Geofisica Internacional (1993), Vol. 32, Num. 2, pp. 261-276 Geologia y geoquimica de elementos mayores de la Caldera de Huichapan, Hidalgo, México M. Mildn'?, C. Yéfiez?, I. Navarro-L.', $.P. Verma! y G, Carrasco-Niifiez!? ‘Depto. de Geotermia, Instituto de Investigaciones Eléctricas, Cuernavacaca, Mor., México. °Div. Ciencias de la Tierra, Instituto Politécnico Nacional, Ticomén, D. ‘Instituto de Geologta, UNAM, D.F., México. Recibido: 18 de noviembre, 1991; aceptado: 29 de mayo, 1992. RESUMEN México. La Caldera de Huichapan cuya estructura aproximadamente subcircular es de ~8.5 km de diémetro, se localiza en la parte central del Cinturén Volegnico Mexicano, Esta ealdera se forms por Ia erupcién de varios flujos de ignimbritas (San Francisco y Don Guiny6), hace aproximadamente 4.2 Ma. Litolégicamente, se identificaron cuatro grupos consttuidos por, el basamento sedimentario formado por calizas ereticicas; una secuencia pre-caldera conformada por basaltos y riots del Grupo San Juan; una secvencia caldérica constituida por las ignimbritas San Francisco y Don Guinyé; por skimo, una secuencia postignimbritca que comprende andesitas, dactas y basaltos, Quince muestra le rocas se seleccionaron para el Aaniliss de elementos mayores por flvorescencia de rayos-X. Quimicament, esas roc varian de andestasbasilticas a riltas ¥ pertenecen a las series caleo-alealinay alto-K caleo- ares a ls de la Caldera de Amealco, PALABRAS CLAVE: Calderas, Cinturén Voleénico Mexicano, ignimbrita, Huichaps ABSTRACT. Huichapan Caldera formed about 4.2 Ma ago by eruption of several flo groups have been identified: a sedimentary basement formed by basalts and rhyolites of the San Juan Group: a calderic sequence lina. En sus caracterstcas de elementos mayores, estas rocas son México, around 8.5 km wide. It is located in the central part ofthe Mexican Volcanie Belt. This caldera was of San Francisco and Don Guinys ignimbrites, Lithologically four ‘retuceous limestones; a pre-caldera sequence containing composed of San Francisco and Don Guinys ignimbries; and a post-ignimbrite sequence of andesites,dacites and basalts. Fileen rock samples were selected for major element analysis by X-ray fluorescence spectrometry. Chemically, these rocks vary from basallie andcsites to rhyolites, They belong to the up2@ 0 Traquita / Calcoale-K 28750" 27740" P27 . 7 * 25750" 27-40" - HP26 ” i : 25/50" 27°40" HP1O © -Riolita = / * 24°40" 43°00" P31 . / . 23°30" 44°50" E HP30 © -Riclita —//_ Calcoale-K 28'50" 28700" Las clasificaciones son segin los diagramas TAS de Le Bas et al. va. KO de Peccerillo y Taylor (1976). Geogutmica de elementos mayores Quince muestras de rocas fueron seleccionadas pars el andlisis de elementos mayores por el método de fluores- cencia de rayos-X por dispersién de onda, utilizando un equipo Siemens en el Instituto de Investigaciones Elé tricas. Detalles experimentales se encuentran en Guevara xy Verma (1987) y Verma er al. (1991b). Los resultados de anilisis de elementos mayores se presentan en la Tabla 3. ‘Todas las muestras analizadas (Tabla 3) son normativas en Cuarzo (Q en su norma). Ninguna de las rocas repre- senta un magma “primario", ya que los valores de ‘magnesio (Mg-V) no son altos (varian entre ~15 y ~50, (© sea mucho menor que ~70). Por lo tanto, se trata de rocas que provienen de magmas bastante diferenciados. De acuerdo con el diagrama TAS (Fig. 7; Le Bas et al., 1986), estas rocas se clasfican como andesita baséltica a riolita y son similares a las de la vecina Caldera de ‘Amealeo (Verma et al., 19912). Cabe mencionar que uimicamente se han encontrado también basalts en ambas calderas (Navarro-L., 1992; Verma et al., 1992 y en 268 (1986) y sio, reparacién). Por otra parte, en la Fig. 8 (Peccerillo y Taylor, 1976), las rocas pertenecen a las series calco- alcalina y alto-K calco-alcalina. Este carfcter calco-alealino es compatible con otras regiones de la parte central del CVM (Aguilar-Y-Vargas y Verma, 1987). En sus elemen- tos mayores, las muestras de Huichapan demuestran carac- teristicas similares a las de la Caldera de Amealco (Verma et al., 19912). Esto esta de acuerdo con Milin y Carrasco- [Niifiez (1988) quienes han sugerido que ambas calderas se formaron bajo condiciones geol6gicas purecidas, al consi- derar su ubicacién geogrifica, edad (Plioceno Inferior) y evolucién quimica La Figura 9 presenta los datos de elementos maysres en Jas muestras de Huichapan en un diagrama AFM. En esta figura también las rocas de Huichapan demuestran su carécter diferenciado, presentindo ubicacién alejada del ‘magnesio y con tendencia hacia los alcalis. Finalmente, en la Figura 10 se presentan los datos de elementos mayores versus SiO,. Los éxidos TiO;, FeO, MgO y CaO demues- tran tendencias claras de deerecimiento al aumentar el SiO, mientras que para Al,O, y Na,O el comportamiento, es menos evidente.Geologta y geoqutmica de la Caldera de Huichapan, México , *NOSvea>4SZ fAGZ>ve>8G fES>x HTePoW eTOURPUNGY ssyevqsosou A sete3stx20u03 exed equowszueTpuedopuT ¥ OOT~ v SepEZTTeWAOU UPISs SaTepbu seTOUNpUNge SUT sozzeno = 0 feseqooySe1d = Ta fouexozyd = xa fOTIPTA = WGA feoor ep soqueubeaz = ys feaTaeUbeU = OW otsg30d oaedseptes = Nz fouaxor;douy To = X40 fousKoxtdoyz0 = XgO {OUTATTO = 10 :uOs sEpeoTdus svanqeTaszqe seT eaqTore royartnzezeq oe we eee ocan o3Teseg §— wOTRSTOIOTH + ee eve we ~ ee Cede a . « eee . eee . lean : eee . eee . ota : eee eee ae . 9zaH : * weve wee . LzaH eatzquTubr eoT3sgToomTa weve . wee . sean a . eoTaS TOIOTH . ewe wee soos ozaw D0 eoyareegotrg © wy eee eee “ atau . woTasTOIOTH + eee tee . 60aH : POTpTsod s+ eee eee a TeaH eaqsopuy aetnues6x0qul sve eee wee a etaH oatesed * oe eee eee . . eax eaTsopuy = FOTPTSTOd «we eee eee . ptaH 2 waytore eovastnsezea vee eee gta “ + wee sone eee + trax eaqsopuy ——eoTpT3z0a we eee eee “ “tae a . wee nee ene “ soan eatsepuy wotasTTdoteTH Wee eee vee ” 90aH osteseg Te3ze8z03uT we eee een stay BOTRSTOAOTH we ae wee ewe scan eatsopuy * woe vee vee . ean oraTeseq “PUY = FOTPISTOd yy eee eee woe zai ¥ NoroworaTswI WUNUXeL «OX «Xd «MOA Td Md OOK TE SOM KAD KOTO. PaRSONH PEDTUN sIsWisosaH saTvasT¥OONSE ones oeprH “uedeyoingy op axopteD HI ap se20s Se] 2p [EpOLH UpFISONOD ZORL, 269M, Mildn et al. Las tendencias en los diagramas de elementos mayores son en general compatibles con procesos de diferenciacién ‘magmdtica por cristalizacién fracccionada (Navarro-L., 1992; Verma et al., 1992). Por otra parte, Ia evolucién de 270 Quimica de elementos mayores y norma CIPW de la Caldera de Tabla 3 Huichapan, Hidalgo, México. la Caldera de Huichapan asf como la diferenci productos eruptivos son similares a la vecina Caldera de Amealco (Milin y Carrasco-Niiez, 1988; Verma et al., 19912) ion de sus a © Muestra HP1S = -HPOG-=sHPOS--ssHP12.—sHP17?,«sHP14.—SHPOS.HP2. Sio, 60.33 60.42 60.58 63.50 63.72 56.09 57.22 59.65 Tio, 1.07 1.04 0.95 0.69 0.72 1521.32 1.49 AlO, «16.18 «15.43 «15.43 16.64 «=17.60 16.53 16.14 14.44 Fe,0, 6.77 6.66 «6.574193 511487672778 &n0 0.30 0.10 009.006 = 006 = 013d - go 3109-288 = 2831176 188315926328 cao 4:89 4854178 4120 74605157 6.16 Nao 31653186 03624124 4:07 41584110 KO 2:79-2:92, 2.90.82 1.06 1.65 1.96 Pid 0:18 © 0.18 0.16.2 0:27 0.19 oa. Lor 2.320 0.420 et 1.62 0.67 1:23 0.86 Suma 100.36 98.75 99.72 99.57 100.86 100.14 98.41 99.98 Mg-¥ 50.11 48.76 48.67 44.00 44.60 47.42 42.69 43.75 @ 21.60 11.20 12.81 19.18 18.22, 5.53. 7.05 10.42 c = = 5 0:36 0.76 : = = oR 16.65 17.55 17.50 10:82 10:95 6.30--10.0311.58 AB 31:18 33:21 «31:29 36.63 38134 34162 39188 34.69 16.42 17:66 = 20.47 21.79 23.83 19115 1s.21 Bil 2149 = S 4.920 931178173 2154-2105 = 4:72 31516107 5.85 6.05 4.48 6:71 8127 ais 5:47 $172 42 7:39 668549 2:21 2.222122 2:19 21242137 2:01 118434 2.882158 2.83 0:43 0139029 0:64 = 0.45 = 0.43 78.39 79.25 87.57 70.58 76.11 71.89 21.62 20.76 «12.44 «12.94 29.44 23.91 27.24 27.24 27.26 23.61 25.08 39.13 -29.69 30.74 61:96 61.60 66.73 64.51 46.75 56.96 56.68 17.65 17.78 «13:81 14:42 20:54 15.81 16.85 2:00-1:95) 1821175 1s@ 1180183Geologia y geoquimica de la Caldera de Huichapan, México Tabla 3 (continuacién) Unidad ce > z HP20 © «HP28HP27.—sHP26.—sHP1O. = HP31.— P30 io, 62.73 64.60 65.10 66.25 78.06 += 75.82 78.63 Tio, 1114 01580161062 016 = 0150.05 Alo, 24:32 13:81 14.61 «13.80 12.67 12.39 12.62 Fe,0, 7:50 6.54 5.58 05.78 2.05, 1:10 no 0:08 = 0.08» 0,06 = 0090.02 0.03 Mgo 1169 0.97, 0.470480 0.30 0:03 cao. 31850 -2:82 2.66 2058 0.27 0.43, Na,o alga 4192, 4198 4199 02 2.98 KO 2:37 2.75 2.942187 41360403453 P05 0:13 0.06 = 004.006 = 0.000010. 03 Lor le 214@ 2156 1771.76 0473.28 Suma 99.86 99.57 99.61 99.61 100.66 100.30 99.74 Mg-v 33.15 24.61 «15.64 23.35 24.36 © 35.72 2 15.36 16.66 17.56 18.68 33.78 33.17 c 5 = : = 0.87 2 OR 14.25 16-73 17.90 17.33 -26.05 23.85 - AB 38:24 © 42:86 «© 4314243116 34:31 35.85 aN 32:36 770911069335 2192 DI-Mg 1:97 iso 0173140 = 0:08 DI-Fe 3128 «319021933153 - 0:08, HY-Mg 3137 11790871380. 76 1223 HY-Fe 6.44 5134-3196 402 1137 3133 ar 212121242124 212212001217 IL 2:20 «1113-1149, 112003129 ap 0:31 011501105 5 0:02 SAlicos 80.21 83.95 87.98 86.10 96.37 95.80 98.14 Fémicos 19:80 16.06 +1203» «13.90 3.634120 1.86 cr. 18.97 12.19 11.29 10.92 1.88 3.97 2.13 Dit. 67-85 76.25 78.88 © 79.17 94.14 92.87 94.03 sir. 10156 6.39336 5542804173098 ALR. 2:20 «21710268285 4126 446268 side A: Banas y snes plcuaterarias. Unidad B: Domes dation y roto. Unidad C: Vuemiopostgninbiico. Unidad D Ignite Sua FexcscorDon Ooty. United: Vani pre-guimbrio. Pe, = Vero tal expresso co Fe, Mg-V = Valor de Mg = 100 M71" +09" 4 Fe), aime {ay mormat CIPW sn acne «hae seca y aust 100 wlan el paqute RIOD (Verma a, 19816) Sticoe Suns de lon minerals sion somatves(Q + OR © 4B + 48) emicon = Sure defn minerals lemon soemnomDEMg > DHFe + HEMg + Fe + FO FA + MT IL + Hi. lade de razah (AN + 21570877 + DIMp + FO + 07007617 HY-Ag); Plderaay Puke, 1960 Indie de dierncncin (2 + OR + AB + ME + 10); (Torsten y Tel, 1960, ice Je siden (100 MgOl(MGO + FeO + FeO, + NAO + KO; Hachinen, 1974). Retin de akealmsad (ALO, + CaD + (KO + NuO}(ALO, + CAO" 0 + NaO). Se embargo, cuando l SiO, > 50% y 1 < 060 + N40) > 2.5, eaones eliza (NO) en hogar et eal tal (Weg, 1963). amM, Mildn et al. 15, 10 Na,0 +K,0 wt % SiOz wt % Fig. 7. Ubicacién de las muestras de Huichapan en el diagrama TAS (Total dleals - Silica, segiin Le Bas et al., 1986); aqui 108 campos son: P-B= basalt picritco; B=basalto; BA =andesita basiltica; A=andesita iraqui-basalto; BTA=traqui-andesita basdltica; TA =traqui-andesita; TD =traqui-dacita; T=traquita; PT = fono- tefrita; TP=tefrifonolita. Los simbolos utilizados son: cuadros para la unidad A, vulcanismo plio-cuaternario; eireulos para la.unidad B, domos silfeicos;tridgulos para la uriad C, vuleanisino postignimbritico; diamantes para la unidad D, secuencia ignimbritica; estrellas para la unidad E, vuleanismo pre-ignimbrtico. Fig. 8. Ubicacién de las muestras de Huichapan en el diagrama de K.0 - SiO, (Peoserillo y Taylor, 1976); las secuencias Ta IV son? Imserie toleitica; I'=serie caleo- K20 wt % Para la explication de los sim- bolos utiizados, ver la leyenda de la Figura 7. SiO, wt % mGeologia y geoquimica de la Caldera de Huichapan, México A Fig. 9. Ubicaciéa de las muestras de Huichap M cen el diagrama AFM. Las serie Iy Il son: I=Serie pigeonttica, I=Serie de hiperstena, Para la explicacidn de los simbolos utilizados, ver la leyenda de la Figura 7 CONCLUSIONES ‘La evoluci6n de la Caldera de Huichapan es similar a la de la vecina Caldera de Amealco. Las rocas de la Caldera de Huichapan pertenecen a las series calco-alealina y alto- K caleo-alcalina y varian de andesitas basilticas a riolitas. En sus elementos mayores, las muestras de esta caldera demuestran caracteristicas similares a las de Amealco, lo cual esté de acuerdo con Milin y Carrasco-Niiez (1988) Quienes proponen la formacién de ambas calderas bajo condiciones geol6gicas similares. AGRADECIMIENTOS Este trabajo ha sido desarrollado bajo el patrocinio del IIE, IPN, y el CONACYT (convenio P221CCON891521). Se agradece a los drbitros por sus sugerencias construc tivas, as{ como al Sr. Adridn Patiio quien nos ayudé a pre- parar las Figuras profesionalmente y al Ing, Jasinto Robles, por el esbozo topogritico del bloque diagramitico (Fig. 3). 273M, Mildn et al. 3 S$ 2 Fig. 10. Diagramas Harker" de ge | o Oo a algunos elementos mayores Nersus SiO, pare las muesas de 00 Huichapan. Para la explicacién Ee 9 leyenda dela Figura 7 nm O& 3} as 0 os ° cP o & z on le e 4 3 b bon a 2 ab ® Oo W ox po. Oe | ae Se = 4 4 ncmm 4, a ee . ox | 2 3 ° 64m Pr gO co po ne | Sr cosa a & “ag, 6 ° Bw 3F * 2, . Do 50 60 70 80 SiOz wt % BIBLIOGRAFIA ANQUITA, F.,S.P. VERMA, M. MILAN, L. GARCIA AGUILAR-Y-VARGAS, V.H. y S.P. VERMA, 1987. Composicin quimica (elementos mayores) de los ‘magmas en el Cinturdn Volednico Mexicano. Geofis Inte, Volumen Especial sobre el Cinturéa Voleénico Mexicano - Parte 3B (Ed. S.P. VERMA), 26, 195-272, 214 CACHO y D. SAMANIEGO-M., 1991a. La confirms- ccién de una hipstesis de trabajo: Una nueva caldera en el centro del Cinturdn Volesnico Mexicano, Bol. HIE, 15, 27-31. ANGUITA, F., S.P. VERMA, L. GARCIA CACHO, MGeologla y geoquimica de la Caldera de Huichapan, México MILAN y D. SAMANIEGO-M., 1991b, Mazahua: una nueva caldera en el Cinturén Voleénico Mexicano, Geofis. Int., 30, 149-172. ‘CARRASCO-NUNEZ, G., M. MILAN y S.P. VERMA, 1988. Fases volcdnicas de la Caldera de Amealco, Geomimet, 153, 69-82. CARRASCO-NUNEZ, G., M. MILAN y $.P. VERMA, 1989. Geologia det Voleén Zamorano, Estado de Querétaro. Rev. Inst. Geol. UNAM, 8, 194-201. CEDILLO, R.F., 1975. Estudio geohidrolégico de los valles de Tecozautla-Huichapan, Edo, de Hidalgo. Tesis Profesional Ing. Ge6l., U.N.A.M. DE LA FUENTE GARZA, G. y S.P. VERMA, 1991. ‘Aparatos voleénicos en la parte centro-oecidental del Cinturén Volednico Mexicano. Actas Fae. Cienc, Tierra UANL Linares (Eds. S.P. Verma, J.A. Ramirez F., C.O. Rodriguez de B., J.M. Barbartn C., G. lequierdo M., M.A. Armienta H. & D.J. Terrell), 6, 93-97. DEMANT, A., 1978. Caracteristicas del eje neovolesinico transmexicano y sus problemas de interpretacién. Rev, Inst. Geol. UNAM, 2, 172-187. DEMANT, A., 1981. L’axe néo-volcanique transmexicain ~ étude voleanologique et pétrographique - signification _géodynamique. Tesis doctoral, 259 p. y appendix, 106 ., Univ. de Droit, d'Economie et des Sciences d°Aix- Marseille. DEMANT, A. y C. ROBIN, 1975. Las fases del vuleanis- ‘mo en México: Una sintesis en relacién con la evolucign geodinamica desde el Cretécico, Rev. Inst. Geol. UNAM, 75, 813-860, FERRIZ, H. y G.A. MAHOOD, 1986. Volcanismo rioli= tico en el eje neovolednico mexicano, Geofis. Int, 25, 117-156. GUEVARA, M. y S.P. VERMA, 1987. Comparison of ‘matrix effect correction and direct intensity concentration relationship methods for major element analysis of geological materials by X-ray spectrometry X-Ray Spectrom., 16, 87-91. HERRERA, FJ. y M. MILAN, 1981. Estudio geol6gico de las zonas geotérmicas de Yenthd, Pathe y Taxid6, Estados de Hidalgo y Queréiaro. CRE. Informe Técnico, 13-81, HUCHINSON, C.S., 1974, Laboratory handbook of petrographic techniques. John-Wiley & Sons, N. Y., 527 p. LE BAS, M.J., R.W. LE MAITRE, A. STRECKEISEN y B. ZANETTIN, 1986. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram, J. Petrol, 27, 745-750. MILAN, M., 1982. Ampliacién del estudio geoldgico de las zonas geotérmicas de Yenth6, Pathé y Taxids, Hidalgo, México. C.F-E. Informe Técnico, 68-83. MILAN, M. y G. CARRASCO-NUNEZ, 1988, Las calde- ras de Huichapan y Amealco: Similitudes y diferencias. IX Cony, Nal. Resiimenes, 58-59. MILAN, M. y J.J. HERRERA-F, 1987. Aspectos geolégi- ‘cos importantes de la exploraciGn geotérmica del campo de Pathé, estados de Hidalgo y Querétaro. Geotermia, Rev. Mex. Geoener., 3, 31-39. MILAN, M., G. CARRASCO-NUNEZ y 8.P, VERMA, 1987. Geologia y geoguimica de la Caldera de Huichapan, Memorias 50 Aniversario de la Creacién de Ia Carrera de Geologia en la UNAM, Facultad de Ingenieria, UNAM, p. 66 (resumen). MILAN, M., G. CARRASCO-NUNEZ y S.P. VERMA, 1988. Muestreo y resultados preliminares del estudio petrol6gico transversal al Cinturén Volcdnico Mexicano. Geomimet, 151, 18-34, MOOSER, F., 1972. The Mexican Voleanic Belt: Structure and tectonics. Geofis. Int., 12, 55-70 NAVARRO-L., 1, 1992. Balance petroligico de rocas voleinicas de la Caldera de Huichapan, Hidalgo, México. Tesis Profesional Ingeniero | Gedlogo- Mineralogista, Facultad de Ciencias de la Tierra, Universidad Autonoma de Nuevo Ledn, México, 61 p. NEGENDANK, J.F.W., R. EMMERMANN, F. ‘MOOSER, SEIFFERT-KRAUS yy | HLJ. TOBSCHALL, 1981. Evolution of some Tertiary and Quaternary central volcanoes of the TMVB and possible Jifferent positions of the Benioff-Zone. Zbl. Geol Palddont., 1, 183-194 NEGENDANK, J.F.W., R. EMMERMANN, R. KRAWCZYK, F. MOOSER, H. TOBSCHALL y D. WERLE, 1985. Geological and geochemical investigations on the eastern Trans-Mexican Volcanic Belt. Geofis. Int., Special Volume on Mexican Voleanic Belt - Part 2 (Ed. S.P. VERMA), 24, 477-575, NICHOLS, R.C., 1970. The geology and geochemistry of the Pathe geothermal zone, Hidalgo, Mexico. Ph. D. ‘Thesis, The University of Oklahoma, Graduate School, 116 p. 215M. Milén et al. NIXON, G.T., 1982. The relationship between Quaternary volcanism in central Mexico and the seismicity and structure of subducted ocean lithosphere. Geol. Soc. Am, Bull., 93, 514-523. ORTUNO-ARZATE, S., 1981. Geologia del rea “Tequisquiapan-Cardonal, Estado de Hidalgo y Qverétaro. ‘Tesis Profesional, Escuela Superior de Ingenierfay Arquitectura, Instituto Politéenico Nacional, 57. PAL, S., M. LOPEZM., J. PEREZR. y D.l. TERRELL, 1978. Magma characterization in the Mexican Volcanic Belt (Mexico). Bull. Voleanol., 41, 179-189. PECCERILLO, A. y S.R. TAYLOR, 1976. Geochemistry ‘of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Conirib. Mineral. Perrol., 58, 63-81. POLDERVAART, A. y A.B. PARKER, 1964. The ‘erystallization index as a parameter of igneous differentiation in binary variation diagrams. Am. J. Sci., 262, 281-289. ROBIN, C., 1982a. Relations volcanologie-magmatologie- géodynamique: Application au passage entre volcanismes alealin et —andésitique dans le sud Mexicain (Axe Trans-mexicain et Province Alcaline Orientale). Annal. Sci. Univ. Clermont-Ferrand II, 30, 503 p. ROBIN, C., 1982b. Mexico. In: R.S. THORPE (Ed.) ‘Andesites, 137-147, John Wiley. SEGERSTROM, K., 1961. Geologia del sureste del estado de Hidalgo y del noreste del estado de México. Bol. Asoc. Mex, Geol, Petrol., 13, nos. 3 y 4. THORTON, C.P. y O.F. TUTTLE, 1960. Chemistry of, igneous rocks. i. Differentiation Index. Am. J. Sci., 258, 664-684, VERMA, S.P., 1987. Mexican Voleanic Belt: Present state of knowledge and unsolved problems. Geofis. ut, Special Volume on Mexican Voleanic Belt - Part 3B (Ed. S. P. Verma), 26, 309-340. VERMA, S.P., Editor, 1991. Calderas: Genesis, structure and unrest. J. Voleanol. Geotherm. Res., 47, 208 p. VERMA, S.P. y V.H. AGUILAR-Y-VARGAS, 1988. 216 Bulk chemical composition of magmas in the Mexican Volcanic Belt (Mexico) and inapplicability of generalized arc-models. Chem. Erde, 48, 203-221. VERMA, S.P., G. CARRASCO-NUNEZ y M. MILAN, 19918, Geology and geochemistry of Amealco Caldera, Qro., Mexico. In: S.P. VERMA (Ed.) Calderas: Genesis, Structure and Unrest, J. Voleanol. Geotherm. Res., 47, 105-127, VERMA, S.P., T. BESCH, M. GUEVARA y SCHULZ- DOBRICH, 1991b. Determinacién de elementos traza y elementos mayores en estindares geoquimicos internacionales de referencia por fluorescencia de rayos X. Actas Fac, Ciene. Tierra UANL Linares (Eds. S.P. Verma, J.A. Ramirez F., C.0. Rodriguez de B., J.M. Barbarin C., G. Izquierdo M., M.A. Armienta H. & D.J. Terrell), 6, 17-21. VERMA, S.P., M. CABRERA-VAZQUEZ, A. CARMONA-POZOS, D. SAMANIEGOM., I NAVARROLL., A. SALAZAR. y 1. SANG 1991c. RIGD (Record Indexed Geoscientific Data Reporte de Progreso. Actas Fae. Ciene, Tierra UANL Linares (Eds. S.P. Verma, J.A. Ramirez F., C.0. Rodriguez de B., JM. Barbarin C., G. lequierdo M., M.A. Armienia H. & D.J. Terrell), 6, 23-28. VERMA, S.P., I. NAVARRO-L. y L. GARCIA CACHO, 1992. Major element geochemistry and mineralogy of Huichapan caldera, Hidalgo, Mexico. J. South Am. Earth Sci, 5, 327-336. WRIGHT, J.B., 1969. A simple alkalinity ratio and its application to questions of non-orogenic granite genesis. Geol. Mag., 106, 370-384, IBZ, C., 1984. Exploracién geoldgica de a Caldera de Huichapan, Estado de Hidalgo, Soc. Geol. Mex. VIL Conv, Nal., 171 (resumen), M. Milén'?, C. Yaliez, I. Navarro-L.',$.P. Verma!, y G. Carrasco-Niiiiez'* "Departamento de Geotermia, Div. Fuentes de Energia, Instituto de Investigaciones Elécrricas Apdo. Postal 475, Cuernavaca, Mor. 62000, México. Div. Ciencias de la Tierra, Instituto Poltéenico Nacional Ticomén, D.F., México. “Instituto de Geologia, UNAM Ciudad Universitaria, D.F. 04510, México.