a : peso ponderado, éste se encuentra en funcidn de los criterios de evaluacién. Y el valor técnico 0 econdmico se obtiene de g x p Tabla 2.2. Evaluacién técnica de los proyectos de solucién DISENO MECANICO - EVALUACION DE PROYECTOS DE SOLUCION Valos Técnico (xi) PROYECTOS Marianas oe Bicgeets PROYECTO PROYECTO Proyecto | SOLUCION PRELIMINAR1 | PRELIMINAR2 | PRELIMINAR3 | IDEAL Ind g|_p | gp p ap 2 ap |p| gp | 1 4[ 3 2 2 3 2 a [a] 6 2 gil 6 4 3 Vitis Jal 3 [Faciidad de manejo | 4 | 2 é 3 2 2 8 [al 16 “4 [Mantenimiento a|_3 12 2 8 2 8 [4) 16 5 |Costo de tecnologia | 3 |_2 é 2 6 3 o |4l 2 6 32 é 2 6 1 3 [al 7 3[ 3 8 2 6 2 6 [al] 12 g ai 3 g 1 3 1 3 [al 12 9 4| 3 12 2 8 2 8 4116 10 4|_2 8 1 4 1 4 |[4) 16 11 [Automatizacion | 3 [2 6 i 3 a 3 [al 12 12 a3 g 2 é 3 s [4] 2 ai] 30[ soa[ aa 73[ aa] 72 aa) 164 gal o.e4| O58] aso| 058, oso| 1) 7 | 2 l a luacién econémica de los proyectos de solucién DISENO MECANICO - EVALUACION DE PROYECTOS DE SOLUCION Valos Econémico (yi) PROYECTOS Variantes de Proyecto PROYECTO PROYECTO PROYECTO | SOLUCION PRELMINAR 1 | PRELIMINAR2 | PRELIMINARS | IDEAL ne] ap _[ p | gp |p | op [pl gp 1 [Disefio 4 3] 2 2 g qt ay 16 2 3 2|__-6 1 3 4 3| al 12 3 [Facilidad de manejo | 3 2 6 3 8 2 6] 4] 12 4 2 2 4 21 4 2 4] 4 8 5 | Costo de tecnologia | 3 Tl 3 Fl 6 1 af at 12 6 3 | 8 4 3 4 3] 4[ 12, 7 4 2 8 a4 1 a[ 4) 16 8 4 zi 8 af 4 2] el 4[ 16 9 3 3 9 21 8 2 6] ay 12 10 4 3 12 1] 4 1 4{ 4] 16 “14 [Automatizacion 3 2,6 2 6 1 3{ 4) 12 “2 | Fabrieacion 3 2,6 3 ¢ 1 af 4[ 12 ol a7|es[ at] 86] te] st! a8] 158) Valor econémico a7s| o76| 058| 056] o4s| o4al 1| 7 “Torden 1 2 C3