eh . ce LE ae \ ss, CASO N° 201-2013-TACNA, RESOLUCION N"_200_-2016-MP-FN-FSCI ‘ima, 16 ENE, 2016 vistos; ‘Viene a este Despacho pars el promunciamiento de ley, el Caso N° 201-2013 Tacn, ve contin Is Ques intespuests por Juan Ageire Rodkiguer, apoderado de Joba Aguisse Guserzez contra OSCAR ALFREDO PONCE BEGAZO n s sensei como Fiscal Superior de la Primera Fisclin Supetior Penal de ‘Tacos, por presinen conduc Fanon _ or s€oNsIDERANDO ‘CARGOS ATRIBUIDOS AL CUESTIONADO. Primero. El recurente ens excrito (fe 01/10) sala que el euetionado, en Be (CarpetaFiseal N° 493-2012" emis la Disposcidn N 60.2013.MPAPSP-Tacna de fecha 07.03.2013, sin haber efectuado un adccuado estudio de lor instrumentos acopiados en la investignin, en forma incongrucate¢ inmotradamente; tod v2 {que antes que se expida la mencionad Dispoicin el denanciante - hoy gurjoso- present al Despacho del quejado el oficio N* $98-2012-DG-EISTP-FPGVTaens de fecha 21.08.2012, en donde s informal que Gonzalo Emiterio Uchatico Luque, 0 ca tudo en el Instituto Superior Teonelégico Francisco de Paula Gonzies igh, documento que 26 fue tomado en evens asimisme, el cuestionado salb que debe ‘equica por Dian Aguine Rodteves, porn presnta comin de lo deltas conta Is Fe PibseaFalsiieadion de Decent ¥Fasedad Gena y celia conta Admnsacin| Piteea~ Garo Inga de Pofesén, conta Gonzalo Eero Luque, Hover Macho Condor Dora Mendoza Tita y Severino Tso Chie.confirmatee el aichamiento por el lito de Ejersicio legal de I Prefesén,porgaé cl denunciada al suscrbi la “Liguidacin de Costas y Costos sein Resolucia, N° 12°, 10 estaba sjeciendo actos prupios, del Contidar Plblico-Colegiada: sin «embargo, el ipo penal prevst en el aco 363 del Cédigo Penal, en ninguna parte ‘ice expliciamente que dene que secon acto propio de la profes, sino que debe jercet sin seuni los equisitos legals requetidos, porque nade puede firmar como ‘contador cuando en realidad no lo es; también, nose puede desmerecet un ese, si menos ders que es una simple sopuets, yu ques ao se hubiese dado cuenta de ent ‘observacién ls especialitaencargads del elaboracién de a liguidacié legal hubiewe ‘tomado en cuenta I liquiacin al haber sido elaboeada por un profesonal. También 1 excstomado no toms en cuenta su Queja de Derecho en donde advittis que el ivesigado seal que au sello se enccatsabe detronda, por lo que solamente figura Ia palabes Contador, lo cual es fs, ya que no puede ponerse TEC. ‘Contador, porque un estudinte de un Insiuto teenoligico no sale con dicha \CTUACIONES DE ESTE DESPACHO SUPREMO Segundo. Este Despacho Supremo mediante la Resluciin N° 869.2014 de fecha 27.06.2014 (6. 63/64) reslvié Absie lnvestigacién Pseliminar contea Oscar Aledo Ponce Begav,soicisindle su Informe de Descargo debidamente fundamental y Adocumestado; sn embargo el cvesionado omitié rete dicho Inforne. COMPETENCIA DE LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO “Tescero.- Fl aticlo 6 ltealg) del Replamento de Orpusiaacién y Funciones de lx Fisalia Suprema de Control Interna (on adelante el ROF), sei gue el Jee de Ia (Oficina Cental de Conti Inteino; dene ls funciones de “sno lr gga fmsalr pretest Pies Saperies y Aljintes Sopromas wv natal (...%, 0 concondaneis con el primer plrrafo del aticulo 27 del ctado Reglument: de los cuales, se colige que es competencia de este Supreme Despach, resolve Ie presente ‘guj: tomando en cuenta los princpios previstos en los aticuls I, My IT del ROR, ‘sto eos Principios de Objetividad, Legalidad y RazonabilidadANALISIS Y EVALUACION. Cuarto El Quejoso sofa en se escrito (& 01/10) concretameste dos expos 5) Que el euestionsdo no habriavalorsdo el Ofiio N* 598. 2012-DG-EISTP-FPGV-Tacna de fecha 21.082012, en donde se informaba, ue el investigado Gonzalo Eniteio Uchtico Luque, a0 era ttulado ei el Instuto Spetior Teenolégico Francisco de Paula Gonsiles Vig y su Recurso de Queja de Derecho en donde adv que em flo lo que mencion6 el invesisdo, porque ua suctanciaes, esto candiante de en Insato Tecnolgico no ale con Ie denominaiin de TE: Contador, sno como Profisonal Téenico en Cotabildad b) Que, se confime el aechvo defneo por el deio de Ejrciio Mepal de ta Profan, pope el lenuncndo al rescir ' “Lipie de Coe y Cats agin Rete N° 17, 20 ) catia cried actor propos del Condor Pico Colegio in mbar, lo /} ‘no mencoan el tipo pen pevisto en lato 363 dl Cédigo Petal Por oq, cn concrete se cuetiona que el quad fo hab facade una dea valoacn \ {de los medios probatorios y una ernida interpetaciin del irtieulo 363 del Cécig es re ce Quin Si ben es ceo, ol ujno sedan que en el Ofco N S982012.06- TESTP-FPGV-Tacaa de fecha 2.082012, aduntand el Informe NP 362012/8A onde se consign: “Que Gg nitro Ushro Lag oft: 1 Tie de Tl on iba 202.99] Ofte N'675 de remind Estee DRET, 2) Exit 13 | (Souda ia ia mt el 9 01:9) \ ‘lal nt Sp Toi + a Neri tb sn po ti genta en peri \\\ Dreier et end (35/9 i ue cnt \| igen 9 OM SPNGAR de fe 8002 (175 me Aalto de Berio egal de a Profesibn, pongue “no so ex gu leet get ae profi sin ei regis kes geri sv ads gu ali wap de a oii, etc elope de Contd, oo uted nt aril 3 eke Lay N° 24951 — Ley de Acticin dla Ly 13253 de Drona del Costar iia de cracide as Colegis Contador iil nal ep lar opti exasioa 41 Comer Pri se aie que clara de ma prope de uid no ea de 3‘ampria excsvs de! eamtador pie, portato, wo 8 pada abrir al demnciads Gonzo Fiero Uchario Lagu haber sid wn at propio del rie de Ctr. ‘de dsnde e conciyevildamente que no se confirms el achive por fa de prucbas los mismos que habrian sido presentados por el quejos, sin se confi el archivo porque la conducts atsibuids al investigado deviene en un hecho adpco; por lo que, no pede ser sancionado penalmente Sexto. Asimismo, se advieste qu cuestiona I valoracin de ls sedis probaorios scopiados en Ia investgucia’ penal, la cul ao es eompetencia de ete Despacho Sopremo, conforme aslo ha sefalado la Fiseala de la Nacién en la Digposcia del Caso 13° 50-2011 = Ancash, de fecha 30052015“. crmspom air ge fads cctionanicte del comport de lot Magitradss gu ton par sete wna indo alain 6 inacnads eta 3 fendamentain des dons ex ef tie wna nisin om ruil no ade. bi de ans orl Ian Cota laters lee mene bose wilt onal y por eminent de sr Desa pes a onc rnin tiie eo pr ee om or | noe | PSI egitdat Mii Pi, sesamin one ge er APE ; “PF - \ siside on inden y enone, sino todo cuestionamieato de valorcia de _medios probatorios y del fondo de las decsiones, debe ser planted, mesinudo y resuelio denuo del mismo timite en la cause que se gener, ro siendo este Despacho unt instancia de revisin. Sido ello asi se cuestiona e fondo de las Aecsiones de los representantes del Ministero Pilico, lo cual no es auibueia de este Despacho Supreme, conforme lo sefala el incso «) del atcilo 32 det Regamento de Oxganzacién y Funcione dela Fscalia Suprema de Control Inerno “LJ al Orgone de Contr Interao arr inprdeia dla gj ane deka alifcain oar bs sient ) Et dria cetionar olf de las dios ina ‘Sétimo.-Siendo asi, es meneste sefalar que la decsin fea adoptnda en el mazeo de ua investigacién teal, Io relizn en el gjetccio de la autonomia fecal © Independencia, garanszada pot Ia Consiucin y el arieulo§ de Lay Onginia del Minsetio Pablo, vexpscto elo Tribunal Constracional, ha preesado que. 4bic lo Const onl art 138 rina al Misr Pals x ye autos dni utente pets create oa rede es go rots tia inden, Tal pede y anual, pr tanto en ene de os perpen, Ew primer iar cmd al Mixer Pa ame wn drat coustiional Inaipenlnt fete ala ings ge pain promi de a ns pads y rons Ea, at oma de spades psa, En solr, ox anonomia bade rete lc oes a lat cas toto presets de insti, lira 1 rods co rains fae reits ditaas ov la Cons i a Ly Poe consiguinte cl Fiscal quejado se encuentsa excento de Responsabiidhd Adsiaisertva, DECISION Ene Grpano Cental de Consol, advierte dela presente Quejt que no se encuent. indicios de Inconducta Funcional por pare del Fiscal cuestionados en conseevencia, de conformidad con los atuculos 32 y 34 del Replamento de COrpaniaacién y Fonciones dela Fiscal Suprema de Contol Interna apeobado por Resolucia de Junta de Fisales Supremos N° 071-2005-M(P-FNJFS, publiado en et Diasio Oficial Fl Peruano el dis 09.11.2005, SE RESUBLVE: éechrar NO HA LUGAR A ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO contra OSCAR ALFREDO PONCE BEGAZO en su sctuciéa como Fiscal Superior de la Primera Fisalia Superior Penal de Tacna, por_psssunta Incondocta Funconal Registrese y Comuniquese.- Poche SEN ROR AODSHC/TC de een de agosto de 206, undamento wie 13,