i | i | : i | | : | 2, RETORNO AL DERECHO «NATURAL»* por Rowat Dworkin 1, {Qué es e naturalismo? A todo el mundo Je gustan las categorias, y especialmente a los filésofos de! Dere- co, a conteseni,invetimos bucea parte el tape, no sermpre com provesho, a Sfauearns 9 on edguear as oars del Derecho qo defendemos. No obstant, hay Una ‘etiqueta particularmente maldita: nadie quiere ser llamado iusnaturalist2/BI iusnaturalismo Of inte en pee ser del Derecho depeade de luna forma deo avec 2 ao a eae rapt er ‘parece decididamente incorrecta, Por tanto, si alguna teoria del Derecho se muestra como jusnaturglista, puede excusarse a la gente que no le preste mayor atencién. Ee Eimos alos, bem intent defender una tora aca ecm fos jozes dees dei los eats leanos eos (eunquen0 todo) la consderan fonatralsa , por ea ran, la tecatan Desde leg, feos respond a eta acusaiéa con la consa- THis yrladoa bjecisn de que et mor fase en la teria que en las efigusas, Pe tomo as eiqutas son pare tan importante de nuestra coma vide intel, cs tn tstpido vara como fechazris. Sia rida descrip de inmatrasmo que abo Ge ace en sored dei, tod toi io et Derecho depende, a veces, de la respuesta correcta & ‘cuestiOn moral, es una a Wusnatere- able de jusnat me (esta cruda caracterizacion somsigie ditinguir ef iusnaturalismo de las teorias del : supongamos que eso es iusnaturalis- ‘mo; gqué hay de mato en ello? A) BLNATURALISMO ‘Comenzaremos por dar un nombre al. de adjudicaciénjaue defenderemos, un nombre que se ajusta a la cruda caracterizac6 entn aneor. Damares Teste mote ‘aturalamo, De acuerdo con el natualismo, or juees deben deci los cass difices inte ie SuMiTure pout de Su Comune d= Te Mignente,quigespecal MARE- ‘nD, tral Lay Retin Usa of ris La Rove, al XO ane 2 p61 scones malar de sce ct aba str, gu gene Met eat ac a 8 deal o meni on ptm ate de tas, ‘Obra: tne Law pr serio) i pr edaco (rd. e Sags tpe de Ont).4 4. EEOON, J. . DE PARANO (ton nena econ Kor ue ge psd ll, ne ns pio moral pol Tas sora Vass const? Sonal iy bin ba Tor Ges“ empl dl Deteio pitado 4 dabos © ‘ntratos. Supongamos, por ejemplo, que por priniera vez surge ta chestidn de si y en qué cireunstancias los conductores imprudentes son responsable, no ablo de los dato fsios de aquelos a quienes stropelln, sino también de cualquier dato emocionalsuftdo por los familiares dela vicina que presencian el acidente. De acuerdo con el naturalism, Jos {neces deben entoncesplantearse las siguientes euestione,relativas ala historia Gnetuyendo hori otenpons) deus poll, La mejor jus posible ea er a, de acuerdo on er cual fete we ae el tipo, tiene dere i a indemalciOn ante i Mma? Stes as, cual es consretamentee5€ principio? {Supone, por ejemplo, que s6lo Tos parents inme- Aiatos de lz vctima tienen ese derecho? {0 slo los parientes que estaban en la esoena del accidente, que podrian haber sufrdo ellos mismos dais fiscot? PPor supuesto, un juer que se enfrenta a estas cuesiones en un caso real no puede abordar algo parecido a una completa jusificaién de todas las partes del orden consti Glopal, el sistema lgiltivo y ls p 5 judiiles que forman su «Derecho». laven- “aremos un juez iio, llamado HEteules, con poderes sobrehumanos, aungue sdlo sea para contemplar cimo seria una justicacion completa del sistema entero.’ Los jueces reales s6lo pueden intentar lo que podriamos amar una justficacién parcial del Derecho. {ntentarjustifiar, sobte un conjunto de prncpios, aquelia pate de los anteceden- tes juniices que les parece diretamente relevante, como, por elemplo, las decisiones udicales previas relativa a la indemaizaciGn por vatiostipos de datios en accidents de Autom. Sin embargo, es til deseribr eso como una jusificacion parcial —como una {parte de Io que el propio Héreulesharia— para reclear que, de acuerdo con el modelo \ropuesto, un juez debe considerar el Derecho que descubre y que examina como ineluido ln un sistema mis amplio, de forma que slempre le esate relevante extender su investiga. a, preginténdose s las conclsiones 2 las que llega son consstentes con lo que habria [esablt sa xtc hubee sido mas amplo) “= “Es obvio por qué esta torfa de Ia adjudiccion sucita la acusacién de iusaturalis- , mo, Hace que de cada juez sobre Ia importancia del Derecho pasado dependa desu juicioaberea de Ta mejor justificacion posible de exe Derecho, y cia es, por supuesto, tea. Sin etnbargo, sites de considerars eso supone un defesto fatal para Wa Teora, inentaremos mostrar emo la teorfa podria funcionar en la préctica. Puede resultar de ayuda el jase en otras empresas distntas del Derecho en ls que los participantes contindan una actividad reexaminando su pasado. Este proceso es, de hecho, caravteristico dela actvided general que denominamos interpretacén, que juega un papel {importante en la critica lieraria, en la historia, ea la Hilosofla y en muchas otras actvida- es, Ciertamente, el modelo, de adjudicacién que hemos esbozado se inspira en una forma de minder cn nptaiien em et acre intexarenos exper quel modelo medial ita on fa interpretacin iteraria Sin embargo, estudia- xemos esa analogia en un conterto especial ideado para minimizar algunas de las diferen- 1. Dw Toi Ree Sou, 197, pp 1019 Trea: Lr doch ria Ad, aos, 2 Dworkin, Lay and nero et Cra gery, 1. | se PAO La ERECHO Y MORAL 2s 3B) La NovELAIN CADENA Mita, snide Tmaginemos, pues, que un grupo de novelists compromete en un pparticugr. Echan sueres para determinar el orden de intervencién. BI que obtene el rimero mas bajo eseribe el capitulo introductorio de la novela, que envia entonces al que ‘tiene el mimero siguiente el cual recibe este encargo: ha de afar un capitulo a la novela, ‘¥ lo ha de escribir de forma tal que logre que la novela esté construida como la mejor Rovela pore. Cuando complet su captl,enva los dos capios al silt novels, ue tiene el mismo encargo, y asi suossivamente. Pues bien; todos los novlistas menos el primero tienen la responsabilidad de interpretar lo que he sucedido anteviormente, de forma andloga a la interpretacion que realizaba el juer naturalista, antes deserta. Cada novelisa tiene que deliberar acerca de eémo son acéalmente» los personajes; qué motivos Jes guian de hecho; qué es lo importante o cudl sel tenia GET novela en desarrollo; en qué medida Piedé deBrse que alguna figura o Fecarso literaries, consciene o inconscientemente utlzados, contribuyea a todo ello, y por tanto deben ser extendidos, efinados, recortados © abandonados. Debe decidir todo esto pare continuar la novela en una direccién mejor ‘ue en otra, Peco todas estas decsiones.deben hacerse, de acuerdo con las directrices es hacen que la novela’ que & continia sea mejor De hecho, algunas novelas han sido escritas de esta manera (incluida la insinuante novela pornogrifica Noked Came The Stranger) aunque con la intencién de desaereditar el ‘sénero;y ietos juegos de salbn, para dias Iuviosos en casas de campo inglesas, tienen una ‘estructura similar. Pero en el presente caso s¢ espera que los novelisas se tomen sus responsabilidades seriamente, y reconozean el’ deber de crear, tanto como puedan, una novela singular y unificada més que, por ejemplo, una serie de historias cortas e indepen- ientes con peisonajes que tuviran ios mismes nombres. Quiza és sea uma misién impo- sible; quizd el proyecto esté condenado a producir, no simplemente una novela mala ¢ imposible, sino ninguna novela en absoluto, porque Ja mejor teorfa del arte requiere un creador tnico, 0 si més de uno, que cada uno tenga control sobre la totalidad. (Pero zy qué hay de ls leyendas y los chistes? {Qué hay del Antiguo Testamento, o, segin algunas teorfas, de la Hiada?) No necesito tratar mds extensamente esta cucstién, porque estoy interesado sélo en el hecho de que la misién tiene sentido, que cada uno de los novelistas de la cadena puede tener alguna idea de lo que se le encomienda a d.o a ela, cualesquicra que sean las dudas que puedan tener acerca dl valor o el cardcter de lo que resultard {La euestibn crucial que eada uno debe plantearse es ésta:gouil es la diferencia entre continua la novela de a mejor forma posible, construyendo tna trama y un desarrollo que puede concebirse como consecuenca de lo sucedido antes, y empezar una nueva novela con personajes que tengan los mismos nonibres? Supongemos que usted es un novelsta que ‘ocupa uno de los dikimos puestos de la cadena, y que se le entrezan varios capitulos que son, de hecho, los primeros capftulos de Ja novela corta de Dickens Una cancién de ‘Navidad. Usted considera estas dos interpretaciones del personaje central: que Serooge es irvedimibie, inherentemente malo, y por o tanto un ejemplo dela degradaciéa @ la que es capaz de legar la naturaleza hnmana; 0 que Scrooge es inerentemente bueno, pero se ha {do corrompiendo progresivamente a causa de ls falos valores y de las perverses exgen cas de la aka sociedad capitalist. La interpretacin que usted adopte producré obviamen- ‘e-una enorme diferencia en a manera en que continuard la historia. Usted se propone, de