BOSNA I HERCEGOVINA Fazlić Enver

FEDERACIJA BIH Esada Pašalića 7/III

KANTON SARAJEVO tel: 45 17 20
OPĆINSKI SUD U SARAJEVU

Predmet: Prigovor na RJEŠENJE O IZVRŠENJU Broj: 65 0 I 00107539 18 I - SK

Za period od 01.01.-31.12.2017. godine u iznosu 563,49 KM

Koristeći zakonsku mogućnost da uložim prigovor na RJEŠENJE O IZVRŠENJU želim da

skrenem pažnju na nekoliko bitnih elemenata, odnosno činjenica koje daju sasvim drugu sliku
o ovom predmetu od one koju pokušava na krajnje podmukao način da podvali „suprotna
strana“, odnosno KJKP Toplane. Jasno mi je da je ovom „brodolomniku“ koji je u dubiozi od
cca 90 miliona KM, i čiji financijski izvještaji bivaju odbačeni na svim godišnjim
skupštinama Kantona Sarajevo, u interesu da što brže i na bilo kakav (i nezakonit) način
(izmišljanjem, podvalama i falsifikatima) namakne bilo kakvu novčanu naknadu. Jasno mi je i
zašto pribjegavaju PRIJEDLOZIMA ZA IZVRŠENJE, jer je to svojevrstan „bajpas“ kojim
pokušavaju da izbjegnu redovnu zakonsku proceduru koja podrazumijeva OPOMENU,
TUŽBU i u konačnici REDOVAN SUDSKI PROCES. Znaju (ne)odgovorni u Toplanama da
za sudski proces nemaju valjanih argumenata te su pribjegli PRIJEDLOGU ZA IZVRŠENJE.
S obzirom na činjenicu da mi je grijanje isključeno još tamo davne 2009. godine, tačnije
28.12.2009. godine, uporno sam pokušavao dokazati (ne)odgovornima u KJKP Toplane da je
samim tim jednostranim i svojevoljnim činom prestala, odnosno nestala bilo kakva poveznica
između mene kao korisnika i KJKP Toplane kako davaoca usluga. Oglušivši se na moja
upozorenja i silne dopise koje sam slao KJKP Toplane-Sarajevo su nastavile da šalju račune
pa se tako i ''desio'' i period koji je naveden u PRIJEDLOGU ZA IZVRŠENJE, a koji
pokušavaju podvaliti kao račun za grijanje, dakle period kada stambena jedinica nije bila
priključena na instalaciju KJKP Toplane-Sarajevo, odnosno, uporno su pokušavali da naplate
onih famoznih 40% TROŠKOVA, A NE ISPORUČENOG TOPLOTNOG ENERGENTA
što je, kasnije će se ispostaviti bilo nezakonito. Naime, sve je pojašnjeno odlukom
''KONKURENCIJSKOG VIJEĆA'' a koje kaže: ''KJKP Toplane-Sarajevo je ovakvom
primjenom odredbi Tarifnog sistema o naplati fiksnih troškova isključenim korisnicima,
zloupotrijebio dominantan položaj, zaključivanjem sporazuma kojima se uslovljava da druga
strana prihvati dodatne obaveze koje po svojoj prirodi ili prema trgovinskom običaju nemaju
veze s predmetom takvog sporazuma, čime je djelovalo i na ograničavanje proizvodnje, tržišta
ili tehničkog razvoja na štetu potrošača ....'', pa dalje kaže: ''Dakle, ukoliko KJKP Toplane –
Sarajevo utvrdi kako su ispunjeni svi uslovi prema kojima se vrši isključivanje korisnika sa
mreže, u tom slučaju, danom isključenja raskida se i poslovni odnos između KJKP Toplne-
Sarajevo i korisnika isporučene toplotne energije, pa je obavezno prestati sve finansijske
obaveze korisnika prema KJKP Toplane-Sarajevo.''

DANOM ISKLJUČENJA KORISNIKA SA MREŽE RASKIDA SE I POSLOVNI ODNOS

IZMEĐU KJKP TOPLANE-SARAJEVO I KORISNIKA ISPORUČENE TOPLOTNE
ENERGIJE, PA JE OBAVEZNO PRESTATI SVE FINANSIJSKE OBAVEZE PREMA
KJKP TOPLANE-SARAJEVO....Sve jasno i razumljivo osim KJKP Toplanama-Sarajevo.

Zbog svega navedenog kao i još niza nezakonitosti i nepravilnosti koje je ustanovilo
Konkurencijsko Vijeće je donijelo i slijedeće mjere:

''Nalaže se privrednom subjektu Kantonalno javno komunalno preduzeće za proizvodnju i

distribuciju toplotne energije Toplane-Sarajevo d.o.o Sarajevo, Semira Frašte 22, 71000,
Sarajevo, slijedeće: -da u roku od 30 (trideset) dana od dana prijema ovog Riješenja uskladi
odredbe Tarifnog sistema KJKP Toplane-Sarajevo d.o.o. Sarajevo, sa metodologijom
obračuna isporučene toplotne energije (''Službene novine KS'' broj 34/16), koje se odnose na
plaćanje fiksnih troškova isključenih iz toplifikacionog sistema, na način da prestaje sa
naplatom istih, te da dostavi dokaze o izvršenju.

Izriče se novčana kazna privrednom subjektu Kantonalno javno komunalno preduzeće za

proizvodnju i distribuciju toplotne energije Toplane-Sarajevo d.o.o Sarajevo, Semira Frašte
22, 71000, Sarajevo, zbog kršenja odredbi iz člana 10, stav (2) tačka b) i d) Zakona o
konkurenciji, utvrđene u tački 1. ovog Rješenja, u visini od 54.000 KM (slovima: pedeste i
četiri hiljade konvertibilnih maraka), koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od
prijema ovog Rješenja.''

IZVOR....KONKURENCIJSKO VIJEĆE

Broj: UP-01-26-2-025-43/17 Sarajevo, 7. juni 2018. godine

Konkurencijsko vijeće na temelju člana 25. stav (1) tačka e), člana 42. stav (1) tačka a) i c),
člana 48. stav (1) tačka a) i c), a u vezi s članom 4. stav 81) tačka b) i e), i članom10. stav (2)
tačka b) i d) Zakona o konkurenciji (''Službeni glasnik BiH'', br. 48/05, 76/07 i 80/09), u
postupku pokrenutom po Zaključku broj: UP-01-26-2-025-7/17 od 30. novembra 2017.
godine, protiv privrednog subjekta Kantonalno javno komunalno preduzeće za proizvodnju i
distribuciju toplotne energije Toplane-Sarajevo d.o.o Sarajevo, Semira Frašte 22, 71000,
Sarajevo, Bosna i Hercegovina radi utvrđivanja postojanja zabranjenog dominantnog
položaja, u smislu čkana 10. stav (2) tačka b) i d) Zakona o konkurenciji i protiv Vlade
Kantona Sarajevo, Reisa Džemaludina Čauševića 1, 71000 Sarajevo, radi utvrđivanja
postojanja zabranjenog sporazuma, u smislu člana 4. stav (1) tačka b) i e), na 30.
(tridesetoj)sjednici održanoj dana 7. juna 2018. godine , donijelo je RJEŠENJE kako je
navedeno u tekstu...

NE PADA SNIJEG DA POKRIJE BRIJEG, VEĆ DA SE VIDI LISIČIJI TRAG....Tako se ni

u jednom „DOKUMENTU“ KJKP Toplane ne može naći „podatak“ da je stambena jedinica
koju koristim 28. 12 2009 godine isključena sa napajanja toplotnim energentom čime sam
stavljen u neravnopravan položaj i izložen konstantnim „progonima“ od strane KJKP
Toplane.....a bili su obavezni da mi u pismenoj formi dostave i ODLUKU o prekidu
„saradnje“, kao i RJEŠENJE o isključenju....a nisu iz dobro znanih razloga jer su prikrivanjem
pomenutih rješenja ostavili prostora za svoj „lov u mutnom“....

Zbog svega navedenog je jasno da nikada nije ni trebalo da se donese RJEŠENJE O

IZVRŠENJU jer je u ovom slučaju zakon jasan DANOM ISKLJUČENJA KORISNIKA SA
MREŽE RASKIDA SE I POSLOVNI ODNOS IZMEĐU KJKP TOPLANE-SARAJEVO I
KORISNIKA ISPORUČENE TOPLOTNE ENERGIJE, PA JE OBAVEZNO PRESTATI
SVE FINANSIJSKE OBAVEZE PREMA KJKP TOPLANE-SARAJEVO .....ovo bi trebalo
da je dovoljno za raskrinkavanje lopovluka i falsifikata KJKP TOPLANE –
Sarajevo....naravno da nije bilo isporuke toplotne energije i da je njihova tzv „vjerodostojna
isprava“ falsifikat i najprizemniji pokušaj podvale.....ta podvala i falsifikat ima, nepažnjom
TRAŽIOCA i svoj pisani, materijalni trag....naime, i laiku je jasno da mjesečni račun za
(navodno)isporučenu toplotnu energiju za trosoban stan ne može iznositi 45,12 KM (prvih
sedam mjeseci 2017 godine) odnosno 49.53 KM za narednih pet mjeseci....dakle....ovo
definitivno nisu računi ( navodne vjerodostojne isprave) za isporučeni toplotnu energiju, a šta
je u pitanju....nadam se da ćemo u redovnoj sudskoj proceduri saznati od „pravnih eksperata“
KJKP Toplane.

No bez obzira na sve jasno i čitko navedeno da vidimo šta se kaže u Zakonu o izvršnom
postupku FBIH (“Službene novine Federacije BiH”, br. 32/2003, 52/2003 – ispr., 33/2006,
39/2006 – ispravka, 39/2009, 35/2012 i 46/2016 i “Službeni glasnik BiH”, br. 42/2018 –
odluka Ustavnog Suda) postoji uslov koji navodi da je moguće pokrenuti izvršni postupak i na
osnovu vjerodostojne isprave ( koja to u ovom slučaju očigledno nije već je u pitanju nevješt
falsifikat). Zakon o izvršnom postupku članu 29. stav 2. navodi jasno šta se smatra
vjerodostojnom ispravom i samo na osnovu takve vjerodostojne iprave može se pokrenuti
izvršni postupak. Ono što je najvažnija činjenica u ovom slučaju je da je ono što je od
strane Tražioca prezentirano kao navodni dokaz FALSIFIKAT kojim bi se pokušalo na
kriminalan i nezakonit način stekne bespravna i nezakonita financijska dobit. Prema tome na
osnovu računa i vjerodostojne isprave može se pokrenuti izvršni postupak samo za cijenu
komunalnih usluga isporuke vode, toplotne energije i odvoz smeća što ovdje nije slučaj što je
jasno, precizno i koncizno prezentirano u cjelokupnom tekstu.

Dokaz da je sve navedeno tačno može se izvesti iz moje prepiske sa KJKP Toplane Sarajevo,
u kojoj jasno i nedvosmisleno direktor prodaje i marketinga Zdenko Dusparić „priznaje“ da je
moja stambena jedinica isključena sa napajanja toplotnim energentnom.... u onom vremenu,
odnosno onog datuma koji je i naveden u tekstu (28.12. 2009g) samim tim i ovo RJEŠENJE
O IZVRŠENJU je bespredmetno i obesmišljeno. U prilogu ovog Prigovora dostavljam i
kopiju spomenutog dokumenta

Zakon o izvršnom postupku je izričito naveo za koje to komunalne usluge račun ili izvod iz
poslovnih knjiga može da bude vjerodostojna isprava na osnovu koje je dozvoljeno pokretanje
izvršnog postupka. Prema tome na osnovu računa i vjerodostojne isprave može se pokrenuti
izvršni postupak samo za cijenu komunalnih usluga isporuke vode, toplotne energije i odvoz
smeća. Dakle da je zakonodavac htio da dozvoli izvršenje na osnovu računa ili izvoda i za
ostale komunalne usluge onda bi u normu stavio samo da se to dozvoljava za račune koji se
tiču komunalnih usluga, a iste ne bi koncizno i jasno naveo. Osim toga ekstenzivnim
tumačenjem ove norme komunalna preduzeća koja se bave gore pobrojanim djelatnostima ne
mogu tražiti izvršenje za račune u kojma se ne navodi cijena komunalne usluge ( a u ovom
slučaju je više nego jasno da nije u pitanju komunalna usluga jer mjesečna cijena usluge
isporuke toplotne energije za trosobni stan iznosi cca 120 KM), dakle izvršenje se može na
osnovu računa kao vjerodostojne isprave tražiti samo za cijenu komunalnih usluga dok za
cijene održavanja instalacija ili slične cijene koje nisu izričito cijene komunalnih usluga ne
može se tražiti izvršenje na osnovu vjerodostojne isprave. Za sva ostala potraživanja koja nisu
cijene komunalnih usluga komunalna preduzeća koja se bave pobrojanim djelatnostima ne
mogu tražiti izvršenje na osnovu računa nego to moraju utužiti i tek onda da na osnovu
izvršne isprave traže izvršenje.

I ranije sam nebrojeno puta upozoravao na nezakonitosti u radu i djelovanju KJKP Toplanne,
koje su svojim nerazumljivim, nerazumnim i nezakonitim radnjama vršile atak na mene i u
vrijeme dok sam bio njihov korisnik, a posebno u periodu nakon isključenja (stambene
jedinice koju koristim), sa sistema centralnog grijanja. Iskreno se nadam da će ovaj moj
PRIGOVOR biti pažljivo razmotren i da će se donijeti jedino ispravno RJEŠENJE, a to je da
se poništi RJEŠENJE O IZVRŠENJU jer je ovakvo kakvo jeste donešeno iz razloga što je
TRAŽILAC KJKP Toplane Sarajevo prikrilo važne dokaze ( od 2009 g sam isključen sa
isporuke toplotnog energenta) i falsifikat i nezakonit obračun u popslovnim knjigama (što se
može zaključiti iz odluka KONKURENCIJSKOG VIJEĆA)

Te stoga:

PREDLAŽEM

Da se u potpunosti odbaci i poništi PRIJEDLOG ZA IZVRŠENJE KJKP Toplane-Sarajevo

kao zlonamjeran, nezakonit i pravno neutemeljen, kao i RJEŠENJE O IZVRŠENJU čime bi
nadležni sudski organ pokazao i dokazao da ima zakonitosti u bosanskom pravosuđu i
pokazao da niko, pa ni KJKP Toplane-Sarajevo ne može biti iznad zakona i pozitivnih
zakonskih propisa.

P.S:

U prilogu dostavljam kopiju dokumenta (Dopis) iz kojeg je jasno vidljiv datum prestanka
isporuke toplotnog energenta.....I naravno da mi je namjera da o ovim djelatnostima i
podmetanjima KJKP Toplane Sarajevo upoznam pismenim putem i KONKURENCIJSKO
VIJEĆE.... !!!!

U Sarajevu 01.02.2020.. godine

Podnosilac:

Fazlić Enver