CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURIDICAS Y

CRIMINOLOGICAS

LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA

SEGUNDO CUATRIMESTRE

DERECHO PROCESAL CIVIL

PROFESOR LUIS ENRIQUE SOTO

RECURSOS

MAYRA ALEJANDRA VALDEZ BARRÓN

24 DE ENERO DE 2011
 RECURSOS

Los recursos son medios técnicos mediante los cuales el Estado atiende a
asegurar el más perfecto ejercicio de la función jurisdiccional. Es interponer una
impugnación contra una resolución judicial para obtener su revocación o
anulación.

Por muy decidido que sea el propósito de los jueces y tribunales de sujetarse al
cumplimiento de sus deberes, pueden incurrir en equivocaciones aplicando
indebidamente la ley, no pueden sustraerse a las fallas humanas, y de aquí que se
haya siempre reconocido la necesidad de establecer medios adecuados para la
reparación de los agravios e injusticias que pudieran inferirse con esas posibles
equivocaciones, concediéndose, al efecto, a quien se crea en este sentido
perjudicado, facultado para reclamar aquella reparación, sometiendo la resolución
judicial que irrogue el agravio e injusticia a nuevo examen o revisión y enmienda

En el proceso, una vez dictada y notificada la sentencia de primera instancia,

queda expuesta a la impugnación de las partes. La facultad de impugnar se ejerce
a través de los recursos, que tienen por objeto corregir desviaciones que puedan
existir en una sentencia.

Pueden ser objeto de impugnación procesal los diversos actos procesales del
órgano jurisdiccional, aquí quedan comprendidas:

Resoluciones judiciales: Son los actos procesales por medio de los cuales el
órgano jurisdiccional decide sobre las peticiones y los demás actos de las partes y
los otros participantes.
Audiencias: El acto y efecto de escuchar públicamente, el juez o tribunal a las
personas que exponen, recaman o solicitan alguna cosa, para que su oportunidad
sea tomada en cuenta cuando se decida el litigio o causa.

Actos de ejecución: Son aquellos a través de los cuales el órgano jurisdiccional

hace cumplir sus propias resoluciones.

Comunicaciones procesales: Tienen normalmente como sujeto emisor al titular del

órgano jurisdiccional; lo que varía es el sujeto o el medio transmisor y, sobre todo,
el receptor o el destinatario de la comunicación.

Existen algunos actos procesales del órgano jurisdiccional que las leyes declaran
inimpugnables, por lo que no pueden ser combatidos.

Los medios de impugnación se dirigen contra las resoluciones judiciales y las

comunicaciones procesales, especialmente aquellas que tienen como
destinatarios a las partes y los terceros.

Notificación: En sentido especifico, la que se limita a dar traslado de una

resolución judicial.

Emplazamiento: Este supone la fijación de un plazo para comparecer.

Citación: Este implica un llamamiento para acudir a la presencia judicial en el

lugar, día y hora para comparecer.

Requerimiento: Contiene una intimidación judicial para que una persona haga o
deje de hacer una cosa.

No solo los actos procesales del órgano jurisdiccional pueden ser impugnados,
también sus omisiones. Ejemplo, el art. 398bis del CFPP establece en su primer
párrafo: “El recurso de queja procede contra las conductas omisivas de los jueces
de distrito que no emitan las resoluciones o señalen la practica de diligencias
dentro de los plazos y términos que señale la ley, o bien, que no cumplan las
formalidades o no despachen los asuntos de acuerdo a lo establecido en este
Código” (en el mismo sentido dispone el art. 442 bis del CPPDF).
Incidentes: Son procedimientos que se siguen dentro de un mismo proceso para
resolver una cuestión accesoria al litigio principal. El trámite de los incidentes se
concreta en la demanda incidental de la parte que lo promueve, la contestación de
la contraparte y la resolución del juzgador.

Recurso de apelación: Es el recurso que se interpone ante el juez de primera

instancia para que el tribunal de segunda instancia confirme, modifique o revoque
la resolución contra la cual aquél se hace valer(tiene por objeto que el superior
confirme, revoque o modifique la resolución del inferior).

Proceso posterior: Medio que promueve la anulación de todo un proceso, cuando

el primero haya sido fraudulento.

Los medios de Impugnación son los procedimientos a través de los cuales las
partes y los demás sujetos legitimados controvierten la validez o la legalidad de los
actos procesales o las omisiones del órgano jurisdiccional, y solicitan una
resolución que anule, revoque o modifique el acto impugnado o que ordene
subsanar la omisión.

Los medios de impugnación son procedimientos que regularmente se desarrollan

dentro del mismo proceso en el que se emitió el acto impugnado o en el que se
incurrió en la omisión.

Estos procedimientos se inician con la interposición del medio de impugnación, se

desenvuelven a través de diversos actos y terminan con la resolución que sobre el
acto o la omisión combatida dicte el órgano jurisdiccional que conozca de la
impugnación.
En estos procedimientos intervienen los siguientes sujetos:

1.- La parte o el sujeto legitimado para interponer el medio de impugnación, al que

podemos denominar genéricamente el impugnador (también se le designa con
nombres derivados del medio de impugnación interpuesto: apelante, en la
apelación: quejoso, en la queja, etcétera).

2.- El órgano jurisdiccional responsable del acto o de la omisión impugnada (juez a

quo).

3.- El órgano jurisdiccional competente para conocer y resolver el medio de

impugnación (cuando no es el mismo que el anterior, se le denomina juzgador ad
quem).

4.- La contraparte del impugnador, a la que normalmente se le permite intervenir

en defensa de la validez o la legalidad del acto reclamado. En algunos medios de
impugnación recibe nombres específicos: es el apelado en la apelación, el tercero
perjudicado en el amparo, el tercero interesado en el proceso administrativo.
Los principales actos del procedimiento impugnativo.

INTERPOSICIÓN: Éste es el acto con el cual el impugnador inicia el

procedimiento; en él expresa el medio de impugnación específico que hace valer y
los datos de identificación del acto o de la emisión combatidos. En el recurso de
apelación, el impugnador también debe señalar las constancias del expediente
que, junto con las que indique la contraparte y las que el juzgador estime
pertinente, integraran lo que se llama el testimonio de apelación.

MOTIVACIÓN: La motivación del medio de impugnación consiste en la exposición

de los razonamientos por los que el impugnador estima que el acto o la omisión
combatidos no se apegan a derecho. A esta exposición se le denomina, en la
legislación y en la práctica expresión de agravios.

ADMISION Y EFECTOS: Una vez interpuesto el medio de impugnación,

normalmente el propio juez debe resolver si admite o desecha el medio de
impugnación. Esta resolución debe tomar en cuenta exclusivamente si el medio de
impugnación cumple o no con los requisitos formales: si el acto es impugnable por
el medio interpuesto; si este se hizo valer en las condiciones de tiempo (plazo)
lugar y forma, etc. Esta resolución inicial no puede decidir si la impugnación o no
fundada: sólo si se debe tramitar o no.

SUSTANCIACION: Una vez determinados la admisibilidad y los efectos del medio

de impugnación, continuara la sustanciación de éste, en la que normalmente se
dará oportunidad a la contraparte para expresar sus argumentos sobre los motivos
de inconformidad (agravios) aducidos por el impugnador; pero la sustanciación
varía de acuerdo con el medio de impugnación de que se trate. Concluida la
sustanciación; el juez deberá proceder a dictar su resolución.

RESOLUSIÓN: El procedimiento termina con la resolución que pronuncia el

órgano jurisdiccional competente sobre si resultaron o no los motivos de
inconformidad expresados por el impugnador; y si declara la validez o la nulidad
del acto impugnado o determina su confirmación, revocación o modificación.
Los terceros.

Estos últimos no tiene legitimación para apelar, esta afirmación se apoya en la

razón de que la apelación es una facultad otorgada al litigante sino también en la
que los terceros generalmente no sufren agravios por la sentencia, ya que la cosa
juzgado por, regla, no los alcanza. En contra partida el día que se les obligue al
sometimiento con la sentencia podrán alegar válidamente que el proceso es, bajo
su consideración, tal posibilidad los libera del perjuicio con siguiente no pudiendo
entonces hablarse de agravio respecto de ellos. Pero si bien es cierto que en
principio la sentencia solo afecta a las partes en determinados casos ella proyecta
efectos hacia terceros, en ese caso en principio se admite el recurso de apelación
a favor del tercero siendo el agravio la medida de la apelación. Obviamente si el
tercero es ajeno a los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado
por ella no puede interponer el recurso de apelación ya que sino hay agravio no
hay apelación.

CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION

Recurso ordinario o de derecho común: es aquel que la ley admite, por regla
general, en contra de toda clase de resoluciones. Por ejemplo: el recurso de
apelación.

Recurso extraordinario o de derecho estricto: es aquel que la ley admite,

excepcionalmente, contra determinadas resoluciones y por causales
determinadas. Generalmente, se trata de recursos de derecho. Por ejemplo: El
recurso de casación o recurso de nulidad y el recurso de revisión.

Procesos impugnativos: Se inicia con una nueva demanda, en la que se expresa

una pretensión distinta de la del proceso original. Una vez admitida la demanda y
se lleva a cabo el emplazamiento, se constituye y desarrolla una nueva relación
jurídica, la cual terminara normalmente en una sentencia.

La clasificación de los medios de impugnación, se toma por dos criterios:

a) Por la identidad o diversidad del juzgador:

1.- Horizontales: lo son cuando quien los resuelve es el mismo juzgador que
emitió el acto impugnado.

2.- Verticales: cuando el tribunal que debe resolver la impugnación es diferente del
juzgador que dicto la resolución combatida, a estos medios también se les llama
devolutivos, ya que se consideraba anteriormente que en virtud de ellos se
devolvía la ‘’jurisdicción’’ al superior jerárquico que la había ‘’delegado’’ en el
inferior.

b) Por los poderes atribuidos al juzgador:

1.- Medios de anulación: El juzgador que conoce de la impugnación sólo puede

decidir sobre la nulidad o la validez del acto impugnado.

2.- medios de sustitución: El juzgador que conoce y resuelve la impugnación se

coloca en la misma situación del juzgador que emitió el acto impugnado, lo viene a
sustituir, por lo que puede confirmar, revocar o modificar dicho acto.

3.- Medios de control: -Normalmente son verticales- El tribunal ad quem no

invalida ni convalida el acto impugnado, ni lo confirma, revoca o modifica, sino que
limita a resolver si dicho acto debe aplicarse; o si la omisión debe subsanarse.

Este último caso es el del recurso de queja en el proceso penal y de la excitación

de justicia en los procesos fiscal y agrario, a los que hecho referencia: en los actos
u omisión impugnados.

Recurso de revocación: El recurso de revocación deberá interponerse por escrito

dentro de los tres días siguientes a la notificación, expresando los hechos y
fundamentos legales que lo sustenten. El Juez podrá resolver de plano
confirmando o modificando la resolución impugnada. Podrá asimismo, en
consideración a las circunstancias del caso, dar vista a la parte contraria por un
término igual y la resolución deberá pronunciarse dentro del tercer día siguiente.
Esta resolución no admite más recurso que el de responsabilidad. Si el recurso
fuere presentado extemporáneamente o no contiene expresión de agravios, se
declarará desierto y firme la resolución recurrida.

Recurso de apelación: En el auto que tenga por interpuesto el recurso de

apelación, el juzgador deberá expresar el efecto que la admisión tenga en relación
con la ejecución de la resolución recurrida. Este efecto podrá ser:

I.- El devolutivo, cuando la interposición no suspenda la ejecución de la resolución

apelada;

II.- El suspensivo, cuando la resolución apelada no pueda ejecutarse, mientras el

recurso

No se decida o la resolución apelada quede firme, y las apelaciones que se

admitan en el efecto devolutivo podrán ser de tramitación inmediata o preventiva,
de acuerdo con lo establecido en este Código.

Recurso de apelación es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal

jerárquicamente superior generalmente colegiado revoque o modifique una
resolución judicial que se estima errónea en la interpretación o aplicación del
derecho o en la apreciación de los hechos o de la prueba. El recurso de apelación
es concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido agravio por la sentencia del
juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez superior. En
virtud de la apelación, la causa fallada por el juez inferior es traída al juez superior.
Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es,
examina la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser objeto de examen por
parte del primero. El conocimiento del segundo juez tiene por objeto, aparente e
inmediatamente, la sentencia de primer grado, que deberá ser declarada justa o
injusta en hecho y en derecho; pero en realidad tiene por objeto la relación
decidida, sobre la cual el segundo juez ha de resolver ex novó, basándose en el
material reunido ahora y antes.
De la negativa de la apelación: El juez de primera instancia como sostuvimos,
puede negar la concesión del recurso de apelación cuando el mismo se encuentra
interpuesto fuera de plazo legal.

Recurso arquetípico en el sistema de doble instancia, ordinario y devolutivo, a

través del cual la parte recurrente pretende que sean reformadas resoluciones
judiciales dictadas por los órganos que conocen en primera instancia. La apelación
no significa que exista un nuevo juicio; revisa los medios de prueba existentes en
primera instancia, a excepción de pruebas que puedan practicarse, según lo
previsto en la ley

QUEJA

Recurso instrumental que se interpone ante el órgano judicial competente superior

al que dictó la resolución que se impugna (recurso devolutivo). Normalmente
utilizado cuando se inadmite algún recurso (apelación, infracción procesal), o
cuando la resolución dictada es inapelable
REVISIÓN
Recurso extraordinario y devolutivo contra sentencias firmes que conoce el
Tribunal Supremo o, en su caso, las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales
Superiores de Justicia por motivos muy excepcionales tasados en la ley. En el
orden civil, procede contra resoluciones basadas en medios probatorios ilegítimos
o cuyo fallo hubiese sido distinto si el juzgador conociese documentos decisivos
no aportados por fuerza mayor o causas imputables a la otra parte.
DE SÚPLICA
Recurso no devolutivo que se interpone ante el mismo órgano que dictó la
resolución judicial con la finalidad por el recurrente que sea reformada la
resolución recurrida. Se interpone contra providencias y autos no susceptibles de
apelación
IN PEIUS
Principio por el que el Juez que conoce de un recurso no puede reformar la
resolución recurrida en perjuicio del recurrente. De hecho, ha afirmado nuestro
Tribunal Supremo que la prohibición de la reformatio in peius es una garantía
fundamental que forma parte del derecho al debido proceso, lo que supone limitar
el poder punitivo del Estado, garantizando la efectividad del derecho fundamental
de defensa.
EN EL ORDEN CIVIL
Pueden interponerse contra las resoluciones judiciales los siguientes recursos:
1. Recurso de reposición, contra providencias y autos no definitivos
2. Recurso de queja, contra autos.
3. Recurso de apelación, contra autos definitivos y aquellos que la ley
expresamente señale además de sentencias
4. Amparo contra sentencias
5. Amparo por violación procesal, contra sentencias y autos
6. Amparo contra ley
7. Recurso extraordinario de revisión de sentencias firmes
8. Recursos del demandado rebelde (recursos ordinarios).
Asimismo, existen medios procesales de revisión de diligencias de ordenación, así
como aclaración y subsanación de resoluciones judiciales.
Bibliografía

Recurso de apelación. Teoría y práctica

Jorge L. Kielmanovich

Editorial Abeledo Perrot

Buenos Aires, Argentina 1989

Guía de Derecho Procesal Civil

Rafael Pérez Palma

Actualizada por el Lic. Alvaro Campos Acosta

Séptima edición 1986