You are on page 1of 21
SILVA, RV. M e. Deenvotientos recentes no Bul dos extudoshistrio- Alacriacos str o ports Cotetacia ao oblcala. Pao Alegre, 1996. SOLOMON, R.G. nthe sprit fege:a sud of WF. Hegel's phenomenon of ‘int Osx One Usteniy Pres, 198 |WEINREICH, U. Languages intact The Hogi: Mouton, 1964 (Tuo orignal, 1953). WHITNEY, W. D, The fe and yoth of language: am oun of linus scence ‘Neve York, Dover Publics, 1979 (aloo, 1975) \WILLIAMS, R.Marssm and teas, Oxon: Oxford University Press 17 0 ESTRUTURALISMO LINGUISTICO: alguns caminhos dot tot ‘rs ovens os pamenes WuANTS © estrturaisno tve sobre os estos linger, no Bris um ime pocto enorme pico de una escola dominante. Seu advento se du ho Brasil ‘lrante o¢ anos 1960 e coincdiu com 0 recoahecimento da lingstica como “selina autdnoma: assim, muitos peofessores e pesquisadores que, naguela altura, jth um larga expergneia de investiga, foram atrsdos pela nova erento ea utlizaram para sistematizar suas dutrnas (0 caso mais ‘eAleee é 0 de Mattoso Ciara Jr); muitos jovens que se ineressavam por Ttraturaehaviam sido ensaados «enca a Tingstic como una dicing use no estado ds poesia da pros itera vera sus pividades,e assaram aencarar a desrgolingtistca como um objetivo automo; emu tos estudanes gue chegavam enti i universdadetveram luo (compreen- ‘vel de que o estuds da inguagem sempre baviam sido bjeo de uma dsci- ‘lina cass gusta, identifeada pura e simplesmente com a lingistea srt ‘ara eiar um novo ipo de estos, o ngs, qu nto dis de um «espago priprio em face de dus figuras mais antigas — a do gamit Ginteres Sado a sistematizagio dos conheimentos que rst num uso “cores da ‘variants padi) ea do filblogo (interesado no extdo da fests antgas da Hing, e na anise textos representatives desasfases). je, lings basitiro no precisa mais justiicar sua propria existén- ‘ia em fae de outros estdioss da inguagem. mas a dvenifiigo de escolas ‘muito grande, a despit de exstizem algumas orients muito pent 44s (como o gerativismo,o "funeionalistno” e «aise do discus), ni existe ‘uma orenaso hegemince. Repoindo uma hist que 6 bastnte comm no deseavolvimeno dis ras vera, deverosentener que nossas possibildades expressive fcam pre= teterminadas pelo eddigo que usimos? Alguns esrturalisas pensiram que $m, outs, mais culdadosos, prefrram entender que tudo pode ser expresso ‘er qualquer lingua natura, © qe aizania que a lingua exerce sob ns no Se ‘manifesta pla inposiilidade de verbal o que quer que see, mas pela ob _triedade de ize certs coisas, se quisermos dizer outs (por exemplo, quem {er falar de um dterminado ro em rane, precisa explictar se se tata de ut tio que desigua no mar ou de um rio que desigua em outro ro, escolhendo entre as plays flee ou rive). Na seo. veremos que esta mance de encarar 0 “problema da tadugo foi um des tans courbes do ings

You might also like