MONITORUL OFICIAL
ROMANIEI
PARTEA |
Anul 188 (XXXII) — Nr. 523 LEGI, DECRETE, HOTARARI SI ALTE ACTE Joi, 18 iunie 2020
Ne Pagina
HOTARARI ALE GUVERNULUI ROMANIEI
432. —Holérare privind aprobarea Programului de mésuri
pentru atingerea starli ecologice bune a regiunil
marine Marea Neagra 2
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE
ALE ADMINISTRATIEI PUBLIGE CENTRALE
4.230, — Ordin al ministrului mediului, apelor si padurilor
pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea
clvilapi de atestare a instituilor publice sau private
‘pecializate In elaborarea documentatilor pentru
fundamentarea solicitariavizului de gospadarire a
‘pelor si a autorizatiel de gospodarire a apelor a7
ACTE ALE INALTEI CURT DE CASATIE
i JUSTITI
Decizia nr. 30 in 2 martie 2020 (Completul pentru deziogarea
unor chestiuni de drept). a6 MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI, PARTEA!, Nr. 523/18.VI,2020
HOTARARI ALE GUVERNULUI ROMANIEI
GUVERNUL ROMANIEI
HOTARARE
privind aprobarea Programului de masuri pentru atingerea
starii ecologice bune a regiunii marine Marea Neagra
‘In temeiul art. 108 din Constitujia Roméniei, republicata, gi al art, Ill din
Legea nr. 279/2018 pentru modificarea anexei nr. 3 la Ordonanta de urgenta a
Guvernului nr. 71/2010 privind stabiirea strategiei pentru mediul matin,
Guvernul Ro
i adopta prezenta hotarare.
Art. 1. — Se aproba Programul de masuri pentru atingerea starii ecologice
bune a regiunii marine Marea Neagra, prevazut in anexa*) care face parte
integranta din prezenta hotarare.
Art, 2. — Autoritatile $I institutile publice care implementeazé programul
prevazut a art. 1 vor accesa fonduri europene, lar alocarea de fonduri de la bugetul
de stat sau de la bugetele locale se va face cu incadrarea in sumele aprobate
anual cu aceasta destinatie.
PRIM-MINISTRU
LUDOVIC ORBAN
Contrasemneaza
p. Ministrul mediului, apelor si péidurilor,
lulian Octavian Stana,
seoretar de stat
Ministrul lucrailor publice,
dezvoltaii si administratei,
Ion Stefan
Ministrul afacerilor interne,
Marcel lon Vela
Ministrul agriculturit si dezvoltarii rurale,
Nechita-Adrian Oros
Ministrul transporturilor, infrastructuri
si comunicatilor,
Lucian Nicolae Bode
Ministrul educatiai si cercetani,
Cristina Monica Anisie
Ministrul economiei, energiei gi mediulul
de afaceri,
irgil-Daniel Popescu
Ministrul fondurilor europene,
loan Marcel Bolos
Ministrul finantelor publice,
Vasile-Florin Ciju
Ministrul afacerilor externe,
Bogdan Lucian Aurescu
Ministru) tinerotwlui si spartulei,
Marian lonut Stroe
Bucuresti, 27 mai 2020.
Nr. 432,
=) Anexa se publicé in Monitor Oficial al Roméniei, Partea |, nr. 623 bis, care se poate
‘achizifona de Ia Central pentru rela cu publica! al Regiei Autonome .Monitora Ofeial, Bucuresti
308. Panduri nr. MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI, PARTEA!, Nr. 523/18,VI,2020 3
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE
ALE ADMINISTRATIEI
MINISTERUL MEDIULUI, APELOR $! PADURILOR,
PUBLICE CENTRALE
ORDIN
pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea activitatii de atestare
a institutiilor publice sau private specializate in elaborarea documentafiilor pentru fundamentarea
solicitarii avizului de gospodarire a apelor si a autorizati
de gospodarire a apelor
Avand In vedere Referatul de aprobare nr. 179.043/DMRISB din 26.05.2020 al Directiei managementul risculul la inundatil
si siguranta barajelor,
in baza prevederilor art. 52 din Legea apelor nr. 107/1996, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale art. 6 pot. IV
subpet. 68 din Hotararea Guvernului nr. 43/2020 privind organizarea si functionarea Ministerului Mediului, Apelor si Padurilor,
in tomeiul art. 57 alin. (1), (4) si (5) din Ordonanta de urgen{a a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu
modificarile si completarile urmatoare, ial art. 13 alin. (4) din Hota
Ministerului Mediului, Apelor gi Padurilor,
rea Guvernului nr. 43/2020 privind organizarea si functionarea
ministrul mediului, apelor i padurilor emite urmatorul ordin:
Art. 1. — Se aproba Regulamentul privind organizarea
activitatii de atestare a institutiilor publice sau private
specializate in elaborarea_documentatilor pentru
fundamentarea solicitarii avizului de gospodarire a apelor si a
autorizafei de gospodarire a apelor, prevazut in anexa care face
parte integranta din prezentul ordi.
Art. 2. — Directia managementul riscului la inundatii $i
siguranfa barajelor din cadrul Ministerului Mediului, Apelor si
Pdurllor si Administrajia Nationala ,Apele Romane” vor duce
la indeplinire prevederile prezentulul ordin
p. Ministrul mediutui
Art. 3. — La data intrarii in vigoare a prezentului ordin,
Ordinul ministrului apelor si padurilor nr. 584/2017 pentru
aprobarea Regulamentului privind organizarea activitati de
atestare a institutlor publice sau private specializate in
elaborarea documentatillor pentru fundamentarea soicitari
avizului de gospodiirire a apelor si a autorizatiei de gospodarire
a apelor, publicat in Monitorul Oficial al Romaniel, Partea 1,
i. 482 din 26 iunie 2017, se abroga.
Art. 4. — Prezentul ordin se publica in Monitorul Oficial al
Romaniel, Partea |.
apelor si p&durilor,
Mircea Fechet,
secretar de stat
Bucuresti, 5 iunie 2020.
Nr. 1.230.
REGULAMENT
CAPITOLUL
Dispozitii generale
Art. 1, — Prezentul regulament stabileste procedura de
atestare de catre Ministerul Mediului, Apelor si Padurilor a
institutilar publice sau. private specializate in elaborarea
documentatilor pentru fundamentarea solicitarii avizului de
gospodarire a apelor si a autorizatiei de gospodarire a apelor si
asigura cadrul organizatoric si regulile unitare pentru atestarea
ccapacitati tehnico-profesionale a solictantior.
‘An. 2, — Atestarea institutilor publice sau private are drept
‘scop verificarea capacitati tehnico-economice a acestora de a
indeplini cerinfele tehnice si de calitate in conformitate cu
prevederile legale in vigoare.
Art. 3, — Atestarea institutilor publice sau private
specializate tn elaborarea_— documentatillor pentru
fundamentarea solictarii avizului de gospodarire a apelor si a
autorizatiei de gospodarire a apelor se realizeaza de catre
Comisia de atestare, care se organizeaza gi functioneazé
conformitate cu prevederile prezentului regulament.
in elaborarea documentatillor
le gospodarire a apelor
CAPITOLUL II
Organizarea, functionarea gi atributiile
Comisiei de atestare
Art. 4. — (1) Comisia de atestare se organizeez $i
functioneaza tn cadrul Ministerului Mediu, Apelor si Pacurlor.
(2) Componenta Comisiei de atestare este urmatoarea:
a); secretarul-de stat care coordoneazé actvitatea de
‘gospodarire a apelor din cadrul Ministerului Mediului, Apslor si
Padurior
») directorul Directiei managementulriscului la inundati si
siguranta barajelor din cadrul Ministerului Apelor i Padurilor,
¢) directorul adjunct al Directiei managementul riscului la
inundati si siguranta barajelor din cadrul Ministerului Mediuli,
‘Apelor si Padurilor;
4) directorul Directiei managementul resurselor de apa din
cadrul Ministerului Mediului, Apelor si Padurilor;
) directorul general al Administratiei Nationale Apele
Romane"; 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI, PARTEA!, Nr. 523/18,VI,2020
{) directorul Institutului National de Hidrologie si Gospodarrire
a Apelor,
9) directorul Departamentului managementul resurselor de
‘apa din cadrul Administratiei Nationale ,Apele Romane’
h) un cadru didactic universitar de specialitate
3) Secretariatul tehnic al Comisiel de atestare este asigurat
de Direcjia managementul riscului la inundatii si siguranta
barajelor.
Art. 5. — (1) Presedintele Comisiei de atestare este
secretarul de stat care coordoneaza activitatea de gospodarire
apelor din cadrul Ministerului Mediului, Apelor si Padurilor
(2) Vicepresedintele Comisiei de atestare este directorul
Directiei managementulrisculu a inundati si siguranta barajelor
din cadrul Ministerului Mediului, Apelor si Padurilor.
Art. 6. — Atributile Comisiei de atestare sunt urmatoarele:
1. Presedintele Comisiei de atestare are urmatoarele
atributi
a) aproba programairile sedintelor Comisiei de atestare:
b) conduce luerairle sedinfelor Comisiei de atestare;
c) semneaza, in conformitate cu hotararile Comisiei de
atestare, certiicatele de atestare sau, dupa caz, comunicairile
de respingere motivata a cererilor de atestare
2. Vicepresedintele Comisiei de atestare are urmatoarele
atributi
a) urmareste si coordoneaz’ desfaésurarea actvitatilor
secretariatului Comisiei de atestare
'b) urmareste prezenta membrilor Comisiei de atestare la
sedinjele acesteia;
‘c) conduce, in lipsa pregedintelvi, gedintele Comisiei de
atestare,
3. Secretariatul
urmatoarele atributi
a) evalueazé documentatile Intocmite de insttutile publice
‘sau private, in prezenfa reprezentantului legal sau a persoanei
imputemnicite de acesta, In conformitate cu cerintele prezentului
regulament;
b) inregistreazé numai documentatile complete intocmite de
institutite publice sau private, in conformitate cu cerinjele
prezentului regulament;
©) programeaza, la’ propunerea presedintelui Comisiei de
atestare, sedintele acesteia;
4d) convoaca reprezentantul legal al institutiei publice sau
private pentru interviu;
) convoaca membrii Comisiei de atestare la sedinte;
4) Intocmeste un referat in care se va specifica daca institutia
publica sau privata solicitanta a elaborat lucrari de bund calitate
in domeniul gospodaiirii apelor, pe baza recomandailor primite
din partes beneficiarllor pentru fiecare lucrare;
9) Intocmeste procesele-verbale ale sedinjelor Comisiei de
atestare;
h) tedacteaza certificatele de atestare obtinute in urma
interviului de c&tre institutile publice sau private;
i) pastreaza documentele Comisiei de atestare gi asigurd
athivarea acestora,
Art. 7, — (1) Comisia de atestare functioneaza legal tr
prezenta a cel putin jumatate plus unu din numarul membrilor
‘ai. Sedinjele Comisiei de alestare sunt conduse de presedinte
‘sau, in absenta acestuia, de vicepresedinte
(2) Hotararile Comisiei de atestare se iau cu votul a cel putin
jumatate plus unu din numarul membrilor prezenti. Voturile se
‘consemneaza nominal in procesul-verbal al sedinei
‘Art. 8. — Comisia de atestare raspunde in solidar de
desfasurarea corespunzatoare a lucrarilor, avand urmatoarele
responsabilta
a) examineaza cererile si documentatile prezentate pentru
atestare de cate institutile publice sau private;
tehnic al Comisiel de atestare are
b) hotaraste eliberarea certificatelor de atestare, potrvit
modelului prevazut in anexa nr. §;
c) hotaraste respingerea cererilor de alestare care nu
intrunesc conditile de atestare prevazute in prezentul
regulament
‘Art. 9. — Membrii Comisiei de atestare au urmatoarele
drepturi gi obliga
a) 88 participe la gedintele Comisiei de atestare, cu drept de
vot direct. In situajia in care un membru nu poate parlicipa va
Imputemici in scris 0 persoana sa 1! reprezinte si sa voteze in
rumele sau;
b) S4 semneze procesele-verbale intocmite la fiecare
sedint
¢) 84 solicite consemnarea in procesele-verbale ale
sedinfelor a opinilor si punctelor de vedere separate fata de
hotararile adoptate;
4) 4 nu divulge date $i informatii de care iau cunostinta th
cadrul procasului de atestare:
@) s8 nu fie sot, sotie, rud sau afin pana la gradul al IVlea
inclusiv cu oricare dintre solicitanti atest
f)in cazul in care unul dintre membrii Comisiei de atestare se
va afta in situatie de incompatibiltate, va fi inloouit cu o alta
persoana din cadrul aceleiasi institut, care sd indeplinsasca
conditile cerute
CAPITOLUL III
Domeniile de atestare
Art. 10. — Domeniile pentru care Comisia de atestare este
abiltata sa ateste institut publice sau private sunt urmatcarele:
a) intocmirea studillor hidrologice;
») Intocmitea stuiilor hidrogeologice;
©) Intocmirea studilor de gospodarire a apelor;
d) elaborarea documentatillor pentru
avizului/autorizatiei de gospodarire a apelor.
CAPITOLUL IV
Conditit de atestare a institutiilor publice sau private
Art. 11, — Atestarea institutilor publice sau private
specializate in elaborarea_documentatiilor pentru
fundamentarea solictarii avizului de gospodarire a apelar si a
autorizatiei de gospodarire a apelor se solicité si se acorda cu
respectarea domenillor cuprinse in prezentul regulament
Art. 12. —In vederea atestaii institute publice sau private
interesate vor depune la Secretariatul tehnic al Comisiei de
atestare din cadrul Ministerului Mediului, Apelor si Padurlor un
dosar de atestare care va cuprinde, in copie legalizata sau cu
prezentarea originalului si copillor in vederea confruntari $i
verificari concordantelor, urmatoarele document:
a) cerere-tip pentru obtinerea atestaril, prevazuta in anexa
nt. 4,,cu-specificarea domenillor in care se solicit atestarea.
‘Activitafile pentru care se solicit atestarea trebuie 54 fle
conforme cu cele prevazute in Clasificarea activitafilor din
economia nationala:
b) copia actului de identitate al reprezentantulul legal al
institutiei publice sau private
¢) documente care atest personalitatea juridicd a
solicitantulu
— statutul ori hotérérea de infinjare a instituiei publice sau
private
— certificatul de inregistrare fiscala emis de organul fiscal
teritoria
obtinerea MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI, PARTEA!, Nr. 523/18,VI,2020 5
4) memoriu de actvitate al insttujiel publice sau private tn
domenile/subdomeniile solicitate, in care lucrarile mentionate
sunt insotite de recomandaii din partea beneficiarilor;
) documente care sa ateste calificarile profesionale,
instruirea relevanta si experienta profesionala ale personalului
de specialitate angajat al institute’, prevazute in anexa nr. 2:
— curriculum vitae — elocvent pentru domeniul soicitat;
— diploma de studi universitare:
f) documente care sa certifice faptul ca specialist au incheiat
una dintre urmatoarele forme de colaborare cu institutia publica
sau privat
1. contract individual de munca, incheiat pe perioada
nedeterminata sau pe perioada determinata de cel putin 3 ani,
Inregistrat la inspectoratulteritorial de munca, sau contract de
colaborare cu persoana fizica sau persoana fizica autorizala,
inregistrat la organcle fiscale teritoriale, pe perioada
nedeterminata ori pe perioada determinata de cel pufin 3 ani;
2. extras din Registrul general de evidenta al salariatilor din
Romania — REVISAL;
9) apartenenia la organisme stiintiice de specialitate/
‘organizati tehnice profesionale a angaiatilor, prevazuté in anexa
ey
h) situatia privind dotarea cu echipamente, instalai specifice
definute in proprietate sau inchiriate in vederea desfaguraiii
activtatii pentru care se solcita atestarea, prevézuta in anexa
mm 43
i) dovada achitari tarifului pentru evaluarea dosarului de
atesiare
‘Art. 13. —(1) In cazulin care Secreteriatul tehnic al Comisiei
de atestare constala c4 documentalile Intocmite de institute
publice sau private sunt complete, acestea vor fi Inregistrate in
Vederea programarii pentru sustinerea interviului tm fata
Comisiei de atestare sau prin mediul online/electronic, prin
intermediul unei aplicafii web sau prin e-mail
(2) in situata in care sustinerea interviului se destagoara prin
mediul online/electronic, membrii Comisiei de atestare transmit
yotul lor prin intermediul unei aplicatii web sau prin e-mail
Secretariatului. tehnic al Comisiei de atestare, care
‘consemneaza in procesul-verbal votul fiecérui membru.
(3) In urma sustinerii interviului, Comisia de atestare
hotaraste emiterea certiicatului de atestare sau, dupa caz,
respingerea cereri
(4) Centiicatul de atestare se emite in termen de maximum
30 de zile de la data sustineril interviulul in doué exemplare egal
valabile, dup’ modelul din anexa nr. 5. Exemplarul nr. 1 al
certiicatului se transmite institutiei publice sau private, iar
‘exemplarul nr. 2 al certiicatului se pastreaza la Comisia de
atestare
(6) Eliberarea cerificatelor de atestare se face numai dupa
achitarea tarifului pentru emiterea certificatului
(6) Daca in urma sustineriiinterviului in faja Comisiei de
atestare institutiior publice sau private solicitante nu li se acord
certificatul de atestare, dosarul de atestare depus va fi arhivat.
(7) Hotararea Comisici de atcatare de a respinge ecrerca de
alestare se poate contesta in conditile legi
‘Ad. 14, — In cazul in care insttutia publica sau privaté nu a
mai elaborat lucrari in domeniile in care solicité atestarea,
aceasta va prezenta dovada efectuairi a cel putin doua lucrari
sub coordonarea unor institu publice ori private ce dejin
certiticate de atestare in domeniu. Pentru fiecare dintre cele
doua lucrari se vor prezenta recomandari din partea
beneficiarilor, raport din partea coordonatorului lucréri $i copie
de pe atestatul acestuia
CAPITOLULV
Preschimbarea certificatelor de atestare
Art, 18. — Durata valabilitati certiicatului de atestare este
de 3 ani, cu posibilitatea extinderil/reducerii_numarului
domeniilor de atestare acordate, in cazul in care institutia
publica sau privata indeplineste ori nu conditile de atestare
stabilite
‘Art. 16, — Procedura de preschimbare a certificatului de
atestare presupune depunerea si analizarea unui nou dosar de
atestare, in conformitate cu prevederile cap. IV, ca pentru o noua
atestare
CAPITOLUL VI
Retragerea certificatului de atestare
Art. 17. — Certificatul de atestare eliberat unei institut
publice sau private poate fi retras in situatia in care nu mai sunt
‘ntrunite conditile gi crterile cuprinse in prezentul regulament,
precum si in cazul elaborarii de documentatii_ pentru
fundamentarea solicitarii avizului de gospodarire a apelor si a
autorizatiei de gospodarire a apetor care nu sunt in confornitate
cu prevederile legale in vigoare.
Art. 18. — (1) Constatarea faptei de refuz seu de
neindeplinire a obligatiel de a elabora documentati sau studi in
conformitate cu prevederile legale in vigoare se face de catre
Secretariatul tehnic al Comisiei de atestare din cadrul autoritai
publice centrale din domeniul apelor, prin referat inaintat
presedintelui Comisiei de atestare
(2) in cazul aprobarii referatului de retragere a atestarii,
Comisia de atestare va emite 0 hotrare de retragere a
certifcatului de atestare.
(3) In cazul incadrati in prevederile alin, (2), institutia publica
‘sau privata va fi obligata s& retureze certificatul de atestare in
termen de 10 zile calendaristice de la data primiriihotararil de
retragere din partea Comisiei de atestare, fard a putea solicita
retumarea tarifelor achitate.
(4) Degradarea, distrugerea sau plerderea certificatului de
atestare se declaré in scris la Ministerul Mediulul, Apelor si
Padurilor in termen de 48 de ore de la constatare si totodata va
fi publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a Ia, de
cre reprezentantul legal al institutiei publice sau private
atestate.
(5) Oupa publicarea anuntului, prevazuta la alin. (4), Comisia
de atestare hotaraste eliberarea unui duplicat al exemparului
nr. 1 al certificatului de atestare.
Art. 19. —Tarifele pentru obtinerea certificatului de atestare,
pe tipuri de activitai. sunt prevazute in anexa nr. 6, in fundlie de
activittile pe care solicitantii doresc sa le desfasoare.
CAPITOLUL VII
Dispoziti finale
Art, 20. — (1) Tarifele percepute pentru analiza dosarelor de
atestare si emiterea certificatelor de atestare se vireaza in contul
de venituri extrabugetare ROB4TREZ7005032XXX000309,
deschis de Ministerul Mediului, Apelor si Padurilor la Trezoreria
Municipiului Bucuresti
(2) Sumele provenite din incasarea tarfelor pentru analiza
dosarelor de atestare si emiterea certificatelor se fac venit la
bugetul de stat
‘Art. 21.—Anexele nr. 1—6 fac parte integranta din prezentul
regulament. MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI, PARTEA!, Nr. 523/18.VI,2020
ANEXA Ne 1
la roqulament
(datele ce identficare ale institu! publice sau private)
Nr. din
CERERE
pentru obtinerea atestarii
Institutia public@/privata cusediul in str. MM cy
judetul » telefon fax e-mail inmatriculata
la Oficiul Registrului Comertullt «sree soe CUM Senedvnrveeeny VANE CUA ser .
reprezentata de in calitate de "solicit, in conformitate cu prevederie art. 12 din Reguiamentui
privind organizarea activitati de atesiare a institutilor publice sau private specializate In elaborarea documentatillor pentru
fundamentarea solicitarii avizului de gospodarire a apelor ga autorizalioi de gospodarire a apelor, aprobat prin Ordinul ministrului
mediului, apelor si padurilor nr. 1.280/2020 (regulament), participarea la sedinta Comisiei de atestare in vederea eliberarii
cerlificatului de atestare privind capacitatea de a efectua urmatoarele activitali
a) intocmirea studillor hidrologice;
b) intocmirea studilor hidrogeologice:
¢) intocmirea studillor de gospodarire a apelor;
d) elaborarea documentatilor pentru oblinerea avizului/autorizatiei de gospodarire a apelor pentru:
‘Anexam la prezenta cerere documentele prevazute la art. 12 din regulament.
Data
(oumele, prenumele, semnatura si stampa)
CALIFICARILE PROFESIONALE $I INSTRUIREA RELEVANTA
ale personalului de specialitate angajat
Institutia publica/privata:
‘Studie absabite
5 callfcares objnuts
(Giplema, master, doctorat)
Numele gi prenumele
personaluiul de speciaitate
Anul absoWie
abso Instat de invayament Principala atribute
In cadrul institute
(Se ataseaza copiile de pe diplomele/certificatele pentru calificarea de cel mai inalt grad si pentru cursurile de instruire
pentru persoanele mentionate mai sus.)
Data
Semnatura autorizata
lareqslament
APARTENENTA
la organisme stiintifice de specialitate/organizatii tehnice profesionale a angajatilor
Institutia publica/private
NvelulCatficarea
Numote gi prenumele Organismal profesional aa irri veuleaticar
Tul
(Se anexeaza copile de pe certificatele sau documentele care atesta aceasta apartenenta,
Data
‘Semnatura autorizata MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI, PARTEA!, Nr. 523/18,VI,2020 7
ANEXA.Nr. 4
(a requlament
SITUATIA
privind dotarea cu echipamente, instalatii specifice detinute in proprietate
‘sau inchiriate in vederea desfasurarii activitatii pentru care se solicita atestarea
Institutia publica/privata:
Ne] Denumirea gimarca instalalilor g ol ‘Starea tohrica Modul de dejinere
ott Anat fapicatie! {gradul de weurdy* (proprietaterincririere)
Data completari
Semnatura autorizaté
* Se pot inscre 8 performantele tehrice ale uilajelor.
ANEYA Nr 5
lazzoulament
ROMANIA
MINISTERUL MEDIULUI, APELOR $I PADURILOR
COMISIADE ATESTARE
In conformitate cu prevederile Legii apelor nr. 107/1996, cu modificarile si completarile ulterioare, ale Hotararii Guverului
nr, 43/2020 privind organizarea si functionarea Ministerului Mediu, Apelor gi Padurilor si ale Ordinului ministrului mediului, apelor
si padurilor nr. 1.230/2020 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea activitatii de atestare a institutilor publice sau
private specializate in elaborarea documentatilor pentru fundamentarea solicitari avizului de gospodérrire a apelor si a autorizatiel
de gospodarrire a apelor, emite prezentul
CERTIFICAT DE ATESTARE Nr.
pentru
institufia publica/privata , inregistratd la Oficiul Registrului Comertului al Jucetului
OU. ssesnedsnnnoy avaind CULL ‘cu sediui in judetul , locaitatea
St I, sss. 68 indeplineste Conditile prevézute in Regulamentui privind organzarea
activitatii de atestare a institutilor publice sau private specializate in elaborarea documentatillor pentru fundamenterea soicitarii
avizului de gospodérrre a apelor si a autorizatiei de gospodarire a apelor, aprobat prin Ordinul ministrului mediului, apetor si padurilor
nr. 1.280/2020, si are competenia tehnica $I profesionala de a efectua lucra in urmatoarele domenii
Brezentul ceriiicat fost emis la data de ‘avand valabilitatea de 3 (Wel) ani pand la data de
Pregedintele Comisiei de atestare,
“qumele gi prenumele, semnature 8S ndesctrai)
Certiicatul a fost emis in dou exemplare, egal valabile
Exemplarul nr. 4 din 2 ( Exemplarul nr. 2din 2)
ANEYANG 6
(areadament
TARIFE
pentru obtinerea certificatului de atestare, pe tipuri de activi
Tranaaar or
Ne Scopul lucrarii sau serviciului prestal ‘Tipul servicilor care se presteaza [care se incaseaza,
en. Scopus mul resist eriru domeniie do atestare eee
1, |Parcurgerea procedurilor iegale pentru emilerea cerifcatului de| 11. ahaliza documentaliel 800
atestare pontns Intocmirea stusilor hidrologice 12. emitoroa corifcatstude atostare] 900
2 [Parcurgerea procedurlor legale pentru emiterea cerliicatului de|2.1. analiza documentatil 300
atestare pentru intocmirea studio hidrogeologice 2.2. emiterea certifcatului de atestare| 300
3, [Parcurgerea procedurilor legale pentru emiterea cerificatului de|3.1. analiza documentatie 300
atestare pentru intocmirea studilor de gospodarire a apelor 3.2. emitorea corifcatului do atestaro] 300
Parcurgerea procedurilor legale pentru emiterea certificatului de)4.1. analiza documentafici 800
4. |atestare pentru elaborarea documentatilor necesare obtineri avizuli
autorizatiei de gospodarire a apelor 4.2. emiterea certficatuluide atestare| 300 8 MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI, PARTEA |, Nr. 523/18,V1.2020
ACTE ALE iINALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE
INALTA CURTE DE CASATIE $I JUSTITIE
‘COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
DECIZIA Nr.30
din 2 martie 2020
Dosar nr. 2.198/1/2019
Laura-Mihaela lvanovici — pregedintele Sectjel | civile —
presedintele completulul
—Judecaitor la Sectia | civila
Georgeta Stegaru —-— judecator la Sectia | civila
Aurelia Rusu —Judecdtor la Sectia | ci
Simona Gina Pietreanu — judecator la Sectia | ci
Sorinela Alina Macavei — judecaitor la Sectia | civil
Mioara lolanda Grecu. — judecatorla Sectia | civil
Mari lie —judecator la Sectia | civila
Valentin Mitea —judecator la Sectia | civil
4. Completul pentru deziegarea unor chestiuni de drept ce
formeaza obiectul Dosarului nr. 2.198/1/2019 a fost constituit
conform dispozitilor art. 520 alin. (6) din Codul de procedura
civilé raportat la art. XIX din Legea nr. 2/2013 privind unele
masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti, precum si
pentru pregatirea puneri in aplicare a Legit nr. 134/200 privind
Codul de procedura civilé, cu modificarile ulterioare, $i ale
art. 274 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea_ si
functionarea administrativa a Inaitei Curti de Casatie si Justitie,
republicat, cu. modificarile si completarile —ulterioare
(Regulamentul).
2. Sedinta este prezidaté de doamna judecator Laura-
Mihaela ivanovici, pregedintele Sectiei | civilé a Tnaltei Curti de
Casalie si Justitie.
3. La sedinta de judecata participa doamna Elena Adriana
Stamatescu, magistrat-asistent, desemnata in conformitate cu
dispozitile art. 276 din Regulament.
4. Inalta Curte de Casatie si Justitie — Completul pentru
dezlegarea unor chestiuni de drept a luat in examinare
sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti — Sectia alka
civilé si pentru cauze cu minori gi de familie, in Dosarul
nt. 19.758/3/2018, in vederea pronuntéri_unei_hotarari
prealabile
5, Magistratul-asistent prezinta referatul cauzel, aréténd cf la
dosar s-a depus raportul intocmit de judecdtorul-raportor, ce a
fost comunicat paitilor, In conformitate cu dispozitile art. 520
alin. (10) din Codul de procedurd civila; pale nu au depus
puncte de vedere asupra chestiunii de drept.
6. In urma deliberarilor, Inalta Curte de Casatie si Justitie—
Completui pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ramane in
pronunare asupra sesizarii privind pronunfarea unel hotarari
Prealabile
Cristina Trujescu
INALTA CURTE,
deliberand asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizata,
cconstaté urmaitoarele:
|. Titularul gi obiectul sesizari
7. Curtea de Apel Bucuresti — Sectia a Ila civil gi pentru
cauze cu minori si de familie a dispus, prin Incheierea din
25 iunie 209, in Dosarul nr. 19.758/3/20'8, aflat pe rolul acestei
instante, sesizarea Inaitei Curti de Casatie si Justite, in temeiul
dispozitilor art. 519 din Codul de procedura civil, in vederea
pronuntarii unei hotaraéri prealabile cu privire la urmatoarea
chestiune de drept: in interpretarea $i aplicarea art. 3 si 4 din
Legea nr, 10/2001 privind regimul juriic al unor imobile preluate
jn mod abuziv th perioada 6 martie 1945—22 decembrie 1989,
republicata, cu modificarile si completénile ulterioare (Legea
rir. 10/2001), in coroborare cu art. 24 alin. (2) din Legea
nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizaroa procesului de
restituire, in naturé sau prin echivalent, a imobilelor preluate in
mod abuziv In perioada regimului comunist in Roménia, cu
modificarile si completarile ulterioare (Legea nr. 165/2013),
subzisté dreptul la masuri reparatorii, recunoscut in temeiul
art. 24 alin. (2) $i (4) din Legea nr. 165/2013, prin hotarare
judecatoreasca definitiva, in favoarea unor cesionani, daca
ulterior rémanenii definitive a hotérari judecatoresti respective
se inchele un contract prin care pértlé contractulul de cesiune
decid incetarea acestuia $i repunerea pértilor in stuafia
anterioara Incheierli contractului? .
8. Sesizarea a fost inregistrata pe rolul Inaltei Curti de
Casatie si Justitie la data de 3 septembrie 2019 cu
nr 2.198/4/2019,
Il. Norma de drept intern ce formeaza obiectul se:
Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la pronuntarea
unei hotarari prealabile
9. Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile
preluate in_mod abuziv in perioada 6 martie 1945—
22 decembrie 1989, republicata, cu modificérile si completarile
ulterioare
Art. 3. — (1) Sunt indrepttt, in infelesul prezentei
masuri reparatori consténd in resti
prin echivalent
a) persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data proluairi
{in mod abuziv a acestora:
b) persoanele fizice, asociati ai persoanel juridice care
detinea imobilele si alte active in proprietate la data praluatil
acestora in mod abuziv:
©) persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate th
mod abuziv de stat, de organizati cooperatiste sau de orice alte
persoane juridice dup’ data de 6 martie 1945; indreptatirea la
masurile reparatori prevazute de prezentul articol este
cconditionata de continuarea activitatii ca persoana juridicé pana
la data intrari in vigoare a prezentai legi sau de imprejurarea ca
activitatea lor sa fi fost interzisé sau intrerupta in perioada
6 martie 1945—22 decembrie 1989, iar acestea sé-si fireluat
activitatea dupa data de 22 decembrie 1989, daca, prin hotarare
judecatoreasca, se constata ca sunt aceeasi persoana juridica
cu cea desfiinata sau interzisa, precum si partidele poltice a
ror activitate a fost interzisé sau intrerupta in perioada
6 martie 1945—22 decembrie 1989, daca si-au reluat actiitatea
{in conditile legit
(2) Ministerele, celelalte instituti publice ale statului sau ale
unitatilor administrativ-teritoriale. inclusiv cele autonome sau
independente, regiile autonome, companille/societatile
nationale, socielatile comerciale cu capital de stat, precum si
cele privatizate, potrivit legii, nu au calitatea de persoane
‘ndreptalite si nu fac obiectul prezentei legi.”
Art. 4. —,(1) in cazul in care restituirea este ceruta de mai
multe persoane indreptatite coproprietare ale bunului imok
solicitat, dreptul de proprietate se constata sau se stabileste in
cote-parti ideale, potrivit dreptului comun,
(2) De prevederile prezentei legi beneficiaza si mostenitorii
legali sau testamentari ai persoanelor fizice Indreptatite
gi, la
innaturd sau, dupa caz, MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI, PARTEA |, Nr. 523/18,V1.2020 Q
(3) Succesibilii care, dupa data de 6 martie 1945, nu au
acceptat mostenirea sunt repusi de drept in termenul de
acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul
prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a
‘succesiunii pentru bunurile a caror resttuire se solicita in temeiul
prezentei legi
(4) De cotele mostenitorilor legali sau testamentari care nu
‘au urmat procedura prevazuta la cap. Il profité.coilalti
mostenitori ai persoanel Indreptatite care au depus tn termen
cererea de restituire ”
10. Legea nr. 1865/2013 privind masurile pentru finalizarea
procesului de restituire, in naturé sau prin echivalent, a
imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist
in Roménia, cu modificérile $i completeirile ulterioare
Art. 24. — ,(... (2) In dosarele in care se acorda masuri
compensatorii altor persoane decat titularul dreptului de
proprietate, fost proprietar sau mostenitoriilegali ori testamentari
ai acestuia, se acorda un numar de puncte egal cu suma dintre
pretul platit fostului proprietar sau mostenitorilor legali ori
testamentari ai acestuia pentru tranzactionarea dreptului de
proprietate si un procent de 15% din diferenta pana la valoarea
imobilului stabilita conform art. 21 alin. (6). (..)
(4) in cazul in care din documentele depuse la dosarul de
restituire nu rezulté pretul platit fostulul proprietar sau
mostenitorilor legali ori testamentari ai acestuia pentru
‘ranzactionarea dreptului de proprietate, punctele vor reprezenta
echivalentul a 15% din valoarea stabilit’ conform art 21 alin, (6)
Ill, Expunerea succinta a procesului
11, Procesul a inceput la data de 11 mai 2018,
12. Obiectul séu vizeaz’ modificarea unei dispozitii
administrative emise de parétul Municipiul Bucuresti, in temeiul
Legii nr. 10/2001 ¢i al Legii nr. 165/2013, in executarea unei
hotarari judecatoresti definitive, prin care s-a recunoscut
persoanei indreptatite cedente partial si cesionarelor dreptul la
masuri reparatorii prin echivalent, conform Legii nr. 165/2013,
si emiterea unei noi dispozitii administrative, in favoarea exclusiv
persoanei indreptdlite cedente, ca urmare a desfiintarii cu
efect rettoactiv a contractului de cesiune, ce a prevazut si
repunerea paitlor contractuale in situatia anterioara incheieri
acestui contract,
13, Ceretea de chemare in judecatd a fost intemeiata pe
dispozitile Legii nr. 165/2013 gi ale Legii nr. 10/2001
14. Prin Sentinta civila nr. 1.846 din 23 octombrie 2018,
Tribunalul Bucuresti — Sectia a il-a civil a respins ca
neintemeiats contestatia.
18, Pentru a hotdrl astfel tribunalul a retinut urmatoarele:
rectamantele A, B si C au formulat, in baza dispozitilor art, 26
alin, (3) din Legea nr. 10/2001, contestatie impotriva Dispozitiei
primarului general al municipiului Bucuresti nr. xxxxx din
13 aprilie 2018, prin care s-a luat act de Sentinfa civild nr. 1.735
din 10 octombrie 2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti —
Sectia a V-a civila, irevocabila, prin care, in art. 1, s-a constatat
reclamanta A are calitatea de persoand indreptatita la
acordarea de masuri reparatorii constand tn compensare prin
puncte, in conaitle an. 24 din Legea nr. 1e9/2073, masun ce se
acorda pentru doua imobile teren si constructi, situate in
Bucuresti. S-a constatat ca reclamanta A a instrainat drepturile
ce i se cuvin potrivt legilor de restituire a proprietati, in cota de
1/2, catre intervenientele B si C, conform contractului de cesiune
de drept la masuri reparatori in echivalent incheiat la data de
10 martie 2010, atestat de avocat, si, in consecint4, a constatat
c@ intervenientele sunt indreptatite la_masuri_ reparatori
constnd in compensarea prin puncte, in conditile art. 24
alin, (2) $i (4) din Legea nr. 165/2013.
16. Prin art, 2 din dispozilie s-a propus acordarea de masuri
reparatorii sub forma de puncte, pentru imobilele imposibil de
restituit in natura ce fac obiectul notifcarilor, persoanelor
‘Indreptatite —A, B si C.
17, De asemenea, tribunalul a retinut ca aceasta dispozitie a
fost data in solutionarea dosarului intocmit in temeiul Legii
fir. 10/2001 in baza celor doud notificari Inregistrate la data de
10 august 2001, si dosarului constituit ca urmare a cererii
inregistrate la Primaria Sectorului 6 Bucuresti si transmise
Primariei Municipiului Bucuresti, conform art. 43 din Legea
rr. 165/2013.
18. La data de 12 septembrie 2014 s-a inchelat ,Conventia
privind repunerea in situatia anterioara incheieri contractului de
cesiune de drepturi la masuri reparatorii in echivalent inregistrat
cu data certa sub nr. xx din 10 martie 2012 la Cabinet de avocat
X, prin care parle au convenit, in baza art. 1.321 din Codul
civil, ,incetarea contractului de cesiune de drept la masuri
reparatori in echivalent inregistrat sub nr. xx din 10 martie 2012
la Cabinet de avocat X si repunerea partilor in situafia
anterioara’
19. Potrivit dispozitilor art. 1.586 alin. (1) din Codul civil,
cesiunea de creanta este un contract care implica, din purct de
vedere subiectiv, urmatorii subiecti de drept: creditorul care
transmite creanta (cedent); dobanditorul creantei (cesionar) gi
ter{ul asupra carvia exista creanta, adicé debitorul care este
indatorat sa execute prestatia (debitor cedat)
20. Partile contractulul de cesiune a creantei sunt cedentul si
cesionarul. Din perspectiva principilor fortei obligatorii si
relatvitatii efectelor contractului, debitorul cedat este ter fafa de
contractul de cesiune.
21. Cu toate acestea, de la momentul notificarii, cesiurea de
creanta produce efecte si fata de tertul cedat, acesta fiind
obligat, In mod direct, fata de cesionarul creante.
22. In spet, pardtul a fost notificat cu privire la existenta
ccesiunii de oreanta, ba chiar mai mutt, instanta a luat act de
cexistenta acestei cesiuni de creanta si -a dat eficienta jurdica,
obligand paratul s& emits dispozitia in baza Legii nr. 10/2001 i
‘ou privire la cesionari.
23. Prin urmare, efectele cesiunii de creanta s-au produs la
momentul intra ei Tn circuitul civil
24. Paratul, prin emiterea dispozitici contestate, a precedat
practic la executarea voluntara a obligatiei stabilte de instanta
judecatoreasca, in limitele si cu respectarea in totalitate atttlului
executoriu, neputand da eficienté conventiei voluntare de
incetare a cesiuni de creanta, cu atat mai mult cu cat drepturile
partir, ca urmare a cesiunii de creanta, sunt recunoscite de
legea speciala, respectiv de Legea nr. 165/2013, in mod difert.
25. Avand in vedere c& analiza fondului drepturilor parlor a
fost facut de instanta de judecata, lar nu de cétre paratul
Municipiul Bucuresti, care s-a limitat la a lua act de hotararea
instantei si de a 0 executa ca atare, tribunalul a apreciat c& nu
putea sa ia tn considerare o conventie a peirtlor, chiar ultefioar,
{ara sa afecteze puterea lucrului udecat ce insoteste o holarare
judecatoreasca,
26. Prin urmare, instanta a apreciat ca paratul s-a conformat
intocmai aispoziilor instanjet sa luat act de continutut notararit
judecatoresti cu privire la drepturile nascute in patrimoniul
partlor
27. Impotriva sentintei primel instante au declarat apel
reclamantele
28. In sustinerea apelului, acestea au aratat ca prin cererea
de chemare in judecata s-a solicitat obligarea parétului la
modificarea Dispozitiei primarului general nr. xox din 13 aprile
2018, in sensul ca singura persoana indreptatité la masuri
reparatori este reclamanta A. 10 MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI, PARTEA |, Nr. 523/18,V1.2020
29. Au motivat c&, Intre momentul pronuntari Sentintei civile
nr. 1.735 din 10 octombrie 2013 si momentul emiteri dispozitie!
atacate, partle au pus capat contractului de cesiune, cu
repunerea in situafia anterioara. Astfel, reciamantele B gi C au
pierdut calitatea de persoane indreptatite, singura persoana
Indreptatita ramanand reclamanta A.
30. Desi s-a depus la dosarul Primariei Municipiului Bucuresti
dovada incetarii contractului de cesiune, paratul nu a tinut cont
de acest act nou, astfel ca a emis dispozitia pe numele tuturor
rectamantelor.
31. Apelantele-reclamante s-au adresat instanteijudecatoresti
pentru trangarea acestei chestiuni, iar prin sentinta civilé atacata
actiunea a fost respinsa, cu motivatia c& paratul era finut de
prevederile sentinfei civile care se emisese in contradictoriu cu
toate cele trei reciamante, astfel ca nu putea sa emita dispozitia
doar pe numele uneia dintre acestea, chiar daca intervenisera
Incetarea contractului de cesiune si repunerea partilor in situatia
anterioara.
32. Or, aga cum Inchelerea unui contract se bazeaza pe
mutuus conserisus, in mod sinitar ¥i desfinlarea avestuia pe
cale amiabila are ca temei mutuus dissensus. Faptul ca
Infelegerea périlor in sensul desfin{ari contractului de cesiune
a intervenit dupa pronuntarea Sentintei civile nr. 1.735 din
40 octombrie 2013 nu are relevanta in cea ce priveste
valabilitatea si efectele sale.
33, Chiar daca tn sentinta civilé mai sus amintita figurau toate
cele trei reciamante, paratul trebuia sa emita dispozitia pe
numele persoanei indreptatite la momentul respect, ipoteza
contrara fiind absurda din punet de vedere juridic.
34. Reclamantele B si C nu mai au nicio calitate, astfel on
ciuda faptului cd prin sentinta paratul a fost obligat la acordarea
de masuri reparatori cdtre toate reciamantele, situatia premisé
‘sa schimbat, contractul de cesiune care a stat la baza emiteri
sentintei s-a incetat efectele, astfel o& paratul era obligat sa tina
cont de intervenirea acestei schimbari in situatia de fapt si de
dropt si ar fi trebuit s& emita dispoziia atacala doar pe numele
reclamantel A
35. O ipoteza contrara, in care paratul emite dispozitia pe
numele tuturor reclamantelor, este absurd’ si nu corespunde
scopului legi, intrucat, prin efectele sale, dispozitia atacata
‘confera un drept unor persoane care nu il mai detin. In mod
practic, cele dou’ reciamante B si C si-au recuperat si banii pe
‘care Ti platisera pentru cesiune si se vor alege i cu despagubiri
Pentru un drept pe care nu il mai au.
36. AceastA situatie este similard celei in care o persoana
obtine 0 hotarare judecatoreasca de obligare a paratului la
solutionarea notificari, iar ulterior aceasta decedeaza. In atare
situafie, dispozitia nu se emite pe numele defunctului (cu
motivarea ca sentinta trebuie respectata), ci se emite pe numele
mostenitorlor, tindndu-se cont c& dupa pronuntarea hot&réri
judecatoresti a intervenit 0 situatie de fapt si de drept de care
trebuie sa Se {ina cont
37. In sedinta publicé din 11 iunie 2019, instanta a pus in
discutia partlor necesitatea sesizani Inaltei Curti de Casatie si
Justiie, in procedura reglementata de art. 519 si urmatoarele
din Codul de procedura civilé, tn vederea pronuntaril uni
hotarari prealabile cu privire la chestiunea de drept anterior
mentionata
38. Prin Incheierea din 25 iunie 2019, sesizarea a fost
considerata admisibila si, in temeiul dispozitilor art, 520 alin, (2)
din Codul de procedura civila, s-a dispus suspendarea judecali
IV. Motivele retinute de titularul sesizarii, care sustis
admisibilitatea proceduri
39. Instanta de trimitere, procedand la analiza coniiilor de
admisibiltate prevazute de art. 519 din Codul de procedura
civilé pentru dectansarea procedurii pronuntarii de care Inalta
Curte de Casatie si Justitie a unei hotdrari prealabile pentru
dezlegarea unor chestiuni de drept, a apreciat c& acestea sunt
Intrunite cumulativ
40. Astfel, cauza se afla in curs de judecata, in ultima
Instanta, respectiv in etapa procesuala a apelull
41, Dosarul nr. 19.758/3/2018 este inregistrat pe rolul Curti
de Apel Bucuresti si nu a fost solutionat pana la data prezentei
sesizari, aflandu-se in etapa procesuala a apelului, sigura cale
de atac de reformare prevazuta pentru cererile formulate in
aceastd materie, conform dispozitilor art. 35 alin. (4) din Legea
nr, 165/2013.
42. Un complet de judecata al curt de apel a fost investit cu
solutionarea cauzei.
43. Solutionarea pe fond a cauzei depinde de lamurirea
chestiunii de drept tn discutie, avand in vedere imprejurarea ca
sabilirea subzistentel dreptului la masuri reparatoril prevazut de
art. 24 alin, 2) din Legea nr. 165/2013, recunoscut prin hotarare
judecatoreasca definitiva, in situatia desfintari contractului de
cesiune, cu consecinta repuneri parfilor In situatia anterioara
‘ncheieri acestuia, are inraurire asupra caltatji de persoand
indreptatité tn favoarea careia trebuie realizata propunerea
administrativa de acordare a masurilor reparatorii prin
‘echivalent, aceast’ calitate jurdica reprezentand obiect al sereri
de apel prezente.
44, Chestiunea de drept a carei lamurire se solicité are
caracter de noutate, Problema in discutie este noua, fiind
derivata dintr-un act normativ relativ recent, si necesar a fi
tangata cu valoare de principiu, in contextul in care, In raport cu
procedura nou de propunere si acordare a masurilor
‘compensatorii prin puncte, reglementata de dispozitile Legi
nr. 165/2013, multiplicesionari de drepturilitigioase in materie
de despagubiri pentru imobilele preluate abuziv de catre
autoritajile comuniste — find notorie amploarea fenomenului de
cesiune a acestui gen de drepturi Iitigioase, amploare care a
determinal, de altel, si adoptarea de catre legiuitorul roman, prin
chiar art. 24 alin, (2) din Legea nr. 165/2013, a masurli de
plafonare a numérului punctelor acordate tn astfel de situatii —
procedeazi impreuna cu cedentii la desfiintarea mufuus
dissonsus a contractelor de cesiune, cu prevederea contractual
a repunerii pariilor in situatia anterioara.
45, In acest context se pune problema daca un astfel de
You might also like
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4 out of 5 stars4/5 (5809)
- The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreFrom EverandThe Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreRating: 4 out of 5 stars4/5 (1092)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItFrom EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (843)
- Grit: The Power of Passion and PerseveranceFrom EverandGrit: The Power of Passion and PerseveranceRating: 4 out of 5 stars4/5 (590)
- Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceFrom EverandHidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceRating: 4 out of 5 stars4/5 (897)
- Shoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeFrom EverandShoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (540)
- The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersFrom EverandThe Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (346)
- Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureFrom EverandElon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (474)
- Her Body and Other Parties: StoriesFrom EverandHer Body and Other Parties: StoriesRating: 4 out of 5 stars4/5 (821)
- The Emperor of All Maladies: A Biography of CancerFrom EverandThe Emperor of All Maladies: A Biography of CancerRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (271)
- The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)From EverandThe Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)Rating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (122)
- The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingFrom EverandThe Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (401)
- The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyFrom EverandThe World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (2259)
- The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)From EverandThe Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)Rating: 4 out of 5 stars4/5 (98)
- Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaFrom EverandDevil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (266)
- A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryFrom EverandA Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (231)
- Team of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnFrom EverandTeam of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (234)
- On Fire: The (Burning) Case for a Green New DealFrom EverandOn Fire: The (Burning) Case for a Green New DealRating: 4 out of 5 stars4/5 (74)
- The Unwinding: An Inner History of the New AmericaFrom EverandThe Unwinding: An Inner History of the New AmericaRating: 4 out of 5 stars4/5 (45)
- PROCEDURA Cu Completari Din LegeDocument9 pagesPROCEDURA Cu Completari Din LegeClimescu CiprianNo ratings yet
- Buletin Legislativ 1 2021Document60 pagesBuletin Legislativ 1 2021Climescu CiprianNo ratings yet
- Decizia 22-2016Document16 pagesDecizia 22-2016Climescu CiprianNo ratings yet
- Ghid Persoane DesemnateDocument16 pagesGhid Persoane DesemnateClimescu CiprianNo ratings yet
- JaponiaDocument1 pageJaponiaClimescu CiprianNo ratings yet
- GuideDocument85 pagesGuideClimescu CiprianNo ratings yet
- Act Aditional La Statut 2019Document1 pageAct Aditional La Statut 2019Climescu CiprianNo ratings yet
