ROMANIA, JUDECATORIA CORNETU SOSEAUA ALEXANDRIE! NR. 138 COM. CORNETU Destinatar: BARBU PETRE sector 3, Bucuresti, BLD. BUREBISTA, nr, 4, bl. D13, sc. 2, ap. 68 DOSARUL NR. 2601/1748/2019 Materia: Civil Staciul procesual al dosarului: Fond Obiectul dosarului: contestajie la executare Complet: c7 COMUNICARE HOTARARE CIVILA NR. 5861/2019 DIN DATA DE 10 Decembrie 2019 Stimata doamnalStimate domn, va comunicéim, aldturat, copia hotarari civil nr. 5861/2019, pronuntaté la data de 10 Decembrie 2018, de catre JUDECATORIA CORNETU PARAFA SEFULUI INSTANTE! SEMNATURA GREFIER, (stampita) OxCod ECLI ECLERO:JDCOR:2019:001.005861 Dosar nr. 2601/1748/2019 ROMANIA JUDECATORIA CORNETU SENTINTA CIVILA NR. 5861/2019 Sedinja publica din data de 10.12.2019 Instanga constituita din: PRESEDINTE: NARLA LIVIU ALEXANDRU GREFIER : BUZURIU SEBASTIAN GEORGE Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul BARBU PETRE, in contradictoriu cu intimata EOS FINANCE GMBH PRIN EOS KSI ROMANIA SRL, avand ca obiect ,,contestatie la executare’’, Dezbaterile au avut loc in sedinja publicd din data de 29.11.2019, find consemnate in Incheierea de sedingé de 1a acea dati, ce face parte integranta din prezenta, cand instanfa avand nevoie de timp pentru e delibera, a amanat pronunjarea pentru data de azi, 10.12.2019. INSTANTA, Deliberand asupra cauzei civile de fafa, constati urmitoarele: Prin cererea inregistrat& sub numarul 2601/1748/2019 la data de 27.02.2019 pe rolul Judecatoriei Cometu, contestatorul Barbu Petre in contradictoriu cu Eos Finance Gmbh, a solicitat instantei, pe calea contestafiei la executare, anularea incheierii prin care s-a ineuviintat executarea silita, constatarea intervenirii prescriptiei dreptului de a cere executarea silitd, anularea tuturor actelor de executare silita efectuate in cadrul dosarului de executare silita nr 3/2019 inregistrat pe rolul BEJ Lupuleseu Catalin Gigel, precum si obligarea intimatei la plata cheltuiclilor de judecati. Jn motivare, contestatorul a invederat, in esenfa, c& in cauzi a intervenit prescriptia dreptului de a solicita executarea silité in baza contractului de credit nr. RC31540381232 din data de 20.07.2004, intimata nu a ficut calitatea de creditor, astfel c& nu se putea demara executarea silité, nu s-a ficut dovada cesiunii de creanta si a comunicarii acesteia. Totodati, apreciaza ca se impune anularea incheierii de incuviinfare a executirii silite, intrueat instanta nu a verificat calitatea de creditor a intimatei, iar in cauzA nu exista un titlu executoriu, iar cheltuielile de executare stabilite de executorul judecdtoresc mu sunt legale In drept, a invocat dispozitiile art. 651, 664, 706, 712, 713, 670 C.proc.civ In dovedire a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri La data de 09.04.2019 intimata Eos Finance Gmbh a formulat intimpinare prin care a invocat exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, exceptia prematuritafii formulatii cererii de chemare in judecata. Referitor la fondul cauzei, invedereaza, in esena, cf: la data de 20.07.2004 s-a incheiat contractul nr, RC31540381232 intre Raiffeisen Bank si contestatorul Barbu Petre. Datorita nerespectirii clauzelor contractuale de c&tre debitorul contestator, creanta izvordté din conventia de credit a ajuns in portofoliul acesteia. in condifiile refuzului de rezolvare amiabila, la data de 28.09.2015, contractul de credit nr. RC31540381232 a fost depus pentru prima data in executare pe rolul BEJ Oprisan Constantin, avénd numarul de dosar de executare 228/2015, executare ce s- a incheiat la data de 17.03.2016. Ulterior, la data de 18.03.2016 s-a deschis, in baza aceluiasi titlu executoriu, dosarul nr. 253/2016 pe rolul BEJ Mihalcea lonel, executare ce s-a incheiat la data de 16.02.2018. Prin cererea de chemare in judecata formulata in prezenta cauza, debitorul creantei din dosar nr. 3/2019 depus pe rolul BEJ Lupulescu Catalin Gigel, infelege sa conteste intreaga executare invocand faptul ca dreptul creditoarei de a cere executarea silita s-a prescris, desi acelagi tity executoriu a mai fost depus pe rolul unul birou de executare, moment la care ¥ Confidenat’ Date caractr persona. prelucrte conform prevedilr Lei ne. 677-200). Operutr de dae ew caracter personal nr. 2891 .putea contestata dreptul acesteia de a cere executarea silita. Considera ca prin n cadrul celorlalte executéri a dreptului creditoarei de a cere executarea silita, 0 astfel in cadrul celei de-a 3-a executare, inceputa in baza aceluiagi titlu executoriu, nu poi de instanta de judecata, Prin urmare, intrucdt prescriptia dreptului de a solicita execu! prin raportarea la declararea scadentei anticipate, putea fi invocata in oricare dintre executarile Incepute in baza aceluiasi titlu executoriu, considera ca analiza din punctul de vedere al prescriptiei se poate face doar prin raportare la perioada scursa dupé incetarea ultimei executari silite, respectiv data de 06.02.2018. Mai sustine c& contractul pus in executare siliti si-a menjinut caracterul de titlu executoriu si dup& cesiunea creanfei aferente acestuia, comunicarea actelor de executare silita echivaleaz& cu o notificare a cesiunii de creantd, iar cheltuielile de executare silita au fost silite in mod corect de cdtre executorul judecdtoresc. fin drept, a invocat dispozitiile art. 148, 197, 205, 670 ,709, 715 C.proc.civ, OUG nr. 80/2013, OUG ar. 99/2006. In dovedire, a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri. La data de 16.05.2019 contestatorul a formulat rispuns la intémpinare, prin care a solicitat respingerea exceptiilor invocate de cétre intimaté, sustindnd c termenul de prescriptie al dreptului de a cere executarea silita este prescris, intrucét din anul 2004 si pin la data de 28.9.2015 (data efectudrii primului act de executare silita) nu s-a ficut dovada de cdtre intimatd c& termenul de prescriptie a dreptului de a solicita executarea silita fusese intrerupt, astfel ea titlul de creana isi pierduse puterea executorie La termenul de judecata din data de 20.09.2019 instanja a respins netimbrarii cererii de chemare in judecaté, exceptia prematurititii formularii cererii de chemare in judecata si a dispus in temeiul ‘art. 248 alin 4 C.proc.civ unirea exceptiei tardivitajii formularii contestatiei la executare cu fondul cauzei. Sub aspectul probatoriu, la termenul de judecaté din data de 29.11.2019, instanfa a incuviinjat pentru ambele parti proba cu inscrisurile atasate la dosarul cauzei, apreciind efi proba este concludenta si admisibila fafi de prevederile art. 255 C.pr.civ., putind conduce la solutionarea cauzei. ‘Analizind ansamblul materialului probator administrat in cauzi, instan{a expune urmitoarele: in fapt, la data de 20.07.2004 a fost incheiat contractul de credit nr. RC31540381232, intre Raiffeisen S.A si contestatorul Barbu Petre, pe o perioada de 48 de luni. Ulterior la data de 18.12.2008 Raiffeisen S.A a cesionat cétre [FN Next Capital Finance S.A creanfa pe care o avea fat de contestatori in temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RC31540381232 din data de 20.07.2004. La data de 20.01.2009 IFN Next Capital Finance S.A a cesionat cétre intimata Eos Finance GMBH creanja pe care o avea fat’ de contestator in temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RC31540381232 din data de 20.07.2004. Urmare a acestor cesiuni de creana, data de 09.09.2015, a fost inregistrata pe rolul BEJ Mihalcea Ionel, ceretea de executare siliti formulaté de intimata impotriva debitorului, in vederea punerii in executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit menfionat. Prin incheierea din data de 14.09.2015 promuntaté de Judecstoria Lehliu-Gard s-a incuviinjat executarea silita impotriva contestatoarei la cererea intimatei in cadrul dosarului de executare siliti 228/2015, in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit. Conform incheierii din data de 16.02.2018 s-a dispus de cétre exeeutorul judectitorese incetarea executirii silite pomnite la cererea intimatei, motivat de lipsa de bunuri urmiribile ale debitorului. La data de 07.01.2019, a fost inregisirata pe rolul BEI Lupulescu Catalin Gigel, cererea de executare siliti formulata de intimata impotriva debitorului, in vederea punerii in executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit menfionet, Prin incheierea din data de 15.01.2019 pronunfat de Judecdtoria Cometu s-a incuviintat executarea silitd impotriva contestatoarei la cererea intimatei in cadrul dosarului de executare itd 3/2019, in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit ¥ Confdea! Date eu caracter personal preluraie conform prevederitor Legit. 677 2001. Operator de date cu caracter personal nr. 2891La data de 16.02.2019, contestatorului i-a fost comunicat potrivit procesului-verbal de are, urmatoarele acte de procedura: instiinfare poprire, adresele de infiinjare a popriii, dl executoriu, incheierea de incuviinjare a executirii silite, incheierea de stabilire a eltuielilor de executare silita, procedura de comunicare a fost indeplinit& prin depunere la cutia postalai la adresa din localitatea Balaceanca, str. Trandafirilor, nr. 52A, judeful IIfov. fn drept, in ceea ce priveste legea aplicabila in cauz4, instanta retine cA potrivit art. 3 alin, (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civili .Dispozifiile Codului de procedura civila se aplicé numai proceselor si executailor silite incepute dupa intrarea acestuia in vigoare”. Avénd in vedere c& cererea de executare silita a fost depusa la 07.01.2019, pe rolul BEJ Lupulescu Catalin Gigel, instanja constaté & sunt incidente dispozijiile Codului de procedurd civila (in continuare C.proc.civ.), astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014, republicat. Conform art. 248 alin. (1) C.proc.civ., Instanfa se va pronunta mai intéi asupra excepfiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutilé, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei Prin urmare, instanja va delibera cu prioritate asupra excepfiei tardivitaii formultrit contestatiei Ia executare, invocata de intimat, prin intampinare, fiind 0 excepyie de procedura, absoluta si peremptorie care face de prisos analiza in fond a cauzei Potrivit disp. art. 712 C.proc.civ., impotriva executirii silite, a incheierilor date de executorul judecdtorese, precum $i impotriva oricérui act de executare se poate face contestatie de ctre cei interesaji sau vatimati prin executare. Potrivit art. 713 alin. (2) C.proc.civ., in cazul in care executarea silité se face in temeiul unui alt ttlu exccutoriu decat o hotirdre judec&toreasca, se pot invoca in contestatie si motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlul executoriu, numai dacd legea nu prevede in legiturd cu acel titlu executoriu o cale procesualA specifica pentru desfiintarea lui Conform disp. art. 715 C.proc.civ., dae& prin lege nu se prevede altfel, contestatia privitoare la executarea silit& propriu ~zisd se poate face in termen de 15 zile de la data cand: 1. contestatorul a luat cunostinja de actul de executare pe care-I contest; 2.cel interesat a primit comunicarea ori, dup’ caz, instiinjarea privind tnfiintarea popririi. Dac& poprirea este infiinfata asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie pentru debitor incepe cel mai tarziu la data efectutirii primei refineri din aceste venituri de cétre terful poprit; 3. debitorul care contesta executarea insisi a primit incheierea de incuviinfare a executirii sau somatia ori de la data cénd a luat cunostinja de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somayia seu executarea se face fara somatie. Raportat la faptul c& debitorul contest intreaga executare silitd, instanja constaté c& prezenta contestafie vizeaz executarea silith insigi. Astfel, din motivarea in fapt a contestafiei la executare se consiati faptul cA, in prezenta spe(%, este vorba de o contestafie la executare propriu-zisa. in aceste condifii, instanja refine cA in cadrul contestafiei la executare motivele antementionate puteau fi invocate in termenul prevazut la art. 715 alin. (1) pet. 3 C.proc.civ., respectiv in termen de 15 zile de la data la care debitorul care contest executarea insagi a primit incheierea de incuviinjare a executarii sau somafia ori de Ia data cand a Iuat cunostina de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somajia sau executarea se face fara somatie, Intrucat este vorba despre o contestafie la executare propriu-zist La data de 16.02.2019, contestatorului i-a fost comunicat potrivit procesului-verbal de inmanare, urmatoarele acte de procedurd: instiinfare poprire, adresele de inflinfare a popritii, titlul executoriu, incheierea de incuviintare a executarii silite, incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silité, procedura de comunicare a fost indeplinita prin depunere la cutia postala la adresa din localitatea Balaceanca, str, Trandafirilor, nr. 52A. judeful Ilfov. Raporiat la argumentele mentionate instanfa concluzioneaz& c& termenul de formulare a contestatiei la executare a inceput si curga la data de 17.02.2019 si s-a implinit la data de 04.03.2019. ¥ Confidentul! Dae cu carater personal, prlucrae conform prevedrior Lei nr: 6772001. Operator de date ev caracer persona nr. 2891 "Contestatorul a depus acfiunea la serviciul postal la data de 26.02.2019, 13% ile previzut de art, 715 alin. (1) C.proc.civ., mofiv pentru care instanga\ neintemeiata exceptia tardivitdit invocatt de intimat, Privitor la fondul cauzei, potrivit disp. art. 712 C.proc.civ., impoitriva exett incheierilor date de executorul judecdtoresc, precum si impotriva oricdrui act de executafe se poate face contestajie de citre cei interesati sau vatimafi prin executare. Similar, potrivit dispozitiilor art. 712 alin 3 C.proc.civ, dupa inceperea executtirii silite, cei interesayi sau veitamati pot cere, pe calea contestatiei la executare, si anularea incheierii prin care s-a admis cererea de incuviinare a exeeutarié silite, daca a fost data faira indeplinirea conditiilor legale. Potrivit art. 713 alin, (2) C.proc.civ., In cazul in care executarea silita se face in temeiul unui alt titlu executoriu decat o hotarére judecsitoreasc4, se pot invoca in contestafie si motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlul executoriv, numai dack legea nu prevede in legaturd cu acel titlu executoriu o cale procesuala specified pentru desfiinjarea lui De asemenea, potrivit art. 663 alin, (1) — (4) C.proc.civ. .,(1) Executarea silit& nu se poate face decat dact creanta este cert, lichida si exigibila. (2) Creanja este cert cand existenja ei neindoielnica rezulté din insusi titlul executoriu. (3) Creanfa este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cénd titlul executoriu confine elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanta este exigibilé daca obligajia debitorului este ajunsa la scadenfa sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata ‘AnalizAnd contestafia la executare prin prisma ansamblului probator administrat in cauz sia susfinerilor partilor, instanfa va analiza cu prioritate motivul privind implinirea termenului de prescriptie a dreptului de a obfine executarea silitd impotriva contestatoare! Potrivit art. 706 alin. (1) C.proc.civ., ,Dreptul de a obfine executarea siliti se prescrie in termen de 3 ani, dac& legea nu prevede altfel.”, iar potrivit alineatului 2 al aceluiasi articol termenul de prescriptie incepe s& curga de la data cnd se naste dreptul de a obfine executarea silita. Totodata, potrivit art. 707 alin. (2) C.proc.civ., ,,prescripjia stinge dreptul de a obtine executarea silita si orice titlu executoriu fyi pierde puterea executotie. Potrivit dispozifiilor art. 709 C.proc.civ. cursul prescriptiei se intrerupe: 1.pe data indeplinirii de c&tre debitor, inainte de inceperea executirii silite sau in cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obligafiei prevazute in titlul executoriu ori a recuncasterii, in orice alt mod, a datoriei; 2,pe data depunerii cereril de executare. insotita de sitlul executori, chiar daca a fost adresata unui organ de executare necompetent, 3.pe data depunerii cererii de interventie in cadrul urmaririi silite pornite de alti creditori:4.pe data indeplinirii in cursul executirii silite a unui act de executare;5.pe data depunerii cererii de reluare a executarii,6.in alte cazuri prevazute de lege iar dupdi intrerupere, incepe sa curgd un nou termen de prescriptie Raportat la situafia de fapt, instanfa refine ca termenul de prescriptie a dreptului de a obfine executarca siliti, de 3 ani a inceput s& curga cel mai térziu la data de 18.12.2008 cand Raiffeisen S.A a cesionat catre IFN Next Capital Finance S.A creanta pe care 0 avea fafa de contestatoti in temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr, RC31540381232 din data de 20.07.2004. ‘Avénd in vedere data cesiunii de creanfa, si implicit scadenfa anticipata a contractului de credit, instanta constatd c& prescripfia dreptului de a cere executarea silita in temeiul contractului de credit s-2 implinit la data de 18.12.2011, cu mult anterior depunerii primei cereri de executare silitd de eatre intimata pe rolul executorului judectitoresc (09.09.2015). ‘Astfel, argumentele intimatei in sensul c& prin desftisurarea celor trei executri silite s-a intrerupt termenul de prescriptie, sunt neintemeiate, avand in vedere ca prescriptia dreptului de a cere executarea silita se implinise anterior depunerii primei cererli de executare silité, si prin urmare institufia intreruperii termenului de prescriptie nu este incident tn aceasté situatie. Fay de toate aceste motive, vazand si dispozitiile art. 706 C.proc.civ. instanta urmeaz& constate ci s-a implinit termenul de prescriptie al dreptului de a objine executarea silit& gi si constate preseris dreptul creditoarei de a objine executarea silitd a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr, RC31540381232 din data de 20.07.2004. Y Confidential’ Daten caracter personal, prelucrate conform rewderiior Leg vr. 677 200), Operator de date ewearacter personal. 2891 ~in consecinta, instanfa urmeazi si dispuna anularea executarii silite si a tuturor of de executare realizate in cadrul dosarului de executare nr. 3/2019 inregistrat pe {ut BEJ Lupulescu Catalin Gigel. 4 Sf fn ceea ce priveste taxa judiciard achitati de contestator pentru contestajia la “exeeutare, potrivit art. 45 alin. (1) lit. f din OUG nr, 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe {judiciare de timbru se restituie, dup& caz, integral, partial sau proportional, la cererea petifionarului, in urmétoarcle situafii: cand contestafia la executare a fost admisa, iar hotdrdrea a ramas definitiva, in consecinfi, cu privire la cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, instanfa retine cd este fondata, fata de dispozifiile art. 45 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, avand in vedere solutia de admitere in parte a prezentei contestafii la executare si urmeazA si dispund restituirea cdiire contestatoare a taxei judiciare de timbru in sumd de 205,13 lei datorata si achitatd in cauzdi, dupa rdmdnerea definitiva a prezentei hotarari Fata de dispozitiile art. 717 alin. 2 C.proc.civ., inst executorului judecdtorese 4 fi transmit, in termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, gi fi va pune in vedere parjii interesate sd achite cheltuielile ocazionate de acestea. Astfel, partea interesata in cauzi pentru a se depune la dosarul cauzei dosarul de executare silité este contestatorul motiv pentru care tl va obliga la platd catre BEJ Lupulescu Catalin Gigel in temeiul art. 717 alin 2 C.pro.civ. a sumei de 101,15 lei, cu tita de cheltuieli de judecatd, constind in contravaloare fotocopiere dosar de executare nr. 3/2019, si a sumei de 101,15 lei cdtre BEJ Mihalcea Ionel constand in contravaloare fotocopiere dosar de excoutare nr, 253/2016. Jn temeiul art. 453 alin. 1 C.preiv., instanja stabileste culpa procesuala in sarcina intimatei, fiind partea care a pierdut procesul gi o va obliga s& pliteasc& c&tre contestator suma de 2023 lei, cu titu de cheltuieli de judecata, constind in contravaloare fotocopiere dosar executional nr. 3/2019 si 253/2016. Similar, va obliga intimata la plata c&tre contestator a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Ja sesizaté va solicita de indaté PENTRU ACESTE MOTIVE, Respinge excepyia tardivitatii formularii contestafiei la executare, invocata de intimata, prin intampinare, ca neintemeiat ‘Admite contestafia la executare formulaté de contestatorul BARBU PETRE, cu domiciliul in sector 3, Bucuresti, BLD. BUREBISTA, nr. 4, bl. D13, se. 2, ap. 66 , in contradictoriu cu intimata EOS FINANCE GMBH PRIN EOS KSI ROMANIA SRL, cu sediul in sector 2, Bucuresti, BD. DIMITRIE POMPEIU - CONECT BUSINESS PARK, nr. 10, bl. CLAD. C3, et. 7. ‘Anuleazi toate actele de executare si executarea siliti ins’si pornita impotriva contesiatorului in dosarul de executare silita nr. 3/2019 al BEJ Lupulescu Catalin Gigel. Dispune restituirea c&tre contestator a sumei de 205,13 lei, reprezentind taxa judiciard de timbru, la momentul si conditionat de riménerea definitiva a prezentei hotdréri judecatoresti Oblig& contestatorul la plata catre BEJ Lupulescu Catalin Gigel, in temeiul art. 717 alin 2 C.prociv, a sumei de 101,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. constind in contravaloare fotocopiere dosar de executare nr. 3/2019, a sumei de 101,15 lei cétre BEJ Mihalcea Ionel constand in contravaloare fotocopiere dosar de executare nr. 253/2016 Obliga intimata la plata cftre contestatoare a sumei de 202,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in contravaloare fotocopiere dosar de executare nr. 3/2019 si 253/2016 Obliga intimata la plata sumei de 1000 de Iei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat Cu apel in termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Cornetu. Confidential! Dae cw cancer persona, prelucrate conform prevederilor Lege nr. 677°2001. Operator de date eu caracter personal n. 2591 =Pronunjata astazi, 10.12.2019, prin punerea solutiei Ia dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei PRESEDINTE, GREFIER, NARLA LIVIU ALEXANDRU BUZURIU SEBASTIAN GEORGE. Red. NLA/Dact. LINE “dex/ 15.032020 Com. 26/1703 2020 JUDECATCRIA CURLETU JUDETILFOV Prezenta copie fiind conforms cu originalul, in dos¢f!, acestei judecdtori i oie JegdJeazd de noi. % Confdenuat! Date ew carater personal prelurate conform prevederilor Leg nr. 677 2001, Operator de dae eu carter personal i. 2891 “te