МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ В.Н. КАРАЗІНА

ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРИ і ТУРИЗМУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК «БІЛЬСЬК»
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

АРХЕОЛОГІЧНИЙ КОМПЛЕКС «БІЛЬСЬКЕ ГОРОДИЩЕ»

Випуск 1

Б. А. ШРАМКО , І. Б. ШРАМКО, С. А. ЗАДНІКОВ

ЗАХІДНЕ УКРІПЛЕННЯ: ЗОЛЬНИК № 11 (1958 р.)

Монографія

Харків – Котельва
2018
 УДК 903.4 (477.53) “-05”
Ш 85

Затверджено до друку Вченою радою

Харківського національного університету імені В. Н.Каразіна

Відповідальний редактор: І. І. Корост

Рецензенти: д.і.н. С. А. Скорий, д.і.н. С. І. Посохов, к.і.н. К. Ю. Пеляшенко

Шрамко Б. А., Шрамко І. Б., Задніков С. А.

Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.). Археологічний комплекс «Більське городище.
Вип. 1. [Відп. ред. І. І. Корост]. — Харків – Котельва: ХНУ імені В. Н. Каразіна; ІКЗ «Більськ»,
Майдан, 2018. — 300 с.

Монографія підготовлена до 60-річчя від початку археологічних розкопок експедиції хар-

ківського університету під керівництвом Б.А. Шрамка на Більському городищі (VIII-IV ст.
до н. е.). У 1958 році експедиційний загін харків’ян досліджував зольник № 11 на Західному
укріпленні. Уперше публікується та аналізується увесь комплекс артефактів, розподілений
за стратиграфічними даними польового звіту, креслень та польового щоденника дослідни-
ка, уточнена атрибуція окремих знахідок, час заповнення житлового об’єкта (землянки) та
хронологічні межі формування культурних нашарувань оточуючого простору. Складений по-
вний каталог предметів, виявлених під час розкопок. У додатках надані результати визначень
спеціалістів та текст статті Б.А. Шрамка, присвячений відкритій під зольним насипом зем-
лянки.
Для істориків, археологів, музейних працівників, викладачів, краєзнавців, студентів ви-
щих навчальних закладів та усіх, хто цікавиться давньою історією та археологією.
При передруку та іншому використанні матеріалів монографії посилання на джерело
обов’язкове.

УДК 903.4 (477.53) “-05”

ISBN ХХХ-ХХХ-ХХХ-ХХХ-Х
© Шрамко Б. А., Шрамко І. Б., Задніков С.А.,
2018
© Харківський національний університет іме-
ні В.Н. Каразіна, 2018
© Історико-культурний заповідник «Більськ»,
2018
© Грубник-Буйнова Л.П., Космачева М.В., Ма-
ляревська О.А., Панковський В.Б., Снітко І.А,
Цалкін В.І., 2018
 Ministry of Education and Science of Ukraine
V. N. Karazin Kharkiv National University

Department of Culture and tourism of

Poltava Regional State Administration
Municipal institution «Historical and Cultural Reserve «Bilsk» of
Poltava Regional Council

Аrchaeological complex «BILSK HILL FORT»

Issue 1

B. A. SHRAMKO , I. B. SHRAMKO, S. A. ZADNIKOV

WESTERN FORTIFICATION: ASHHILL № 11 (1958)

Kharkiv – Kotelva
2018
 УДК 903.4 (477.53) “-05”
Ш 85

Approved by the Academic Council of the Karazin Kharkiv National University

Chief editor: І. І. Korost

Reviewers:
Skory S. A., Dr. habil.,
Posokhov S. I., Dr. habil.,
Pelyashenko K. Yu., Ph. D.

Shramko B. A., Shramko I. B., Zadnikov S. A.

Western Fortification: Ashhill № 11 (1958). Archaeological complex “Bilsk HillFort”. Issue 1.
[Chief editor: I. I. Korost]. — Kharkiv-Kotelva: V. N. Karazin Kharkiv National University, HCR
“Bilsk”, Maydan, 2018. — 300 p.

The monograph is prepared for the 60th anniversary of the beginning of the archaeological ex-
cavations of the expedition of the Kharkov University under the leadership of B. A. Shramko at the
Bilsk Hill fort (7-4 centuries BC). In 1958, the expeditionary detachment of Kharkiv explored the Ash
Hill No. 11 on the Western Fortification. For the first time, the entire complex of artifacts distributed
according to the stratigraphic data of the field report, field drawings and field diaries is published and
analyzed, the attribution of individual finds, the time of filling the residential object (dugouts) and the
chronological boundaries of the formation of cultural deposits of the surrounding space are specified.
A complete catalog of objects discovered during excavations was made. The annex gives results of
the definitions of specialists and the text of the article by B. A. Shramko, devoted to the open under-
ground embankment.
For historians, archaeologists, museum staff, teachers, local historians, students of higher scien-
tific institutions and anyone interested in ancient history and archeology.

In case of reprinting and other use of the collection link to the sources necessarily.

УДК 903.4 (477.53) “-05”

ISBN ХХХ-ХХХ-ХХХ-ХХХ-Х
© Shramko B. A., Shramko I. B., Zadnikov S.A.,
2018
© V. N. Karazin Kharkiv National University, 2018
© Municipal institution «Historical and Cultural Re-
serve «Bilsk» of Poltava Regional Council, 2018
© Grubnik-Buinova L.P., Kosmacheva M.V., Ma-
lyarevskaya O.A., Pankovskiy V.B., Snitko I.A.,
Tsalkin V.I., 2018
 До 60-річчя
від початку дослідження
Більського городища
Харківським університетом

Dedicated to the 60th anniversary

of the beginning of the study
Bilsk Hillfort
by Kharkiv University
 ЗМІСТ

Від редакції (І. І. Корост)

ВСТУП
1. Коротка історія дослідження (І. Б. Шрамко)
2. Польовий щоденник розкопок к (Б. А. Шрамко)
3. Звіт про роботу археологічної експедиції Харківського держуніверситету в 1958 році (Б. А. Шрамко)
4. Загальна характеристика речового матеріалу з розкопок зольника № 11 (С. А. Задніков) . . . . . . . . . .
5. Предмети матеріальної культури з заповнення землянки (І. Б. Шрамко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1. Ліпний посуд
5.1.1. Горщики
5.1.2. Банки
5.1.3. Посуд зі зливом
5.1.4. Казаноподібний посуд
5.1.5. Миски
5.1.6. Корчаги
5.1.7. Черпаки
5.1.8. Посуд малих форм
5.1.9. Кришки
5.2. Вироби з глини
5.3. Вироби з каменю
5.4. Вироби з бронзи
5.5. Вироби з кістки та рогу
6. Речовий матеріал з культурного шару зольника (І. Б. Шрамко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1. Ліпний посуд
6.1.1. Горщики
6.1.2. Банки
6.1.3. Посуд зі зливом
6.1.4. Казаноподібний посуд
6.1.5. Миски
6.1.6. Корчаги
6.1.7. Черпаки
6.1.8. Посуд малих форм
6.2. Вироби з глини
6.3. Вироби з каменю
8 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

6.4. Вироби з бронзи

6.5.Вироби з кістки та рогу
7. Предмети античного імпорту з зольнику № 11 (С. А. Задніков) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Питання хронології (І. Б. Шрамко)
ВИСНОВКИ
SUMMARY
ВИСНОВКИ
ЛІТЕРАТУРА
ДОДАТКИ
Додаток № 1. Каталог предметів, знайдених у розкопі 1958 року на зольнику № 11 (С. А. Задніков,
І. Б. Шрамко)
Додаток № 2. Спостереження щодо структури сировини, формо- та слідоутворення в кістяній
індустрії з зольника № 11 на Більському городищі (В. Б. Панковський) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Додаток № 3. Визначення кісткових останків з зольника № 11. Розкопки 1958 року (В. І. Цалкин) .
Додаток № 4. Результати спектральних аналізів бронзових предметів, знайдених на Більському
городищі у 1958 році (Л. ПП. Грубник-Буйнова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Додаток № 5. Результати визначення античної кераміки з зольника № 11 Західного Більська
(С. А. Задніков)
Додаток № 6. Результати визначень порід каменів з розкопок зольника № 11 Західного укріплення
Більського городища (М. В. Космачьова)
Додаток № 7. Останки жертовних тварин, виявлених у зольнику № 11, за матеріалами польового
опису 1958 року (Б. А. Шрамко, С. А.Задніков) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Додаток № 8. Рослинні залишки з зольника № 11, за матеріалами польового опису 1958 року
(Б. А. Шрамко.)
Додаток № 9. Стаття: «Жилище VI в.до н.э. на Бельском городище» (Б. А. Шрамко) . . . . . . . . . . . . . .
Додаток № 10. Графічна реконструкція землянки ранньоскіфського часу, за матеріалами розкопок
1958 року на Західному укріпленні Більського городища (І. А.Снітко, О. А. Маляревська) . . . . . .
CONTENT

From the editorial board (I. I. Korost)

INTRODUCTION
1. A brief history of the reseach (I. B. Shramko)
2. Field diary of excavations (B. A. Shramko)
3. Report on the work of an archaeological expedition
Kharkov State University in 1958 (B. A. Shramko)
4. General characteristics of the material from the excavation
ashhill № 11 (S. A. Zadnikov) v
5. Artifacts of material culture from fill the dugout (I. B. Shramko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1 Molded vessels
5.1.1. Pots
5.1.2. Pots with smooth walls “bank”
5.1.3. Vessels with drain
5.1.4. Cauldron type vessels
5.1.5. Bowls
5.1.6. Large pots “Korchags”
5.1.7. Scoops
5.1.8. Vessels of small forms
5.1.9. Lids
5.2. Clay products
5.3. Stone products
5.4. Bronze products
5.5. Products made of bone and horn
6. Material from the cultural layer of ashhill (I. B. Shramko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1. Molded vessels
6.1.1. Pots
6.1.2. Pots with smooth walls “bank”
6.1.3. Vessels with drain
6.1.4. Cauldron type vessels
6.1.5. Bowls
6.1.6. Large pots “Korchags”
6.1.7. Scoops
6.1.8. Vessels of small forms
10 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

6.2. Clay products

6.3. Stone products
6.4. Bronze products
6.5. Products made of bone and horn
7. Artifacts of Greek import from excavation of ashhill № 11 (S. A. Zadnikov)
v
8. Issues of Chronology (I. B. Shramko)

SUMMARY (Russian)
SUMMARY (English)

LITERATURE

APPLICATION

Application № 1. Catalog of artifacts found in excavation of ash hill № 11 (S. A. Zadnikov, I. B. Shramko)
Application № 2. Observations on the structure of raw materials, shapes, and markings in the bone industry
from Ash mound № 11 in the Bilsk hillfort (V. B. Pankovsky) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Application № 3. Determination of bone material from the excavation № 11 of the Western Fortification
Bilsk hillfort 1958 (V. I. Tsalkin)
Application № 4. Results of spectral analysis of bronze Artefacts found on the Bisk Hillfort in 1958
(L. P. Grubnik-Buinova)
Application № 5. Results of the determination of greek ceramics from the ashhill № 11 (S. A. Zadnikov) . .
Application № 6. Results of determination of rocks of stones from excavations Ashhill № 11 of the Western
Fortification of the Bilsk hill fort (M. V. Kosmacheva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Application № 7. Remains of sacrificial animals according to the data field description of 1958 (B. A.
Shramko, S. A. Zadnikov)
Application № 8. Plant residues by materials field description 1958g. (B. A. Shramko) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Application № 9. Article: “House VI BC on the Bilsk hillfort (B. A. Shramko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Application № 10. Graphic reconstruction of the dugout of the Early Scythian time according to the
excavations of 1958 on the Western fortification Bilsk hillfort (I. A. Shnitko, O. A. Malyarevskaya) . . .
СОДЕРЖАНИЕ

От редакции (И. И. Корост)………………………………………………………..

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………
1. Краткая история исследования (И .Б. Шрамко)……..………………………
2. Полевой дневник раскопок к (Б. А. Шрамко)…………….……………………
3. Отчет о работе археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году
(Б. А. Шрамко)……………………
4. Общая характеристика вещественного материала из раскопок зольника № 11
(С. А. Задников)……………………………………………………
5. Предметы материальной культуры из заполнения землянки (И. Б. Шрамко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1 Лепная посуда……………………………………………………………….
5.1.1. Горшки……………………………………………………………..
5.1.2. Банки ………………………………………………………………
5.1.3. Сосуды со сливом………………………………………………….
5.1.4. Котловидные сосуды……………………………………………...
5.1.5. Миски ……………………………………………………………...
5.1.6. Корчаги…………………………………………………………….
5.1.7. Черпаки…………………………………………………………….
5.1.8.Сосуды малых форм……………………………………………….
5.1.9. Крышки……………………………………………………………..
5.2. Изделия из глины…………………………………………………………
5.3. Изделия из камня…………………………………………………………
5.4. Изделия из бронзы………………………………………………………..
5.5. Изделия из кости и рога …………………………………………………
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника (И. Б. Шрамко)…
6.1. Лепная посуда……………………………………………………………
6.1.1 Горшки……………………………………………………………
6.1. 2.Банки …………………………………………………………......
6.1.3.Сосуды со сливом………………………………………………
6.1.4. Котловидные сосуды……………………………………………..
6.1.5. Миски ……………………………………………………………..
6.1.6. Корчаги…………………………………………………………….
6.1.7.Черпаки………………………………………………………..……
6.1.8.Сосуды малых форм…………………………………………….…
12 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

6.2.Изделия из глины………………………………………………………….
6.3.Изделия из камня…………………………………………………….…….
6.4.Изделия из бронзы……………………………………………………........
6.5.Изделия из кости и рога …………………………………………………...
7. Предметы античного импорта из раскопа зольника № 11 (С. А. Задников)..
8. Вопросы хронологии (И. Б. Шрамко)……………………………………….......

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….
RESUME……………………………………………………………………….……..
ЛИТЕРАТУРА…………………….…………………………………………………

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………..…

Приложение № 1. Каталог предметов, найденных в раскопе зольника № 11

(С. А. Задников, И. Б. Шрамко)
Приложение № 2. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной
индустрии из зольника № 11 на Бельском городище (В. Б. Панковский) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение № 3. Определение костного материала из раскопа № 11 Западного укрепления
Бельского городища. 1958 г. (В. И. Цалкин)
Приложение № 4.Результаты спектральных анализов бронзовых предметов, найденных на
Бельском городище в 1958 году (Л. П П. Грубник-Буйнова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение № 5. Результаты определения античной керамики из раскопа зольника № 11
(С. А. Задников)
Приложение № 6.Результаты определения пород камней из раскопок зольника № 11 Западного
укрепления Бельского городища (М. В. Космачева) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение № 7. Останки жертвенных животных по данным полевой описи 1958 г.
(Б. А. Шрамко)
Приложение № 8. Растительные остатки по материалам полевой описи 1958 г. (Б. А. Шрамко) . . . .
Приложение № 9. Статья: «Жилище VI в.до н.э. на Бельском городище (Б. А. Шрамко) . . . . . . . . . . .
Приложение № 10. Графическая реконструкция землянки раннескифского времени по материалам
раскопок 1958 года на Западном укреплении Бельского городища
(И. А. Снитко, О. А. Маляревская)

Б ільське городище вже понад століття
знаходиться в центрі уваги вітчизняних
та закордонних археологів. Без перебільшен-
ня можна ствердно сказати, що городище нині
стало еталонним об’єктом для археологів, які
займаються проблематикою епохи раннього
залізного віку.
У різні роки дослідження пам’ятки здій-
снювалось рядом експедицій, у тому числі
й міжнародними. З вивченням городища по-
в’язані імена знаних та шанованих у наукових
колах археологів з Києва, Харкова, Москви,
Полтави, Донецька, Сум, Гамбурга. Однак,
безсумнівно, найбільший внесок у розкрит-
тя таїн величної фортеці, що не має собі рів-
них в Європі ні за масштабами будівництва,
ні за інформативністю, зробив видатний ар-
хеолог, професор Харківського університе-
ту Б. А. Шрамко. Фактично все своє наукове
життя вчений присвятив вивченню унікаль-
ного укріпленого мегапоселення. І саме Бо-
рис Андрійович переконливо довів, що це
городище цілком обґрунтовано може вважа-
тися нащадком древнього міста Гелон, про яке
згадував історик Геродот. Нині складно в це
повірити, але харківський дослідник 58 років
свого життя віддав вивченню пам’ятки! За цей
час не лише розкриті значні за площею ділян-
ки (лише на Східному укріпленні розкопано
понад 5 га), а й здійснено ряд важливих науко-
вих відкриттів. Найголовніше з них — профе-
сор Шрамко зумів довести, що городище було
політичним, економічним та соціальним цен-
ВЕЛИКІ СПРАВИ
ПОВИННІ МАТИ
ПРОДОВЖЕННЯ!
тром населення Поворскля за скіфської доби.
Науковець навів переконливі аргументи тому,
що пам’ятка відігравала надважливішу роль
в усій системі поселень Лісостепу за епохи
раннього заліза. Дослідником за результатами
робіт на городищі представлено власне автор-
ське бачення щодо умов та причин виникнен-
ня цієї укріпленої фортеці, детально проаналі-
зовано усі аспекти життя місцевих мешканців.
Про відриті Борисом Андрійовичем унікальні
об’єкти та знахідки з них і говорити годі! Їх на-
скільки багато, що, мабуть, потрібне не одне
покоління археологів, щоб детально проана-
лізувати всю отриману інформацію. Оціню-
ючи роботу, проведену археологом у Більську
впродовж 50–90-тих років XX ст., розумієш,
що це був подвиг. Науковий подвиг. Його,
певно, ніхто й ніколи не зможе повторити чи
перевершити…
Без сумніву, більська земля ще містить
в собі безліч сенсаційних знахідок. Попереду
на дослідників ще чекає багато відкриттів. Од-
нак, підґрунтям для всіх подальших звершень,
однозначно, будуть результати масштабних
робіт на городищі під керівництвом патріарха
Лівобережної школи археології Б. А. Шрамка.
Нині, коли вся археологічна спільнота вша-
новує дату 60-річчя від початку вивчення
Західного укріплення Більського городища
експедицією Харківського університету, хоті-
лося б повернутися до витоків. Слід згадати
про те, як починалися дослідження древнього
міста Гелон під керівництвом Б. А. Шрамка.
14 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Вчений неодноразово говорив та писав,
що ще після розвідок 1954 року розумів про
унікальність та масштабність городища. Борис
Андрійович усвідомлював, що лише шляхом
багаторічних, всеохоплюючих та цілеспря-
мованих археологічних робіт можна спробу-
вати наблизитися до розгадки основних та-
ємниць створення, існування та припинення
функціонування Більського укріпленого по-
селення. І саме в 1958 році вчений розпочав
такі дослідження.
Діяльність першої експедиції відбувалася
в надскладних умовах. Фінансове забезпечен-
ня було мінімальним. Зі звіту Б. А. Шрамка
дізнаємося, що до городища експедиція ді-
ставалася майже 7 годин. У самому Більську
було жахливе бездоріжжя. Для селян робота
археологів була новою, не завжди зрозумілою.
Це ж саме стосується і місцевого колгоспу.
За кожну ділянку під розкоп доводилося вес-
ти складні перемовини. Але найскладнішим
все ж було те, що городище фактично зано-
во відкривалося науково. Під час розкопок
1958 року випрацьовувалася методика ведення
польової документації, розкопів, фіксації зна-
хідок. Вони й досі, через 60 років, використо-
вуються майже всіма дослідниками Більського
городища. Варто також відзначити, що разом
з експедицією харків’ян власні розкопки про-
водили представники Московського держав-
ного університету на чолі з Б. М. Граковим.
Під час досліджень 1958 року під керів-
ництвом Б. А. Шрамка вивчався зольник 11
Західного укріплення Більського городища.
У ході робіт під насипом виявлено та детально
обстежено землянку скіфської доби. Паралель-
но досліджувався характер культурних нашару-
вань на укріпленні, особливості формування
попелищних насипів. Результати розкопок ви-
світлено в науковому звіті Б. А. Шрамка та
було представлено в статті вченого. З плином
часу підсумки досліджень потребують глибо-
кого аналізу та перегляду з урахуванням даних
і можливостей, які на сучасному етапі роз-
витку науки доступні археологам. У зв’язку
з цим, у І. Б. Шрамко та С. А. Заднікова, які
є продовжувачами справи Бориса Андрійовича
на Більському городищі, виникла ідея публі-
кації результатів вивчень зольника 11 Західно-
го укріплення під керівництвом Б. А. Шрам-
ка в новій ретроспективі, з доповненнями та
уточненнями (у першу чергу — щодо датуван-
ня об’єктів та артефактів). Цим самим було
дано старт випуску Історико-культурним за-
повідником серії видань — Археологічний
комплекс «Більське городище».
У першому випуску публікуються та ана-
лізуються житловий об’єкт (землянка) і арте-
факти, виявлені під час розкопок зольника 11
у 1958 році. Комплекс знахідок розподілений
за стратиграфічними даними польового звіту,
креслень та польового щоденника Б. А. Шрам-
ка. Також здійснено уточнену атрибуцію окре-
мих археологічних предметів, час заповнення
житлового об’єкту (землянки) та хронологіч-
ні межі формування культурних нашарувань
оточуючого простору. За результатами кро-
піткої роботи укладено повний каталог арте-
фактів з розкопу 1958 року. У додатках також
представлено підсумки опрацювань знахідок
вузькопрофільними спеціалістами та текст
статті Б. А. Шрамка, присвячений відкрито-
му під зольним насипом об’єкту. На окрему
увагу заслуговує публікація, у якій презенту-
ється реконструкція землянки, дослідженої
в 1958 році. Це є особливо актуальним, оскіль-
ки нині на Більському городищі проводиться
активна діяльність щодо розбудови Музею
під відкритим небом. Тобто, результати ро-
біт професора Шрамка мають продовження,
вони втілюються в нові проекти та звершення
на благо популяризації Більського городища
в науковому й туристичному світах. І саме до
цього прагнув Борис Андрійович!
Корост І. І.,
директор Комунальної установи «Істори-
ко-культурний заповідник «Більськ»
Полтавської обласної ради

Н
акопленные за многие годы рас-
копок экспедицией Харьковского
университета под руководством
Б. А. Шрамко материалы раскопок Бель-
ского городища (VIII — IV вв. до н. э.) и его
округи до сих пор полностью не введены
в научный оборот. Тем не менее, они пред-
ставляют значительный научный интерес,
поскольку отражают развитие материаль-
ной культуры местных племен на протяже-
нии нескольких столетий, служат важней-
шим источником для разработки проблемы
хронологии скифской культуры, позволяют
осветить различные стороны жизни мест-
ных лесостепных племен, особенности и ха-
рактер их культурных контактов и торговых
отношений.
Наиболее важные открытые объекты
и найденные артефакты тщательно изучены
автором раскопок, осмысленны и легли в ос-
нову его монографии «Бельское городище
скифской эпохи (город Гелон)», 1987; серии
научных статей, которые собраны в отдель-
ном, недавно вышедшем издании «Більське
городище у наукових працях Б. А. Шрамка»
(2016). Однако, информативность источни-
ковой базы еще не исчерпана и может быть
в значительной степени расширена путем
полной публикации отчетной документации
и материалов фондов.
Основная коллекция из раскопок
Б. А. Шрамко на Бельском городище хранит-
ся в фондах Музея археологии Харьковского
ВВЕДЕНИЕ
национального университета имени В. Н. Ка-
разина — высшего учебного заведения, про-
водившего многолетние системные научные
работы на памятнике и финансировавшего
его археологические исследования.
В 1958 году под руководством Б. А. Шрам-
ко экспедиционным отрядом Харьковско-
го университета впервые были проведены
археологические раскопки на Бельском
городище. В восточной части Западного
укрепления на зольнике № 11 был заложен
небольшой раскоп, в пределах которого от-
крыта землянка раннескифского времени.
Это был первый выразительный объект, за-
фиксированный экспедицией на поселении.
Результаты работ отражены в полевой доку-
ментации, полевых и кабинетных зарисовках
автора раскопок, коротких сведениях, пред-
ставленных им в отечественном информаци-
онном сборнике, в научной статье «Жилище
VI в. до н. э. на Бельском городище» (1985)
и обобщенно в монографическом издании
1987 года. Дав детальное описание открытой
землянки, общую характеристику характе-
ра ее заполнения, исследователь не ставил
перед собой задачу полной публикации ма-
териала. Тем не менее, полученная при пер-
вых раскопках представительная коллекция
находок не исчерпала своих информатив-
ных возможностей. Она представляет собой
важную источниковую базу для понимания
общей картины формирования и развития
Бельского городища, а также разработки
16 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
различных аспектов изучения Лесостепной
Скифии.
Задачей настоящей работы является
полная публикация полученных при рас-
копках 1958 года материалов и их комплекс-
ный анализ. Основными источниками для
написания работы стали полевая докумен-
тация (полевой дневник, полевые чертежи,
фото, описи), научный отчет Б. А. Шрамко,
а также материалы раскопок, хранящие-
ся в фондах Музея археологии ХНУ имени
В. Н. Каразина и Полтавского областного
краеведческого музея имени Василия Кри-
чевского. Отдельные предметы хранятся
в фондах Национального музея истории
Украины (Киев)1.
Поскольку работа посвящена обработке
источников, полевой документации и ма-
териалов фондов, в первый раздел включе-
ны текст полевого дневника Б. А. Шрамко,
рукописный вариант которого хранится
в личном архиве автора. Для освещения
полной картины проведенных 60 лет тому
назад раскопок зольника № 11 важен пред-
ставленный в нашей книге текст научного
отчета Б. А. Шрамко. В публикацию вошла
часть документа, посвященная изучению
Бельского городища. При этом соблюде-
на авторская орфография, комментарии
1
Мы признательны сотрудникам музеев за помощь
в отборе экспонатов и возможность получить качествен-
ные фото представленных в экспозиции и хранящихся
в фондах предметов из раскопок зольника № 11.
руководителя раскопок, его описания и да-
тировки.
Полный текст статьи Б. А. Шрамко «Жи-
лище VI в. до н. э. на Бельском городище»
дан в Приложении № 9.
В разделе, подготовленном И. Б. Шрамко
и С. А. Задниковым, детально рассмотрены
предметы материальной культуры, обнару-
женные при раскопках. Авторами впервые
подготовлен полный каталог находок с их
описанием (Приложение № 1), рассмотре-
ны вопросы хронологии вскрытого участка
зольника и обнаруженных в нем объектов
с учетом полного анализа вещественного ма-
териала и новых датировок для ряда предме-
тов, выступающих в роли хроноиндикаторов.
В Приложениях №№ 2—8 включены за-
ключения специалистов (В. И. Цалкин,
Л. П. Грубник-Буйнова, С. А. Задников,
М. В. Космачева, В. Б. Панковский) и до-
полнительная информация об остеологиче-
ском и палеоботаническом материале, по-
лученном в результате раскопок 1958 года
(Б. А. Шрамко).
В Приложение № 10 представлен вариант
реконструкции землянки, подготовленной
архитекторами по данным отчетной доку-
ментации 1958 года и материалам публика-
ций (И. А. Снитко, А. А. Маляревская).
 1.
З
ольник № 11 расположен в восточ-
ной части Западного укрепления
Бельского городища, представляет
собой небольшое зольное возвышение с ма-
териальными остатками. Впервые видимые
на поверхности поселения зольные холмы
исследовал В. А. Городцов в 1906 году. Тог-
да же эти объекты были отмечены на со-
ставленном им плане укрепления. Это были
комплексные работы, направленные на изу-
чение зольников на Западном укреплении
и в урочище Царина, исследование курганов
в нескольких могильниках, расположенных
к западу от городища, проведение обмеров
оборонительных сооружений и составление
плана памятника (Городцов, 1911). Впервые
удалось получить общее представление о ха-
рактере материальной культуры поселения,
торговых контактах его жителей с гречески-
ми полисами, погребальном обряде, куль-
товой практике местного населения, куль-
турной принадлежности археологического
комплекса. В то же время, это был лишь на-
чальный этап в истории изучения Бельского
городища. Многие вопросы оставались еще
открытыми, однако, В. А. Городцов проде-
монстрировал научный потенциал памятни-
ка, его важность для решения многих про-
блем скифологии.
На необычность поселения в 30-е го-
ды прошлого столетия обратил внимание
и В. М. Щербаковский, предположивший,
что городище могло быть тем самым городом
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Гелон, о котором упоминает в своем труде
«История» древнегреческий ученый Геродот
(Щербаківський 2017). Оба исследователя
располагали и описаниями городища, пред-
ставленными в работах предшественников.
Нет необходимости излагать подробно
историю изучения Бельского городища, по-
скольку она освещена во многих научных
статьях и в монографиях исследователей па-
мятника. Напомним лишь, что к моменту на-
чала работ на городище археологов Харьков-
ского университета о поселении и его округе
имелись общие сведения в архивных доку-
ментах, статьях в научных сборниках второй
половины XIX — первой трети XX столетия,
а также материалы первых раскопок начала
прошлого столетия.
Для получения более детальной инфор-
мации о городище необходимы были новые,
масштабные, планомерные исследования,
которые решено было начать в 1958 году.
Предварительно, в 1954 году, Б. А. Шрамко
была проведена археологическая разведка,
осмотрено городище и его округа, земляные
валы и рвы укрепления, собран веществен-
ный материал, поставлена под сомнение вер-
сия В. А. Городцова о природе образования
выемок в валах (Шрамко Б. 1955, с. 9—10).
Для возможности ведения дальнейших на-
учных исследований, был снят новый план
Западного укрепления, внесен ряд уточне-
ний, обозначены шесть ранее неизвестных
зольников (Шрамко Б. 1955, с. 10). В отчете
18 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

о разведках дано описание находок, отмече- Наконец, следовало дополнительно изучить

но, что в местной школе хранится железный
акинак, поднятый с поверхности на Запад-
ном укреплении (Шрамко Б. 1955, с. 9—12).
В 1958 году для ведения археологических
раскопок были выбраны два зольника в вос-
точной части вала Западного укрепления
Бельского городища. Исследования прово-
дились Совместной экспедицией Харьков-
ского и Московского университетов (Шрам-
ко Б. 1987, с. 9), которой руководили доц.
Б. А. Шрамко и проф. Б. Н. Граков (рис. 1).
Каждый экспедиционный отряд изучал свой
участок поселения, полученные при раскоп-
ках материалы, соответственно, поступали
в Харьковский и Московский университеты
(Шрамко И. 2016, с. 15). Палаточный лагерь
харьковчан располагался на Западном укре-
плении, возле восточного вала (рис. 2).
«Задача экспедиции состояла в том, что-
бы раскопать несколько зольников с целью
получения новых вещественных источни-
ков, необходимых для более полной харак-
теристики хозяйства, быта, культуры, торго-
вых связей и других сторон жизни местного
населения в раннем железном веке, для уточ-
нения проблемы происхождения этого насе-
ления и времени существования городища.
оборонительные и майданообразные со-
оружения городища, получить более точные
сведения не только о Западном, но также
о Восточном и Куземинском городищах,
входящих в общую систему Бельского горо-
дища» (Шрамко Б. 1959, с. 19).
Экспедиция Харьковского университета
исследовала зольник № 11, расположенный
в восточной части Западного укрепления.
Здесь был заложен небольшой раскоп (рис. 3),
ориентированный по линии север—юг. На-
ходки отмечали на общем плане, фиксация
материала велась в условной сетке квадратов
1х1 метр, для ведения стратиграфических на-
блюдений оставлялись контрольные бровки,
делались записи в полевом дневнике. Кроме
дневниковых записей, сохранились полевые
фото, авторские зарисовки предметов, не-
которые заметки, список участников экспе-
диции.
В научном отчете описана методика рас-
копок на зольнике: «При трасировании рас-
копа его площадь была разделена на 4 части
двумя взаимно перпендикулярными стен-
ками (бровками) шириной в 20 см. Выемку
земли производили в каждой части послойно
(по 20 см) до тех пор, пока не дошли до ма-

Рис. 1. Руководители (Б. А. Шрамко, Б. Н. Граков) и участники (Е. Н. Черепанова, Э. Н. Циколина,

З. В. Трегубова, Ф. И. Бриль) экспедиции 1958 г. на Бельском городище.
Fig. 1. Leaders (B. A. Shramko, B. N. Grakov) and participants (E. N. Cherepanova, E. N. Tsikolina,
Z. V. Tregubova, F. I. Bril) of the expedition of 1958 at the Bilsk hillfort.
1. Краткая история исследования
Рис. 2. Лагерь экспедиции Харьковского университета, 1958 г.
Fig. 2. Expedition camp of Kharkov University, 1958.
териковой лессовидной глины. Регистрация
находок в описи велась по метровым квадра-
там. Более точно место находки отмечалось
на плане. Отдельные комплексы (скопление
костей, глины и пр.) расчищались на месте,
и убиралась лишь после соответствующей
фиксации на чертеже и при помощи фотогра-
фирования. Материковая глина для контро-
ля была прокопана канавками в нескольких
местах. После зарисовки и фотографирова-
ния профилей контрольные стенки (бровка)
внутри раскопа были срыты» (Шрамко Б.
1959, с. 21).
Характер культурных отложений ти-
пичен для зольников Западного Бельска.
«Верхняя часть культурного слоя в раскопе
представляла собой типичные для зольника
напластования сильно гумусированной по-
чвы с примесью золы, угольков и с большим
количеством различных хозяйственных от-
бросов: фрагментов керамики, разрознен-
ных и расколотых костей животных, кусков
обожженной и сырой глины, выброшенных
или случайно потерянных изделий из желе-
19
за, бронзы и камня. Наличие в почве мно-
жества небольших прослоек свидетельствует
о сравнительно медленном нарастании на-
сыпи зольника.
Насыпь зольника была расположена ча-
стично на погребенной почве, в верхней ча-
сти которой также встречались культурные
остатки, а частично перекрывала и заполня-
ла хозяйственную яму № 17 и остатки жи-
лища земляночного типа» (Шрамко Б. 1959,
с. 22).
При раскопках были обнаружены остат-
ки углубленного в материк жилища, в центре
которого расчищен очаг (рис. 4), открыты
хозяйственные объекты, найдены жертво-
приношения животных и получен веще-
ственный материал раннескифского време-
ни. Описание землянки, хозяйственной ямы
и их заполнения, а также культовых объек-
тов, открытых при раскопках даны в отчет-
ной документации, отдельной статье и в од-
ном из разделов монографии Б. А. Шрамко
(Шрамко Б. 1959, с. 18—34, табл. IX-XX; 1985;
1987).
20 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 3. Разбивка раскопа на зольнике № 11. 1958 г.

Fig. 3. Breakdown of the excavation on the ashhill number 11. 1958.

Рис. 4. Расчистка очага в землянке. Зольник № 11. Слева: Б. А. Шрамко, справа: Э. Кривень.
Fig. 4. Clearing the hearth in the dugout. Ashhill number 11. Left: B. A. Shramko, Right: E. Kriven.
 2.
Раскопки на Бельском городище
2 августа
у 1958 г.
Сегодня в 10 ч. утра выехали с Харькова на
грузовой автомашине-такси, т. к. не было ни
одной автомашины из университетского гара-
жа, которая могла бы сделать большой пробег.
В 5 ч. вечера приехали в Бельск. Оказалось, что
от Полтавы до Опошни — 45 км, и от Опош-
ни до Бельска — 17 км. Дорога от Полтавы до
Опошни очень хорошая — частично асфаль-
тированная, частично булыжная. Дорога от
Опошни до Бельска очень плохая и в дождливую
погоду вообще непроезжая. Лагерь экспедиции
разбили внутри Западного Бельского городища
у вала.
3 августа
у Ожидали сегодня приезда московских то-
Условия для раскопок Западного Бельско-
го городища в этом году оказались не совсем
благоприятные, т. к. почти вся территория
городища засажена кукурузой, которую еще
и не собираются убирать. Осмотрели неболь-
шую свободную от кукурузы площадь и решили
раскапывать здесь один небольшой зольник —
№ ХI.
Растрасировали прямоугольный раскоп пло-
щадью в 60 кв.м. (6х10 м). Начали ракапывать
сначала восточную половину раскопа (3х10 м).
В первом, перепаханном штыке зольника наш-
1
Текст полевого дневника Б. А. Шрамко о раскопках зольника № 11 в 1958 году. Рукописный вариант дневника
хранится в личном архиве ученого.
ДНЕВНИК
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕДИЦИИ ХГУ
В 1958 г.1
ли обломок железного ножа скифского времени
с костяной ручкой, обломок бронзового прово-
лочного браслета, различную, довольно раннюю
керамику и кости животных.
Во втором штыке пошел уже слой серой
непотревоженной распашкой почвы зольника.
В этом слое попадаются уже более крупные
фрагменты керамики и кости животных, ко-
личество находок невелико. В квадрате 6—В
встретилось скопление костей, которое ухо-
дило в борт раскопа. Поэтому здесь прирезали
еще небольшой участок в 2 м2.
Одновременно с раскопками производилось
просеивание через грохот земли выброшенной
из раскопа. Пока такое просеивание не дало
большого эффекта и показало, что почва при
раскопках просматривается хорошо.
варищей во главе с проф. Б. Н. Граковым, но
они не приехали.
4 августа
у
Б. Н. Граков все еще не приехал. Продол-
жаем раскоп зольника. На глубине 40 см (во
втором штыке) в квадрате 7—Г найден це-
лый череп молодой свиньи, а в квадрате 5—Б,
на глубине 20 см — фрагмент стенки черноло-
щеного сосуда с геометрическим орнаментом,
инкрустированным белой пастой (орнамент —
заштрихованные треугольники).
22 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 5. Страницы полевого дневника Б. А. Шрамко.

Fig. 5. Pages of B. A. Shramko’s diary.
2. Дневник археологической экспедиции ХГУ в 1958 г. 23

Рис. 6. Страницы полевого дневника Б. А. Шрамко

Fig. 6. Pages of B. A. Shramko’s diary.
24 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Общая насыщенность зольника больше в се-
верной части раскопа. В южной части находок
очень мало.
Почти на пересечении квадратов Б—5 —
Б—6 и В—5 — В—6 расчищено замеченное еще
вчера скопления костей на глубине 30 см от со-
временной поверхности почвы. Расчистка пока-
зала, что здесь мы имеем дело со специальным
жертвоприношением. В зольнике в одну кучу
были положены в свое время не кости, а куски
тушки овцы (куски мяса с костями)и лошади.
Частей овцы больше: череп, отдельно обе части
нижней челюсти, куски мяса из спины с пра-
вильным расположеными позвонками, куски
мяса с ребрами, лопатками, конечности. От
лошади только пястная кость и фаланги. Кроме
костей здесь же лежал обломок донышка скиф-
ского сосуда — лепного, обычного горшка. Кости
сфотографировали и зарисовали на чертеже.
Снимаем третей штык в зольнике. На-
ходок здесь уже мало, но встречаются зато
очень оригинальные. Например, небольшой, но
очень толстостенный сосудик, обломок ков-
шика (черпака) с целой ручкой, часть венчика
огромного чернолощеного сосуда и др. При за-
чистке на глубине 60 см показались в северной
части раскопа около скопления костей не-
сколько скоплений очажных выбросов (угольки,
зола, глина), но самих очагов пока нет. Почва
культурного слоя золистая, что особенно хоро-
шо заметно при высыхании почвы.
5 августа
у стены. В северной части какое-то иное ско-
Сегодня продолжали раскопки зольника.
Приехавшие вчера вечером с Б. Н. Граковым
москвичи отдыхали. В раскопе зафиксировано
еще несколько скоплений очажных выбросов.
Есть очень интересные находки: бронзовый
трехперый наконечник стрелы с шипом, две
бронзовые гвоздевидные булавки. Одна длин-
ная, другая, по-видимому, сломанная и вновь
заточенная и поэтому короче обычной. Очень
важна также находка бронзового слитка.
Разобрали жертвенное место со скоплени-
ями костей овцы и лошади. Под верхними ко-
стями оказалась еще часть черепа лошади.
При зачистке раскопа после четвертого
штыка показалась черная погребенная почва, но
не везде. В северо-западной части раскопа видно
пятно, по-видимому, земляночного углубления.
6 августа
у замечали аккуратно сложенные части свиньи,
Ввиду того, что земляночное углубление
уходило в борт раскопа, сегодня прирезали
с западной стороны новый участок. С первого
же штыка находки керамики и особенно ко-
стей в зольной почве были обильны. В отличие
от предыдущего участка здесь найдено много
амфорных обломков. Опять подтверждается
культовый характер зольника. В нескольких
местах найдены скопления костей животных:
в одном кости лошади: череп без нижних челю-
стей, некоторые другие кости; в другом — ко-
сти косули; в третьем — кости свиньи, при-
чем все это части костей от тушек, взятых
когда-то с мясом. Последнее подтверждается
наличием мелких костей конечностей в пра-
вильном анатомичном положении, правильно
соединенных позвонков и т. д.
Одно из таких скоплений у контрольной
стенки сфотографировано (кости свиньи).
7 августа
у
Сегодня утром сделали зачистку на при-
реразанном участке раскопа. Зачистка пока-
зала, что контур землянки прослеживается
на уровне погребенной почвы только в южной
части раскопа. В остальных местах землянка
уходит под борта раскопа. Придется прире-
зать новый участок с запада и с севера. В пер-
вой половине дня отбрасывали землю.
На участке москвичей, расположенном
к северо-западу от нашего, также в третьем
штыке оказалось одно жертвенное скопление
костей овцы и коровы (сфотографировал под
номером 1Г). В южной части раскопа заметно
скопление сырой глины, возможно от обмазки
пление глины.
Прирезали новый участок 3х7 м к западу
от предыдущих (квадраты 5—11, И—Л). На-
сыщенность культурного слоя здесь меньше чем
на предыдущем участке.
8 августа
у
Продолжаем раскоп на вновь прирезанном
участке 5—1, И—Л. Встречается различная
керамика, кости животных. Среди керамиче-
ских обломков есть амфорная ножка довольно
архаического типа, стенки и ручки амфор. По
мнению Б. Н. Гракова амфоры все указывают
на VI в. до н. э.
Вновь встречено скопление костей в ме-
стах, где совершались жервоприношения.
Скопления сфотографировали под номером 3А
и 4Б. В скоплении 3А на глубине от 35 до 40 см
а в скоплении 4Б оказались кости косули. Ин-
тересно то, что все эти жертвоприношения
располагаются по кругу.
2. Дневник археологической экспедиции ХГУ в 1958 г.
Вечером сделали зачистку на уровне по-
гребенной почвы. Контур землянки на этом
участке прослеживается хуже чем в других
местах, т. к. земля здесь сильно изрыта кро-
товинами, да и в древности очевидно была не
особенно ровной. В некоторых местах заме-
чены скопления обожженной глины, но ничего
конструктивного они пока не образуют.
9 августа
у ниже первоначальный пол глиняный, но его пока
Сегодня начали новый участок, прирезан-
ный к предыдущим с северной стороны. Здесь
опять в двух местах найдены следы жертво-
приношения. Первое из них показалось неглубо-
ко, сразу под пахотным слоем, на глубине около
30 см здесь кости собаки. Они не очень хорошо
сохранились т. к. местами были задеты плу-
гом. Но все же видно, как и в других местах,
что клали части туши: правильный ряд по-
звонков, ребра, костей конечностей.
В одном месте была найдена лобная кость
человеческого черепа — в квадрате — 3-З на
глубине 40 см. В раскопе у Гракова найдена
также нижняя челюсть человека. У нас из ме-
таллических вещей найден нож, у Гракова —
две железные булавки: гвоздевидная и с загну-
той головкой. У нас найдена антропоморфная
статуэтка (торс сидящего человека).
10 августа
у ляночного углубления. Стенка выражена слабо,
Сегодня — воскресенье. Поэтому на рас-
копе не работаем. Часть людей начала съемку
вала со всеми майданообразными сооружения-
ми. Другая часть проводила в порядок собран-
ные коллекции (мыли, шифровали и упаковыва-
ли керамику и т. п.).
Во второй половине дня шел дождь.
11 августа
у в центре земляночного углубления расчищена
Закончили вскрытие до погребенной почвы
участка Б—Л, 2—4. Контуры земляночного
(или иного) углубления но этом уровне очерти-
лись полностью. При выемке почвы найдено два
обломка килика. Один обломок имеет остатки
чернофигурной росписи.
После зачистки сняли контрольную стенку,
которая проходит по линии «И», чтобы рас-
ширить фронт работ. Контрольные стенки по
линии «Е» и по линии «44х» квадратов оставили
для наблюдения над профилем заполнения.
Вне пределов контура землянки, в квадра-
тах 3-Б, В и частично 2 и 4, Б, В, обнаружено
скопление желтой глины, похожее на выброс из
какой-то ямы.
25
12 августа
у
Сегодня начали вскрывать центральную
часть землянки, заполненную сверху обычной
почвой зольника. На глубине 105 см от уровня
зачистки по погребенной почве или на глуби-
не 195 см от поверхности зольника в квадра-
те 8—Д показался пол жилища. Пол землянки
или по крайней мере его верхняя поверхность
(плотная и утоптанная) земляная. Возможно
не видно. На полу отмечены древесные угольки,
местами зола, отпечатки дерева (небольшие),
отпечатки соломы. На полу найдены два зерна
(еще несколько раздавились), возможно от гру-
ши или яблони.
Кроме того, при вскрытии землянки в золь-
ничной засыпке найден костяной «столбик» от
конской сбруи (уздечки), оформленный в зве-
рином стиле и обломок костяного псалия с ко-
пытцем на одном конце. Найдены хорошие об-
разцы керамики. Много костей животных.
13 августа
у
Продолжаем вскрытие землянки. Найдено
костяное шило, костяной тупик, сделанный
по-видимому из челюсти. До сих пор таких
тупиков в зольниках скифского времени ни на
Донце, ни здесь нам не попадалось. В южной
части землянки удалось дойти до стенки зем-
т. к. начинается она на уровне погребенной по-
чвы, переходящей постепенно в материковый
суглинок. Переход постепенный, верхняя часть
погребенной почвы сантиметров на 30-35 чер-
ная, а ниже она постепенно становится серой
и еще ниже постепенно рыжеет. В одном месте
выше уровня пола на 20 см идет вдоль стены
глиняный уступ — очевидно лежанка. Почти
столбовая яма (см. рис. на чертеже) глубиной
до 1 м от уровня пола. Яма в верху имеет диа-
метр 60 см, а внизу — 20 см. Заканчивается
яма конусообразно. Очевидно столб в нее был
забит. В верхней части ямы был брошен скелет
поросенка, лежавший головой вверх. На почве
заполнения землянки найдены и сфотографи-
рованы отпечатки проса (мелкозернистого).
14 августа
у
Сегодня вновь продолжали вскрытие земля-
ночного углубления. При этом на контрольной
стенке, раположенной по линии север-юг, очень
хорошо вырисовывается картина заполнения
ямы землянки после гибели жилища. Темная по-
лоса в нижней части профиля показывает, что
26 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
прошло некоторое время после гибели жилища
и поверхность углубления сначала задернова-
лась, а уже затем была использована в качестве
места, на котором был устроен зольник. Впро-
чем об этом еще надо подумать. Темная полоса
в заполнении может обозначать и часть завала
образовавшегося из обвалившегося перекрытия.
Некоторым подтверждением этого является
то, что в этой темной почве часто встреча-
ются остатки сгнившего дерева и коры. Хотя
крупных кусков пока проследить не удалось.
Из отдельных находок необходимо отме-
тить находку раковины Каури, которая ис-
пользовалась как подвеска, находку небольшого
целого бронзового браслета из круглой прово-
локи, находку обуглившегося пшеничного зерна
в самой нижней части заполнения у пола жили-
ща. Очень интересны образцы керамики. Име-
ются фрагменты, которые дают возможность
восстановить полный профиль горшков, мисок
и черпаков. Бросается в глаза архаичность ке-
рамического комплекса. Очень много сосудов
с налепными валиками у края венчика (таких
большинство), венчики слабоотогнуты, часто
сосуды имеют баночную форм, напоминающие
сосуды бронзового века. Примерно ¼ часть ке-
рамики (точнее будет в конце работ) — это
лощеная посуда, иногда с геометрическим орна-
ментом, инкрустированным белой пастой.
15 августа
у Бельского городища. План снимаем с помощью
Сегодня с утра моросил дождь. Поэто-
му работу начали с некоторым запозданием.
При мелком дожде продолжали выемку земли
из земляного углубления. Особых находок нет.
Контуры землянки продолжают углубляться,
но до сих пор не удалось обнаружить печь или
очаг, хотя в культурном слое довольно часто
встречаются плохообожженные и сильно обо-
жженные конусы, цилиндры и блоки, которые
очевидно имеют отношение к печке. Найдена
рубленая бусина из белой пасты.
Во второй половине дня ни мы, ни москвичи
работы не вели, т. к. решено было совместно
отметить сегодня день археолога.
В раскопе у Гракова никаких строительных
комплексов пока нет. Найден железный шлак
и интерсная булавка. ((дописано чернилами,
позже — аналогичная двойная бронзовая бу-
лавка см. в кургане V в. до н. э. у с. Макеевка.
Археологія, т. ХІ, 1957 г. стр. 150, рис. 13-14.).
16 августа
у перекрывают с внутренней стороны городища
С утра моросил мелкий дождь, но на рабо-
ту вышли. Позже дождь прекратился. Про-
должали выемку земли из земляночного углу-
бления. В восточной части, около лежанки из
глины, возвышающейся над уровнем пола на
20 см, обнаружен наконец очаг. Он имеет вид
неправильного прямоугольника в плане. По кра-
ям имеются вылепленные из глины бортики.
Обожжен очаг не очень сильно. Внутри зола
и угольки. Вокруг на полу также много уголь-
ков. Расположен очаг около одной из столбо-
вых ям. В верхней части (расширенной) этой
ямы обнаружены кости поросенка. Очаг рас-
чистили алюминиевыми совками и бронзовым
ножем, чтобы иметь возможность взять об-
разец глины для определения даты по методу
палеомагнетизма.
У южной части землянки, в квадратах 11 —
З, Ж обнаружена яма со следами жертвоприно-
шения. Она видна очень хорошо (в отличие от
других) т. к. находится не в зольнике, а вреза-
на ниже уровня погребенной почвы. Вверху яма
уже, внизу шире. В яме кроме костей животных
(преимущественно головы собак) найден совер-
шенно целый глиняный горшочек.
Вечером шел дождь и работы не вели. Пере-
кладывали вещи в палатке, спасая от дождя
те, которые попали под дырки в палатке.
17 августа
у
Несмотря на воскресный день, проводили
работу по съемке плана и профилей Западного
кипрегеля, а профили с помощью оптического
квадранта. Во второй половине дня вместе
с Б. Н. Граковым ходили осматривать зольник
Царина могила к югу от Западного Бельско-
го городища. Он расположен на свекловичном
поле и плохо виден среди растущей батвы. За-
метно углубление — остатки раскопок Город-
цова. Находок много. Вокруг имеется еще ряд
зольников, которые у Городцова не зафикси-
рованы. Однако сейчас снять план их сложно,
т. к. мешает растительность.
Осмотр оборонительных сооружений пока-
зывает, что вал городища насыпан из чистой
глины (это хорошо видно на 40 метровом раз-
резе у восточных ворот и обнажениях на юге).
Местами в небольшом количестве в самой
нижней части вала видна примесь чернозема
без культурных остатков, взятого из почвы,
которая находилась на поверхности в момент
строительства городища. Во всех отношени-
ях культурный слой и зольничные отложения
подошву вала (край). Иногда они заполняют
выемки в верхней поверхности вала. Только
2. Дневник археологической экспедиции ХГУ в 1958 г.
в южной части городища небольшая выемка,
заполненная зольными отложениями перекры-
валась разрушенной оврагом насыпью вала.
К сожалению, датующих это зольное заполне-
ние находок при зачистке обнаружить не уда-
лось.
Майданообразные сооружения, судя по ос-
мотренным обнажениям, сделаны преднаме-
ренно, имеют весьма закономерно повторяю-
щиеся формы и также как и оборонительный
вал перекрываются с внутренней стороны го-
родища древним культурным слоем скифской
эпохи и зольными отложениями с керамикой
VI — V вв. до н. э. (баночные сосуды, сосуды
с валиками, обломки чернолощеных корчаг
типа вилланова, обломки чернолощеных черпа-
ков, кости животных, пряслица).
18 августа
у Во второй половине дня начали снимать
Продолжали выемку земли, заполняющей
земляночное углубление. Это типичная почва
зольника. При выемке заметили, что почти
вокруг всей землянки у стены идет небольшой,
высотой в среднем ок. 20 см уступ в виде ле-
жанки. В некоторых местах края его сильно
обвалены, сглажены, но пол землянки нигде не
идет под эту лежанку и поэтому контур не
прослеживается довольно хорошо.
Лежанка, как и пол землянки, посыпались
золой. Это делалось для предохранения от сы-
рости, и, как высказал мнение Б. Н. Граков,
для предохранения от насекомых (так делают
и сейчас в Казахстане).
Нашли почти целый глиняный кувшин и не-
сколько небольших стопкообразных сосудиков,
которые полностью восстанавливаются. Один
сосудик имеет формы и размеры солонки. Уда-
лось найти также несколько, к сожалению
очень мелких, фрагментов греческой чернола-
ковой посуды. Два обломка одного архаического
сосуда орнаментованы фигурами бегущих оле-
ней, от которых сохранилось несколько ног. По
мнению Б. Н. Гракова это очень ранняя, воз-
можно милетская посуда VI или даже конца
VII в. до н. э.
19 августа
у меньше диаметра центральных столбов. Не-
Сняли два профиля по контрольным стен-
кам, которые пересекают яму землянки с севе-
ра на юг и с запада на восток. В профиле хоро-
шо видно падение заполняющих слоев от края
землянки. Видно, что сначала жилище было
заброшено и яма затянулась илистой почвой
и задерновалась, а уже через некоторое время
начали ее засыпать наслоения зольника. Вер-
27
шина зольника смещена несколько к северу по
отношению к землянке. Повидимому зольник
сначала начал насыпаться около земляночно-
го углубления, а затем заполнил и его. Суще-
ственной разницы между вещами, найдены-
ми в зольнике и в земляном заполнении, нет.
Можно заметить только некоторую разницу
между верхними и нижними слоями зольника.
В нижних слоях зольника чаще встречают-
ся чернолощеная керамика с инкрустацией.
Очень ранних низких ковшей в раскопе мало,
но горшки почти все с валиками на венчике.
Есть даже сосуды с валиками на стенках. Ха-
рактерны (хотя и немногочисленны) обломки
больших чернолаковых сосудов с горизонтально
отогнутым венчиком — гальштатский тип.
В целом, комплекс землянки и зольника может
быть очевидно отнесен к середине VI в. до н. э.
контрольные стенки, расчистили 4 столбовых
ямы. Яма большая — до метра глубиной от по-
верхности пола землянки, причем диаметр ям
строго соответсвует диаметрам столбов, на
которые опиралась крыша, не вкапывались,
а вбивались. Столбы идут почти по линии за-
пад — восток. Видно, что крыша была двух-
скатной.
20 августа
у
Закончили уборки земли от контрольных
стенок и сделали чистовую зачистку пола
и лежанок землянки. Пол зачистили по верх-
нему горизонту, а лежанки, на которых гу-
мусированный слой, очень тонко зачистили по
материковой зеленовато-желтой глине. Пол
посыпался золой. Ее теперь видно во многих ме-
стах. Расчистили еще одно место с хорошими
отпечатками соломы и сфотографировали его.
При зачистке было обнаружено еще 12 столбо-
вых ям, расположенных по периметру у краев
землянки. По-видимому вдоль стен углубления
была устроена еще какая-то легкая каркас-
ная стенка (м. б. плетень), предохранявщая
стены землянки от освещения и возвышавша-
яся над уровнем погребенной почвы. Диаметр
столбов этой стенки в большинстве случаев
которые столбики стенки представляли собой
просто колышки диаметром 5-6 см. Землянка
была довольно велика. По предварительным
промерам ее размер 7,50 х 7,80 м. ((позже до-
писано — уточнено в конце работ 7,76 х 8,10 м
в верхней части). Углублена она в материко-
вую глину ниже уровня погребенной почвы от
95 до 120 см. Толщина погребенной почвы у края
28 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
землянки 25-30 см. Вечером сняли подробный
план землянки и сфотографировали ее с разных
точек.
21 августа
у рамикой роменской культуры. Найден венчик
Сегодня решили провести разведку на Ку-
земинском городище. Гракова очень волновало
утверждение И. И. Ляпушкина, что Куземин-
ское городище не скифское, а относится к кру-
гу памятников более северной, юхновской куль-
туры. В таком случае непонятно было почему
это городище входит в комплекс сооружений
большого Бельского городища. Непонятно
когда оно создано — до сооружений Большого
Бельского городища, одновременно с ним или
после его постройки ?
На Восточном городище разведку уже про-
водили москвичи. Сборы на зольниках и шур-
фовка показали, что Восточное городище
несомненно скифского времени и по мнению мо-
сквичей одновременно Западному (интересно
как тот вал примыкает к большому?).
Из Бельска мы вышли по дороге, ведущей
к юго-западной окраине с. Куземин. Войдя
в село Куземин сразу увидели часть разрушен-
ного вала Большого Бельского городища. Сфо-
тографировали этот вал и сняли его профиль.
Затем направились к востоку, к р. Ворскле,
где расположено собственно Куземинское го-
родище. Вышли к кирпичному заводу местного
колхоза, но валов Куземинского городища сразу
не заметили. Зато здесь сразу бросается в гла-
за другое городище, расположенное к северу
от восточной окраины села Куземин на узком
мысу высокого правого берега Ворсклы. Мест-
ные жители называют это урочище Замок.
Так мы назвали и городище.
Городище Замок очень небольшое. Оно за-
нимет только самую восточную часть узкого
мыса. Оборонительные сооружения состоят из
земляного вала и рва. Вал имеется только с на-
польной стороны. Посредине вала проход (см.
план городища). Ров кажется в некоторых ме-
стах выходит и на боковые скаты (северный
и южный). Со стороны реки склон обрывистый.
Площадка городища довольно сильно наклонена
к востоку, в направлении реки и поэтому зна-
чительная часть культурного слоя на нем оче-
видно смыта. Находок на поверхности очень
мало, хотя площадка во многих местах (пре-
имущественно по краю) перерыта окопами во-
енного времени. В настоящее время площадка
городища задернована и не обрабатывается.
Подъемный материал состоял лишь из не-
скольких обломков стенок грубой лепной ке-
рамики с значительной примесью шамота.
Поэтому был заложен шурф площадью 2 х
2 м. В шурфе на глубине до 40 см шел слабона-
сыщенный культурный слой с характерной ке-
с насечками по краю и стенки с отпечатками
палочки, перевитой веревкой. Есть обломки
сосуда с линейным орнаментом (горизонтально
прочерченные линии) и куски глиняной обмазки.
Ниже 40 см пошла желтая материковая гли-
на и раскопки были прекращены. Впрочем то,
что найдено, вполне ясно говорит о том, что
это городище раннеславянское. С площадки го-
родища открывается прекрасный вид на пойму
р. Ворсклы, виден также вал Большого Бель-
ского городища, а также отсюда мы увидели
на юго-востоке и один из валов (северный) Ку-
земинского городища, который около кирпич-
ного завода примыкает к валу Большого Бель-
ского городища.
После этого мы сняли при помощи буссо-
ли план Куземинского городища. Северный рог
вала удалось заснять точно 2. У южного вала
точно зафиксировано начало, а конец его те-
ряется в густом кустарнике и плохо виден. Во
всяком случае следует отметить, что боль-
шой перерыв между северным и южным валом
со стороны Ворсклы, по видимому, не древне-
го происхождения. На плане его можно объ-
яснить тем, что часть северного вала снята
при сооружении построек. Это хорошо видно
и сейчас у столовой пионерлагеря детдомовцев.
В древности проход был очевидно небольшим.
Есть небольшой проход на Куземинское горо-
дище и к валу Большого Бельского городища.
Подъемного материала на Куземинском го-
родище совершенно нет, т. к. территория его
хорошо задернована, а в южной части покры-
та лесом. Поэтому мы заложили на внутрен-
ней площадке городища, недалеко от западного
выхода из городища небольшой шурф, размером
2 х 4 м. Почва в шурфе бурая, очень слабо насы-
щенная. Культурный слой с небольшим количе-
ством остатков идет только на глубину 20 см.
Возможно это объясняется тем, что площад-
ка городища имеет покатость с запада на вос-
ток и с юга на север. Такая покатость могла
содействовать смыванию верхних слоев почвы.
Местные жители говорят, что на берегу Вор-
склы и даже (в засуху) прямо на островке среди
реки можно найти много глиняных черепков.
2
Следует отметить, что северный вал, по крайней
мере там, где это можно видеть по повреждениям, на-
сыпан из песка, а не из глины.
2. Дневник археологической экспедиции ХГУ в 1958 г.
Материал в шурфе типично скифского вре-
мени: два венчика 1) с защипами и проколами;
2) баночный с защипами, обломки донышек,
стенки горшков и кремень для (кресала?) с об-
битыми краями.
Следует отметить, что вал Большого
Бельского городища имеет перед собой ров,
который проходит вблизи Куземинского горо-
дища. Это очень важно, значит Куземинское
городище было построено позже Большого,
тогда как Западное очевидно строилось одно-
временно с большим или даже ранее его.
В целом Куземинское городище располо-
жено к югу от восточной окраины села Кузе-
мин на склонах возвышенности правого берега
р. Ворскла. Возвышенность имеет довольно
сложный рельеф, о котором полностью судить
пока трудно. Надо сделать подробную съемку.
22 августа
у Во многих местах в этой материковой глине
Сегодня с утра шел дождь. Поэтому рабо-
тали не на раскопе, а в палатке. Вычерчивали
чертежи по данным журналов съемки, рестав-
рировали керамику. После обеда дождь прекра-
тился и мы продолжали съемку плана и профи-
лей городища.
Я посетил школьный краеведческий музей.
Показывали мне его директор школы Иван
Иванович Бабак и его жена, учительница ис-
тории Матрена Демьяновна Пшеничная. Архео-
логический материал в краеведческом музее
Бельской средней школы состоит преимуще-
ственно из находок, собранных на Западном
Бельском городище. Кроме интересной керами-
ки и скифского акинака, который я видел еще
в прошлый раз, в музее имеется еще один же-
лезный наконечник дротика и скифский кин-
жал раннего типа. Основные вещи взяты для
зарисовки и фотографирования.
23 августа
у дила существование нетронутого материка
Утром продолжали съемку плана Западно-
го Бельского городища при помощи кипрегеля
и заканчивали работы над планом и профилями
раскопа землянки.
У москвичей в западной части раскопа по-
казалось какое-то пятно, но это по-видимому
не землянка, во-первых, пятно углубления не
имет правильной формы. Во-вторых, оно ухо-
дит под стенку, но на стенке нет явных, хоро-
шо вкрапленных следов западания слоев. Следо-
вательно, углубление это мелкое. В двух других
местах московского раскопа видно, что они
перерезали две хозяйственные ямы, к сожа-
лению не расчистив их предварительно. Ямы
29
слегка расширяющиеся книзу, дно зачищенное
и обмазанное глиной. Впрочем слой обмазки не-
большой.
24 августа
у
Продолжали кипрегельную (инструмен-
тальную) съемку плана Западного Бельского
городища. При помощи оптического квадран-
та во многих местах сняли профили. Места
проведения профилей отмечаются на схема-
тическом плане городища.
25 августа
у
Сегодня, наконец, закончили съемки плана
городища и решили для контроля прокопать
пол землянки, чтобы убедиться в наличии ясно
выраженного материка на всем раскопе. Пол
землянки действительно хорошо отделяется
от зеленовато-желтой материковой глины.
обнаруживались небольшие, преимущественно
круглые, иногда овальные ямы диаметром от
0,6 до 4 см. Ямок много и идут они в разных
направлениях, иногда разветвлялись. По всем
признакам это следы корней (есть остатки
дерева) от деревьев, которые росли на этом
месте до сооружения земляночного жилища.
Ямки от корней сфотографированы. Между
прочим деревья покрывали городище и после ги-
бели землянки. В некоторых местах корни пе-
ресекают и культурные напластования, даже
в двух местах проходят через очаг.
Пол в центре землянки оказался корыто-
образным, опускающимся до 10 — 20 см ниже
зачистки. По краям слой напластований не-
большой, всего 2 — 3 см, а ниже шла мате-
риковая глина. На лежанке культурный слой
также небольшой. Узкой траншеей по линии
север — юг мы врезались в материк, чтобы
убедиться в его чистоте. Траншея подтвер-
и несомненное существование лежанок вдоль
стен землянки. Лежанки были вырезаны в ма-
терике. Пола под ними нет. Сам пол очень
интересен. Видно, что он периодически по-
сыпался золой. Прослежено в разных местах
до 8 — 10 зольных прослоек, которые отде-
ляются друг от друга слоями темной сильно
гуммусированной почвы толщиной от 0,5 до
2 см. Толщина темных слоев меньше у краев
и больше в центре земляночного углубления.
Золой посыпалась и лежанка.
Находок в прокапываемом полу мало, при-
чем все они маленькие: мелкие фрагменты ке-
рамики, косточки, (угольки — мало) и повто-
30 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

ряют то, что уже известно по основной массе Песня харьковских археологов
находок.
В степях украинских привольных,
26 августа
у В глухих лесах и в горах, —
Сегодня прокапывали почву в раскопе воз- Везде пройдет в разведке зоркий,
ле землянки. Оказалось (что было видно соб- Неутолимый наш отряд.
ственно еще раньше по профилю), что погре- От взглядов наших не укроет
бенная почва с небольшим количеством находок Земля сокровищ дорогих.
в верхней части идет на 25 — 30 см. Ниже по- Мы их найдем и восстановим
гребенной почвы начинается материковая гли- Страницы ярких дней былых.
на, не содержащая находок. Интересных вещей Заглянем мы в жилища предков,
не найдено. Пройдем по древним мостовым,
Окончателльно осмотрели и раскопали и в черноморском Херсонесе
очаг. К сожалению, оказалось, что взять с него на скамьях театра посидим.
образец для определения даты по методу пале- Курганы скифов раскрывают
омагнетизма невозможно. Очаг прокален, но нам тайников своих секрет
слабо и обожженная глина его крошится и рас- и постепенно оживает
сыпается. Взять ее невозможно. пред нами даль минувших лет.
Ты — археолог. Это слово
27 августа
у Зовет тебя искать, дерзать,
Утром участники экспедиции проверяли А неудачи, труд тяжелый
упаковку вещей и вновь упаковывали те, ко- тебя не могут испугать.
торые плохо завершены. Я записывал находки В руке, покрытый древней пылью
москвичей. Одна группа заканчивала съемку Не просто черепок лежит.
профилей Западного городища. Его узор и глина
Днем приехала автомашина, которая, Тебе о многом говорит.
должна отвезти нас в Харьков. Последний раз А стратиграфию стоянки,
окидываем взглядом грандиозные валы Боль- На горле амфорном печать,
шого Бельского городища — это сооружение, Как часть романа, стих поэмы
которое поражает своей грандиозностью Уметь ты должен прочитать.
и удивляет своей нелепостью как Китайская Труд в экспедиции нелегкий…
стена. Ведь она ни от кого не защищала, т. к. Нас жажда мучит, солнце жжет.
охранять эту линию, протянувшуюся на много Но тем дороже те находки,
десятков километров, в то время было прак- которые дает раскоп.
тически невозможно. А вечерами у палатки
Как хорошо огонь разжечь
и, на тебя взглянув украдкой,
про нашу дружбу песню спеть.
Будь веселей друг — археолог.
Из раскопа зольника № ХІ (в квадратах 11- Хоть ищем древности с тобой,
14 В-Д) не взята следующая керамика: но ведь душой всегда ты молод
Донышки горшков простых — 270 и любишь труд наш полевой.
Фрагменты стенок простых горшков — 590 Куда б нас случай не забросил —
Фрагменты стенок чернолощеных сосу- На Днестр, Урал иль на Кавказ
дов — 250 Я не забуду наших песен
Обломки венчиков сосудов с налепным вали- И блеск твоих веселых глаз.
ком у венчика — 481 А ты товарищ незнакомый,
Фрагменты лощеных мисок — 256 В музейных залах у витрин
Фрагменты амфорных стенок — 25 Мечом любуясь или вазой
Обломки глиняных конусов — 118 Не забывай кто их открыл.
В середине августа под вечер
Бокал поднять не позабудь
И археолога бродягу
Хорошим словом помянуть.
2. Дневник археологической экспедиции ХГУ в 1958 г. 31

Список участников экспедиции:

1. Шрамко Борис Андреевич. 15. Михеев Владимир Кузьмич.

2. Зайцев Борис Петрович. 16. Куприянова Алла Алексеевна.
3. Кулешов Валентин Васильевич. 17. Мильнер Наум Рафаилович.
4. Кадеев Владимир Иванович. 18. Лепешница Нелли Ивановна.
5. Черепанова Елена Николаевна. 19. Собин Виктор Андреевич.
6. Конишевская Оксана Григорьевна. 20. Олексюк Вадим Васильевич.
7. Терещенко Людмила Михайловна. 21. Бриль Феликс Ильич.
8. Трегубова Зинаида Васильевна. 22. Лукаш Владимир Иванович.
9. Весна Галина Ивановна. 23. Дородный Владимир Абрамович.
10. Купрай Ирина Денисовна. 24. Крадинова Н.
11. Пальгун Светлана Григорьевна. 25. Шофер экспедиции.
12. Циколина Эвелина Николаевна.
13. Андриенко Владислав Петрович.
14. Кривень Эмма Антоновна. Шрамко Б.А. Бельск, 1958 г.
 3.
Раскопки и разведки 1958 года
на Бельском городище1
Более 50 лет тому назад В. А. Городцов
произвел первые археологические иссле-
дования крупнейшего в Восточной Европе
Бельского городища, расположенного на
правом берегу р. Ворсклы. Хотя раскопки
велись только в течение одного сезона по-
левых работ, но для своего времени это были
довольно тщательные и всесторонние иссле-
дования, результаты которых представляют
большой научный интерес и в настоящее
время.
Выводы В. А. Городцова уже давно проч-
но вошли в научный обиход и используются
при решении самих различных вопросов не
только скифской, но и античной археоло-
гии. Однако, за последние годы накопилось
значительное количество новых материалов
по истории степных и лесостепных племен
раннего железного века, по-новому стали
оцениваться некоторые факты, известные
ранее, возник целый ряд вопросов, ответ на
которые трудно или невозможно получить
на основании изучения материалов, добы-
тых в 1906 г. при раскопках В. А. Городцова.
В частности, еще во время разведки на Бель-
1
Впервые написано: Шрамко Б. А. Отчет о раз-
ведках и раскопках археологической экспедиции Харь-
ковского госуниверситета в 1958 году. Харьков, 1959 г.,
с. 18—37.
ОТЧЕТ О РАЗВЕДКАХ
И РАСКОПКАХ
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕДИЦИИ
ХАРЬКОВСКОГО
ГОСУНИВЕРСИТЕТА
В 1958 ГОДУ
ском городище, которая была проведена
нами в 1954 г., возникло сомнение в правиль-
ности некоторых выводов В. А. Городцова
относительно способов сооружения валов
городища, а также относительно характера
и времени постройки майданообразных со-
оружений Западного Бельского городища.
Разведки 1954 г. показали также, что для ре-
шения этих вопросов следует иметь более
точный, чем опубликованный В. А. Городцо-
вым, схематический план городища и разно-
образные профили его.
Выяснилось также, что на плане В. А. Го-
родцова отмечены далеко не все зольники
Западного Бельского городища. В момент
проведения разведки осенью 1954 г. внутрен-
няя часть этого городища была совершен-
но свободна от посевов и недавно вспахана.
На черном фоне свежевспаханной почвы
хорошо выделялись серыми пятнами даже
те зольники, которые почти не возвышают-
ся над общим уровнем площадки городи-
ща. Это дало возможность дополнить план
В. А. Городцова (рис. 7). Во время исследо-
ваний 1906 г. были пронумерованы лишь те
зольники, которые В. А. Городцов раска-
пывал. Для удобства дальнейшей работы,
в частности для дифференцированной фик-
сации подъемного материала по отдельным
пунктам, мы пронумеровали и все остальные
зольники.
В 1958 г. археологические исследования
на Бельском городище производила объ-
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году 33

Рис. 7. 1 — План Западного Бельского городища. Съемка экспедиции ХГУ в 1958 г.; 2 — Вал Боль-
шого Бельского городища в том месте, где он примыкает к южной части Западного Бельского горо-
дища.
Fig. 7. 1 — Plan of the West Bilsk hillfort. Filming expedition KSU in 1958; 2 — The rampart of the Great
Bilsk hillfort in the place where it adjoins the southern part of the West Bilsk hillfort.
34 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
единенная экспедиция, в работе которой
принимали участие отряды двух университе-
тов: Московского госуниверситета во главе
с проф. Б. Н. Граковым и Харьковского го-
суниверситета во главе с доц. Б. А. Шрамко.
Задача экспедиции состояла в том, чтобы
раскопать несколько зольников с целью по-
лучения новых вещественных источников,
необходимых для более полной характери-
стики хозяйства, быта, культуры, торговых
связей и других сторон жизни местного на-
селения в раннем железном веке, для уточ-
нения проблемы происхождения этого
населения и времени существования горо-
дища. Наконец, следовало дополнительно
изучить оборонительные и майданообраз-
ные сооружения городища, получить более
точные сведения не только о Западном, но
также о Восточном и Куземинском городи-
щах, входящих в общую систему Бельского
городища. Разумеется, при сравнительно не-
больших средствах, все эти задачи не могли
быть решены в течение одного раскопочного
сезона. Поэтому совместные исследования
было решено производить на продолжении
нескольких лет.
Оба экспедиционных отряда вели работы
координировано, но самостоятельно на раз-
личных объектах. Вещественный материал
и документация поступили также соответ-
ственно в Московский и Харьковский уни-
верситеты, где производились дальнейшие
камеральные исследования. Ниже даются
отчеты, составленные руководителями каж-
дого отряда. Труд по определению остеоло-
гического материала любезно взял на себя
проф. В. И. Цалкин, которому мы чрезвы-
чайно благодарны за эту помощь.
Отряд Харьковского гос. университета
в 1958 г. основное внимание уделил съемке
точного плана и профилей Западного Бель-
ского городища и раскопкам зольника № ХІ.
Работы по съемке плана производились
при помощи кипрегеля с мензулой, а про-
фили валов и майданообразных сооруже-
ний снимались при помощи оптического
квадранта. Полученный план Западного
Бельского городища (рис. 7: 1) дает возмож-
ность получить более полное представление
об этом своеобразном городище, чем схема-
тический план В. А. Городцова и одновре-
менно свидетельствует о том, что городище
непрерывно разрушается. В частности, на
протяжении 40 м разрушен вал Западного
Бельского городища к северу от восточного
входа вследствие того, что здесь системати-
чески берут глину для нужд строительства.
Бульдозером срыта часть зольничной насы-
пи майданообразного сооружения у этого
вала. Как известно, В. А. Городцов частично
исследовал одну из двух ям (южную), рас-
положенных между дугообразными валами
майданного сооружения около восточного
входа (траншея VIII). Вторая (северная) яма
в настоящее время расширена, зацементи-
рована и используется для закладки силоса.
Расположенный около дороги зольник № 43
(см. рис. 9) уничтожен во время постройки
и эксплуатации возведенной на городище
буровой скважины. Бульдозером срыта часть
Большого Бельского городища, примыка-
ющего с юга к Западному городищу. Заново
нанести на план все зольники в 1958 г. было
невозможно, т. к. большая часть городища
занята была кукурузой.
На площади, занятой зольником № ХI,
был заложен раскоп величиной в 105 кв. ме-
тров. Применялась та же методика раскопок,
которая оправдала себя во время исследо-
вания различных зольников на поселениях
в бассейне Донца.
При трассировании раскопа его площадь
была разделена на 4 части двумя взаимно
перпендикулярными стенками (бровками)
шириной в 20 см (рис. 10: 2). Выемку земли
производили в каждой части послойно (по
20 см) до тех пор, пока не дошли до матери-
ковой лессовидной глины. Регистрация на-
ходок в описи велась по метровым квадра-
там. Более точно место находки отмечалось
на плане. Отдельные комплексы (скопление
костей, глины и пр.) расчищались на месте,
и убиралась лишь после соответствующей
фиксации на чертеже и при помощи фотогра-
фирования. Материковая глина для контро-
ля была прокопана канавками в нескольких
местах. После зарисовки и фотографирова-
ния профилей контрольные стенки (бровка)
внутри раскопа были срыты.
Верхняя часть культурного слоя в раскопе
представляла собой типичные для зольника
напластования сильно гумусированной по-
чвы с примесью золы, угольков и с большим
количеством различных хозяйственных от-
бросов: фрагментов керамики, разрознен-
ных и расколотых костей животных, кусков
обожженной и сырой глины, выброшенных
или случайно потерянных изделий из желе-
за, бронзы и камня. Наличие в почве мно-
жества небольших прослоек свидетельствует
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году 35

Рис. 8. 1 — Профили валов Западного Бельского городища по съемкам 1958 г. при помощи оптиче-
ского квадранта. 2 — Общий вид вала и майданообразных сооружений у восточного входа на Запад-
ное Бельское городище.
Fig. 8. 1 — Rampart profiles of the West Bilsk hillfort from the 1958 survey using the optical quadrant. 2 —
A general view of the rampart and Maidan-shaped structures at the eastern entrance to the West Bilsk hillfort.
36 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 9. План расположения зольников на Западном Бельском городище по В. А. Городцову с допол-

нениями по разведкам Б. А. Шрамко в 1954 г. На схеме указаны также места раскопок и профилей
1958 г. (см. рис. 8, 1).
Fig. 9. Plan of the location of the ashhills in the West Bilsk hillfort according to V. A. Gorodtsov with additions
to the intelligence of B. А. Shramko in 1954. The diagram also shows the places of the profiles of 1958 (see
Fig. 8, 1).
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году 37

Рис. 10. План раскопа зольника № XI — 1958 г. на Западном Бельском городище. 2 — Общий вид
раскопа на зольнике 11.
Fig. 10. Plan for the excavation of the ashhill number XI — 1958 in the West Bilsk hillfort. 2 — А general view
of the excavation on the ashhill 11.
38 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
о сравнительно медленном нарастании на-
сыпи зольника.
Насыпь зольника была расположена ча-
стично на погребенной почве, в верхней ча-
сти которой также встречались культурные
остатки, а частично перекрывала и заполня-
ла хозяйственную яму № 17 и остатки жили-
ща земляночного типа (рис. 10: 1; 12).
В насыпи зольника, кроме отдельных
разрозненных предметов, были найдены куль-
товые комплексы в виде костных остатков
жертвоприношений (рис. 18: 7—9). Такие
остатки были обнаружены на различной глу-
бине и в разных местах зольника. Стратигра-
фия насыпи указывает на то, что эти жерт-
воприношения совершались в различное
время и постепенно перекрывались новыми
отложениями зольника. Специально поло-
женных вещей в этих жертвенных комплек-
сах нет.
Костные остатки из комплексов жерт-
воприношений существенно отличаются от
находок других костей, которые являются
обычными пищевыми отбросами. В жерт-
венных комплексах найдены части туш раз-
личных животных (свинья, собака, корова,
лошадь, овца) с анатомически правильно
расположенными костями, указывающими
на то, что в древности здесь были положе-
ны не одни кости, а куски мяса с костями.
В жертвенных комплексах зольника найде-
ны целые черепа с шейными позвонками,
вырезки из средней части туловища вместе
с соответствующими позвонками и ребра-
ми, конечности животных со всеми мелкими
косточками, расположенными в анатомиче-
ски точной последовательности. Трубчатые
кости и черепа в этих комплексах часто не
раздроблены, как это имеет место в обычных
кухонных отбросах.
Хозяйственная яма (рис. 10: 1; 18: 6) име-
ла в верхней части форму цилиндра (диаметр
104 см), а внизу конусовидно расширялась
(диаметр дна 145 см). Глубина ямы от того
места, где была замечена ее горловина, до
дна 110 см. Где начиналась горловина ямы
в действительности, трудно сказать, т. к. ее
верхняя часть не прослеживалась в аморф-
ных напластованиях зольника. Во всяком
случае, яма была вырыта уже после того, как
жилище перестало существовать, и частично
перерезала край последнего. В яме был най-
ден целый глиняный горшочек (рис. 15: 4)
и остатки мясных запасов в виде скопления
костей животных.
Обнаруженное под зольником земля-
ночное жилище имело в плане форму не-
правильного четырехугольника (рис. 10: 1).
Длина землянки при измерении в верхней
части ямы по линии АВ оказалась равной
8,10 м. Ширина землянки по линии СД рав-
на 7,76 м. Внизу она немного сужается. Углы
земляночного углубления закруглены. Вход
был устроен у северо-западного угла, где со-
хранились две неровных, вырезанных в ма-
териковой глине ступеньки.
Контур землянки в раскопе был замечен
еще при зачистке на уровне погребенной по-
чвы, т. е. на глубине 100—110 см от современ-
ной поверхности зольника.
Пол жилища к центру заметно понижа-
ется. Измерения показали, что первоначаль-
ный уровень пола находился на глубине от 95
до 125 см от уровня поверхности погребен-
ной почвы.
Первоначальный глиняный пол жили-
ща был покрыт целым рядом тонких, сильно
гумусированных слоев почвы толщиной до
2—3 см. В некоторых местах в разрезе можно
было насчитать до 8—10 таких слоев. Общая
толщина всех их достигает 20—25 см. Каждый
слой был хорошо утоптан и отделяется от со-
седних тонкой прослойкой золы, которой,
по-видимому, периодически посыпали пол.
Вдоль всех четырех стен землянки име-
лись небольшие вырезанные ямы. Высота
их небольшая: 12—20 см. Ширина достигала
115—165 см. Такие возвышения, покрытые
какими-либо шкурами или циновками, мог-
ли служить лежанками или скамьями для си-
дения. Поверхность лежанок также посыпа-
лась золой, но таких сильно гумусированных
прослоек, как на полу, здесь не было.
В восточной части жилища на полу был
устроен небольшой глинобитный очажок.
В плане он имел форму неправильного че-
тырехугольника размером 60х60 см. Валико-
образные края очага были приподняты над
уровнем пола на 12 см. В гумусированных
слоях почвы была заметна примесь мелких
угольков. Однако этот очажок, по-видимому,
использовался редко. Об этом свидетельству-
ет то, что глина его была обожжена не очень
сильно. По-видимому, для повседневного
приготовления пищи и для других хозяй-
ственных нужд использовался какой-то дру-
гой очаг, расположенный где-то вне жилища.
Вдоль стен землянки расположено 12 чет-
ко выраженных столбовых ям, которые
в своей нижней части были заполнены
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году
рыхлой темной почвой с остатками древес-
ной трухи. При расчистке некоторых ям на
стенках были заметны отпечатки древесной
коры. Большинство имело глубину от 40 до
60 см. (№№1—6, 8—9,11). Яма № 12 имела
глубину 70 см. К числу самых мелких при-
надлежат ямы № 7 и 10, имевшие глубину
20—22 см. Яма № 9 заканчивалась не одним,
а тремя углублениями. По-видимому, здесь
было закреплено три небольших столба.
Дно большинства глубоких ям заканчи-
валось конусообразным углублением. Оче-
видно, при установке столбов каким-то ин-
струментом вырывалась только верхняя,
более или менее широкая часть ямы, а затем
заостренный на нижнем конце столб вбивал-
ся в почву до необходимой глубины. Иначе
невозможно представить, как образовались
глубокие ямы, диаметр которых не превы-
шал в ряде случаев 8—15 см (№ 8, 12). Во вре-
мя раскопок даже очень рыхлое заполнение
этих ям № 12 и № 14 даже таким способом
было очень трудно достать до дна.
Диаметр большинства столбов был 16, 20
или 26 см. Реже устанавливались более тон-
кие столбы диаметром в 10 см. Расстояние
между столбами сравнительно небольшое:
1,40—1,60—2,0—2,60—3,0 м. Поставлены
столбы не вплотную к стенкам, а на неболь-
шом расстоянии от них. Очевидно, эти стол-
бы служили не только для поддерживания
кровли, но и для закрепления какой-то лег-
кой, возможно, сплетенной из прутьев обли-
цовки стен. Куски глиняной обмазки с отпе-
чатками прутьев неоднократно встречались
в раскопе.
Помимо двенадцати столбовых ям у стен,
в средней части землянки, в направлении
с запада на восток расположено еще четыре
самых глубоких столбовых ям (№№ 13—14).
Глубина их от 82 до 110 см. Диаметр трех за-
крепленных в этих ямах столбов был 20 —
22 см. Только в четвертой яме (№ 14) был
закреплен более тонкий столб диаметром
14 см. Большая глубина этих столбовых ям
свидетельствует о том, что здесь были по-
ставлены самые высокие столбы. Следова-
тельно, крыша жилища была двухскатная.
Возможно, она была покрыта соломой, т. к.
на верхнем слое пола во многих местах были
зафиксированы отпечатки соломы.
После того, как жилище было по каким-
то причинам заброшено (следов пожара или
какого-нибудь иного стихийного бедствия
и внезапной гибели жилища не наблюда-
39
лось) некоторое время его яма не использо-
валась ни для каких целей и постепенно за-
полнялась наносной землей из окружающего
культурного слоя и затягивалась илистой на-
носной почвой, хорошо заметной на профи-
ле раскопа (рис. 11: 1). Затем это место ис-
пользовали для сбрасывания сюда очажных
выбросов и других культурных остатков. Так
начал образовываться зольник, являвшийся
не просто кучей отбросов, но и священным
местом, связанным с культом домашнего
очага. Вследствие этого в зольнике соверша-
ли упомянутые выше жертвоприношения.
Необходимо отметить, что аналогичные
жертвоприношения были совершены и при
постройке жилища. Целые скелеты совсем
еще маленьких поросят были найдены в верх-
ней части столбовой ямы № 13, расположен-
ной около очага, и в верхней части столбовой
ямы № 6, расположенной у входа в жилище.
Вещественные остатки, найденные на
дне и в заполнении землянки, а также в золь-
нике и в хозяйственной яме, относятся к од-
ной и той же архаической культуре скиф-
ского времени, характерной для бассейна
Ворсклы. Поэтому, будет дан общий обзор
находок с выделением некоторых особенно-
стей отдельных слоев.
По количеству находок первое место при-
надлежит керамике. Всю глиняную посуду
можно разделить на местную и привозную.
Среди местной посуды, выявленной из
глины без применения гончарного круга,
имеется группа простой посуды и группа
чернолощеной посуды более тщательной вы-
работки.
Простая керамика представлена преиму-
щественно горшками архаических типов.
Много горшков баночной формы с венчика-
ми различного типа (рис. 13: 1, 3; 15: 2). Вен-
чики бывают украшены у края одним или
несколькими налепными валиками, которые
расчленены пальцевыми вдавлениями. Кон-
цы валиков, иногда, опущены вниз (рис. 13:
3). Иногда, кроме налепных валиков, венчи-
ки украшены еще сквозными проколами.
Горшки другого типа (рис. 15: 7) имеют
слабо отогнутый венчик, который бывает
украшен по краю защипами или насечками,
а также сквозными проколами (рис. 13: 4, 6).
Реже встречается орнаментация в виде нако-
лов, при которых снаружи образуется свое-
образная выпуклость — «горошина». Ино-
гда горшки со слабо отогнутым венчиком
также имеют налепной валик в сочетании
 40

Рис. 11. 1 — Профили раскопа зольника № 11. Зап. Бельское городище. 2 — Скопление глины на поверхности погребенной почвы. Зольник № 11.
Зап. Бельское городище.
Fig. 11. 1 — Profiles of the excavation of the ashhill number 11. West Bilsk hillfort. 2 — Сlay accumulation on the surface of the buried soil. Ashhill number 11.
Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

West Bilsk hillfort.

Рис. 12. 1 — Об-
щий вид землянки
со стороны входа.
Зольник № 11. 2 —
Общий вид зем-
лянки с централь-
ными столбовыми
ямами и с очагом.
3 — Очаг и остат-
ки жертвоприно-
шения в яме около
него. 4 — Процесс
расчистки столбо-
вых ям. 5 — Ямки
от корней в мате-
риковой почве.
Fig. 12. 1 — General
view of the dugout
from the entrance.
Ashhill number 11.
2 — a general view
of the dugout with
central pillar pits
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году

and with a fireplace.

3 — The hearth and
the remnants of the
sacrifice in the pit
near it. 4 — The
process of clearing
pillar wells. 5 — Pits
from the roots in the
41

continental soil.
Рис. 13. Различные
42

типы керамики из
раскопок зольника
№ 11.
1—4 — различные
типы венчиков со-
судов; 5 — а-в —
венчики кувшино-
образных сосудов
с высоким горлом,
г-д — венчики со-
судов с носиком для
сливания жидкости;
6 — а-бб — крышки
с отверстиями; в-г —
грузики; д-ж — вен-
чики сосудов разных
типов.
Fig. 13. Various types
of ceramics from the
excavation of the
ashhill number 11.
1—4 — various types
of vessels; 5 — а-в —
corners of pitcher-
shaped vessels with
high throats, г-д —
corollas of vessels with
a spout for draining
the liquid; 6 — а-бб —
covers with holes;
в-г — weights; д-ж —
rims of various types.
Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Рис. 14. Различные типы
керамики из раскопок
зольника № 11.
1 — глиняные лепеш-
ки, катушки, пуговицы
и пряслица; 2 — борти-
ки мисок; 3 — донышки
мисок (а, б) и ковшей;
4 — обломки стенок
и венчик (б) больших со-
судов типа корчаги; 5 —
обломки стенок ковшей
с различной орнамента-
цией; 6 — обломки кор-
пуса и ручек ковшей; 7 —
обломки ручек ковшей
и других сосудов.
Fig. 14. Various types
of ceramics from the
excavation of the ashhill
number 11.
1 — clay cakes, coils,
buttons and spindles;
2 — sides of bowls; 3 —
bottoms of the bowls (a, b)
and ladles; 4 — fragments
of walls and a rim (b) of
large vessels of the type
large pot; 5 — fragments
of the walls of scoops with
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году

different ornamentation;
6 — fragments of the
wall and handles of ladle;
7 — fragments of handls,
scoops and other vessels.
43
 44

Рис. 15. 1-11 — целые и реставрированные сосуды различных типов из раскопок зольника № 11; 12 — различные цилиндры, конусы, блоки и кир-
пичи из обожженной глины. Там же.
Fig. 15. 1-11 — whole and restored vessels of various types from the excavations of the ashhill No. 11; 12 — various cylinders, cones, blocks and baked clay
Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

bricks. Ibid.
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году
с пальцевыми вдавлениями или насечками
по краю, а также со сквозными проколами.
Донышки все этих горшков плоские. На
трех донышках зафиксированы четкие отпе-
чатки проса.
В небольшом количестве встречают-
ся горшки с оттянутым носиком, глиняные
дуршлаги для процеживания каких-то жид-
костей. Найдены также круглые дисковид-
ные крышки с отверстиями (рис. 13: 6 а, б),
черпаки и миски в этой группе керамики по-
падаются редко и относятся, по-видимому,
также не к столовой, а к кухонной посуде.
Так, найден небольшой черпак с петлевид-
ной ручкой и небольшая миска с прямыми
стенками (рис. 15: 1, 5). На донышке ми-
ски — отпечаток зерна пшеницы.
Довольно часто встречаются разнообраз-
ные мелкие сосудики в виде чашек, стопок,
мисочек, «солонок» и т. п. (рис. 15).
Группа лощеной посуды отличается от
предыдущих, главным образом, более тща-
тельной обработкой поверхности и специ-
альным обжигом в дымном восстанови-
тельном пламени. Изредка встречающиеся
лощеные сосуды коричневатого или красно-
ватого цвета или черные сосуды с краснова-
тыми подпалинами являются, в сущности,
производственным браком. Такой цвет они
получали в результате того, что из-за недо-
смотра гончара их обжиг производился при
достаточном доступе кислорода в окисли-
тельном пламени.
Первое место в группе лощеной керами-
ки занимают миски и черпаки. Формы ми-
сок довольно однообразны. Конусообразный
корпус их, плавно изгибаясь, заканчивается
дном очень небольшого диаметра. В боль-
шинстве случаев они имеют слегка загнутые
внутрь бортики с плоским или закруглен-
ным краем (рис. 14: 2 а, г). Реже встречаются
миски, у которых край орнаментирован ва-
ликом с защипами и проколами, двумя ва-
ликами с насечками, насечками и наколами
с «горошиной» или просто наколами (рис. 14:
2 б, в, д—ж). Край некоторых мисок украшен
небольшими выступами (рис. 14: 2 б, в).
В отличие от горшков дно мисок иногда
имеет кольцевой поддон (рис. 14: 3, а, б).
Чернолощеные черпаки, найденные
в этом раскопе, весьма однотипны (рис. 14:
5—7; 15: 3). Высокие ручки их имеют в верх-
ней части обычно цилиндрический отро-
сток. Только одним экземпляром представ-
лена ручка, у которой отросток расширяется
45
в верхней части. Ручки и корпус черпаков
иногда украшались резным геометрическим
орнаментом, инкрустированным белой па-
стой (рис. 14: 5, 6). Изгиб средней части кор-
пуса некоторых черпаков украшался косыми
насечками. Дно черпаков часто бывает во-
гнутым (рис. 14: 3 в, г).
Реже попадаются обломки лощеных со-
судов других типов: массивные корчаги со
сравнительно узким горлом, имеющим го-
ризонтально оттянутый венчик (ширина его
иногда достигает 4,5 см). Эти сосуды зача-
стую украшены геометрическим орнамен-
том и небольшими выступами (рис. 14: 4).
Встречаются горшки с оттянутым носиком,
кувшинообразные сосуды с высоким горлом,
огромные горшки баночной формы, с венчи-
ком, украшенным налепным валиком и с за-
щипами и проколами (рис. 13: 2, 5; 15: 8).
Особо следует выделить группу разно-
образных технических, бытовых и культовых
поделок из глины. Сюда, прежде всего, отно-
сятся разнообразные конусовидные, бико-
нические, шаровидные и др. форм пряслица
(рис. 14: 1). Некоторые из них орнаментиро-
ваны.
Часто встречаются и различные глиня-
ные пуговицы с одним или двумя отверсти-
ями. Перемычки между отверстиями у цело-
го ряда пуговиц сильно потерты или даже
сломаны, что свидетельствует о том, что они
действительно к чему-то пришивались. Реже
попадаются глиняные катушки (рис. 14:
1), лепешки, шарики. В разных местах рас-
копа найдены крупные, слабообожженные
глиняные конусы, цилиндры и блоки. По-
видимому, это — своеобразные кирпичи для
починки сводов глинобитных печей. Как из-
вестно, одна из таких надворных печей до-
вольно хорошей сохранности была найдена
В. А. Городцовым на Зап. Бельском горо-
дище.
Найдены три обломка статуэток (рис. 16:
16—18). Один обломок принадлежит зоо-
морфной статуэтке, изображавшей, возмож-
но, медведя. Другой обломок принадлежит
антропоморфной статуэтке, изображающей
сидячую женскую фигуру (рис. 16: 16).
Кроме обычных пряслиц, которые ле-
пились из глины и обжигались, найдены
кружочки, выточенные из стенки простых
или лощеных сосудов. С двух сторон одно-
го из таких кружочков, найденных при сбо-
ре подъемного материала, видны следы не-
оконченного сверления.
46 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 16. Различные находки из раскопок зольника № 11.

1 — обломки античных сосудов, украшенных черным лаком; 2-3 — обломки ручек амфор с полоса-
ми, нанесенными красной краской; 4-10 — обломки античных амфор; 16 — обломок местной антро-
поморфной статуэтки (сидящая женщина); 17-18 — обломки зооморфных статуэток; 19 — обломок
точильного бруска с царапинами и следами сверления; 20-21 — точильные камни; 22 — обломок
нижнего камня зернотерки; 23 — терочники; 24 — куски шлаков; 25 — обломок плавильного тигля;
26 — скорлупа лесного ореха, зерно пшеницы и зерна яблони; 27 — подвеска из раковины каури;
28 — бусины из стекла.
Fig. 16. Various finds from the excavations of the ashhill No. 11.
1 — fragments of greek vessels decorated with black glaze; 2-3 — fragments of amphora handles with stripes
painted with red paint; 4 — 10 — fragments of greek amphora’s; 16 — fragment of a local anthropomorphic
figurine (sitting woman); 17-18 — fragments of zoomorphic figurines; 19 — fragment of a grinding bar with
scratches and traces of drilling; 20-21 — grinding stones; 22 — fragment of the lower stone of the grain grader;
23 — graters; 24 — pieces of slag; 25 — fragment of a melting crucible; 26 — hazelnut shells, wheat and apple
kernels; 27 — cowry shell pendant; 28 — glass beads.

В зольнике найден был также обломок шинстве случаев не сохранилось никакого

небольшого круглодонного сосуда с очень
толстыми стенками (рис. 16: 25). Возможно,
это обломок плавильного тигля.
Привозная керамика представлена об-
ломками венчиков, стенок, ручек и ножек
архаических амфор (рис. 16: 11—15 и др.).
В ряде случаев на корпусе или на ручке ам-
форы полосы, нанесенные красной краской
(рис. 16: 2, 3).
Чернолаковая греческая керамика пред-
ставлена, к сожалению, только мелкими об-
ломками стенок и ручек, на которых в боль-
сюжетного изображения (рис. 16: 1 б, в, г).
Только на двух обломках одного черно-
фигурного сосуда видны ноги бегущих жи-
вотных, возможно, оленей. Сохранилась
часть передней ноги одного и часть задней
ноги другого животного (рис. 16: 1а).
Металлических изделий в раскопе № 11
найдено немного. Среди них имеется два ти-
пичных для раннего железного века ножа со
слегка изогнутой спинкой. Один нож имел
деревянную рукоятку (рис. 17: 9). У друго-
го ножа рукоятка сделана из двух костяных
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году 47

Рис. 17. Металлические и костяные вещи из раскопок зольника № 11 и некоторые вещи из подъ-
емного материала.
1 — бронзовый наконечник стрелы; 2-4 — бронзовые булавки; 5 — спиральная подвеска из бронзы,
конец случайно отогнут в результате удара лопатой; 6 — слиток бронзы; 7-8 — бронзовые браслеты;
9-10 — железные ножи; 11 — бронзовые наконечники стрел из подъемного материала; 12 — об-
ломки железных ножей из подъемного материала; 13-19 — астрагалы, которые использовались для
шлифовки, различные грани носят следы потертости; 20-21 — заготовки из кости и рога; 22-23 —
костяные шилья; 24 — костяная ворворка; 25 — костяная заготовка для наконечника стрелы; 26,
а-б — костяная бляшка от уздечки, украшенная стилизованными изображениями морды зверя; 27,
а-б — костяная рукоятка, украшенная резьбой; 28, а-б — обломок костяного псалия, один конец
которого оформлен в виде копыта.
Fig. 17. Metal and bone things from the excavations of the ashhill No. 11 and some things from the lifting
material.
1 — bronze arrowhead; 2-4 — bronze pins; 5 — bronze spiral pendant, the end is accidentally bent as a result
of hitting a shovel; 6 — bronze ingot; 7-8 — bronze bracelets; 9-10 — iron knives; 11 — bronze arrowheads
from the lifting material; 12 — fragments of iron knives made of lifting material; 13-19 — astragalus, which
were used for grinding, various faces bear traces of wear; 20-21 — preparations from a bone and a horn; 22-
23 — bone awls; 24 — bone worm; 25 — bone preparation for an arrowhead; 26, а-б — bone bridle plaque,
decorated with stylized images of the muzzle of the beast; 27, а-б — bone handle decorated with carving; 28,
а-б — a piece of bone cheekpiese, one end of which is decorated in the form of a hoof.

пластин, прикрепленных двумя железными и две аналогичных булавки с обломанными

заклепками (рис. 17: 10). Два обломка желез-
ных ножей найдены при сборе подъемного
материала (рис. 17: 12).
Более разнообразные изделия из брон-
зы. В раскопе найдена одна целая бронзо-
вая гвоздевидная булавка с плоской шляп-
кой и кольцевыми украшениями на стержне
концами (рис. 17: 2—4). Совершенно целым
оказался и один браслет из круглой брон-
зовой проволоки. От другого браслета со-
хранился лишь обломок (рис. 17: 7, 8). Спи-
ральная бронзовая подвеска была несколько
повреждена (рис. 17: 5). Наконец, найден
массивный трехперый бронзовый наконеч-
48 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
ник стрелы с шипом на втулке (рис. 17: 1).
При сборе подъемного материала найдено
несколько бронзовых наконечников стрел
более поздних типов (рис. 17: 11), причем
один из них (рис. 17: 11а) неудачно отлит
и никогда не был в употреблении. Этот на-
конечник, а также найденный в раскопе сли-
ток бронзы (рис. 17: 6), и упомянутый выше
обломок тигля свидетельствует о наличии
местного металлургического производства.
Найдены в раскопе три куска шлака, но хи-
мический анализ их пока не произведен.
Довольно разнообразны изделия из ко-
сти и рога. Найдены костяные шилья, концы
которых сильно залощены от многократного
прокалывания какого-то мягкого материа-
ла (рис. 17: 22, 23), обломок оформленного
в зверином стиле костяного трехдырчатого
псалия (на сохранившейся части видны два
отверстия — рис. 17: 23), костяная обоймоч-
ка для перекрещивающихся ремней конской
уздечки, также оформленная в зверином
стиле — изображение сильно стилизованной
морды животного (рис. 17: 26), орнаменти-
рованная ручка какого-то предмета (рис. 17:
27), сделанная из ребра накладка для лука
(рис. 18: 1) бараньи астрагалы со сточенны-
ми от длительного употребления в качестве
лощил гранями (рис. 17: 14 и др.), костяные
тупики из ребер крупного рогатого скота
(рис. 18: 2, 3), костяная заготовка для нако-
нечника стрелы (рис. 17: 25) и костяная заго-
товка для наконечника стрелы (рис. 17: 25),
и костяная заготовка в виде овальной пла-
стинки, обрезок рога оленя (рис. 17: 20, 21).
Особо следует отметить находку орудия, сде-
ланного из пястной кости лошади (рис. 18:
4). Спиновая сторона кости оставлена без
обработки, а велярная сторона стесана и за-
шлифована до зеркального блеска. Кроме
того, суставной блок дистального конца ко-
сти стесан таким образом, что она приобрела
форму конька. Возможно, как предполагает
в одной из своих работ С. А. Семенов, такие
кости применялись в качестве ножных гла-
дильников для разглаживания шерстяной
ткани или тонкой кожи.
Изделия из камня представлены облом-
ками кварцитовых зернотерок, терочника-
ми, шаровидными камнями различных раз-
меров, точильными брусками из песчаника
и сланца (рис. 16: 19—23).
В раскопе зольника № 11 найден обло-
мок плоского точильного бруска из серого
сланца, с двух сторон которого имеются сле-
ды начатого, но неоконченного сверления.
При сборе подъемного материала в 1954 г. на
зольнике № 4 найден обломок цилиндриче-
ского оселка из серого сланца с просверлен-
ным отверстием. Тогда же на зольнике № 3
был найден обломок небольшого каменного
топора или молота с просверленным отвер-
стием для рукояти.
Среди украшений при раскопках золь-
ника № 11 было найдено три мелких т. н. ру-
бленных пастовых бусины желтовато-белого
цвета, одна биконическая бусина из голубого
стекла, одна эллипсовидная бусина из зеле-
новатого стекла (рис. 16: 28) и раковина ка-
ури, употреблявшаяся как подвеска для оже-
релья (рис. 16: 27).
Ряд находок убедительно свидетельствует
о том, что местное население скифского вре-
мени занималось возделыванием хлебных
злаков и садоводством. Кроме упоминав-
шихся выше отпечатков соломы и зерен про-
са и пшеницы, найдено обуглившееся зерно
пшеницы, обуглившаяся горошина и два
зерна яблони (рис. 16: 26).
При зачистке материковой почвы рас-
копа было замечено, что глина во многих
местах пронизана круглыми иногда раздва-
ивающимися отверстиями различного диа-
метра (рис. 12: 5), которые оставлены кор-
нями деревьев. Такие следы были на полу, на
лежанках и даже пересекали очаг землянки.
Очевидно после того, как жилище было за-
брошено, это место заросло лесом. Да и в пе-
риод существования жилища лес был недале-
ко. В землянке найдены обломки скорлупы
лесного ореха (рис. 16: 26а).
Костные остатки еще полностью не опре-
делены, но уже сейчас необходимо сказать,
что кроме костей домашних и диких живот-
ных, в раскопе найдена лобная кость чере-
па человека (рис. 18: 5). Нигде поблизости
нет никаких других костей скелета человека
и совершенно невозможно предполагать, что
это остатки разрушенного погребения. Ско-
рее всего, данная находка свидетельствует
о существовании антропофагии.
Весь комплекс находок в раскопе золь-
ника № 11 свидетельствует о довольно ран-
нем времени существования жилища и золь-
ника. К очень раннему типу относится
черпак с петлевидной ручкой без отростков
и округлым корпусом. Такие черпаки из-
вестны еще на поселениях предскифского
времени конца VIII — VII вв. до н. э. и кур-
ганах VII в. до н. э. Весьма архаичен также
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году
облик горшков баночного типа с налепны-
ми валиками у венчика и даже на корпусе
сосуда, чернолощеных сосудов типа корчаг
с высоким горлом и небольшими выступами
на плечиках, известных на многих поселе-
ниях VII — VI вв. до н. э. Преимущественно
к VI в. до н. э. относятся костяные трехдыр-
чатые псалии и костяные столбики с отвер-
стиями для перекрещивающихся ремней
конской уздечки, мелкие рубленные пасто-
вые бусы и массивные трехперые бронзо-
вые наконечники стрел с шипом на втулке.
В памятниках VI — V вв. до н. э. встречаются
гвоздевидные бронзовые булавки с плоской
шляпкой.
Обломки амфор относятся к типам, ха-
рактерным для VI в до н. э. Обломки черно-
фигурного сосуда с изображением бегущих
животных, по мнению Б. Н. Гракова, могут
быть датированы первой половиной VI или
даже VII в. до н. э.
В целом комплекс зольника № 11 и зем-
ляночное жилище следует, по-видимому, да-
тировать срединой VI в. до н. э.
Помимо раскопок на Западном Бельском
городище, были проведены разведочные ра-
боты на Куземинском городище и на горо-
дище Замок, расположенном у того же села
Куземино.
Куземинское городище в настоящее вре-
мя частично покрыто лесом, а частично за-
нято постройками кирпичного завода и пи-
онерского лагеря. Съемка плана и осмотр
оборонительных сооружений показали, что
Куземинское городище, несомненно, мо-
ложе Большого Бельского городища. Оно
как бы пристроено к Большому городищу
и поэтому ров последнего проходит внутри
Куземинского городища (рис. 19: 1, 2). Вал
Куземенского городища, судя по данным,
полученным при осмотре различных ям
и остатков окопов, насыпан частично из гли-
ны, частично из песка.
Подъемного материала на Куземинском
городище не удалось собрать, т. к. свобод-
ная от леса и построек территория его хоро-
шо задернована. Поэтому внутри городища
был заложен небольшой шурф размером 2 х
4 м. Почва в шурфе бурая, очень слабо гуму-
сированная. Культурный слой с небольшим
количеством вещественных остатков идет
только до глубины 20 см. Возможно, это объ-
ясняется тем, что площадка городища имеет
покатость в направлении с юго-запада на се-
веро-восток. Эта покатость береговой терра-
49
сы могла содействовать смыванию верхних
слоев почвы вместе с культурными остатка-
ми. Местные жители говорят, что в засуш-
ливые годы, когда уровень воды в Ворскле
сравнительно низок, на берегу реки и на вы-
ступающем из воды островке можно найти
много обломков глиняной посуды. В 1958 г.
лето было дождливое, уровень воды был вы-
соким, и проверить это сообщение мы не
могли.
В шурфе удалось найти небольшое коли-
чество фрагментов керамики, типичной для
скифского времени. Среди них венчик горш-
ка, украшенный у края защипами и прокола-
ми, венчик, украшенный, только защипа-
ми, обломки донышек, стенок и небольшой
кремень с оббитыми краями, который, по-
видимому, использовался в качестве кресала
(рис. 19: 5).
К северу от Куземинского городища на
узком мысу высокого правого берега р. Вор-
склы, в урочище Замок расположено еще
одно городище (рис. 19: 3, 4). Размеры его
не велики. Оно занимает только самую вос-
точную часть узкого мыса. Оборонительные
сооружения состоят из земляного вала и рва,
расположенных с напольной стороны. По-
средине вала имеется небольшой проход.
Площадка городища сильно наклонена
к востоку, в сторону реки, и значительная
часть культурного слоя, несомненно, смы-
та. Находок на задернованной поверхности
и в стенках окопов, расположенных вдоль
края городища, мало. Удалось собрать лишь
несколько очень мелких и невыразительных
обломков древней керамики. Поэтому в 22 м
от входа на городище был заложен шурф
в 4 кв. м. Слабо насыщенный культурный
слой шел на глубину до 40 см. В нем были
найдены кусочки слабообожженной глиня-
ной обмазки, мелкие обломки стенок гру-
боватых сосудов, в глине которых имелась
большая примесь шамота, обломок стенки
такого же сосуда с отпечатками палочки,
перевитой веревочкой, и венчик с насечка-
ми по краю (рис. 19: 6). Все это достаточно
убедительно свидетельствует, о том, что го-
родище Замок относится к раннеславянской
роменской культуре VIII — Х вв. н. э.
Во время разведок был также осмотрен
у с. Куземино и в окрестностях Бельска вал
Большого городища. В ряде мест он пере-
резается современными дорогами, и в этих
местах можно хорошо наблюдать его устрой-
ство. Один из таких разрезов имеется у входа
 50

Рис. 18. 1 — костяная накладка лука из ребра животного. Зольник № 11 на Зап. Бельском городище; 2-3 — тупики из ребер, оттуда же; 4 — ко-
стяной «конек» для разглаживания ткани и кожи; 5 — лобная кость черепа человека, оттуда же; 6 — вид хозяйственной ямы; 7-9 — жертвенные
скопления костей животных, оттуда же.
Fig. 18. 1 — bone lining of the onions from the ribs of the animal. Ashpot number 11 on the West. Belsk ancient settlement; 2-3 — dead ends from the ribs,
from the same place; 4 — bone “horse” for smoothing fabric and skin; 5 — the frontal bone of the human skull, from there; 6 — view of household pit; 7-9 —
Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

sacrificial accumulation of animal bones, from the same place.

Рис. 19. Разведки в районе
Бельского городища.
1 — План Куземинского го-
родища; 2 — Вид вала Боль-
шого Бельского городища
в том месте, где к нему при-
мыкает Куземинское горо-
дище; 3 — План городища
Замок у с Куземин; 4 — Об-
щий вид городища со сто-
роны р. Ворсклы; 5 — Ке-
рамика и кусочек кремня,
найденные в шурфе на Кузе-
минском городище; 6 — Ке-
рамика из шурфа на городи-
ще Замок.
Fig. 19. Intelligence in the
Bilsk hillfort.
1 — Plan of the Kuzemin for-
tified settlement; 2 — View of
the rampart of the Great Bilsk
Hillfort in the place where
Kuzemin settlement is ad-
jacent to it; 3 — Plan of the
castle “Zamok” near v. Kuze-
min; 4 — A general view of the
settlement from the side of the
r. Vorskla; 5 — Ceramics and
a piece of flint, found in a pit at
the Kuzemin settlement; 6 —
3. Отчет о разведках и раскопках археологической экспедиции Харьковского госуниверситета в 1958 году

Pottery from a pit in the castle

“Zamok” site.
51
52 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
в с. Куземино с южной стороны (рис. 8: 1,
профиль 3). Этот разрез очень хорошо пока-
зывает, что вал Большого Бельского городи-
ща насыпан здесь из земли, которая извле-
калась из рва. Земля втаскивалась на вал по
наклонной плоскости, и слои разной почвы
образовывали треугольники, вершины кото-
рых обращены в сторону рва. Над слоем по-
гребенной почвы насыпана сначала темная
почва, взятая из верхней части рва. Выше
идет слой лессовой глины, взятый из нижней
части рва. Зольных прослоек здесь нет, т. к.
вал проходил здесь вдалеке от заселенной
в скифское время территории. Общая высота
вала в месте разреза в настоящее время до-
стигает 4,6 м.
Также из земли, выброшенной из рва, со-
оружена насыпь вала Большого Бельского
городища, расположенная к югу от укрепле-
ний Западного городища. Но здесь, на вну-
тренней части вала Большого городища име-
ются зольные выбросы, т. к. близлежащая
территория Большого городища была засе-
лена. По этой причине зольные слои име-
ются как на внутренней, так и на внешней
стороне вала Западного городища с северной
стороны (см. профиль разреза № 3 на плане
В. А. Городцова).
 4.
В
культурном слое раскопа на золь-
нике № 11 и в заполнении откры-
той под зольной насыпью землян-
ки было обнаружено несколько категорий
находок, характеризующих материальную
культуру скифской эпохи. Наиболее много-
численной по количеству образцов оказа-
лась коллекция лепной посуды различного
назначения. Она представлена в основном
фрагментами, которые в ряде случаев подле-
жат графической реконструкции.
Всего из заполнения комплексов, куль-
турного слоя и погребенной почвы было из-
влечено 5300 артефактов и костных останков.
Из этого количества 2496 экз. — предме-
ты материальной культуры, 2804 экз. —
кости животных, включая жертвенные скоп-
ления1.
На месте раскопок оставлено 270 доньев
лепных горшков, 250 стенок чернолощеных
сосудов, 481 обломок венчиков сосудов с на-
лепным валиком, 256 фрагментов лощеных
мисок, 590 — стенок лепных сосудов, 25 —
амфорных стенок, 118 обломков глиняных
конусов2.
В Полтавский краеведческий музей имени
Василия Кричевского передано на хранение
1 3
Костный материал был передан в Москву (Россия)
для изучения. Результаты определения В. И. Цалкиным
костей животных из раскопа 1958 года на зольнике № 11
включены в Приложение № 3.
2
Информация об оставленном материале взята из
полевых записей Б. А. Шрамко.
ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА
ВЕЩЕСТВЕННОГО
МАТЕРИАЛА
ИЗ РАСКОПОК
ЗОЛЬНИКА № 11
12 предметов3 (кат. № 159—160, 178, 181, 183—
185, 372, 398—400). Основное количество
предметов представлено в постоянной экс-
позиции (обломок орнаментированной ко-
стяной рукоятки, обломок костяного псалия,
костяная деталь конской сбруи, оформленная
в зверином стиле, перекрестный столбик для
ремней и бронзовая булавка). Два черпака
были переданы на хранение в Национальный
музей истории Украины4 (кат. № 92 и 292).
В фондах Музея археологии Харьковского на-
ционального университета имени В. Н. Кара-
зина хранится 419 предметов: из них венчики
лепных горшков составляют 67 фрагментов,
донья — 46, миски — 62, черпаки — 58, об-
ломки корчаг — 30, сосуды со сливом — 9,
обломок крышки — 1, редкие формы — 1.
Изделия из камня: терочники — 15, зернотер-
ки — 3, пращи — 3. Изделия из глины: куски
жертвенника — 3, обмазка — 3, жаровня — 2,
конусы — 21, диск — 1, прясла — 18, пуго-
вицы — 3, катушка — 1, обточенные стенки
лепного сосуда — 3, сфероид — 1 и 3 обломка
культовых статуэток. Сосуды малых форм —
19. Изделия из кости — 11 предметов, изделия
из бронзы — 5, железа — 1. Античный им-
порт представлен двумя пастовыми бусинами
Выражаем благодарность О. Б. Супруненко
и Р. С. Луговому за предоставленную информацию.
4
Благодарим С. В. Диденко, заведующего секто-
ром «Археология эпохи раннего железа» Национально-
го музея истории Украины за помощь в работе с мате-
риалом.
54 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
и 28 фрагментами античных сосудов. 81 пред-
мет утерян или не взят на хранение.
Отметим, что такое количество предметов
было обнаружено при раскрытии небольшой
площади поселения, всего 105 кв. метров.
Значительная концентрация материальных
остатков в зольных насыпях была замече-
на нами и позже, при исследовании других
зольников в пределах Западного укрепления.
Предложенный анализ всего вещевого
комплекса раскопа (таблица 1—2) позволяет
более детально представить коллекцию на-
ходок, дополнив наблюдения Б. А. Шрамко
статистическими данными и новыми ана-
логиями, уточнить атрибуцию отдельных
предметов, хронологию открытых объектов
и время формирования отложений культур-
ного слоя за пределами комплексов, опира-
ясь на весь набор источников, имеющихся
в нашем распоряжении и, таким образом,
ввести в научный оборот всю коллекцию
находок из раскопок первого года работы
экспедиции Харьковского университета на
Бельском городище.
Весь полученный при раскопках 1958 года
вещественный материл, исходя из просле-
женной стратиграфии, разделен нами на две
группы — вещи, обнаруженные в заполнении
землянки и предметы, найденные в окружаю-
щем культурном слое.
Как будет показано ниже, такое разделе-
ние оказалось вполне оправданным.
Следует также отметить, что Б. А. Шрам-
ко в своей обобщающей статье рассматри-
вал весь найденный материал в раскопе как
массив артефактов одного временного диа-
пазона, т. е. материал, обнаруженный в за-
полнении землянки и в культурном слое,
как один хронологический пласт (Шрам-
ко 1985). Раскладка найденных предметов
в пределах раскопа и заполнения отдельных
объектов показала, что при общем сходстве
материала имеются хронологические от-
личия в комплексе вещей, происходящих
из жилища и предметов из окружающего
культурного слоя. После засыпки землянки
культурный слой продолжал формировать-
ся за ее пределами. Это два разных последо-
вательных хронологических этапа. Поэтому
мы отдельно рассмотрим предметы, обнару-
женные в землянке и отдельно в культурном
слое.
 5.
О
сновным археологическим объ-
ектом, обнаруженным в раскопе
зольника № 11, было земляноч-
ное жилище. По наблюдениям Б. А. Шрам-
ко, пятно комплекса показалось на уров-
не погребенной почвы, на глубине 0,85 м
(Шрамко Б. 1985, с. 74). Котлован землянки
был заполнен золистым грунтом, в котором
встречено большое количество предметов
материальной культуры и костей животных.
Количественное распределение материа-
ла показано в табл. 1—2 и диаграмме 1.
Для удобства анализа вещевого комплек-
са1 все найденные в землянке предметы раз-
делены на основные категории, принятые
в археологической науке. Часть материала
была ранее введена в научный оборот авто-
ром раскопок (Шрамко, 1985; 1987). В дан-
ной работе мы имеем возможность проана-
лизировать и опубликовать всю коллекцию
находок, которые вошли в подготовленный
нами каталог (Приложение № 1).
1
В анализ включены материалы, которые в настоя-
щее время хранятся в фондах Музея археологии Харьков-
ского национального университета имени В. Н. Карази-
на, Полтавского краеведческого музея имени Василия
Кричевского, Национального музея истории Украины,
а также фото и зарисовки из личного архива Б. А. Шрам-
ко. Многие индивидуальные находки были зарисованы
им лично, имеют полевой шифр.
ПРЕДМЕТЫ
МАТЕРИАЛЬНОЙ
КУЛЬТУРЫ,
НАЙДЕННЫЕ
В ЗАПОЛНЕНИИ
ЗЕМЛЯНКИ
5.1. Лепная посуда
Лепная керамика количественно преоб-
ладает в коллекции, составляет 68 % от всех
включенных в нее артефактов (табл. 1; 2)2.
Эта категория находок наиболее многочис-
ленна и относится к массовому материалу.
В то же время количество найденных
фрагментов керамики, которые подаются
типологии, относительно невелико, что в ря-
де случаев затрудняет использование метода
процентных соотношений.
При выделении типов лепной керами-
ки мы опирались на несколько иные кри-
терии, чем те, которые были использованы
Б. А. Шрамко при подготовке к статье, вы-
шедшей в 1985 году (Приложение № 9).
Наиболее распространенной формой по-
суды найденной в засыпке землянки оказа-
лись лепные горшки разных размеров.
5.1.1. Горшки
Представлены несколькими типами,
различающимися, прежде всего, степенью
профилировки тулова.3 Нами выделено два
2
К сожалению, мы не имеем статистических дан-
ных о не взятом материале по отдельности из культурно-
го слоя и заполнения землянки. В дневниковых записях
приведено лишь общее количество материала, не взято-
го из раскопа в целом.
3
При выделении типов горшков была использована
«Программа формализованно-статистической обработки
56 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Таблица 1. Количественное распределение керамики в раскопе 1958 г. на зольнике № 11.

Землянка Слой Всего

Наименование
Кол-во % % типа Кол-во % % типа Кол-во % % типа
Венчики горшков 25 20 % 35 21 % 59 21 %
Тип 1 11 44 % 17 49 % 28 47 %
Тип 2 4 16 % 4 11 % 8 13 %
Не определены 10 40 % 14 40 % 24 40 %
Горшки (донья) 17 14 % 28 17 % 45 15 %
Тип 1 10 59 % 15 54 % 25 55 %
Тип 2 7 41 % 13 46 % 20 45 %
Банки. Вариант 1 2 1,5% 50 % 5 2% 100 % 7 2% 100 %
Сосуды со сливом. Тип 1 2 1,5% 50 % 7 4% 100 % 9 3% 100 %
Котловидные сосуды 10 8% 16 6% 26 9%
Тип 1 5 50 % 6 37 % 11 42 %
Тип 2 5 50 % 10 63 % 15 58 %
Миски 9 8% 20 12 % 29 10 %
Тип 1 1 11 % 2 10 % 3 10 %
Тип 2 4 45 % 4 20 % 8 28 %
Тип 3 2 22 % 10 50 % 12 42 %
Тип 4 1 5% 1 3%
Тип 6 2 22 % 2 10 % 4 14 %
Не определены 1 5% 1 3%
Миски (донья) 2 2% 4 3% 6 2%
Корчаги 18 14 % 15 9% 33 11 %
Тип 1 3 16 % 3 20 % 6 18 %
Тип 2 3 16 % 2 13 % 5 15 %
Тип 3 5 28 % 7 47 % 12 37 %
Не определены 7 40 % 3 20 % 10 30 %
Черпаки общее кол-во 31 24 % 28 16 % 59 20 %
Тип 1 1 3% 4 17 % 5 11 %
Тип 2 1 3% 1 2% 2 2%
Тип 3 19 61 % 11 41 % 30 51 %
Не определены 1 3% 2 3% 3 3%
Черпаки (ручки) 9 30 % 10 37 % 19 33 %
Сосуды малых форм 8 6% 11 7% 19 6%
Редкие формы керамики - 1 1% 1 0,5 %
Крышка 1 1% - - 1 0,5 %
Всего 125 100% 170 100% 100 %
Общее кол-во лепной
125 43 % 170 57 % 295 100 %
керамики

Античная керамика 10 7% 18 10 % 28 9%
Общее кол-во лепной
125 93 % 170 90 % 295 91 %
керамики
Всего 135 100 % 188 100 % 323 100 %
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 57

Таблица 2. Количественное распределение изделий из глины, камня, кости и металла в раскопе

1958 г. на зольнике № 11.

Землянка Слой Всего

Наименование
Кол-во % % типа Кол-во % % типа Кол-во % % типа
Изделия из глины 16 32% 40 61 % 56 51 %
Конус 7 44 % 6 15 % 13 23 %
«Кирпич» 6 15 % 6 10 %
Другие изделия 2 13 % 2 4%
Жаровня 2 5% 2 4%
Пряслице 5 31 % 14 35 % 19 34 %
«Пуговица» 1 6% 3 7% 4 7%
Катушка 1 6% 1 3% 2 4%
Статуэтка 3 7% 3 5%
Обточенная стенка сосуда 3 7% 3 5%
«Фишка» 1 3% 1 2%
Диск 1 3% 1 2%
Строительные остатки 3 6% 3 5% 6 4%
Кусок глиняной обмазки 1 33 % 2 67 % 3 50 %
Кусок глиняного
1 33 % 1 17 %
жертвенника
Кусок глиняного пола 1 33 % 1 33 % 2 33 %
Изделия из камня 12 24 % 9 14 % 21 18 %
Терочник 11 92 % 4 45 % 15 71 %
Праща 1 8% 2 22 % 3 14 %
Зернотерка 3 33 % 3 14 %
Изделия из кости 12 24 % 5 8% 17 14 %
Тупик 2 17 % 2 12 %
Пластинка 2 17 % 2 12 %
Сточенный астрагал 3 25 % 2 40 % 5 28 %
Псалий 2 17 % 2 12 %
Пряжка 1 8% 1 6%
Конек 1 20 % 1 6%
Заготовка 1 8% 1 20 % 2 12 %
Проколка 1 8% 1 20 % 2 12 %
Изделия из бронзы 4 8% 4 6% 8 7%
Наконечник 1 25 % 1 13 %
Серьга 1 25 % 1 13 %
Браслет 1 25 % 1 25 % 2 26 %
Булавка 1 25 % 2 50 % 3 35 %
Выплеск 1 25 % 1 13 %
Изделия из железа 2 3% 2 2%
Нож 2 100 % 2 100 %
Украшения 3 6% 2 3% 5 4%
Раковина Каури 1 33 % 1 20 %
Бусина 2 67 % 2 100 % 4 80 %
Всего 50 100 % 65 115 100 %

Античная керамика 10 18 28
Общее кол-во лепной
125 170 295
керамики
Всего 185 42 % 253 58 % 438 100 %
58 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Диаграмма 1. Количественное соотношение основных категорий предметов из заполнения землян-

ки и культурного слоя раскопа.
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки
основных типа горшков4. Отдельно рассмо-
трены банки. Тип 1. Слабопрофилированные
сосуды с коэффициентом ФЖ — 0,08—0,2;
Тип 2. Среднепрофилированные сосуды. Ко-
эффициент ФЖ — 0,21—0,33. Такие горш-
ки имеют сильно отогнутый край венчика
и сильно раздутое тулово.
Всего из заполнения землянки нами учте-
но 25 фрагментов венчиков горшков. Из них
только 10 обломков поддаются типологии,
остальные, к сожалению, не имеют доста-
точно выраженный профиль. Еще семь фраг-
ментов нами отнесены к определенному типу
условно, для остальных (рис. 22) из-за значи-
тельной фрагментарности, тип не определен.
К типу І отнесено 11 экземпляров
(рис. 20). Диаметр горшков составляет от 14
до 40 см. Соответственно горшки этого типа
имели разную высоту. Один сосуд сохранился
практически полностью. Его высота состав-
ляет 20 см, диаметр венчика 18 см (рис. 20:
1; кат. 15). Девять горшков украшены налеп-
ным валиком, расчлененным пальцевыми
вдавлениями (рис. 20: 1—7, 10-11; кат. 1—4,
7—8, 10, 12). Над валиком или в самом вали-
ке имеются сквозные проколы. Два обломка
украшены налепным валиком, один конец
которого опущен вниз (рис. 20: 4, 11; кат. 3,
12). Венчики двух сосудов украшены пальце-
выми защипами по краю, ниже — сквозные
проколы, под которыми расположен налеп-
ной валик, расчлененный пальцевыми вдав-
лениями (рис. 20: 8—9; кат. 6, 11).
Слабопрофилированные горшки наибо-
лее характерны для раннескифского време-
ни (Пеляшенко 2014, с. 35; Шрамко Б. 1983,
с. 76), обычны в слоях горизонта Бельск
А2—Б (Шрамко И. 2004, с. 104—105). Горшки
со слабой профилировкой характерны и для
Жаботинского поселения (Дараган 2011,
с. 388—391).
К типу 2 относятся четыре обломка
(рис. 21). Венчик отогнут наружу, имел диа-
керамики» разработанная В. Ф. Генингом (Генинг, 1992).
Поскольку коллекция в основном состоит из фрагменти-
рованных образцов, то при выделении типов мы исполь-
зовали в качестве основного показателя степень опукло-
сти плечика (ФЖ) .
4
Для удобства дальнейшего анализа керамики мы
опирались на типологию лепной посуды, разработан-
ную К. Ю. Пеляшенко (Пеляшенко 2014). Мы выража-
ем ему благодарность за помощь в уточнении типов ряда
фрагментов. Некоторые группы керамики, например,
котловидные сосуды, нами рассмотрены отдельно.
5
Здесь и далее будет указываться номер предмета
в каталоге (Приложение 1).
59
метр от 14 до 22 см. Один фрагмент венчика
украшен пальцевыми вдавлениями (рис. 21:
2; кат. 14), другой — косыми насечками по
краю и сквозными проколами (рис. 21: 3;
кат. 15). Встречен фрагмент горшка, венчик
которого украшен налепным валиком, рас-
члененным пальцевыми вдавлениями в со-
четании со сквозными проколами и косыми
насечками по краю (рис. 21: 1; кат. 13). Один
из венчиков украшен налепным валиком
с пальцевыми вдавлениями и сквозными
проколами (рис. 21: 4; кат. 4).
Десять фрагментов венчиков горшков не-
возможно отнести к какому-либо типу из-за
слабой выразительности их формы (рис. 22).
Можно лишь отметить, что часть из них име-
ет слобоотогнутый наружу край (рис. 22: 1,
4, 5-7), а часть — сильно отогнутый наружу
край венчика с короткой шейкой. Некото-
рые из них отличаются ровной внутренней
поверхностью (рис. 22: 2—3, 8-9). Большин-
ство венчиков горшков (семь фрагментов)
украшены налепным валиком с пальцевыми
защипами и сквозными проколами (рис. 22:
1—7). В трех случаях один из концов налеп-
ного валика опушен вниз (рис. 22: 3—4, 7, 10),
в одном — конец валика опущен вниз под не-
которым углом (рис. 22: 10). Один из образцов
имеет более сложную орнаментацию. Сосуд
был украшен налепным валиком, расчленен-
ным пальцевыми вдавлениями, сквозными
проколами и пальцевыми защипами по краю
(рис. 22: 6; кат. 24). Один из венчиков украшен
сквозными проколами (рис. 22: 8; кат. 23),
другой — сквозными проколами и косыми
насечками по краю (рис. 22: 9; кат. 26).
По наблюдениям К. Ю. Пеляшенко горш-
ки этого типа характерны уже для скифского
периода. В рамках скифской архаики они
известны в раннескифских слоях поселений
Днепровской Лесостепи, но гораздо чаще
встречаются в отложениях среднескифского
времени (Пеляшенко 2014, с. 36—37).
Донья горшков. Нами учтено 17 обломком
доньев горшков, найденных в заполнении
землянки. Среди них можно выделить два
типа.
Тип 1 — с гладким, не выделенным краем
дна. Как правило, стенка отогнута практиче-
ски от уровня нижней линии дна с постепен-
ным расширением к средней части корпуса
сосуда (рис. 23: 1—10). В данный тип вклю-
чено 10 фрагментов.
Тип 2 — с выделенным дном, высокой дон-
ной частью высотой от 1 до 2 см, от верхнего
60 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 20. Горшки первого типа из заполнения землянки.

Fig. 20. Pots of the first type from filling the dugout.
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 61

Рис. 21. Горшки второго типа из заполнения землянки.

Fig. 21. The pots of the second type in filling the dugout.

Рис. 22. Горшки не установленных типов из заполнения землянки.

Fig. 22. The pots of unknown type from filling the dugout.
62 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 23. Донья лепных горшков из заполнения землянки.

Fig. 23. Bottoms molded pots from filling the dugout.

Рис. 24. Банки из

заполнения зем-
лянки.
Fig. 24. Pots with
smooth walls “bank”
from filling the
dugout.
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки
края которого начинается постепенное рас-
ширение стенок горшка (рис. 23: 11—17).
К этому типу отнесено 7 фрагментов.
5.1.2. Банки
Представляют отдельную группу глиня-
ной посуды без четко выделенной шейки.
Как правило, такие сосуды имеют вертикаль-
ные стенки, реже — слегка раздутое тулово.
Два варианта группы различаются профилем
корпуса сосуда (Пеляшенко 2014, с. 47—48).
Два экземпляра банок, найденных в запол-
нении землянки можно отнести к первому
варианту.
Один из сосудов археологически целый,
высотой 17 см. Диаметр венчика составля-
ет 12 см, максимальный диаметр тулова —
14 см, диаметр дна — 8 см. Найден на глуби-
не 1,85 м (рис. 24: 1; кат. 18). Венчик сосуда
украшен налепным валиком. Второй, с ре-
конструируемым диаметром венчика 26 см,
украшен налепным валиком с пальцевыми
защипами и сквозными проколами (рис. 24:
2; кат. 17).
5.1.3. Сосуды со сливом
Имеют особую форму, отличительным
признаком которой является наличие не-
большого, хорошо выраженного носика
для слива. Поверхность таких, небольших
по размерам сосудов, хорошо заглажена,
реже — подлощенна, край венчика гладкий,
без орнамента, ручки не предусмотрены.
В заполнении землянки встречено два таких
сосуда (рис. 25).
Один их них — археологически целая
форма, от второго сохранилась лишь неболь-
шая часть в виде сливного носика (рис. 25: 2;
кат. 46).
Археологически целый экземпляр имеет
форму банки с загнутым краем венчика (тип
I по Пеляшенко), поверхность подлощенна.
Высота сосуда 17,5 см, диаметр дна — 9,5 см,
максимальный диаметр тулова — 20,5 см, ди-
аметр — венчика 16,5 см (рис. 25: 1; кат. 45).
Банковидные сосуды с носиком для сли-
ва появляются в Северном Причерноморье
еще в предскифскую эпоху (Гаврилюк 2017,
с. 245—246), обычны для раннескифского
времени, однако, известны и в более позд-
ний период (Пеляшенко 2014, с. 50).
Один такой сосуд, например, отмечен
среди материалов Жаботинского поселе-
63
ния (Покровская, 1973, с. 178, рис. 5: 8) как
найденный в наземном помещении гори-
зонта Жаботин 2 (Дараган 2011, с. 119—120,
411, табл. 113: 7; IV, II, 5). Еще один сосуд
обнаружен на Хотовском городище (Крав-
ченко, Горбаненко, Журавльов, Пефтіць,
Полідович, Сергєєва, Шелехань 2017, с. 76,
рис. 74: 6).
Довольно часто они встречаются при рас-
копках на Бельском городище в горизонтах
Бельск Б2—В. Отметим находку обломка ба-
ночного сосуда со сливом в помещении № 7
зольника № 28 Западного Бельска (Шрамко
И. 1996, рис. 17: 3), а так же в слое горизонта
В, в культурном слое зольника № 28 (Шрам-
ко И. 1992, рис. 19: 11). Сосуд с носиком для
слива найден в одном из ранних раскопов
Восточного Бельского городища (Шрамко Б.
1967, табл. XI: 1). В целом сосуды со сливом
всегда составляют небольшой процент от
общего количества лепной посуды, обнару-
живаемой на степных и лесостепных памят-
никах начала I тыс. до н. э. (Пеляшенко 2014,
с. 50—51; Гаврилюк 2017, с. 245—246).
5.1.4. Котловидные сосуды
Как правило, это большие сосуды полу-
сферической или конической формы с диа-
метром бортика 25—40 см. Все экземпляры
группы имеют обычно подлощенную или
хорошо заглаженную поверхность. Края
венчика украшены налепным валиком, рас-
члененным пальцевыми вдавлениями со
сквозными проколами. Подобные сосуды,
как верно подметил К. Ю. Пеляшенко (2014,
с. 52), сочетают в себе признаки кухонной
(толщина стенок, принцип орнаментации)
и столовой посуды (качество обработки по-
верхности, открытость формы).
В классификации К. Ю. Пеляшенко кот-
ловидные сосуды рассматриваются как ми-
ски больших размеров, характерные для ран-
нескифских памятников бассейна Ворсклы,
где они, как правило, составляют не более
четверти общего количества экземпляров
группы (Пеляшенко 2014, с. 53). В нашей же
коллекции (заполнение землянки) суммарно
котловидные сосуды и миски представлены
19 экземплярами, при этом первые состав-
ляют 53% (таблица 1; диаграмма 1) от обще-
го числа выборки. В связи с этим мы сочли
возможным выделить котловидные сосуды
в отдельный блок керамических форм. Все-
го в засыпке жилого помещения обнаружено
64 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 25. Сосуды со сливом из заполне-

ния землянки.
Fig. 25. Vessels with a drain from filling
the dugout.

Рис. 26. Котловидные сосуды первого типа из заполнения землянки.

Fig. 26. Cauldron type vessels of the first type from filling the dugout.

10 фрагментов котловидных сосудов, отне- ля, к востоку от Днепра котловидные сосуды

сенных нами к двум типам.
Тип 1. Сосуды с прямыми стенками
или конические. Учтено четыре фрагмента
(рис. 26).
Тип 2. Сосуды с округло-коническим ту-
ловом, бортик слегка загнут внутрь. Обнару-
жено шесть фрагментов (рис. 27).
Эта форма лепной посуды известна
с предскифского времени. Она широко ис-
пользовалась населением Лесостепи лишь
в период скифской архаики (Пеляшенко
2014, с. 53). По наблюдениям исследовате-
известны лишь в. бассейне Ворсклы (Пеля-
шенко 2014, с. 52) и притоков Псла (р. Сухая
Грунь), куда они попадают с потоком пересе-
ленцев с Днепровского Правобережья в тре-
тьей четверти — конце VIII в. до н. э. Наибо-
лее ранние образцы этих сосудов встречены
в горизонтах Бельск А2 и Бельск Б1 (Шрам-
ко И. 2006, с. 40, рис. 11: 8; Шрамко, Задни-
ков 2018, с. 111, рис. 10: 1; 21: 10), вероятно
распространены они были до конца третьей
четверти VI в. до н. э. (горизонт Бельск В),
однако, небольшой процент может быть
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 65

встречен и в слоях последней четверти—кон- в верхней части (т. н. «острореберные»), с за-

ца столетия. В целом такие сосуды можно
считать архаической формой, обычной для
раннескифского периода. Довольно пока-
зателен высокий процент котловидных со-
судов, встреченных в заполнении землянки
первой половины VI в. до н. э.
5.1.5. Миски
Учтено девять фрагментов. Из семи типов
мисок, выделенных К. Ю. Пеляшенко по ма-
териалам скифского времени Лесостепной
Скифии, (Пеляшенко 2014б, с. 7), в нашей
коллекции имеется четыре.
Тип 1. Миски с округло-коническим ту-
ловом и резко загнутым под острым углом
небольшим краем. Представлен одним фраг-
ментом (рис. 28; кат. 64). Диаметр бортика —
32 см.
Тип 2. Представлен четырьмя фрагмен-
тами. Миски с резким ребром-перегибом
гнутым внутрь краем. Края бортика с ров-
ным срезанным или заостренным краем
(рис. 29). На глубине 1,20 м найден обло-
мок миски, который имеет целый профиль.
Диаметр венчика — 25 см, высота сосу-
да — 9 см, диаметр дна — 6 см (рис. 29: 3;
кат. 59).
Тип 3. Представлен двумя обломками. Со-
суды имеют округлый корпус и плавно загну-
тый край (рис. 30). Один обломок украшен
небольшим налепным валиком, расчленен-
ным косыми насечками и косыми насечками
по краю (рис. 30: 2; кат. 67).
Тип 6 (два фрагмента) — миски с кони-
ческим или округло-коническим корпусом
с резко загнутой под прямым углом закра-
иной (рис. 31: 1—2). Следует отметить, что
оба обломка украшены наколами изнутри,
снаружи — горошинами или т. н. наколами.
Один фрагмент — косыми насечками и на-
лепами (рис. 31: 1; кат. 65).

Рис. 27. Котловидные сосуды второго типа из заполнения землянки.

Fig. 27. Cauldron type vessels of the second type from filling the dugout.

Рис. 28. Миска первого типа

из заполнения землянки.
Fig. 28. Bowl of the first type of
filling the dugout.
66 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
В заполнении землянки найдено два об-
ломка доньев мисок с поддоном (рис. 31:
3—4; кат. 57—58).
Все типы мисок получили распростра-
нение в раннескифский период, сузить вре-
менные рамки их бытования сложно.
5.1.6. Корчаги
К этому виду лепной посуды относятся
большие сосуды, возможно предназначен-
ные для хранения продуктов. Их поверх-
ность, как правило, чернолощеная. В не-
скольких случаях лощение слабое. Наряду
с мисками корчаги часто помещали в могилу,
что подчеркивает их сакральную функцию.
Нами учтено 18 фрагментов, представлен-
ных тремя типами.
Тип 1. Включает сосуды, у которых вен-
чик имеет сечение подтреугольной формы
с горизонтально срезанным или слегка на-
клоненным верхним краем. Обнаружено три
обломка (рис. 32; кат. 68—69, 78).
Тип 2. Корчаги, у которых край венчика
резко отогнут наружу, в виде раструба. Най-
дено три обломка (рис. 33; кат. 70—72).
Тип 3. Сосуды, с плавно отогнутым краем
венчика. Обнаружено пять фрагментов типа
(рис. 34; кат. 75—77, 79—80).
Два фрагмента венчика из-за их не-
больших размеров отнести к какому-либо
определенному типу сложно (рис. 35: 1—2;
кат. 73—74).
Кроме того, в заполнении, на глубине
1,20 м встречен фрагмент стенки корча-
ги с резным геометрическим орнаментом
(рис. 35: 3; кат. 82).
Два обломка стенок имеют выступы
(рис. 35: 5—6; кат. 83—84), так называемые
ручки — упоры, расположенные в средней
части тулова.
На глубине 1,0 м найдено дно корчаги
с диаметром 12 см (рис. 35: 7; кат. 85).
Представленные формы обычны для па-
мятников раннескифского времени Лесо-
степи.
5.1.7. Черпаки
Столовые сосуды. Поверхность, как пра-
вило, подлощенная и имеет черный цвет.
В заполнении найдено 31 фрагмента, из них
21 — фрагменты стенок с ручкой или без,
10 — обломки ручек, некоторые с отростка-
ми. В большинстве черпаков удалось вос-
ставить форму. Форма черпаков довольно
разнообразна, однако, большую часть из них
можно охарактеризовать как кружковидные.
В качестве основных критериев при клас-
сификации этой группы столовой посуды,
как правило, выступают размеры отдельных
частей, форма чашечки, высота ручки, фор-
ма отростка, общие пропорции сосуда, тех-
ника нанесения орнамента, его элементы
(Шрамко Б. 1983, с. 87; Ковпаненко, Бессо-
нова, Скорый 1989, с. 52; Бессонова, Скорый
2001, с. 71—74; Кашуба 2000, с. 301—304; Да-
раган 2011, с. 387 и др.). Поскольку основное
количество, найденных в раскопе зольника
№ 11 черпаков и их фрагментов имеют так
называемую кружковидную форму — от-
дельный тип, получивший распространение
в период скифской архаики, мы рассмотрим
их варианты, руководствуясь признаками,
выделенными по материалам Днепровского
Лесостепного Левобережья К. Ю. Пеляшен-
ко в одной из его сравнительно недавних
работ (Пеляшенко 2014а, с. 51—64). При ха-
рактеристике черпаков иных, более ранних
форм вполне можно опираться на типоло-
гию, предложенную для Жаботинского по-
селения (Дараган 2011, с. 402—405).
Тип 1. Обломок глубокого черпака (рис. 36:
1; кат. 90). Сохранилась петельчатая, круглая
в сечении ручка. На ее внутренней стороне,
обращенной к чаше — геометрический узор
в форме прямоугольника, разделенного на
две части. Тулово черпака также украшено
геометрическим орнаментом, процарапан-
ным по сухой глине. Такая форма и традиция
орнаментации довольно архаична, выделе-
на в материалах Жаботинского поселения
(Дараган 2011, с. 402—403), встречена в ран-
них раскопах Бельского городища (Шрамко
Б. 1987, с. 108—110; Шрамко И. 2006, с. 53,
рис. 9, 11 и др.).
Тип 2. Черпак с мелкой чашечкой и высо-
кой петельчатой ручкой, овальной или кру-
глой в сечении. Обнаружен один обломок,
украшенный резным геометрическим ор-
наментом, процарапанным по сухой глине.
Реконструируемый диаметр венчика 17,4 см
(рис. 37; Кат. 87).
Черпаки данного типа известны в мате-
риалах Жаботинского поселения (Дараган
2011, с. 403—404), Западного Бельского го-
родища (Шрамко И. 2006, с. 40—41).
Тип 3. Кружковидные черпаки. Согласно
наблюдениям К. Ю. Пеляшенко среди них
можно выделить несколько вариантов:
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 67

Рис. 29. Миски второго типа из заполнения землянки.

Fig. 29. Bowls of the second type from filling the dugout.

Рис. 30. Миски третье-

го типа из заполнения
землянки.
Fig. 30. Bowls of the
third type from filling the
dugout.

Рис. 31. Миски шестого типа (1—2) и донья лепных мисок (3—4) из заполнения землянки.
Fig. 31. Bowls of the sixth type (1—2) and the bottoms of the molded bowls (3—4) from filling the dugout.
68 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 32. Корчаги первого типа из заполнения землянки.

Fig. 32. Large pots “Korchags” of the first type from filling the dugout.

Рис. 33. Корчаги второго типа из заполнения землянки.

Fig. 33. Large pots “Korchags” of the second type from filling the dugout.

Рис. 34. Корчаги третьего типа из заполнения землянки.

Fig. 34. Large pots “Korchags” of the third type from filling the dugout.
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 69

Рис. 35. Корчаги из заполнения землянки.

Fig. 35. Large pots “Korchags” from filling the dugout.

Вариант 1. Черпак приземистых про-

порций с округло биконическим туловом,
немного суженой шейкой, широким устьем,
овальной в сечении петельчатой ручкой.
Край венчика слабо отогнут. Склеен из не- Рис. 36. Черпак первого типа из заполнения зем-
скольких фрагментов. Пропорции сосуда лянки.
и его морфология наиболее близки вари- Fig. 36. Scoop of the first type from filling the dugout.
анту 1 черпаков данной серии (Пеляшенко
2014а, с. 54—55), хотя наш экземпляр имеет
большие абсолютные размеры. Реконстру-
ируемый диаметр венчика 18-19 см, мак-
симальный диаметр тулова — 22 см, высо-
та верхней части — 4,7 см, форма дна не
известна, общая высота сосуда, вероятно,
была около13—15 см (рис. 38: 1; кат. 86).
В данном типе данный вариант можно рас-
сматривать как переходную форму, наиболее
раннюю в серии. Подобные черпаки были Рис. 37. Черпак второго типа из заполнения зем-
найдены в курганах у с. Герасимовка (Ильин- лянки.
ская 1968, табл. 45: 2; 46: 6); кургане Малая Fig. 37. The scoop of the second type from filling
Офирна (Петровська 1968, рис. 6: 3, 4, 6), на the dugout.
70 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 38. Черпаки третьего типа из заполнения землянки.

Fig. 38. Scoops of the third type from filling the dugout.
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки
поселении Пожарная Балка (Ковпаненко
1967, рис. 21: 7).
Вариант 2. Черпаки с конической шей-
кой (горлом), биконическим туловом с вы-
деленным ребром в средней части корпуса
с возможным небольшим смещением к низу.
К данному варианту отнесено 7 облом-
ков (рис. 38: 2—9; кат. 88—89, 91, 97—100)
и одна археологически целая форма (рис. 38:
5, кат. 92). Близкие по пропорциям и общей
форме черпаки известны на Мотронинском
городище (Бессонова, Скорый 2001, с. 202,
рис. 43: 1, 2, 8); найдены в погребении 2 кур-
гана Репяховатая Могила (Ильинская, Мо-
золевский, Тереножкин 1980, рис. 24), курга-
нах 18—19 могильника Мачухи (Ковпаненко
1970, с. 159—160, рис. 4: 33; 5: 1), курганах № 8
и № 22 могильника Скоробор (Шрамко Б.
1994, рис. 4: 3, 4; рис.13: 3, 4), на поселении
у с. Лихачевка (Пеляшенко 2014а, рис. 1: 34).
Ребро одного из черпаков, найденных в по-
гребении № 8 могильника Скоробор, укра-
шено косыми насечками. По ребру четырех
черпаков нашей коллекции также нанесены
косые насечки (рис. 38: 6—9, кат. 97—100).
Такая орнаментальная традиция была разви-
та в бассейне Ворсклы и встречена на мно-
гих памятниках региона (Ковпаненко 1967,
с. 119; Пеляшенко 2014а, с. 55).
В заполнении, на глубине 1,90 м, встре-
чено дно черпака с выемкой в центральной
части (рис. 38: 20; кат. 106).
Вариант 3. Черпаки с конической шей-
кой (горлом), биконическим туловом (с хо-
рошо выраженным ребром, с резким уступом
в средней части корпуса с небольшим сме-
щением вниз). Целые формы в нашей кол-
лекции, к сожалению, не встречены.
Вариант представлен обломками трех чер-
паков, форма которых частично восстанов-
лена графически (рис. 38: 10—12; кат. 93—94,
96). Реконструируемая высота сосудов около
11—12 см. Наиболее близкие аналогии можно
найти среди черпаков погребения 2 кургана
Репяховатая Могила, в кургане Захарейкова
Могила (Ильинская, Мозолевский, Теренож-
кин 1980, рис. 24), среди материалов VI в. до
н. э. Мотронинского городища, в засыпке жи-
лища № 5 (Бессонова, Скорый 2001, с. 31—32;
с. 202, рис. 43: 5; 203, рис. 44: 5). Крупный об-
ломок биконического черпака был обнару-
жен при раскопках зольника № 28 в яме № 37
(Шрамко И. 1997, с. 20, рис. 22: 2).
Вариант 4. Представлен одним экзем-
пляром (рис. 38: 13; кат. 95). Это высокий
71
кружковидный черпак по внешним харак-
теристикам близок к сосудам с выраженным
«ассиметрично-биконическим корпусом
и ребром в нижней части тулова» (Пеляшен-
ко 2014а, с. 55). Черпак имел высоту около
12 см. Наиболее близкой аналогией ему яв-
ляется черпак, который был обнаружен на
Восточном укреплении Бельского городища
(Шрамко Б. 1983, с. 88, рис. 11: 3). Несомнен-
но, по форме и орнаментальному оформле-
нию близок к ним один из черпаков, найден-
ных в Нартанском могильнике (Пеляшенко
2014а, с. 60, рис. 5: 15).
К данному типу сосудов принадлежат
также пять фрагментов стенок черпаков
(рис. 38: 14—19; кат. 102—105, 107), три из
которых украшены косыми насечками по
ребру (рис. 38: 14, 15, 16; кат. 103—105), од-
нако однозначно соотнести их с каким-либо
определенным вариантом сложно.
В целом, кружковидные черпаки полу-
чили широкое распространение в период
скифской архаики, начиная со второй по-
ловины VII в. до н. э. и появляются в куль-
турных отложениях поселений не ранее
середины — третьей четверти столетия.
Предполагаемый К. Ю. Пеляшенко более
ранний временной отрезок — вторую чет-
верть столетия (Пеляшенко 2014а, с. 56), на
наш взгляд, можно исключить, поскольку
античный импорт в это время в Лесостепь
еще не поступал, а, следовательно, веских
аргументов для более низких дат таких
памятников нет. Безусловно, можно со-
гласиться с К. Ю. Пеляшенко, тщательно
проработавшим весь материал по данному
вопросу, в том, что эта кружковидная фор-
ма черпаков является инновацией для лесо-
степной Скифии. Ее появление и развитие
не связано с более ранними местными ке-
рамическими традициями, она распростра-
няется вместе с «внедрением комплекса ке-
лермесского типа», к тому же на территории
ворсклинского региона имеет свои отличи-
тельные черты орнаментации, нехарактер-
ные для территории к западу от Днепра (Пе-
ляшенко 2014а, с. 55, 59).
Они хорошо известны по материалам
раскопок, как поселений, так и погребаль-
ных комплексов.
Ручки, как правило, овальные или кру-
глые в сечении, имеют небольшой цилин-
дрический отросток. В засыпке землян-
ки найдено 9 подобных обломков (рис. 39;
кат. 108—116).
72 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Рис. 39. Ручки черпаков из заполнения землянки.
Fig. 39. Handles of scoops from filling the dugout.
5.1.8. Сосуды малых форм
К этому виду глиняной посуды мы отно-
сим сосуды с диаметром венчиков не более
10 см. В заполнении землянки найдено 8 об-
ломков (рис. 40). Три сосудика сохранились
на полную высоту. Так, миниатюрный гор-
шочек имеет высоту 5,6 см, диаметр венчи-
ка — 5,8 см, диаметр дна — 4 см (рис. 40: 3;
кат. 119). Другой сосуд — маленькая мисоч-
ка, которая имеет диаметр венчика 16 см, ди-
аметр дна — 7 см, высоту — 7,3 см (рис. 40: 6;
кат. 120). Третий сосуд — глиняная малень-
кая мисочка с поддоном. Диаметр венчика —
6,6 см, диаметр дна — 3,3 см, высота — 3,8 см
(рис. 40: 7; кат. 122). Аналогичный сосуд
найден на городище Полковая Никитов-
ка (Моруженко 1988, рис. 9: 8). Многие из
этих небольших сосудов повторяют большие
керамические формы. Бытует посуда этой
группы на протяжении всего скифского пе-
риода (Пеляшенко 2016, с. 85).
5.1.9. Крышка
Найдено несколько фрагментов от од-
ного образца. Реконструируемый диа-
метр — 20 см, максимальная толщина —
1,2 см (рис. 41; кат. 132). Подобные крышки
были найдены В. А. Городцовым в 1906 г.
в зольнике № 1 (Шрамко Б. 1996, табл. 1:
1, 2) и И. Б. Шрамко в зольнике № 10 За-
падного Бельска (Шрамко И. 2010, с. 479).
Отмечены находки крышек такого вида
на памятниках Побужья (Крушельницкая
1971, с. 59, рис. 1: 13; Стрельник, Хомчик
2007, с. 26—27). Аналогичные крышки со
сквозными отверстиями обнаружены на
Хотовском городище (Петровська 1970,
с. 134, рис. 8; Ковпаненко, Бессонова, Ско-
рый 1989, с. 77, рис. 18: 16; Максимов, Пе-
тровская 2008, с. 89, рис. 10: 11—12; Крав-
ченко, Горбаненко, Журавльов, Пефтіц,
Полідович, Сергєєва, Шелехань 2017, с. 57;
84, рис. 61: 8), в землянке № 12 Пастырско-
го городища (Яковенко 1968, с. 183, рис. 6:
14), на Мотронинском (Бессонова, Скорый
2001, с. 87, рис. 59: 4—5), Севериновском
(Shelekhan, Lifantii, Boltryk, Ignaczak 2016,
р. 117, fig. 12; 20; 24: 12—15; 38: 5; 60) и Не-
мировском (Смирнова 1998, с. 102, рис. 20:
5) городищах. На территории Бельского
городища в слоях более позднего периода
встречены глиняные крышки иной формы
(Шрамко Б. 1987, с. 111, рис. 50: 12 и др.).
Можно также отметить, что такой вид леп-
ной посуды был распространен в довольно
узкий промежуток времени. В основном
он встречается в комплексах первой поло-
вины VI в. до н. э. К этому же периоду от-
носятся материалы из заполнения землян-
ки. Довольно интересной выглядит версия
М. А. Стрельник и М. А. Хомчик, согласно
которой подобные глиняные диски исполь-
зовались для выпекания культового печенья
(Стрельник, Хомчик 2007, с. 29—30).
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 73

Рис. 40. Сосуды малых форм, обнаруженные в землянке.

Fig. 40. Small vessels found from the dugout.

5.2. Изделия из глины

Конусы. В заполнении найдены глиня-

ные изделия, которые вошли в научный обо-
рот как «конусы». Хотя они имеют форму
не только конуса, но и других фигур. Близ-
ки к ним по назначению и т. н. «кирпичи».
В зольнике № 11, при исследовании земля-
ночного жилища на разных глубинах встре-
чены 9 обломков глиняных конусов (рис. 42:
1; 43: 1—9; кат. 133—141). Как правило, они
имеют высоту около 10 см. На одном из них
на вершине оставлены вдавления, сделанные
двумя пальцами руки (рис. 43: 1; кат. 135).
На двух других обломках также сохрани-
Рис. 41. Глиняная крышка, найденная в запол-
лись вдавления от пальцев в центре изде- нении землянки.
лия (рис. 43: 3, 7; кат. 140—141). На одном Fig. 41. Clay lid found from filling the dugout.
из обломков глиняного изделия, которое,
вероятно, имело форму цилиндра, сохрани-
лись небольшие вдавления и два перекрест- сферах. Известно большое разнообразие их
ных отверстия (рис. 43: 6; кат. 138). Также на форм и видов. Различаются они качеством
глубине 1,20 м были найдены два глиняных обработки поверхности, степенью обжига,
изделия шаровидной формы, которые были количеством отверстий, их глубиной и на-
грубо слеплены и обожжены. Их диаметр правленностью угла наклона. Некоторые из
около 8—10 см (рис. 43: 8—9; кат. 133—134). них вполне могли использоваться как очаж-
Еще одно изделие имело форму цилиндра, ные подставки, а в отверстиях, своеобразных
высотой 12 см и диаметром 10 см (рис. 43: 2; фиксаторах, расположенных под разными
кат. 136). углами, — закрепляться концы прутьев или,
Назначение конусов окончательно не вы- возможно, лучин. Не исключена их связь
яснено. Предложена версия использования с «печами и очажными конструкциями»
некоторых видов конусов в качестве культо- (Горбов, Усачук 2001, с. 41; Шрамко Б. 1987,
вых предметов (Дараган 2017, с. 141—169), с. 69). Вероятно, были близки по назначению
однако, на наш взгляд, данные артефакты и глиняные блоки (Шрамко Б. 1998, с. 117).
были полифункциональными, использова- Вполне обоснована версия их использова-
лись как вспомогательные предметы, глав- ния в качестве грузиков для ткацкого станка
ным образом, в бытовой и ремесленной (Щербань 2007, с. 61—64).
74 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 42. Распределение находок в землянке. Бесспорно использование отдельных ви-

1. Обломки конусов, кирпичей, пряслиц, катуш- дов как утяжелителей разного назначения
ки и жертвенника. (Каравайко 2012, с. 102). Довольно предста-
2. Изделия из камня. вительная коллекция глиняных грузил, сре-
3. Изделия из бронзы. ди которых есть и изделия в форме конуса,
4. Изделия из кости. а также блоков, получена в результате рас-
Fig. 42. Distribution of finds from the dugout. копок Ширяевского городища. (Каравайко
1. Fragments of cones, bricks, spindles, coils and the 2018, с. 277, рис. 13; 278—280), хотя глиняные
altar. конусы с территории Посеймья имеют свои
2. Products made of stone. особенности, отличающие их от хорошо из-
3. Products from bronze. вестных по материалам других поселений
4. Products made of bone. к востоку от Днепра (Каравайко 2018, с. 281).
Различия могли быть и в функциональном
назначении.
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 75

Рис. 43. Изделия из глины из заполнения землянки. Конусы (1—7), изделия неясного назначения
(8—9), обмазка (10), пол (11), жертвенник (12).
Fig. 43. Products made of clay from filling the dugout. Cones (1—7), аrtefacts of unclear purpose (8—9),
plastering (10), floor (11), altar (12).

Глиняные конусы/кирпичи встречают- пример, ножа, горшка или пряслица. Специ-

ся только на поселениях разных эпох, они
обычны в контексте различных объектов:
жилых, хозяйственных, культовых. Попа-
дание их в культовые комплексы скифского
периода может быть связано с ритуальными
действиями не более, чем использование
любого другого утилитарного предмета, на-
альным предметом культа эта категория гли-
няных изделий, на наш взгляд, не являлась.
Например, они не встречены в погребаль-
ных комплексах, где признаки сакральной
сферы выражены довольно ярко. Конечно,
если зольники рассматривать в целом как
места культового ссыпания золы и бытового
76 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
мусора, то все предметы материальной куль-
туры и костные останки, найденные в них,
связаны с определенными ритуалами, вклю-
ченными в контекст культовой практики
местного населения. Однако такая ситуация
не позволяет выделить среди данной группы
глиняных изделий определенные типы, ис-
пользовавшихся в качестве предметов куль-
та, например, как глиняные статуэтки, жерт-
венные ножи, амулеты и т. д.
Глиняные конусы хорошо известны в ма-
териалах раскопов Бельского (Шрамко Б.
1996, с. 43, табл. XII; 1987, с. 81, рис. 33 и др.)
и Люботинского (Шрамко Б. 1998, рис. 38:
7—8) городищ, селища Пожарная Балка (Ан-
дриенко 1992, с. 85, рис. 8: 2), Кнышовского
городища (Гавриш 2000, с. 210, рис. XXVI: 15;
XXVII: б) и других поселений скифской эпо-
хи Днепровского лесостепного Левобережья.
В то же время, следует отметить отсутствие
этой категории предметов материальной
культуры в материалах поселений Днепров-
ского лесостепного Правобережья (Ковпа-
ненко, Бессонова, Скорый 1989, с. 50—60;
74—80 и др.), например, на Мотронинском
городище (Бессонова, Скорый 2000), Жабо-
тинском поселении (Дараган 2011).
Для предскифского времени известны
лишь их единичные находки. Так, предметы
в виде глиняных конусов со сквозными (не-
сквозными) отверстиями найдены на селище
бондарихинской культуры Орехово-Донец-
кое в бассейне Северского Донца (Горбов,
Усачук 2001, с. 38, рис. 13: 12, 13; 41), а также
на поселении Магала в Прикарпатье (Смир-
нова 1969, с. 23). В последнем случае пред-
меты обнаружены среди печного завала, что
косвенно может указывать на одну из сфер
их применения.
В дневниковых записях Б. А. Шрамко
также высказано предположение о том, что
глиняные конусы, цилиндры и прочие по-
добные изделия могли быть связаны с печью.
Так, в полевом дневнике отмечено: «…но
до сих пор не удалось обнаружить печь или
очаг, хотя в культурном слое довольно часто
встречаются плохо обожженные и сильно
обожженные конусы, цилиндры и блоки, ко-
торые очевидно имеют отношение к печке»
(Шрамко Б. 1958, 15 августа).
В скифский период глиняные конусы по-
лучают широкое распространение и на посе-
лениях юхновской культуры (Каравайко 2012,
с. 102, рис. 65; 2018, с. 278—281, рис. 13). В Ле-
состепной Скифии традиция использования
глиняных конусов получила распространение
только к востоку от Днепра.
Пряслица. Наиболее распространенная
категория глиняных изделий. Повсеместно
встречаются на поселениях, реже в погре-
бальных комплексах (Щербань 2007). В за-
полнении землянки найдены три целых и два
обломка (рис. 44: 1—5; кат. 125—129). Два
пряслица имеют коническую форму и два —
шаровидную.
«Пуговицы». Глиняный предмет в форме
пуговицы найден в выбросе из заполнения
землянки. Предмет имеет размеры 3,3 х 3,1 см,
два сквозных отверстия по центру. Вся по-
верхность с двух сторон украшена наколами.
По ребру — насечки (рис. 44: 6; кат. 130). Не-
сколько глиняных пуговиц было найдено экс-
педиционным отрядом Б. Н. Гракова в золь-
нике № 12 Западного укрепления (Шрамко
Б. 1987, с. 46, рис. 14: 19—21, 24), известны
они в материалах раскопок В. А. Городцова
(Шрамко Б. 1996, с. 36, табл. VI: 4—5). Назна-
чение данных изделий окончательно не ясно.
В научной литературе высказано мнение
о том, что предметы такой формы и размеров
со сквозными отверстиями могли использо-
ваться для сучения нитей (Гурина 1963, с. 145)
либо для распределения направлений нити
на примитивном ткацком станке (Фоломе-
ев, Чернай 1980, с. 50; рис. 2). К последней
версии о назначении керамических кружков
с двумя отверстиями исследователи пришли,
анализируя материалы поселения бронзово-
го века лесной зоны (Волго-Окское между-
речье), где в пределах жилищ были найде-
ны внешне похожие артефакты, имеющие
размеры 2,5—4,5 см, однако большая часть
их изготовлена из стенок лепных сосудов,
а один кружок — из сырой глины. «Закон-
ченные изделия, хорошо зашлифованные,
имеют формы, близкие к кругу, гладкие края
и, как правило, по два отверстия, просвер-
ленные симметрично относительно центра»
(Фоломеев, Чернай 1980, с. 49, рис. 1). Пред-
меты имеют аналогии на памятниках эпохи
бронзы лесного пояса.
На территории Лесостепной Скифии
данный вид изделий получает распростра-
нение лишь в ранний период. Они обычны
в слоях поселений с отложениями конца
VII — первой половины VI в. до н. э. (Бес-
сонова, Скорый 2001, с. 85).
Однако, необходимо отметить отдель-
ные случаи обнаружения таких предметов
и в слоях среднескифского периода. Так,
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки
Рис. 44. Глиняные изделия из заполнения землянки. Пряслица (1—5), пуговица (6), катушка (7).
Fig. 44. Clay products from the dugout filling. Spindle (1—5), button (6), reel (7).
глиняная пуговица была встречена в землян-
ке (яма № 12) начала V в. до н. э., (раскоп
№ XIV) на Восточном укреплении (Шрамко
Б. 1968, табл. XIII: 22; 1987, 48).
Еще одна «пуговица», украшенная на-
сечками по ребру, была найдена в жилище
№ 49—26—1977 Восточного Бельска сре-
ди материала первой половины V в. до н. э.
(Шрамко Б. 1987, с. 60—61, рис. 23: 3). Од-
нако, в целом для данного периода эти вещи
уже не характерны.
Образцы, найденные в заполнении зем-
лянки, могут быть отнесены к первой поло-
вине — середине VI в. до н. э.
«Катушки». Особая форма глиняных из-
делий, характерная для поселений ранне-
скифского времени. Встречены на памятни-
ках предскифской эпохи (Тереножкин 1961).
На глубине 1,20 м найдено изделие в виде
т. н. «катушки» (рис. 44: 7; кат. 131). По мне-
нию С. С. Бессоновой и С. А. Скорого, боль-
шинство таких изделий могло относиться
к культовой сфере, поскольку, как правило,
они встречаются в слоях зольников. Они
обычны для Правобережно-Ворсклинского
региона (Ковпаненко 1967, с. 55, рис. 21: 16;
Бессонова, Скорый 2001, с. 86; Андриенко
1978, с. 7; табл. IX: 1—6; Шрамко Б. 1996, с.
41, табл. X: 23—24, 27—30; 1987, с. 46, рис. 14:
15; Шрамко И. 1999, с. 209, рис. 1: 11; Дара-
ган 2011, с. 185- табл. 12: 5; с. 248, табл. 95:
13—15; с. 430). Найдены подобные глиняные
изделия и на Севериновском городище (She-
lekhan, Lifntii, Boltryk, Ignaczak 2016, fig. 50:
2—4; 66: 6—8). Не исключено, что глиняные
«катушки» вполне могли иметь чисто ути-
литарное назначение, т. е. использоваться
для наматывания ниток или применяться
в ткацком ремесле как легкие веса для стан-
77
ка (Гречко 2010, с. 66; Дараган 2011, с. 430).
На памятниках в бассейне Северского Донца
глиняные «катушки» известны только на двух
поселениях — у с. Шелковая и Люботинском
городище (Гречко 2010, с. 66, рис. 51: 10—11).
Среди предметов материальной культу-
ры отдельно следует рассмотреть декоратив-
но оформленные части культовых объектов,
представляющих собой глинобитные возвы-
шения или площадки, оформленные геоме-
трическими рельефными узорами.
Жертвенник. Обломок глиняного орна-
ментированного алтаря (жертвенника) был
найден на глубине 1,0 м в заполнении жилого
помещения (землянки). На обломке сохра-
нилось углубление глубиной около 1 см. По-
верхность была хорошо заглажена (рис. 43:
12; кат. 144). Толщина такого жертвенника
составляла не менее 5 см. Об этом свидетель-
ствуют находки двух обломков пола с ровной
поверхностью на глубине 1,20 и 1,40 см. Слой
глины укладывался прямо на землю.
Конечно, по небольшому фрагменту
трудно восстановить первоначальный вид
жертвенника. Однако, известны находки
аналогичных жертвенников на поселениях
раннескифского времени. Орнаментиро-
ванные рельефными спиралями, меандрами
и другими узорами алтари хорошо известны
на памятниках фракийской культуры (Дара-
ган 2011, с. 517, рис. IV: 57). Наиболее ранние
из них в Лесостепи представлены в материа-
лах Жаботинского поселения (Покровская
1962, с. 74—75), найдены при раскопках
зольника № 5 (Шрамко И. 2006, рис. 4: 2)
в слоях VII в. до н. э.
Однако для первой половины VI в. до н. э.
характерны алтари, поверхность которых
была украшена рельефными концентриче-
78 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
скими кругами. Такие жертвенники найде-
ны на Мотронинском городище (Бессонова,
Скорый 2001, с. 8, рис. 2: 3). Встречены они
и в слоях первой половины VI в. до н. э. За-
падного Бельска.
Кусок глиняной обмазки. В заполнении на
глубине 1,20 м найден кусок глиняной обмаз-
ки. Глина слабообожжённая с вкраплением
выгоревшей соломы (рис. 43: 10; кат. 143).
Кусок глиняного пола. На глубине 1,40 м
найден кусок глиняного пола. Верхняя по-
верхность хорошо заглажена. Возможно, это
часть пола глиняного жертвенника (рис. 43:
11; кат. 142).
5.3. Изделия из камня6
Предметы, изготовленные из камня,
обычны для всех поселений скифской эпохи
(Шрамко Б. 1973). Обычно это орудия труда
(терочники, зернотерки или абразивы). Сре-
ди изделий из камня реже встречаются пред-
меты вооружения (булавы, или пращи). Еди-
ничны находки каменных топоров (Шрамко,
Задников 2018, с. 112).
Терочники. В заполнении на разных глуби-
нах найдено 11 обломков и целых терочников
(рис. 42: 2; 45: 1—11; кат. 145—155). Все они
сделаны из кварцита. Форма, как правило,
подквадратная. Практически все они имеют
ровную поверхность — со следами сработан-
ности. Диаметр составляет от 5 до 8 см.
Праща. В заполнении на глубине 0,90 м
найдена каменная праща с размерами:
3х2,2 см. (рис. 45: 12; кат. 156).
5.4. Изделия из бронзы
В раннескифское время бронза использо-
валась местными мастерами для изготовления
определенных категорий предметов массово-
го производства (детали узды, наконечники
стрел, булавки, браслеты, серьги, подвески,
обоймы, некоторые культовые предметы)
и тех, в оформлении которых имелись ча-
сти, требующие сложного художественного
оформления (зеркала, котлы и др.).
Материалы раскопок зольника № 11 де-
монстрируют общие производственные тра-
диции периода скифской архаики.
6
В приложение № 6 включены результаты опреде-
ления пород камней, хранящихся в фондах Музея архео-
логии ХНУ имени В. Н. Каразина, сделанные М. В. Кос-
мачевой.
Наконечники стрел. Предметы массового
производства. Бронзовый коррозированный
наконечник стрелы был обнаружен в верх-
ней части заполнения, на глубине 0,85 м.
На втулке имеется шип. Максимальная вы-
сота — 3,5 см (рис. 46: 1; кат. 179). Подобная
форма стрелы характерна для т. н. келер-
месского периода раннескифской культуры.
По типологии, предложенной А. И. Мелю-
ковой, он может быть отнесен к бронзовым
трехлопастным наконечникам стрел 1 хро-
нологической группы, 1 типа (вариант 2)
с лавролистной формой головки, выступаю-
щей втулкой и шипом (Мелюкова 1964, с. 19,
28, рис. 1). Это один из наиболее распростра-
ненных в раннескифский период типов на-
конечников (Мелюкова 1964, с. 19; Полин
1987, с. 18; Hellmuth 2006; Галанина 1997,
с. 104—110; Петренко 2006, табл. 54 и др.).
Серьга. На глубине 1,0 м найдена подве-
ска или серьга, один конец которой свернут
в один оборот (рис. 42: 3; 46: 2; кат. 180). По
типологии В. Г. Петренко, такая серьга мо-
жет быть отнесена к типу 8, включающему
проволочные серьги, нижний конец кото-
рых закручен в спираль, а противополож-
ный — образует высоко поднятую дужку
(Петренко 1978, с. 28). Наш экземпляр более
близок к первому варианту типа, бытовавше-
го в предскифский и раннескифский пери-
оды, хотя первоначальная форма предмета
до конца не ясна. В бассейне Ворсклы целая
проволочная серьга с закрученным в спираль
концом была найдена на развеянных дю-
нах у с. Лихачевка (Ковпаненко 1967, с. 46,
рис. 19: 5). Ранняя хронологическая позиция
данного украшения сомнений не вызывает.
В контексте материалов заполнения жи-
лища, открытого в зольнике № 11, найден-
ную в нем серьгу можно рассматривать как
один из ранних предметов в комплексе.
Браслет. На глубине 1,0 м найден браслет
из круглой проволоки, толщиной 0,2 см. Кон-
цы заходят один за другой и украшены не-
большими кольцевыми насечками (рис. 46: 3;
кат. 181). По классификации В. Г. Петренко
такой браслет может быть отнесен к типу 5,
варианту 2, распространенного в Лесосте-
пи на протяжении всего скифского периода
(Петренко 1978, с. 54). Известны они и по
материалам бассейна Ворсклы.
Булавки. В раннескифское время основ-
ным видом булавок были стержневидные
с грибовидной шляпкой и кольцевыми насеч-
ками на стержне (Петренко 1978, с. 13—14).
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 79

Рис. 45. Каменные изделия из заполнения землянки. 1—11 — терочники, 12 — праща.

Fig. 45. Stone products from the filling dugouts. 1—11 — grater, 12 — sling.

Рис. 46. Изделия из бронзы (1—4), кости (5, 7), пасты (6), найденные в землянке.
1 — наконечник стрелы, 2 —серьга, 3 — браслет, 4 — булавка, 5 — раковина каури, 6, 7 — бусина.
Fig. 46. Products made of bronze (1—4), bones (5, 7), pastes (6) from the dugout.
1 — arrowhead, 2 — earring, 3 — bracelet, 4 — pin, 5 — cowry shell, 6, 7 — bead.

На глубине 1,10 м обнаружена булав-
ка, украшенная в верхней части насечками
(рис. 46: 4; кат. 182). По типологии В. Г. Пе-
тренко такие булавки относятся к 11 типу.
Нашему образцу наиболее близок 3 вариант
данного типа, для которого обычны булавки,
имеющие от двух до девяти колец спираль-
ной нарезки (Петренко 1978, с. 14). В бассей-
не Ворсклы подобные булавки найдены на
архаическом поселении у с. Пожарная Бал-
80 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
ка, в центральной части памятника, с мате-
риалом келермесского и старшежуровского
времени (Андриенко 1996, с. 355, рис. 1, 357).
Хорошо известны они также по материалам
раскопок Бельского городища и его могиль-
ников (Шрамко Б. 1987, с. 46, рис. 1: 1—2;
146, рис. 69: 15).
5.5. Изделия из кости и рога7
Для поселений раннескифского време-
ни предметы, выполненные из кости и рога,
довольно обычны. Среди них часто встреча-
ются орудия труда, которые использовались
для обработки кожи, а также художествен-
но оформленные детали конской упряжи,
застежки, наконечники на луки, предметы
культа.
При раскопках зольника № 11 в запол-
нении земляночного жилища также было
найдено несколько изделий из кости и рога
(рис. 42: 4).
Тупики. На глубине 1,0 м и 1,60 м встрече-
но два обломка костяных тупиков. Они изго-
товлены из нижних челюстей коров (рис. 47:
1—2; кат. 157—158). На внутренней стороне
их поверхность сильно залощена. Такие ору-
дия использовались для разминания кожи
в кожевенном производстве. Аналогичные
орудия часто встречаются при раскопах Бель-
ского, Мотронинского (Бессонова, Скорый
2001, с. 105), Полковоникитовского (Мо-
руженко 1988, рис. 3: 32) и Севериновского
(Shelekhan, Lifаntii, Boltryk, Ignaczak 2016,
р. 141, fig. 26) городищ, на поселении Пожар-
ная Балка (Андриенко 1992, с. 81, рис. 8: 5),
Лихачевка (Моруженко 1988, с. 44), Таранов
Яр (Рудинский 1949, с. 76, рис. 11).
Пластинки со следами обработки. На глу-
бине 1,60 м найдена плоская, слегка изогну-
тая костяная пластинка, сделанная из ребра
животного. С обеих сторон на концах из-
делия имеются насечки (рис. 47: 7; кат. 165).
По мнению Б. А. Шрамко, пластинка могла
использоваться как накладка на лук (Шрам-
ко Б. 1987, с. 42). Последние исследования
В. Б. Панковского и Е. Е. Антипиной показа-
ли, что данные пластины использовались для
стрижки овец (Панковский, Антипина 2017).
На глубине 1,20 м найдена костяная пла-
стинка овальной формы (рис. 47: 3; кат. 161).
7
В. Б. Панковским проведено изучение следов на
костяных изделиях, хранящихся в Музее археологии
ХНУ имени В. Н. Каразина, см. Приложение №. 2.
Можно отметить, что подобные предметы
часто встречаются при раскопках Бельско-
го городища (Шрамко Б. 1996, табл. II: 6, 7).
Вероятно, такие пластинки использовались
для игр. Свидетельством тому могут слу-
жить находки подобных костных пластинок
и астрагалов в детском погребении кургана
17 могильника Новозаведенное II (Петрен-
ко, Маслов, Канторович 2006, с. 402—403).
Аналогичные пластинки встречены на
Мотронинском городище. Часть из них была
изучена трасологическим методом. Иссле-
дования показали, что 9 пластинок исполь-
зовались как шпатели и лощила (Бессонова,
Скорый 2001, с. 105). Хотя не исключено,
что данные сработанности были получены
в результате обработки кости для получения
нужного изделия, т. е. пластинки для игры,
т. к. только в результате абразивной обра-
ботки кости можно получить данное изде-
лие. Так, авторы раскопок считают, что часть
костяных пластинок все же использовалась
в культовых целях (Бессонова, Скорый 2001,
с. 107, рис. 71).
Сточенные астрагалы. На разных глуби-
нах найдено три астрагала, у которых ши-
рокие стороны сильно сточены с двух сто-
рон (рис. 47: 4—6; кат. 162—164). Подобные
астрагалы довольно часто встречались при
раскопках Западного укрепления Бельско-
го городища (Шрамко Б. 1996, табл. V: 5;
XVII: 45), поселений Царина Могила (Мур-
зин, Ролле, Херц, Скорый, Махортых, Бело-
зер 2000, с. 32, рис. 24: 1—2; Мурзин, Ролле,
Херц, Махортых, Белозер 1999, с. 39, рис. 34:
8; Мурзин, Ролле, Херц, Махортых, Бело-
зер 1998, рис. 24), Лисовой Кут (Черненко,
Ролле-Герц, Скорый, Махортых, Герц, Бело-
зер 2005, с. 14, рис. 15: 9). На Левобережье
сточенные астрагалы найдены на Кнышев-
ском городище (Гавриш 2000, табл. XXXI,
15), городище у с. Полковая Никитовка (Мо-
руженко 1988, с. 44, рис. 3: 30—31), селище
у с. Мачухи (Рудинский 1949, с. 77, рис. 12:
1—3).
Такие астрагалы характерны как для коче-
вых обществ, так и земледельческих. Иногда
их находят в детских погребениях (Стрель-
ник, Хомчик, Сорокіна 2009; Кравченко,
Горбаненко, Горобец, Кройтор, Разумов,
Сергеева, Яниш 2016, рис. 3.5.2; Сергєєва
2010, с. 202). Скорее всего их использовали
в разных играх. А. В. Гейко сделал интерес-
ную подборку правил игры в альчики у раз-
ных народов (Гейко 2015, с. 77—83, 249—256),
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 81

Рис. 47. Костяные изделия из заполнения землянки.

1—2 — тупики, 3 — пластинка, 4—6 — сточенные астрагалы,
7 — пластинка для стрижки овец, 8 — проколка, 9 — рог косу-
ли, 10, 11 — псалии, 12 — пряжка для перекрестных ремней.
Fig. 47. Bone Artefacts from the dugout fill.
1—2 — bone deadlock, 3 — plate, 4 — plate for sheep shearing, 5—7 —
ground astragalus, 8, 10 — cheekpiese, 9 — plaque for cross straps.
82 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
что дополнительно является свидетельством
того, что обнаруженные астрагалы явля-
ются фишками для игры. В подтверждение
того, что они использовались для игр, может
свидетельствовать находка двух бронзовых
астрагалов в детском погребении кургана 17
могильника Новозаведенное II (Петренко,
Маслов, Канторович 2006, с. 402—403). Так-
же можно отметить находку 56 астрагалов со
сточенной поверхностью в углублении под
культовым помещением, которое относится
к периоду Жаботин-I в раскопе ІІ Жаботин-
ского поселения (Дараган 2011, с. 84, табл.
35—37). Хотя, по мнению М. Н. Дараган,
астрагалы могли также использоваться в ко-
жевенном и керамическом производствах
(Дараган 2011, с. 434). Культовый характер
этих предметов и использование в ритуалах
подтверждается контекстом их обнаружения
в погребении последней трети VI в. до н. э.
в могильнике Скоробор (Шрамко, Задни-
ков 2018а, с. 9, 16). По мнению Б. А. Шрам-
ко, астрагалы со сточенной поверхностью
использовались для разглаживания кожи
(Шрамко Б. 1984, с. 149). Обработанные
астрагалы найдены на Мотронинском го-
родище. Один из них — со вставленным
кусочком бронзы. Авторы раскопок также
присоединяются к мнению Б. А. Шрамко об
использовании данных предметов как ору-
дий труда (Бессонова, Скорый 2001, с. 106).
Несколько обнаруженных астрагалов имеют
резной геометрический орнамент, указыва-
ющий на ритуальный контекст (Бессонова,
Скорый 2001, с, 106, рис. 61: 1—2). По мне-
нию М. Т. Кашубы, астрагалы со сработан-
ной поверхностью связаны с керамическим
производством (Кашуба 2000, с. 323), хотя те
предметы, которые имеют орнамент или не-
сквозные отверстия, применялись в ритуаль-
ных целях (Кашуба 2000, с. 323). По мнению
И. Ф. Ковалевой, сточенные альчики в сруб-
ных погребениях использовались для гадания
жрецами, хотя и не исключено, что подоб-
ные кости могли быть игральными, но нести
культовый характер (Ковалева 1990, с. 69).
Сточенные астрагалы также найдены в окру-
ге Ольвии (Папанова, Ляшко 2016, с. 181—
182). В предскифское время они известны
на Суботовском городище, где обнаруже-
ны на полу помещения № 6 и, по мнению
Я. П. Гершковича, также использовались для
игры (Гершкович 2016, с. 30, 131, рис. С. 20).
Орудия. На глубине 1,0 м обнаружен рог
косули (рис. 47: 9; кат. 159), который веро-
ятно использовался для прокалывания от-
верстий в коже. Также в заполнении найдена
костяная проколка (рис. 47: 8; кат. 160).
Псалии. На глубине 1,20 м найдена по-
ловина детали конской упряжи (рис. 42: 4),
распространенной в раннескифское время
формы. На изделии сохранились два отвер-
стия. Окончание подтреугольной формы,
вероятно, стилизованное изображение ко-
пыта животного (рис. 47: 10; кат. 183). По
типологии А. Д. Могилова псалий относится
к типу 1.1.2.5. (костяные трехдырчатые с не-
понятным изображением), у которых сохра-
нилась только нижний конец с изображени-
ем копыта (Могилов 2008, с. 28). Подобные
псалии, нижний конец которых украшен
копытом, имеют многочисленные анало-
гии в Днепровской Лесостепи (см. Могилов
2008, рис. 40—54) и, как правило, характер-
ны для раннескифского времени.
На глубине 1,50 м, в квадрате 9—Ж най-
ден обломок костяного предмета в виде по-
лой трубки с муфтой, в которой сохрани-
лась часть овального сквозного отверстия
(рис. 47: 11; кат. 184). Немного расширяю-
щаяся к концу нижняя часть артефакта укра-
шена «косой сеткой». Общая длина обломка
составляет 4,5 см, ширина, на конце, в месте
его максимального расширения 3 см. Внеш-
ний полой трубки — 3х2,2 см.
В свое время Б. А. Шрамко предположил,
что это — рукоять овальной формы от какого-
то металлического орудия (Шрамко Б. 2016,
с. 244, рис. 3:13). В тоже время никаких сле-
дов железа или бронзы на образце нет.
Несколько прояснила ситуацию наход-
ка аналогичного предмета в зольнике № 5,
которая показывает, что подобные изделия
бытовали в скифское время, однако, фраг-
ментарность обоих образцов не позволяет
однозначно определить их функциональное
назначение.
По мнению С. Б. Вальчака, данные наход-
ки являются фрагментами псалиев позднего
бронзового века (Вальчак 2014, с. 33—35)8.
При этом оба обломка были обнаружены
в полузакрытых комплексах зольников За-
8
Прорисовки и фотографии нашей находки, а так-
же аналогичного предмета из зольника № 11 были пере-
даны нами С. Б. Вальчаку для подготовки совместной
статьи. Однако, по не известным нам причинам неза-
конченная работа была опубликована С. Б. Вальчаком
преждевременно, без нашего согласия, до завершения
изучения артефактов (Вальчак, 2014). В его статье нет
даже необходимых ссылок на источник.
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки 83

Рис. 48. Распределение основных категорий находок из заполнения землянки по глубинам.

Fig. 48. The distribution of the main categories of finds from filling the dugout depth.
84 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 49. План землянки с указанием мест обнаружения предметов материальной культуры.
Fig. 49. Plan dugout with an indication of the places of discovery objects of material culture.

падного укрепления. Один из них найден в
заполнении хозяйственной ямы № 10 золь-
ника № 5 (Шрамко И. 2001, с. 4, рис. 31: 2)
среди материалов второй половины VI в. до
н. э. Другой — происходит из заполнения
землянки в зольнике № 11, которая была
заброшена во второй четверти VI в. до н. э.
Соответственно, вероятный временной диа-
пазон бытования таких предметов — вто-
рая — третья четверть VI в. до н. э., что соот-
ветствует горизонту В, выделенному нами по
материалам Западного укрепления.
К этой категории находок, безусловно,
следует отнести и обломок костяного из-
делия, найденного среди материалов вто-
рого этапа формирования зольника № 28
в 1990 году. Предмет был атрибутирован
нами как фрагмент костяного псалия брон-
зового века (Вальчак, Шрамко 1996, с. 149).
При внешней близости найденных артефак-
тов псалиям эпохи бронзы, становится по-
нятной их более поздняя хронологическая
позиция. Эта группа находок должна иметь
аналогии в синхронных памятниках раннего
железного века. Обращает на себя внимание
сходство в архаичной форме сквозного от-
верстия, а также в наличии орнамента. Пред-
меты вряд ли являются обломками псалиев,
форма которых в скифскую эпоху была до-
вольно устойчивой и хорошо известна по ма-
териалам погребений и поселений. Обломок
костяного псалия, оформленного в зверином
5. Предметы материальной культуры, найденные в заполнении землянки
стиле, был найден и в заполнении землянки
зольника № 11 (рис. 48). Скорее всего, мы
имеем дело с костяными/роговыми рукоя-
тями редких типов или отдельными предме-
тами цилиндрической формы, назначение
которых пока не ясно. Возможно, такие вещи
изготовлялись на заказ и не были массовыми
изделиями. Не исключено их использование
в культовой практике. Они украшены рез-
ным геометрическим узором, например, как
роговой «молоточек» с Патерского городища
(Яковенко 1969, с. 247, рис. 1), найденный
в землянке № 12 конца VI— начала V в. до н. э.
(Яковенко 1968, с. 180, 186; 1969, с. 246), хотя,
судя по материалам заполнения комплекса,
он должен быть ограничен VI в. до н. э.
Таким образом, рассмотренные артефакты
должны быть датированы скифским време-
нем, а их попадание в культурные отложения
этого периода рассматриваться как длитель-
ность бытования архаических традиций, пре-
жде всего, в области технологий, использовав-
шихся при изготовлении некоторых роговых
и костяных предметов. Носителем данных
традиций могло быть население, переселив-
шееся с Правобережной лесостепи в бассейн
Ворсклы и притоков Псла во второй полови-
не — конце VIII в. до н. э.
Пряжка для перекрестных ремней. В ква-
драте 7—Ж на глубине 1,20 м найдена костя-
85
ная пряжка со стилизованным изображени-
ем морды животного (рис. 47: 12; кат. 185).
Высота предмета — 2,5 см, ширина — 2 см.
По типологии конской упряжи А. Д. Моги-
лова изделие относится к костяным пряж-
кам—пронизкам (Могилов 2008, с. 71,
рис. 135: 8).
Стилистическое оформление найденной
пряжки, согласно классификации пред-
метов, выполненных в скифском зверином
стиле, предложенной А. Р. Канторовичем от-
носится к 3 типу изображений хищников —
Бельско-аксютинецкому, середины VII —
второй четверти VI в. до н. э. (Канторович
2015, с. 218).
Кроме того, в заполнении землянки на
разных глубинах зафиксированы жертвопри-
ношения животных, информация о которых,
подготовленная по материалам отчетной
документации, представлена в Приложе-
нии № 7.
Найденные в землянке остатки зерен,
а также отпечатки зерен проса и пшеницы,
обломки скорлупы лесного ореха (лещины)
свидетельствуют о земледелии и садоводстве
(Шрамко Б. 1985, с. 82). Дополнительная
информация о растительных остатках, име-
ющаяся в полевой описи дана в Приложе-
нии № 8.
 6.
З
а пределами открытых комплексов,
в окружающем культурном слое
было найдено достаточно большое
количество вещественного материала. Все
категории предметов рассмотрены в соответ-
ствии с предложенной выше типологией. Да-
лее дана сравнительная характеристика ма-
териала, найденного в заполнении землянки
и отложившегося в окружающем культурном
слое зольной насыпи (диаграмма 1).
К культурному слою, вскрытому в пре-
делах раскопа 1958 года, мы относим все
предметы, на глубине до 0,8 м, в том числе
в пахоте, а также в погребенной почве (0,85 —
0,90 м). Поскольку, предметы, встреченные
в слое распашки и погребенном грунте, как
правило, относятся к одному хронологи-
ческому периоду (см., например: Захаров
2014).
По материалам описи и тексту отчета все
найденные в культурном слое предметы рас-
пределены по глубинам (рис. 76—86).
Для удобства сопоставления основных
категорий, групп и типов предметов, най-
денных в заполнении землянки и окружаю-
щем культурном, слое, подготовлены срав-
нительные таблицы (рис. 87—90).
6.1. Лепная посуда
Как и в заполнении землянки, в окружа-
ющем ее культурном слое и в погребенной
почве преобладали фрагменты глиняных
ВЕЩЕСТВЕННЫЙ
МАТЕРИАЛ
ИЗ КУЛЬТУРНОГО
СЛОЯ ЗОЛЬНИКА
лепных сосудов, среди которых, однако,
встречены и целые формы. Основные типы
керамики охарактеризованы в предыдущем
разделе при рассмотрении находок из запол-
нения земляночного жилища, поэтому мы
отметим лишь особенности керамических
форм и укажем количество образцов в каж-
дом типе.
В целом, в культурном слое обнаруже-
но 168 фрагментов лепной посуды, которая
поддается идентификации, однако при этом
17 из них невозможно отнести к определен-
ному типу соответствующего вида.
6.1.1. Горшки
Всего нами учтено 35 фрагментов венчи-
ков лепных горшков. Из них лишь 21 уда-
лось отнести к определенному типу. Размеры
остальных 14 фрагментов столь малы, что не
позволяют произвести необходимые заме-
ры. Можно лишь отметить, что 10 фрагмен-
тов венчиков украшены налепным валиком,
расчлененным пальцевыми вдавлениями
и сквозными проколами, два — пальцевыми
вдавлениями по краю в сочетании со сквоз-
ными проколами. По одному фрагменту
горшков имеют украшение в виде сквозных
проколов или отпечатков косой палочки по
краю с ногтевыми вдавлениями по шейке.
Тип I. К нему отнесено 17 фрагментов вен-
чиков (рис. 50). Большая часть из них (7 экз.)
украшена налепным валиком, расчлененным
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника 87

Рис. 50. Горшки первого типа из культурного слоя зольника.

Fig. 50. The pots of the first type from the ash culture layer.
88 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
пальцевыми защипами со сквозными проко-
лами (рис. 50: 1—2, 5—9; кат. 186, 188, 193,
197, 201, 204, 213).
Одинаковым количеством (по 3 фраг-
мента) представлены горшки, которые были
украшены только сквозными проколами
(рис. 50: 14, 16—17; кат. 196, 207, 406) либо
сквозными проколами и пальцевыми защи-
пами (косыми вдавлениями от палочки) по
краю (рис. 50: 10, 12—13, 15; кат. 187, 202,
209, 212), или сквозными проколами в со-
четании с пальцевыми защипами по краю
и налепным валиком (рис. 50: 3—4; кат. 191,
199). Один горшок был украшен только
пальцевыми защипами по краю (рис. 50: 11;
кат. 194).
Наибольшая часть коллекции обнаруже-
на на глубине от 0,6 до 0,8 м, т. е. в нижней ча-
сти культурных отложений. По профилиров-
ке форм и принципу орнаментации венчика
эти две группы лепной керамики близки.
В обоих случаях это слабопрофилированные
горшки, венчик которых украшен налепным
валиком в сочетании со сквозными прокола-
ми, с той лишь разницей, что в заполнении
жилища встречены два фрагмента венчиков
горшков с опущенным (свисающим) концом
налепного валика (рис. 76; 87).
До глубины 0,6 м найденные венчики
горшков более разнообразны. В трех слу-
чаях здесь обнаружены фрагменты верхних
частей горшков того же типа, венчики кото-
рых украшены пальцевыми вдавлениями со
сквозными проколами или одними прокола-
ми по краю (рис. 76; 87).
Рис. 51. Горшки второго типа из культурного слоя зольника.
Fig. 51. The pots of the second type from the ash culture layer.
Тип 2. Включено четыре фрагмента
(рис. 51; кат. 195, 198, 200, 206). Три из них
обнаружены на глубине с отметками 0,6 —
0,8 м (рис. 76). Все они украшены налепным
валиком, расчлененным пальцевыми защи-
пами в сочетании со сквозными проколами;
один обломок дополнительно украшен паль-
цевыми защипами по краю (рис. 51; кат. 195,
198, 200, 206).
Четырнадцать фрагментов венчиков
горшков невозможно отнести к какому-ли-
бо типу из-за слабой выразительности их
формы (рис. 52). Можно лишь отметить,
что часть из них имеет слобоотогнутый на-
ружу край (рис. 52: 1—10), а часть — сильно
отогнутый наружу край венчика с короткой
шейкой (рис. 52: 11—14). Большинство вен-
чиков горшков (10 фрагментов) украшены
налепным валиком с пальцевыми защипа-
ми и сквозными проколами (рис. 52: 1—10).
Один из венчиков украшен вдавлениями от
палочки по краю и ногтевыми вдавлениями
по шейке (рис. 52: 11; кат. 215). Два обломка
украшены пальцевыми вдавлениями по краю
и сквозными проколами (рис. 52: 12—13; кат.
203, 216). Один фрагмент украшен только
сквозными проколами (рис. 52: 14; кат. 214).
Донья горшков. Нами учтено 28 обломков
и целых доньев лепных горшков (рис. 53),
обнаруженных на разных глубинах в куль-
турном слое зольника (рис. 77). Выделяются
три типа доньев.
Тип 1. С гладким краем дна, от нижней
части которого начинается увеличение угла
отгиба стенки (14 образцов) (рис. 53: 1—14).
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника 89

Рис. 52. Горшки из культурного слоя, тип которых не удалось установить.

Fig. 52. Pots from the cultural layer, which type could not be established.

Тип 2. С гладким краем дна, от верхней
части которого начинается увеличение угла
отгиба стенки (7 фрагментов) (рис. 53: 15—
21).
Тип 3. Донья с закраиной (7 обломков)
(рис. 53: 22—28). Доминируют донья первого
типа.
6.1.2. Банки
Отнесено пять фрагментов. Они имеют
ровный, без выделенной шейки профиль,
украшены налепным валиком, расчленен-
ным пальцевыми вдавлениями и сквозными
проколами (рис. 54). В нижней части куль-
турного слоя, на глубине 0,80 м, встречен
обломок банки, венчик, украшенный на-
лепным валиком, один конец которого сви-
сает вниз (рис. 78). По краю венчика — ко-
сые насечки, нанесенные палочкой (рис. 54;
кат. 221).
6.1.3. Сосуды со сливом
Семь фрагментов принадлежат банкам
с гладким венчиком и носиком для слива
жидкости (рис. 55). Они встречены на раз-
ных глубинах, но большее количество (пять
экземпляров) найдены в верхней части куль-
турного слоя, на глубине до 0,4 м (рис. 78).
90 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 53. Донья лепных горшков из культурного слоя зольника.

Fig. 53. Bottoms molded pots from the cultural layer of the ashhill.
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника 91

Рис. 54. Банки из культурного слоя зольника.

Fig. 54. Pots with smooth walls “bank” from the cultural layer of ashhill.

Рис. 55. Сосуды со сливом (1—7) и редкая форма (8) из культурного слоя зольника.
Fig. 55. Vessels with drain (1—7) and a rare form (8) from the ash culture layer.

Один сосуд обнаружен на глубине 0,80 м 6.1.4. Котловидные сосуды

(рис. 55: 1; 78; кат. 274). Количественно та-
кая керамическая форма заметно преоблада-
ет в культурном слое, ее распространение на
поселении может быть соотнесено с времен-
ным промежутком формирования культур-
ных отложений зольника.
К данному виду отнесены обломки от
16 сосудов, которые можно распределить по
двум основным типам.
Тип 1. Шесть котловидных сосудов это-
го типа были украшены налепным вали-
92 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
ком, расчлененным пальцевыми вдавлени-
ями в сочетании со сквозными проколами
(рис. 56: 1—6; кат. 278—279, 281, 283, 412).
Один фрагмент имеет налепной валик, рас-
члененный пальцевыми вдавлениями, конец
которого опущен вниз (рис. 56: 6; кат. 287).
Предмет обнаружен и на глубине 0,80 м
(рис. 79).
Тип 2. Включает 10 обломков (рис. 57),
украшенных налепным валиком, расчленен-
ным пальцевыми вдавлениями в сочетании
со сквозными проколами. Три фрагмента
были дополнительно украшены еще одним
валиком по тулову (рис. 57: 1, 7—8; кат. 280,
285—286). Один — имеет только пальцевые
вдавления по краю и сквозные проколы
(рис. 57: 5; кат. 276).
6.1.5. Миски
Всего нами учтено 24 обломка лепных
мисок, найденных в культурном слое раско-
па. Из них пять фрагментов доньев и профи-
лированных стенок с частью дна без верхнего
края сосуда. В одном случае выделен коль-
цевой поддон. Целые экземпляры мисок не
обнаружены, но значительная часть их под-
дается типологическому разбору с возмож-
ностью графической реконструкции формы
сосуда.
Девятнадцать фрагментов бортиков ми-
сок с загнутым внутрь краем отнесены к пяти
типам, четыре из которых были описаны при
характеристике керамического материала
из заполнения землянки. Мы уже отмечали
выше, что лепная посуда из материалов рас-
копок зольника № 11 распределена нами
в соответствии с классификаций лепной ке-
рамики Лесостепной Скифии, разработан-
ной К. Ю. Пеляшенко. Из выделенных им
шести типов мисок с загнутым внутрь краем
бортика, полный спектр типологического
ряда отражают только находки из культур-
ного слоя раскопа зольника № 11, посколь-
ку фрагменты мисок из заполнения землян-
ки представлены лишь четырьмя типами
(рис. 87). Суммарное количество найденных
мисок распределяется в пределах раскопа
равномерно. Они обнаружены на всех глуби-
нах в виде обломков различной величины.
Тип 1. Два фрагмента мисок, найденных
на глубине 0,2 и 0,8 м (рис. 58; 80; кат. 266,
255), отнесены нами к данному типу. Еди-
ничным экземпляром представлены миски
этого типа и в заполнении землянки (рис. 87).
Тип 2. К нему отнесено четыре фрагмен-
та бортиков, обнаруженных в культурном
слое, на глубине от 0,2 до 0,8 м (рис. 59; 80;
кат. 250—251, 259, 264). В таком же количе-
стве подобные миски были найдены и в за-
сыпке землянки (рис. 87).
Тип 3. Отнесено 10 фрагментов, основная
часть которых была найдена в нижней ча-
сти культурного слоя, на глубине 0,6—0,8 м
(рис. 60; 80; кат. 253—254, 256, 258, 260,
262—263). В заполнении землянки встрече-
но всего два фрагмента бортиков мисок это-
го типа (рис. 87).
Тип 4. Представлен единичным экземпля-
ром, найденным на глубине 0,2 м (рис. 61; 80;
кат. 252). В засыпке жилища этот тип мисок
не встречен (рис. 87).
Тип 6
6. К нему отнесено два обломка бор-
тиков, найденных на глубине 0,2—0,4 м
(рис. 62; 80; кат. 261, 265). В таком же коли-
честве подобные миски встречены и в запол-
нении землянки (рис. 87).
Также в слое раскопа найдено два круп-
ных обломка тулова мисок (рис. 63: 1, 5;
кат. 267—268). На разных глубинах встре-
чены обломки доньев (рис. 63: 2—4; 80;
кат. 269—270), среди которых можно отме-
тить невысокий поддон, который обнаружен
на глубине 0,80 м (рис. 63: 4; 80; кат. 271).
В целом, анализ этой группы керамиче-
ской посуды позволяет констатировать, что
наиболее распространены в рассматрива-
емый период были неорнаментированные
миски с загнутым внутрь краем бортика,
морфологически объединенные в 3 тип.
6.1.6. Корчаги
В культурном слое раскопа обнаружено
15 обломков этого вида керамических форм.
Два фрагмента стенок и один обломок вен-
чика корчаги не удалось отнести к опреде-
ленному типу, можно лишь отметить, что
на одном фрагменте стенки имеется четко
выделенное ребро (рис. 67; 81; кат. 291, 299,
423).
Согласно использованной нами типоло-
гии керамики, найденные в культурном слое
12 фрагментов венчиков корчаг отнесены
к 3 типам.
Тип 1. Представлен тремя фрагмента-
ми венчиков, найденных на глубине 0,4 м
(рис. 64: 1, 3; 81; кат. 288, 290) и 0,8 м (рис. 64:
2; 81; кат. 294). В землянке также были встре-
чены три обломка венчиков корчаг этого
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника
Рис. 56. Котловидные сосуды первого типа из культурного слоя зольника.
Fig. 56. Cauldron type vessels of the first type from the ashhill culture layer.
типа (рис. 88). Их отличительной особенно-
стью является цилиндрическая форма шей-
ки (горла) сосуда. Можно отметить находки
таких корчаг в зольнике XIX Западного Бель-
ска (Шрамко Б. 1969, табл. VIII, рис. 8: 9).
Тип 2. Ко второму типу отнесено два об-
ломка венчиков, найденные на глубине
0,60 м. В заполнении землянки обнаружено
три фрагмента корчаг этого типа (рис. 65; 81;
88; кат. 289, 297).
Тип 3. По морфологическим характери-
стикам к данному типу отнесено 7 фрагмен-
тов венчиков корчаг, найденных на глуби-
не от 0,2 до 0,8 м (рис. 66; 81; кат. 292—293,
295—296, 298, 300, 422). В заполнении жили-
ща было обнаружено 6 фрагментов венчиков
подобных сосудов (рис. 88)
В целом можно сделать вывод, что наибо-
лее распространенной формой корчаг были
сосуды 3-го типа, составляющего 52 % от
общего количества найденных фрагментов
корчаг, поддающихся распределению по ти-
пам.
6.1.7. Черпаки
Обнаружено 27 обломков и одна целая
форма. Из них один обломок дна черпака
с углублением в центральной части (глубина
93
0,4 м) (рис. 69: 11; кат. 316), стенка черпака
(рис. 69: 13; кат. 317) и десять обломков ручек.
На разных глубинах найдено 16 черпа-
ков, которые распределены нами по 3 типам,
описанным выше.
Тип 1. К нему отнесены четыре обломка
чашечек глубоких черпаков, украшенных
резным геометрическим орнаментом. Все
экземпляры найдены в нижней части куль-
турного слоя, на глубине 0,8 м (рис. 68: 1—4;
82; кат. 301, 303, 305, 421). Это наиболее ран-
няя форма, получившая распространение
на поселениях с отложениями второй поло-
вины — конца VIII вв. до н. э. — первой по-
ловины VII в. до н. э., а также в синхронных
погребальных комплексах. В заполнении
землянки обнаружены один обломок черпа-
ка этого типа, украшенный резным геоме-
трическим орнаментом (рис. 88).
Тип 2. К нему отнесен один обломок,
украшенный резным геометрическим орна-
ментом (рис. 68: 5; кат. 302).
Тип 3. К данному типу отнесены фрагмен-
ты 11 кружковидных черпаков, обнаружен-
ных в основном на глубине от 0,4 до 0,8 м,
в культурном слое. Один, целый сосуд с пе-
тельчатой ручкой найден на глубине 0,9 м,
в погребенной почве (рис. 82). В этом типе
можно выделить два варианта:
94 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 57. Котловидные сосуды второго типа из культурного слоя зольника.

Fig. 57. Cauldron type vessels of the second type from the ashhill culture layer.

Рис. 58. Миски первого типа из культурного слоя зольника.

Fig. 58. Bowls of the first type from the cultural layer of ashhill.

Первый вариант объединяет три глубо-
ких черпака с грушевидной чашкой, без ор-
намента (рис. 69: 1—3). Найден один целый
экземпляр (рис. 69: 1; кат. 304).
Второй вариант — более многочисле-
нен, включает восемь биконических чер-
паков (рис. 69: 4—10, 12; 82), по ребру че-
тырех из них нанесен узор в виде косых
насечек (рис. 69: 5—7, 9; кат. 306—308,
310).
Кроме того, на разных глубинах (от 0,2 до
0,8 м) обнаружено 10 обломков ручек черпаков
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника 95

Рис. 59. Миски второго типа из культурного слоя зольника.

Fig. 59. Bowls of the second type from the cultural layer of ashhill.

Рис. 60. Миски третьего типа из культурного слоя зольника.

Fig. 60. Bowls of the third type from the cultural layer of ashhill.
96 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 61. Миска четвертого типа из культурного

слоя зольника.
Fig. 61. A bowl of the fourth type from the cultural
layer of ashhill.

Рис. 62. Миски шестого типа из культурного слоя зольника.

Fig. 62. Bowls of the sixth type from the ashhill cultural layer.

Рис. 63. Миски из культурного слоя зольника. Тип не определен.

Fig. 63. Bowls of which type could not be established from the ashhill culture layer.

Рис. 64. Корчаги первого типа из культурного слоя зольника.

Fig. 64. Large pots “Korchags” of the first type, found in the ashhill culture layer.
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника 97

Рис. 65. Корчаги второго типа из культурного слоя зольника.

Fig. 65. Large pots “Korchags” of the second type, found in the ashhill culture layer.

Рис. 66. Корчаги третьего типа из культурного слоя зольника.

Fig. 66. Large pots “Korchags” of the third type, found in the ashhill culture layer.

Рис. 67. Корчаги из культурного слоя зольника. Тип не определен.

Fig. 67. Large pots “Korchags” from the cultural layer of ashhill.

Рис. 68. Черпаки первого (1—4) и второго (5) типов из культурного слоя зольника.
Fig. 68. Scoops of the first (1—4) and second (5) types from the ashhill culture layer.
98 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 69. Черпаки третьего типа из культурного слоя зольника.

Fig. 69. Scoops of the third type from the cultural layer of ashhill.

(рис. 70; 82). Все отростки цилиндрической (кружковидные) составляет 81 %, а ручки

формы (рис. 70: 1—3, 8—9), кроме одного
(рис. 70: 4; кат. 322). Девять подобных ручек
найдены в заполнении землянки (рис. 88).
В целом, можем отметить, что в культур-
ном слое зольника и в засыпке земляночного
жилища доминируют черпаки 3 типа. Несо-
мненно, в период формирования культурных
отложений и прекращения функционирова-
ния землянки с последующей засыпкой ее
котлована были распространены неорна-
ментированные глубокие черпаки с неболь-
шой петельчатой ручкой и биконические
черпаки, украшенные косыми насечками по
ребру. Из всего количества венчиков и фраг-
ментов корпусов черпаков, найденных в рас-
копе и поддающихся классификации, тип 3
с отростками цилиндрической формы 92 %
от всех, поддающихся типологии.
6.1.8. Сосуды малых форм
В данную группу нами включено один-
надцать экземпляров, найденных на глубине
от 0,2 до 0,8 м (рис. 71; 83). Три горшочка со-
хранились практически полностью (рис. 71: 4,
6—7; кат. 372—373, 424). Небольшой горшо-
чек (рис. 71: 3; кат. 369) обнаружен в заполне-
нии хозяйственной ямы, перерезавшей край
котлована землянки (рис. 10, 1). Как правило,
небольшие сосудики повторяют форму круп-
ных сосудов: горшков, мисок, банок, однако
несколько форм своеобразны и не могут быть
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника
Рис. 70. Ручки черпаков из культурного слоя зольника.
Fig. 70. Handles scoops from the cultural layer of ash hill.
Рис. 71. Сосуды малых форм из культурного слоя зольника.
Fig. 71. Vessels of small forms, found in the ash hill culture layer.
соотнесены с обычной лепной посудой. Один
предмет, по мнению Б. А. Шрамко, является
обломком тигля (Шрамко Б. 1985, рис. 2, 29).
Однако, на наш взгляд, это фрагмент неболь-
шого сосудика (рис. 71: 4; кат. 373).
Сосуды небольших размеров, найденные
в заполнении землянки, также представлены
небольшим количеством экземпляров, од-
нако все они в миниатюре повторяют фор-
му лепной посуды: горшки, миски, банки
(рис. 40; 88). Этот вид керамики исследовате-
ли поселений выделяют практически на всех
памятниках, при этом малые сосуды всегда
немногочисленны и составляют небольшой
процент от общего количества керамических
форм.
99
6.1.9. Редкая форма сосудов
На глубине 0,20 м найден фрагмент леп-
ного сосуда с гладким краем. Подобный об-
ломок является фрагментом сосуда редкой
формы (рис. 55: 8; кат. 419).
6.2. Изделия из глины
Глиняные изделия, обнаруженные в куль-
турном слое за пределами земляночного жи-
лища, весьма разнообразны.
Конусы. Нами учтено шесть обломков
глинных конусов, происходящих из культур-
ного слоя и найденных на глубине 0,4—0,8 м
(рис. 72: 1—6; 84).
100 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 72. Глиняные изделия из культурного слоя зольника: конусы (1—12), обмазка (16—17), пол (15),
жаровня (13—14).
Fig. 72. Products made of clay from the ashhill culture layer. Cones (1—12), plaster (16—17), floor (15),
brazier (13—14).

Полную форму изделий восстановить фически. Отдельные экземпляры имеют от-

сложно. Четкая коническая форма изделия
угадывается в трех случаях (рис. 72: 1—2,
4; кат. 327—328, 329). На четырех образцах
имеются круглые каналы отверстий, рас-
положенные в верхней части изделия, но
под разными углами наклона (рис. 72: 3—6;
кат. 330—332, 329). В небольшом количестве
обломки глиняных конусов встречены и в за-
сыпке котлована жилища (рис. 89). Форму
некоторых из них можно восстановить гра-
верстия.
Однако во всех рассмотренных случаях
мы имеем дело лишь с отдельными фраг-
ментами, попавшими в заполнение объектов
или в отложения культурного слоя без соот-
ветствующего контекста, который помог бы
установить их функциональное назначение.
и Шесть обломков нами отне-
«Кирпичи».
сено к т. н. «кирпичам» (рис. 72: 7—12). Все
они имеют небольшие размеры, две или три
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника
ровные поверхности. Встречены на глубине
от 0,4 до 0,8 м (рис. 84). Полную форму най-
денных образцов восстановить не возможно.
В засыпке землянки подобные изделия не
найдены (рис. 89). На поселениях Лесостеп-
ной Скифии они хорошо известны, исполь-
зовались в хозяйстве в качестве утилитарных,
бытовых предметов.
Пряслица. В культурном слое, на глубине
от 0,2 до 0,8 м, обнаружено 10 целых и 4 об-
ломка глиняных пряслиц (рис. 84). Из них
пять — усечено-конической, два усечено-би-
конической формы, одно — цилиндрической
и два — шаровидной формы (рис. 73: 1—14).
В заполнении землянки найдено три целых
глиняных пряслица и два обломка (рис. 89).
«Пуговицы». Найдены в нижней части
культурного слоя, на глубине 0,5—0,8 м
(рис. 84). На двух предметах по ребру нанесе-
ны ногтевые насечки (рис. 73: 16, 18; кат. 378,
380), одна пуговица не имеет орнаментации
(рис. 73: 17; кат. 379). Глиняная пуговица, по-
верхность которой с двух сторон покрыта на-
колами, была найдена в засыпке котлована
землянки (рис. 44: 6; 89; кат. 130). Аналогич-
ная «пуговица» была обнаружена в яме № 1
(раскоп IV-1990) на Мотронинском городи-
ще (Бессонова, Скорый 2001, с. 216, рис. 57:
4). Таким же образом оказалось орнаменти-
рованным одно из глиняных пряслиц, най-
денных на Кнышовском городище (Гавриш
2000, с. 209, рис. XXVI: 9). Представляются
важными находки на Мотронинском горо-
дище глиняной лепешки (раскоп IV) и ко-
стяной пластинки (раскоп II), поверхность
которых также покрыта узором в виде нако-
лов (Бессонова, Скорый 2001, с. 217, рис. 58:
9; 230, рис. 71: 3).
«Катушки». На глубине 0,80 м обнару-
жена одна глиняная катушка (рис. 73: 15;
кат. 377). Единичным экземпляром это из-
делие представлено и среди предметов, най-
денных в заполнении землянки.
Диски. В культурном слое, на глубине
0,60 м найден обломок глиняного диска с от-
верстием по центру (рис. 73: 19; кат. 376). Ре-
конструируемый диаметр предмета — 7 см.
Аналогичный глиняный диск со сквозным
отверстием в центральной части был най-
ден при раскопках Люботинского городища,
и, по мнению Б. А. Шрамко, представляет
собой колесо от культовой модели повоз-
ки (Шрамко Б. 1998, с. 70, рис. 35: 26). Два
подобных глиняных диска отмечены сре-
ди находок из раскопа В. А. Городцова на
101
зольниках № 2 и № 3 Западного укрепления
Бельского городища (Шрамко Б. 1996, с. 34,
табл. IV: 6, 14, 15; табл. VI: 13), имеются они
и в материалах Кнышовского городища (Гав-
риш 2000, с. 209, табл. XXVI: 17—18). Однако
в ряде случаев интерпретировать эти пред-
меты сложно. Наиболее убедительна находка
глиняных колес (часть повозки) в контек-
сте набора предметов культовой пластики,
обнаруженного в раскопе № 29 Восточного
укрепления Бельского городища (Шрамко Б.
1996, с. 82, рис. VIII: 4—5).
Обточенные стенки лепных сосудов. В рас-
копе найдено три обточенные стенки лепных
сосудов (рис. 73: 21—23; кат. 393—394). Две
из них встречены на глубине 0,80 м, а одна на
0,40 м (рис. 84). На Бельском городище та-
кие изделия очень часто встречаются в куль-
турном слое, обычны они и для других лесо-
степных памятников как Правобережья, так
и Левобережья Днепра. Отметим Мотронин-
ское городище, Жаботинское поселение (Да-
раган 2011, с. 430, рис. IV: 46, 12—19; Гейко
2015, с. 61; Ковпаненко, Бессонова, Скорый
1989, рис. 8: 11). По мнению С. С. Бессоно-
вой и С. А. Скорого, они могли использовать-
ся как для обработки поверхности сосудов,
так и в культовых целях (Бессонова, Скорый
2000, с. 122, рис. 3: 20—24; Бессонова, Ско-
рый 2001, с. 84). Выдвинуто предположение
о том, что такие кружки были универсальны-
ми орудиями, которые могли использовать-
ся для обработки поверхности и формовки
сосудов, для прокладки между сосудами при
обжиге, а также при обработке кожи (Смир-
нова 1961, с. 19; Кашуба 2000, с. 317, 427). Не
исключена возможность их использования
в гончарном производстве в качестве своео-
бразных шпателей (Гольцева, Кашуба 1995,
с. 27). Данные версии требуют веских аргу-
ментов, опирающихся на результаты анали-
зов и трасологического изучения артефактов.
А. В. Гейко в монографии, посвященной игре
в «креймахи», собрал все возможные вариан-
ты использования обточенных стенок сосу-
дов (Гейко 2015, с. 51—57). Пожалуй, можно
присоединиться к мнению автора о наиболее
вероятном использовании данных обточен-
ных стенок как фишек для игры. Предмет,
который можно условно назвать глиняной
«фишкой» правильной формы, был най-
ден в кв. 9-Д на глубине 0,80 м (рис. 73: 20;
кат. 381).
Жаровня. В раскопе найдено два куска
глиняной жаровни (рис. 72: 13—14; кат. 341—
102 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника
< Рис. 73. Изделия из глины, найденные в куль-
турном слое зольника. Пряслица (1—14), катуш-
ка (15),пуговица (16—18), диск (19), фишка (20,
обточенные стенки сосудов (21—23), статуэтки
(24—26).
Fig. 73. Clay products found in the ashhill culture
layer. Spindle (1—14), coil (15), button (16—18),
disk (19), chip (20, turned walls of vessels (21—23),
figurines (24—26).
342). Поверхность изделия грубая, не загла-
женная. Толщина стенки около 2 см. Целые
формы редки.
Очаг подквадратной формы с невысо-
кими бортиками, внешне напоминающий
жаровню, был обнаружен на полу, в запад-
ной части землянки (зольник № 11). Веро-
ятно, в этом месте разводили небольшой
огонь для освещения и обогрева помещения
(Приложение № 9). Аналогичные глиня-
ные очаги прямоугольной формы (размеры
1,2 х 1 м; 1,1 х 0,9 м) с невысокими (5—8 см)
закругленными бортиками были найдены на
Басовском городище в Посулье (Іллінська
1965, с. 54—56, рис. 6 б). В качестве пере-
носных очагов могли использоваться и жа-
ровни. Очаги — жаровни встречены на па-
мятниках позднего и финального периодов
эпохи бронзы. «Такие жаровни очень про-
сты в обиходе, эффективны и экономичны»
(Гершкович 2016, с. 67). При необходимости
их можно было подвешивать на веревках
(Гершкович 2016, рис. F12: 2).
Материалы раскопок ряда поселений по-
зволяют предположить, что некоторые гли-
няные жаровни могли использоваться и для
сушки зерен. Так, практически целая, сла-
бо обожженная глиняная жаровня круглой
в плане формы (диаметр около 1 м) с невы-
сокими бортами и отверстиями для ссыпа-
ния зерна была обнаружена на дне одной из
хозяйственных ям поселения скифского вре-
мени у с. Новоселовка (Шрамко, Пеляшен-
ко, Задников 2012, с. 446). Полной аналогией
новоселовской находке является глиняная
жаровня, обнаруженная на Кировском горо-
дище на Среднем Дону, однако, по мнению
А. И. Пузиковой, это остатки жертвенника
(Пузикова 1969, с. 78—79).
Обломки глиняных жаровен были найде-
ны на Люботинском городище. По мнению
автора раскопок, они также предназнача-
лись для сушки зерна (Шрамко Б. 1998, с. 71,
рис. 38: 1—2).
103
Предметы глиняной пластики. Они весь-
ма редки для раннескифского периода. На
Бельском городище были найдены при рас-
копках зольника № 28 (Шрамко И. 1999,
с. 208—209, рис. 1, 16—19).
В культурном слое раскопа на зольнике
№ 11, в разных квадратах, на глубине 0,40 м
найдены три обломка глиняных статуэток
(рис. 73: 24—26; 84; кат. 402—404). Один
из них — фрагмент зооморфной статуэт-
ки (рис. 73: 24; кат. 402), второй — антро-
поморфной (рис. 73: 25; кат. 403). Третий,
возможно, является обломком конечности
(рис. 73: 26; кат. 404), но определение видо-
вой принадлежности фигурки затруднено.
Кроме того, в коллекции Музея археоло-
гии Харьковского национального универси-
тета имени В. Н. Каразина хранится два ку-
ска глиняной обмазки с отпечатками прутьев
(рис. 72: 16—17; кат. 339, 343).
Следует также отметить, что в кв. 6-Л на
глубине 0,80 м был найден кусок глиняно-
го основания жертвенника с ровной, хоро-
шо заглаженной поверхностью (рис. 72: 15;
кат. 340).
6.3. Изделия из бронзы
Металлические предметы, обычно встре-
чаемые в культурном слое поселений ранне-
скифского времени, в основном относятся
к двум категориям: украшения и предметы
вооружения.
В культурном слое раскопа на зольнике
№ 11 обнаружено всего три бронзовых пред-
мета: две булавки и браслет.
Браслет. Обломок бронзового проволоч-
ного браслета был найден на глубине 0,2 м,
в пахотном слое (рис. 75: 9; 86; кат. 433).
Из-за фрагментарности изделия отнести его
к определенному типу не возможно.
Булавки. В нижней части культурного
слоя, на глубине 0,80 м, найдены две булавки
с конической шейкой и плоской шляпкой,
украшенные кольцевыми насечками в верх-
ней части стержня (рис. 75: 6—7; 86; кат. 399—
400). Одна из них сохранилась полностью,
имеет длину 12 см, диаметр шляпки — 1,5 см.
(рис. 75: 7; кат. 400). Другая — в древности
была поломана и снова заточена. Эту осо-
бенность артефакта подметил Б. А. Шрамко,
отметив в своем полевом дневнике, что сре-
ди найденных в раскопе бронзовых булавок
одна «…по-видимому, сломанная, и вновь
заточенная и поэтому короче обычной». Ее
104 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Рис. 74. Изделия из камня, найденные в культурном слое зольника. 1—4 — терочники, 5—6 — пра-
ща, 7—9 — зернотерки.
Fig. 74. Stone products found in the cultural layer of the ashhill. 1—4 — grinding stone, 5—6 — sling, 7—9 —
grater stone.
длина — 6,2 см, диаметр шляпки — 1,2 см.
(рис. 75: 6; кат. 399). На возможность вторич-
ного использования сломанных булавок обра-
тил в свое время внимание В. П. Андриенко,
анализируя этот вид украшений, найденный
на поселении Пожарная Балка (Андриенко
1996, с. 354). Булавка такого же типа была
найдена и в заполнении землянки (рис. 90).
По классификации В. Г. Петренко такие
булавки можно отнести к типу 4, первого
и второго вариантов, получивших распро-
странение в раннескифский период (Пе-
тренко 1978, с. 8, 11).
Выплеск. В раскопе также обнаружен не-
большой кусок бронзового выплеска или слит-
ка (рис. 75: 8; кат. 432), хотя производственные
объекты на укреплении не обнаружены.
6.3. Изделия из железа
Немногочисленны. В культурном слое
раскопа найден только один вид железных
предметов — орудия труда.
Ножи. Два железных ножа, обнаруженных
в пахотном слое, на глубине 0,2 м (рис. 86).
Один из них имеет черенок для насадки де-
ревянной рукояти, узкое, слегка сточенное
лезвие (рис. 75: 13; кат. 430). Черенок накло-
нен к оси лезвия под тупым углом. Ориен-
тировочная длина — 9,5 см, длина лезвия —
6,5 см, максимальная ширина — 1,2 см, длина
черенка — 2,5 см, ширина — 1 см. Предмет
может быть отнесен к первой группе ножей
по классификации Б. А. Шрамко (Шрам-
ко Б. 1965, с. 138, рис. 1: 5). Железные ножи
такой формы получили распространение на
территории Лесостепи в раннескифский пе-
риод, в бассейнах Ворсклы и Псла встречены
в слоях второй половины VII—VI вв. до н. э.
(Шрамко И. 1994, с. 44—45, рис. 1).
Второй нож вытянутых пропорций имеет
рукоять в форме пластины, к которой с двух
сторон железными заклепками прикреплены
две костяные пластины (рис. 75: 12; кат. 429).
Длина ножа — 10 см, длина лезвийной ча-
сти — 6,5 см, длина рукояти — 3,5 см, мак-
симальная ширина лезвия — 1,3 см, ширина
рукояти — 1,3 см. Подобные заклепочные
ножи также получили распространение
в раннескифский период и встречены на
нескольких памятниках бассейна Ворсклы
и притоков Псла (Ковпаненко 1967, с. 55,
57, рис. 23, 5; Шрамко И. 1994, с. 44—45,
рис. 1). Близкие по конструкции ручки ножи
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника 105

Рис. 75. Изделия из кости (1—5), бронзы (6—9), стекла (пасты) (10—11), железа
(13—13), найденные в культурном слое зольника.
1 — конек, 2 —3 — сточенные астрагалы, 4 — заготовка под наконечник, 5 — про-
колка (?), 6—7 — булавки, 8 — выплеск, 9 — браслет, 10—11 — бусы, 12—13 — ножи.
Fig. 75. Products made of bone (1—5), bronze (6—9), glass (paste) (10—11), iron (13—
13) found from the ashhill culture layer.
1 — skate, 2—3 —a squared astragalus, 4 — a blank under the tip, 5 — a pinhole (?),
6—7 — pins, 8 — piece, 9 — a bracelet, 10—11 — beads, 12—13 — knifes.
106 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
и обломки костяных рукоятей были найдены
в зольнике № 12 (Шрамко Б. 1987, с. 44—45,
рис. 12; 13: 4, 5).
6.4. Изделия из камня
На разных глубинах в пределах раско-
па найдены изделия из камня, характерные
для лесостепных поселений скифской эпохи.
Обычны предметы, которые использовались
для обработки зерна. Это — терочники и зер-
нотерки, которые, как правило, изготовлялись
из достаточно твердого материала — кварцита.
Терочники. На разных глубинах за преде-
лами объектов найдены четыре обломка те-
рочников (рис. 74: 1-4; кат. 344—347). Изде-
лия имеют обработанные с четырех сторон
грани, на поверхности заметны следы срабо-
танности. Такие изделия имеют стандартные
размеры — около 8 х 10 см.
Зернотерки. Три обломка зернотерок
встречены на глубине 0,6—0,8 м (рис. 85).
Судя по размерам найденных обломков, зер-
нотерки имели толщину от 3 до 5 см (рис. 74:
7—9; кат. 349—350).
Праща. На глубине 0,2 и 0,8 м найдены
два пращевых камня диаметрами 2 и 3 см
(рис. 74: 5—6; 85; кат. 351—352).
6.4. Изделия из кости и рога
Довольно разнообразны, встречены
в верхней части культурного слоя на глубине
0,2—0,4 м (рис. 86). Представлены орудиями
труда, предметом вооружения и культа.
Сточенные астрагалы. Астрагалы со сто-
ченной поверхностью являются довольно
обычными находками в культурном слое
поселений раннескифского времени. В рас-
копе зольника № 11 найдено два экземпля-
ра (рис. 75: 2—3; кат. 396, 431). Один из них
(рис. 75: 3; кат. 431) имеет сточенную боко-
вую грань.
Три сточенных астрагала были обнаруже-
ны также в заполнении землянки (рис. 90).
Как известно, астрагалы использовались
в качестве игральных костей. Несомненно,
они являлись и предметами культа. В ряде
случаев встречены астрагалы, на одной или
нескольких поверхностях которых имеются
метки, прочерченные линии, сетчатый узор,
елочный орнамент.
Астрагалы с прочерченным рисунком
встречены на Мотронинском городище (Бес-
сонова, Скорый 2000, с. 220, рис. 61: 1—2).
Довольно убедителен сакральный контекст
астрагалов и орнаментированных костяных
пластин в погребальных комплексах периода
скифской архаики (Петренко, Маслов, Кон-
торович 2006, с. 393, рис. 8, 1—2; Шрамко,
Задников 2018а, с. 9).
Заготовка. В квадрате 7-Е на глубине
0,40 м найдено костяная заготовка под нако-
нечник стрелы (рис. 75: 4; кат. 397). Макси-
мальная высота — 4,1 см.
Проколка. В квадрате 9—В на глубине
0,40 м найдено костяная проколка длинной
11,5 см (рис. 75: 5; кат. 398).
«Конек». Находки этих предметов на по-
селениях скифского времени редки и встре-
чены в единичных экземплярах.
В культурном слое зольника, в квадрате
9-Д, на глубине 0,40 м было найдено костяное
изделие, которое обычно называют коньком
(рис. 75: 1; кат. 395). Аналогичный предмет
был найден В. А. Городцовым при раскопках
зольника № 3 (Шрамко Б. 1996, табл. V: 1).
Такие изделия обычно относят к кожевенно-
му производству (Шрамко Б. 1984).
К слою бронзового века (бережневско-ма-
евская срубная культура или период постсруб-
ного культурного образования Приазовья)
относится конек, найденный на поселении
Фащевка (Колода, Панковский, Разумов, Ко-
рохина 2017, с. 76—77, рис. 1). Аналогичные
предметы известны в материалах раскопок
городища белозерской культуры Дикий Сад
(Горбенко 2016, с. 24, рис. 4: 20—23).
Информация об обнаруженных в куль-
турном слое скоплениях костей животных,
отмеченных в Отчете о раскопках как жерт-
воприношения, дана в Приложении № 7.
В целом, сравнение вещественного ма-
териала, обнаруженного в культурном слое
зольника и в заполнении землянки, указы-
вает на типологическую близость форм кера-
мики и других категорий предметов матери-
альной культуры, что верно было отмечено
Б. А. Шрамко в его статье, посвященной от-
крытой в зольнике № 11 землянки (Шрам-
ко Б. 1985; Приложение № 9). Мы можем
предположить довольно короткий времен-
ной промежуток, в котором был заброшен
котлован оставленного жилища и образова-
лись культурные отложения за его предела-
ми. Однако, более детальный анализ полу-
ченной картины распределения материала
будет дан ниже, на основании результатов
обработки коллекции предметов античного
импорта (Приложение № 5).
 6. Вещественный материал из культурного слоя зольника

Рис. 76. Распределение типов горшков из культурного слоя раскопа по глубинам.

107

Fig. 76. The distribution of types of pots from the cultural layer of the excavation by deeps.
 108

Рис. 77. Распределение типов доньев горшков из культурного слоя раскопа по глубинам.
Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Fig. 77. Distribution of types of bottoms of pots from the cultural layer of the excavation by deeps.
 6. Вещественный материал из культурного слоя зольника

Рис. 78. Распределение типов баночных сосудов из культурного слоя раскопа по глубинам.
109

Fig. 78. The distribution of types of canned vessels from the cultural layer of the excavation by deeps.
110 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 79. Распределение типов котловидных сосудов из культурного слоя раскопа по глубинам.
Fig. 79. The distribution of types of cauldron type vessels from the cultural layer of the excavation by deeps.
 6. Вещественный материал из культурного слоя зольника

Рис. 80. Распределение типов мисок из культурного слоя раскопа по глубинам.

111

Fig. 80. Distribution of types of bowls from the cultural layer of the excavation by deeps..
 112

Рис. 81. Распределение типов корчаг из культурного слоя раскопа по глубинам.

Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Fig. 81. The distribution of types of crabs from the cultural layer of the excavation by deeps.
6. Вещественный материал из культурного слоя зольника 113

Рис. 82. Распределение типов черпаков из культурного слоя раскопа по глубинам.

Fig. 82. The distribution of types of scoops from the cultural layer of the excavation by deeps.
114 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 83. Распределение сосудов малых форм

из культурного слоя раскопа по глубинам.
Fig. 83. The distribution of small vessels from
the cultural layer of the excavation by deeps.
 6. Вещественный материал из культурного слоя зольника

Рис. 84. Распределение изделий из глины из культурного слоя раскопа по глубинам.

115

Fig. 84. The distribution of products from clay from the cultural layer of the excavation by deeps.
116 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 85. Распределение

изделий из камней из
культурного слоя рас-
копа по глубинам.
Fig. 85. The distribution
of stone products from
the cultural layer of the
excavation by deeps.
 6. Вещественный материал из культурного слоя зольника

Рис. 86. Распределение изделий из кости, бронзы, железа и предметов античного импорта из культурного слоя раскопа по
глубинам.
117

Fig. 86. Distribution of products from bone, bronze, iron and antique Artefactsfrom the cultural layer of the excavation by deeps.
Рис. 87. Сравни-
118

тельная характе-
ристика керамики
(горшки, банки,
котловидные сосу-
ды и миски), обна-
руженной в запол-
нении землянки
и культурном слое
зольника № 11.
Fig. 87. Comparative
characteristics of
ceramics (pots, pots
with smooth walls,
cauldrons type
vessels and bowls)
found in the filling
of the dugout and the
cultural layer of ash
hill No. 11.
Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
 6. Вещественный материал из культурного слоя зольника

Рис. 88. Сравнительная характеристика керамики (корчаги, черпаки, сосуды малых форм, крышка) обнаруженной в заполнении
землянки и культурного слоя зольника № 11.
Fig. 88. Comparative characteristics of ceramics (Large pots “Korchags”, scoops, vessels of small forms, lid) found in the filling of the dugout
119

and cultural layer of ash hill No. 11.

 120

Рис. 89. Сравнительная характеристика изделий из глины (конусы, кирпичи, пряслица, пуговицы, катушки, фишка, диск, обточенные
стенки, статуэтки) обнаруженной в заполнении землянки и культурного слоя зольника № 11.
Fig. 89. Comparative characteristics of clay products (cones, bricks, spinning dots, buttons, coils, tiles, discs, turned walls, statuettes) found in the
Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

filling of the dugout and the ash hill cultural layer No. 11.
 6. Вещественный материал из культурного слоя зольника

Рис. 90. Сравнительная характеристика предметов античного импорта, изделий из кости, бронзы, обнаруженных в заполнении
землянки и культурного слоя зольника № 11.
Fig. 90. Comparative characteristics of antique items, bone and bronze Artefactsfound in the filling of the dugout and the ash layer cultural
121

layer No. 11.

 7.
П
ри изучении зольника № 11 в куль-
турном слое и открытых объек-
тах были обнаружены различные
предметы античного импорта — пастовые
бусы, раковины каури, фрагменты грече-
ских амфор и столовых сосудов, на которые
Б. А. Шрамко обращал особое внимание.
Бусы. В заполнении землянки, на глуби-
не 1,10 м, найдены раковина каури (рис. 46:
5; кат. 178) и две бусины: пастовая (бисер)
(рис. 46: 7; кат. 176) и стеклянная бикони-
ческой формы, голубого цвета (рис. 46: 6;
кат. 177). Аналогичные бусы синего и золо-
тистого цвета известны в погребениях ран-
нескифского времени (погребение № 2 кур-
гана Репяховатая Могила, погребение № 1,
г. Полтава (ул. Комсомольськая, 22), курган
№ 407 у с. Журовка, курган № 100 у с. Си-
нявка (Могила Терновка) и др. Следует от-
метить, что биконические бусы золотистого
цвета были также встречены в погребении
первой четверти VI в. до н. э. кургана 1/2016 г.
могильника Скоробор (Шрамко И. 2017,
с. 374—375, рис. 6: 4). В настоящее время счи-
тается, что подобные бусы производились
на Ягорыцком поселении (Ильинская 1975,
с. 153; Островерхов 1978, с. 42; Островерхов
1981, с. 214—215, рис. 4), основанным не ра-
нее первой четверти VI в. до н. э. (Bujskich,
Bujskich 2013, s. 27). Таким образом, данные
бусы являются хорошим хроноиндикатором
комплексов, устанавливая дату не ранее пер-
вой четверти VI в. до н. э.
ПРЕДМЕТЫ
АНТИЧНОГО ИМПОРТА
ИЗ РАСКОПА
ЗОЛЬНИКА № 11
При раскопках раннескифских поселе-
ний и погребений довольно часто находят
раковины каури. По мнению И. В. Бруяко
они попадали в Лесостепь не через грече-
ские центры а через северокавказкий регион
(Бруяко 1999).
Пастовый бисер характерен для погре-
бений скифской архаики (Ильинская 1968,
с. 141; 1975, с. 152—153; Скорий 1990, с. 32—
34; Ильинская, Мозолевский, Тереножкин
1980, с. 49, рис. 20: 9—17; Ковпаненко 1981,
с. 119; 1984, с. 112; Галанина 1997, с. 138;
Петренко 2006, с. 93—96; Білан, Солтис 2014,
с. 22 и др.).
В культурном слое зольника найдено две
бусины. Одна — пастовая (бисер) (рис. 75:
11; кат. 434), идентичная той, что обнаруже-
на в землянке (рис. 46: 7; кат. 176), вторая —
обломок стеклянной, округлой формы, си-
него цвета (рис. 75: 10; кат. 401).
Керамика. В отчете Б. А. Шрамко отме-
чал, что в культурном слое найдены обломки
венчиков, ручек, стенок и ножек античных
амфор, причем некоторые имели полосы,
нанесенные красной краской. Столовая по-
суда представлена небольшими обломка-
ми стенок и ручек, на которых не сохрани-
лись изображения (Шрамко Б. 1959, с. 30,
табл. ХVІІІ: 1 б, в, г, 2, 3, 11—15). Один фраг-
мент Б. А. Шрамко выделил особо. На нем
прорисованы ноги «…бегущих животных,
возможно, оленей. Сохранилась часть перед-
ней ноги одного и часть задней ноги другого
7. Предметы античного импорта из раскопа зольника № 11
животного» (рис. 91: 6; кат. 171). Этот фраг-
мент он показал Б. Н. Гракову, который да-
тировал его «первой половиной VI или даже
VII в. до н. э.» (Шрамко Б. 1959. с. 31).
В целом, обломки столовых сосудов из
раскопок зольника № 11 на протяжении дли-
тельного времени попадали в сферу научных
интересов Б. Н. Гракова, В. Д. Блаватского,
Н. А. Онайко, А. В. Бандуровского, Н. А. Гав-
рилюк, С. А. Задникова, И. Б. Шрамко
(Шрамко Б. 1959, с. 31; 1974, р. 477, аbb. 5:
8; 1975, с. 124; Онайко 1966, с. 24; Бандуров-
ский 2004, с. 10; Gavriljuk 2007, p. 635; Задни-
ков 2007, с. 45, рис. 1: 10; 2: 2; 2013, с. 367,
рис. 1: 1; Шрамко, Задников 2010, с. 299,
рис. 4: 9 и др.). Предметы античного импорта
были использованы при датировке зольника,
а также открытого под ним жилища, которое
было отнесено автором раскопок к началу
VI в. до н. э. (Шрамко Б. 1985, с. 81). В своей
статье (Приложение № 9) Б. А. Шрамко ис-
пользовал определения В. Д. Блаватского
и И. Б. Зеест, и на основании их заключений
выстраивал дату комплекса. Так, И. Б. Зеест
коллекцию амфор, среди которых преобла-
дали обломки ионийских с полосами буро-
го или черного лака, отнесла к концу VII —
первой половине VI вв. до н. э. (Шрамко Б.
1985, c. 79). В. Д. Блаватский несколько по-
иному определил столовую керамику: «Най-
ден обломок амфоры типа фикелура второй
четверти — середины VI в. до н. э. с роспи-
сью, от которой сохранились изображения
ног животных, очевидно оленей» (рис. 91:
6; кат. 171) (Шрамко Б. 1975, c. 124, рис. 13:
5). К столовой керамике относятся обломок
закрытого аттического сосуда VI в. до н. э.
с росписью черным лаком и пурпуром, а так-
же обломки ручек ионийских сосудов VI в.
до н. э. Обилие столь дорогого импорта, по
мнению Б. А. Шрамко, свидетельствовало
о зажиточности семьи» (Шрамко Б. 1985,
с. 71), проживавшей в землянке.
Н. А. Онайко на основании принадлеж-
ности фрагмента к стилю Фикеллура также
отнесла его ко второй четверти — середине
VI в. до н. э. (Онайко 1966, с. 24, кат № 108).
Б. А. Шрамко в своих работах опирался на
определения, сделанные специалистами-ан-
тиковедами. Вслед за ними данный обломок
он также рассматривал как образец стиля
«Fikellura» (Шрамко Б. 1975, с. 124, рис. 13: 8;
1985, с. 80). А. Б. Бандуровский и Н. А. Гав-
рилюк на основании указанного фрагмента
также утверждали, что на Бельском горо-
123
дище известны сосуды этого стиля (Банду-
ровский 2004, с. 10; Gavriljuk 2007, p. 635).
В настоящее время данный фрагмент должен
быть отнесен к стилю — MWG—II или SiA—
Ic. Аналогичное изображение козлов имеет-
ся на ойнохое 625—615 гг. до н. э. из Лувра
(Cook, Dupont 1998, р. 39, fig. 8.7).
Анализ керамики. При исследовании золь-
ника № 11 обнаружено 54 обломка импорт-
ной античной керамики, из которых 25 еди-
ниц амфорных стенок было оставлено на
месте раскопок зольника 11 (в квадрате 11-
14/В-Д). Из оставшихся образцов один фраг-
мент стенки амфоры и фрагмент столовой
посуды утеряны. Из 28 фрагментов, которые
хранятся в фондах нашего музея1, 21 отно-
сятся к фрагментам амфор, а 7 к обломкам
столовой керамики.
В раскопе античная керамика по отно-
шению к лепной составляет 2,4 %. В целом
это довольно небольшой процент по сравне-
нию с другими памятниками. Например, на
Мотронинском городище он составляет 13%
(Бессонова, Скорый 2001, с. 76). Вероятно,
это можно объяснить тем, что основная часть
материалов зольника не моложе середины
VI в. до н. э., в то время как пик поступления
античной керамики на городище приходится
на вторую половину VI — первую половину
V в. до н. э. (Задников, 2014, c. 14).
Всего в раскопе найдено 3 фрагмента
венчиков, 7 ручек, 2 ножки, 8 стенок антич-
ных амфор и 7 обломков столовой керамики.
В целом античные амфоры представлены
следующими центрами: Хиос, Клазомены,
Милет и т. н. протофасосские, которые дати-
руются от конца VII — до начала V вв. до н. э.
Столовая керамика также относится к концу
VII — началу V вв. до н. э., и представлена
тремя центрами: Южная, Северная Иония
и Аттика. Возможно, мы имеет как минимум
фрагменты от 8 амфор и обломки как мини-
мум от 5 столовых сосудов, сделанных в раз-
ных центрах и в разное время.
Однако, довольно интересным оказалось
распределение керамики по слоям. Здесь мы
выделили два горизонта — первый — запол-
нение землянки и второй — культурный слой
зольника.
Землянка. Заполнение землянки фикси-
ровалось с глубины 0,85 м, т. к. именно на
этой глубине (уровень древней погребенной
1
Музей археологии Харьковского национального
университета имени В. Н. Каразина
124 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 91. Античная керамика, обнаруженная в заполнении землянки.

1—2 — Хиос, 3 — Милет, 4 — Клазомены, 5 — Северная Иония, 6 — 10 — Южная Иония,
1—4 — фрагменты амфор, 5 — фрагмент столовой амфоры, 6—10 —фрагменты ойнохой.
Fig. 91. Greek ceramics, found from filling the dugout.
1—2 — Chain with light coating, 3 — Milet, 4 — Klazomenai, 5 — Northern Ionia, 6 — 10 — Southern Ionia,
1—4 — fragments of amphorae, 5 — fragment of the dining room amphora, 6—10 — fragments of oinochoe.
7. Предметы античного импорта из раскопа зольника № 11
почвы) был замечен контур жилища (Шрам-
ко Б. 1985, c. 75). Так, в заполнении на раз-
ных глубинах, в том числе и на дне, найде-
ны девять2 обломков античной керамики
(рис. 91: 1—9; 93). Один фрагмент столового
сосуда (рис. 91: 10; кат. 175) был обнаружен
на краю котлована землянки, на глубине
0,8 м от уровня современной дневной по-
верхности (кв. 4—И). Хронологически он
близок к образцам, обнаруженным в запол-
нении жилища.
Тарные амфоры представлены четырьмя
фрагментами от трех сосудов разных цен-
тров: Хиос, Клазомены и Милет. Амфоры
Милета и Клазомен представлены фрагмен-
тами стенок (рис. 91: 3—4; кат. 168—169),
а Хиос — двумя обломками ручек, украшен-
ных полосами коричневого лака (рис. 91: 1—2;
кат. 166—167) (Задников 2013, c. 367, рис. 1: 6,
7). Поверхность сосуда покрыта желтым анго-
бом, характерным для типа Хиосских амфор
с облицовкой. Также можно отметить, что
одна ручка использовалась вторично — как
лощило, т. к. имеет сточенную поверхность
(рис. 91: 1; кат. 166). В Лесостепной Скифии
аналогичные хиосские амфоры известны
только на поселении у с. Залесье в Западной
Подолии (Ганіна 1984, с. 74, рис. 1: 3; Daragan
2009, p. 123, fig. 5: 1—4). Однако, они довольно
часто встречаются в ранних слоях античных
поселений Северного Причерноморья (Бе-
резань, Таганрог, Ягорлык, Ольвия) (Мона-
хов 2003, с. 14; Чистов 2006, с. 63, рис. 10: 13,
илл. 22: 4; Доманский, Марченко 2006, с. 36,
рис. 10: 1; Буйских 2012, с. 62; Чистов, Ильи-
на 2012, с. 23, табл. 10: 1). По классификации
С. Ю. Монахова эти амфоры, вероятно, от-
носятся к типу І—В (созопольский вариант)
и датируются концом VII — первой полови-
ной VI в. до н. э., хотя и иногда они встреча-
ются в комплексах третьей четверти VI в. до
н. э. (Монахов 2003, с. 15). Ю. Бырческу такие
амфоры относит ко второй фазе I типа хиос-
ских амфор (Bîrzescu 2012, p. 52—53). В Ис-
трии они появляются в конце VII в. до н. э.,
а единичные экземпляры встречаются в слоях
третьей четверти VI в. до н. э. (Bîrzescu 2012,
p. 60). Ю. Сезгин аналогичные сосуды относит
к Хиосу 3 и датирует в пределах 575—550/25
(Sezgin 2012. p. 98—101, 119—120, 131—132).
Аналогичные сосуды известны в Северной
Эгеиде (Φίλης 2012, p. 266, Εικ. 1).
2
В публикации 2013 года (Задников, 2013, с. 366)
нами ошибочно указано семь фрагментов.
125
В последнее время количество амфор ми-
летского производства немного увеличилось.
Так, на Левобережье Днепра в настоящее вре-
мя известно уже три погребальных комплек-
са: курган 4 Дуншовской (Окатенко, Скорый,
Зимовец, 2018, с. 227, рис. 14), курган 2 Кара-
ванской (Окатенко, 2014, с. 257) и курган 15
Верхнегиевской групп (Бандуровский, Буй-
нов, Дегтярь 1998, с. 167, рис. 13) Люботин-
ского могильника. На Правом берегу Днепра
пока известно только одно погребение: № 2
кургана Репяховатая Могила (Ильинская,
Мозолевский, Тереножкин 1980, с. 39—54,
рис. 27: 1; 28). По мнению М. Н. Дараган,
сосуд и весь комплекс из Репяховатой Мо-
гилы не может датироваться позже рубежа
VII -VI в. до н. э. (Дараган, 2010, с. 175-197).
Однако Д. С. Гречко, на наш взгляд, более
убедительно показал, что амфору и все пред-
меты из погребения следует относить к пер-
вым двум десятилетиям VI в. до н. э. (Греч-
ко, 2012, с. 77—79, рис. 2). Вероятно, к этому
времени могут относиться и сосуды из кур-
ганов Люботинского могильника (курган 4
Дуншовской, курган 2 Караванской и курган
15 Верхнегиевской груп).
Столовые сосуды представлены четырьмя
обломками ойнохой, одной стенкой ойнохои
или диноса и одним фрагментом ручки сто-
ловой амфоры первой половины VI в. до н. э.
производства Северной Ионии. По центру
ручки проведена полоса коричневого лака
(рис. 91: 5; кат. 170).
Ойнохои представлены тремя обломками
ручек и одной стенкой с орнаментом. Одна
ручка была расположена сбоку и украшена
полосой черного лака (рис. 91: 8; кат. 173),
другая — расположена по центру и также по-
крыта черным лаком (рис. 91: 9; кат. 174). Не
исключено, что данные ручки могли принад-
лежать одному сосуду. Подобные трехстволь-
ные ручки характерны для ойнохой послед-
ней четверти VII — первой половины VI вв.
до н. э.
На обломке третьей ручки заметны сле-
ды крепления к корпусу сосуда. Ручка укра-
шена вертикальной полосой, вдоль которой
нанесен ряд овальных точек (рис. 91: 10;
кат. 175). Аналогичным рядом из точек укра-
шена ручка ойнохои из кургана Темир Гора
(Фармаковский 1916, табл. VIII: 3), из объ-
екта 2 кургана у хутора Красный (Шевченко
2013, с. 112, ил. 9), ойнохои из Камайроса
(Kerschner, Schlotzhauer 2005, р. 27, fig. 20)
и др. В целом ойнохои, ручки которых укра-
126 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
шены подобными точками датируются пери-
одом SiA Ic, т. е. 630—610 гг. до н. э.
Один из найденных фрагментов являет-
ся стенкой закрытого сосуда. На нем сохра-
нились две горизонтальные полосы пурпу-
ра, остальное пространство занято черным
лаком (рис. 91: 7; кат. 172) (Задников 2013,
с. 367, рис. 1: 2). Н. А. Онайко относила его
к производству Аттики (Шрамко 1985, c. 80).
Однако характеристики глины (светло-ко-
ричневого цвета, хорошо отмучена, с боль-
шим вкраплением блесток) говорят об юж-
но-ионийском производстве данного сосуда.
Данный фрагмент является либо обломком
диноса (подобное изображение имеется на
сосуде с острова Родос (Копейкина 1982,
с. 10, рис. 8), либо стенкой ойнохои (похо-
жее оформление средней части имеется на
фрагменте из раскопок Б. В. Фармаковско-
го в Ольвии (Фармаковский 1914, табл. 1: 1;
Буйских 2013, с. 17, рис. 1: 1).
Однако, самым интересным оказался
фрагмент ойнохои, на котором коричневым
лаком показаны ноги двух козлов, скачущих
друг за другом, а ниже широкая (рис. 91: 6;
кат. 171) полоса черного лака (Shramko 1974,
р. 479, abb. 5: 8; Задников 2013, с. 367, рис. 1:
1). Как было показано выше, ранее данный
фрагмент относили к стилю «Fikellura».
В настоящее время он относится к стилю —
MWG—II или SiA—Ic — Id, и является про-
изводством Южной Ионии. Аналогичное
изображение козлов очень часто встреча-
ются на ойнохоях этого периода (см. напр.
Kerschner, Schlotzhauer 2005). Главным хро-
нологическим признаком для данного фраг-
мента является сплошная полоса черного
лака, разделявшая фризы. Этот элемент по-
является в конце периода SiA Ic и исполь-
зуется на протяжении SiA Id. Однако нали-
чие еще одной тонкой полосы над широкой
и аккуратное изображение копыт говорит
о том, что это либо самый конец SiA Ic,
либо начало SiA Id, т. е. на наш взгляд дан-
ная ойнохоя должна датироваться не позже
600 г. до н. э.
Таким образом, античная керамика из
заполнения землянки в целом относится
к концу VII — первой половине VI в. до н. э.
(рис. 95).
Культурный слой. Всего в раскопе на раз-
ных глубинах в культурном слое до 0,80 м об-
наружено 16 фрагментов амфор разных цен-
тров (рис. 94). Если считать по профильным
частям, то мы имеет как минимум шесть со-
судов разных центров (по одному от центра,
а т. н. протофасос — два).
Самые ранние из них относятся к типу
амфор со светлой облицовкой производства
о. Хиос. Это — фрагмент ручки, украшен-
ный полосами красной краски (рис. 92: 1;
кат. 355). Поверхность сосуда покрыта свет-
лым ангобом. Он найден на глубине 0,60 м
(рис. 94). Сосуды со светлой облицовкой ха-
рактерны для конца VII — первой половины
VI в. до н. э., хотя единичные экземпляры
встречаются в слоях третьей четверти VI в. до
н. э. (Монахов 2003, с. 15; Bîrzescu 2012, p. 60;
Sezgin 2012, p. 98—101, 119—120, 131—132).
Наиболее многочисленными оказались
обломки амфор одного из неустановленных
центров Северной Ионии. Ранее такие со-
суды относили к амфорам на сложнопро-
филированной ножке или к типу т. н. про-
тофасосских амфор, потом предполагали их
производство в Северной Эгеиде (Монахов
2003, с. 38). В настоящее время считается, что
они могли производиться в нескольких цен-
трах Северной Ионии: Клазоменах, Эрифрах
и Хиосе (Sezgin 2012, р. 265, 325). Сосуды
Северной Ионии представлены обломками
двух венчиков (рис. 92: 9; кат. 427), один с ча-
стью ручки (рис. 92: 8; кат. 359), фрагментом
ручки (рис. 92: 10; кат: 360) и тремя стенками
(рис. 92: 11—13; кат. 361—362, 428). Венчи-
ки в виде валика с нижним краем, который
имеет клювовидное окончание (рис. 92: 8,
9; кат. 359, 427). Ниже, на горле, проведена
врезная линия. Сосуды с подобным венчи-
ком С .Ю. Монахов относит ко второй по-
ловине VI в. до н. э. (Монахов 2003, c. 39—
40). Ю. Сезгин выделяет их в тип Иония β.1
и датирует их второй половиной VI в. до н.
(Sezgin 2012, p. 278 — 280). Ю. Бырческу та-
кие амфоры объединил в группу Иония I, тип
2, вариант В и также датировал второй по-
ловиной VI в. до н. э. (Bîrzescu 2012, p. 116—
118). В Лесостепи наиболее ранний фраг-
мент амфоры Северной Ионии происходит
из второй угольной прослойки комплекса 1
Центрального раскопа на Севериновском го-
родище (Shelehan, Lifantii, Boltryk, Ignaczak
2016, р. 161, fig. 53). Некоторое количество
фрагментов, вероятно этого же времени, за-
фиксировано и на Немировском городище
(Смирнова, Вахтина, Кашуба, Старкова
2018, с. 198, кат. 1.17; 1.18).
Хиосские амфоры представлены облом-
ком венчика пухлогорлого сосуда, ножкой
(рис. 92: 3; кат. 354), двумя ручками (рис. 92:
7. Предметы античного импорта из раскопа зольника № 11 127

Рис. 92. Античная керамика из культурного слоя зольника № 11. 1—6 — Хиос, 7 — Клазомены,
8—13 — Протофасос, 14—16 — Милет, 17 — Аттика.
1—16 — фрагменты амфор, 17 — фрагмент ручки килика.
Fig. 92. Greek ceramics, found in the cultural layer of the ashhill No. 11. 1— Chain with light coating, 2 —
6 — Chios, 7 — Klazomenai, 8 — 13 — Protothasian, 14—16 — Milet, 17 — Attica.
1—16 — fragments of amphorae, 17 — fragment of the handle of cup.
128 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
4, 5; кат. 356—357), одна с тонкой верти-
кальной полосой коричневого лака (рис. 92:
4; кат. 356). Венчик имеет диаметр 12 см,
верхний край покрыт полосой красного лака
(рис. 92: 2; кат. 353). Все фрагменты, кроме
венчика (глубина 0,80 м), найдены на глу-
бине 0,40 м (рис. 94). Сосуды с такой про-
филировкой венчика с окрашенным краем
и тонкими вертикальными полосами на руч-
ках С. Ю. Монахов выделяет в тип ІІІ, вари-
ант III-А хиосской тары (раннепухлогорлый)
и датирует последней третью — четвертой
четвертью VI в. до н. э. (Монахов 2003, с. 16—
17, табл, 3: 5—6; 4). Ю. Сезгин такие амфо-
ры относит к типу Хиос 6, которые датиру-
ет 525—490/80 гг. (Sezgin 2012, p. 107—114,
123—127, 134—135). Ю. Бырческу такие со-
суды относит к типу Хиос II, которые в Ис-
трии встречаются в слоях последней трети —
конца VI — первой четверти V вв. до н. э.
(Bîrzescu 2012, p. 69, 75—76, 273—278, № 496,
503—510, 521—524, 526, 527, 559).
На глубине 0,60 м найдены фрагмен-
ты амфор милетского производства, кото-
рые представлены обломками горла, ручки
и стенкой (рис. 92: 14—16; 94; кат. 363—366).
Можно отметить горло, которое в месте сты-
ковки с туловом имеет выступающий ран-
тик (рис. 92: 14; кат. 365—366). По материа-
лам Бельского городища милетские амфоры
фиксируются в слоях первой половины VI в.
до н. э., единичные фрагменты встречаются
в слоях третьей четверти и совершенно от-
сутствуют в конце VI — начале V вв. до н. э.
(Задников 2006, с. 107—108). Аналогичные
амфоры с выступающим рантиком (тип 4)
имеются в Истрии, где они датируются вто-
рой половиной VI — началом V в. до н. э.
(Bîrzescu 2012, р. 133, 143, taf. 60, № 1274),
в березанском колодце № 5, который так-
же датируется в пределах второй — третьей
четверти VI в. до н. э. (Монахов 1999, с. 54,
табл. 4: 2; 2003, c. 33—34, табл. 8: 5). Ю. Сез-
гин амфоры с выступающим рантиком отнес
к типу Милет 5, которые датируются 550 —
490/80 гг. (Sezgin 2012, p. 156—159, 166—168,
173). Таким образом, на наш взгляд, данную
греческую керамику из культурного слоя
зольника № 11 следует датировать третьей
четвертью VI в. до н. э. (рис. 95).
Амфоры Клазомен представлены одним
фрагментом ножки (рис. 92: 7; кат. 367), ко-
торая обнаружена на глубине 0,60 м (рис. 94).
Глина светло — коричневого цвета, с серым
изломом. Внутри неглубокая выемка. Сосуды
с аналогичным профилем ножки датируются
в основном серединой — третьей четвертью
VI в. до н. э. (см. например: Sezgin 2012. p. 77—
78, Kla5—Kla6; Монахов, 2003, табл. 32: 3).
Столовая посула представлена один об-
ломком ручки покрытой черным лаком, от
килика аттического производства (рис. 92:
17; кат. 368). Он найден на глубине 0,40 м
(рис. 94). Такие килики характерны для чет-
вертой четверти VI — начала V в. до н. э.
Таким образом, античная керамика, обна-
руженная в заполнении землянки, может быть
определена концом VII — первой половиной
VI в. до н. э. Однако, с учетом других предме-
тов античного импорта, найденных в засыпке
котлована, корректно говорить о первой поло-
вине — середине VI в. до н. э. (рис. 95). Кера-
мика, обнаруженная в культурном слое золь-
ника, в целом относится ко второй половине
VI в. до н. э., а скорее всего именно к третьей
четверти столетия (рис. 95).
7. Предметы античного импорта из раскопа зольника № 11 129

Рис. 93. План землянки зольника № 11 с обозначением глубины и места находок античной кера-
мики.
Fig. 93. Plan of the dugout ashhill number 11 with the designation of the depth and location of finds of greek
ceramics.
130 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 94. План раскопа на зольнике № 11 с обозначением глубины и места находок античной кера-
мики.
Fig. 94. The plan of the excavation on the ashhill number 11 with the designation of the depth and location
of finds of greek ceramics.
 7. Предметы античного импорта из раскопа зольника № 11

Рис. 95. Хронологическое распределение античной керамики обнаруженной в при раскопках зольника № 11.
131

Fig. 95. The chronological distribution of greek ceramics found in the excavation of ashhill number 11.
 8.
Е
ще в ходе ведения полевых работ
на зольнике № 11, по мере обна-
ружения отдельных находок или
скоплений артефактов, костного материала,
Б. А. Шрамко высказывал мнения по поводу
функционального назначения ряда предме-
тов, а также возможных датировок.
В дневниковой записи от 14 августа
1958 года дана общая оценка массового ма-
териала, подчеркнута «…архаичность кера-
мического комплекса» (Шрамко Б. 1958).
Такое впечатление у исследователя сразу
сложилось на основе преобладания в рас-
копе слабопрофилированных горшков, зна-
чительного количества чернолощеной по-
суды и находок сосудов баночных форм.
Более определенно хронологический период
формирования культурных отложений был
установлен по предметам античного импор-
та. «Среди керамических обломков есть ам-
форная ножка довольно архаического типа,
стенки и ручки амфор. По мнению Б. Н. Гра-
кова амфоры все указывают на VI в. до н. э.»
(Шрамко Б. 1958, 8 августа).
Именно в рамках этого столетия в даль-
нейшем, при более детальном рассмотрении
вещевого комплекса, и будет охарактери-
зован материал, найденный при раскопках,
а также открытые в его пределах жилые, хо-
зяйственные и культовые объекты. В тексте
подготовленного научного отчета содержит-
ся более подробная характеристика керами-
ки, изделий из металлов, кости и камня. Зна-
ВОПРОСЫ
ХРОНОЛОГИИ
чительное количество античных амфор было
отнесено к VI в до н. э., фрагменты столового
сосуда Б. Н. Граков отнес к первой половине
VI или даже к VII в. до н. э. «В целом ком-
плекс зольника № 11 и земляночное жилище
следует, по-видимому, датировать серединой
VI в. до н. э.» (Шрамко Б. 1959, с. 31).
В отдельной статье, посвященной публи-
кации открытой в раскопе землянки веще-
вой комплекс заполнения жилища и окружа-
ющего культурного слоя отнесен к одному,
более раннему времени, началу VI в. до н. э.
(Приложение № 9, с. 6). Эту же дату мы ви-
дим и в разделе монографии, при описании
землянки из зольника № 11/1958 (Шрам-
ко Б. 1987, с. 40). Необходимо подчеркнуть,
что Б. А. Шрамко обратил внимание на бли-
зость предметов материальной культуры из
слоя зольника и заполнения земляночного
жилища, а также определил временной диа-
пазон культурных отложений раскопа в пре-
делах первой половины VI в. до н. э.
Можно согласиться с ученым в том, что
полученная в результате раскопок коллек-
ция артефактов из зольника № 11 в целом
действительно отображает набор предметов,
бытовавших в пределах данного столетия
и получивших в рассматриваемый период
наибольшее распространение. По наблюде-
нию многих исследователей именно пред-
ставленные в материалах раскопа формы
лепной посуды, изделий из глины, метал-
лов были популярны в Лесостепи в период
8. Вопросы хронологии
скифской архаики, встречены на поселе-
ниях и в погребениях данного периода, где
представлены довольно высоким процентом
в выборках.
Однако, обобщение и анализ всего полу-
ченного при раскопках материала с учетом
данных новых раскопок поселений ранне-
скифского времени, ряда новых публикаций,
а также научных разработок, позволили вне-
сти ряд уточнений в оценку хронологической
позиции коллекции зольника № 11/1958. На
наш взгляд, мы имеем возможность устано-
вить более узкие временные рамки заброски
котлована земляночного жилища и форми-
рования окружающего культурного слоя,
уточнив хронологическую позицию вещево-
го комплекса.
В целом, об архаичности материалов рас-
копа в пределах скифской эпохи, как мы уже
отмечали, можно судить по типам и орна-
ментации лепной посуды, некоторым груп-
пам глиняных изделий. Довольно широк круг
аналогий изделий из кости/рога и металлов,
а также отдельных типов столовой керамики,
но узких дат они не дают. Основным хроно-
логическим индикатором по-прежнему оста-
ются предметы античного импорта, в первую
очередь, фрагменты столовой и тарной гон-
чарной посуды.
Как известно, впервые греческий керами-
ческий импорт начал поступать на Бельское
городище в третьей четверти VII в. до н. э.
и на протяжении столетий трех с половиной
столетий он оставался основной категорией
товаров, привозившихся на поселение (Зад-
ников 2014, с. 13).
Достаточно хорошо налаженный торго-
вый обмен с античными полисами способ-
ствовал регулярным поставкам вин и другой
продукции на городище, удовлетворяя спрос
местного населения в качественных товарах.
В то же время, попав в заполнение жилых,
хозяйственных, культовых и производствен-
ных объектов, греческая керамика и другие
импортные предметы стали главными ар-
тефактами, указывающими на возможный
временной отрезок, в пределах которого за-
полнялся тот или иной комплекс, формиро-
вался пласт культурных отложений. Другие
группы предметов материальной культуры
или костных останков, самостоятельно не
дающие конкретной даты, оказываются при-
вязанными к определенному периоду, кото-
рый удается в ряде случаев сузить до четверти
или половины столетия.
133
Важно также подчеркнуть, что именно
материалы поселений дают объективную
картину длительности бытования форм
предметов, встречаемости и сосуществова-
ния артефактов во времени. Особое место
в этом вопросе занимают зольные насыпи,
представляющие собой некую толщу куль-
турных наслоений, перекрывшую погре-
бенные под ней археологические объекты
(котлованы жилищ, культовые постройки,
жертвенники и жертвоприношения, хозяй-
ственные ямы и др.). Именно эта особен-
ность зольников позволила нам выделить
несколько стратиграфических горизонтов,
каждый из которых соответствовал опреде-
ленному временному промежутку (Шрамко
И. 2004; 2006 и др.). За годы работы на За-
падном укреплении удалось также просле-
дить планиграфию развития зольников, со-
державших культурные отложения разных
периодов, от третьей четверти VIII в. до н. э.
до середины V в. до н. э. (Шрамко И. 2012).
Как следствие, сегодня для Западного укре-
пления Бельского городища мы располагаем
значительной количественной источнико-
вой базой и представительной качественной
подборкой предметов материальной культу-
ры, датировки которых подкреплены антич-
ным импортом.
Общая картина освоения пространства
в пределах Западного Бельска дает нам воз-
можность точнее определить место матери-
алов зольника № 11 в системе выделенных
нами хронологических горизонтов, а также
соотнести их с другими известными памят-
никами скифской архаики.
Для удобства работы с предложенной
нами ранее системой стратиграфически вы-
деленных горизонтов, соответствующих оп-
ределенным периодам развития Бельского
городища, мы внесли некоторые коррективы
в их обозначение, введя буквы латинского
алфавита и название памятника: горизонт
А — Bilsk А (третья четверть — конец VIII в.
до н. э. — первая половина VII в. до н. э.);
горизонт Б — Bilsk В (вторая половина VII в.
до н. э. — первая четвертьVI в. до н. э.); го-
ризонт В — Bilsk С (вторая — третья четверть
VI в. до н. э.); горизонт Г — Bilsk D (последняя
четверть VI — первая половина V в. до н. э.;
горизонт Д — Bilsk E (вторая половина V —
IV в. до н. э.).
Опираясь на имеющиеся в нашем распо-
ряжении материалы, прежде всего рассмо-
трим основные аргументы, позволяющие
134 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
уточнить временной промежуток засыпки
котлована землянки.
Датировка землянки
Исходя из предварительной оценки веще-
вого комплекса землянки, открытой при рас-
копках 1958 года на зольнике № 11, вся кол-
лекция укладывается во временной диапазон
двух хронологических горизонтов: Bilsk В2
(последняя четверть — конец VII в. до н. э. —
первая четверть VI в. до н. э.) и Bilsk С1 (вто-
рая четверть — середина VI в. до н. э.).
Набор лепной посуды представлен двумя
ведущими типами горшков, один из которых
(тип 1) известен еще в предскифский период,
другой (тип 2) формируется уже в скифскую
эпоху, получая распространение в средне-
скифское время, однако, при этом оба типа
были распространены в период скифской
архаики (Пеляшенко 2014, с. 35—36). Важно
подчеркнуть, что горшки 1 типа, характер-
ные для второй половины VII — середины
VI в. до н. э., составляют 73% венчиков кол-
лекции, поддающейся такого рода анализу
(таблица I), горшки 2 типа, обычные в слоях
среднескифского периода — всего 27% вы-
борки. Довольно показательно отсутствие
в коллекции горшков третьего — пятого ти-
пов — ведущих керамических форм с конца
VI в. до н. э. (Пеляшенко 2014, с. 38—41).
Котловидные сосуды и банки как отдель-
ные керамические формы также известны
еще с предскифской эпохи и в небольшом
количестве присутствуют в керамических
наборах на протяжении всего периода скиф-
ской архаики, в рамках которого и могут
быть датированы. В ряде случаев банковид-
ные сосуды имеют носик для слива.
Хронологическая позиция котловидных
сосудов, традиция изготовления которых
формируется еще в предскифское время
и сохраняется мигрантами на протяжении
раннескифского периода. Такие сосуды
в Ворсклинском регионе довольно обычны
в культурных слоях середины VII — второй —
третьей четверти VI ст. до н. э. (Пеляшенко
2014, с. 52—53). Их значительный процент
в заполнении землянки указывает на по-
пулярность данной керамической формы
в период функционирования жилища.
Все типы мисок и корчаг, найденных в за-
полнении, получили распространение в ран-
нескифский период и сузить временные рам-
ки их бытования сложно.
Среди черпаков архаические формы
(тип 1 и тип 2) с глубокой и мелкой чашеч-
кой, резным геометрическим орнаментом,
обычные для времени до середины VII в.
до н. э., представлены единичными экзем-
плярами. Заметно доминируют кружковид-
ные черпаки (тип 3), составляющие 90 %
всего количества образцов, поддающихся
анализу (таблица 1). Среди них можно выде-
лить несколько вариантов, получивших рас-
пространение в слоях и комплексах второй
половины VII в. до н. э. — первой половины
VI в. до н. э., однако кружковидные черпа-
ки встречены и в материалах второй полови-
ны столетия и даже известны в комплексах
конца VI в. до н. э. (Пеляшенко 2014а, с. 56).
Показательны и найденные формы ручек
черпаков. Отметим, что черпак 1 варианта,
представленный единственным экземпля-
ром (рис. 38: 1; кат. 86), относится к ранним
образцам первой хронологической группы
(Пеляшенко 2014а, с. 56). Большинство же
вариантов кружковидных черпаков находит
аналогии в комплексах второй хронологи-
ческой группы (Пеляшенко 2014а, с. 56),
в которой отметим курганы № 8 и № 22
могильника Скоробор (Шрамко Б. 1994,
рис. 4); курган 18 могильника Мачухи (Ков-
паненко 1970, рис. 4), погребение 1 кургана
Захарейкова Могила (Ильинская, Мозолев-
ский, Тереножкин 1980, рис. 11), погребение
2 кургана Репяховатая Могила (Ильинская,
Мозолевский, Тереножкин 1980, рис. 11),
курган 4 Дуншовской группы Люботинско-
го могильника (Окатенко, Скорый, Зимовец
2018, с. 224, рис. 13) и др. В последнее вре-
мя сделана попытка пересмотреть датировку
впускного погребения (№2) кургана Репяхо-
ватая Могила, ограничив ее концом VII в. до
н. э. (Дараган 2010, с. 186), что вызвало спра-
ведливую критику со стороны Д. С. Гречко,
приведшего весомые аргументы в пользу бо-
лее вероятной датировки комплекса первы-
ми двумя десятилетиями VI в. до н. э. (Гречко
2012, с. 79), хотя предложен и более поздний
вариант датировки погребальных комплек-
сов кургана Репяховатая Могила и близкого
ему во времени захоронения в кургане Жу-
ровка 407 в пределах второй четверти — се-
редины VI в. до н. э. (Кузнецова 2018, с. 455).
Вполне очевидно, что кружковидные чер-
паки скифской эпохи, представленные не-
сколькими вариантами (Пеляшенко 2014а,
с. 54—55) самостоятельно могут служить ин-
дикатором довольно большого временного
8. Вопросы хронологии
отрезка: второй половины VII — третьей чет-
верти VI в. до н. э.
Опираясь на материалы зольника № 11,
можем предположить, что черпаки 3 типа
были популярны в первой половине — тре-
тьей четверти VI в. до н. э.
Довольно узко, в рамках первой полови-
ны VI в. до н. э., могут быть датированы гли-
няные крышки в форме диска со сквозными
отверстиями.
Населением Днепровского лесостепного
Левобережья в скифскую эпоху широко ис-
пользовались глиняные конусы, цилиндры,
блоки, «кирпичи» и др. глиняные изделия
(«пуговицы», «катушки), хронологические
признаки которых выделить сложно, хотя
в целом известно, что значительная часть
этих предметов известна в предскифский
период, характерна для раннескифского вре-
мени и встречается исключительно в мате-
риалах поселений.
Обычно металлические предметы, най-
денные в составе закрытого или полузакры-
того археологического комплекса, служат
одним из основных хронологических ориен-
тиров, особенно при отсутствии предметов
античного импорта. В заполнении землянки
встречено четыре бронзовых изделия (нако-
нечник стрелы, серьга, браслет и гвоздевид-
ная булавка). К сожалению, данные артефак-
ты не дают узких дат. Можно лишь отметить
их популярность в раннескифский период.
Проволочная серьга и бронзовый трехло-
пастный наконечник стрелы довольно ар-
хаичны в рамках рассматриваемого периода
и могли использоваться жителями землянки
еще в последней четверти VII в. до н. э.
Коллекция изделий из кости и рога до-
статочно показательна для раннескифского
времени, когда этот материал широко ис-
пользовался для изготовления орудий труда
и деталей конской узды, которые зачастую
имели художественное оформление. Для не-
которых изделий можно определить хроно-
логическую позицию. Так, костяной пред-
мет, украшенный косой сеткой, который
первоначально при раскопках был опреде-
лен как рукоять орудия, судя по материалам
сравнительно недавних раскопок на Запад-
ном укреплении Бельского городища, явля-
ется обломком псалия нового типа, исполь-
зовавшегося в VI в. до н. э.
Стилистическое оформление костяной
пряжки для перекрестных ремней, как мы
уже отмечали, дает возможность датировать
135
ее в рамках столетия, от середины VII в. до
н. э. до второй четверти VI в. до н. э. Таким
образом, найденные в землянке изделия из
металлов и кости не дают узкой датировки,
известны во второй половине VII в. до н. э.,
но также устойчивы в слоях и комплексах
VI в. до н. э.
Конечно, основным хроноиндикатором
выступают предметы античного импорта.
Для уточнения временного диапазона, в ко-
тором мог быть засыпан котлован землянки,
после того как она была оставлена жителями,
важно соотношение групп античной керами-
ки, найденной в заполнении комплекса. От-
метим, что заметно преобладают фрагменты
амфор и столовых сосудов, начавших посту-
пать на поселение не ранее начала VI в. до
н. э. Они обычны для первых двух четвертей
столетия (рис. 95). Не древнее первой четвер-
ти VI в до н. э. и стеклянная биконическая
бусина, найденная в заполнении жилища
(рис. 46: 6; кат. 177).
В то же время, в засыпку попали и пред-
меты, которые могли использоваться мест-
ным населением еще в последней четверти —
конце VII в. до н. э. (рис. 95). Вероятное время
эксплуатации землянки — первая четверть
VI в. до н. э. относится к горизонту Bilsk В2
(последняя четвертьVII в. до н. э. — первая
четверть VI в. до н. э.). К этому периоду могут
быть отнесены захоронения в курганах № 1,
№ 2, №8, № 22 (Шрамко Б. 1994, с. 102, 107,
109, 119, рис. 3: 22; 4: 3—4; 5: 1; 13), а также
курган № 1/2016 (Шрамко И. 2017) могиль-
ника Скоробор (Шрамко И. 2017).
В целом анализ находок из заполнения
землянки позволяет предположить, что ее
котлован был засыпан во второй четверти
VI в. до н. э. (горизонт Bilsk С1), т. е. не позже
середины столетия. Этот верхний хронологи-
ческий предел был установлен и Б. А. Шрам-
ко.
Хронология культурных отложений
в зольнике
В статье 1985 года Б. А. Шрамко предста-
вил результаты обработки данных из раско-
пок 1958 года, отмечая близость типов кера-
мики из засыпки землянки и окружающего
ее культурного слоя, сходство основных ка-
тегорий находок, что позволило отнести весь
полученный материал к одному временному
промежутку начала — первой половине VI в.
до н. э. (Шрамко Б. 1985, с. 82; Приложе-
136 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
ние № 9). В целом, можно согласиться с ав-
тором в том, что комплекс землянки должен
быть ограничен первой половиной столетия
и что материальные остатки из заполнения
землянки по многим характеристикам близ-
ки вещевому набору, обнаруженному в куль-
турном слое раскопа.
Предметы, найденные на разных глуби-
нах в толще культурных напластований за
пределами землянки, а также в погребенной
почве также дают довольно полное представ-
ление об особенностях материальной куль-
туры VI в. до н. э. и, как мы отмечали выше,
имеют много общих черт с коллекцией на-
ходок из засыпки котлована землянки. Так,
в нижних слоях раскопа, на глубине 0,6 —
0,8 м найдены обломки лепных горшков
наиболее архаичных 1 и 2 типов.
Банки и сосуды баночной формы со сли-
вом также не доминируют в керамическом
комплексе, но в сравнении с жилищем коли-
чественно преобладают в выборке. В период
формирования культурных отложений рас-
копа были популяры и котловидные сосуды
(рис. 87).
Среди мисок обычны экземпляры с за-
гнутым внутрь краем бортика, морфологиче-
ски объединенные в 3 тип. Корчаги представ-
лены типами, широко распространенными
в период скифской архаики.
В материалах культурного слоя зольника
черпаки также представлены тремя типами,
среди которых преобладает 3 тип (рис. 88).
Из всего количества венчиков и фрагмен-
тов корпусов черпаков, найденных в рас-
копе и поддающихся классификации, Тип
3 (кружковидные) составляет 81 %, а ручки
с отростками цилиндрической формы 92%
от всех, поддающихся типологии. Таким об-
разом, в рассматриваемый нами период были
популярны неорнаментированные глубокие
черпаки с небольшой петельчатой ручкой
и биконические черпаки, украшенные косы-
ми насечками по ребру.
Сосуды малых форм, обточенные стенки
лепных сосудов, разнообразные глиняные
изделия (конусы, «кирпичи», пряслица, «пу-
говицы», «катушки», диски, а также пред-
меты глиняной пластики) не имеют узких
датировок, обычны для раннескифского
времени. Распространение некоторых групп
ограничено определенной территорией.
Более определенное указание на дату
дают бронзовые изделия, однако в культур-
ном слое зольника № 11 обнаружено всего
три бронзовых предмета: две булавки и брас-
лет. Проволочный браслет представлен об-
ломком, который даже невозможно отнести
к определенному типу. Бронзовые булавки
с конической шейкой и плоской шляпкой
были широко распространены в раннескиф-
ский период, встречаются и в более поздних
материалах, поэтому не представляется воз-
можным опереться на них при датировке.
Найденные в культурном слое раскопа
два типа железных ножей бытовали в преде-
лах довольно широкого временного диапазо-
на, со второй половины VII в. до н. э. до кон-
ца VI в. до н. э. (Шрамко И. 1994, с. 44—45,
рис.1). В рамках нашей коллекции оба ножа
могут быть отнесены к третьей четверти
VI вв. до н. э.
Во временных рамках VI вв. до н. э. веро-
ятно следует рассматривать астрагалы с об-
работанной поверхностью (сточенные), ко-
торые использовались в культовой практике.
Орнаментированные экземпляры найдены на
Мотронинском городище (Бессонова, Ско-
рый 2000, с. 220, рис. 61: 1—2). Ритуальные
наборы с астрагалами обнаружены в курга-
не № 17 второй половины VI вв. до н. э. мо-
гильника Новозаведенное — II (Петренко,
Маслов, Конторович 2006, с. 393, 408, рис. 8:
1—2), а также в кургане № 1/2017 конца тре-
тьей четверти VI вв. до н. э. некрополя Скоро-
бор (Шрамко, Задников 2018, с. 9).
В целом материал культурного слоя золь-
ника имеет много общих черт с материалом
из заполнения землянки. Практически со-
впадает даже количественное соотношение
типов горшков, мисок, черпаков, корчаг
и т. д. (таблица 1; 2). Общность прослежи-
вается и в категориях других предметов. На
первый взгляд материалы близки по своим
характеристикам и, следовательно, должны
быть отнесены к одному узкому времен-
ному промежутку. Но коллекция античной
посуды, встреченная в заполнении жилища
и в окружающем его культурном слое, зна-
чительно разнится, что позволяет внести
некоторые, важные на наш взгляд, уточ-
нения.
Античный импорт из заполнения зем-
лянки более архаичен и содержит керами-
ку конца VII в. до н. э. — первой половины
VI в. до н. э. (горизонт Bilsk В2 — C1). В то
же время, среди находок греческой керамики
из культурного слоя раскопа, преобладают
образцы, которые начали поступать в Лесо-
степь не ранее середины VI в. до н. э. (гори-
8. Вопросы хронологии
зонт Bilsk С2), обычны для второй половины
столетия, но, учитывая время заброски кот-
лована, они с большой долей вероятности
маркируют культурный слой третьей четвер-
ти VI в. до н. э. (рис. 95). Несколько более
ранних фрагментов амфор, которые могли
быть привезены на поселение и в начале сто-
летия, обнаружены в основном в нижней ча-
сти культурного слоя (рис. 86).
Наиболее ранние типы лепной керамики,
соответствующие ранним типам керамики из
землянки, также встречены в погребенной
почве и нижней части культурного слоя. Та-
кая особенность раскладки материала в фор-
мировании культурных отложений раскопа
позволяет выделить два этапа, в комплексе
материальной культуры которых не успели
произойти какие-либо количественные и ка-
чественные изменения. Хронологические
отличия можно установить только по грече-
скому импорту, попавшему в культурные от-
ложения.
Первый этап связан со временем функ-
ционирования землянки с последующей за-
сыпкой ее котлована. Он содержит предме-
ты первой половины VI в. до н. э. (горизонт
Bilsk В2 — С1).
Вероятно, во второй четверти столетия
(горизонт Bilsk С1) котлован был засыпан,
более поздний материал раскопа оказался
отсечен грунтом, перекрывшим землянку.
Второй этап отражает период, в течение
которого продолжалось формирование от-
ложений за пределами жилища, куда начали
попадать предметы и более позднего време-
ни. В культурном слое раскопа преобладает
керамический импорт, поступавший на по-
137
селение после середины VI в. до н. э., что со-
ответствует материалам горизонта Bilsk С2.
С учетом последних разработок периоди-
зации памятников скифской культуры VI в.
до н. э., материал раскопа зольника № 11
укладывается в предложенные временные
рамки переходного периода (Гречко 2012,
с. 100, таблица 1). Вместе с тем, как отмеча-
лось выше, общий облик вещественного ма-
териала из раскопок зольника № 11 в целом
еще вполне архаичен. При практически пол-
ной близости типологических характеристик
основных категорий находок из заполнения
землянки и культурного слоя зольника, про-
слежены четкие хронологические различия
групп, рубеж между которыми определяет
середина VI в. до н. э. При этом, в обеих груп-
пах преобладают явные черты материальной
культуры раннескифского времени, которые
сохраняются, судя по всему, еще в третьей
четверти VI в. до н. э.
Сложившаяся ситуация еще раз показы-
вает сложность установления границы смены
материального комплекса раннескифского
периода среднескифским, а также определе-
ния временного рубежа архаической и клас-
сической Скифии (Алексеев 2003, с. 182, 199
и др.; Гречко 2012, с. 100, 102; Махортых
2016, с. 149, 150 и др.).
В целом, представленная материалами
жилого комплекса и культурных отложе-
ний зольника № 11 Западного укрепления
Бельского городища коллекция из раскопок
1958 года демонстрирует устойчивость черт
материальной культуры раннескифского пе-
риода на протяжении первых трех четвертей
VI в. до н. э.

З
ападное укрепление представля-
ет собой наиболее древнюю часть
огромного Бельского городища.
В его пределах расположено 54 зольника,
перекрывающие различные объекты начала
раннего железного века.
Впервые зольные холмы исследовал
В. А. Городцов. В начале прошлого столетия
он заложил несколько раскопов, получив
данные о характере материальной культуры,
стратиграфии зольников, однако исследова-
ния в этом направлении им продолжены не
были. Лишь спустя почти полвека изучение
памятника было возобновлено харьковски-
ми учеными.
В 1958 году в рамках совместного изуче-
ния памятника двумя экспедициями Харь-
ковского и Московского университетов от-
рядом Б. А Шрамко был заложен раскоп на
зольнике № 11, расположенном в восточной
части Западного укрепления.
В дальнейшем на многие годы приоритет
в изучении городища закрепился за харьков-
ским университетом.
Под насыпью зольника были открыты
культовые, хозяйственные объекты, а также
впервые обнаружено земляночное жилище
раннескифского времени. Хорошая фикса-
ция материала позволила Б. А. Шрамко не
только уловить ряд важных деталей, связан-
ных с особенностями сооружения и исполь-
зования землянки, но и в целом аргумен-
тировано датировать комплекс. Несмотря
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
на то, что в научных статьях неоднократно
отмечалась типологическая близость веще-
ственного материала, обнаруженного в от-
крытых объектах и в зольной насыпи, полная
его характеристика дана не была. В публика-
циях представлены основные формы кера-
мики и наиболее выразительные артефакты.
Впервые в данной работе подготовлен
полный каталог находок, в который вошло
438 предметов, хранящихся в фондах Музея
археологии Харьковского национального
университета имени В. Н. Каразина, Полтав-
ского краеведческого музея имени Василия
Кричевского и Национального музея истории
Украины. Сделан сравнительный анализ всех
категорий предметов материальной культуры,
найденных при раскопках, уточнены пред-
ложенные ранее датировки и атрибуция от-
дельных артефактов. Кроме того, полностью
обработаны предметы античного импорта,
исследованы костяные орудия, определены
породы камней и сделана графическая рекон-
струкция открытой землянки.
Заполнение землянки можно считать
полузакрытым комплексом, т. е. заброска
происходила не в один момент, как в погре-
бении, а скорее всего на протяжении неко-
торого, хотя и короткого периода, времен-
ные рамки которого указать сложно. Судя
по стратиграфии заполнения котлован не-
которое время оставался открытым, после
чего был засыпан. Культурные отложения
за пределами жилища продолжали накапли-
Заключение
ваться. Хронологический разрыв между дву-
мя этапами: засыпкой оставленного жилища
и образованием культурных отложений за
пределами землянки не значителен, но уло-
вим. При этом важно подчеркнуть, что фор-
мирование культурного слоя происходило
последовательно, без перерыва.
Поскольку вещевой комплекс из засыпки
землянки и окружающего культурного слоя
зольника очень похож, без учета находок
предметов античного импорта разделить ма-
териал во времени сложно, практически не
возможно, однако, и в заполнении жилища
и в культурном слое было найдено довольно
большое количество обломков греческих ам-
фор и столовых сосудов.
С большой долей вероятности комплекс
землянки должен рассматриваться как мас-
сив артефактов — первой половины VI в.
до н. э., поскольку все найденные предметы
могли бытовать в это время. Засыпка котло-
вана, возможно, была произведена во второй
четверти VI в. до н. э.
При этом мы не исключаем, что землян-
ка не использовалась уже в конце первой
139
четверти столетия. Коллекция предметов из
культурного слоя раскопа, на основании на-
ходок античной керамики, может быть дати-
рована третьей четвертью VI в. до н. э.
Таким образом, наличие греческого им-
порта в двух группах выборки (землянка
и окружающий культурный слой) позволи-
ло уточнить ранее предложенную датировку
коллекции. Удалось уловить хронологиче-
скую разницу между временем заброски жи-
лого объекта и отложениями в окружающем
его культурном слое, а также выделить два
этапа в формировании вещевого комплекса
раскопа. Общий период, в течение которого
произошли эти события можно уложить во
временной отрезок 50 лет (вторая—третья
четверть VI в. до н. э.), который соответству-
ет горизонту Bilsk С.
В целом, материальная культура рассма-
триваемого периода однородна и характери-
зует домостроительные, производственные,
бытовые и культовые традиции и местного
населения первой половины — третьей чет-
верти VI в. до н. э.

T
he West fortification is the most an-
cient part of the huge Bіlsk settlement.
Within its borders there are 54 ashhills,
spanning various objects beginning early Iron
Age.
For the first time, ashhills were investigated
by V.A. Gorodtsov. At the beginning of the last
century, he laid several excavations, having ob-
tained data on the nature of material culture, the
ash hill stratigraphy, but he did not continue his
research in this direction. Only after almost half a
century, the study of the monument was resumed
by Kharkov scientists.
In 1958, as part of a joint study of the monu-
ment, two expeditions of the Kharkov and Mos-
cow Universities, a detachment of B.A. Shramko,
laid an excavation site at ash hill No. 11, located
in the eastern part of the West fortification.
In the future, for many years, the priority in
the study of the settlement was entrenched for
the Kharkov University.
Under the mound of the ashhill, religious
and economic objects were discovered, and also
for the first time the earthen dwelling of the Early
Scythian time was discovered. A good fixation of
the material allowed B.A. Shramko not only to
catch a number of important details related to
the features of the construction and use of the
dugout, but also, in general, to reasonably date
the complex. Despite the fact that in scientific
articles the typological closeness of the mate-
rial which found in open objects and in the ash
mound was repeatedly noted, its full characteris-
SUMMARY
tics were not given. The publications present the
main forms of ceramics and the most expressive
artifacts.
For the first time in this work, a complete
catalog of finds was prepared, which included
438 items stored in the museum funds of the
Museum of Archeology V. N. Karazin Kharkiv
National University, Vasyl Krychevsky Regional
Museum of Local Lore and the National Muse-
um of History of Ukraine. A comparative analy-
sis of all categories of objects of material culture,
found during excavations, was made, the previ-
ously proposed dating and attribution of indi-
vidual artifacts were refined. In addition, antique
items were fully processed, bone tools were ex-
amined, rocks were found, and a graphic recon-
struction of an open dugout was made.
Filling a dugout can be considered a semi-
closed complex, i.e. the transfer did not take place
at once, as in a burial, but most likely during a cer-
tain, albeit short, period, the time frame of which
is difficult to specify. Judging by the stratigraphy
filling the pit, it remained open for some time, af-
ter which it was filled up. Cultural deposits outside
the home continued to accumulate. The chrono-
logical gap between the two stages: backfilling
of the abandoned dwelling and the formation of
cultural deposits, outside the dugout is not signifi-
cant, but catchable. It is important to emphasize
that the formation of the cultural layer occurred
consistently, without interruption.
Since the material complex from the back-
filling of the dugout and the surrounding cul-
Summary
tural layer of the ash hill is very similar, it is dif-
ficult to separate the material in time without
taking into account the finds of antique items,
however, quite a large number of fragments of
Greek amphoras and table vessels were found
in filling the dwelling and in the cultural layer
vessels.
Most likely, the dugout complex should be
considered as an array of artifacts — the first half
of the 6th century. BC, since all the objects found
could exist at this time. The foundation pit may
have been filled in the second quarter of the 6th
century BC.
However, we do not exclude that the dugout
was not used at the end of the first quarter of the
6 century BC. The collection of objects from the
cultural layer of the excavation, on the basis of
finds of antique ceramics, can be dated to the
third quarter of the 6th century BC.
141
Thus, the presence of Greek imports in two
groups of artifacts (dugout and the surrounding
cultural layer) made it possible to clarify the pre-
viously proposed collection dating. It was possi-
ble to catch the chronological difference between
the time when a residential object was being
abandoned and the deposits in the surrounding
cultural layer, and also to distinguish two stages
in the formation of a material excavation com-
plex. The total period during which these events
took place can be laid in the time span of 50 years
(second to third quarter of the 6th century BC),
which corresponds to the horizon of Bilsk C.
In general, the material culture of the period
under review is homogeneous and characterizes
the house-building, production, household and
religious traditions and the local population of
the first half — the third quarter of the 6th cen-
tury BC.

З
ахідне укріплення є найбільш дав-
ньою частиною величезного Біль-
ського городища. В його межах роз-
ташовано 54 зольники, що перекривають
різні об’єкти початку раннього залізного віку.
Вперше зольні пагорби досліджував
В. О. Городцов. На початку минулого століття
він заклав кілька розкопів, отримавши дані
про характер матеріальної культури, страти-
графію зольників, проте дослідження в цьо-
му напрямку ним продовжені не були. Лише
через майже півстоліття вивчення пам’ятки
було відновлено харківськими вченими.
У 1958 році в рамках спільного вивчення
поселення двома експедиціями Харківсько-
го і Московського університетів загоном
Б. А. Шрамка був закладений розкоп на золь-
нику № 11, розташованому в східній частині
Західного укріплення.
Надалі на багато років пріоритет у ви-
вченні городища закріпився за Харківським
університетом.
Під насипом зольника були відкри-
ті культові, господарські об’єкти, а також
вперше виявлена землянка ранньоскіфсько-
го часу. Гарна фіксація матеріалу дозволила
Б. А. Шрамку не тільки підмітити ряд важ-
ливих деталей, пов’язаних з особливостями
споруди і використання землянки, а й в ціло-
му аргументовано датувати комплекс. Незва-
жаючи на те, що в наукових статтях неодно-
разово відзначалася типологічна близькість
речового матеріалу, виявленого в відкритих
ВИСНОВКИ
об’єктах і в зольному насипу, повна його
характеристика дана не була. У публікаціях
представлені основні форми кераміки і най-
більш виразні артефакти.
Вперше в даній роботі підготовлено по-
вний каталог знахідок, до якого увійшло
438 предметів, що зберігаються в музейних
фондах Музею археології Харківського на-
ціонального університету імені В. Н. Каразі-
на, Полтавського краєзнавчого музею імені
Василя Кричевського та Національного му-
зею історії України. Зроблено порівняльний
аналіз всіх категорій предметів матеріальної
культури, знайдених при розкопках, уточне-
ні запропоновані раніше датування і атрибу-
ція окремих артефактів. Крім того, повністю
оброблені предмети античного імпорту, до-
сліджені кістяні знаряддя, визначені породи
каменів і зроблена графічна реконструкція
відкритої землянки.
Заповнення землянки можна вважати на-
півзакритим комплексом, тобто закидання
відбувалося не в один момент, як в похован-
ні, а швидше за все, протягом деякого, хоча
і короткого періоду, тимчасові рамки якого
вказати складно. Судячи зі стратиграфії за-
повнення, котлован деякий час залишався
відкритим, після чого був засипаний. Куль-
турні відкладення за межами житла продо-
вжували накопичуватися. Хронологічний
розрив між двома етапами: засипанням за-
лишеного житла і утворенням культурних
відкладень, за межами землянки не значний,
Висновки
але вловимий. При цьому важливо підкрес-
лити, що формування культурного шару від-
бувалося послідовно, без перерви.
Оскільки речовий комплекс з засипки
землянки і навколишнього культурного шару
зольника дуже схожий, без урахування знахі-
док предметів античного імпорту розділити
матеріал в часі складно, практично немож-
ливо, однак, і в заповненні житла, і в куль-
турному шарі було знайдено досить велику
кількість уламків грецьких амфор і столових
посудин.
З великою долею ймовірності комплекс
землянки повинен розглядатися як масив
артефактів першої половини VI ст. до н. е.,
оскільки всі знайдені предмети могли існу-
вати в цей час. Засипка котловану, можливо,
була проведена у другій чверті VI ст. до н. е.
При цьому ми не виключаємо, що зем-
лянка не використовувалася вже в кінці
першої чверті століття. Колекція предметів
143
з культурного шару розкопу, на підставі зна-
хідок античної кераміки, може бути датована
третьою чвертю VI ст. до н.е.
Таким чином, наявність грецького ім-
порту в двох групах вибірки (землянка і на-
вколишній культурний шар) дозволила
уточнити раніше запропоноване датування
колекції. Вдалося визначити хронологічну
різницю між часом закидання житлового
об’єкта і відкладеннями в культурному шарі,
що його оточував, а також виділити два етапи
у формуванні речового комплексу розкопу.
Загальний період, протягом якого відбулися
ці події, можна вмістити в часовий відрізок
50 років (друга-третя чверть VI ст. до н. е.),
який відповідає горизонту Bilsk С.
В цілому, матеріальна культура розгля-
нутого періоду однорідна і характеризує до-
мобудівні, виробничі, побутові та культові
традиції місцевого населення першої поло-
вини — третьої чверті VI ст. до н. е.

Андриенко, В. П. 1978. Отчет о раскопках на
поселении у с. Пожарная Балка. Научный архив
Института археологии НАН Украины, 1978/89.
Андриенко, В. П. 1992. Комплекс начал
скифского времени на поселении Пожарная
Балка (раскоп 11). Донецкий археологический
сборник, 1, с. 73—88.
Андриенко, В. П. 1996. Булавки с поселения
у с. Пожарная Балка. В: Супруненко О. Б. (ред).
Більське городище в контексті вивчення пам’яток
ранього залізного віку Європи. Полтава. с. 353—
358.
Артамонов, М. И. 1955. Археологические ис-
следования в Южной Подолии в 1952—1953 гг.
Краткие сообщения Института истории мате-
риальной культуры, 59, с. 100—117.
Бандуровський, О. В. 2004. Давньогрець-
кий імпорт у Придніпровському Лівобережному
Лісостепу у другій половині VII—III ст. до н. е. Ав-
тореферат диссертации канд. іст. наук. ІА НАНУ.
Бандуровский, А. В., Буйнов, Ю. В., Дег-
тярь, А. К. 1998. Новые исследования курганов
скифского времени в окрестностях г. Люботина.
В: Буйнов Ю.В. (ред). Люботинское городище.
Харьков: Регион-информ, 1998, с. 143—182.
Білан, Ю. О., Солтис, О. Б. 2014. Великий
курган ранньоскіфського часу на Київщині. Київ:
Видавець Олег Філюк.
Більське городище в наукових працях Б. А. Шрам-
ка. Збірник наукових праць, присвячений 95-річчю
від дня народження вченого. Котельва, Харків:
ХНУ імені В. Н. Каразіна, ІКЗ Більськ, Майдан,
с. 241—245.
ЛИТЕРАТУРА
Бессонова, С. С., Скорый, С. А. 2000. Не-
которые аспекты хозяйственной деятельно-
сти обитателей Мотронинского городища. В:
Гуляев, В. И., Ольховский, В. С. (ред.). Скифы
и сарматы в VII—III вв. до н. э. Палеоэкология,
антропология и археология. Москва: ИА РАН,
с. 120—128.
Бессонова, С. С., Скорый, С. А. 2001. Мотро-
нинское городище скифской эпохи (по материа-
лам раскопок 1988—1996 гг.). Киев, Краков: ИА
НАНУ.
Бруяко, И. В. 1999. Моллюски семейства
CYPREA и памятники раннескифской эпохи
в Восточной Европе. В: Толочко, П. П. (ред.).
Проблемы скифо-сарматской археологии Север-
ного Причерноморья (к 100-летию Б. Н. Гракова).
Запорожье, с. 47—54.
Буйских, А. В. 2012. Керамика VI — V вв. до
н. э. из раскопок римського претория в Ольвии.
Археологія і давня історія України, 8, с. 61—73.
Буйских, А. В. 2013. Архаическая расписная
керамика из Ольвии (восточногеческая, лакон-
ская, коринфская, имитации). Киев: Стародавній
Світ.
Вальчак, С. Б. 2014. О некоторых наход-
ках бронзового века на Западном Бельском го-
родище. В: Супруненко, О. Б. (ред.). Феномен
Більського городища — 2014. До 70-річчя відділу
археології раннього залізного віку Інституту
археології НАН України та 80-річчя від дня народ-
ження видатного українського археолога профе-
сора Є. В. Черненка (1934—2007). Київ, Полтава:
ЦП НАНУ, УТОПІК, с. 31—35.
Литература
Вязьмітіна, М. I., Покровська, Є. Ф. 1956.
Поселення VII—VI ст. до н. е. в околицях с. Жа-
ботина. Археологічні пам’ятки УРСР, 6, с. 38—47.
Гавриш, П. Я. 2000. Племена скіфського
часу в Лісостепу Дніпровського Лівобережжя (за
матеріалами Припсілля). Полтава: Археологія.
Гаврилюк, Н. А. 2017. Лепная керамика ранних
кочевников Северного Причерноморья (IX — первая
половина VII в. до н. э.). Киев.
Ганіна, О. Д. 1984. Поселення ранньоскіфської
доби поблизу с. Залісся. Археологія, 47, с. 68—79.
Галанина, Л. К. 1997. Келермесские курганы.
«Царские погребения раннескифской эпохи». Мо-
сква: Палеограф. Степные народы Евразии, 1.
Гейко, Анатолій. 2015. Гра «Крем’яхи» як дже-
рело наукових студій. Опішне: Українське Наро-
дознавство.
Генинг, В. Ф. 1992. Древняя керамика: методы
и программы исследования в археологии. Киев: На-
укова думка.
Геродот. 1972. История в девяти книгах. Пер.
и прим. Г. А. Стратановского. Ленинград: Наука.
Гершкович, Я. П. 2016. Суботовское городи-
ще. Киев: ИА НАНУ.
Гольцева, Н. В., Кашуба, М. Т. 1995. Глин-
жень II. Многослойный памятник Среднего Под-
нестровья. Тирасполь. Мако.
Горбенко, К. 2016. Основные аспекты матери-
альной культуры городища Дикий Сад. EMIHAK,
4(16): Forum Olbicum. Пам’яті В. В. Крапівіної,
с. 19—32.
Горбов, В. Н., Усачук, А. Н. 2001. Бондари-
хинское поселение предскифского времени
и некоторые аспекты адаптации домостроитель-
ства к природным условиям. Донецкий археоло-
гический сборник. 9, с. 15—45.
Городцов, В. А. 1911. Дневник археологиче-
ских исследований в Зеньковском уезде Полтав-
ской губернии в 1906 году. Труды XIV Археологи-
ческого съезда, 3, с. 93—161.
Граков, Б. Н. 1971. Скифы. Москва: МГУ.
Гречко, Д. С. 2010. Населення скіфського часу
на Сіверському Дінці. Київ: ІА НАНУ.
Гречко, Д. С. 2012. О возможных «просве-
тах» в «темное время (VI в. до н. э.) скифской
истории. Эллинство и иранство. Stratum plus, 3,
с. 75—106.
Гурина, Н. Н. 1963. Памятники эпохи брон-
зы и раннего железа в Костромском Поволжье
(по материалам Горьковской экспедиции). Ма-
териалы и исследования по археологии СССР, 110.
с. 85—204.
Дараган, М. Н. 2010. О датировке амфоры из
погребения № 2 Репяховатой Могилы. Антич-
ный мир и археология, 14, с. 175—202.
145
Дараган, М. Н. 2011. Начало раннего желез-
ного века в Днепровской Правобережной лесосте-
пи. Киев: КНТ.
Дараган, М. Н., 2017. О находках глиняных
конусов на городищах скифского времени Укра-
инской Левобережной лесостепи (археологиче-
ские контексты и пространственный анализ).
Археология евразийских степей. 3, с. 141—169.
Доманский, Я. В., Марченко, К. К. 2006.
Отчет о работе Березанской (Нижнебугской)
античной экспедиции государственного Эрми-
тажа в 2003 г. Материалы Березанской (Нижне-
бугской) античной археологической экспедиции, 1,
с. 33—54.
Задніков, С. А. 2006. Мілетські тарні амфо-
ри в лісостеповому Дніпровському Лівобережжі
(за матеріалами зольників № 5 та 28 Західного
укріплення Більського городища). В: Чернен-
ко, Є. В. (ред.). Більське городище та його округа
(до 100-річчя початку польових досліджень). Київ:
Шлях, с. 105—115.
Задников, С. А. 2007. Столовая античная ке-
рамика Бельского городища второй половины
VII — первой половины VI в до н. э. В: Зуев, В. Ю.
(ред.). Боспорский феномен: сакральный смысл ре-
гиона, памятников, находок. Санкт-Петербург:
Государственный Эрмитаж, 2, с. 41—47.
Задников, С. А. 2013. Античная керамика
из землянок конца VII — первой четверти VI в.
до н. э. Западного Бельского городища. В: Вах-
тина, М. Ю. (ред.). Боспорский феномен. Греки
и варвары на евразийском перекрёстке. Санкт Пе-
тербург: Нестор-История, с. 366—371.
Задніков, С. А. 2014. Античний керамічний
імпорт на Більському городищі скіфського часу.
Автореферат диссертації к. і. н. ІА НАНУ.
Захаров, С. Д. 2014. Информационный по-
тенциал культурного слоя, пострадавшего от
распашки. Краткие сообщения Института архе-
ологии, 233, с. 100—112.
Іллінська, В. А. 1965. Басівське городище.
Археологія, XVIII, с. 48—76.
Ильинская, В. А. 1968. Скифы Днепровского
лесостепного Левобережья (курганы Посулья).
Киев: Наукова думка.
Ильинская, В. А. 1975. Раннескифские курга-
ны басейна р. Тясмин. Киев: Наукова думка.
Ильинская, В. А., Мозолевский, Б. Н., Тере-
ножки, А. И. 1980. Курганы VI в. до н. э. у с. Ма-
тусов. В: Тереножкин, А. И. (ред.). Скифия и Кав-
каз. Киев: Наукова думка, с. 31—63.
Канторович, А. Р. 2015. Скифский звериный
стиль Восточной Европы: классификация, типо-
логия, эволюция. Диссертация докт. ист. наук, ИА
РАН.
146 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Каравайко, Д. В. 2012. Памятники юхновской
культуры Новгород-северского Полесья. Киев.
Каравайко, Д. В. 2018. О трех городищах
скифского времени Путивльского посеймья. Ар-
хеологія і давняя історія України, 2 (27), с. 264—286.
Кашуба, М. Т. 2000. Раннее железо в лесосте-
пи между Днестром и Сиретом (культура Козия-
Сахарна). Stratum plus, 3, с. 241—488.
Ковалева, И. Ф. 1990. Срубные погребения
с наборами альчиков. В: Ковалева, И. Ф. (ред.).
Исследования по археологии Поднепровья. Дне-
пропетровск: ДГУ, с. 59—71.
Ковпаненко, Г. Т. 1967. Племена скіфського
часу на Ворсклі. Київ: Наукова думка.
Ковпаненко, Г. Т. 1970. Кургани поблизу
с. Мачухи на Полтавщині. Археологія, XXIV,
с. 146—169.
Ковпаненко, Г. Т. 1981. Курганы раннескиф-
ского времени в бассейне р. Рось. Киев: Наукова
думка.
Ковпаненко, Г. Т., Бессонова, С. С., Ско-
рый, С. А. 1989. Памятники скифской эпохи Дне-
провского лесостепного Правобережья (Киево-
Черкасский регион). Киев: Наукова думка.
Колода, В. В., Паньківський, В. Б., Разу-
мов, С. М., Корохіна, А. В. 2017. Вироби з кістки
та гірських порід енеоліту та бронзової доби не
поселенні Фащівка. Археологія, 2, с. 76—87.
Кравченко, Э. А., Горбаненко, С. А., Горо-
бец, Л. В., Кройтор, Р. В., Разумов, С. Н., Сер-
геева, М. С., Яниш, Е. Ю. 2016. От бронзы к же-
лезу: хозяйство жителей Инкерманской долины
(по материалам исследований поселений Уч-Баш
и Сахарная Головка). Киев: ИА НАНУ.
Кравченко, Е. А., Горбаненко, С. А., Журав-
льов, О. П., Пефтіць, Д. М., Полідович, Ю. Б.,
Сергєєва, М. С., Шелехань, О. В. 2017. Хотівське
городище (новітні дослідження). Київ: ІА НАНУ.
Крушельницкая, Л. И. 1971. Памятники ран-
нежелезного времени в верховьях Западного
Буга. Советская археология, 3, с. 58—66.
Кузнецова, Т. М. 2018. От кургана «Репяхо-
ватая Могила» к кургану 407 у с. Журовка / Жу-
равка (хронология). Археологія і давня історія
України, 2 (27), с. 446—457.
Максимов, Е. В., Петровская, Е. А. 2008.
Древности скифского времени Поднепровья. Пол-
тава: Археологія.
Массон, В. М. 1976. Экономика и социальный
строй древних обществ. Ленинград: Наука.
Махортых, С. В. 2016. Современное состоя-
ние изучения хронологии раннескифской куль-
туры. Археологія і давня історія України, 2(19):
Старожитності раннього залізного віку, с. 140—
151.
Мелюкова, А. И. 1958. Памятники скифско-
го времени лесостепного Среднего Поднестро-
вья. Материалы и исследования по археологии
СССР, 64, с. 5—102.
Могилов, О. Д. 2008. Спорядження коня
скіфської доби у Лісостепу Східної Європи. Київ,
Кам’янець Подільський: ІА НАНУ.
Монахов, С. Ю. 2003. Греческие амфоры
в Причерноморье. Типология амфор ведущих цен-
тров-экспортеров товаров в керамической таре.
Каталог-определитель. Москва, Саратов: Ким-
мерида.
Моруженко, А. А. 1988. К вопросу о па-
м’ятниках раннего желейного века в бассейне
р. Ворсклы. Советская археология, 1, с. 65—70.
Мурзин, В. Ю., Ролле, Р., Херц, В., Махор-
тых, С. В., Белозер, В. П. 1998. Исследования со-
вместной Украинско-Немецкой археологической
экспедиции в 1997 г. Киев: ИА НАНУ.
Мурзин, В. Ю., Ролле, Р., Херц, В., Махор-
тых, С. В., Белозер, В. П. 1999. Исследования со-
вместной Украинско-Немецкой археологической
экспедиции в 1998 г. Киев: ИА НАНУ.
Мурзин, В. Ю., Ролле, Р., Херц, В., Ско-
рый, С. А., Махортых, С. В., Белозер, В. П. 2000.
Исследования совместной Украинско-Немецкой
археологической экспедиции в 1999 г. Киев: ИА
НАНУ.
Окатенко, В. Н. 2014. Додаткові дослідження
курганів Караванської групи Люботинського
могильника. Археологічні дослідження в Україні
2013 р., с. 257.
Окатенко, В. Н., Скорый, С. А., Зимо-
вец, Р. В. 2018. Курган раннескифского времени
в Харьковской области. Археологія і давня історія
України, 2 (27), с. 219—235.
Онайко, Н. А. 1966. Античный импорт в При-
днепровье и Побужье в VII—V вв. до н. э. Москва:
Наука. Свод археологических источников, Д.1—
27.
Островерхов, А. С. 1978. Антична скло-
робна майстерня на Ягорлицкому поселенні.
Археологія, 25, с. 41—50.
Островерхов, А. С. 1981. Древнейшее в Север-
ном Причерноморье античное производство сте-
клянных бус. Советская археология, 4, с. 214—229.
Паньковский, В. Б., Антипина, Е. Е. 2017.
Новая категория в костяных индустриях эпохи
поздней бронзы. Аналитические исследования
лаборатории естественнонаучных методов, 4,
с. 208—244.
Папанова, В., Ляшко, С. 2016. Костяные из-
делия из пригородных усадеб Ольвии. EMIHAK, K
4(16): Forum Olbicum. Пам’яті В. В. Крапівіної,
с. 178—188.
Литература
Пеляшенко, К. Ю. 2014. Ліпний посуд населен-
ня скіфського часу Дніпро-Донецького Лісостепу.
Дисертація к. і. н. ІА НАНУ.
Пеляшенко, К. Ю. 2014а. Кружковидные
черпаки раннескифского времени лесостепной
части Среднего Поднепровья. Stratum plus, 3,
с. 51—64.
Пеляшенко, К. Ю. 2014б. Ліпний посуд насе-
лення скіфського часу Дніпро-Донецького Лісосте-
пу. Автореферат диссертації к. і. н. ІА НАНУ.
Пеляшенко, К. Ю. 2016. Посуд малих розмірів
у керамічному комплексі Більського городища.
В: Супруненко, О. Б. (ред.). Феномен Більсько-
го городища 2016. До 95-річчя від дня народжен-
ня визначного українського археолога професора
Б. А. Шрамка (1921—2012) та 110-річчя від почат-
ку археологічних досліджень Більського городища,
Киев, Полтава: ЦП НАНУ, УТОПІК, с. 82—90.
Петренко, В. Г. 1978. Украшения Скифии
VII—III вв. до н. э. Москва: Наука. Свод археоло-
гических источников, Д4-05.
Петренко, В. Г. 2006. Краснознаменский мо-
гильник. Элитные курганы раннескифской эпохи
на Северном Кавказе. Москва. Степные народы
Евразии, ІІІ.
Петренко, В. Г., Маслов, В. Е., Канторо-
вич, А. Р. 2006. Погребения подростков в мо-
гильнике Новозаведенное — II. Материалы и ис-
следования по археологии России, 7: Древности
скифской эпохи, с. 388—423.
Петровська, Є. О. 1970. Ранньоскіфські па-
м’ятки на південній околиці Києва. Археологія,
XXIV, с. 129—145.
Покровська, Є. Ф. 1953. Кургани передскіф-
ського часу в басейні р. Тясмин. Археологія, 8,
с. 128-137.
Покровская, Е. Ф. 1973. Предскифское по-
селение у с. Жаботин. Советская археология, 4,
с. 169—188.
Полін, С. В. 1987. Хронологія ранньоскіф-
ських пам’яток. Археологія, 59, с. 17—36.
Попанова, В., Ляшко, С. 2016. Костяные из-
делия из пригородных усадеб Ольвии. EMIHAK,
4 (16): Forum Olbicum. Пам’яті В. В. Крапівіної,
с. 178—188.
Пузикова, А. И. 1969. Поселения Среднего
Дона. Материалы и исследования по археологии
СССР, 151, с. 82—95.
Ромашко, В. А. Скорый, С. А., Филимо-
нов, Д. Г. 2014. Раннескифское погребение
в кургане у села Китайгородка в Приорелье. Рос-
сийская археология, 4, с. 69—79.
Рудинський, М. Я. 1949. Мачухська експе-
диція Інституту археології (1946). Археологічні
пам’ятки, 2, с. 53—79.
147
Сергєєва, М. С. 2010. Про деякі давньоруські
приладдя з кістки та рогу для ігор і розваг (за ма-
теріалами з Середнього Подніпров’я). Древнос-
ти-2010, 9, с. 198—215.
Скорий, С. А. 1990. Курган Перепятиха. Киев:
Наукова думка.
Смирнова, Г. И. 1961. Севериновское горо-
дище (по материалам юго-подольской экспеди-
ции 1947—1948, 1953 гг.). Археологический сбор-
ник Государственного Эрмитажа. 2, с. 88—103.
Смирнова, Г. И. 1969. Поселение Магала —
памятник древнефракийской культуры в При-
карпатье (вторая половина XIII — середина
VII в. до н. э.). Материалы и исследования по ар-
хеологии СССР, 150: Древние фракийцы в Север-
ном Причерноморье. с. 7—34.
Смирнова, Г. И. 1998. Скифское поселе-
ние на Немировском городище: общие данные
о памятнике. Материалы по археологии, истории
и этнографии Таврии, 4, с. 77—121.
Смирнова, Г. И., Вахтина, М. Ю., Кашу-
ба, М. Т., Старкова, Е. Г. 2018. Городище Не-
миров на реке Южный Буг. По материалам
раскопок в ХХ веке из коллекций Государствен-
ного Эрмитажа и Научного архива ИИМК РАН.
Санкт-Петербург: ГЭ; ИИМК РАН; НКТ.
Стрельник, М. О., Хомчик, М. А. 2007.
Глиняні диски-листи для випічки (ІІ тис. до
н. е. — І тис. н. е.). Археологія, 2, с. 26—31.
Стрельник, М. О., Хомчик, М. А., Сорокі-
на, С. А. 2009. Гральні кості (ІІ тис. до н. е. —
XIV ст. н. е.) з колекції Національного музею іс-
торії України. Археологія, 2, с. 34—49.
Тереножкин, А. И. 1961. Предскифский период
на днепровском Правобережье. Киев: ИА НАНУ.
Фармаковский, Б. В. 1914. Архаический пе-
риод в России. Материалы по археологии России,
34, с. 15—78.
Фармаковский, Б. В. 1916. Милетские вазы
из России. Древности. Труды Московского архе-
ологического общества. 25, с. 47—61.
Фоломеев, Б. А., Чернай, И. Л. 1980. К во-
просу о раннем ткачестве в лесной полосе Вос-
точной Европы. Труды государственного истори-
ческого музея, 51: История и культура Евразии по
археологическим данным, с. 49—52.
Черненко, Е. В., Ролле-Герц, Р., Скорый, С. А.,
Махортых, С. В., Герц, В., Белозер, В. П. 2005. Ис-
следования совместной Украинско-Немецкой архео-
логической экспедиции в 2004 г. Киев: ИА НАНУ.
Чистов, Д. Е. 2006. Работы на острове Бере-
зань археологической экспедиции государствен-
ного Эрмитажа в 2004 г. Материалы Березанской
(Нижнебугской) античной археологической экспе-
диции, 1, с. 57—112.
148 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Чистов, Д. Е., Ильина, Ю. И. 2012. Наход-
ки. Материалы Березанской (нижнебугской)
античной археологической экспедиции, 2: Иссле-
дования на острове Березань в 2005—2009 гг.,
с. 20—41.
Шевченко, Н. Ф. 2013. Курган раннескиф-
ского времени у хутора Красный. Археологиче-
ский сборник, 39: материалы и исследования по
археологии Евразии. Памяти М. Б. Щукина по-
свящается, с. 100—118.
Щербань, А. 2007. Прядіння і ткацтво у насе-
лення Лівобережного Лісостепу України VII — по-
чатку III століття до н. е. (за глиняними вироба-
ми). Київ: Молодь.
Шрамко, Б. А. 1955. Археологические исследо-
вания Харьковского Государственного Универси-
тета имени А. М. Горького в Харьковской и Пол-
тавской областях. Научный архив Института
археологии НАН Украины, 1954/14.
Шрамко, Б. А. 1957. Следы земледельческо-
го культа у лесостепных племен Северного При-
черноморья в раннем железном веке. Советская
археология, 1, с. 178—198.
Шрамко, Б. А. 1959. Отчет о разведках и рас-
копках археологической экспедиции Харьковского
государственного университета 1958 г. Научный
архив Института археологии НАН Украины,
1958/31.
Шрамко, Б. А. 1965. Металеві знаряддя ви-
робництва лісостепової Скіфії (ножі). Питання
історії народів СРСР, 1, с. 137—152.
Шрамко, Б. А. 1968. Отчет о разведках и рас-
копках Скифо-славянской археологической экспе-
диции Харьковского государственного универси-
тета имени А. М. Горького в 1967 году. Научный
архив Музея археологии Харьковского нацио-
нального университета имени В. Н. Каразина,
фонд 1, опись 1, дело 18а.
Шрамко, Б. А. 1969. Отчет о разведках и рас-
копках Скифо-славянской археологической экспе-
диции Харьковского государственного универси-
тета имени А. М. Горького в 1968 году. Научный
архив Музея археологии Харьковского нацио-
нального университета имени В. Н. Каразина,
фонд 1, опись 1, дело 19а.
Шрамко, Б. А. 1972. Походження племен
раннього залізного віку на території лісостепо-
вого Лівобережжя України. Питання історії на-
родів РСРС, 14, с. 153—163.
Шрамко, Б. А. 1973. Точильні знаряддя скіф-
ської доби. Археологія, 11, с. 43—48.
Шрамко, Б. А. 1975. Крепость скифской
эпохи у с. Бельск — город Гелон. В: Теренож-
кин, А. И. (ред.). Скифский мир. Киев: Наукова
думка, с. 94—132.
Шрамко, Б. А. 1975а. Некоторые итоги рас-
копок Бельского городища и гелоно-будинская
проблема. Советская археология, 1, с. 65—85.
Шрамко, Б. А. 1976. Новые находки на Бель-
ском городище и некоторые вопросы формиро-
вания и семантики образов звериного стиля. В:
Мелюкова, А. И., Мошкова, М. Г. (ред.). Скифо-
сибирский звериный стиль в искусстве народов Ев-
разии, Москва: Наука, с. 194—209.
Шрамко, Б. А. 1983. Археология раннего же-
лезного века Восточной Европы. Харьков: ХГУ.
Шрамко, Б. А. 1984. Обработка кожи в Ски-
фии. В: Ковалева, И. Ф. (ред.). Проблемы архео-
логи Поднепровья III—I тыс. до н. э. Днепропе-
тровск: ДГУ, с. 142—156.
Шрамко, Б. А. 1985. Жилище VI в. до н. э. на
Бельском городище. Вестник Харьковского уни-
верситета, 268, с. 74—83.
Шрамко, Б. А. 1987. Бельское городище скиф-
ской эпохи (город Гелон). Киев: Наукова думка.
Шрамко, Б. А. 1996. Раскопки В. А. Город-
цова на Бельском городище в 1906 г. (по мате-
риалам коллекции ГИМ). В: Супруненко, О. Б.
(ред.). Більське городище в контексті вивчення
пам’яток раннього залізного віку Європи. Полтава:
Археологія, с. 29—54.
Шрамко, Б. А. 1998. Люботинское городище.
В: Буйнов, Ю. В. (ред.). Люботинское городище:
Харьков: Регион—информ, с. 9—131.
Шрамко, И. Б. 1992. Отчет о раскопках на
Бельском городище в 1991 г. Научный архив Му-
зея археологии Харьковского национального
университета имени В. Н. Каразина, фонд 1,
опись 2, дело 5.
Шрамко, И. Б. 1994. Развитие кузнечного
ремесла у племен бассейнов Ворсклы и Псла
в скифскую эпоху. Древности 1994, с. 43—57.
Шрамко, И. Б. 1996. Отчет о раскопках на
Западном укреплении Бельского городища в 1995 г.
Научный архив Музея археологии Харьковского
национального университета имени В. Н. Кара-
зина, фонд 1, опись 2, дело 8.
Шрамко, И. Б. 1997. Отчет о раскопках на
Западном укреплении Бельского городища в 1996 г.
Научный архив Музея археологии Харьковского
национального университета имени В. Н. Кара-
зина, фонд 1. опись 2. дело 9.
Шрамко, И. Б. 1999. Работы на Запад-
ном укреплении Бельского городища в 1995—
1997 годах. Древности 1997—1998, с. 208—209
Шрамко, И. Б. 2001. Отчет о раскопках на
Западном укреплении Бельского городища в 2000 г.
Научный архив Музея археологии Харьковского
национального университета имени В. Н. Кара-
зина, фонд 1, опись 2, дело 13.
Литература
Шрамко, И.Б. 2004. О начальном периоде
существования Бельского городища. В: Ско-
рый, С. А. (ред.). Від Кіммерії до Сарматії, 60 ро-
ків відділу скіфо-сарматської археології. Київ:
Корвін-пресс, с. 103—106.
Шрамко, І. Б. 2006. Ранній період в історії
геродотівського Гелону. Більське городище та
його округа. Черненко, Є. В. (ред.). Більське го-
родище та його округа (до 100-річчя початку по-
льових досліджень). Київ: Шлях, с. 33—56.
Шрамко, И. Б. 2010. Работы 2009 г. на Запад-
ном укреплении Бельского городища. Археоло-
гічні дослідження в Україні 2009, с. 479—481.
Шрамко, И. Б. 2012. Зольники Западного
Бельского городища: планиграфия и хроноло-
гия. В: Щеглова, О. А. (ред.). Славяне Восточной
Европы накануне образования Древнерусского го-
сударства. Санкт-Петербург: Соло, с. 168—172.
Шрамко, И. Б. 2016. Б. А. Шрамко — иссле-
дователь Бельского городища. Більське городище
в наукових працях Б. А. Шрамка. Збірник наукових
праць, присвячений 95-річчю від дня народження
вченого. Котельва, Харків: ХНУ імені В. Н. Ка-
разіна; ІКЗ «Більськ»; Майдан, с. 14—26.
Шрамко, И. Б. 2017. Новый погребальный
комплекс раннескифского времени в могильни-
ке Скоробор. Археологія і давня історія України,
2 (23): Старожитності раннього залізного віку,
с. 368—380.
Шрамко, И. Б., Задников, С. А. 2010. Новые
находки ранней античной керамики на Бель-
ском городище. ΣΥΜΒΟΛΑ, 1, с. 294—300.
Шрамко, І. Б., Задніков, С. А., 2018.
Дослідження поселення Лазьківські Ставки І
у 2017 році. Археологічні дослідження Більського
городища-2017,7 с. 95—125.
Шрамко, І. Б., Задніков, С. А., 2018а. Дослі-
дження курганів на некрополі Скоробір у 2017
р. Археологічні дослідження Більського городи-
ща-2017, с. 6—23.
Шрамко, И. Б., Пеляшенко, К. Ю., Задников,
С. А. 2012. Охранные раскопки поселения скиф-
ского времени у с. Новоселовка. Археологічні
дослідження в Україні 2011 р., с. 446—447.
Щербаківський, В. 2017. Географічне поло-
ження міста Гелон Геродота. Археологічні дослі-
дження Більського городища-2016, 6 с. 343—360.
149
Яковенко, Е. В. 1968. Пастирське городи-
ще скіфського часу (за матеріалами розкопок
1955 р). Археологія. ХХІ, с. 175—186.
Яковенко, Э. В. 1969. Резной молоток из
Среднего Поднепровья. Советская археология, 2,
с. 246—249.
Bîrzescu, I. 2012. Die archaischen und frü r h-
klassischen Transport amphoren. Bucureşti. Histria,
XV.
Bujskich, S., Bujskich, A. 2013. Zur Chronolo-
gie der archaischen Siedlungen in der Chora von Ol-
bia Pontica. Eurasia Antiqua, 19, s. 1—34.
Gavrilyk, N. A., 2007. Greek Imports in Scythia.
Ancient Greek Colonies in the Black Sea 2, 2, р. 627—
676.
Cook, R. M. Dupont, P. 1998. East Greek Pottery.
London, New York.
Daragan, M., 2009. Grey pottery from monu-
ments of the early Scythian period in the middle
Dnestr region (Western Podolian group of monu-
ments). Pontica, XLII, I, p. 119—147.
Hellmuth, A. 2006. Untersuchungen zu den
sogenannten skythischen Pfeilspitzen aus der befes-
tigten Höhensiedlung von Smolenice-Molpír. Uni-
versitä
t tsforschungen zur Prä
r historischen, Archäologie,
128, s. 15-169.
Kerschner, M., Schlotzhauer, U. 2005. A New
Classification for East Greek Pottery. Ancient West &
East, 4, 1, p. 1—56.
Shelehan, O., Lifantii, O., Boltryk, Y., Ignac-
zak, M. 2016. Research in the central part of Severy-
nivka hillfort (quadrats F80, F90, G71, G81). Baltic-
Pontic studies, 21, p. 91—218.
Sramko, B.A. 1973. Der Ackerbau bei den Stäm-
men Skythen in 7.-3. Jahrhundert v. u. Z, Slovenska
Archäologie. XXI—I, s. 153—168.
Shramko, B.A. 1974. Zur Frage üüber die Technik
und Bearbeitungszentren von Buntmetallen in Frü r h-
eisenzeit. Symposium zu Problem der jungeren Hall-
stattzeit in Mitteleuropa, 25—29 Sept. 1970. Smole-
nice; Bratislava, s. 469—489.
Sezgin, Y., 2012. Arkaik Donem Ionia Uretimi Ti-
cari Amphoralar. Istanbul.
Φίλης, Κ. 2012. Ιωνικοί εμπορικοί αμφορείς στο
Βόρεο Αιγαίο. Η ΚΕΡΜΙΚΗ ΤΗΣ ΑΡΧΑΪΚΗΣ ΕΠΟ-
ΧΗΣ ΣΤΟ ΒΟΡΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΙΑ ΤΥ
(700-480 π.Χ.).
Χ Thessaloniki, 2012, p. 265—280.

Andrienko, V. P. 1978. Otchet o raskopkah na
poselenii u s. Pozharnaya Balka. Nauchnyiy arhiv In-
stituta arheologii NAN Ukrainy, 1978/89.
Andrienko, V. P. 1992. Kompleks nachal skif-
skogo vremeni na poselenii Pozharnaya Balka
(raskop 11). Donetskiy arheologicheskiy sbornik, 1,
s. 73—88.
Andrienko, V. P. 1996. Bulavki s poseleniya u
s. Pozharnaya Balka. In: Suprunenko O. B. (ed).
Bilske gorodyshhe v konteksti vyvchennya pam'yatok
ranogo zaliznogo viku Yevropy. Poltava. s. 353—358.
Artamonov, M. I. 1955. Arheologicheskie issle-
dovaniya v Yuzhnoy Podolii v 1952-1953 gg. Kratkie
soobscheniya Instituta istorii material'noy kul'tury, 59,
s. 100-117.
Bandurovs`kyj, O. V. 2004. Davnogreczkyj import
u Prydniprovskomu Livoberezhnomu Lisostepu u dru-
gij polovyni VII—III st. do n. e. Avtoreferat dysseratc-
sii … kand. ist. nauk. IA NANU.
Bandurovskiy, A. V., Buynov, Yu. V., De-
gtyar, A. K. 1998. Novye issledovaniya kurganov
skifskogo vremeni v okrestnostyah g. Lyubotina. In:
Buynov Yu.V. (ed). Lyubotinskoe gorodische. Har'kov:
Region-inform, 1998, s. 143—182.
Bilan, Yu. O., Soltys, O. B. 2014. Velykyi Kurhan
rannoskifskoho chasu na Kyivshchyni. Kyiv: Vydavets
Oleh Filiuk.
Bessonova, S. S., Skoryy, S. A. 2000. Nekoto-
rye aspekty hozyaystvennoy deyatel'nosti obitate-
ley Motroninskogo gorodischa. In: Gulyaev, V. I.,
Ol'hovskiy, V. S. (ed.). Skify i sarmaty v VII—III vv.
do n. e. paleoekologii, antropologiya arheologiya.
Moskva: IA RAN, s. 120—128.
REFERENCES
Bessonova, S. S., Skoryy, S. A. 2001. Motronins-
koe gorodische skifskoy epohi (po materialam raskopok
1988—1996 gg.). Kiev, Krakov: IA NANU.
Bruyako, I. V. 1999. Mollyuski semeystva CY-
PREA i pamyatniki ranneskifskoy epohi v Vostoch-
noy Evrope. In: Tolochko, P. P. (ed.). Problemy skifo-
sarmatskoy arheologii Severnogo Prichernomor'ya (k
100-letiyu B. N. Grakova). Zaporozh'e, s. 47—54.
Buyskih, A. V. 2012. Keramika VI—V vv. do n. e.
iz raskopok rims'kogo pretoriya v Ol'vii. Arkheolohiia
i davnia istoriia Ukrainy, 8, s. 61—73.
Buyskih, A. V. 2013. Arhaicheskaya raspisnaya
keramika iz Olvii (vostochnogecheskaya, lakonskaya,
korinfskaya, imitacii). Kiev: Starodavnіy Svіt.
Val'chak, S. B. 2014. O nekotoryh nahodkah bron-
zovogo veka na Zapadnom Bel'skom gorodische. In:
Suprunenko, O. B. (ed.). Fenomen Bilskoho horodysh-
cha — 2014. Do 70-richchia viddilu arkheolohii ran-
noho zaliznoho viku Instytutu arkheolohii NAN Ukrainy
ta 80-richchia vid dnia narodzhennia vydatnoho ukrain-
skoho arkheoloha profesora Ye. V. Chernenka (1934—
2007). Kyiv, Poltava: TsP NANU, UTOPIK, s. 31—35.
Viazmitina, M. I., Pokrovska, Ye. F. 1956. Posel-
ennia VII—VI st. do n. e. v okolytsiakh s. Zhabotyna.
Arkheolohichni pamiatky URSR, 6, s. 38—47.
Havrysh, P. Ya. 2000. Plemena skifskoho chasu
v Lisostepu Dniprovskoho Livoberezhzhia (za materi-
alamy Prypsillia). Poltava: Arkheolohiia.
Gavrilyuk, N. A. 2017. Lepnaya keramika rannih
kochevnikov Severnogo Prichernomorya (IX — per-
vaya polovina VII v. do n.e.). Kiev.
Hanina, O. D. 1984. Poselennia rannoskifskoi
doby poblyzu s. Zalissia. Arkheolohiia, 47, s. 68—79.
References
Galanina, L. K. 1997. Kelermesskie kurgany.
«Carskie pogrebeniya ranneskifskoy epoh»i. Moskva:
Paleograf. Stepnye narody Evrazii, 1.
Heiko, Anatolii. 2015. Hra «Kremiakhy» yak
dzherelo naukovykh studii. Opishne: Ukrainske Nar-
odoznavstvo.
Gening, V. F. 1992. Drevnyaya keramika: metody
i programmy issledovaniya v arheologii. Kiev: Nau-
kova dumka.
Gerodot. 1972. Istoriya v devyati knigah. Per. i
prim. G. A. Stratanovskogo. Leningrad: Nauka.
Gershkovich, Ya. P. 2016. Subotovskoe goro-
dische. Kiev: IA NANU.
Gol'ceva, N. V., Kashuba, M. T. 1995. Glinzhen
II. Mnogosloynyy pamyatnik Srednego Podnestrovya.
Tiraspol. Mako.
Gorbenko, K. 2016. Osnovnye aspekty mate-
rial'noy kul'tury gorodischa Dikiy Sad. EMIHAK, K na evraziyskom perekrestke. Sankt Peterburg: Nestor-
4(16): Forum Olbicum Pam’yatі V. V. Krapіvіnoї,
s. 19—32.
Gorbov, V. N., Usachuk, A. N. 2001. Bondari-
hinskoe poselenie predskifskogo vremeni i nekoto-
rye aspekty adaptacii domostroitel'stva k prirodnym
usloviyam. Doneckiy arheologicheskiy sbornik. 9,
s. 15—45.
Gorodcov, V. A. 1911. Dnevnik arheologicheskih
issledovaniy v Zen'kovskom uezde Poltavskoy guber-
nii v 1906 godu. Trudy 14 Arheologicheskogo s'ezda,
3, s. 93—161.
Grakov, B. N. 1971. Skify. Moskva: MGU.
Hrechko, D. S. 2010. Naselennia skifskoho chasu
na Siverskomu Dintsi. Kyiv: IA NANU.
Grechko, D. S. 2012. O vozmozhnyh «prosve-
tah» v «temnoe vremya (VI v. do n.e.) skifskoy istorii.
Ellinstvo i iranstvo. Stratum plus, 3, s. 75 —106.
Gurina, N. N. 1963. Pamyatniki epohi bronzy i
rannego zheleza v Kostromskom Povolzh'e (po ma-
terialam Gor'kovskoy ekspedicii). Materialy i issledo-
vaniya po arheologii SSSR, 110. s. 85—204.
Daragan, M. N. 2010. O datirovke amfory iz po-
grebeniya № 2 Repyahovatoy Mogily. Antichnyy mir i
arheologiya, 14, s. 175—202.
Daragan, M. N. 2011. Nachalo rannego zhe-
leznogo veka v Dneprovskoy Pravoberezhnoy lesostepi.
Kiev: KNT.
Daragan, M. N., 2017. O nahodkah glinyanyh
konusov na gorodischah skifskogo vremeni Ukrains-
koy Levoberezhnoy lesostepi (arheologicheskie kon-
teksty i prostranstvennyy analiz). Arheologiya evra-
ziyskih stepey. 3, s. 141—169.
Domanskiy, Ya. V., Marchenko, K. K. 2006.
Otchet o rabote Berezanskoy (Nizhnebugskoy) an-
tichnoy ekspedicii gosudarstvennogo Ermitazha v
2003 g. Materialy Berezanskoy (Nizhnebugskoy) an-
tichnoy arheologicheskoy ekspedicii, 1, s. 33—54.
151
Zadnikov, S. A. 2006. Miletski tarni amfory v liso-
stepovomu Dniprovskomu Livoberezhzhi (za mate-
rialamy zolnykiv № 5 ta 28 Zakhidnoho ukriplennia
Bilskoho horodyshcha). In: Chernenko, Ye. V. (ed.).
Bilske horodyshche ta yoho okruha (do 100-rich-
chia pochatku polovykh doslidzhen). Kyiv: Shliakh,
s. 105—115.
Zadnikov, S. A. 2007. Stolovaya antichnaya
keramika Bel'skogo gorodischa vtoroy poloviny
VII — pervoy poloviny VI v do n. e. In: Zuev, V. Yu.
(ed.). Bosporskiy fenomen: sakral'nyy smysl regiona,
pamyatnikov, nahodok. Sankt Peterburg: Gosudarst-
vennyy Ermitazh, 2, s. 41—47.
Zadnikov, S. A. 2013. Antichnaya keramika iz
zemlyanok konca VII — pervoy chetverti VI v. do
n.e. Zapadnogo Bel'skogo gorodischa. In: Vahti-
na, M. Yu. (ed.). Bosporskiy fenomen. Greki i varvary
Istoriya, s. 366—371.
Zadnikov, S. A. 2014. Antychnyi keramich-
nyi import na Bilskomu horodyshchi skifskoho cha-
su. Avtoreferat dyssertatsii … kand. ist. nauk. IA
NANU.
Zaharov, S. D. 2014. Informacionnyy poten-
cial kul'turnogo sloya, postradavshego ot raspash-
ki. Kratkie soobscheniya Instituta arheologii, 233,
s. 100—112.
Il'linska, V. A. 1965. Basivske horodyshche.
Arkheolohiia, XVIII, s. 48—76.
Il'inskaya, V. A. 1968. Skify Dneprovskogo le-
sostepnogo Levoberezhya (kurgany Posulya). Kiev:
Naukova dumka.
Il'inskaya, V. A. 1975. Ranneskifskie kurgany
baseyna r.Tyasmin. Kiev: Naukova dumka.
Il'inskaya, V. A., Mozolevskiy, B. N., Terenozh-
ki, A. I. 1980. Kurgany VI v. do n. e. u s. Matusov.
In: Terenozhkin, A. I. (ed.). Skifiya i Kavkaz. Kiev:
Naukova dumka, s. 31—63.
Kantorovich, A. R. 2015. Skifskiy zverinyy stil'
Vostochnoy Evropy: klassifikaciya, tipologiya, evoly-
uciya. Dissertaciya dokt. ist. nauk, IA RAN.
Karavayko, D. V. 2012. Pamyatniki yuhnovskoy
kul'tury Novgorod-severskogo Poles'ya. Kiev.
Karavayko, D. V. 2018. O treh gorodischah skif-
skogo vremeni Putivl'skogo poseym'ya. Arheologіya і
davnyaya іstorіya Ukraїni, 2 (27), s. 264—286.
Kashuba, M. T. 2000. Rannee zhelezo v lesostepi
mezhdu Dnestrom i Siretom (kul'tura Koziya-Saha-
rna). Stratum plus, 3, s. 241—488.
Kovaleva, I. F. 1990. Srubnye pogrebeniya s
naborami al'chikov. In: Kovaleva, I. F. (ed.). Issledo-
vaniya po arheologii Podneprov'ya. Dnepropetrovsk:
DGU, s. 59—71.
Kovpanenko, H. T. 1967. Plemena skifskoho cha-
su na Vorskli. Kyiv: Naukova dumka.
152 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Kovpanenko, H. T. 1970. Kurhany poblyzu
s. Machukhy na Poltavshchyni. Arkheolohiia, XXIV,
s. 146—169.
Kovpanenko, G. T. 1981. Kurgany ranneskifskogo
vremeni v basseyne r. Ros'. Kiev: Naukova dumka.
Kovpanenko G. T., Bessonova, S. S., Skoryy, S. A.
1989. Pamyatniki skifskoy epohi Dneprovskogo leso-
stepnogo Pravoberezh'ya (Kievo-Cherkasskiy region).
Kiev: Naukova dumka.
Koloda, V. V., Pankivskyi, V. B., Razumov, S. M.,
Korokhina, A. V. 2017. Vyroby z kistky ta hirskykh
porid eneolitu ta bronzovoi doby ne poselenni Fash-
chivka. Arkheolohiia, 2, s. 76—87.
Kravchenko, E. A., Gorbanenko, S. A., Goro-
bec, L. V., Kroytor, R. V., Razumov, S. N., Serge-
eva, M.S., Yanish, E.Yu. 2016. Ot bronzy k zhelezu:
hozyaystvo zhiteley Inkermanskoy doliny (po materi-
alam issledovaniy poseleniy Uch-Bash i Saharnaya
Golovka). Kiev: IA NANU.
Kravchenko, E. A., Horbanenko, S. A., Zhurav-
lov, O. P., Peftits, D. M., Polidovych, Yu. B., Serhiei-
eva, M. S., Shelekhan, O. V. 2017. Khotivske horo-
dyshche (novitni doslidzhennia). Kyiv: IA NANU.
Krushel'nickaya, L. I. 1971. Pamyatniki ranne-
zheleznogo vremeni v verhov'yah Zapadnogo Buga.
Sovetskaya arheologiya, 3, s. 58—66.
Kuznecova, T. M. 2018. Ot kurgana «Repya-
hovataya Mogila» k kurganu 407 u s. Zhurovka /
Zhuravka (hronologiya). Arkheolohiia i davniaia is-
toriia Ukrainy, 2 (27), s. 446—457.
Makhortyh, S. V. 2016. Sovremennoye sostoya-
niye izucheniya khronologii ranneskifskoy kul'tury.
Arkheolohiia i davniaia istoriia Ukrainy, 2(19),
s. 140—151.
Maksimov, E. V., Petrovskaya, E. A. 2008.
Drevnosti skifskogo vremeni Podneprov'ya. Poltava:
Arheologіya.
Masson, V. M. 1976. Ekonomika i social'nyy stroy
drevnih obschestv. Leningrad: Nauka.
Melyukova, A. I. 1958. Pamyatniki skifskogo
vremeni lesostepnogo Srednego Podnestrov'ya.
Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR, 64,
s. 5—102.
Mohylov, O. D. 2008. Sporiadzhennia konia skif-
skoi doby u Lisostepu Skhidnoi Yevropy. Kyiv, Kami-
anets Podilskyi: IA NANU.
Monahov, S. Yu. 2003. Grecheskie amfory v
Prichernomor'e. Tipologiya amfor veduschih centrov—
eksporterov tovarov v keramicheskoy tare. Katalog—
opredelitel'.' Moskva, Saratov: Kimmerida.
Moruzhenko, A. A. 1988. K voprosu o pa-
m’yatnikah rannego zheleynogo veka v basseyne
r. Vorskly. Sovetskaya arheologiya, 1, s. 65—70.
Murzin, V. Yu., Rolle, R., Herc, V., Mahortyh,
S. V., Belozer, V. P. 1998. Issledovaniya sovmestnoy
Ukrainsko-Nemeckoy arheologicheskoy ekspedicii v
1997 g. Kiev: IA NANU.
Murzin, V. Yu., Rolle, R., Herc, V., Mahor-
tyh, S. V., Belozer, V. P. 1999. Issledovaniya sovmest-
noy Ukrainsko-Nemeckoy arheologicheskoy ekspedicii
v 1998 g. Kiev: IA NANU.
Murzin, V. Yu., Rolle, R., Herc, V., Skoryy, S. A.,
Mahortyh, S. V., Belozer, V. P. 2000. Issledovaniya
sovmestnoy Ukrainsko-Nemeckoy arheologicheskoy
ekspedicii v 1999 g. Kiev: IA NANU.
Okatenko, V. N. 2014. Dodatkovi doslidzhennia
kurhaniv Karavanskoi hrupy Liubotynskoho Mohyl-
nyka. Arkheolohichni doslidzhennia v Ukraini 2013 r.,
s. 257.
Okatenko, V. N., Skoryy, S. A., Zimovec, R. V.
2018. Kurgan ranneskifskogo vremeni v Har'kovskoy
oblasti. Arkheolohiia i davniaia istoriia Ukrainy, 2
(27), s. 219—235.
Onayko, N. A. 1966. Antichnyy import v
Pridneprov'e i Pobuzh'e v VII — V vv. do n. e. Moskva:
Nauka. Svod arheologicheskih istochnikov, D.1—27.
Ostroverkhov, A. S. 1978. Antychna sklorobna
maisternia na Yahorlytskomu poselenni. Arkheolo-
hiia, 25, s. 41—50.
Ostroverhov, A. S. 1981. Drevneyshee v Sever-
nom Prichernomor'e antichnoe proizvodstvo stek-
lyannyh bus. Sovetskaya arheologiya, 4, s. 214—229.
Pan'kovskiy, V. B., Antipina, E. E. 2017. Novaya
kategoriya v kostyanyh industriyah epohi pozdney
bronzy. Analiticheskie issledovaniya laboratorii estest-
vennonauchnyh metodov, 4, s. 208—244.
Papanova, V., Lyashko, S. 2016. Kostyanye izdeli-
ya iz prigorodnyh usadeb Ol'vii. EMIHAK, K 4(16): Fo-
rum Olbicum Pam’yatі V.V. Krapіvіnoї, s. 178—188.
Peliashenko, K. Yu. 2014. Lipnyi posud naselen-
nia skifskoho chasu Dnipro-Donetskoho Lisostepu.
Dysertatsiia kand. ist. nauk. IA NANU.
Pelyashenko, K. Yu. 2014a. Kruzhkovidnye
cherpaki ranneskifskogo vremeni lesostepnoy chasti
Srednego Podneprov'ya. Stratum plus, 3, s. 51—64.
Peliashenko, K. Yu. 2014b. Lipnyi posud nase-
lennia skifskoho chasu Dnipro-Donetskoho Lisostepu.
Avtoreferat dyssertatsii … kand. ist. nauk. IA NANU.
Peliashenko, K. Yu. 2016. Posud malykh rozmiriv
u keramichnomu kompleksi Bilskoho horodyshcha.
In: Suprunenko, O. B. (ed.). Fenomen Bilskoho horo-
dyshcha 2016. Do 95-richchia vid dnia narodzhen-
nia vyznachnoho ukrainskoho arkheoloha profesora
B. A. Shramka (1921—2012) ta 110-richchia vid po-
chatku arkheolohichnykh doslidzhen Bilskoho horo-
dyshcha, Kyev, Poltava: TsP NANU, UTOPIK,
s. 82—90.
Petrenko, V. G. 1978. Ukrasheniya Skifii VII —
III vv. do n. e. Moskva: Nauka. Svod arheologicheskih
istochnikov, D4-05.
References
Petrenko, V. G. 2006. Krasnoznamenskiy mo-
gil'nik. Elitnye kurgany ranneskifskoy epohi na Sever-
nom Kavkaze. Moskva. Stepnye narody Evrazii, ІІІ.
Petrenko, V. G., Maslov, V. E., Kantorovich, A. R.
2006. Pogrebeniya podrostkov v mogil'nike Novoza-
vedennoe — II. Materialy i issledovaniya po arheologii
Rossii, 7: Drevnosti skifskoy epohi, s. 388—423.
Petrovska, Ye. O. 1970. Rannoskifski pamiatky
na pivdennii okolytsi Kyieva. Arkheolohiia, XXIV,
s. 129—145.
Pokrovska, Ye. F. 1953. Kurhany peredskifskoho
chasu v baseini r. Tiasmyn. Arkheolohiia, 8, s. 128—137.
Pokrovskaya, E. F. 1973. Predskifskoe poselenie
u s. Zhabotin. Sovetskaya arheologiya, 4, s. 169—188.
Polin, S. V. 1987. Khronolohiia rannoskifskykh
pamiatok. Arkheolohiia, 59, s. 17—36.
Popanova, V., Lyashko, S. 2016. Kostyanye iz-
deliya iz prigorodnyh usadeb Ol'vii. EMIHAK, K 4 (16):
Forum Olbicum Pam’yatі V. V. Krapіvіnoї, s. 178—
188.
Puzikova, A. I. 1969. Poseleniya Srednego Dona.
Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR, 151,
s. 82—95.
Romashko, V. A. Skoryy, S. A., Filimonov, D. G.
2014. Ranneskifskoe pogrebenie v kurgane u sela
Kitaygorodka v Priorel'e. Rossiyskaya arheologiya, 4,
s. 69—79.
Rudynskyi, M. Ya. 1949. Machukhska ekspe-
dytsiia Instytutu arkheolohii (1946). Arkheolohichni
pamiatky, 2, s. 53—79.
Serhieieva, M. S. 2010. Pro deiaki davnoruski
pryladdia z kistky ta rohu dlia ihor i rozvah (za mate-
rialamy z Serednoho Podniprovia). Drevnosty 2010,
9, s. 198—215.
Skoriy, S. A. 1990. Kurgan Perepyatiha. Kiev:
Naukova dumka.
Smirnova, G. I. 1961. Severinovskoe gorodische
(po materialam yugo-podol'skoy ekspedicii 1947—
1948, 1953 gg.). Arheologicheskiy sbornik Gosudarst-
vennogo Ermitazha. 2, s. 88—103.
Smirnova, G. I. 1969. Poselenie Magala — pamy-
atnik drevnefrakiyskoy kul'tury v Prikarpat'e (vtoraya
polovina XIII — seredina VII v. do n. e.). Materialy i
issledovaniya po arheologii SSSR, 150: Drevnie fraki-
ycy v Severnom Prichernomor'e. s. 7—34.
Smirnova, G. I. 1998. Skifskoe poselenie na
Nemirovskom gorodische: obschin dannye o pamy-
atnike. Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tav-
rii, 4, s. 77—121.
Smirnova, G. I., Vahtina, M. Yu., Kashuba, M. T.,
Starkova, E. G. 2018. Gorodische Nemirov na reke
Yuzhnyy Bug. Po materialam raskopok v HH veke iz
kollekciy Gosudarstvennogo Ermitazha i Nauchnogo
arhiva IIMK RAN. N Sankt-Peterburg: GE; IIMK
RAN; NKT.
153
Strelnyk, M. O., Khomchyk, M. A. 2007. Hlyni-
ani dysky-lysty dlia vypichky (II tys. do n. e. — I tys.
n. e.). Arkheolohiia, 2, s. 26—31.
Strelnyk, M. O., Khomchyk, M. A., Soroki-
na, S. A. 2009. Hralni kosti (II tys. do n. e. — XIV st.
n. e.) z kolektsii Natsionalnoho muzeiu istorii
Ukrainy. Arkheolohiia, 2, s. 34—49.
Terenozhkin, A. I. 1961. Predskifskiy period na
dneprovskom Pravoberezh'e. Kiev: IA NANU.
Farmakovskiy, B. V. 1914. Arhaicheskiy period
v Rossii. Materialy po arheologii Rossii, 34, s. 15—
78.
Farmakovskiy, B. V. 1916. Miletskie vazy iz Ros-
sii. Drevnosti. Trudy Moskovskogo arheologicheskogo
obschestva. 25, s. 47—61.
Folomeev, B. A., Chernay, I. L. 1980. K voprosu
o rannem tkachestve v lesnoy polose Vostochnoy Ev-
ropy. Trudy gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya,
51: Istoriya i kul'tura Evrazii po arheologicheskim
dannym, s. 49—52.
Chernenko, E. V., Rolle-Gerc, R., Skoryy, S. A.,
Mahortyh, S. V., Gerc, V., Belozer, V. P. 2005. Issle-
dovaniya sovmestnoy Ukrainsko-Nemeckoy arheo-
logicheskoy ekspedicii v 2004 g. Kiev: IA NANU.
Chistov, D. E. 2006. Raboty na ostrove Bere-
zan' arheologicheskoy ekspedicii gosudarstvennogo
Ermitazha v 2004 g. Materialy Berezanskoy (Nizh-
nebugskoy) antichnoy arheologicheskoy ekspedicii, 1,
s. 57—112.
Chistov, D. E., Il'ina, Yu. I. 2012. Nahodki. Ma-
terialy Berezanskoy (nizhnebugskoy) antichnoy ar-
heologicheskoy ekspedicii, 2: Issledovaniya na ostrove
Berezan' v 2005—2009 gg., s. 20—41.
Shevchenko, N. F. 2013. Kurgan ranneskifskogo
vremeni u hutora Krasnyy. Arheologicheskiy sbornik,
39: materialy i issledovaniya po arheologii Evrazii.
Pamyati M. B. Schukina posvyaschaetsya, s. 100—
118.
Shcherban, A. 2007. Priadinnia i tkatstvo u nas-
elennia Livoberezhnoho Lisostepu Ukrainy VII — po-
chatku III stolittia do n. e. (za hlynianymy vyrobamy).
Kyiv: Molod.
Shramko, B. A. 1955. Arheologicheskie issledo-
vaniya Har'kovskogo Gosudarstvennogo Universiteta
imeni A. M. Gor'kogo v Har'kovskoy i Poltavskoy
oblastyah. Nauchnyy arhiv Instituta arheologii NAN
Ukrainy, 1954/14.
Shramko, B. A. 1957. Sledy zemledel'cheskogo
kul'ta u lesostepnyh plemen Severnogo Pricher-
nomor'ya v rannem zheleznom veke. Sovetskaya ar-
heologiya, 1, s. 178—198.
Shramko, B. A. 1959. Otchet o razvedkah i ras-
kopkah arheologicheskoy ekspedicii Har'kovskogo gos-
udarstvennogo universiteta 1958 g. Nauchnyy arhiv
Instituta arheologii NAN Ukrainy, 1958/31.
154 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Shramko, B. A. 1965. Metalevi znariaddia vy-
robnytstva lisostepovoi Skifii (nozhi). Pytannia istorii
narodiv SRSR, 1, s. 137—152.
Shramko, B. A. 1968. Otchet o razvedkah i ras-
kopkah Skifo-slavyanskoy arheologicheskoy ekspedi-
cii Har'kovskogo gosudarstvennogo universiteta imeni
A. M. Gor'kogo v 1967 godu. Nauchnyy arhiv Muzeya
arheologii Har'kovskogo nacional'nogo universiteta
imeni V. N. Karazina, fond 1, Opis' 1, delo 18a.
Shramko, B. A. 1969. Otchet o razvedkah i ras-
kopkah Skifo-slavyanskoy arheologicheskoy ekspedi-
cii Har'kovskogo gosudarstvennogo universiteta imeni
A. M. Gor'kogo v 1968 godu. Nauchnyy arhiv Muzeya
arheologii Har'kovskogo nacional'nogo universiteta
imeni V. N. Karazina, fond 1, opis' 1, delo 19a.
Shramko, B. A. 1972. Pokhodzhennia plemen
rannoho zaliznoho viku na terytorii lisostepovoho
Livoberezhzhia Ukrainy. Pytannia istorii narodiv
RSRS, 14, s. 153—163.
Shramko, B. A. 1973. Tochylni znariaddia skifs-
koi doby. Arkheolohiia, 11, s. 43—48.
Shramko, B. A. 1975. Krepost' skifskoy epohi u
s. Bel'sk — gorod Gelon. In: Terenozhkin, A. I. (ed.).
Skifskiy mir. Kiev: Naukova dumka, 94—132.
Shramko, B. A. 1975a. Nekotorye itogi raskopok
Bel'skogo gorodischa i gelono-budinskaya problema.
Sovetskaya arheologiya, 1, s. 65—85.
Shramko, B. A. 1976. Novye nahodki na Bel'skom
gorodische i nekotorye voprosy formirovaniya i se-
mantiki obrazov zverinogo stilya. In: Melyuko-
va, A. I., Moshkova, M. G. (ed.). Skifo-sibirskiy zver-
inyy stil' v iskusstve narodov Evrazii, Moskva: Nauka,
s. 194—209.
Shramko, B. A. 1983. Arheologiya rannego zhe-
leznogo veka Vostochnoy Evropy. Har'kov: HGU
Shramko, B. A. 1984. Obrabotka kozhi v Ski-
fii. In: Kovaleva, I. F. (ed.). Problemy arheologi
Podneprov'ya III—I tys. do n. e. Dnepropetrovsk:
DGU, s. 142—156.
Shramko, B. A. 1985. Zhilische VI v. do n. e. na
Bel'skom gorodische. Vestnik Har'kovskogo univer-
siteta, 268, s. 74—83.
Shramko, B. A. 1987. Bel'skoe gorodische skifskoy
epohi (gorod Gelon). Kiev: Naukova dumka.
Shramko, B. A. 1996. Raskopki V. A. Gorodcova
na Bel'skom gorodische v 1906 g. (po materialam
kollekcii GIM). In: Suprunenko, O. B. (ed.). Bilske
horodyshche v konteksti vyvchennia pamiatok ran-
noho zaliznoho viku Yevropy. Poltava: Arkheolohiia,
s. 29—54.
Shramko, B. A. 1998. Lyubotinskoe gorodische.
In: Buynov, Yu. V. (ed.). Lyubotinskoe gorodische:
Har'kov: Region-inform, s. 9—131.
Shramko, B. A. 2016. Zhilische VI v. do n. e.
na Bel'skom gorodische. Bilske horodyshche v nau-
kovykh pratsiakh B. A. Shramka. Zbirnyk naukovykh
prats, prysviachenyi 95-richchu vid dnia narodzhen-
nia vchenoho. Kotelva, Kharkiv: KhNU imeni
V. N. Karazina, IKZ Bilsk, Maidan, s. 241—245.
Shramko, I. B. 1992. Otchet o raskopkah na
Bel'skom gorodische v 1991 g. Nauchnyy arhiv
Muzeya arheologii Har'kovskogo nacional'nogo uni-
versiteta imeni V. N. Karazina, fond 1, opis' 2, delo 3.
Shramko, I. B. 1994. Razvitie kuznechnogo
remesla u plemen basseynov Vorskly i Psla v skif-
skuyu epohu. Drevnosti 1994, s. 43—57.
Shramko, I. B. 1996. Otchet o raskopkah na
Zapadnom ukreplenii Bel'skogo gorodischa v 1995 g.
Nauchnyy arhiv Muzeya arheologii Har'kovskogo
nacional'nogo universiteta imeni V. N. Karazina,
fond 1, opis' 2, delo 8.
Shramko, I. B. 1997. Otchet o raskopkah na
Zapadnom ukreplenii Bel'skogo gorodischa v 1996 g.
Nauchnyy arhiv Muzeya arheologii Har'kovskogo
nacional'nogo universiteta imeni V. N. Karazina,
fond 1. opis' 2. delo 9.
Shramko, I. B. 1999. Raboty na Zapadnom
ukreplenii Bel'skogo gorodischa v 1995—1997 go-
dah. Drevnosti 1997—1998, s. 208—209,
Shramko, I. B. 2001. Otchet o raskopkah na
Zapadnom ukreplenii Bel'skogo gorodischa v 2000 g.
Nauchnyy arhiv Muzeya arheologii Har'kovskogo
nacional'nogo universiteta imeni V. N. Karazina,
fond 1, opis' 2, delo 13.
Shramko, I.B. 2004. O nachal'nom periode sus-
chestvovaniya Bel'skogo gorodischa. In: Skoryy, S. A.
(ed.). Vid Kimmerii do Sarmatii, 60 rokiv viddilu
skifo-sarmatskoi arkheolohii. Kyiv: Korvin-press,
s. 103—106.
Shramko, I. B. 2006. Rannii period v istorii
herodotivskoho Helonu. Bilske horodyshche ta yoho
okruha. In: Chernenko, Ye. (ed.). Bilske horodyshche
ta yoho okruha (do 100-richchia pochatku polovykh
doslidzhen). Kyiv: Shliakh, s. 33—56.
Shramko, I. B. 2010. Raboty 2009 g. na Zapad-
nom ukreplenii Bel'skogo gorodischa. Arkheolohich-
ni doslidzhennia v Ukraini 2009, s. 479—481.
Shramko, I. B. 2012. Zol'niki Zapadnogo
Bel'skogo gorodischa: planigrafiya i hronologiya. In:
Scheglova, O. A. (ed.). Slavyane Vostochnoy Evropy
nakanune obrazovaniya Drevnerusskogo gosudarstva.
Sankt-Peterburg: Solo, s. 168—172.
Shramko, I. B. 2016. B. A. Shramko — issledova-
tel' Bel'skogo gorodischa. Bilske horodyshche v nau-
kovykh pratsiakh B. A. Shramka. Zbirnyk naukovykh
prats, prysviachenyi 95-richchu vid dnia narodzhen-
nia vchenoho, Kotelva, Kharkiv: KhNU imeni
V. N. Karazina; IKZ «Bilsk»; Maidan, s. 14—26.
Shramko, I. B. 2017. Novyy pogrebal'nyy kom-
pleks ranneskifskogo vremeni v mogil'nike Skorobor.
References
Arkheolohiia i davnia istoriia Ukrainy, 2 (23): Staro-
zhytnosti rannoho zaliznoho viku, s. 368—380.
Shramko, I. B., Zadnikov, S. A. 2010. Novye na-
hodki ranney antichnoy keramiki na Bel'skom goro-
dische. ΣΥΜΒΟΛΑ, 1, s. 294—300.
Shramko, I. B., Zadnikov, S. A., 2018. Doslid-
zhennia poselennia Lazkivski Stavky I u 2017 rotsi.
Arkheolohichni doslidzhennia Bilskoho horodysh-
cha — 2017,7 s. 95—125.
Shramko, I. B., Zadnikov, S. A., 2018a. Doslid-
zhennia kurhaniv na nekropoli Skorobir u 2017 r.
Arkheolohichni doslidzhennia Bilskoho horodysh-
cha — 2017,7 s. 6—23.
Shramko, I. B., Pelyashenko, K. Yu., Zad-
nikov, S. A. 2012. Ohrannye raskopki poseleniya
skifskogo vremeni u s. Novoselovka. Arkheolohichni
doslidzhennia v Ukraini 2011, s. 446—447.
Shcherbakivskyi, V. 2017. Heohrafichne polo-
zhennia mista Helon Herodota. Arkheolohichni
doslidzhennia Bilskoho horodyshcha — 2016, 6 s. 343—
360.
Yakovenko, E. V. 1968. Pastyrske horodyshche
skifskoho chasu (za materialamy rozkopok 1955 r).
Arkheolohiia. XXI, s. 175—186.
Bîrzescu, I. 2012. Die archaischen und frür hklas-
sischen Transport amphoren. Bucureşti. Histria, XV.
Bujskich, S., Bujskich, A. 2013. Zur Chronologie
der archaischen Siedlungen in der Chora von Olbia
Pontica. Eurasia Antiqua, 19, s. 1—34.
Gavrilyk, N. A., 2007. Greek Imports in Scythia.
Ancient Greek Colonies in the Black Sea 2, 2. р. 627—
676.
155
Cook, R. M. Dupont, P. 1998. East Greek Pottery.
London, New York.
Daragan, M., 2009. Grey pottery from monu-
ments of the early Scythian period in the middle
Dnestr region (Western Podolian group of monu-
ments). Pontica, XLII, I, p. 119—147.
Hellmuth, A. 2006. Untersuchungen zu den
sogenannten skythischen Pfeilspitzen aus der befes-
tigten Höhensiedlung von Smolenice-Molpír. Uni-
versitä
t tsforschungen zur Prä
r historischen, Archäologie,
128, s. 15-169.
Kerschner, M., Schlotzhauer, U. 2005. A New
Classification for East Greek Pottery. Ancient West &
East, 4, 1, p. 1—56.
Shelehan, O., Lifantii, O., Boltryk, Y., Ignac-
zak, M. 2016. Research in the central part of Severy-
nivka hillfort (quadrats F80, F90, G71, G81). Baltic-
Pontic studies, 21, p. 91—218.
Sramko, B.A. 1973. Der Ackerbau bei den Stäm-
men Skythen in 7.-3. Jahrhundert v. u. Z, Slovenska
Archäologie. XXI—I, s. 153—168.
Shramko, B.A. 1974. Zur Frage üüber die Technik
und Bearbeitungszentren von Buntmetallen in Frü r h-
eisenzeit. Symposium zu Problem der jungeren Hall-
stattzeit in Mitteleuropa, 25—29 Sept. 1970. Smole-
nice; Bratislava, s. 469—489.
Sezgin, Y., 2012. Arkaik Donem Ionia Uretimi Ti-
cari Amphoralar. Istanbul.
Φίλης, Κ. 2012. Ιωνικοί εμπορικοί αμφορείς
στο Βόρεο Αιγαίο. Η ΚΕΡΜΙΚΗ ΤΗΣ ΑΡΧΑΪΚΗΣ
ΕΠΟΧΗΣ ΣΤΟ ΒΟΡΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΙΑ
ΤΥΥ (700-480 π.Χ.). Thessaloniki, 2012, p. 265—280.
ДОДАТКИ
П рил ож ен ие № 1
Задников С.А., Шрамко И.Б.
КАТАЛОГ НАХОДОК
Заполнение землянки:
1. Полный профиль лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми защипами и наколами. Реконструируемый
диаметр венчика — 18 см. Высота — 20 см, диа-
метр дна 9 см. Номер по полевой описи (да-
лее: полевой №) 654, квадрат: 8—Ж, глубина:
1,40 м. Датировка (по материалам заполнения):
первая половина VI в. до н. э. (рис. 1: 1). Опу-
бликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 2: 3, 6. Хра-
нится: Музей археологии Харьковского наци-
онального университета имени В. Н. Каразина
(далее — МА ХНУ имени В. Н. Каразина)
2. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 40 см.
Полевой № 529, квадрат: 5—Д, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 1: 2). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
3. Обломок венчика горшка, украшен-
ного налепным валиком, расчлененным
пальцевыми вдавлениями (один конец ва-
лика опущен вниз) и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 24 см.
Полевой № 662, квадрат: 5—З, глубина: 1,40 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 1: 3). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
4. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенный налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 18 см.
Полевой № 8 26, квадрат: 5—Е, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 2: 4). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
5. Обломок венчика горшка, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 24 см. Полевой
№ 654, квадрат: 8—Ж, глубина: 1,40 м, Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 2: 5). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
6. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями и сквозными проколами. По
краю венчика — пальцевые защипы. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 24 см. По-
левой № 781, заполнение землянки, глубина:
выброс из землянки (1,80 м ?). Датировка (по
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 2: 6). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
7. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Поверхность лощеная. Реконструируемый
диаметр венчика —36 см. Полевой № 674, ква-
драт: 6—В, глубина: 1,10 м. Датировка (по ма-
териалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 2: 7). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
158 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
8. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и наколами над валиком.
Реконструируемый диаметр венчика — 18 см.
Полевой № 654, квадрат: 8—Ж, глубина:
1,40 м. Датировка (по материалам заполне-
ния): первая половина VI в. до н. э. (рис. 3: 8).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
9. Обломок венчика горшка, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 28 см. Полевой
№ 750, квадрат: 9—И, глубина: 1,0 м. Датиров-
ка (по материалам заполнения): первая поло-
вина VI в. до н. э. (рис. 3: 9). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
10. Обломок венчика горшка. Украшен
налепным валиком с пальцевыми вдавлени-
ями и сквозными проколами. Реконструи-
руемый диаметр венчика — 16 см. Полевой
№ 586, квадрат: 8—Ж, глубина: 1,20 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 3: 10). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
11. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями, пальцевыми защипами по
краю и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 18 см. Полевой
№ 631, квадрат: 7—Е, глубина: 1,20 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 3: 11). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
12. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями, один конец которого опу-
щен, и сквозными проколами. Реконструи-
руемый диаметр венчика — 18 см. Полевой
№ 763, квадрат: 6—З, глубина: 1,20 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 3: 12). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
13. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного косыми насечками по краю,
налепным валиком и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 14 см.
Полевой № 687, квадрат: 6—В, глубина: 1,20 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 3: 13). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
14. Обломок венчика лепного горшка
с проколами и пальцевыми вдавлениями по
краю и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 22 см. Полевой
№ 582, квадрат: 8—З, глубина: 1,20 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 4: 14). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
15. Венчик лепного горшка, украшенно-
го по краю насечками палочкой и сквозными
проколами. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 14 см. Полевой № 781, квадрат: зем-
лянка, глубина: выброс из землянки (1,80 м ?).
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 4: 15). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
16. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 16 см.
Полевой № 565, квадрат: 5—Д, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 4: 16). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
17. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 26 см.
Полевой № 567, квадрат: 5—Д, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 4: 17). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
18. Полный профиль лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 12 см.
Максимальная высота — 16,7 см, диаметр
дна — 8 см. Полевой № 669, квадрат: 6—Д,
глубина: 1,85 м. Датировка (по материалам
заполнения): первая половина VI в. до н. э.
(рис. 4: 18). Опубликовано: Шрамко Б. 1985,
рис. 2, 1. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
19. Обломок венчика горшка, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми за-
щипами и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 15 см. Полевой
№ 566, квадрат: 5—Д, глубина: 1,0 м, Датиров-
ка (по материалам заполнения): первая поло-
вина VI в. до н. э. (рис. 5: 19). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
20. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями, один конец валика опущен
вниз, и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 16 см. Полевой
№ 724, квадрат: 6—Г, глубина: 1,0 м. Датиров-
ка (по материалам заполнения): первая поло-
вина VI в. до н. э. (рис. 5: 20). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
21. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 36 см.
Полевой № 721, квадрат: 8—И, глубина:
1,10 м. Датировка (по материалам заполне-
ния): первая половина VI в. до н. э. (рис. 5: 21).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
22. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями, один конец валика опущен
вниз, и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 20 см. Полевой
№ 781, квадрат: землянка, глубина: выброс
из землянки (1,80 м ?). Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 5: 22). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
23. Венчик лепного горшка, украшенно-
го сквозными проколами. Полевой № 781, ква-
драт: землянка, глубина: выброс из землянки
(1,80 м ?). Датировка (по материалам заполне-
ния): первая половина VI в. до н. э. (рис. 5: 23).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
24. Венчик лепного горшка с пальцевы-
ми вдавлениями по краю и налепным валиком
с пальцевыми вдавлениями. Полевой № 670,
квадрат: 6—З, глубина: 1,60 м. Датировка (по
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 5: 24). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
25. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями, один конец которого опу-
щен вниз, и сквозными проколами. Полевой
№ 527, квадрат: 7—Д, глубина: 1,0 м. Датиров-
ка (по материалам заполнения): первая поло-
вина VI в. до н. э. (рис. 5: 25). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
26. Фрагмент венчика лепного горшка
с насечками по краю и сквозными проколами.
Полевой № 799, квадрат: 4—И, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 5: 26). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
27. Обломок горла лепного сосуда, укра-
шенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями. Полевой № 624, квадрат:
6—Д, глубина: 1,20 м. Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 5: 27). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
28. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 13 см. Полевой
№ 769, квадрат: землянка, глубина: выброс
159
из землянки (1,40 м ?). Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 6: 28). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
29. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 9,5 см. Полевой
№ 769, квадрат: землянка, глубина: выброс
из землянки (1,40 м ?). Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 6: 29). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
30. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 10 см. Полевой
№ 768, квадрат: 8—Е, глубина: 1,40 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 6: 30). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
31. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 8 см. Полевой
№ 730, квадрат: 8—Д, глубина: 1,40 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 6: 31). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
32. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 12 см. Полевой
№ 769, квадрат: землянка, глубина: выброс
из землянки (1,40 м ?). Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 6: 32). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
33. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 10 см. Полевой
№ 769, квадрат: землянка, глубина: выброс
из землянки (1,40 м ?). Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 6: 33). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
34. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 9,5 см. Полевой
№ 603, квадрат: 6—З, глубина: 1,20 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 6: 34). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
35. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 14 см. Полевой
№ 751, квадрат: 9—И, глубина: 1,0 м. Датиров-
ка (по материалам заполнения): первая поло-
вина VI в. до н. э. (рис. 6: 35). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
36. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 16,5 см. Полевой
№ 556, квадрат: 8—И, глубина: 1,0 м. Датиров-
ка (по материалам заполнения): первая поло-
вина VI в. до н. э. (рис. 7: 36). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
160 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
37. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 8,5 см. Полевой
№ 769, квадрат: землянка, глубина: выброс
из землянки (1,40 м ?). Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 7: 37). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
38. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 12 см. Полевой
№ 769, квадрат: землянка, глубина: выброс
из землянки (1,40 м ?). Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 7: 38). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
39. Обломок дна лепного горшка с от-
печатками зерен. Реконструируемый диа-
метр дна — 10 см. Полевой № 734, квадрат:
6—В, глубина: 1,50 м. Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 7: 39). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
40. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 13 см. Полевой
№ 655, квадрат: 7—З, глубина: 1,40 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 7: 40). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
41. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 18 см. Полевой
№ 655, квадрат: 7—З, глубина: 1,40 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 7: 41). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
42. Обломок дна корчаги. Реконструи-
руемый диаметр дна — 13 см. Полевой № 533,
квадрат: 8—Д, глубина: 1,0 м. Датировка (по
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 7: 42). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
43. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 7 см. Полевой
№ 578, квадрат: 6—Г, глубина: 1,0 м. Датиров-
ка (по материалам заполнения): первая поло-
вина VI в. до н. э. (рис. 7: 43). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
44. Обломок дна лепного горшка. Рекон-
струируемый диаметр дна — 15,5 см. Полевой
№ 769, квадрат: землянка, глубина: выброс
из землянки (1,40 м ?). Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 7: 44). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
45. Полный профиль баночного сосуда
с носиком для слива (склеен из 11 фрагмен-
тов). Высота — 17,4 см, диаметр венчика —
16,3 см, диаметр дна — 9,5 см. Полевой № 740,
квадрат: 6—И, глубина: 1,90 м (на дне землян-
ки). Датировка (по материалам заполнения):
первая половина VI в. до н. э. (рис. 8: 45).
Опубликовано: Граков, 1971, с. 156, рисунок в;
Шрамко Б. 1985, рис. 2: 4. Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
46. Обломок сосуда со сливом (носик).
Полевой № 530, квадрат: 5—Д, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 8: 46). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
47. Фрагмент бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 36 см.
Полевой № 630, квадрат: 7—Е, глубина: 1,20 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 8: 47). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
48. Фрагмент бортика миски, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями и наколами. Реконструируемый
диаметр венчика — 40 см. Полевой № 726,
квадрат: 7—И, глубина: 1,35 м. Датировка (по
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 8: 48). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
49. Обломок бортика миски, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 32 см. Полевой
№ 715, место находки: заполнение землянки,
глубина: выброс из землянки (1,10 м (?). Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 8: 49). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
50. Фрагмент бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 28 см.
Полевой № 630, квадрат: 7—Е, глубина: 1,20 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 8: 50). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
51. Фрагмент бортика котловидной ми-
ски, украшенного налепным валиком с паль-
цевыми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 34 см.
Полевой № 752, квадрат: 9—И, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 9: 51). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
52. Фрагмент бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 25 см.
Полевой № 547, квадрат: 8—Ж, 6—Г, глубина:
1,0 м. Датировка (по материалам заполнения):
первая половина VI в. до н. э. (рис. 9: 52). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
53. Фрагмент бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями и сквозными проколами. По-
левой № 630, квадрат: 7—Е, глубина: 1,20 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 9: 53). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
54. Фрагмент бортика миски, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями и сквозными проколами. Полевой
№ 557, квадрат: 5—Д, глубина: 1,0 м. Датиров-
ка (по материалам заполнения): первая поло-
вина VI в. до н. э. (рис. 9: 54). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
55. Фрагмент стенки открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями. Полевой № 579, квадрат:
6—Д, глубина: 1,0 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 9: 55). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
56. Обломок дна миски с поддоном. Ре-
конструируемый диаметр дна — 19 см. Поле-
вой № 760, квадрат: 7—Е, глубина: 1,0 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 9: 56). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
57. Дно миски с небольшим поддоном.
Реконструируемый диаметр дна — 7,8 см. По-
левой № 538, квадрат: 7—Г, глубина: 1,0 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 9: 57). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
58. Фрагмент бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Полевой № 579, квадрат: 6—Д, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 9: 58). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
59. Полный профиль чернолощеной ми-
ски с загнутым внутрь краем. Реконструируе-
мый диаметр венчика — 25 см, диаметр дна —
12 см. Полевой № 764, квадрат: 7—Е, глубина:
1,20 м. Датировка (по материалам заполнения):
первая половина VI в. до н. э. (рис. 10: 59). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
60. Фрагмент бортика миски с загнутым
внутрь краем, украшенного наколами с вну-
161
тренней стороны и двумя отверстиями для
сшивания. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 43 см. Полевой № 777, 801, квадраты:
4—Е, 5—Е, глубина: 1,0 м. Датировка (по ма-
териалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 10: 60). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
61. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр
венчика — 26 см. Полевой № 719, квадрат:
6—И, глубина: 1,10 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 10: 61). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
62. Фрагмент бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр
венчика — 30 см. Полевой № 759, квадрат:
6—З, глубина: 1,0 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 10: 62). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
63. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр
венчика — 29 см. Полевой № 559, квадрат:
7—Д, глубина: 1,0 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 10: 63). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
64. Фрагмент бортика миски с загнутым
внутрь краем, с отверстиями для ремонта. Ре-
конструируемый диаметр венчика — 32 см.
Полевой № 779, квадрат: 8—З, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 11: 64). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
65. Обломок бортика миски, украшен-
ного косыми насечками по краю, наколами
с внутренней стороны и пластическим нале-
пом. Реконструируемый диаметр венчика —
24 см. Полевой № 571, 738, 738, квадрат: 8—Д,
6—Г, глубина: 1,0 м; 1,70 м. Датировка (по ма-
териалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 11: 65). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
66. Фрагмент бортика миски, орнамен-
тированного наколами. Реконструируемый
диаметр венчика — 30 см. Полевой № 784,
квадрат: 10—Ж, глубина: 1,50 м. Датировка
(по материалам заполнения): первая полови-
на VI в. до н. э. (рис. 11: 66). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
67. Обломок бортика миски с насечками
по краю и налепным валиком, украшенного
насечками, а также со следами ремонта. Ре-
конструируемый диаметр венчика — 34 см.
162 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Полевой № 686, квадрат: 6—В, глубина: 1,10 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 11: 67). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
68. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 18,8 см. По-
левой № 643, квадрат: 6—Ж, глубина: 1,40 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 12: 68). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
69. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 22,5 см. По-
левой № 636, квадрат: 7—Д, глубина: 1,70 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 12: 69). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
70. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 22 см. Поле-
вой № 619, квадрат: 5—Е, глубина: 1,20 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 12: 70). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
71. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 30 см. Поле-
вой № 592, квадрат: 7—З, глубина: 1,20 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 12: 71). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
72. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 28 см. Поле-
вой № 762, квадрат: 5—Ж, глубина: 1,0 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 12: 72). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
73. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 40 см. Поле-
вой № 564, квадрат: 5—Д, глубина: 1,0 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 13: 73). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
74. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 25 см. Поле-
вой № 677, квадрат: 5—Ж, глубина: 1,60 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 13: 74). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
75. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 24 см. Поле-
вой № 735, квадрат: 6—Г, глубина: 1,85 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 13: 75). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
76. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 28,4 см. По-
левой № 667, квадрат: 5—З, глубина: 1,60 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 13: 76). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
77. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 22 см. Поле-
вой № 707, квадрат: 5—Е, глубина: 1,40 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 13: 77). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
78. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 19,4 см. По-
левой № 589, квадрат: 7—З, глубина: 1,20 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 13: 78). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
79. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 21 см. Поле-
вой № 594, квадрат: 7—Ж, глубина: 1,20 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 13: 79). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
80. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 32 см. Поле-
вой № 807, квадрат: 3—Д, глубина: 1,80 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 13: 80). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
81. Фрагмент стенки чернолощеной кор-
чаги. В описи отмечены также 24 фрагмента
венчика, стенок и донышка. Полевой № 703,
квадрат: 7—Е, глубина: 1,90 м (на дне землян-
ки). Датировка (по материалам заполнения):
первая половина VI в. до н. э. (рис. 14: 81).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
82. Фрагмент стенки корчаги, украшен-
ной резным геометрическим орнаментом. По-
левой № 629, квадрат: 8—Ж, глубина: 1,20 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 14: 82). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
83. Обломок стенки корчаги с руч-
кой-упором. Максимальный диаметр сред-
ней части — 22 см. Полевой № 693, квадрат:
8—В, глубина: 1,20 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 14: 83). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
84. Фрагмент стенки корчаги с ручкой-
упором. Полевой № 672, квадрат: 7—Е, глуби-
на: 1,60 м. Датировка (по материалам заполне-
ния): первая половина VI в. до н. э. (рис. 14: 84).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
85. Обломок дна корчаги. Реконструи-
руемый диаметр дна — 12 см. Полевой № 533,
квадрат: 8—Д, глубина: 1,0 м. Датировка (по
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 14: 85). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
86. Обломок верхней части черпака
с частью ручки. Склеен из нескольких фраг-
ментов. Реконструируемый диаметр венчи-
ка — 19 см, максимальный диаметр туло-
ва — 22,4 см, высота верхней части — 4,7 см.
Полевой № 634; 700; 739, квадрат: 8—Ж; 7—И;
8—И, глубина: 1,10; 1,20; 1,50 м. Датировка
(по материалам заполнения): первая полови-
на VI в. до н. э. (рис. 15: 86). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
87. Обломок венчика черпака, украшен-
ного резным геометрическим орнаментом.
Орнамент прочерчен по сухой глине. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 17,4 см. По-
левой № 659, квадрат: 8—Ж, глубина: 1,40 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 15: 87). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
88. Обломок венчика черпака. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 8,5 см. Поле-
вой № 562, квадрат: 7—Д, глубина: 1,0 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 15: 88). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
89. Обломок черпака (полный про-
филь) со следом от ручки. Диаметр венчика —
9,2 см, диаметр средней части — 15,3 см, диа-
метр дна — 6 см, высота — 11,4 см. Полевой
№ 681, квадрат: 8—В, глубина: 1,10 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 15: 89). Опубли-
ковано: Шрамко Б. 1985, рис. 2: 18. Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
90. Обломок черпака с ручкой, украшен-
ного резным геометрическим орнаментом.
На ручке орнамент в виде разделенного пря-
моугольника на две части. Орнамент прочер-
чен по сухой глине. Полевой № 627, квадрат:
8—З, глубина: 1,20 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 15: 90). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
91. Обломок стенки черпака с частью
ручки. Реконструируемый диаметр средней
части тулова — 15,7 см. Полевой № 660, ква-
драт: 6—Д, глубина: 1,70 м. Датировка (по ма-
териалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 16: 91). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
92. Черпак биконической формы, черно-
лощеный, с ручкой (один край отбит). Рекон-
струируемый диаметр венчика (по рисунку) —
163
8,5 см, высота (по рисунку) — 9 см. Полевой
№ 812, квадрат: 7—Д, глубина: 1,80 м, найден
на полу землянки. Датировка (по материалам
заполнения): первая половина VI в. до н. э.
(рис. 16: 92) (фото Бориса Андреевича Шрам-
ко, Дмитрия Ивановича Клочко). Хранится:
Национальный музей истории Украины.
93. Обломок стенки черпака со следом
от ручки. Реконструируемый диаметр средней
части тулова — 14 см. Полевой № 604, ква-
драт: 8—Е, глубина: 1,20 м. Датировка (по ма-
териалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 16: 93). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
94. Фрагмент стенки черпака с ребром.
Реконструируемый диаметр средней части
тулова — 12 см. Полевой № 577, квадрат:
8—Ж, глубина: 1,0 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 16: 94). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
95. Ручка от чернолощеного черпака
с фрагментами стенки и отростком. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 7 см, мак-
симальный диаметр средней части тулова —
10,2 см. Полевой № 809, квадрат: 4—Г, глубина:
1,0 м. Датировка (по материалам заполнения):
первая половина VI в. до н. э. (рис. 16: 95).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
96. Обломок стенки черпака, украшен-
ной насечками по ребру. Склеен из несколь-
ких фрагментов. Реконструируемый диаметр
средней части тулова — 14 см. Полевой № 731;
780, квадрат: 8—Г; 10—Е, глубина: 1,40; 1,80 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 16: 96). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
97. Обломок стенки черпака, украшен-
ной насечками по ребру. Реконструируемый
диаметр средней части тулова — 14 см. Поле-
вой № 725, квадрат: 8—Д, глубина: 1,20 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 16: 97). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
98. Фрагмент стенки черпака украшен-
ной насечками по ребру. Реконструируемый
диаметр средней части тулова — 11 см. Поле-
вой № 532, квадрат: 8—Е, глубина: 1,0 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 16: 98). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
99. Обломок стенки черпака, украшен-
ной насечками по ребру. Реконструируемый
диаметр средней части тулова — 12 см. Поле-
вой № 690, квадрат: 8—В, глубина: 1,20 м. Да-
164 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 17: 99). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
100. Фрагмент стенки черпака, украшен-
ной насечками по ребру. Реконструируемый
диаметр средней части тулова — 15 см. Поле-
вой № 706, квадрат: 6—Ж, глубина: 1,40 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 17: 100). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
101. Фрагмент венчика черпака. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 8 см. Поле-
вой № 706, квадрат: 6—Ж, глубина: 1,40 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 17: 101). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
102. Фрагмент стенки черпака. Полевой
№ 706, квадрат: 6—Ж, глубина: 1,40 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 17: 102). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
103. Обломок стенки черпака, украшен-
ной косыми насечками с частью ручки. Поле-
вой № 606, квадрат: 6—Д, глубина: 1,20 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 17: 103). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
104. Обломок стенки чернолощеного чер-
пака, украшенной насечками по ребру. Поле-
вой № 761, квадрат: 8—Ж, глубина: 1,20 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 17: 104). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
105. Фрагмент стенки черпака (корчаги
?), украшенной вдавлениями по ребру. По-
левой № 741, квадрат: выброс из землянки,
глубина: 1,90 м (?). Датировка (по материа-
лам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 17: 105). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
106. Дно чернолощеного черпака с вдав-
лением по центру. Диаметр дна — 8 см По-
левой № 702, квадрат: 7—Е, глубина: 1,90 м
(на дне землянки). Датировка (по материа-
лам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 17: 106). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
107. Фрагмент стенки черпака. Полевой
№ 706, квадрат: 6—Ж, глубина: 1,40 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 17: 107). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
108. Обломок ручки чернолощеного чер-
пака с отростком. Полевой № 788, квадрат:
4—Д, глубина: 1,40 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 18: 108). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
109. Обломок ручки черпака с отростком.
Полевой № 558, квадрат: 7—Д, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 18: 109). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
110. Ручка черпака с отростком. Полевой
№ 534, квадрат: 7—Ж, глубина: 1,0 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 18: 110). Опубли-
ковано: Шрамко Б. 1985, рис. 2: 22. Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
111. Обломок ручки черпака с отростком.
Полевой № 660, квадрат: 6—Д, глубина: 1,70 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 18: 111). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
112. Ручка черпака с отростком. Полевой
№ 813, квадрат: 7—Д, глубина: 1,80 м (на дне
землянки). Датировка (по материалам запол-
нения): первая половина VI в. до н. э. (рис. 18:
112). Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
113. Ручка чернолощеного черпака. Поле-
вой № 754, квадрат: 9—И, глубина: 1,0 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 18: 113). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
114. Обломок ручки черпака. Полевой
№ 572, квадрат: 7—Д, глубина: 1,0 м. Датиров-
ка (по материалам заполнения): первая поло-
вина VI в. до н. э. (рис. 18: 114). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
115. Ручка черпака. Полевой № 678, ква-
драт: 5—Ж, глубина: 1,60 м. Датировка (по ма-
териалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 18: 115). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
116. Ручка черпака. Полевой № 679, ква-
драт: 5—Ж, глубина: 1,60 м. Датировка (по ма-
териалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 18: 116). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
117. Обломок венчика сосуда с гладким
краем. Реконструируемый диаметр венчика —
13 см. Полевой № 618, квадрат: 6—Г, глубина:
1,20 м. Датировка (по материалам заполнения):
первая половина VI в. до н. э. (рис. 19: 117).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
118. Фрагмент венчика небольшого леп-
ного горшка, украшенного налепным вали-
ком с насечками и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 10 см.
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
Полевой № 684, квадрат: 6—З, глубина: 1,60 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 19: 118). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
119. Миниатюрный горшочек. Высо-
та — 5,6 см, диаметр венчика — 5,8 см, диа-
метр дна — 4 см. Полевой № 821, квадрат:
8—Е, глубина: 1,60 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 19: 119). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
120. Обломок лепной миски. Реконструи-
руемый диаметр венчика — 16 см, диаметр дна
7 см, высота 7,3 см. Полевой № 548, квадрат:
8—З, глубина: 1,0 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 19: 120). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
121. Фрагмент венчика небольшого сосу-
да с гладким краем. Реконструируемый диа-
метр венчика — 10 см. Полевой № 716, ква-
драт: 8—И, глубина: 1,10 м. Датировка (по
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 19: 121). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
122. Глиняная маленькая мисочка с под-
доном. Диаметр венчика — 6,6 см, диаметр
дна — 3,3 см, высота — 3,8 см. Полевой № 822,
квадрат: 5—Е, глубина: 1,60 м. Датировка (по
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 19: 122). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
123. Дно миниатюрного сосудика. Диа-
метр дна — 3,5 см. Полевой № 553, квадрат:
5—Ж, глубина: 1,0 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 19: 123). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
124. Донышко вотивного сосудика. Диа-
метр дна — 3,5 см. Полевой № 802, квадрат:
4—И, глубина: 1,80 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 19: 124). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
125. Глиняное пряслице шаровидной
формы. Максимальная высота — 1,8 см, мак-
симальный диаметр — 2,7 см, диаметр от-
верстия — 0,6 см. Полевой № 736, квадрат:
8—И, глубина: 1,45 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 19: 125). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
126. Обломок глиняного чернолощено-
го пряслица конической формы. Высота —
2,5 см, максимальный диаметр — 4,4 см. По-
165
левой № 692, квадрат: 6—Е, глубина: 1,85 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 19: 126). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
127. Пряслице конической формы. Поле-
вой № 815, квадрат: 9—Д, глубина: 1,40 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 19: 127). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
128. Обломок глиняного пряслица шаро-
видной формы. Высота — 3 см, реконструиру-
емый максимальный диаметр — 4 см, диаметр
отверстия 0,5 см. Полевой № 685, квадрат:
8—В, глубина: 1,20 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 19: 128). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
129. Глиняное пряслице округлой формы.
Полевой № 749, квадрат: 9—И, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 19: 129) (рису-
нок Б. А. Шрамко). Предмет не сохранился.
130. Глиняная пуговица, орнаментиро-
ванная точками и насечками по ребру. Макси-
мальные размеры — 3,3 х 3,1 см. Максималь-
ная высота — 1 см. Полевой № 804, квадрат:
выброс из землянки. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 19: 130). Опубликовано: Шрамко Б.
1985, рис. 3: 25. Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
131. Изделие из глины в виде катуш-
ки. Полевой № 755, квадрат: 9—И, глубина:
1,20 м. Датировка (по материалам заполне-
ния): первая половина VI в. до н. э. (рис. 19:
131) (рисунок Б. А. Шрамко). Предмет не со-
хранился.
132. Обломок глиняной крышки со сквоз-
ными отверстиями. Склеена из нескольких
фрагментов. Максимальный диаметр — 20 см,
максимальная толщина — 1,2 см. Полевой
№ 570; 625, квадрат: 7—Д; 8—Е, глубина: 1,0;
1,20 м. Датировка (по материалам заполне-
ния): первая половина VI в. до н. э. (рис. 19:
132). Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 2:
13. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
133. Изделие из глины округлой формы.
Максимальный диаметр — 7,8 см. Полевой
№ 605, квадрат: 8—З, глубина: 1,20 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 20: 133). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
134. Изделие из глины округлой формы.
Диаметр около 10 см. Полевой № 602, ква-
драт: 6—Д, глубина: 1,20 м. Датировка (по ма-
166 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
териалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 20: 134). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
135. Обломок глиняного конуса с двумя
параллельными вдавлениями в верхней части.
Высота — 9,5 см. Реконструируемый диаметр
нижней части — 11,5 см. Полевой № 770, ква-
драт: 5—З, глубина: 1,40 м. Датировка (по ма-
териалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 20: 135). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
136. Глиняный цилиндр. Диаметр основа-
ния — 10,2 х 8,8 см, Высота — 12 см. Полевой
№ 640, квадрат: 7—Ж, глубина: 1,20 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 20: 136). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
137. Обломок глиняного конуса. Мак-
симальная высота — 10,2 см, максимальная
ширина — 7,4 см. Полевой № 737, квадрат:
7—Д, глубина: 1,60 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 20: 137). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
138. Обломок глиняного цилиндра со
следами пальцевых вдавлений на дне. Со-
хранившаяся высота — 9,3 см, максимальная
ширина — 8,4 см. Полевой № 820, квадрат:
8—Е, глубина: 1,0 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 20: 138). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
139. Обломок глиняного конуса. Сохра-
нившаяся высота около 12 см. Полевой № 765,
квадрат: 8—Е, глубина: 1,20 м. Датировка (по
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 21: 139). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
140. Обломок глиняного конуса с вдавле-
нием в верхней части. Максимальный диа-
метр нижней части — 14 см, высота — 9,5 см,
диаметр отверстия — 2,4 см. Полевой № 602,
квадрат: 6—Д, глубина: 1,20 м. Датировка (по
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 21: 140). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
141. Обломок глиняного конуса с вдавле-
нием. Максимальные размеры — 10х8х6 см.
Полевой № 766, квадрат: 7—Е, глубина: 1,20 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 21: 141). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
142. Кусок глиняного пола (жертвен-
ника?). Сохранившиеся размеры: высота —
4,7 см, ширина — 7,3 см, толщина — 1,3 см.
Полевой № 653, квадрат: 6—З, глубина: 1,40 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 21: 142). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
143. Кусок глиняного пола (жертвенник?).
Сохранившиеся размеры: высота — 11,1 см,
ширина — 9,8 см, толщина — 3,6 см Полевой
№ 611, квадрат: 7—Е, глубина: 1,20 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 21: 143). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
144. Кусок глиняного жертвенника, укра-
шенного вдавлением. Сохранившиеся раз-
меры: высота — 6,8 см, ширина — 4,6 см,
толщина — 6,5 см. Полевой № 580, квадрат:
8—З, глубина: 1,0 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 21: 144). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
145. Обломок терочника. Сохранившиеся
размеры: 6,7х5,3 см. Полевой № 593, квадрат:
6—Д, глубина: 1,20 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 22: 145). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
146. Обломок терочника. Сохранившиеся
размеры: 5,6х6,1 см, толщина — 4,1 см. Поле-
вой № 683, квадрат: 6—Ж, глубина: 1,60 м. Да-
тировка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 22: 146). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
147. Обломок терочника. Сохранившиеся
размеры: 5,4х5,9 см. Полевой № 596, квадрат:
6—Д, глубина: 1,20 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 22: 147). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
148. Обломок терочника. Сохранившиеся
размеры: 8,5х4 см. Полевой № 744, квадрат:
3—Д, глубина: 1,0 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 22: 148). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
149. Обломок терочника. Сохранившиеся
размеры: 4,9х5,3 см. Полевой № 597, квадрат:
7—Д, глубина: 1,20 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 22: 149). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
150. Обломок терочника. Сохранившиеся
размеры: 6,8х5,7 см. Полевой № 814, квадрат:
7—Е, глубина: 1,60 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 22: 150). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
151. Обломок терочника. Сохранившиеся
размеры: 5,1х5 см. Полевой № 746, квадрат:
выброс из землянки (квадрат возможно —
7—И ?, возможная глубина: 1,90 м ?). Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 22: 151). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
152. Терочник. Диаметр — 6,9 см. Поле-
вой № 598, квадрат: 6—Д, возможная глубина:
1,20 м. Датировка (по материалам заполне-
ния): первая половина VI в. до н. э. (рис. 22:
152). Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
153. Обломок терочника. Сохранившиеся
размеры: 5,3х7,1 см. Полевой № 745, квадрат:
выброс из землянки (квадрат возможно —
7—И ?, возможная глубина: 1,90 м ?). Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 22: 153). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
154. Терочник. Диаметр — 5,2х6,4 см. По-
левой № 773, квадрат: 10—Е, глубина: 1,80 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 22: 154). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
155. Обломок терочника. Диаметр —
5,3 см. Полевой № 830, квадрат: 7—Е, глуби-
на: 1,80 м (на полу землянки). Датировка (по
материалам заполнения): первая половина
VI в. до н. э. (рис. 22: 155). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
156. Пращевой камень. Максимальные
размеры: 3х2,2 см. Полевой № 819, квадрат:
4—Е, глубина: 0,90 м. Датировка (по матери-
алам заполнения): первая половина VI в. до
н. э. (рис. 22: 156). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
157. Тупик из челюсти животного. Макси-
мальная длина — 19,4 см, ширина — 3 см. По-
левой № 675, квадрат: 5—З, глубина: 1,60 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 23: 157). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
158. Обломок тупика из челюсти животно-
го. Максимальная длина — 16 см, ширина —
4 см. Полевой № 824, квадрат: 4—З, глубина:
1,0 м. Датировка (по материалам заполнения):
первая половина VI в. до н. э. (рис. 23: 158).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
159. Обломок рога косули. Длина —
10,5 см. Полевой № 798, квадрат: 3—Е, глуби-
на: 1,0 м. Датировка: первая половина VI в. до
н. э. (рис. 23: 159) (фото. Б. А. Шрамко). Хра-
нится: Полтавский краеведческий музей име-
ни Василия Кричевського.
167
160. Костяное шило (проколка ?), Длина
12 см. Полевой № 671, квадрат: 6—З, глуби-
на: 1,60 м. Датировка: первая половина VI в.
до н. э. (рис. 23: 160). Опубликовано: Шрам-
ко Б. 1985, рис. 3: 18. (рис. Б. А. Шрамко, фото
С. А. Задникова). Хранится: Полтавский крае-
ведческий музей имени Василия Кричевкого.
161. Костяная заготовка из челюсти жи-
вотного в виде овальной пластины. Макси-
мальные размеры 3,4х4,7 см, максимальная
толщина — 0,7 см. Полевой № 756, квадрат:
9—И, глубина: 1,20 м. Датировка (по мате-
риалам заполнения): первая половина VI в.
до н. э. (рис. 23: 161). Опубликовано: Шрам-
ко Б. 1985, рис. 3: 27. Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
162. Астрагал мелкого рогатого скота со
стертой поверхностью. Максимальные раз-
меры — 2,4х3,6 см, высота — 1,1 см. Полевой
№ 810, квадрат: 4—Д, глубина: 1,40 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая
половина VI в. до н. э. (рис. 23: 162). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
163. Обломок астрагала мелкого рогатого
скота со следами сработанности. Максималь-
ные размеры: 2,2х3,3 см, высота — 1,6 см. По-
левой № 774, квадрат: 10—Е, глубина: 1,80 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 23: 163). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
164. Астрагал мелкого рогатого скота с од-
ной зашлифованной стороной. Максималь-
ные размеры: 3,3х2,4 см, максимальная вы-
сота — 1,5 см. Полевой № 758, квадрат: 8—Е,
глубина: 1,20 м. Датировка (по материалам
заполнения): первая половина VI в. до н. э.
(рис. 23: 164). Опубликовано: Шрамко Б. 1985,
рис. 3, 19. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
165. Костяная пластина из ребра живот-
ного со следами резки на противоположных
концах (пластина для стрижки овец). Полевой
№ 676, квадрат: 5—З, глубина: 1,60 м. Дати-
ровка (по материалам заполнения): первая по-
ловина VI в. до н. э. (рис. 23: 165). Опублико-
вано: Шрамко Б. 1975, рис. 11: 9; 1985, рис. 3:
21. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
166. Лощило, сделанное из ручки антич-
ной амфоры с красной полосой вдоль ручки.
Поверхность покрыта светлым ангобом. По-
левой № 541, квадрат: 6—Ж, глубина: 1,0 м.
Датировка: Хиос, тип І—В (созопольский ва-
риант, конец VII — первая половина VI в. до
н. э., по С.Ю. Монахову (2003, с. 15); вторая
фаза I типа хиосских амфор (конец VII — се-
168 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
редина VI в. до н. э.) по Ю. Бырческу (2012,
p. 52—53); Хиос 3 (575—550/25 гг. до н. э.) по
Ю. Сезгину (, 2012. р. 98—101, 119—120, 131—
132) (рис. 24: 166). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
167. Обломок ручки античной амфоры
с коричневой полосой. Склеен из двух фраг-
ментов. Поверхность покрыта светлым ан-
гобом. Полевой № 695; 757, квадрат: 8—Е,
глубина: 1,20 м. Датировка: Хиос (тип І—В (со-
зопольский вариант), конец VII — первая по-
ловина VI в. до н. э. по С. Ю. Монахову (2003,
с. 15); вторая фаза I типа хиосских амфор, ко-
нец VII — середина VI в до н. э.) по Ю. Бырче-
ску (2012, p. 52—53); Хиос 3, 575—550/25 гг. до
н. э. по Ю. Сезгину (2012. р. 98—101, 119—120,
131—132) (рис. 24: 167). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
168. Фрагмент стенки античной амфо-
ры с отверстиями для скрепления. Полевой
№ 709, квадрат: 7—З, глубина: 1,10 м. Дати-
ровка: Милет (?), вероятно — первая полови-
на VI в. до н. э. (рис. 24: 168). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
169. Фрагмент стенки античной амфо-
ры. Полевой № 791, квадрат: 10—З, глубина:
1,20 м. Датировка: Клазомены (?), вероятно —
первая половина VI в. до н. э. (рис. 24: 169).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
170. Фрагмент ручки античного столового
сосуда с полосой (столовая амфора (?)). Поле-
вой № 772, квадрат: 8—Е, глубина: 1,80 м (на
дне землянки). Датировка: Северная Иония
(?), первая половина VI в. до н. э. (рис. 24: 170).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
171. Фрагмент стенки античного столово-
го сосуда — ойнохои. На фрагменте сохрани-
лось изображение ног скачущих диких козлов.
Ниже — тонкая и широкая полосы. Лак ко-
ричневого цвета. Поверхность покрыта слоем
светлого ангоба. В глине большое количество
блесток. Полевой № 797, квадрат: 3—Е, глуби-
на: 1,10 м. Датировка: Южная Иония, период
SiA Ic или начало SiA Id, на наш взгляд, вероят-
но около 600 г. до н. э. (рис. 24: 171). Опублико-
вано: Онайко 1966, с. 124, рис. 13: 8; 1985, с. 80).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
172. Фрагмент стенки греческого закры-
того столового сосуда (ойнохоя (?), динос
(?)), поверхность которого покрыта черным
лаком и двумя полосами пурпура. Полевой
№ 803, квадрат: 4—И, глубина: 1,80 м. Дати-
ровка: Южная Иония, первая половина VI в.
до н. е. (рис. 24: 172). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
173. Обломок ручки античного столово-
го сосуда (ойнохои), покрытого черным ла-
ком. Полевой № 771, квадрат: 6—Ж, глубина:
1,80 м (на дне землянки). Датировка: Южная
Иония, последняя четверть VII — первая по-
ловина VI вв. до н. э. (рис. 24: 173). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
174. Обломок ручки античного столового
сосуда (ойнохои), покрытого черным лаком.
Полевой № 787, квадрат: 10—Ж, глубина:
1,50 м. Датировка: Южная Иония, послед-
няя четверть VII — первая половина VI вв. до
н. э. (рис. 24: 174). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
175. Ручка античного столового сосуда (ой-
нохои). На ручке сохранились две тонкие вер-
тикальные полосы и вертикальный ряд точек.
Нанесены черным лаком. Полевой № 516, ква-
драт: 4—И, глубина: 0,80 м. Датировка: Южная
Иония, 630—610 гг. до н. э. (рис. 24: 175). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
176. Пастовая бусина (бисер) белого цве-
та (сохранилась половинка). Диаметр 0,35 см.
Полевой № 696, квадрат: 7—Ж, глубина:
1,90 м (на дне землянки). Датировка: вторая
половина VII — первая половина VI в. до н. э.
(рис. 25: 176). Опубликовано: Шрамко Б. 1985,
рис. 3: 15. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
177. Голубая стеклянная бусина бико-
нической формы. Полевой № 778, квадрат:
3—Ж, глубина: 1,20 м. Датировка: первая по-
ловина VI в. до н. э. (рис. 25: 177) (рисунок
Б. А. Шрамко). Опубликовано: Шрамко Б.
1985, рис. 3: 16. Предмет не сохранился.
178. Подвеска из раковины «каури». По-
левой № 714, квадрат: 8—И, глубина: 1,10 м.
Датировка: вторая половина VII — первая по-
ловина VI в. до н. э. (рис. 25: 178) (фото и рису-
нок Б. А. Шрамко). Опубликовано: Шрамко Б.
1985, рис. 3: 6. Хранится: Полтавский краевед-
ческий музей имени Василия Кричевского.
179. Бронзовый трехлопастный наконеч-
ник стрелы с шипом (сильно коррозирован-
ный). Максимальная высота — 3,5 см. По-
левой № 143, квадрат: 6—Д, глубина: 0,85 м.
Датировка: вторая половина VII — первая по-
ловина VI в. до н. э. (рис. 25: 179). Опублико-
вано: Шрамко Б. 1985, рис. 3: 8. Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
180. Бронзовая спиральная подвеска,
часть прута квадратного сечения. Максималь-
ные размеры: 3,2х2,4 см. Полевой № 551, ква-
драт: 6—Е, глубина: 1,0 м. Датировка: вторая
половина VII — первая половина VI в. до н. э.
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
(рис. 25: 180). Опубликовано: Шрамко Б. 1972,
рис. 1: 23; 1975, рис. 1: 8; 1975а, рис. 3: 32; 1985,
рис. 3: 4. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
181. Бронзовый браслет (детский ?). Диа-
метр — 4,3 см. Сечение проволоки — 0,2 см.
Полевой № 747, квадрат: 3—Д, глубина: 1,0 м.
Датировка (по материалам заполнения): пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 25: 181) (фото
Б. А. Шрамко). Опубликовано: Шрамко Б.
1985, рис. 3: 5. Хранится: Полтавский краевед-
ческий музей имени Василия Кричевского.
182. Обломок бронзовой булавки. Диа-
метр шляпки — 1,2 см, диаметр стержня —
0,3 см. Полевой № 782, квадрат: 3—В, глубина:
1,10 м. Датировка (по материалам заполне-
ния): первая половина VI в. до н. э. (рис. 25:
182) (фото Б. А. Шрамко, С. А. Задникова).
Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 3: 3.
Хранится: Полтавский краеведческий музей
имени Василия Кричевского.
183. Костяной псалий, обломок. Длина —
8,5 см. Полевой № 626, квадрат: 8—Е, глубина:
1,20 м. Датировка (по материалам заполне-
ния): конец VII — первая половина VI в. до н. э.
(рис. 25: 183) (фото Б. А. Шрамко, С. А. Задни-
кова). Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 3:
12. Хранится: Полтавский краеведческий му-
зей имени Василия Кричевского.
184. Костяной псалий (?), нижняя часть
которого орнаментирована косой сеткой.
Длина — 4,5 см, диаметр — 3х2,2 см Полевой
№ 783, квадрат: 9—Ж, глубина: 1,50 м. Дати-
ровка: первая половина VI в. до н. э. (рис. 25:
184) (фото Б. А. Шрамко, С. А. Задникова).
Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 3: 13.
Хранится: Полтавский краеведческий музей
имени Василия Кричевского.
185. Пряжка для перекрестных ремней со
стилизованным изображением морды живот-
ного. Ширина — 2 см, высота — 2,5 см. По-
левой № 615, квадрат: 7—Ж, глубина: 1,20 м.
Датировка: конец VII — первая половина VI в.
до н. э. (рис. 25: 185) (фото Б. А. Шрамко,
С. А. Задникова). Опубликовано: Шрамко Б.
1987, рис. 11, 27; Shramko, 1974, abb. 6: 3; 1976,
рис. 3: 15. Хранится: Полтавский краеведче-
ский музей имени Василия Кричевского.
Культурный слой раскопа:
186. Венчик лепного горшка, украшенно-
го налепным валиком с пальцевыми вдавле-
ниями и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 36 см. Полевой
169
№ 274, квадрат: 7—Е, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 26: 186). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
187. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного пальцевыми защипами по краю
и сквозными проколами. Реконструируемый
диаметр венчика — 24 см. Полевой № 287,
квадрат: 9—Ж, глубина: 0,80 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 26: 187). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
188. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми защипами и сквозными проколами. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 28 см. По-
левой № 166, квадрат: 8—Д, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 26: 188). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
189. Венчик лепного горшка, украшенно-
го налепным валиком с пальцевыми вдавле-
ниями и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 32 см. Полевой
№ 209, квадрат: 9—Е, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 26: 189). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
190. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 20 см.
Полевой № 148, квадрат: 5—Г, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 27: 190). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
191. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного пальцевыми защипами по краю
и налепным валиком расчлененным пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 15 см.
Полевой № 282, квадрат: 9—Ж, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 27: 191). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
192. Фрагмент венчика сосуда с налепным
валиком с пальцевыми вдавлениями и проко-
лами. Реконструируемый диаметр венчика —
24 см. Полевой № 286, квадрат: 9—З, глубина:
170 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
0,80 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 27: 192). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
193. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком и сквозными
проколами. Реконструируемый диаметр венчи-
ка — 18 см. Полевой № 279, квадрат: 9—Е, глу-
бина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 27: 193). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
194. Фрагмент венчика лепного лощен-
ного сосуда, украшенного пальцевыми защи-
пами. Поверхность подлощена. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 16 см. Полевой
№ 280, квадрат: 10—З, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 27: 194). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
195. Венчик горшка, украшенный косы-
ми насечками по краю, налепным валиком
с пальцевыми вдавлениями и сквозными про-
колами. Реконструируемый диаметр венчи-
ка — 22 см. Полевой № 275, квадрат: 7—З, глу-
бина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 27: 195).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
196. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного сквозными проколами. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 20 см. По-
левой № 158, квадрат: 5—Б, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 28: 196). Опубликова-
но: Шрамко Б. 1985, рис. 2: 8. Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
197. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 18 см.
Полевой № 206, квадрат: 10—Е, глубина:
0,40 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 28: 197). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
198. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 9 см.
Полевой № 163, квадрат: 7—Г, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 28: 198). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
199. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 18 см.
Полевой № 55, квадрат: 9—Д, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 28: 199). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
200. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 11 см.
Полевой № 486, квадрат: 3—Д, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 28: 200). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
201. Венчик лепного горшка, украшенно-
го налепным валиком с пальцевыми вдавле-
ниями и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 14 см. Полевой
№ 214, квадрат: 9—Е, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 28: 201). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
202. Фрагмент венчика лепного горшка
с насечками по краю и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 14 см.
Полевой № 366, квадрат: 11—И, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 28: 202). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
203. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного пальцевыми защипами по краю
и сквозными проколами. Реконструируемый
диаметр венчика — 32 см. Полевой № 521,
квадрат: 6—И, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 29: 203). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
204. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми защипами и сквозными проколами. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 26 см. По-
левой № 370, квадрат: 8—И, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 29: 204). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
205. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 12 см.
Полевой № 62, квадрат: 8—Д, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 29: 205). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
206. Венчик лепного горшка, украшенный
налепным валиком с пальцевыми вдавления-
ми и сквозными проколами. Реконструируе-
мый диаметр венчика — 10 см. Полевой № 40,
квадрат: 10—Г, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 29: 206). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
207. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного сквозными проколами. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 16 см. По-
левой № 133, квадрат: 8—Г, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 29: 207). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
208. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 20 см.
Полевой № 460, квадрат: 3—Ж, глубина:
0,60 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 29: 208). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
209. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного пальцевыми защипами и сквоз-
ными проколами. Полевой № 253, квадрат:
7—З, глубина: 0,60 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 30: 209).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
210. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями и сквозными проколами. По-
левой № 298, квадрат: 6—Е, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 30: 210). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
211. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями и сквозными проколами. По-
левой № 29, квадрат: 14—В, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
171
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 30: 211). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
212. Обломок венчика лепного горш-
ка, украшенного пальцевыми вдавления-
ми и сквозными проколами. Полевой № 99,
квадрат: 5—В, глубина: 0,60 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 30: 212). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
213. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и наколами с внутренней
стороны. Полевой № 128, квадрат: 9—Д, глу-
бина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 30: 213).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
214. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного сквозными проколами. Полевой
№ 523, квадрат: 2—И, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 30: 214). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
215. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного вдавлениями от палочки и ног-
тевыми вдавлениями по шейке и наколами
с внутренней стороны. Полевой № 101, ква-
драт: 13—В, глубина: 0,60 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 30: 215). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
216. Фрагмент венчика лепного горшка
с пальцевыми защипами и сквозными про-
колами. Полевой № 354, квадрат: 11—И, глу-
бина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 30: 216).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
217. Фрагмент венчика лепного горшка
с налепным валиком с пальцевыми вдавлени-
ями и сквозными проколами. Полевой № 382,
квадрат: 9—К, глубина: 0,90 м (погребенная
почва (?)). Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 31: 217).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
218. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями и сквозными проколами. По-
левой № 485, квадрат: 2—Ж, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
172 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 31: 218). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
219. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми защипами и сквозными проколами. По-
левой № 281, квадрат: 9—Ж, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 31: 219). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
220. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями. Реконструируемый диа-
метр венчика — 13 см. Полевой № 424, ква-
драт: 3—Ж, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 31: 220). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
221. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями, один конец валика опущен
вниз, и сквозными проколами. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 18 см. Полевой
№ 129, квадрат: 13—Д, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 31: 221). Опубликовано:
Шрамко Б. 1985, рис. 2, 9. Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
222. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком, расчленен-
ным пальцевыми вдавлениями и отверстия-
ми для ремонта. Реконструируемый диаметр
венчика — 14 см. Полевой № 58, квадрат: 9—Г,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 31:
222). Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 2:
2. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
223. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями и сквозными проколами. По-
левой № 123, квадрат: 13—Д, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 31: 223). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
224. Обломок венчика лепного горшка,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми защипами и сквозными проколами. По-
левой № 481, квадрат: 2—К, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 31: 224). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
225. Дно лепного горшка. Диаметр дна —
7 см. Полевой № 362, квадрат: 8—И, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 32: 225). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
226. Дно лепного горшка. Диаметр дна —
10 см. Полевой № 93, квадрат: 5—Д, глубина:
0,60 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 32: 226). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
227. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 11,2 см. Полевой № 302, квадрат:
5—Ж, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе
античной керамики, обнаруженной в культур-
ном слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 32:
227). Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
228. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 12 см. Полевой № 122, квадрат:
9—Г, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 32: 228).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
229. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 10 см. Полевой № 517, квадрат:
2—Г, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 32: 229).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
230. Фрагмент дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 8 см. Полевой № 187, квадрат: 6—Е,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 32: 230). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
231. Обломок дна лепного горшка. Диаметр
дна — 20 см. Полевой № 211, квадрат: 7—Ж,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 32: 231). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
232. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 10 см. Полевой № 412, квадрат:
2—Б, глубина: 0,40 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 32: 232).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
233. Дно лепного горшка. Диаметр дна —
10,5 см. Полевой № 718, квадрат: 5—Л (?), глу-
бина: 1,10 м (погребенная почва ?). Датировка
(на основе античной керамики, обнаружен-
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
ной в культурном слое): третья четверть VI в.
до н. э. (рис. 32: 233). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
234. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 12 см. Полевой № 162, квадрат:
7—Г, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 32: 234).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
235. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 12 см. Полевой № 81, квадрат: 12—
В, глубина: 0,60 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 235).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
236. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 10 см. Полевой № 318, квадрат:
6—К, глубина: 0,40 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 236).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
237. Дно лепного горшка. Диаметр дна —
11 см. Полевой № 93, квадрат: 5—Д, глубина:
0,60 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 237). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
238. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 8 см. Полевой № 414, квадрат: 3—И,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 238). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
239. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 10,5 см. Полевой № 56, квадрат:
7—Г, глубина: 0,40 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 239).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
240. Фрагмент дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 12 см. Полевой № 246, квадрат:
7—Е, глубина: 0,60 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 240).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
241. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 10 см. Полевой № 413, квадрат: 3—Г,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 241). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
242. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 14,5 см. Полевой № 808, квадрат:
4—Д, глубина: 0,60 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
173
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 242).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
243. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 9,5 см. Полевой № 140, квадрат:
6—Г, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 243).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
244. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 14 см. Полевой № 132, квадрат: 8—Г,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 244). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
245. Обломок дна лепного горшка. Диаметр
дна — 12 см. Полевой № 203, квадрат: 11—Ж,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 245). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
246. Обломок дна лепного горшка. Диаметр
дна — 12 см. Полевой № 213, квадрат: 6—Е—Ж,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33, 246). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
247. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 7,5 см. Полевой № 100, квадрат:
5—В, глубина: 0,60 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 247).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
248. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 8,5 см. Полевой № 355, квадрат:
5—К, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 248).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
249. Обломок дна лепного горшка. Диа-
метр дна — 12 см. Полевой № 517, квадрат: 2—Г,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 33: 249). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
250. Обломок бортика лепной миски с за-
гнутым внутрь краем. Реконструируемый
диаметр венчика — 33 см. Полевой № 531,
квадрат: 5—И, глубина: 0,80 м. Датировка
(на основе античной керамики, обнаружен-
ной в культурном слое): третья четверть VI в.
до н. э. (рис. 34: 250). Опубликовано: Шрам-
ко Б. 1985, рис. 2: 10. Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
251. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
174 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
чика — 24 см. Полевой № 265, квадрат: 12—З,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 34: 251).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
252. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 23 см. Полевой № 317, квадрат: 9—К,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 34: 252).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
253. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 22 см. Полевой № 165, квадрат: 7—Д,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 34: 253).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
254. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 27 см. Полевой № 518, квадрат: 3—Е,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 34: 254).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
255. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 27 см. Полевой № 57, квадрат: 7—Г, глу-
бина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 34: 255). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
256. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 36 см. Полевой № 353, квадрат: 5—Л,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 34: 256).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
257. Обломок бортика чернолощеной
миски с загнутым внутрь краем. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 30 см. Полевой
№ 272, квадрат: 10—З, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 35: 257). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
258. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 25 см. Полевой № 197, квадрат: 10—Е,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 35: 258).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
259. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 26 см. Полевой № 186, квадрат: 10—Ж,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 35: 259).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
260. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 30 см. Полевой № 134, квадрат: 8—Г,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 35: 260).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
261. Фрагмент бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 30 см. Полевой № 134, квадрат: 6—Е,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 35: 261).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
262. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 34 см. Полевой № 250, квадрат: 10—Е,
глубина: 0,60 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 35: 262).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
263. Фрагмент бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 30 см. Полевой № 465, квадрат: 3—Г,
глубина: 0,60 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 36: 263).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
264. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 42 см. Полевой № 342, квадрат: 8—Л,
глубина: 0,60 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 36: 264).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
265. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем. Реконструируемый диаметр вен-
чика — 20 см. Полевой № 258, квадрат: 6—Е,
глубина: 0,60 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 36: 265).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
266. Обломок бортика чернолощеной ми-
ски с загнутым внутрь краем и со следами ре-
монта. Реконструируемый диаметр венчика —
28 см. Полевой № 272, квадрат: 10—З, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной керами-
ки, обнаруженной в культурном слое): третья
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
четверть VI в. до н. э. (рис. 36: 266). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
267. Обломок дна миски. Диаметр дна —
9 см. Полевой № 531, квадрат: 5—И, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной ке-
рамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 36: 267).
Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 2: 10.
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
268. Фрагмент стенки миски с загнутым
внутрь краем. Максимальный диаметр туло-
ва — 38 см. Полевой № 276а, квадрат: 8—Е, глу-
бина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 37: 268). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
269. Дно миски. Диаметр дна — 8 см. По-
левой № 412а, квадрат: 3—Е, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 37: 269). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
270. Дно миски. Диаметр дна — 8,5 см. По-
левой № 293, квадрат: 6—Е, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 37: 270). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
271. Фрагмент поддона миски. Диаметр
дна — 14 см. Полевой № 505, квадрат: 3—Д,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 37: 271).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
272. Фрагмент баночного сосуда со сли-
вом. Полевой № 482, квадрат: 2—З, глубина:
0,60 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 37: 272). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
273. Фрагмент венчика баночного сосуда
с носиком для слива. Полевой № 208, квадрат:
8—З, глубина: 0,40 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 37: 273).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
274. Венчик баночного сосуда с носиком
для слива. Реконструируемый диаметр венчика
— 22 см. Полевой № 261, квадрат: 12—З, глу-
бина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 37: 274). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
275. Фрагмент бортика котловидной ми-
ски, украшенного налепным валиком с паль-
175
цевыми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 36 см.
Полевой № 420, квадрат: 4—Д, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 38: 275). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
276. Обломок бортика котловидной ми-
ски, украшенного пальцевыми вдавлениями
и сквозными проколами. Реконструируемый
диаметр венчика — 23 см. Полевой № 210,
квадрат: 6—Е, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 38: 276). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
277. Обломок бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 38 см.
Полевой № 104, квадрат: 7—Г, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 38: 277). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
278. Фрагмент бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальцевы-
ми вдавлениями и наколами. Реконструируе-
мый диаметр венчика — 16 см. Полевой № 43,
квадрат: 8—В, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 38: 278). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
279. Обломок бортика котловидной ми-
ски, украшенного налепным валиком с паль-
цевыми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 42 см.
Полевой № 152, квадрат: 5—В, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 38: 279). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
280. Фрагмент бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
В средней части бортик украшен налепным
валиком, расчаленным пальцевыми вдавле-
ниями. Реконструируемый диаметр венчи-
ка — 42 см. Полевой № 395, квадрат: ?, глуби-
на: выброс из раскопа (0,80 м (?)). Датировка
(на основе античной керамики, обнаружен-
ной в культурном слое): третья четверть VI в.
до н. э. (рис. 39: 280). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
176 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
281. Фрагмент бортика котловидной ми-
ски, украшенного налепным валиком с паль-
цевыми вдавлениями и сквозными проколами.
Реконструируемый диаметр венчика — 36 см.
Полевой № 376, квадрат: 7—И, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики, об-
наруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 39: 281). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
282. Обломок бортика миски, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями и сквозными проколами. Полевой
№ 153, квадрат: 5—В, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 39: 282). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
283. Обломок бортика миски, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями и сквозными проколами. Полевой
№ 416, квадрат: 3—Ж, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 39: 283). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
284. Обломок бортика миски, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями и сквозными проколами. Полевой
№ 139, квадрат: 12—Г, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 39: 284). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
285. Фрагмент стенки миски, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями и просверленным отверстием. По-
левой № 68, квадрат: 5—Г, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 39: 285). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
286. Фрагмент стенки миски, украшен-
ного налепным валиком с пальцевыми вдав-
лениями. Полевой № 279, квадрат: 7—Ж,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 39:
286). Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Кара-
зина.
287. Стенка открытой миски, украшенная
с налепным валиком с пальцевыми вдавлени-
ями, один конец валика опущен вниз под на-
клоном. Полевой № 262, квадрат: 12—З, глу-
бина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 39: 287).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
288. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 38 см. По-
левой № 818, квадрат: 4—Е, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 40: 288). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
289. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 36 см. По-
левой № 105, квадрат: 6—Г, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 40: 289). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
290. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 26 см. По-
левой № 498, квадрат: 3—Д, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 40: 290). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
291. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 32 см. По-
левой № 268, квадрат: 10—З, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 40: 291). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
292. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 28 см. По-
левой № 386, квадрат: 11—Л (?), глубина:
0,90 м (погребенная почва (?)). Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 40: 292). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
293. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 28 см. По-
левой № 283, квадрат: 6—Ж, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 40: 293). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
294. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 24 см. По-
левой № 448, квадрат: 3—Л, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 41: 294). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
295. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 22 см. По-
левой № 283, квадрат: 6—Ж, глубина: 0,80 м.
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 41: 295). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
296. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 25 см. По-
левой № 248, квадрат: 10—Е, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 41: 296). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
297. Фрагмент венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 16,8 см. По-
левой № 351, квадрат: 7—К, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 41: 297). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
298. Обломок венчика корчаги. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 20 см. По-
левой № 185, квадрат: 6—З, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 41: 298). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
299. Фрагмент стенки чернолощеной кор-
чаги с уступом. Полевой № 323, квадрат: 9—К,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 41: 299).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
300. Фрагмент венчика лепного сосуда
с гладким краем и следом от ручки. Рекон-
струируемый диаметр венчика — 16 см. По-
левой № 276, квадрат: 8—Е, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 41: 300). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
301. Фрагмент венчика черпака с резным
геометрическим орнаментом, инкрустиро-
ванного белой пастой. Реконструируемый
диаметр венчика — 14,4 см. Полевой № 378,
квадрат: 10—Л, глубина: 0,80 м. Датировка
(на основе античной керамики, обнаружен-
ной в культурном слое): третья четверть VI в.
до н. э. (рис. 42: 301). Опубликовано: Шрам-
ко Б. 1985, рис. 2: 25. Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
302. Обломок стенки черпака, украшен-
ного резным геометрическим орнаментом,
заполненным белой пастой. Реконструируе-
мый диаметр венчика 17 см. Полевой № 503,
квадрат: 3—Д, глубина: 0,80 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
177
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 42: 302). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
303. Фрагмент венчика чернолощеного
черпака, инкрустированного белой пастой.
Реконструируемый диаметр венчика — 12 см.
Полевой № 514, квадрат: 2—К, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 42: 303). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
304. Небольшой черпак с ручкой. Полевой
№ 373, квадрат: 9—К, глубина: 0,90 м (погре-
бенная почва ?). Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 42:
304) (фото Д. И. Клочко). Опубликован, см.
Шрамко Б. 1985, рис. 2: 14. Хранится: Нацио-
нальный музей истории Украины.
305. Фрагмент венчика чернолощеного
черпака с резным геометрическим орнамен-
том. Полевой № 387, квадрат: 11—Л, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 42: 305). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
306. Фрагмент стенки черпака, украшен-
ный косыми насечками. Максимальный диа-
метр тулова — 14 см. Полевой № 277, квадрат:
7—Е, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе
античной керамики, обнаруженной в культур-
ном слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 42:
306). Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
307. Обломок корпуса черпака, украшен-
ного насечками по ребру. Реконструируемый
максимальный диаметр в средней части —
13 см. Полевой № 324, квадрат: 9—И, глубина:
0,40 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 42: 307). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
308. Обломок стенки черпака с частью
ручки. Реконструируемый максимальный ди-
аметр в средней части — 13 см. Полевой № 64,
квадрат: 8—Д, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 42: 308). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
309. Обломок нижней части черпака. Ре-
конструируемый максимальный диаметр
в средней части — 9 см. Полевой № 407, ква-
драт: 2—И, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
178 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 42: 309). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
310. Обломок стенки чернолощеного со-
суда, украшенного вдавлениями по ребру.
Реконструируемый максимальный диаметр
в средней части — 22 см. Полевой № 144,
квадрат: 7—Д, глубина: 0,80 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 42: 310). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
311. Обломок стенки черпака с ручкой.
Полевой № 237, квадрат: 9—Ж, глубина:
0,60 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 42: 311). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
312. Обломок корпуса черпака с частью
ручки. Реконструируемый максимальный
диаметр в средней части — 20 см. Полевой
№ 473, квадрат: 4—Ж, глубина: 0,60 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 43: 312). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
313. Обломок корпуса черпака с ручкой.
Полевой № 96, квадрат: 5—В, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья
четверть VI в. до н. э. (рис. 43: 313) (рисунок
Б. А. Шрамко). Предмет не сохранился.
314. Фрагмент стенки лепного сосуда
(черпак (?)). Реконструируемый максималь-
ный диаметр в средней части — 24 см. По-
левой № 120, квадрат: 11—Г, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 43: 314). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
315. Фрагмент стенки черпака со следом
от ручки. Полевой № 205, квадрат: 12—Ж, глу-
бина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 43: 315).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
316. Фрагмент дна черпака с вдавлением
по центру. Полевой № 37, квадрат: 8—В, глу-
бина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 43: 316).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
317. Обломок стенки черпака. Полевой
№ 503, квадрат: 3—Д, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 43: 317). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
318. Обломок ручки черпака с отрост-
ком. Полевой № 790, квадрат: 4—К, глубина:
0,60 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 43: 318). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
319. Ручка чернолощеного черпака с от-
ростком. Полевой № 526, квадрат: 11—И,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 43:
319). Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
320. Обломок ручки черпака. Полевой
№ 117, квадрат: 10—В, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 43: 320). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
321. Обломок ручки чернолощеного чер-
пака с отростком. Полевой № 817, квадрат:
5—Е, глубина: 0,80 м. Датировка (на ос-
нове античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 43: 321). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
322. Отросток от черпака. Полевой № 126,
квадрат: 13—Д, глубина: 0,80 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 43: 322). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
323. Обломок ручки черпака. Полевой
№ 77, квадрат: 11—Г, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 43: 323). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
324. Фрагмент ручки черпака. Полевой
№ 504, квадрат: 3—Д, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 43: 324). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
325. Обломок ручки черпака. Полевой
№ 358, квадрат: 8—И, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 43: 325). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
326. Обломок ручки черпака. Полевой
№ 44, квадрат: 8—Г, глубина: 0,40 м. Дати-
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 43: 310). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
327. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 831, квадрат: 6—К, глубина: 0,60 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 44: 327). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
328. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 267, квадрат: 10—З, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 44: 328). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
329. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 184, квадрат: 5—Ж, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 44: 329). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
330. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 337, квадрат: 10—И, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 44: 330). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
331. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 71, квадрат: 13—Г, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 44: 331). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
332. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 831, квадрат: 6—К, глубина: 0,60 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 44: 332). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
333. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 831, квадрат: 6—К, глубина: 0,60 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 44: 333). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
334. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 239, квадрат: 9—З, глубина: 0,60 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 44: 334). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
335. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 86, квадрат: 7—В, глубина: 0,60 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
179
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 45: 335). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
336. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 831, квадрат: 6—К, глубина: 0,60 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 45: 336). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
337. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 832, квадрат: 6—Л, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 45: 337). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
338. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 72, квадрат: 7—Г, глубина: 0,40 м. Датиров-
ка (на основе античной керамики, обнару-
женной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 45: 338). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
339. Кусок глиняной обмазки, сильно
оплавившийся. Полевой № 800, квадрат: 10—
Ж, глубина: 0,40 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 45: 339).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
340. Кусок глиняного пола (жертвенника
(?)). Полевой № 832, квадрат: 6—Л, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 45: 340). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
341. Обломок глиняной жаровни. Поле-
вой № 90, квадрат: 7—Г, глубина: 0,60 м. Да-
тировка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 45: 341). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
342. Обломок глиняной жаровни (?). По-
левой № 288, квадрат: 5—Е, глубина: 0,30 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 45: 342). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
343. Кусок глиняной обмазки. Полевой
№ 438, квадрат: 4—И, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 45: 343). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
344. Обломок терочника. Полевой № 493,
квадрат: 2—К, глубина: 0,80 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
180 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
н. э. (рис. 46: 344). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
345. Обломок терочника. Полевой № 455,
квадрат: 2—Е, глубина: 0,60 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 46: 345). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
346. Обломок терочника. Полевой № 470,
квадрат: 4—Б, глубина: 0,60 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 46: 346). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
347. Обломок терочника. Полевой № 415,
квадрат: 3—Е, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 46: 347). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
348. Обломок зернотерки. Полевой № 390,
квадрат: 6—И, глубина: 0,80 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 46: 348). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
349. Обломок зернотерки. Полевой № 108,
квадрат: 6—Г, глубина: 0,60 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 46: 349). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
350. Обломки зернотерки. Полевой № 97,
квадрат: 6—В, глубина: 0,60 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 46: 350). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
351. Метательный камень для пращи. По-
левой № 330, квадрат: 6—И, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 46: 351). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
352. Метательный камень для пращи. По-
левой № 519, квадрат: 2—Е, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 46: 352). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
353. Обломок венчика античной амфо-
ры с красной полосой под краем. Реконстру-
ируемый диаметр венчика — 12 см. Полевой
№ 501, квадрат: 4—Д, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка: Хиос, конец третьей четверти — по-
следняя четверть VI в. до н. э. (рис. 47: 353).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
354. Ножка античной амфоры. Диаметр —
5,5 см. Полевой № 215, квадрат: 8—Е, глубина:
0,40 м. Датировка: Хиос, последняя четверть
VI в. до н. э. (рис. 47: 354). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
355. Обломок ручки античной амфоры,
украшенной коричневыми полосами. По-
верхность покрыта светлой облицовкой. По-
левой № 229, квадрат: 11—З, глубина: 0,60 м.
Датировка: Хиос (тип І—В (созопольский ва-
риант), (конец VII — первая половина VI в. до
н. э.), по С.Ю. Монахову (2003, с. 15); вторая
фаза I типа хиосских амфор (конец VII — се-
редина VI в до н. э.) по Ю. Бырческу (Bîrzescu,
2012, p. 52—53); Хиос 3 (575—550/25 гг. до
н. э.) по Ю. Сезгину (Sezgin, 2012. р. 98—101,
119—120, 131—132) (рис. 47: 355). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
356. Обломок ручки античной амфоры,
украшенной тонкой вертикальной полосой
коричневого лака. Полевой № 191, квадрат:
8—З, глубина: 0,40 м. Датировка: Хиос, по-
следняя четверть VI в. до н. э. (рис. 47: 356).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
357. Обломок ручки античной амфо-
ры. Полевой № 204, квадрат: 12—Е, глубина:
0,40 м. Датировка: Хиос, вторая половина
VI — начало V в. до н. э. (рис. 47: 357). Хранит-
ся: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
358. Фрагмент стенки античной амфо-
ры. Полевой № 217, квадрат: 7—З, глубина:
0,40 м. Датировка: Хиос, вторая половина
VI в. до н. э. (рис. 47: 358). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
359. Фрагмент венчика античной амфоры.
Реконструируемый диаметр венчика — 13 см.
Полевой № 492, квадрат: 2—Ж, глубина:
0,80 м. Датировка: «Протофасос», вторая по-
ловина VI в. до н. э. (рис. 47: 359). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
360. Обломок ручки античной амфо-
ры. Полевой № 332, квадрат: 8—И, глубина:
0,40 м. Датировка: «Протофасос», вторая по-
ловина VI в. до н. э. (рис. 47: 360). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
361. Фрагмент стенки античной амфо-
ры. Полевой № 238, квадрат: 8—З, глубина:
0,60 м. Датировка: «Протофасос», вторая по-
ловина VI в. до н. э. (рис. 47: 361). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
362. Обломок стенки античной амфо-
ры. Полевой № 222, квадрат: 5—Ж, глубина:
0,40 м. Датировка: «Протофасос», вторая по-
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
ловина VI в. до н. э. (рис. 47: 362). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
363. Обломок ручки античной амфо-
ры. Полевой № 252, квадрат: 5—Е, глубина:
0,60 м. Датировка: Милет, первая половина
VI в. до н. э. (рис. 48: 363). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
364. Фрагмент стенки античной амфо-
ры. Полевой № 238, квадрат: 8—З, глубина:
0,60 м. Датировка: Милет, первая половина
VI в. до н. э. (рис. 48: 364). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
365. Фрагмент горла античной амфоры.
Один сосуд с № 366. Полевой № 256, квадрат:
5—З, глубина: 0,60 м. Датировка: Милет, пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 48: 365). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
366. Фрагмент горла античной амфоры.
Один сосуд с № 365. Полевой № 223, квадрат:
8—Ж, глубина: 0,60 м. Датировка: Милет, пер-
вая половина VI в. до н. э. (рис. 48: 366). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
367. Ножка античной амфоры. Диаметр —
8 см. Полевой № 340, квадрат: 10—Л, глубина:
0,60 м. Датировка: Клазомены, середина —
третья четверть (рис. 48: 367).
368. Фрагмент ручки античного чернола-
кового килика. Поверхность покрыта черным
лаком. Полевой № 489, квадрат: 13—В, глуби-
на: 0,40 м. Датировка: Аттика, последняя чет-
верть VI — начало V в. до н. э. (рис. 48: 368).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
369. Небольшой глиняный горшочек
с гладким венчиком без орнамента. Высо-
та — 7,5 см, диаметр венчика — 8 см, диаметр
дна — 6 см. Полевой № 795, квадрат: 11—З
(хозяйственная яма № 17), глубина: 0,75 м.
Датировка (на основе стратиграфических дан-
ных, т. к. яма перерезает землянку): вторая
половина VI в. до н. э. (рис. 49: 369). Опубли-
ковано: Шрамко Б. 1985, рис. 2: 19. Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
370. Обломок небольшого сосудика. Ре-
конструируемый диаметр венчика — 7 см. По-
левой № 69, квадрат: 13—Д, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 49: 370). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
371. Обломок венчика маленького горш-
ка, украшенного сквозными проколами. Ре-
конструируемый диаметр венчика — 10 см.
Полевой № 136, квадрат: 9—Д, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
181
верть VI в. до н. э. (рис. 49: 371). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
372. Маленький сосудик в виде рюмочки.
Высота — 3,4 см, диаметр венчика — 4,4 см,
диаметр дна — 3 см. Полевой № 124, квадрат:
11—Д, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе
античной керамики, обнаруженной в культур-
ном слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49:
372) (рисунок Б. А. Шрамко) Хранится: Пол-
тавский краеведческий музей имени Василия
Кричевского.
373. Обломок миниатюрного толстостен-
ного сосудика. Высота — 5,5 см, реконстру-
ируемый диаметр венчика — 3,2 см. Мак-
симальное расширение тулова в средней
части — 6 см. Полевой № 107, квадрат: 7—Г,
глубина: 0,60 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49:
373). Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 2:
29. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
374. Обломок донышка миниатюрного
сосуда. Реконструируемый диаметр дна —
1,7 см. Полевой № 41, квадрат: 8—В, глубина:
0,40 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 374). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
375. Обломок дна миниатюрного сосуда.
Реконструируемый диаметр дна — 5,2 см. По-
левой № 474, квадрат: 4—Г, глубина: 0,60 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 49: 375). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
376. Обломок глиняного изделия в виде
диска с центральным отверстием. Максималь-
ная высота — 2,9 см, максимальный реконстру-
ируемый диаметр — 7 см, диаметр отверстия —
1 см. Полевой № 789, квадрат: 4—К, глубина:
0,60 м. Датировка (на основе античной керами-
ки, обнаруженной в культурном слое): третья
четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 376). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
377. Глиняное изделие в виде катушки.
Максимальная высота — 3 см. Максимальный
диаметр края — 2 см. Полевой № 816, квадрат:
9—К, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе
античной керамики, обнаруженной в культур-
ном слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49:
377). Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 3:
20. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
378. Глиняная «пуговица» с двумя дыроч-
ками и насечками. Максимальный диаметр —
4х4,3 см, высота — 1,2 см, диаметр отверстия —
182 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
0,4 см. Полевой № 381, квадрат: 7—К, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной керами-
ки, обнаруженной в культурном слое): третья
четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 378). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
379. Глиняная пуговица с двумя отверсти-
ями. Диаметр — 2,6х2,7 см, высота — 0,7 см.
Полевой № 118, квадрат: 9—В, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 49: 379). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
380. Глиняная пуговица с двумя отвер-
стиями, украшенная ногтевыми насечками
по торцу. Полевой № 155, квадрат: 6—В, глу-
бина: 0,50 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 380) (ри-
сунок Б. А. Шрамко). Предмет не сохранился.
381. Глинное изделие в виде фишки. Вы-
сота — 1,4 см, максимальный диаметр —
2,6 см. Полевой № 121, квадрат: 9—Д, глу-
бина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 381).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
382. Глиняное пряслице усечено-кониче-
ской формы. Высота — 2,5 см, максимальный
диаметр — 3,7 см, минимальный диаметр —
1,7 см, диаметр отверстия — 0,5 см. Полевой
№ 76, квадрат: 13—В, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 49: 382). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
383. Глиняное пряслице усечено-кониче-
ской формы. Максимальная высота — 1,5 см,
максимальная ширина — 2,9 см, диаметр отвер-
стия — 0,5 см. Полевой № 292, квадрат: 6—Е,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 383). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
384. Глиняное пряслице цилиндрической
формы. Максимальная высота — 2,5 см, мак-
симальный диаметр — 3,2 см, диаметр отвер-
стия — 0,6 см. Полевой № 350, квадрат: 7—К,
глубина: 0,60 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 384).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
385. Глиняное пряслице усеченно-кониче-
ской формы. Высота — 1,7 см, максимальный
диаметр — 2,2 см, диаметр отверстия — 0,5 см.
Полевой № 273, квадрат: 10—Е, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной керами-
ки, обнаруженной в культурном слое): третья
четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 385). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
386. Глиняное пряслице усеченно-кони-
ческой формы. Максимальная высота —
2,2 см, диаметр — 3,7 см, диаметр отверстия —
0,8 см. Полевой № 263, квадрат: 7—З, глубина:
0,80 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 386). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
387. Глиняное пряслице усечено-кониче-
ской формы (часть обломана). Высота — 2 см,
максимальный диаметр — 3,5 см, диаметр от-
верстия — 0,5 см. Полевой № 496, квадрат:
2—К, глубина: 0,80 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 387).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
388. Обломок глиняного пряслица кони-
ческой формы. Высота — 2 см, реконструиру-
емый максимальный диаметр — 3 см. Полевой
№ 794, квадрат: 4—К, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 49: 388). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
389. Половина глиняного пряслица шаро-
видной формы. Высота — 2,5 см, максималь-
ный диаметр — 4 см. Полевой № 805, квадрат:
2—Д, глубина: 0,60 м. Датировка (на основе ан-
тичной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 59: 389).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
390. Глиняное пряслице биконической
формы. Максимальная высота — 2,3 см, диа-
метр — 3,2 см, диаметр отверстия — 0,6 см.
Полевой № 296, квадрат: 8—Е, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 49: 390). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
391. Глиняное пряслице шаровидной
формы. Высота — 2,2 см, диаметр — 2,3 см,
диаметр отверстия — 0,5 см. Полевой № 329,
квадрат: 8—И, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 49: 391). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
392. Обточенное дно лепного сосуда.
Диаметр — 6х6,3 см максимальная высота —
1,4 см. Полевой № 513, квадрат: 4—Ж, глу-
бина: 0,80 м. Датировка (на основе античной
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 392).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
393. Обточенная стенка лепного сосуда.
Максимальные размеры — 3,4х3,4 см толщи-
на — 0,7 см. Полевой № 49, квадрат: 5—В, глу-
бина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 393).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
394. Обточенная стенка лепного горшка.
Максимальный размер — 4,5х3,3 см, толщи-
на — 0,8 см. Полевой № 146, квадрат: 12—В,
глубина: 0,80 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 49: 394).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
395. Обработанная кость лошади со сто-
ченной и зашлифованной поверхностью (ко-
нек). Максимальная длина — 23,2 см, макси-
мальная ширина — 5,3 см, высота — 2,8 см.
Полевой № 70, квадрат: 9—Д, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 50: 395). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
396. Астрагал мелкого рогатого скота с за-
шлифованной поверхностью. Максимальный
размер — 2,4х3,4 см высота — 1,5 см. Полевой
№ 74, квадрат: 5—Б, глубина: 0,40 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 50: 396). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
397. Костяная заготовка для стрелы. Мак-
симальная высота — 4,1 см. Полевой № 221,
квадрат: 7—Е, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 50: 397). Опубликовано: Шрам-
ко Б. 1985, рис. 3: 9. Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
398. Костяная проколка. Длина — 11,5 см.
Полевой № 28, квадрат: 9—В, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 50: 398). Хранится:
Полтавский краеведческий музей имени Ва-
силия Кричевского.
399. Бронзовая булавка с кольцевыми на-
сечками в верхней части стержня. Длина —
6,2 см, диаметр шляпки — 1,2 см. Полевой
№ 167, квадрат: 8—Д, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
183
VI в. до н. э. (рис. 50: 399) (рисунок, фото
Б. А. Шрамко). Опубликовано: Шрамко Б.
1985, рис. 3: 2. Хранится: Полтавский краевед-
ческий музей имени Василия Кричевского.
400. Бронзовая булавка с кольцевыми на-
сечками в верхней части стержня. Длина —
12 см, диаметр шляпки — 1,5 см. Полевой
№ 154, квадрат: 6—В, глубина: 0,80 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 50: 400) (рисунок, фото
Б. А. Шрамко) Опубликовано: Шрамко Б.
1985, рис. 3: 1. Хранится: Полтавский краевед-
ческий музей имени Василия Кричевского.
401. Обломок стеклянной бусины. По-
левой № 156, квадрат: 10—В, глубина: 0,80 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья
четверть VI в. до н. э. (рис. 50: 401) (рисунок
Б. А. Шрамко). Опубликовано: Шрамко Б.
1985, рис. 3: 17. Предмет не сохранился.
402. Обломок глиняной зооморфной ста-
туэтки. Максимальная высота — 2,4 см, макси-
мальная ширина — 3,1 см, максимальная тол-
щина — 2,6 см. Полевой № 201, квадрат: 7—Ж,
глубина: 0,40 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 50: 402). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
403. Обломок глиняной антропоморфной
(?) статуэтки. Максимальная высота — 2,1 см,
максимальная ширина — 4,4 см. Максималь-
ная толщина — 3,2 см. Полевой № 449, ква-
драт: 3—Е, глубина: 0,40 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 50: 403). Опубликовано: Shramko,
1974, abb. 6: 4; Шрамко Б. 1975, рис. 16: 1;
1976, рис. 5: 8; 1987, рис. 11: 31. Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
404. Ножка от культовой статуэтки. Мак-
симальная высота — 2,8 см, ширина — 1,3 см.
Полевой № 79, квадрат: 11—В, глубина: 0,40 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 50: 404). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
405. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенный сквозными проколами, рекон-
струируемый диаметр венчика — 7 см. По-
левой № 172, квадрат: 5—Е, глубина: 0,20 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 51: 405). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
184 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
406. Фрагмент венчика лепного горшка,
украшенного сквозными проколами, рекон-
струируемый диаметр венчика — 20 см, по-
левой № 18, квадрат: 7—Г, глубина: 0,20 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 51: 406). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
407. Дно лепного горшка, диаметр —
11,5 см. Полевой № 399, квадрат: 3—З, глу-
бина: 0,20 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 51: 407).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
408. Обломок дна лепного горшка, диа-
метр дна — 15 см. Полевой № 150, квадрат:
5—6—В, глубина: (0,20 (?) м), выброс из рас-
копа. Датировка (на основе античной керами-
ки, обнаруженной в культурном слое): третья
четверть VI в. до н. э. (рис. 51: 408). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
409. Обломок дна лепного горшка, диаметр
дна — 12 см. Полевой № 14, квадрат: 8—Д, глу-
бина: 0,20 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 51: 409). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
410. Фрагмент бортика миски с загнутым
внутрь краем, поверхность лощеная. Полевой
№ 169, квадрат: 5—Е, глубина: 0,20 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 51: 410). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
411. Обломок бортика миски с загнутым
внутрь краем, реконструируемый диаметр бор-
тика — 19 см. Полевой № 177, квадрат: 5—Е,
глубина: 0,20 м. Датировка (на основе антич-
ной керамики, обнаруженной в культурном
слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 51: 411).
Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
412. Фрагмент бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами,
реконструируемый диаметр венчика — 36 см.
Полевой № 20, квадрат: 9—Г, глубина: 0,20 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 51: 412). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
413. Обломок бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Полевой № 8, квадрат: 7—Г, глубина: 0,20 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 51: 413). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
414. Обломок бортика открытой миски,
украшенного налепным валиком с пальце-
выми вдавлениями и сквозными проколами.
Полевой № 5, квадрат: 11—Г, глубина: 0,20 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 51: 413). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
415. Обломок баночного сосуда гладким
венчиком, поверхность лощеная, реконстру-
ируемый диаметр венчика — 16 см. Полевой
№ 25, квадрат: 5—Г, глубина: 0,20 м. Датиров-
ка (на основе античной керамики, обнару-
женной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 51: 415). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
416. Фрагмент венчика баночного сосуда,
поверхность лощенная, реконструируемый
диаметр венчика — 16 см. Полевой № 171,
квадрат: 5—Е, глубина: 0,20 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 51: 416). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
417. Фрагмент венчика баночного сосу-
да, диаметр венчика — 15 см. Полевой № 4,
квадрат: 7—В, глубина: 0,20 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 51: 417). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
418. Фрагмент венчика баночного сосу-
да с носиком для слива, поверхность серого
цвета, подлощенная. Полевой № 2, квадрат:
13—В, глубина: 0,20 м. Датировка (на основе
античной керамики, обнаруженной в культур-
ном слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 51:
418). Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
419. Фрагмент венчика чернолощеного
сосуда с гладким краем, поверхность лощеная.
Полевой № 174, квадрат: 6—Е, глубина: 0,20
м. Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 51: 419). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
420. Обломок ручки чернолощеного чер-
пака, с отростком цилиндрической формы,
поверхность лощенная. Полевой № 27, ква-
драт: 10—В, глубина: 0,20 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
н. э. (рис. 51: 420). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
421. Обломок стенки чернолощеного чер-
пака, украшенной резным геометрическим
орнаментом, заполненным белой пастой. По-
левой № 66, квадрат: 5—В, глубина: 0,20 м. Да-
тировка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 51: 421). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
422. Фрагмент венчика корчаги, поверх-
ность лощеная, реконструируемый диаметр
венчика — 18 см. Полевой № 171, квадрат: 5—Е,
глубина: 0,20 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 51: 422). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
423. Обломок стенки чернолощёной кор-
чаги. Полевой № 393, квадрат: 2—Д, глубина:
0,20 м. Датировка (на основе античной кера-
мики, обнаруженной в культурном слое): тре-
тья четверть VI в. до н. э. (рис. 51: 423). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
424. Обломок миниатюрного горшка, вы-
сота — 5,8 см, диаметр венчика — 7,4 см, диа-
метр дна — 4,7 см. Полевой № 393, квадрат:
3—Д, глубина: 0,20 м. Датировка (на основе
античной керамики, обнаруженной в культур-
ном слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 51:
424). Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 2:
15. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
425. Обломок дна миниатюрного сосудика,
диаметр дна — 3,7 см. Полевой № 151, выброс
из раскопа. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 51: 425). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
426. Обломок глиняного изделия, обломок
миниатюрного сосудика (?). Высота — 2,5 см,
максимальный диаметр — 3,5 см, диаметр
венчика — 1,7 см. Полевой № 295, выброс из
раскопа (?). Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 51: 426). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
427. Обломок венчика античной амфоры,
под краем врезная линия, диаметр венчика —
12 см, «протофасос» (по Ю. Бирческу — Ио-
ния II). Полевой № 24, квадрат: 5—Г, глубина:
0,20 см. Датировка: вторая половина VI в. до
н. э. (рис. 52: 427). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
428. Обломок стенки античной амфоры,
«протофасос ?» (по Ю. Бирческу — Иония
II). Полевой № 400, квадрат: 3—Е, глубина:
185
0,20 м. Датировка: вторая половина VI в. до
н. э. (рис. 52: 428). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
429. Железный нож, кончик лезвия
и окончание рукояти отломаны. Рукоять сде-
лана из двух пластин с разных сторон ножа
и скрепленных двумя заклепками. Полевой
№ 1, квадрат: 5—В, глубина: 0,20 м. Датиров-
ка (на основе античной керамики, обнару-
женной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 52: 429) (рисунок и фото
Б. А. Шрамко). Опубликовано: Шрамко Б.
1985, рис. 3: 10. Предмет не сохранился.
430. Железный нож с горбатой спинкой
и черенком для насадки рукояти, изготовлен
в технике технологической сварки (Шрамко,
Солнцев, Фомин 1963, с. 39). Полевой № 403,
квадрат: 3—Е, глубина: 0,20 м. Датировка (на
основе античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 52: 430) (рисунок и фото Б. А. Шрам-
ко). Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 3:
11. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
431. Астрагал мелкого рогатого скота со
сточенными поверхностями, максимальные
размеры — 3,5х1,8 см, высота — 1,8 см. Поле-
вой № 308, квадрат: 7—К, глубина: 0,20 м. Да-
тировка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 52: 431). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
432. Выплеск бронзы, максимальные раз-
меры — 1,9х2 см. Полевой № 159, квадрат: (?),
глубина: (?), выброс из раскопа. Датировка
(на основе античной керамики, обнаружен-
ной в культурном слое): третья четверть VI в.
до н. э. (рис. 52: 432). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
433. Обломок бронзового браслета с рас-
ширением на конце, диаметр стержня — 0,2 см.
Полевой № 22, квадрат: 13—Г, глубина: 0,20 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 52: 433). Опубликова-
но: Шрамко Б. 1985, рис. 3: 7. Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
434. Пастовая бисеринка, белого цвета,
диаметр отверстия — 0,5 см. Полевой № 15, от-
вал, пахотный слой (?). Датировка (на основе
античной керамики, обнаруженной в культур-
ном слое): третья четверть VI в. до н. э. (рис. 22:
434). Опубликовано: Шрамко Б. 1985, рис. 3:
14. Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
435. Обломок глиняного пряслица усе-
чено-конической формы, высота — 2,1 см,
186 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
реконструируемый максимальный диаметр —
4 см, диаметр отверстия — 0,5 см. Полевой
№ 13, квадрат: 8—Д, глубина: 0,20 м. Дати-
ровка (на основе античной керамики, обна-
руженной в культурном слое): третья четверть
VI в. до н. э. (рис. 52: 435). Хранится: МА ХНУ
имени В. Н. Каразина.
436. Глиняное пряслице колоковидной
формы, максимальная высота — 2,8 см, макси-
мальный диаметр — 3,1 см, диаметр отверстия
— 0,5 см. Полевой № 21, квадрат: 13—Г, глу-
бина: 0,20 м. Датировка (на основе античной
керамики, обнаруженной в культурном слое):
третья четверть VI в. до н. э. (рис. 52: 436). Хра-
нится: МА ХНУ имени В. Н. Каразина.
437. Глиняное пряслице усечено-кониче-
ской формы, высота — 1,9 см, максимальный
диаметр — 2,4 см, диаметр отверстия — 0,5 см.
Полевой № 392, квадрат: 2—Г, глубина: 0,20 м.
Датировка (на основе античной керамики,
обнаруженной в культурном слое): третья чет-
верть VI в. до н. э. (рис. 52: 437). Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
438. Обломок глиняного пряслица усе-
чено-конической формы, высота — 2,3 см,
максимальный диаметр — 3,2 см. Полевой
№ 53, выброс из раскопа. Датировка (на ос-
нове античной керамики, обнаруженной
в культурном слое): третья четверть VI в. до
н. э. (рис. 52: 438). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина.
Находки, которые оставлены на месте или
утеряны:1
Культурный слой:
439. Обломок точильного камня. Полевой
№ 32, квадрат: 8—В, глубина: 0,40 м.
440. Кусочек шлака. Полевой № 33, ква-
драт: 13—Г, глубина: 0,40 м.
441. Обломок венчика баночного сосуда
с валиком. Полевой № 34, квадрат: 13—Г, глу-
бина: 0,40 м.
442. Обломок грузила из слабо обожжен-
ной глины. Полевой № 35, квадрат: 10—Г, глу-
бина: 0,40 м.
443. Фрагмент стенки сосуда. Полевой
№ 87, квадрат: 12—Д, глубина: 0,60 м.
444. Обломок дна лепного сосуда. Поле-
вой № 89, квадрат: 10—Д, глубина: 0,60 м.
1
Здесь и далее описание находок и костей живот-
ных, за редким исключением, дается по полевой описи
составленной Б. А. Шрамко в 1958 г.
445. Кусок обожженной глиняной обмаз-
ки от очага. Полевой № 116, квадрат: 11—В,
глубина: 0,80 м.
446. Стенка большого лощеного сосуда.
Полевой № 131, квадрат: 7—Г, глубина: 0,80 м.
447. Обломок венчика с валиком. Поле-
вой № 137, квадрат: 11—Д, глубина: 0,80 м.
448. Обломок стенки сосуда. Полевой
№ 141, квадрат: 7—Г, глубина: 0,80 м.
449. Обломок бортика миски. Полевой
№ 180, квадрат: 9—З, глубина: 0,40 м.
450. Кусочек обожженной глиняной об-
мазки. Полевой № 192, квадрат: 6—Ж, глуби-
на: 0,40 м.
451. Фрагмент стенки амфоры. Полевой
№ 224, квадрат: 7—З, глубина: 0,60 м.
452. Фрагмент венчика сосуда с защипа-
ми. Полевой № 231, квадрат: 9—З, глубина:
0,60 м.
453. Фрагмент донышка сосуда. Полевой
№ 233, квадрат: 7—З, глубина: 0,60 м.
454. Фрагмент венчика сосуда. Полевой
№ 240, квадрат: 10—З, глубина: 0,60 м.
455. Фрагмент венчика лепного сосуда.
Полевой № 245, квадрат: 8—Е, глубина: 0,60 м.
456. Фрагмент ручки черпака. Полевой
№ 266, квадрат: 12—Ж, глубина: 0,80 м.
457. Фрагмент венчика сосуда с основа-
нием ручки. Полевой № 276, квадрат: 8—Е,
глубина: 0,80 м.
458. Обломок венчика лепного сосу-
да. Полевой № 278, квадрат: 6—Ж, глубина:
0,80 м.
459. Обломок бортика сосуда (?). Полевой
№ 282, квадрат: 8—Е, глубина: 0,80 м.
460. Фрагмент стенки сосуда. Полевой
№ 283, квадрат: 8—Е, глубина: 0,80 м.
461. Фрагмент чернолощеной мисочки.
Полевой № 276, квадрат: 8—Е, глубина: 0,80 м.
462. Фрагмент ручки чернолощеного со-
суда. Полевой № 297, квадрат: 7—Е, глубина:
0,80 м.
463. Кусок шлака. Полевой № 338, ква-
драт: 11—Л, глубина: 0,40 м.
464. Обломок глиняного обожженного
конуса. Полевой № 389, квадрат: 16—И, глу-
бина: 0,40 м.
465. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 426, квадрат: 3—Е, глубина: 0,40 м.
466. Лобная кость черепа человека. Поле-
вой № 437, квадрат: 3—З, глубина: 0,40 м.
467. Обломок зернотерки. Полевой
№ 461, квадрат: 3—Е, глубина: 0,60 м.
468. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 463, квадрат: 3—Е, глубина: 0,60 м.
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок
469. Носик баночного сосуда. Полевой
№ 487, квадрат: 10—И, глубина: 0,40 м.
470. Кусок обмазки. Полевой № 495, ква-
драт: 2—З, глубина: 0,80 м.
471. Обломок глиняного конуса. Полевой
№ 515, квадрат: 3—В, глубина: 0,80 м.
472. Ручка чернолощеного сосуда. Поле-
вой № 524, квадрат: 11—И, глубина: 0,40 м.
473. Бортик сковородки. Полевой № 833,
квадрат: 10—И, глубина: 0,40 м.
Заполнение землянки:
474. Фрагмент стенки сосуда с раститель-
ными остатками. Полевой № 383, квадрат:
6—И, глубина: 0,90 м.
475. Глиняный обожженный конус. Поле-
вой № 384, квадрат: 9—К, глубина: 0,90 м.
476. Фрагмент донышка миски со стен-
кой. Полевой № 385, квадрат: 10—К, глубина:
0,90 м.
477. Фрагмент расписного сосуда (?). По-
левой № 528, квадрат: 5—Д, глубина: 1,0 м.
478. Фрагмент глиняной обмазки со сле-
дами прутьев. Полевой № 535, квадрат: 8—Е,
глубина: 1,0 м.
479. Фрагмент стенки сосуда. Полевой
№ 573, квадрат: 7—Д, глубина: 1,0 м.
480. Кусок обмазки. Полевой № 576, ква-
драт: 8—Е, глубина: 1,0 м.
481. Обломок статуэтки. Полевой № 613,
квадрат: 8—З, глубина: 1,20 м.
482. Кусок мела. Полевой № 644, квадрат:
7—З, глубина: 1,20 м.
483. Пряслице. Полевой № 658, квадрат:
8—З, глубина: 1,40 м.
484. Фрагмент черпака. Полевой № 664,
квадрат: 8—З, глубина: 1,40 м.
485. Обломок керамического шлака. По-
левой № 689, квадрат: 5—Ж, глубина: 1,85 м.
486. Кусок шлака. Полевой № 691, ква-
драт: 7—Ж, глубина: 1,85 м.
487. Обломок зернотерки. Полевой
№ 697, квадрат: 8—И, глубина: 1,10 м.
488. Миска с дырочками на дне. Полевой
№ 713, квадрат: 8—И, глубина: 1,10 м.
489. Фрагмент венчика сосуда. Полевой
№ 720, квадрат: 5—И, глубина: 1,10 м.
490. Фрагмент венчика. Полевой № 722,
квадрат: 6—И, глубина: 1,10 м.
491. Обломок стенки черпака, украшен-
ного насечками по ребру. Полевой № 732, ква-
драт: 8—Д, глубина: 1,40 м.
492. Половина маленького толстостенно-
го баночного сосуда. Полевой № 823, квадрат:
5—Е, глубина: 1,0 м.
187
Подъемный материал,
Западное укрепление.
493. Бронзовый трехгранный наконечник
стрелы. Полевой № 22. Подъемный материал,
V в. до н. э. (рис. 53: 493) (рисунок Б. А. Шрам-
ко). Предмет не сохранился.
494. Бронзовый трехлопастный наконеч-
ник стрелы. Подъемный материал, V в. до н. э.
(рис. 53: 494) (фото Б. А. Шрамко). Предмет
не сохранился.
495. Бронзовый трехлопастный базисный
наконечник стрелы. Подъемный материал,
V в. до н. э. (рис. 53: 495) (фото Б. А. Шрамко).
Предмет не сохранился.
496. Бронзовый трехлопастный базисный
наконечник стрелы. Подъемный материал,
V в. до н. э. (рис. 53: 496) (фото Б. А. Шрамко).
Предмет не сохранился.
497. Обломок бронзового двухлопастно-
го наконечника стрелы. Подъемный мате-
риал, VII—VI в. до н. э. (рис. 53: 497) (фото
Б. А. Шрамко). Предмет не сохранился.
498. Бронзовый трехлопастный базисный
наконечник стрелы. Подъемный материал,
VI в. до н. э. (рис. 53: 498) (фото Б. А. Шрам-
ко). Предмет не сохранился.
499. Костяная деталь лука, случайная на-
ходка на Западном укреплении (рис. 53: 499)
(рисунок Б. А. Шрамко). Опубликовано:
Шрамко Б. 1975, рис. 1: 25. Хранится: МА
ХНУ имени В. Н. Каразина.
500. Обломок железного ножа. Подъем-
ный материал, VI—V в. до н. э. (рис. 53: 500)
(фото Б. А. Шрамко). Предмет не сохранился.
501. Обломок железного ножа. Подъем-
ный материал, VI—V в. до н. э. (рис. 53: 501)
(фото Б. А. Шрамко). Предмет не сохранился.
502. Обломок бортика открытой миски,
украшенной резным геометрическим орна-
ментом, без номера. Подъемный материал на
Западном укреплении, VII в. до н. э. (рис. 53:
502). Хранится: МА ХНУ имени В. Н. Ка-
разина.
503. Фрагмент стенки корчаги, украшен-
ный резным геометрическим орнаментом,
заполненным белой пастой. Полевой № 38/
ПМ. Подъемный материал на Западном укре-
плении, VII в. до н. э. (рис. 53: 503). Хранится:
МА ХНУ имени В. Н. Каразина
504. Культовый сосудик. Подъемный ма-
териал на Западном укреплении, VII—V в. до
н. э. (рис. 53: 504). Хранится: МА ХНУ име-
ни В. Н. Каразина
188 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Подъемный материал, территория
Бельского городища.
505. Костяной наконечник, коллекция
из школьного музея в с. Бельск, подъемный
материал, точное место находки неизвестно,
бондарихинская культура(?), XII—IX в. до
н. э. (рис. 53: 503) (рисунок Б. А. Шрамко).
Опубликовано: Шрамко Б. 1975, рис. 1: 14.
1975а, рис. 3: 18. Предмет не сохранился.
Находки, обнаруженные в шурфе № 1
на Куземинском укреплении Бельского
городища в 1958 г.
506. Фрагмент венчика сосуда с пальце-
выми защипами по краю. Полевой № 1, ква-
драт: 2—З, глубина: 0,20 м. Скифское время
(фото Б. А. Шрамко).
507. Фрагмент венчика сосуда с пальце-
выми защипами по краю и проколами. Поле-
вой № 2, квадрат: 1—В, глубина: 0,20 м. Скиф-
ское время (фото Б.А.Шрамко).
508. Фрагмент стенки лепного горшка.
Полевой № 5, квадрат: 1—2/А—Б—В—Г, глу-
бина: 0,20 м. Скифское время (фото С. А. За-
дникова).
509. Фрагмент стенки лепного горшка.
Полевой № 5, квадрат: 1—2/А—Б—В—Г, глу-
бина: 0,20 м. Скифское время (фото С. А. Зад-
никова).
510. Фрагмент донышка сосуда с ранти-
ком. Полевой № 3, квадрат: 2—В, глубина:
0,20 м. Скифское время (фото Б. А. Шрамко).
511. Фрагмент дна сосуда. Полевой № 4,
квадрат: 2—Г, глубина: 0,20 м. Скифское вре-
мя (фото Б. А. Шрамко).
512. Фрагменты стенок сосудов (без ор-
намента). Полевой № 4, квадрат: 1—2/А—Б—
В—Г, глубина: 0,20 м. Количество — 21 фраг-
мент. Скифское время (фото Б. А. Шрамко).
513. Фрагменты стенок сосудов (без ор-
намента). Полевой № 4, квадрат: 1—2/А—Б—
В—Г, глубина: 0,20 м. Количество — 21 фраг-
мент. Скифское время (фото Б. А. Шрамко).
514. Фрагменты стенок сосудов (без ор-
намента). Полевой № 4, квадрат: 1—2/А—Б—
В—Г, глубина: 0,20 м. Количество — 21 фраг-
мент. Скифское время (фото Б. А. Шрамко).
515. Кусок кремня. Полевой № 4, квадрат:
2—З, глубина: 0,20 м. Скифское время.
Литература:
Граков, Б. Н. 1971. Скифы. Москва: МГУ.
Монахов, С. Ю. 2003. Греческие амфоры в При-
черноморье. Типология амфор ведущих центров—экс-
портеров товаров в керамической таре. Каталог-
определитель. Москва, Саратов: Киммерида.
Онайко, Н. А. 1966. Античный импорт в При-
днепровье и Побужье в VII—V в. до н. э. Москва: На-
ука. Свод археологических источников, д 1—27.
Шрамко, Б. А. 1972. Походження племен ран-
нього залізного віку на території лісостепового
Лівобережжя України. Питання історії народів
РСРС, 14, с. 153—163.
Шрамко, Б. А. 1975. Крепость скифской эпо-
хи у с. Бельск — город Гелон. В: Тереножкин, А. И.
(ред.). Скифский мир. Киев: Наукова думка, 94—
132.
Шрамко, Б. А. 1975а. Некоторые итоги раско-
пок Бельского городища и гелоно-будинская про-
блема. Советская археология, 1, с. 65—85.
Шрамко, Б. А. 1976. Новые находки на Бель-
ском городище и некоторые вопросы формиро-
вания и семантики образов звериного стиля. В:
Мелюкова, А. И., Мошкова, М. Г. (ред.). Скифо-
сибирский звериный стиль в искусстве народов Евра-
зии, Москва: Наука, с. 194—209.
Шрамко, Б. А. 1983. Археология раннего желез-
ного века Восточной Европы. Харьков: ХГУ
Шрамко, Б. А. 1985. Жилище VI в. до н. э. на
Бельском городище. Вестник Харьковского универ-
ситета, 268, с. 74—83.
Шрамко, Б. А. 1987. Бельское городище скиф-
ской эпохи (город Гелон). Киев: Наукова думка.
Шрамко, Б. А., Солнцев, Л. А., Фомин, Л. Д.
1963. Техника обработки железа Лесостепной
Скифии. Советская археология, 4, с. 36—57.
Bîrzescu, I. 2012. Die archaischen und frü
r hklassi-
schen Transport amphoren. Bucureşti. Histria, XV.
Shramko, B.A. 1974. Zur Frage üüber die Technik
und Bearbeitungszentren von Buntmetallen in Frü r hei-
senzeit. Symposium zu Problem der jungeren Hallstattzeit
in Mitteleuropa, 25—29 Sept. 1970. Smolenice; Bratis-
lava, s. 469—489.
Sezgin, Y., 2012. Arkaik Donem Ionia Uretimi Ticari
Amphoralar. Istanbul.
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 189

Рисунок 1
190 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 2
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 191

Рисунок 3
192 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 4
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 193

Рисунок 5
194 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 6
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 195

Рисунок 7
196 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 8
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 197

Рисунок 9
198 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 10
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 199

Рисунок 11
200 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 12
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 201

Рисунок 13
202 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 14
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 203

Рисунок 15
204 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 16
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 205

Рисунок 17
206 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 18
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 207

Рисунок 19
208 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 20
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 209

Рисунок 21
210 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 22
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 211

Рисунок 23
212 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 24
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 213

Рисунок 25
214 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 26
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 215

Рисунок 27
216 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 28
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 217

Рисунок 29
218 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 30
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 219

Рисунок 31
220 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 32
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 221

Рисунок 33
222 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 34
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 223

Рисунок 35
224 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 36
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 225

Рисунок 37
226 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 38
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 227

Рисунок 39
228 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 40
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 229

Рисунок 41
230 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 42
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 231

Рисунок 43
232 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 44
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 233

Рисунок 45
234 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 46
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 235

Рисунок 47
236 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 48
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 237

Рисунок 49
238 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 50
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 239

Рисунок 51
240 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рисунок 52
Приложение № 1. Задников С.А., Шрамко И.Б. Каталог находок 241

Рисунок 53
При л о ж ен ие № 2
В.Б. Панковский1.
НАБЛЮДЕНИЯ ПО СТРУКТУРЕ СЫРЬЯ,
ФОРМО- И СЛЕДООБРАЗОВАНИЮ
В КОСТЯНОЙ ИНДУСТРИИ ИЗ ЗОЛЬНИКА № 11
НА БЕЛЬСКОМ ГОРОДИЩЕ
В.Б. Панковский
Наблюдения по структуре сырья, формо-
и следообразованию в костяной индустрии
из зольника № 11 на Бельском городище
Представлен анализ видоизменений кост-
ного сырья в изделиях архаического этапа ле-
состепной скифской культуры. Выборка из
комплекса т. н. зольника, содержит конёк, та-
ранные кости с пришлифовкой, мялки-беля-
ки, стригальную ламель, а также полуфабри-
кат наконечника стрелы.
Ключевые слова: ранний железный век,
Восточная Европа, Бельское городище, ко-
стяная индустрия, морфотрасогенез.
В.Б. Панковський
Спостереження щодо структури сировини,
формо- та слідоутворення в кістяній
індустрії з зольника № 11 на Більському
городищі
Наведено результати аналізу видозмін кіст-
кової сировини у виробах архаїчного етапу лі-
состепової скіфської культури. Добірка з комп-
лексу т. зв. зольника містить коньок, шліфовані
таранні кістки, м’ялки, стригальну поличку й
напівфабрикат втулкового наконечника стріли.
Ключові слова: ранній залізний вік, Східна
Європа, Більське городище, кістяна індустрія,
морфотрасоґенезис
1
Панковский Валентин Борисович — кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела археологии энео-
лита — бронзового века Института археологии НАН Украины, vpns@ukr.net
Valentine Pankowski
Bone Industry Objects from the Ashmound
No.11 at the Hillfort of Bil’sk. Some
considerations on raw material structure vs.
morpho- and traceogenesis
The paper analyses some specific raw material
modifications in the artifacts attributed to the ar-
chaic stage of the forest-steppe Scythian culture.
A sample from the complex, so-called ashmound,
contains a horse metacarpal skate, abraded talus
bones, horse mandible hide breakers, a staple cut-
ting lamella made of a rib, and a semi-finished ar-
rowhead.
Key words: the Early Iron Age, Eastern Europe,
Bil’sk Hillfort, bone industry, morphotraceogenesis
Введение
Как известно, из Бельского городища
происходят разнообразные свидетельства ко-
сте- и рогообработки лесостепной скифской
культуры, иногда показательно сконцентри-
рованные в специализированных производ-
ственных помещениях (Радзиевская, Шрамко
1980). Коллеги И. Б. Шрамко и С. А. Задников
любезно предоставили для изучения 10 костя-
ных артефактов из раскопок 1958 года в Запад-
ном укреплении, а именно: конёк, таранные
кости с дорсальной (2 экз.), дорсоплантарной
Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии
(2 экз.) и медиолатеральной (1 экз.) обра-
боткой, мялки-беляки (2 экз.), стригальную
ламель, а также полуфабрикат наконечника
стрелы. Изделия, происходящие из заполне-
ния землянки (—1,0—1,8 м), относятся к пер-
вой половине VI в., а из культурного слоя
(—0,2—0,4 м) — к третьей четверти VI в. до
н. э. Исследование было нацелено опознать,
документировать и интерпретировать струк-
турно-сырьевые и следовые особенности этой
небольшой выборки. Причисляя то или иное
изделие к подклассам и группам внутри суб-
фракции костно-рогового оснащения, я ру-
ководствуюсь принципами функциональной
классификации, основанной на соотнесении
технической функции артефакта со способом
его употребления. Указанное соотношение
раскрывается в характере воздействия арте-
факта на внешние объекты или в особенно-
стях его взаимодействия с этими объектами
(Pankowski 2017; Панковский, Фидельский
2018; с. 150—151). Функционально-технологи-
ческая классификация (Pankowski 2017; Пан-
ковский, Фидельский 2018; с. 157), в свою
очередь, учитывает взаимосвязи технической
функции и способа употребления артефакта
в контексте природного и рукотворного фор-
мо- и следообразования. Сначала охаракте-
ризованы т. н. натуральные модификаты, т. е.
объекты, в устройстве которых сохранена
целостность связи элементов естественного
строения кости. После я перехожу к парциаль-
ным модификатам — артефактам, в которых
природная конфигурация сохранена и освое-
на частично. И завершает обзор образец кон-
вертата — продукта обработки существенно
преобразованного отдельного участка ком-
пактного вещества кости.
Обзор объектов
Конёк-нарт (рис. 1; № 70; кв. 9/Д, — 0,40;
кат. 395). Длина — 228 мм, максимальная
ширина (в проксимальном отделе) — 51 мм,
наибольшая толщина (в дистальном отде-
ле) — 30 мм. Изделие ранее опубликовано
с определением сырья и интерпретировано
как орудие «в виде конька» для размягчения
и разглаживания кожи (Шрамко 1987: 42,
91, рис. 11: 33). Вместе с тем, археологиче-
ская трасология распознаёт и различает как
собственно коньки (коньками или костями
для скольжения обобщённо называют разно-
образные полозья для передвижения по льду
и снегу), так и специфические и довольно ред-
243
кие орудия кожевников из трубчатых костей
(Barthel 1968—1969; MacGregor 1975; р. 387,
fig. 2, 3; Becker 1990; р. 23—24, Abb. 4; Панков-
ский 2013; с. 462—469).
Экспертную часть следует предварить за-
мечаниями понятийно-терминологического
свойства. Термин нарты актуализировал при-
менительно к костям для скольжения профес-
сор Вилем Грубый. Так, согласно «Московской
хронике» Матуша Хозия (1590 г.; Hosius, 274),
«стоящие на koslech, — обычай, который
есть также во многих местах русской земли, —
бегут очень плавно по снегу и называют их nárty
по nártu ... Ездящие же на нартах легко переез-
жают через бугры, пни и ямы, и этим способом
всякого зверя хватают и стрелами стреляют»
(Hrubý 1957: 174).
Кosle в цитированном фрагменте — это
старо-среднепольское (ср. древнечешское
kůsle, košle) название коньков и лыж, тогда
как nárt суть чешский термин для плюсневой
кости, подъёма ступни. Кстати сказать, связь
широко известного обозначения лёгких саней
на собачьей тяге с nárt’ом рассматривается
некоторыми специалистами в плане контак-
тов финно-угорских языков со славянскими,
в частности русским (Фасмер 1987: 45—46).
Знакомые с детства нарты опознал в костя-
ном изделии эпохи поздней бронзы житель
села Сабатиновка Фёдор Семёнович «Жов-
тяк» Жовтый (Добровольский 1947; с. 186;
Панковский 2013; с. 463). Ввиду несомненно-
го сырьевого и функционального своеобра-
зия этих ножных орудий, предложено ввести
термин нарты взамен коньков в археологи-
ческую литературу по костяным индустриям
эпохи раннего металла (Панковский, Фидель-
ский 2017; с. 152). Вместе с тем, принимая во
внимание связь названия «коньки» с костями
коня и, собственно, с диминутивом от «конь»
(Schrader 1929; р. 325; Lewicki 1951—1952;
р. 392; Левашёва 1959; с. 60), вполне допусти-
мо употребление и этого, более привычного,
термина.
Конёк-нарт из зольника 11 изготовлен
из третьей пястной кости лошади. В прокси-
мальном отделе с волярной стороны (рис. 1:
а), а также в дистальном и проксимальном
отделах с дорсальной стороны (рис. 1: с) име-
ются обширные снятия материала, выполнен-
ные затёской и скалыванием при помощи ме-
таллического орудия. Вся спинковая область
занята поверхностью скольжения с характер-
244 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
ными для данной функциональной категории
следами, причём заполировка и линейные
следы распространены также за пределами
плоскости, вдоль её краёв (рис. 2) (ср.: Колода
и др. 2017: 76—77).
В разных местах зольника обнаружены об-
работанные таранные кости овец:
правая с медиолатеральной обработкой
(рис. 3; № 308; кв. 7/К, —0,20; кат. 431), раз-
мерами 34 × 19 × 18 мм,
левая с дорсальной обработкой (рис. 4;
№ 74; кв. 5/Б, —0,40; кат. 396), размерами 34
× 23 × 15 мм,
левая с дорсальной обработкой (рис. 5;
№ 774; кв. 10/Е, —1,80, землянка; кат. 163),
размерами 30 × 22 × 16 мм,
правая с дорсоплантарной обработкой
(рис. 6; № 758; кв. 8/Е, —1,2, землянка;
кат. 164) размерами 34 × 23 × 15 мм, рисунок
которой был ранее опубликован (Шрамко
1985; с. 82, рис. 3: 19; 1987: рис. 11: 21), и
левая с дорсоплантарной обработкой (рис. 7;
№ 810; кв. 4/Д, —1,40, землянка; кат. 162). Её
размеры: 35 × 23 × 12 мм.
Согласно Б. А. Шрамко (1987; с. 42, 91),
перечисленные «бараньи астрагалы с сильно
сточенными гранями» служили «для размяг-
чения и разглаживания кожи». Не ясно толь-
ко, распространялось ли это определение на
экземпляр № 308.
У № 308 (кат. 431) латеральная и медиаль-
ная стороны (рис. 3: b, d) характеризуются
преимущественно технологическими видоиз-
менениями — пришлифовкой и сопутствую-
щей заполировкой абразивного происхожде-
ния. Пришлифованные области образованы
множеством трасс (рис. 8), траектории ко-
торых пролегают между верхним и нижним
концами кости. Сечения трасс округло-же-
лобчатые и угловатые, ложа — уступчатые, не-
регулярные. Возвышенные участки рельефа
между бороздами покрыты дискретной запо-
лировкой, заполненной короткими разно-
направленными царапинами. Фаскованные
островки, уплощённые срезанием и шлифов-
кой, имеются также на выступающих гребнях
суставных блоков с дорсальной и плантарной
сторон (рис. 3: а, с). Однако в указанных про-
экциях всё-таки преобладает обволакиваю-
щий заполированный покров, вмещающий
хаотично расположенные царапины и не об-
разующий фасеток; таковой отсутствует раз-
ве что в крайне низких точках естественного
рельефа и, наоборот, сгущается в узкой при-
кромочной полосе по контуру обширных при-
шлифованных боковых сторон кости. Таким
образом, эксплуатационные видоизменения
находки № 308 не характерны для орудийного
использования, и ни одна из видоизменённых
поверхностей этой косточки не является рабо-
чей, производительной. Следуя многочислен-
ным наблюдениям разных авторов, такими
астрагалами укомплектовывались игрально-
ворожильные наборы (обзор см.: Панковский
2013; с. 454).
Следующим четырём таранным костям
(рис. 4—7) свойственны обширные видоизме-
нения, произведённые в сегментальных пло-
скостях. При этом №№ 74 и 774 (кат. 396, 163)
целиком или за некоторыми нерегулярными
изъятиями сохранили конфигурацию план-
тарных поверхностей (рис. 4: с; 5: с), а в эк-
земпляре 758 (кат. 164) плантарная сторона
устранена (рис. 6: с), и сделаны фасетки на
дорсальной стороне (рис. 6: а). Аналогичное,
но своеобразное, преобразование претерпела
кость № 810 (кат. 162): здесь удалена дорсаль-
ная половина (рис. 7: с), однако и уцелевшая
плантарная поверхность модифицирована
(рис. 7: а).
Продольная переднезадняя сегментация
производилась косонаправленным рассече-
нием с латеральной на медиальную сторону.
Именно в таком положении таранная кость
держится ровно и не качается при установке
на неё лезвия массивного ножа, тесла или то-
порика. Последствия рассечения таким спо-
собом особенно хорошо видны на экземпляре
774 (кат. 163) (рис. 5: а; 9). После этого полу-
чившиеся сегментальные плоскости подвер-
глись шлифовке (рис. 10—14), и фактурные
особенности выровненных участков отли-
чаются от таковых на кости № 308 (кат. 431)
(рис. 8). Дело в том, что пришлифовано-за-
полированные области на этих костях почти
не содержат остатков крупных однонаправ-
ленных трасс и заполнены чрезвычайно густо
нанесёнными разнонаправленными микро-
царапинами и микропотёртостями, которые
в совокупности образуют гладкий блестящий
рельеф. Насколько можно судить, напри-
мер, по № 774 (кат. 163) (рис. 5: а; 12) и по
другим рассматриваемым таранным костям,
движение микроскопических истирающих
и полирующих частиц происходило в весьма
коротких траекториях и было ограничено од-
ной почти ровной плоскостью, без проникно-
вения в резко пониженные полости костной
фактуры. Следовательно, основа-носитель/
координатор истирающих частиц не обладала
Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии 245

Рис. 1. Конёк. Общий вид.

246 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 2. Конёк. Видоизменения поверхности скольжения.

Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии 247

Рис. 3. Таранная кость № 308 (кат. 431). Общий вид.

Рис. 4. Таранная кость № 74 (кат. 396). Общий вид.

248 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 5. Таранная кость № 774 (кат. 163). Общий вид.

Рис. 6. Таранная кость № 758 (кат. 164). Общий вид.

Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии
повышенной эластичностью (напр., мездря-
ной слой шкуры) или всепроникающей те-
кучестью и вязкостью (напр., гончарная мас-
са), чтобы полностью воспроизводить рельеф
костной поверхности, равномерно и повсе-
местно срабатывая её.
Происхождение дорсопальмарных при-
шлифовок в литературе связывается как
с производственными операциями (поли-
ровальники, шлифовальные кости, лощила
и т. п.), так и с технологическими приёмами
оформления игральных костей (обзор см.:
Панковский, Фидельский 2018; с. 157). В об-
суждаемом случае я склонен отложить сопо-
ставление с конфигурациями макро- и микро-
износа кости от работы по сырой глине, для
которого характерна сплошная, очень глад-
кая заполировка, осложнённая рытвинами от
микровключений минеральных отощителей
(Pankowski, forthcoming). С другой стороны,
насыщенность вскрытых собственных по-
верхностей таранных костей кавернами губ-
чатого вещества, а также не вполне устранён-
ными следами рассечения, не способствовала
бы гладкому лощению высушенных сосудов,
приводя к нежелательному их ошершавлива-
нию. Для этого годились бы уже хорошо от-
полированные кости вроде №№ 74, 758 и 810,
однако они стали такими не сразу, будучи
поначалу неровными, как № 774. Некоторое
сходство с трасокомплексом таранных ко-
стей из Бельска имеют следы на рассечённых
нижних эпифизах бедренных костей из посе-
ления Чобручи, которые употреблялись как
рыбочистки, что подтверждается результата-
ми модельного эксперимента (Панковский,
Фидельский 2018; с. 153—154). Однако в сра-
ботанности рыбочисток преобладает сверка-
ющая обволакивающая заполировка, чётко
разреженная разноразмерными царапинами.
Таким образом, я предпочитаю предваритель-
но связывать видоизменение таранных костей
из Бельска с технологией их оформления, а не
с износом. Такая постановка вопроса пред-
полагает, что достаточна тонкая истирающая
обработка плоскостей рассечения произво-
дилась не плотным абразивом с крупными
зёрнами, а увлажнённой минеральной смесью
с сопутствующим добавлением отделивших-
ся костных крошек. Сами же полированные
указанным способом таранные кости, в таком
случае, могут быть отнесены к той же катего-
рии, что и таранная кость № 308.
Размерные особенности и сторонность та-
ранных костей позволяют допускать, что все
249
они, за исключением небольшого образца
№ 774, могли бы составлять пары, происхо-
дящие от одних особей: например 74/308 (из
слоя), 758/810 (из землянки) или в иных пар-
ных сочетаниях без учёта контекста залегания.
Проверка этого предположения затруднена
неполнотой сопоставимых элементов костей,
и вопрос остаётся открытым.
Остаётся добавить, что следы разделки за-
фиксированы на таранных костях дважды:
у № 774 — порез на медиальном гребне дис-
тального суставного блока, на дорсальной
стороне; у № 74 — порезы между гребнями
проксимального суставного блока и на вер-
хушках гребней.
Мялки-беляки из левых нижнечелюстных
костей лошади представлены двумя экземпля-
рами из заполнения землянки:
№ 675; кв. 5/З, —1,60; кат. 157; длина по
хорде 190, ширина 27 мм (рис. 15);
№ 824; кв.4/З, —1,0; кат. 158; длина по хор-
де 160, максимальная ширина 36 мм (рис. 16).
Аналогичные изделия известны в литера-
туре о Бельском городище как разминальники
для кожи или серповидные скребки для удале-
ния мездры и шерсти со шкур (Шрамко 1984:
145—146, 148—149, рис. 1: 5, 7, 20—22; 1987:
91, 93, рис. 15: 3, 4).
Наложение изображений мялок на схе-
матический шаблон (рис. 17) наглядно пока-
зывает, что каждая из них содержит в основе
массивный и дугообразный челюстной угол,
усечённый сверху в месте перехода к шейному
краю и сокращённый спереди по линии поло-
гих краёв мышечных ямок восходящей ветви
нижнечелюстной кости. Поскольку в кон-
струкции других подобных мялок эпохи ран-
него металла бывают задействованы, помимо
прочего, прилежащие участки вентрального
края нижнечелюстной кости, нельзя исклю-
чать, что такой когда-то была и ныне фраг-
ментированная мялка № 824.
Основной вогнутый рабочий край костя-
ной мялки, которая фактически представ-
ляла собой лезвие весьма нехитрого станка,
оформлялся оббивкой и продольным строга-
нием для получения приострённой кромки.
Однако весь корпус, и в особенности меди-
альная сторона челюстной ветви, выступали
вспомогательными рабочими участками при
отделке сыромяти. Выявленные в указанных
точках трасокомплексы (рис. 18) свойствен-
ны всей протяжённости рабочего края и пло-
скостей на мялке № 824. Сечение вогнутого
внутреннего рабочего края — скруглённое,
250 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
дугообразное вследствие изнашивания. По-
всюду сосредоточены микроследы износа
(рис. 19—23) в виде глубокой пришлифовки,
равномерной заполировки и линейных цара-
пин шириной 0,001—0,005 мм (Колода та ін.
2017: 77—78, рис. 7—9; Панковський 2018:
126—127). Царапины на сходяться поперёк
кромки вглубь корпуса орудия, демонстрируя
траектории абразивних частиц при скольже-
нии шкуры. Мялка 675 использовалась не-
долго, вследствие чего на ней уцелели следы
подготовительного двухстороннего скобления
и заострения рабочей кромки.
Стригальная ламель (рис. 24; № 676;
кв. 5/З, —1,60, землянка; кат. 165) изготовле-
на из правого 9-го или 10-го ребра большой
особи крупного рогатого скота, причём ско-
рее быка, чем коровы; за консультацию по ви-
довой и структурной принадлежности сырья
я весьма признателен Е. Е. Антипиной. Длина
ламели — 141, ширина — 24, толщина — 7 мм.
Предмет публиковался прежде как «наклад-
ка от лука» (Шрамко 1975; с. 116, рис. 11: 9;
1985; с. 82, рис. 3: 21; 1987; с. 42, рис. 11: 14).
Такого рода опорные полочки под нож для
срезания шерсти с овец или овчин идентифи-
цированы недавно в индустриях эпохи позд-
ней бронзы (Панковский, Антипина 2017).
К нашей выборке можно добавить ещё не-
сколько находок, в частности ламель из жи-
лища 6 Большого Городка в Суботове, отно-
сящуюся к концу бронзового века (Гершкович
2016; с. 130, рис. С8: 2). Стригальная полочка
из Бельска — пока единственный известный
мне экземпляр раннего железного века в Вос-
точной Европе. Однако подобные изделия
происходят из комплексов VII—VI вв. до н. э.
на юго-западе Польши (Gralak 2010: 108, 110,
119, 226, 239, ryc. 103: 2, 4; 104; Baron et al. 2016:
33, Pl. 10: 7, 8).
Согласно градации заготовок из рёбер по
Е. Е. Антипиной (Панковский, Антипина 2017:
213, рис. 3), обсуждаемый образец вмещает в
усечённом виде центральную-2 и централь-
ную-3 части ребра или, согласно родственной
схеме (Pankowski, forthcoming), субмезиаль-
ную и мезиальную части, вместе слагающие
средний отдел ребра. По общепринятой тер-
минологии, в наличествующем сегменте со-
хранены передний (краниальный) и задний
(каудальный) края ребра, а также его внешняя
выгнутая (латеральная) и внутренняя вогнутая
(медиальная) стороны. На рисунке 24 изделие
располагается соответственно естественной
позиции кости; верхний край (отдел) является,
таким образом, позвоночным, а нижний край
(отдел) — грудинным. Из-за тонкости компак-
ты нижний край сегментирован чётким по-
перечным изломом, тогда как верхний, более
массивный, получился, во-первых, щербатым,
а во-вторых — асимметричным, с дуговидным
уступчатым заломом на медиальную сторону,
к которой примыкает основное залегание губ-
чатого вещества.
На латеральной и медиальной сторонах
изделия, что в верхнем, что в нижнем отделе,
имеются неоднородные по составу и топо-
графии скопления пересекающихся порезов
(рис. 25). Сечения порезов округло-желобча-
тые и v-образные; попадаются плоскодонные
трассы с отвесными стенками. В этом разно-
образии, при известных различиях глубины
и наклона порезов, сказался неравномерный,
опосредованный шёрстными косицами до-
ступ ножа к кости. Исходя из регулярного
характера фактуры порезов, нож этот иденти-
фицируется как металлический.
Общим для всех четырёх скоплений яв-
ляется значительное по площади наложение
трасс в совпадающих или близких траекто-
риях, осложнённое упомянутой неравномер-
ностью проникновения лезвия, из-за чего
трассы переплетаются, а не последовательно
(послойно) перекрывают друг друга. Внутри
скоплений порезов выделяются по-разному
выраженные и обособленные, однако неиз-
менно повторяющиеся, зоны иссечения: кра-
евая (прикромочная), срединная ложбинная
и, наконец, зона рассеяния. В прикромочной
полосе и в полосе рассеяния порезы редки
и мало пересекаются. В срединной зоне оби-
лие порезов принимает вид v-образных и ко-
рытообразных в сечении ложбин, придающих
поверхности регулярный волнисто-ступенча-
тый рельеф.
В верхнем отделе на латеральной стороне
(рис. 25: 1) срединное поле порезов простира-
ется на 31 мм от торцевой кромки, а зона рас-
сеяния продлевает всё скопление до отметки
42 мм. В срединном поле ложбинным релье-
фом выделяется внутреннее пространство
шириной 23 мм с максимумом углубления на
уровне 14 мм от торцевой кромки (рис. 26: 27;
27). Кроме того, на изучаемом участке хоро-
шо выражена краевая слабо иссечённая зона.
Торцевая кромка заполирована.
В нижнем отделе на этой же стороне
(рис. 25: 3) соотношение основного и рассе-
янного видоизменений поверхности совер-
шенно совпадает с таковым на предыдущем
Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии 251

Рис. 7. Таранная кость № 810 (кат. 162). Общий вид.

Рис. 8. Таранная кость № 308 (кат. 431). Видоизменения медиальной поверхности.

252 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 9. Таранная кость № 774 (кат. 163). Видоизменения дорсальной поверхности.

Рис. 10. Таранная кость № 74 (кат. 396). Видоизменения дорсальной поверхности.

Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии 253

Рис. 11. Таранная кость № 758 (кат. 164). Видоизменения плантарной поверхности.

Рис. 12. Таранная кость № 774 (кат. 163). Видоизменения дорсальной поверхности.
254 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 13. Таранная кость № 810 (кат. 162). Видоизменения дорсальной поверхности.

Рис. 14. Таранная кость № 810 (кат. 162). Видоизменения плантарной поверхности.
Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии 255

Рис. 15. Мялка 675 (кат. 157). Общий вид.

Рис. 16. Мялка 824 (кат. 158). Общий вид.

256 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 17. Схема-шаблон для мялок из ниж-

нечелюстных костей.

Рис. 18. Мялка 824 (кат. 158). Схема точек

съёмки. Нумерация отсылает к рисункам
19—23.
Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии 257

Рис. 19. Мялка 824 (кат. 158). Видоизменения на медиальной поверхности.

Рис. 20. Мялка 824 (кат. 158). Видоизменения на медиальной поверхности.

258 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 21. Мялка 824. Видоизменения на медиальной поверхности.

Рис. 22. Мялка 824. Видоизменения на латеральной поверхности.

Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии 259

Рис. 23. Мялка 824. Видоизменения на латеральной поверхности.

Рис. 24. Стригальная ламель. Общий вид.

260 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 25. Стригальная ламель. Участки с порезами крупным планом. 1 — латеральная сторона верх-
него конца, 2 — медиальная сторона верхнего конца, 3 — латеральная сторона нижнего конца, 4 —
медиальная сторона нижнего конца.

Рис. 26. Стригальная ламель. Схема точек съём-

ки. Нумерация отсылает к рисункам 27—32.
Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии
участке. Полоса с глубокими ложбинами здесь
несколько ýже (17 мм), однако она тоже сме-
щена к центру скопления, с максимумом сра-
ботанности на расстоянии 16 мм от торцевой
кромки. Почти свободная от порезов прикро-
мочная зона в 3—4 мм шириной хорошо выра-
жена. Одиночный порез оказался за предела-
ми рассматриваемой области (53 мм от торца).
Торцевая кромка слегка заполирована.
В верхнем отделе медиальной стороны
(рис. 25: 2) основное скопление распространя-
ется на расстояние 27 мм от торцевой кромки.
Бороздчатость внутри основного срабатывания
выражена слабо, рельеф её невысокий. Рассе-
яние порезов простирается до отметки 40 мм
вглубь корпуса. Прикромочный отступ шири-
ной 2—5 мм хорошо выражен. Следует иметь
в виду, что эта хорошо полированная зона при-
обрела свой нынешний вид в ходе использова-
ния этого же рабочего конца, но с латераль-
ной стороны: в то время, как на латеральную
плоскость укладывались пучки шерсти, и она
покрывалась порезами, медиальная сторона
плотно соприкасалась с кожевой плоскостью
роста шёрстных косиц, приобретая характер-
ную заполировку и прочие сопутствующие
фактурные видоизменения (рис. 26: 28; 28). От
верхнего изрезанного участка на латеральной
стороне данный оборотный участок отличает-
ся тем, что начальные и концевые точки поре-
зов несколько отстоят от краёв ребра. По мере
срабатывания выпуклой поверхности, они
обязательно распространились бы от края до
края, но этого не произошло, поскольку нане-
сение порезов прекратилось.
Аналогичные суждения о распростране-
нии и развитии порезов можно вывести из
наблюдений нижнего отдела медиальной сто-
роны (рис. 25: 4). Краевой отступ шириной
3—6 мм сменяется сгущением неглубоких по-
резов (ширина 15 мм), а рассеяние тянется до
уровня 38 мм от торцевой кромки. На этом
участке хорошо видно, как выпуклость кости
в зоне рассеяния препятствовала проникно-
вению порезов к переднему и заднему краям
ребра.
Итак, участки с порезами на данной стри-
гальной ламели по убыванию сработанности
выстраиваются следующим образом: верхний
латеральный — нижний латеральный — верх-
ний медиальный — нижний медиальный. На-
прашивается вывод, что сначала использова-
лась продуктивность выпуклой латеральной
стороны приспособления (при этом образо-
валась и сопутствующая заполированная фа-
261
сетка в месте опоры у верхнего края на меди-
альной стороне), а затем ребро перевернули
медиальной стороной вверх. Имеются, впро-
чем, дополнительные данные к восстановле-
нию эксплуатационной истории стригальной
полочки из Бельского городища. Хотя изре-
занные участки так или иначе пришлифованы
и заполированы воздействием шёрстных ко-
сиц ещё в ходе стрижки (рис. 27, 29—32), од-
нако из-за последовательной смены рабочих
участков какие-то из них непременно должны
были подвергаться вторичной заполировке от
рук. Так оно и есть. Больше всего порезы зае-
ложены с обеих сторон кости в верхней части;
характерные вспучивания и выкрошенности
одного из бортов пореза, как и его крайние
точки, в таком состоянии заметно сглажены
(рис. 31). В нижней части на латеральной сто-
роне рассеянные порезы тоже несколько из-
менены, а на медиальной выглядят свежими
и непотревоженными. Следовательно, дан-
ные о вторичной ручной заполировке указы-
вают на такой порядок употребления рабочих
участков: верхний латеральный — верхний ме-
диальный — нижний латеральный — нижний
медиальный. При этом выпуклая латеральная
поверхность всё равно использовалась доль-
ше, поскольку данная ламель более удобна
в работе именно в таком положении.
Ещё одно общее свойство скоплений по-
резов состоит в том, что при рассмотрении
любого из четырёх рабочих концов ламели
в таком положении, когда торцевые кром-
ки обращены от наблюдателя, порезы вся-
кий раз вплотную примыкают к левому краю
кости (рис. 29), а к правому краю иссякают
и, за редким исключением, не пересекают его
(рис. 32). Хотя и слева, и справа порезы лежат
одинаково густо, к правому краю они расхо-
дятся чётче и обрываются на неодинаковом
расстоянии от него. Всё это свидетельствует
об ослаблении и прерывании режущих дви-
жений именно в этом направлении. Старто-
вали же они, судя по постоянству совпадения
траекторий, у левого края. Показательно, что
в нижнем латеральном отделе имеется даже
выразительный разлогий надрез (рис. 30).
Принимая во внимание эти наблюдения,
а также установленные модельными экспери-
ментами целесообразные рабочие положения
ламелей (Панковский, Антипина 2017; с. 226,
рис. 19), можно заключить, что стригаль из
Бельска был правшой.
Полуфабрикат наконечника стрелы (рис. 33;
№ 221; кв. 7/Е, —0,40; кат. 397) выделан из ком-
262 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
пакты скелетной кости. Длина его — 41 мм,
ширина основания — 10 мм. Втулка наглухо
запломбирована почвенно-карбонатными об-
разованиями, и её глубина осталась неизвест-
ной. Рисунок артефакта опубликован (Шрам-
ко 1975; с. 116, рис. 10: 27; 1985; с. 82, рис. 3: 9;
1987; с. 42, рис. 11: 10). Характер бороздчатой
фактуры параллельных снятий материала ука-
зывает на применение металлического ножа
(Cristiani, Alhaique 2005; р. 400).
Заключительные замечания
В таблице 1 отражено место исследован-
ных объектов из Бельска в принципиальной
Таблица 1
Общая классификационная матрица с включением образцов костяной индустрии из зольника 11 на
Бельском городище
Классы
Подклассы Производственное оснащение
Группы
Орудия
Инструменты
Узлы
Устройства
Приспособления
Фурнитура
Принадлежности
Атрибуты
Литература
Гершкович, Я.П. 2016.Суботовское городище.
Киев: ИА НАНУ.
Добровольский, А.В. 1947. Краткий отчет
о работе Среднебугской экспедиции 1947 г. В: На-
учный архив Института археологии Националь-
ной Академии наук Украины, фонд экспедиций
1947/3. № 684.
Колода, В.В., Панковський, В.Б., Разу-
мов, С.М., Корохіна, А.В. 2017. Вироби з кістки
та гірських порід енеоліту та бронзової доби на
поселенні Фащівка. Археологія (2), с. 76—89.
Левашёва, В.П. 1959. Обработка кожи,
меха и других видов животного сырья. В: Рыба-
ков, Б.А. (ред.). Очерки по истории русской дерев-
ни Х—ХIII вв. Москва: Советская Россия, 38—60
(Труды Государственного исторического музея
33).
матрице функциональной классификации
(Панковский, Фидельский 2017: 150—152).
Жирным шрифтом выделены объекты из за-
полнения землянки; остальные происходят из
культурного слоя.
Из приведённого распределения следует,
что изученное собрание изделий избиратель-
но представляет характерный для поселе-
ний раннего железного века набор категорий
костно-рогового инвентаря. Собранные здесь
данные также могут послужить для контексту-
ального анализа полученного распределения
при условии привлечения других комплексов
памятника.
Непроизводственное
оснащение
Мялки,
Конёк
Наконечник стрелы
—— ——
—— ——
Ламель стригальная ——
—— ——
Игральные кости:
—— 74, 308,
758, 774, 810
Панковский, В.Б. 2013. Индустрия скелет-
ных материалов нижнего слоя Михайловки. В:
Котова, Н.С. Дереивская культура и пам’ятники
Нижнемихайловского типа. Киев, Харьков: Май-
дан, 449—483.
Панковский, В.Б., Антипина, Е.Е. 2017. Но-
вая категория в костяных индустриях эпохи позд-
ней бронзы. В: Завьялов В.И., Кузьминых С.В.
(отв. ред. и сост.). Аналитические исследования ла-
боратории естественнонаучных методов. Вып. 4.
Москва: Институт археологии РАН, с. 208—244.
Панковский, В.Б., Фидельский, С.А. 2018.
Систематизация костно-роговой индустрии
раннего железного века Поднестровья (на ос-
нове коллекции поселения Чобручи). В: Сини-
ка В.С., Рабинович Р.А. (ред.). Древности. Ис-
следования. Проблемы. Сборник статей в честь
70-летия Н.П. Тельнова. Кишинэу, Тирасполь:
Stratum plus, с. 147—163.
Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии 263

Рис. 27. Стригальная ламель. Ложбины на латеральной стороне верхнего конца.

Рис. 28. Стригальная ламель. Краевая фасетка на медиальной стороне верхнего конца.
264 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 29. Стригальная ламель. Начальные точки порезов на латеральной стороне верхнего конца.

Рис. 30. Стригальная ламель. Крупный порез-насечка на латеральной стороне нижнего конца.
Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии 265

Рис. 31. Стригальная ламель. Порезы в зоне рассеяния на латеральной стороне нижнего конца.

Рис. 32. Стригальная ламель. Завершения порезов на латеральной стороне нижнего конца.
266 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 33. Полуфабрикат наконечника стрелы. Общий вид.

Приложение № 2. В.Б. Панковский. Наблюдения по структуре сырья, формо- и следообразованию в костяной индустрии
Панковський, В.Б. 2018. Слідознавча експер-
ти закістяної індустрії з поселення Лазьківські
Ставки—1.В: Корост І.І. (відп. ред.). Археологічні
дослідження Більського городища — 2017. Київ,
Котельва: ЦП НАНУ і УТОПІК, с. 126—133.
Радзиевская, В.Е., Шрамко, Б.А. 1980. Усадь-
ба с косторезной мастерской на Бельском горо-
дище. Советская археология (4), с. 181—189.
Фасмер, М. 1987. Этимологический словарь
русского языка. Т. III: Муза—Сят. Москва: Про-
гресс.
Шрамко, Б.А. 1975. Крепость скифской эпо-
хи у с. Бельск — город Гелон. В: Тереножкин А.И.
(отв. ред.). Скифский мир. Киев: Наукова думка,
с. 94—132.
Шрамко, Б.А. 1984. Обработка кожи в Ски-
фии. В: Ковалёва И.Ф. (отв. ред.). Проблемы ар-
хеологии Поднепровья III—I тыс. до н. э. Днепро-
петровск: ДГУ, 142—156.
Шрамко, Б.А. 1985. Жилище VI в. до н. э. на
Бельском городище. Вестник Харьковского уни-
верситета. Вып. 268. Харьков: ХГУ, 74—83.
Шрамко, Б.А. 1987. Бельское городище скиф-
ской эпохи (город Гелон). Киев: Наукова думка.
Baron J., Diakowski M., Stolarczyk T. 2016.
Bone and antler artefacts from an 8-5th century BC
settlement at Grzybiany, South-Western Poland. In:
Vitezović S. (Ed.). Close to the Bone: Current Studies
in Bone Technologies. Belgrade: Institute of Archaeol-
ogy, 28—47.
Barthel H.-J. 1968-1969. Schlittknochen oder Kno-
chengeräte? Alt-Thüringen X, 205—227, Тaf. XXX—
XLI.
Becker C. 1990. Bemerkungen über Schlittkno-
chen, Knochenkufen und ähnliche Artefakte, unter
besonderer Berücksichtigung der Funde aus Berlin-
Spandau. In: Schibler J., Sedlmeier J., Spycher H.
(Hrsgb). Festschrift für Hans R. Stampfli: Beiträge zur
Archäozoologie, Archäologie, Anthropologie, Geolo-
267
gie und Paläontologie. Basel: Helbing u. Lichtenhahn,
19—30.
Cristiani E., Alhaique F. 2005. Flint vs. metal:
the manufacture of bone tools at the Eneolithic site
of Conelle di Arcevia (Central Italy). In: Luik H.,
Choyke A.M., Batey C.E., Lõugas L. (Eds). From
Hooves to Horns, from Mollusc to Mammoth. Manu-
facture and Use of Bone Artefacts from Prehistoric
Times to the Present. Proceedings of the 4th Meeting
of the ICAZ Worked Bone Research Group at Tallinn,
26th – 31st of August 2003. Tallinn, 397—403 (Muina-
saja teadus 15).
Gralak T. 2010. Osadnictwo ludności kultury
łużyckiej ze stanowiska Wojkowice 15, gm. Żórawina,
pow. Wrocław. In: Gediga B. (Ed.). Archeologiczne
Zeszyty Autostradowe 10. Wrocław: Wydawnictwo
IAE PAN, 7–260.
Hrubý V. 1957. Slovanské kostěné předměty a je-
jich výroba na Moravě. Památky Archeologické (XL-
VIII/1), 118—217.
Lewicki T. 1951-1952. Łyżwy kościane północno-
wschodnej Europy w świetle notatki średniowiecznego
pisarza arabskiego Al-Marwazĩego (ok. r. 1120).
Przegląd Archeologiczny (27-28, IX, 2-3), 392—395.
MacGregor A. 1975. Problems in the Interpreta-
tion of Microscopic Wear Patterns: the Evidence from
Bone Skates. Journal of Archaeological Science (2),
385—390.
Pankowski V. 2017. A Systematic Outline for the
Osseous Industries in the North Pontic Palaeometallic
Age. Journal of Historical Archaeology & Anthropo-
logical Sciences 1(4), 146—152.
Pankowski V., forthcoming. The Late Tripolye and
the Funnel Beaker Industries of Bone and Antler from
Volhynia to Galicia: The UPTE Contribution.
Schrader O. 1929. Reallexikon der indoger-
manischen Altertumskunde. Grundzüge einer Kul-
tur- und Völkergeschichte Alteuropas. Bd II. Berlin,
Leipzig: Walter de Gruyter & Co.
При л о ж ен ие № 3

Цалкин В. И. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТНЫХ ОСТАНКОВ

ИЗ ЗОЛЬНИКА № 11. РАСКОПКИ 1958 ГОДА

Всего исследовано 2804 кости, из них определены 2437 экз.

Крупный рогатый скот 556/24

Мелкий рогатый скот 527/49
Свинья 397/92
Лошадь 438/13
Собака 167/26
Благородный олень 24/5
Косуля 2/1
Кабан 19/4

1
Цалкин Вениамин Иосифович (1903—1970), доктор биологических наук, Институт археологии РАН.
П рил ож ен ие № 4

Грубник-Буйнова Л. П.1

РЕЗУЛЬТАТЫ СПЕКТРАЛЬНЫХ АНАЛИЗОВ

БРОНЗОВЫХ ПРЕДМЕТОВ, НАЙДЕННЫХ
НА БЕЛЬСКОМ ГОРОДИЩЕ В 1958 ГОДУ

№
Sn Pb Zu Br Ag Sb As Fe Ni Co Mu Au
анализа
Бронзовая № 154/11-
2459 8,23 0,54 - 0,026 0,0026 0,061 0,203 0,071 0,019 0,006 0,008 0,0001
булавка 1958
Наконеч- 19/под-1958
2079 1,33 0,69 - 0,007 0,002 0,011 0,03 0,026 0,005 0,006 0,007 -
ник Зап. Бельск
Бронзовый 47/под.1958
2080 4,73 0,022 0,01 0,006 0,001 0,01 0,11 0,13 0,006 0,008 0,008 -
наконечник Зап. Бельск
Бронзовый
трехло-
22/п.м.-1958
2011 пастный 4,61 0,028 - 0,006 0,0012 0,133 0,035 0,01 0,042 - -
Зап. Бельск
наконечник
стрелы
Бронзовый
36/п.м. 1958,
2039 наконечник 4,73 0,542 - 0,011 0,0009 0,009 - 0,023 0,012 0,006 - 0,0001
Зап. Бельск
стрелы
Бронзовый
трехло-
55/под-1958
2081 пастный 9,77 0,2 0,022 0,008 0,0003 0,032 0,023 0,25 0,02 0,015 0,009 -
Зап. Бельск
наконечник
стрелы

Анализы бронз проведены в 1981 г.

1
Грубник-Буйнова Лариса Петровна, Заведующая Лабораторией спектрального анализа исторического факуль-
тета Харьковского университета (1972—1987).
При л о ж ен ие № 5

Задников С.А.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АНТИЧНОЙ

КЕРАМИКИ ИЗ РАСКОПА ЗОЛЬНИКА № 11

№ №
Ква- Глуб., Кол-
в полев. Наименование предметов Слой Определение ката-
драт см во
описи лога
Обломок венчика антич- Протофасос, вторая
1 24 5/Г 20 1 Пахота 427
ф р
ной амфоры половина VI в. до н. э.
Хиос (пухлогорлый),
Обломок ручки античной Культурный
2 191 8/З 40 1 последняя четверть 356
амфоры слой зольника
VI в. до н. э.
Хиос, вторая полови-
Обломок ручки античной Культурный
3 204 12/Е 40 1 на VI — начало V в. до 357
амфоры слой зольника
н. э.
Хиос (пухлогорлый),
Культурный
4 215 Ножка античной амфоры 8/Е 40 1 последняя четверть 354
слой зольника
VI в. до н. э.
Фрагмент стенки античной Культурный Хиос, вторая полови-
5 217 7/З 40 1 358
ф р
амфоры слой зольника на VI в. до н. э.
Обломок стенки античной Культурный Протофасос, вторая
6 222 5/Ж 40 1 362
ф р
амфоры слой зольника половина VI в. до н. э.
Фрагмент стенки античной Культурный
7 224 7/З 60 1 Утерян
ф р
амфоры слой зольника
Обломок ручки амфоры, Хиос (с ангобом),
Культурный
8 229 украшенный коричневыми 11/З 60 1 первая половина VI в. 355
слой зольника
полосами до н. э.
Первый фрагмент —
361
Протофасос, вторая
Фрагмент стенки античной Культурный половина VI в. до н. э.;
9 238 8/З 60 2
амфоры слой зольника Второй фрагмент —
Милет, первая поло-
364
вина VI в. до н. э.
Фрагмент горла антич-
Культурный Милет, первая поло-
10 243 ной амфоры (один сосуд 8/Ж 60 1 366
слой зольника вина VI в. до н. э.
с № 256))
Обломок ручки античной Культурный Милет, первая поло-
11 252 5/Е 60 1 363
ф р
амфоры слой зольника вина VI в. до н. э.
Фрагмент горла антич-
Культурный Милет, первая поло-
12 256 ной амфоры (один сосуд 5/З 60 1 365
слой зольника вина VI в. до н. э.
с № 243))
Приложение № 5. Задников С.А. Результаты определения античной керамики из раскопа зольника № 11 271

№ №
Ква- Глуб., Кол-
в полев. Наименование предметов Слой Определение ката-
драт см во
описи лога
Обломок ручки античной Культурный Протофасос, вторая
13 332 8/И 40 1 360
ф р
амфоры слой зольника половина VI в. до н. э.
Клазомены, середи-
Культурный
14 340 Ножка античной амфоры 10/Л 60 1 на — третья четверть 367
слой зольника
VI в. до н. э.
Обломок стенки античной Протофасос, вторая
15 400 3/Е 20 1 Пахота 428
ф р
амфоры половина VI в. до н. э.
Фрагмент ручки античного Аттика,последняя чет-
Культурный
16 489 столового сосуда, покрыто- 3/В 40 1 верть VI — начало V в. 368
слой зольника
го черным
р лаком ((килик)) до н. э.
Фрагмент венчика антич- Культурный Протофасос, вторая
17 492 2/Ж 80 1 359
ной амфоры
ф р слой зольника половина VI в. до н. э.
Хиос (пухлогорлый),
Обломок венчика антич-
Культурный конец третьей четвер-
18 501 ной амфоры с красной по- 4/Д 80 1 353
слой зольника ти — четвертая чет-
лосой
р VI в. до н. э.
верть
Ручка античного столового Южная Иония, 630—
19 516 4/И 80 1 Землянка 175
сосуда
у ((ойнохои)) 610 гг. до н. э.
Фрагмент расписного со-
20 528 5/д 100 Землянка Утерян
суда
у
Лощило из ручки амфоры Хиос (с ангобом),
21 541 с продольной красной по- 6/Ж 100 1 Землянка первая половина VI в. 166
лоской до н. э.
Обломок ручки амфоры Хиос (с ангобом),
Вы-
22 695 с коричневой полосой 1 Землянка первая половина VI в. 167
брос
((склеен с № 757)) до н. э.
Фрагмент стенки античной
Милет, первая поло-
23 709 амфоры с отверстиями для 7/З 110 1 Землянка 168
вина VI в. до н. э.
сшивания
Обломок ручки амфоры Хиос (с ангобом),
24 757 с коричневой полосой 8/Е 120 1 Землянка первая половина VI в. 167
((склеен с № 695)) до н. э.
Южная Иония, по-
Обломок ручки античного На дне зем- следняя четверть
25 771 6/Ж 180 1 173
столового сосуда (ойнохои) лянки VII — первая полови-
на VI вв. до н. э.
Фрагмент ручки античного Северная Иония, пер-
На дне зем-
26 772 столового сосуда с полосой 8/Е 180 1 вая половина VI в. до 170
лянки
р
коричневого лака н. э.
Южная Иония, по-
Обломок ручки античного следняя четверть
27 787 10/Ж 150 1 Землянка 174
столового сосуда (ойнохои) VII — первая полови-
на VI вв. до н. э.
Фрагмент стенки античной Клазомены, первая
28 791 10/З 120 1 Землянка 169
ф р
амфоры половина VI в. до н. э.
Обломки стенки греческо-
Южная Иония, конец
29 797 го сосуда с изображением 3/Е 110 1 Землянка 171
VII в. до н. э.
ног животных
Фрагмент стенки закры-
того античного столового
сосуда (ойнохоя (?), динос Южная Иония, первая
30 803 4/И 180 1 Землянка 172
(?)). Поверхность сосуда половина VI в. до н. э.
покрыта черным лаком
у полосами пурпура
и двумя ур ур
П рил о ж ен ие 6

Космачева М. В1.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОРОД КАМНЕЙ

ИЗ РАСКОПОК ЗОЛЬНИКА № 11 ЗАПАДНОГО
УКРЕПЛЕНИЯ БЕЛЬСКОГО ГОРОДИЩА

№ ка-
Полевой № Наименование определения
талога
97 Зернотерка Песчаник кварцевый мелкозернистый серый 350
108 Зернотерка Песчаник кварцевый мелкозернистый серый 349
390 Зернотерка Песчаник к варцевый мелкозернистый серый 348
415 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 347
455 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 345
470 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 346
493 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 344
593 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 145
596 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 147
597 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 149
598 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 152
683 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 146
744 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 148
745 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 153
746 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 152
773 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 154
814 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 150
830 Терочник Песчаник кварцевый сливной серый 155

Таким образом, все камни имеют местное происхождение, и скорее всего были доставлены
на Бельское городище из ближайшей округи, предположительно из радиуса 50 км.

1
Космачева Мария Владимировна — старший научный сотрудник отдела геологии, Музея природы ХНУ имени
В. Н. Каразина
П рил ож ен ие № 7
Шрамко Б.А., Задников С.А.
ОСТАНКИ ЖЕРТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ
ПО ДАННЫМ ПОЛЕВОЙ ОПИСИ 1958 г.
В заполнении землянки на разных глубинах
зафиксированы жертвоприношения
животных:
1. Скопление костей свиньи. Полевой
№ 549, место находки (квадрат): 7-З, глубина:
1,0 м.
2. Скопление костей овцы, косули (?)
и свиньи. Полевой № 550, место находки
(квадрат): 8-Е, глубина: 1,0 м.
3. Жертвоприношение овцы. Полевой
№ 552, место находки (квадрат): 6-Ж, глуби-
на: 1,0 м.
4. Жертвоприношение свиньи. Полевой
№ 561, место находки (квадрат): 8-Е, глубина:
1,0 м.
5. Кости черепа, конечностей свиньи.
Полевой № 689, место находки (квадрат): 8-И,
глубина: 1,10 м.
6. Скелет свиньи. Полевой № 701, место
находки (квадрат): 7-Ж, глубина: 2,30 м (в яме
на дне землянки).
7. Скопление костей животных. Полевой
№ 742, место находки (квадрат): 8-И, глубина:
1,40 м.
8. Обломки правой и левой нижней че-
люсти молодой свиньи из жертвоприноше-
ния. Полевой № 785, место находки (квадрат):
10-Ж, глубина: 1,50 м.
9. Обломки правой и левой нижней че-
люсти собаки из жертвоприношения (левая со
всеми зубами, не поломанная, не взята). По-
левой № 786, место находки (квадрат): 10-Ж,
глубина: 1,50 м.
10. Скопление костей свиньи в предо-
чажной яме. Полевой № 793, место находки
(квадрат): 7-Г, глубина: 2,20 м (фото из отчета
с очагом)
11. Скопление жертвенных костей свиньи
в столбовой ямке налево от входа. Полевой
№ 825, место находки (квадрат): 3-Ж, глуби-
на: 2,0 м (рис. 8).
12. Скопление костей. Полевой № 834,
место находки (квадрат): 7-Е, глубина: 1,80 м.
13. Кости из ямы 17, откуда взяты челю-
сти собаки (786), свиньи (785) и глиняный
горшочек (795; кат. 369) из жертвенного места
берутся не все кости, а только кости черепа,
челюсть. Полевой № 796, место находки (ква-
драт): 11-З, глубина: 1,0 м. (рис. 7).
Жертвоприношения животных
в культурном слое:
1. Скопление костей лошади (?) (череп,
кости, конечностей). Полевой № 220, место
находки (квадрат): 7-Е, глубина: 0,40 м.
2. Скопление костей свиньи (череп
с верхней челюстью, кости конечностей). По-
левой № 241, место находки (квадрат): 10-Ж,
глубина: 0,60 м.
3. Скопление костей свиньи (кости ко-
нечностей, позвонки). Полевой № 274, место
находки (квадрат): 10-Е, глубина: 0,80 м.
4. Скопление костей косули (козы?) (че-
люсти, кости конечностей). Полевой № 278,
место находки (квадрат): 8-Ж, глубина: 0,80 м.
274 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
5. Череп, кости конечностей, лопатки,
ребра свиньи. Полевой № 348, место находки
(квадрат): 5-И, глубина: 0,60 м.
6. Скопление костей косули (козы ?)
из жертвоприношения (левая и правая ниж-
няя челюсти, кости конечностей). Полевой
№ 388, место находки (квадрат): 6-И, глубина:
0,80 м. Скопление жертвенных костей свиньи,
полевой № 409, место находки (квадрат): 2-В,
глубина: 0,40 м.
7. Скопление жертвенных костей собаки.
Полевой № 451, место находки (квадрат): 4-3-
К, глубина: 0,40 м (рис. 5).
8. Скопление жертвенных костей сви-
ньи. Полевой № 452, место находки (квадрат):
10-И, глубина: 0,35-0,45 м (рис. 1—2).
9. Скопление костей свиньи (жертво-
приношение). Полевой № 480, место на-
ходки (квадрат): 10-И, глубина: 0,35-0,45 м
(рис. 1—2).
10. Скопление костей овцы. Полевой
№ 490, место находки (квадрат): 3-З, глубина:
0,65 м (рис. 1—2).
Жертвоприношение 6А опубликовано: Ав-
дусин Д.А. Полевая археология СССР. Москва,
1972, с. 230, рис. 75.
Отдельные черепа животных:
1. Целый череп молодой свиньи с верх-
ней челюстью и обломок нижней челюсти.
Полевой № 60, место находки (квадрат): 7-Г,
глубина: 0,40 м.
2. Череп свиньи. Полевой № 199, место
находки (квадрат): 8-Е, глубина: 0,40 м.
3. Правая нижняя челюсть собаки и че-
реп. Полевой № 200, место находки (квадрат):
6-Ж, глубина: 0,40 м.
4. Череп собаки и обломок нижней левой
и правой челюсти собаки с зубами. Полевой
№ 254, место находки (квадрат): 7-Ж, глуби-
на: 0,60 м.
5. Череп лошади и нижняя челюсть с зу-
бами. Полевой № 264, место находки (ква-
драт): 7-З, глубина: 0,80 м.
6. Череп свиньи. Полевой № 357, место
находки (квадрат): 8-И, глубина: 0,80 м.
7. Череп собаки. Полевой № 443, место
находки (квадрат): 4-И, глубина: 0,40 м.
8. Череп собаки. Полевой № 491, место
находки (квадрат): 2-Д, глубина: 0,80 м.
9. Череп свиньи. Полевой № 500, место
находки (квадрат): 4-И, глубина: 0,80 м.
10. Череп свиньи. Полевой № 502, место
находки (квадрат): 3-Д, глубина: 0,80 м.
11. Череп свиньи. Полевой № 510, место
находки (квадрат): 3-Е, глубина: 0,80 м.
12. Череп свиньи без нижней челюсти.
Полевой № 792, место находки (квадрат): 5-Е,
глубина: 0,60 м.
Приложение № 7. Шрамко Б.А., Задников С.А. Останки жертвенных животных по данным полевой описи 1958 г. 275

Рис. 1. Прорисовка скопления костей жертвоприношения № 3.

Рис. 2. Скопление костей жертвоприношения № 3.

276 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 3. Скопление костей от жертвоприношения в квадрате 5/Б—6/Б—5/В—6В.

Приложение № 7. Шрамко Б.А., Задников С.А. Останки жертвенных животных по данным полевой описи 1958 г. 277

Рис. 4. Скопление костей жертвоприношения № 1Г.

Рис. 5. Скопление жертвенных костей собаки, жертвоприношение № 5А.

278 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 6. Скопление костей жертвопри-

ношения № 6А.

Рис. 7. Скопление костей жертвоприношения № 7Б.

Приложение № 7. Шрамко Б.А., Задников С.А. Останки жертвенных животных по данным полевой описи 1958 г. 279

Рис. 8. Скопление костей жертвоприношения № 9Б.

Рис. 9. Скопление костей жертвоприношения в квадрате 5/Б—6/Б—5/В—6В.

280 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 10. План землянки в раскопе на зольнике № 11 с нанесением мест находки жертвоприношений.
Приложение № 7. Шрамко Б.А., Задников С.А. Останки жертвенных животных по данным полевой описи 1958 г. 281

Рис. 11. План раскопа на зольнике № 11 с нанесением мест фиксации жертвоприношений в куль-
турном слое.
При л о ж ен ие № 8
Шрамко Б.А.
РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОСТАТКИ ИЗ ЗОЛЬНИКА № 11,
ПО МАТЕРИАЛАМ ПОЛЕВОЙ ОПИСИ 1958 ГОДА
Растительные остатки, обнаруженные
в заполнении землянки:
1. Обуглившаяся горошина. Полевой
№ 161, место находки (квадрат): выброс из
землянки, глубина: 0,80 м. (?)
2. Образец почвы с остатками мелко-
зернистого обуглившегося проса. Полевой
№ 623, место находки (квадрат): 5-Е, глуби-
на: 1,20 м.
3. Обуглившиеся зерна (яблоня). Поле-
вой № 663, место находки (квадрат): 7-Г, глу-
бина: 1,85 м (дно землянки).
4. Кусочек дерева. Полевой № 743, место
находки (квадрат): 7-И, глубина: 1,90 м (дно
землянки).
5. Ячменное зерно (обуглившееся). По-
левой № 753, место находки (квадрат): 9-З,
глубина: 1,0 м.
6. Образцы обуглившегося дерева. Поле-
вой № 623, место находки (квадрат): 5-Е, глу-
бина: 1,20 м.
7. Обломок скорлупы обуглившегося
лесного ореха. Полевой № 775, место наход-
ки (квадрат): 10-Е, глубина: 1,80 м (дно зем-
лянки).
П рил ож ен ие № 9

Шрамко Б. А.

ЖИЛИЩЕ VI в. до н. э.
НА БЕЛЬСКОМ ГОРОДИЩЕ1

Несмотря на многолетние раскопки посе- бытовых остатков. Раскопки показали, что

лений лесостепной Скифии, обстоятельных
сведений о жилищах архаической поры ранне-
го железного века в научной литературе очень
мало. Это касается и крупнейшего Бельского
городища, отождествляемого с древним горо-
дом Гелоном. В. А. Городцов в 1906 г. отметил
здесь следы землянки, но детали ее устройства
тогда проследить не удалось (Городцов, 1906,
с. 103, рис. 101, с. 106). Б. Н. Граков в своем
общем обзоре лишь кратко упоминает о новых
находках землянок, дает изображение одной
из них (№ 4 из зольника № 12), но без необхо-
димой характеристики (Граков, 1971, с. 153—
155). Поэтому заслуживают внимания данные
о раскопках 1958 г. на Западном укреплении
Бельского городища, когда здесь впервые уда-
лось полностью вскрыть хорошо сохранивши-
еся остатки земляночного жилища.
Оно было обнаружено при исследовании
зольника № 11, расположенного в северо-
восточной части Западного укрепления на
расстоянии около 70 м от внутренней стороны
вала (Шрамко, 1975, с. 108, рис. 6). Распахан-
ный зольник едва возвышался над поверхно-
стью городища, но хорошо выделялся на фоне
чернозема более светлым цветом почвы с при-
месью золы, угольков и большого количества
насыпь зольника частично расположена на
погребенной почве с культурным слоем арха-
ической эпохи, а частично заполняла и пере-
крывала хозяйственную яму № 20 и остатки
землянки № 1 (рис. 1). Кроме различных из-
делий и разрозненных и расколотых костей
животных из пищевых отбросов, в зольнике
на различной глубине и в разных местах были
обнаружены остатки жертвоприношений
(Шрамко, 1975, с. 126, рис. 15). Они пред-
ставляли собой части туш различных живот-
ных (свинья, собака, корова, лошадь, овца)
с анатомически правильно расположенными
костями. Среди них были целые черепа с шей-
ными позвонками, вырезки из средней части
туловища с соответствующими позвонка-
ми и ребрами, конечности животных. В двух
случаях в жертвенные ямки были положены
целые тушки поросят. Стратиграфические
данные показывают, что жертвоприношения
совершались в различное время и постепенно
перекрывались новыми отложениями золь-
ника.
Хозяйственная яма № 20 показалась сразу
же под слоем распаханной почвы на глубине
20 см и имела в верхней части форму цилин-
дра диаметром 104 см, а в нижней части ко-

1
Статья впервые опубликована в: Вестник Харьковского университета. Харьков, 1985. № 268. — с. 74—83. и в:
Більське городище в наукових працях Б. А. Шрамка. Збірник наукових праць, присвячений 95-річчю від дня народжен-
ня вченого / Укладачі: Задніков С. А., Шрамко І. Б.; відп. редактор: Корост І. І. — Котельва—Харків: ХНУ імені
В. Н. Каразіна; ІКЗ «Більськ»; Майдан, 2016. — с. 241—245.
284 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
нусообразно расширялась до 145 см. Глубина
ямы 110 см. Она была впущена в зольник и пе-
ререзала верхний край землянки, которой в то
время уже не пользовались. В яме найден це-
лый лепной сосуд в виде горшочка и обломки
костей животных из пищевых отбросов.
Обнаруженное под зольником земляноч-
ное жилище имело в плане форму неправиль-
ного четырехугольника с закругленными угла-
ми (рис. 1, а). Размеры землянки 8,10х7,76 м.
Показалась она на глубине 85 см при зачистке
по погребенной почве, а дно землянки нахо-
дилось на глубине 1,95—2,25 м от современ-
ной поверхности. Вход расположен у северо-
западного угла, где сохранились две неровные,
вырезанные в материке ступеньки, покрытие
в древности досками, от которых остался бу-
рый тлен. Пол жилища к центру заметно по-
нижается. Глиняный первоначально пол в пе-
риод использования жилища был постепенно
перекрыт целым рядом тонких, сильно гуму-
сированных и уплотненных слоев толщиной
до 2—3 см. В некоторых местах можно было
насчитать до 8—10 таких слоев. Общая толщи-
на их достигала в центре 20—25 см (рис. 1, 6).
6 сированы отпечатки соломы.
Каждый слой хорошо утоптан и отделялся от
соседнего тонкой прослойкой золы, которой
периодически посыпали пол, видимо, для за-
щиты от насекомых.
Со всех четырех сторон у стенок землянки
расположены вырезанные в материковой гли-
не возвышения. Ширина их достигала 115—
165 см, а высота 12—20 см. Видимо, это были
лежанки, которые покрывались какими—
либо циновками, шкурами или тканями. По-
верхность лежанок также посыпалась золой,
но таких гумусированных слоев, как на полу,
здесь не было. В восточной части жилища на
полу был устроен небольшой глинобитный
очаг размером 60 x 60 см. Его валикообразные
края возвышались на 12 см. В очаге найдены
угольки, но обожжен он был слабо. К тому
же расположен очаг рядом с одним из опор-
ных столбов. Это позволяет считать, что очаг
использовался не для приготовления пищи,
а для освещения помещения.
Вдоль стен землянки расположены две-
надцать четко выраженных столбовых ям
с остатками дерева. Большинство ям имело
глубину 40—60 см, а яма № 12 достигала 70 см.
Мелкими оказались ямы № 7 и 10, имевшие
глубину 20—22 см. Дно большинства глубоких
ям заканчивалось конусообразным углубле-
нием с уплотненными стенками. При уста-
новке столбов каким-то инструментом от-
рывалась лишь верхняя, широкая часть ямы,
а затем заостренный на нижнем конце столб
вбивался в почву. Диаметр большинства стол-
бов — 16, 20 или 26 см. Реже устанавливались
более тонкие столбы диаметром всего 10 см.
Столбы ставились не вплотную к стенкам,
а на небольшом расстоянии от них, и служили
не только для поддержания кровли, но и для
закрепления какой-то облицовки стен. Воз-
можно, она представляла собой плетень из
прутьев.
Помимо ям, расположенных у стен, в сред-
ней части землянки в направлении с запада на
восток расположено еще четыре самые боль-
шие столбовые ямы (№ 13—16). Глубина их от
82 до 110 см. Диаметры закрепленных в них
столбов 20—22 см. Только в яме № 14 столб
имел диаметр около 14 см. Большая глубина
ям свидетельствует, что в них были поставле-
ны самые высокие столбы; это, а также рас-
положение ям, позволяет сделать вывод, что
крыша землянки была двускатной. Видимо,
она была покрыта соломой, так как на верх-
нем слое пола во многих местах были зафик-
После того, как жилище обветшало и было
заброшено, некоторое время яма землянки
не использовалась и постепенно заполнялась
наносной землей из окружающего культур-
ного слоя, образовавшей илистую прослойку
над остатками перекрытия. Затем яму стали
использовать для сбрасывания сюда очаж-
ных выбросов и других культурных остатков.
Так начал образовываться зольник. Все же он
являлся не простым скоплением бытовых от-
бросов, но и священным местом, связанным
с культом домашнего очага, как и сами очаж-
ные выбросы (Шрамко, 1957, с. 178—198).
Именно поэтому в зольнике совершали и от-
меченные выше жертвоприношения. Ана-
логичные жертвоприношения были сделаны
и при постройке жилища. Целые скелеты
молочных поросят были найдены в верхних
частях столбовой ямы № 13, расположенной
у очага, и ямы № 6, которая находится у входа
в жилище.
Вещественные остатки, найденные на дне
и в заполнении землянки, в зольнике и в хо-
зяйственной яме, относятся к одной и той
же архаической лесостепной культуре типа
Западного укрепления Бельского городища,
которая очень близка к памятникам жабо-
тинского типа на днепровском Правобере-
жье (Покровская, 1973, с. 169—188). По ко-
личеству находок первое место принадлежит
Приложение № 9. Шрамко Б. А. Жилище VI в. до н. э. на Бельском городище 285

Рис. 1. Землянка № 1 на Западном укреплении Бельского городища: а — план землянки; б — про-

филь землянки по линии ДЕ; в — профили ям; 1-19 — столбовые ямы; 20 — хозяйственная яма;
21 — слой распаханной почвы; 22 — серая почва зольника; 23 — почва с большим содержанием
культурных остатков (костей животных, фрагментов керамики, золы из очажных выбросов и т. п.);
24 — темная илистая почва; 25 — погребенная почва; 26 — материковый суглинок; 27 — прослойки
пола жилища; 28 — очаг; г — профиль ступенек входа.
286 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
местной лепной керамике, среди которой
примерно равное количество фрагментов от-
носится к простым и лощеным сосудам. Из
232 образцов глиняной посуды, поддающейся
классификации, 44% относится к горшкам,
25% к кружкам, 17% к мискам, 7% к корчагам,
5% к кувшинам и 2% к остальным изделиям
типа солонок и крышек. Горшки принадлежат
в основном к двум отделам: баночные (28%)
и профилированные (67%).
Баночные горшки отличаются тем, что не
имеют отогнутого наружу венчика (Шрамко,
1983, с. 70). Последний либо почти прямой
(рис. 2, 2, 9
9), либо слегка загибается внутрь
(рис. 2, 1). Господствуют баночные сосуды,
у которых край венчика гладкий, а ниже рас-
положен ряд сквозных проколов и расчленен-
ный пальцевыми вдавлениями валик (рис. 2, 1).
Реже встречаются банки с гладким венчиком
без орнамента или с гладким краем, ниже ко-
торого находится расчлененный валик (рис. 2,
2). Единичными находками представлены ба-
ночные сосуды, у которых по краю венчика
имеются пальцевые вдавления или сделанные
палочкой насечки, а ниже — проколы и рас-
члененный валик, иногда с опущенным кон-
цом (рис. 2, 9 9). Профилированные горшки
представлены типом слабопрофилированных
с незначительно отогнутым венчиком и очень
покатыми плечами. Нижняя часть корпуса
слабовыпуклая или слегка вогнутая у дна. Го-
сподствуют слабопрофилированные горшки
с гладким (закругленным или заостренным)
краем венчика, украшенным проколами или
расчлененным валиком (рис. 2, 3, 6 6), конец
которого иногда опускается вниз. Реже встре-
чаются слабопрофилированные горшки с ор-
наментом иного типа: с гладким венчиком,
украшенным только проколами; с венчиком,
имеющим пальцевые вдавления или насечки
по краю, а ниже — проколы; с венчиком, у ко-
торого проколы сочетаются с расчлененным
валиком. Встретился экземпляр, у которого
плоский край венчика украшен оттисками
полукруглого штампа, ниже изнутри сдела-
ны наколы, снаружи имеется расчлененный
валик (рис. 2, 55). Также единичным является
горшок, имеющий венчик с гладким краем,
а ниже — проколы и расчлененный первый
валик, под которым расположен второй такой
же валик. Небольшую группу горшков (5%)
составляют специализированные, имеющие
носик в виде заостренного желобка (рис. 2, 4).
4 рис. 5—7; Петровська, 1970, с. 183, рис. 5;
С горшками, видимо, связаны и плоские кру-
глые крышки с отверстиями (рис. 2, 13).
Среди мисок встречаются простые кони-
ческие с почти прямыми стенками, но пре-
обладают миски со слегка загнутым внутрь
краем (рис. 2, 10).
0 Края мисок бывают закру-
гленными, ровно срезанными или оттяну-
тыми внутрь. Иногда они орнаментированы
вдоль края проколами, наколами, образую-
щими «жемчужины», проколами с расчленен-
ным валиком, насечками и проколами, полу-
круглыми выступами (рис. 2, 21).
Большую группу сосудов составляют круж-
ки с ручками (ковши) и без ручек (кубки).
Господствуют первые (93%). Среди ковшей
имеется экземпляр очень архаического типа
с ручкой без отростка (рис. 2, 14).4 Близкие по
форме ковши с ручками без отростков или
с едва намеченным отростком известны на по-
селениях предскифского времени с отложени-
ями конца VIII — VII вв. до н. э. и в одновре-
менных курганах (Мелюкова, 1958, с. 14, рис. 2,
12—14; Артамонов, 1955, с. 114, рис. 47, 5; Ков-
паненко, 1981, с. 81, рис. 50, 22). Среди осталь-
ных, типичных уже для времени скифской
архаики, судя по фрагментам, встречаются
мелкие и глубокие ковши, ручки которых укра-
шены коническими, грибовидными, уплощен-
ными и раздвоенными в виде ласточкиного
хвоста отростками (рис. 2, 22, 23, 24).
4 Лощеная
поверхность ковшей бывает украшена геоме-
трическим резным орнаментом с инкруста-
цией белой пастой. Вершины треугольных или
ромбических фигур, составляющих элементы
этого орнамента, иногда отмечены точками
(рис. 2, 25),
5 что является также архаическим
признаком, типичным для VII в. до н. э. и пер-
вой половины VI в. до н. э. (Ковпаненко, 1981,
с. 82—83). Горшковидные кубки (рис. 2, 15—17) 7
лишены лощения и орнаментации. Найден со-
суд типа солонки (рис. 2, 27).
7
Только фрагментами представлены боль-
шие сосуды в виде корчаг и кувшинов, имев-
ших обычно лощеную поверхность, иногда
украшенную геометрическим орнаментом
или сосковидными выступами на стенках со-
суда (рис. 2, 20, 21). Корчаги имеют косо от-
тянутый наружу венчик с закругленным или
заостренным краем, а кувшины — плавно
отогнутый или оттянутый наружу край вен-
чика. Глиняные сосуды всех перечисленных
форм хорошо известны в памятниках VII —
VI вв. до н. э. (Вязьмітіна, Покровська, 1956,
с. 41, табл. 1; Покровская, 1973, с. 169—188,
Крушельницкая, 1971, с. 59, рис. 1, 13; Ковпа-
ненко, 1981, с. 80—99).
Приложение № 9. Шрамко Б. А. Жилище VI в. до н. э. на Бельском городище 287

Рис. 2. Изделия из глины:

1-44 — горшки; 5-6, 8-9, 11 — обломки горшков; 7 — обломок кувшина; 10-12 2 — миски; 13
3 — крышка;
14, 18
8 — ковши; 15-17, 199 — кубки; 20-21 — обломки корчаг; 22-244 — обломки ручек ковшей; 25-26
6—
обломки стенок ковшей; 27 7 — сосуд типа солонки; 28
8 — глиняный блок; 299 — обломок тигля.
288 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
К технической керамике относятся пряс-
лица (рис. 3, 23, 24),
4 обломок тигля (рис. 2,
29),
9 катушкообразные предметы (рис. 3, 20), 0 стяные разминальники, орудие для обработ-
диски с двумя отверстиями, напоминающие
пуговицы (рис. 3, 25),5 слабообожженные ко-
нусы, блоки и цилиндры (рис. 2, 28). 8 Среди
культовых предметов имеются глиняные ле-
пешки и обломки антропоморфных и зоо-
морфных статуэток (Шрамко, 1976, с. 200—
203, рис. 4, 14—15; 5, 8).
8 ками кварцитовых зернотерок, терочниками,
Импортная керамика представлена облом-
ками венчиков, стенок, ручек и ножек амфор
и столовой античной посуды. По определени-
ям В. Д. Блаватского и И.Б. Зеест, среди них
преобладают обломки ионийских амфор кон-
ца VII — первой половины VI вв. до н. э. с по-
лосами, нанесенными бурым или черным ла-
ком. Найден обломок амфоры типа фикелура
второй четверти — середины VI в. до н. э. с ро-
списью, от которой сохранились изображения
ног животных, очевидно, оленей (Шрамко,
1975, с. 124, рис. 13, 55). К столовой керамике
относятся обломок закрытого аттического со-
суда VI в. до н. э. с росписью черным лаком
и пурпуром, а также обломки ручек ионийских
сосудов VI в. до н. э. Обилие дорогого импорта
свидетельствует о зажиточности семьи.
Металлических изделий не много. Най-
дены два железных ножа: один простой че-
ренковый со следами деревянной рукоятки
(рис. 3, 11), другой с костяной рукояткой, сде-
ланной из двух пластин, соединенных заклеп-
ками (рис. 3, 10).
0 Более разнообразны изделия
из бронзы: трехлопастный наконечник стрелы
с шипом на втулке (рис. 3, 8 8), три гвоздевид-
ных булавки с желобками на стержнях (рис. 3,
1—3), браслет из круглой проволоки и обло-
мок браслета (рис. 3, 5, 7 7), спиральная подве-
ска (рис. 3, 44) того типа, который характерен
еще для предскифского времени (Покровсь-
ка, 1953, с. 133, рис. 3, 5; Тереножкин, 1961,
с. 171—172). Особо следует отметить слиток
бронзы, который вместе с кусками бронзоли-
тейного шлака и отмеченным обломком тигля
свидетельствует о том, что обитатели жилища
занимались литейным ремеслом.
Довольно разнообразны изделия из кости
и рога. Имеются костяные шилья с залощен-
ными концами и кочедыг для плетения (рис. 3,
18),
8 обломок трехдырчатого псалия от конской
уздечки (рис. 3, 12)2 и обоймочка для перекре-
щивающихся ремней уздечки с изображением
стилизованной морды животного (Шрамко,
1976, рис. 3, 15),5 обломок орнаментирован-
ной ручки (рис. 3, 13), сделанная из ребра на-
кладка для лука (рис. 3, 21), бараньи астрагалы
с сильно сточенными гранями (рис. 3, 29),9 ко-
ки кожи, сделанное в виде конька из пястной
кости конечности лошади, костяная заготовка
для наконечника стрелы (Шрамко, 1975, с. 117,
рис. 10, 27).
7 Сохранился обломок чаши, сде-
ланной из черепа человека.
Изделия из камня представлены облом-
шаровидными метательными камнями, то-
чильными брусками из песчаника и сланца.
Найдены украшения в виде трех мелких бусин
из стеклянной пасты желтоватого цвета, од-
ной биконической бусины из голубого стек-
ла, обломка бусины из зеленоватого стекла
(рис. 3, 14—17),
7 а также раковина каури. Ин-
тересны обуглившиеся растительные остат-
ки, позволяющие конкретизировать сведения
о земледелии и садоводстве. К ним относятся
зерно пшеницы полбы-двузернянки, гороши-
на и два семечка культурной яблони (Shramko,
1973, с. 153—158). Кроме того, отпечатки зе-
рен проса и пшеницы обнаружены на керами-
ке. Имеются обломки скорлупы лесного ореха
(лещины). Геродот в своем описании Скифии
говорит, что садоводством занимались гелоны
(Геродот, IV, 109). Это еще раз подтверждает
правильность отождествления Бельского го-
родища с городом Гелоном.
Таким образом, на Западном укреплении
Бельского городища удалось обнаружить хо-
рошо сохранившиеся остатки жилища на-
чала VI в. до н. э. Отдельные находки конца
VII в. до н. э. попали в заполнение землянки
из окружающего культурного слоя. Обитатели
жилища занимались земледелием, домашни-
ми промыслами и бронзолитейным ремеслом.
Если при подсчете количества обитателей
жилища исходить не из абстрактной нормы
площади пола в жилище, равной 1,8 м2 на че-
ловека (Массон, 1976, с. 113), а из площади ле-
жанок, достигающей в данном случае 15,5 м2,
то можно полагать, что в землянке жила семья
из 8—10 человек.
Список литературы:
Артамонов М. И. Археологические иссле-
дования в Южной Подолии в 1952—1953 гг. —
КСИИМК, 1955, вып. 59, с. 100—117.
Вязьмітіна М. I., Покровська Є. Ф. Поселен-
ня VII—VI ст. до н. е. в околицях с. Жаботина. —
АП УРСР, т. 6, 1956, с. 38—47.
Приложение № 9. Шрамко Б. А. Жилище VI в. до н. э. на Бельском городище 289

Рис. 3. Изделия из металлов, кости, камня, стекла, керамики:

1-3
3 — булавки; 4 — серьга; 5 — браслет; 6 — раковина каури; 7 — обломок браслета; 8 — наконечник
стрелы; 9 — заготовка для наконечника; 10-11 — ножи; 12 — обломок псалия от уздечки; 13 — об-
ломок рукоятки; 14-17 — бусы; 18 — кочедыг; 19 — сточенный астрагал; 20 — «катушка»; 21 — на-
кладка для лука; 22 — обломок точильного бруска; 23-24 — пряслица; 25 — «пуговица»; 26 — диск
с отверстием; 27 — заготовка.
(Материал: 1-5, 7-8 — бронза; 10 — железо и кость; 11 — железо; 9, 12, 13, 18-21, 27 — кость; 14-17 —
стекло; 20, 23-25 — керамика).
290 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972.
600 с.
Городцов В. А. Дневник археологических ис-
следований в Зеньковском уезде Полтавской гу-
бернии в 1906 году. — Труды 14 АС, т. 3. М., 1911,
с. 93—161.
Граков Б. Н. Скифы. М., 1971. 168 с.
Ковпаненко Г. Т. Курганы раннескифского
времени в бассейне р. Рось. Киев, 1981, 160 с.
Крушельницкая Л. И. Памятники раннеже-
лезного времени в верховьях Западного Буга. —
СА, 1971, № 3, с. 58—66.
Массон В. М. Экономика и социальный
строй древних обществ. Л., 1976. 191 с.
Мелюкова А. И. Памятники скифского вре-
мени лесостепного Среднего Поднестровья. —
МИА, 1958, № 64, с. 5—102.
Петровська Є.О. Ранньоскіфські пам’ятки
на південній околиці Киева. — Археологія, 1970,
т. 24, с. 129—145.
Покровська Є. Ф. Кургани предскіфського
часу в басейні р. Тясмин. — Археологія, 1953,
т. 8, с. 128—137.
Покровская Е. Ф. Предскифское поселение
у с. Жаботин. — СА, 1973, № 4, с. 169—188.
Тереножкин А. И. Предскифский период на
днепровском Правобережье. Киев, 1961. 248 с.
Шрамко Б. А. Следы земледельческого куль-
та у лесостепных племен Сев. Причерномо-
рья в раннем железном веке. — СА, 1957, № 1,
с. 178—198.
Шрамко Б. А. Крепость скифской эпохи
у с. Бельск — город Гелон. — В кн.: Скифский
мир. Киев, 1975, с. 94—132.
Шрамко Б. А. Новые находки на Бельском
городище и некоторые вопросы формирования
и семантики образов звериного стиля. — В кн.:
Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве
народов Евразии. М., 1976, с. 194—209.
Шрамко Б. А. Археология раннего желез-
ного века Восточной Европы. Харьков, 1983,
135 с.
Sramko B. A. Der Ackerbau bei den Stämmen
Skythiens in 7.—3. Jahrhundert v. u. Z. — In.
Slovenska Archeologia, 1973, XXI—I. S. 153—
168.
П рил ож ен ие № 10
Снитко И. А., Маляревская А. А1.
ГРАФИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ЗЕМЛЯНКИ
РАННЕСКИФСКОГО ВРЕМЕНИ ПО МАТЕРИАЛАМ
РАСКОПОК 1958 ГОДА НА ЗАПАДНОМ
УКРЕПЛЕНИИ БЕЛЬСКОГО ГОРОДИЩА
Резюме. Стаття присвячена аналізу просто-
рової структури та відновленню конструктив-
ної системи землянки ранньоскіфського часу,
що базуються на матеріалах археологічних
досліджень. Виявлені базові характеристики
житла, можливі варіанти натурної реалізації
в автентичному матеріалі. Крім того, в роботі
окреслене коло питань, що потребують по-
дальшого проведення досліджень, спрямова-
них на уточнення давніх будівельних традицій
і технологій.
Ключові слова: ранньоскифський час, зем-
лянка, будівельна традиція, конструктивна
система, графічна реконструкція.
Summary. The paper is devoted to analysis
of spatial patterns and reconstruction of struc-
tural system of early-Scythian mud hut which are
based on the study materials. The basic charac-
teristic of habitations and some possible versions
of full scale realization in authentic material are
investigated. Furthermore, there some questions
are the paper that need further researching of
clarification long-standing building traditions
and technologies.
Key words: early-Scythian period, mudhut,
building traditions, structural system, graphical
construction.
1
Снитко Ирина Анатольевна — кандидат архитектуры, доцент кафедры реконструкции, реставрации архитек-
турных объектов Харьковского национального университета строительства и архитектуры.
Маляревская Александра Андреевна — архитектор, аспирантка Харьковского национального университета
строительства и архитектуры.
Остатки данного земляночного жилища
были обнаружены в 1958 г. при исследова-
нии зольника № 11. Зольник был располо-
жен в северо-восточной части Западного
укрепления на расстоянии около 70 м от
внутренней стороны вала. В результате рас-
копок было выявлено, что насыпь зольника
перекрывала погребенную почву с культур-
ным слоем, относящемся к архаической эпо-
хе, а частично — заполняла и перекрывала
хозяйственную яму № 20 и остатки землян-
ки № 1.
Обнаруженное жилище в плане представ-
ляло собой неправильный четырехугольник
со сторонами 8,10 м и 7,76 м с закругленными
углами. Ориентация по сторонам света прак-
тически правильная.
Контуры землянки проявились при за-
чистке по погребенной почве на глубине
0,85 м. Дно землянки находилось на глубине
1,95—2,25 м от уровня современной дневной
поверхности.
Расположение входа в землянку удалось
определить по двум сохранившимся ступень-
кам у северо-западного угла. Предположи-
тельно, вырезанные в материке ступени были
покрыты досками, поскольку на них был об-
наружен бурый тлен.
292 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Пол жилища имеет заметное понижение
к центру. Пол глинобитный. Имеет несколько
разновременных слоев. Слои тонкие, сильно
гумусированные и уплотненные, толщиной
до 2—3 см. В отдельных местах было выявле-
но до 8—10 слоев. Их общая толщина в центре
достигала 20—25 см. Каждый слой был хоро-
шо утоптан и отделен от предыдущего тонкой
прослойкой золы. Ей посыпали пол, веро-
ятно, для защиты от насекомых (Шрамко Б.
1985, с. 76).
По периметру землянки расположены воз-
вышения, вырезанные в материковой глине.
Ширина возвышений колеблется в пределах
115—165 см. Установленная высота — 12—
20 см. Поверхность лежанок также была посы-
пана золой, но гумусированных прослоек, как
на полу, выявлено не было (Шрамко Б. 1985,
с. 76). Вопрос вызывает незначительная высо-
та лежанок над полом. В жилом помещении
№ 9, обнаруженном в 1996 г. в зольнике № 28,
также были выявлены вырезанные в материке
возвышения. Их высота составляет 0,3—0,5 м
(Шрамко, Новоченко 2013). Можно сделать
следующие предположения:
— высота лежанок могла уменьшиться
за счет постепенного поднятия уровня пола
в процессе эксплуатации землянки;
— часть массива лежанки могла разру-
шиться естественным путем после того, как
жилище перестало эксплуатироваться, либо
в процессе расчистки во время археологи-
ческого исследования — плотность грунта
здесь невысокая и он отличается склонностью
к оплыванию;
— возможно выступы, принятые за лежан-
ки, являются оплывшими остатками стеновой
конструкции.
К сожалению, проверить наши гипотезы
не представляется возможным без натурного
доследования объекта. А данный тип объек-
тов практически не пригоден для повторного
раскрытия. Указанные нюансы возможно за-
фиксировать только при первичном обсле-
довании элементов сохранившейся земляной
конструкции. Они представлены на фотогра-
фиях в отчете о проведении археологических
исследований (Шрамко Б. 1959). Однако это-
го недостаточно для принятия какой-либо ги-
потезы за наиболее вероятную. Поэтому при
выполнении графической реконструкции мы
будем ориентироваться на аналогичные объ-
екты, где отдельные базовые элементы земля-
ной архитектуры сохранились лучше и были
исследованы более подробно.
Очаг расположен на полу в восточной ча-
сти жилища. Он глинобитный, имеет размеры
60×60 см. Валикообразные края очага возвы-
шаются над полом на 12 см. Очаг имеет сла-
бую степень обжига, хотя в нем были найдены
угольки. Кроме того, очаг находится рядом
с одним из опорных столбов. На основании
этого были сделаны выводы о его назначе-
нии — очаг использовался для освещения,
а не для приготовления пищи (Шрамко Б.
1985, с. 76).
В полу землянки были обнаружены следы
от опорных конструкций, представляющие
собой столбовые ямы, некоторые с остатками
дерева.
В направлении запад — восток расположен
ряд больших столбовых ям (№ 13—16 на фик-
сационном плане) (Шрамко Б. 1985, рис. 1).
Глубина ям колеблется в пределах 82—110 см.
Диаметры закреплявшихся в них столбов при-
близительно могут составлять 20—22 см. В яме
№ 14 столб мог иметь диаметр около 14 см.
Ямы меньшего диаметра располагаются по
периметру землянки (№ 1—12), вдоль бортов
котлована. Большая часть ям имела глубину
40—60 см, яма № 12 — 70 см. Ямы № 7 и 10
оказались самыми мелкими. Их глубина —
20—22 см. Большинство столбов предположи-
тельно имело диаметр 16, 20 или 26 см, реже
устанавливались столбы диаметром 10 см.
Была отмечена одна особенность — стол-
бы устанавливались на расстоянии от бортов
котлована (Шрамко Б. 1985, с. 76—77). Это
указывает на наличие самонесущей стено-
вой конструкции. Столбы не только являлись
опорными для конструкции кровли, но и ис-
пользовались для крепления стеновой кон-
струкции.Стеновая конструкция вероятнее
всего была выполнена из прутьев с глиняной
забивкой и обмазкой.
Выполнить реконструкцию жилища нам
позволяет знание характера использованных
при строительстве материалов и конструкций,
и преемственность в развитии строительных
технологий. В данном случае представлена
графическая реконструкция общего визуаль-
ного облика объекта, основанная на изуче-
нии сохранившихся элементов постройки
(грунтовая часть) и возможном варианте вос-
становления деревянного опорного каркаса
жилища. В процессе работы над графической
реконструкцией нами были сформулированы
вопросы для дальнейшего эксперименталь-
ного исследования в ходе натурного маке-
тирования.
Приложение № 10. Снитко И. А., Маляревская А. А. Жилище VI в. до н. э. на Бельском городище 293

Для выполнения графической реконструк-

ции данного жилища нами была использована
авторская методика, опробованная на матери-
алах помещения № 9 зольника № 28 (Шрамко,
Новоченко 2013). Сама методика и результаты
натурного макетирования подробно изложе-
ны в статье (Снітко, Маляревська 2018). Про-
цесс предварительного макетирования пред-
ставлен на рис. 1, 2.
Наиболее проблемным является определе-
ние высотных параметров постройки. На ос-
новании результатов археологических иссле-
дований мы имеем матрицу в виде котлована
от постройки. Геометрические параметры Рис.1. Процесс предварительного моделирова-
наиболее надежно могут быть установлены по ния — подоснова (модель грунтовой части зем-
этой заглубленной в грунт части постройки. лянки по результатам раскопок)
Конструкция кровли представляет со-
бой наиболее простой в изготовлении вари-
ант стропильной системы. Центральный ряд
столбов является опорным для конькового
бруса кровли. Столбы по периметру служат
для формирования стеновой конструкции.
Кроме того, они также выполняют функцию
несущих опор для кровли. На них закрепле-
на обвязка, на которую опираются стропиль-
ные ноги кровельной конструкции. На плане
(рис. 3) видно, что частично выдержана линия
расположения центральных столбов и опор,
расположенных вдоль северного и южного
бортов котлована:
— линия 1 — столбы 5, 16, 2;
— линия 2 — столбы 6, 15, 1;
— линия 3 — столбы 7, 13, 12.
С западной стороны стена образовыва-
ла подобие фронтона, с восточной стороны
стропила были уложены по радиальной си-
стеме, поскольку борт котлована имеет не-
Рис. 2. Процесс предварительного моделирова-
значительное скругление. Кривизна восточ-
ния — макет конструктивной системы (опор-
ной стены подтверждается и расположением
ный каркас)
опорных столбов в этой части жилища. При-
чины создания такой формы могут иметь два
пояснения:
— наличие определенной традиции; до конструкций покрытия.При этом такой ва-
— оптимальность использования формы. риант решения тоже остается под вопросом.
Скругленный характер стены в целом ха- При анализе геометрии контура стен и распо-
рактерен для ранних построек с шатровым ложения опорных столбов для разработки воз-
покрытием в разных культурах. В этом слу- можной конструкции кровли было выявлено,
чае опорным являлся центральный столб. что с западной стороны также стенка котлова-
Это наиболее простое и компактное решение на немного скруглена. Просто это скругление
кровельной конструкции. В данном случае мы является менее явным, по сравнению с вос-
можем наблюдать комбинацию кровельных точной стеной. Тем не менее, здесь решение
систем — двускатной и шатровой. Выполне- кровли могло быть аналогичным. И оно боль-
ние фронтона с западной стороны было обу- ше отвечает логике построения с точки зрения
словлено расположением входа — необходимо целесообразности и экономии при строитель-
было выдержать определенную высоту от пола стве и эксплуатации.
294 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)

Рис. 3. План-схема анализа геометрии основания жилища

Свес кровли защищает от намокания сте- условий исследуемого периода необходи-

ну при косых осадках. Таким образом, наибо-
лее защищенными в данном случае являются
южная, северная и восточная стены жилища.
В настоящее время на данной территории
преобладают западные и восточные ветра
с незначительными изменениями по рум-
бам, особенно в холодный период года. Воз-
можно, восточное направление ветров было
преобладающим в период года с наиболь-
шими осадками. А западная сторона нужда-
ется в защите от перегрева в летнее время.
Для выяснения природно-климатических
мо проведения специальных исследований,
результаты которых могут подтвердить или
опровергнуть выдвинутые гипотезы.Также
необходимо провести анализ пространствен-
ного расположения исследованных жилищ
по отношению к сторонам света.Отсутствие
необходимости возведения фронтона упро-
щает процесс строительства и уменьшает
площадь стены и внутренний объем помеще-
ния, что способствует экономному расходу
тепла в холодное время года и предохраняет
от перегрева летом.
Приложение № 10. Снитко И. А., Маляревская А. А. Жилище VI в. до н. э. на Бельском городище
Наличие внутреннего разделения на два
помещения является вполне традиционным
приемом функционального зонирования про-
странства. Реконструированный план жили-
ща представлен на рис. 4.
Пол жилища расположен ниже предпола-
гаемой границы промерзания грунтов (в на-
стоящее время для Полтавской области глу-
бина промерзания составляет порядка 1 м).
Опущенная в котлован стеновая конструкция
дополнительно защищала жилище от про-
мерзания и от поступления влаги. Глиняная
обмазка является одновременно тепло- и ги-
дроизоляционным материалом. Кроме того,
внутри жилища получали чистую поверхность
стены, поскольку грунт в данном горизонте
представляет собой легкие и средние суглин-
ки, подверженные оползневым процессам
при увлажнении. Это видно по характеру
оплывания краев котлована после выпадения
осадков. Кроме того, наибольшая рыхлость
грунтов наблюдается в зоне промерзания.
Возможно, по наружному периметру жили-
ща выполнялось некое подобие завалинки,
характерной для украинских хат-мазанок,
дошедших до нашего времени. Принцип вы-
полнения стеновой конструкции и характер
используемых материалов был идентичный.
Для дальнейшего исследования остаются
следующие вопросы.
1. Высотные характеристики постройки,
угол наклона скатов кровли (рис. 5). При ре-
конструкции кровли мы можем исходить ис-
ключительно из требований целесообразности.
Уклон кровли призван обеспечить отведение
влаги с кровли, допустимую снеговую и ве-
тровую нагрузку на конструкцию. В данном
случае скаты кровли развернуты фронтально
по отношению к направлениям наименьшей
частоты повторяемости и силы ветра. Кроме
того, следует учитывать внутренние размеры
помещения. Высота под скатами должна быть
достаточной для использования этого про-
странства в утилитарных целях. При этом, чем
круче скат, тем выше высота помещения в це-
лом, что ведет к увеличению внутреннего про-
странства жилища. С точки зрения обогрева
помещения в зимнее время это неэкономич-
но, поскольку теплый воздух имеет свойство
подниматься вверх и будет скапливаться в не-
используемом пространстве жилища. Также —
чем значительней объем, тем больше требуется
ресурсов для его обогрева.
2. Остается открытым вопрос дымоудале-
ния. Он также связан с конструкцией кровли.
295
Низкие потолки обеспечивают более быстрое
нагревание помещения, при этом дым также
располагается в зоне пребывания человека,
что является недопустимым.
3. Материал для кровли. Исследователи
предполагают, что покрытие было выполнено
из соломы, поскольку на верхнем слое пола
во многих местах были зафиксированы от-
печатки соломы (Шрамко Б. 1985, с. 77). Жи-
тели городища возделывали зерновые куль-
туры, поэтому солома могла использоваться
как кровельный материал. Кроме этого могли
применяться осока и камыш, поскольку ря-
дом находится река.
4. Технология подготовки материала для
кровли. Здесь также можно использовать из-
вестные нам технологии. Перед монтажом
кровельного покрытия, состоящего из пуч-
ков соломы (осоки, камыша), их вымачивают
в специальном растворе. Основу раствора со-
ставляют пережженная глина и чистая древес-
ная зола. При высыхании раствор создает из
отдельных пучков монолит, защищающий от
осадков. Кроме того, эта процедура обеспечи-
вает необходимую огнезащиту.
5. Технология выполнения стеновой кон-
струкции. На данном объекте мы имеем
только элементы каркаса стеновой конструк-
ции. Каким образом выполнялось заполне-
ние каркаса остается неизвестным. Можно
предполагать только характер используемых
материалов и технологию возведения кон-
струкции на их основе. Для заполнения,
предположительно, использовался плетень,
забиваемый глиной, с последующей двух-
сторонней обмазкой (рис. 6). Как еще один
возможный вариант — между стеной котло-
вана и опорами могли горизонтально укла-
дываться бревна небольшого диаметра, до-
ски, пучки хвороста, также с использованием
глиняной обмазки для предотвращения на-
мокания. В экспериментальном порядке не-
обходимо проверить все гипотезы и уточнить
возможную технологию.
6. Состав глиняной обмазки. Жирная гли-
на сама по себе является хорошим гидрои-
золирующим материалом. Кроме того, она
достаточно пластична, поэтому при обмазке
стены ее поверхность может быть хорошо за-
глажена. Подвергали ее дополнительно обжи-
гу у основания конструкций или нет — оста-
ется вопросом. Состав глиняной обмазки мог
быть более сложным. Здесь также можно об-
ратиться к дошедшим до нас технологиям.
В состав раствора для обмазки хат помимо
296 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Рис. 4. Реконструированный план жилища
глины входила солома и конский навоз. За
счет этих добавок повышались теплоизоляци-
онные свойства ограждающих конструкций.
7. Как известно, наибольшему разруше-
нию дерево подвергается на границе сред.
В данном случае это касается обеспечения
длительности эксплуатации опорных столбов.
Древесина подвергается гниению на границе
воздушной среды и земли.
Для возведения каркаса использовалась
древесина дуба черешчатого. Она имеет вы-
сокие эксплуатационные показатели. Вы-
сокая плотность древесины обеспечивает
низкую гигроскопичность, что проявляется
в устойчивости к гниению от намокания. Тем
не менее, можно предположить, что для обе-
спечения лучшей сохранности при установке
столбов в ямы также использовали жирную
глину. За счет своей пластичности она позво-
ляла хорошо уплотнить грунт вокруг столба
и обеспечить его устойчивость, а также защи-
щала древесину от гниения на стыке сред.
Приложение № 10. Снитко И. А., Маляревская А. А. Жилище VI в. до н. э. на Бельском городище 297

Рис. 5. Конструктивный разрез жилища

Рис. 6. Реконструкция внешнего облика жилища с показом конструкции стены и кровли

298 Б. А. Шрамко , І. Б. Шрамко, С. А. Задніков. Західне укріплення: зольник № 11 (1958 р.)
Также известен способ защиты древеси-
ны от гниения и насекомых с помощью тща-
тельного окуривания дымом. Этот способ
используют до сих пор. В жилище были обна-
ружены остатки золы на полу, поэтому можно
с уверенностью говорить о том, что люди того
времени знали о дезинфекционных свойствах
дыма.
В данном жилище следует отметить еще
один момент, немного не согласующийся
с требованиями к безопасности эксплуатации
открытого огня. Речь идет об очаге, располо-
женном прямо у одного из элементов опорно-
го конструктива — столба. Здесь, опять-таки,
можно отметить эксплуатационные свойства
дуба. Его древесина не смолистая и плотная,
поэтому может подвергаться определенному
нагреву без угрозы воспламенения. Приве-
дем современные характеристики древесины
дуба черешчатого: температура воспламене-
ния — 230ºС (при наличии источника откры-
того огня), самовоспламенения — 370ºС (при
беспламенном нагреве). Кроме того, столб
в нижней части мог быть защищен глиняной
обмазкой.
8. Оконные проемы. Поскольку выше
уровня земли постройки не сохраняются,
у нас нет фактических данных об устройстве
оконных проемов. Исходя из принципов эф-
фективности использования жилища в каче-
стве защиты от неблагоприятных погодных
условий, можно предположить, что привыч-
ных для нас оконных проемов не существова-
ло. При отсутствии светопрозрачного матери-
ала для заполнения проемов, их можно было
полноценно использовать для освещения
и проветривания только в теплое время года.
С наступлением холодов они должны были
закрываться, чтобы не допускать охлаждения
помещения и сквозняков. Поэтому их кон-
струкция может быть восстановлена отдельно
на основе более поздних аналогов из дерево-
земляной архитектуры различных регионов.
Такой подход является допустимым при из-
учении строительных технологий, поскольку
работа с одним и тем же строительным мате-
риалом имеет общие технологические особен-
ности, не зависящие от времени и культуры.
В результате была получена гипотетиче-
ская реконструкция визуального образа скиф-
ского жилища VI в. до н. э., расположенного на
территории Бельского городища (рис. 6—7).
Решение вопросов, возникших в ходе ги-
потетической реконструкции скифского жи-
лища, возможно исключительно эксперимен-
тальным путем. Помимо определения запаса
прочности конструктива и целесообразности
принятого объемно-пространственного ре-
шения объекта, что было проделано при на-
турном макетировании жилого помещения
№ 9 зольника № 28 (северо-западная часть
Западного укрепления) (Снітко, Маляревська
2018), в дальнейшем предполагается исследо-
вания технологии возведения таких построек.
Литература
Снітко, І.А., Маляревська, О.А., 2018. Метод
натурного макетування як спосіб дослідження
та презентації об’єктів деверо-земляної архітек-
тури. В: Супруненко, О. Б. (відп. ред.). Феномен
Більського городища — 2018: Пам’яті П. Я. Гаври-
ша (1956—2018): збірник наук. праць. Київ; Пол-
тава: ЦП НАНУ і УТОПІК, 2018. с. 87—93.
Шрамко, Б.А., 1985. Жилище VI в. до н. э. на
Бельском городище. Вестник Харьковского уни-
верситета. Харьков, 1985. 268. с. 74—83.
Шрамко, Б.А., 1958. Отчет о разведках и рас-
копках археологической экспедиции Харьковского
государственного университета 1958 г. Харьков.
Научный архив ИА НАНУ ф.е., дело. 1958/31
Шрамко, И.Б., Новоченко, А.А., 2013. Кон-
структивные особенности земляночных жилищ
последней четверти VII — первой четверти VI в.
до н. э. Западного Бельского городища. Боспор-
ский феномен: Греки и варвары на евразийском
перекрестке. Санкт-Петербург, 2013. с. 361—366.
 МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ В.Н. КАРАЗІНА

ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРИ і ТУРИЗМУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК «БІЛЬСЬК»
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

Наукове видання

Шрамко Борис Андрійович

Шрамко Ірина Борисівна
Задніков Станіслав Анатолійович

ЗАХІДНЕ УКРІПЛЕННЯ:
ЗОЛЬНИК № 11 (1958 р.)
СЕРІЯ: АРХЕОЛОГІЧНИЙ КОМПЛЕКС «БІЛЬСЬКЕ ГОРОДИЩЕ»

Вип. 1

На обкладинці:
Лепной черпак, зольник № 11, 1958 р.
На останній сторінці:
Керівники (Б. А. Шрамко, Б. Н. Граков) та учасники (Є. Н. Черепанова, Е. Н. Циколина,
З. В. Трегубова, Ф. І. Бриль) експедиції 1958 р. на Більському городищі.

Відповідальні за випуск — О. М. Шапорда, О. В. Коротя

Комп’ютерний набір — авторський
Переклад на англ. мову — авторський
Комп’ютерна верстка та оригінал-макет — Є. В. Онишко
Художнє оформлення — В. А. Носань
Обкладинка — В. С. Шрамко

Підписано до друку 15.12.18. Формат 60×84/8.

Папір офсетний. Гарнітура NewtonC. Друк офсетний.
Ум. друк. арк. 36,75. Наклад 300 прим. Зам. № 16-17.
Видання і друк ТОВ «Майдан»
61002, Харків, вул. Чернишевська, 59
Тел.: (057) 700-37-30
E-mail: maydan.stozhuk@gmail.com
Свідоцтво про внесення суб’єкта видавничої справи
до Державного реєстру видавців і розповсюджувачів
видавничої продукції ДК № 1002 від 31.07.2002 р.