Sistemas tle Informacion Geografica y evaluacion multicriterio en la ordenacion del territorio Ae ere be CM lolol eosin MOE Eo ce cutee gee CeTlP-Col Rel oN Ne UO Peete iecc groan ieeer cee uN cars territoriales de decision, desde el desarrollo de las bases de datos en See TM omieoMmeee ie LOOM eeu eee ee Cece icn er OM eee etc ites evaluacién de los resultados a través del tratamiento del error y la incertidumbre y los analisis de sensibilidad. Pee CMC ements ee) Reece Mee CUR moe cee a ois eRe Coates Cae Vea n ene omen CNM OR econo tester eee Poe erie Meet ence a Ou tee ous eg eed Reece cu Secret ei ec) Cetera Ceci Ricca isc ke ur onan Ceol un Re Cas Cane Me Moot CU oe ode ee MU geo Dee eee CU eo ot Cee eR eee MS eke et Reece aquellos elementos de la toma de decisiones territoriales. Por otra parte, el Pen Rep totes setts Mee re ee Tet Seok uae ee RRO Oi ea practicas, ofreciendo asi al lector una visién detallada de todo el proceso de Recon secu N 970-15-1154-9 1541 | I ren Alfaomega Grupo Editor SER CDA eC ee A EC PTH Cb) MPM ELEC Cla Pe | CYRESTRE YO PACA ER MeL eae ER mete zawio9 “W Montserrat Gomez Delgado SU er ee) anEry 4 PN beat eeeSistemas de Informacion Geografica y evaluacion multicriterio en la ordenacion del territorio 2.* edici6n gaSistemas de Informacion Geografica y evaluacién multicriterio en la ordenaci6n del-territorio 2. edicion Montserrat Gémez Delgado Departamento de Geografia de la Universidad de Alcalé, Madrid, Espatia montserrat.gomez@uah.es José Ignacio Barredo Cano Land Management Unit, Institute for Environment and Sustainability Joint Research Centre of the European Commission, Italia jose.barredo@jre.it Alfaomega 4 Ra-Ma’Sistemas de Informacién Geogrificay evaluaciéa mutiriterio‘en a cordenacidn del teritario,2edicion {© Montserrat Gamez Delgado y José Ignacio Barredo Cano ISBN 84-7897-673-6, edicin orginal publicada por RA-MA Eaitrial, MADRID, Espasa Derechos reservados © RA-MA Editorial MARCAS COMERCIALES: RA-MA ha intentado alo largo de est bro istingur las mareasrepistradas de los trminos descrptivos, siguiendo el i fesilo de mayGsoulas que utiliza el fabricante, sin intenciéa de infrngi fa ‘marca y slo en benetcio del propetario dela misma Segunda edicin:Alfiomega Grupo Editor, México, noviembre 2005 | INDICE © 2006ALFAOMEGA GRUPO EDITOR,S.A.de CV. PROLOGO. XIX Pitdgra 139, Col. De Vale, 03100 México, DE ; : CAPITULO 1: SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA (SIG). 1 Miembro de a Cimare Nasional de Industria Estria Mexicana Registo No. 2317 1.1. ASPECTOS GENERALES DE LOS SIG. 2 Intemet: tp:neafiomega com.mx LLL. Elementos de los SIG 3 Ena ventsl@alfsomega.com.mx 1.12. Funciones de los SIG, clasifcacion.. 6 \ 1.13. Estructura de los SIG y capas temaéticas 8 ISBN 97015-1849 1.14. Objetos espaciales en los SIG. 210 1.2. MODELOS DE DATOS ESPACIALES: VECTORIAL Y RASTER B = 4 13. LA INFORMACION TEMATICA DE LOS DATOS ESPACIALES ee | ENLOS SIG. 18 Esa obra ce propiedad intelectual desu autor ls derechos de publcaion bn lengua espenola han sido legamentetransterios al editor. Probibida su | 1.3.1. Modelo de datos relacional » | fepoducen paca foal por csger medi sin penis por eserto ds / 1.3.2. Modelo de datos hfbrido 0 georrelacional. 2B propitara dels derechos del copyright. | 13.3. Los atributos temiticos en el modelo raster. 24 i | 14. OPERACIONES Y ANALISIS DE DATOS EN LOS SIG . 2S I NOTAIMPORTANTE, 1.5. ASPECTOS GENERALES DE LA EVOLUCION DE LOS SIG.. 32 [einformacioncontenia en eta obra tiene un fin exelsivamente dst Iie) ANATEIS MODEEADORSPACIAT Eni Gs ieee ag | Y, por lo tant, no eta previsto si aprovecharniento a nivel profesional M x | Tis tastndcaciontstzlesy poprames nls han id cabredos f 1.6.1. Operaciones de andisis espacial 37 | on gran culo por el utr yreproduido ao esas normas de convo ' 1.6.2. Integracién de modelado espacial y SIG. 39 ‘ALEKOMEGA GRUPO EDITOR, SA. de CV. no sersjureamentrespone ‘bl por-enoresuomistnes; daesy pisos que se ptirn abu al 0 dela nfornacion comprenddnen exe bon por a uiacon indebida que : pes CAPITULO 2: EVALUACION MULTICRITERIO Y MULTIOBJETIVO EN EL ENTORNO DE LOS SISTEMAS DE diin aorieda pra venta en México y toe connete american ' INFORMACION GEOGRAFICA 8 Impreso en México - Printed in Mexico 2.1. CONCEPTOS PRELIMINARES.... 43 | 2.1.1. EMC, antecedentes y fundamentos conceptuales.. 8VI_SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA Y EVALUACION MULTICRITERIO. RAMA | RAMA fxpice_ vit 2.1.2. Enfoques en la teoria de la deCisi6M.esos — 44 244, Técnicas borrosas: aspectos tebricos de la légica borrosa. 106 2.13. Elpparadigma de la decisién multicriterio...... 46 2.44.1. Sumatoria lineal ponderada borrosa ante) 2.2. COMPONENTES DE LA EMC EN EL ENTORNO DE LOS SIG... a7 2.44.2. Sumatoria lineal ponderada ordenada (Ordered 2.2.1. Objetivos y altemativas.. : 47 Weighted Average, OWA), na 2.2.2. Los criterios: factores y limitantes : 49 2.4.5. Estrategia para la seleccién de métodos de EMC.... 116 22:3, Laregla de decisin: funciones de seleccién y selecciones 2.4.6. Ventajas y desventajas de los métodos de EMC 118 heuristicas 50 2.4.7. Funciones de los métodos de EM( 19 224, Laevaluacién.. sl 2.5, ANALISIS DE SENSIBILIDAD: UNA INTRODUCCION 120 22:5. Organizacién de la EMC: las matrices 52 23. INTEGRACION DE METODOS DE EMC Y SIG: FASES DE SU APLICACION 31 CAPITULO 3: EVALUACION DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA 2.3.1. Posibilidades y problemas en la integracidn de los SIG y la DEL TERRITORIO: INTEGRACION DE SIG Y EMC... w EMC. . se 58 23.2. Fases de aplicacin . 60 3.1. ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO 23.3. Toma de decisiones multicrterio y multiobjetivo en el EN EL ENTORNO DE LOS $IG.....n 123, entorno de los SIG.... = 62 32. FACTORES DE LOCALIZACION, EVALUACION DE 233.1. La decisién multicrterio, 62 ANTECEDENTES: VARIABLES Y CRITERIOS 126 2.3.3.2. La decisién multiobjetivo.. 63 3.2.1. Factores €c0l6gic08 nn 128 2.3.4. Biisqueda de alternativas y seleccién de crterios.. 70 3.2.2. Anilisis de recursos fisicos. 128 23.4.1. Ponderacién de los factores. 1 3.23. Elmedio fisico 129 2.3.4.2. Normalizacién de 10s factoreS nec. coe 8 3.24. Estudios descriptivo-causales 129 2.3.5. Evaluacién y seleccién de alternativas. : al } 3.28. Factores geoecolégicos.. 130 23.6. Uso de datos tematicos y escalas de medida... 82 3.2.6. Planificacin teritorial 130 24. METODOS DE EMC. 84 327, Capacidad portante.. BI 24.1. Técnicas compensators aditivas. 87 3.2.8, Bases fisicas para la ordenacién del teritori. BI 24.1.1. Sumatoria lineal ponderada. 87 3.2.9. Capacidad del territorio, 132 2.4.1.2. Métodos de concordanci 88 3.2.10. Potencial de asentamiento urbano, 132 24.13. Método de las Jerarquias Analiticas (MIA) de Saaty | 3.2.11. Localizacién de vertederos radioactivos. 133 (Analytical Hierarchy Process, AHP) 88 3.2.12. Resumen de trabajos citados 133 2.4.2, Técnicas compensatorias basadas en la aproximacién al 3.3. PROCEDIMIENTOS PARA LA IMPLEMENTACION DE punto ideal 90 MODELOS DE CAPACIDAD DE ACOGIDA EN LOS SIG... 134 24.2.1. El Andlisis de Punto Ideal en los SIG. 90 3.4. OBTENCION DEL MODELO DE CAPACIDAD DE ACOGIDA...... 135 a) Fundamentos del Andlisis de Punto Ideal. 90 b) Tratamiento de la distancia en el Andlisis de Punto Ideal 94 CAPITULO 4: APLICACIONES PRACTICAS EN FORMATO. ©) El Analisis de Punto Ideal en la EMC 96 VECTORIAL Y RASTER... 139 4) BI Anélisis de Punto Ideal en la Evaluacién Multiobjetivo 7 | 4.1. APLICACION EN UN SIG VECTORIAL: MODELADO DE LA 2.42.2. Téenica para el orden de las preferencias por 1 CAPACIDAD DE ACOGIDA PARA AREAS RESIDENCIALES, similitud ala solucién ideal (Technique for Order CASO DE LA REGION CENTRO-NORTE DE VENEZUELA... 139 Preference by Similarity to the Ideal Solution, 4.1.1. El érea de estu - 139 TOPSIS). = 102 4.1.2. Objetivo del modelo... 141 2.43. Técnicas no compensatoria.... 104 4.13. La base de datos SIG.. 142VIll_SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA ¥ EVALUACION MULTICRITERIO. RAMA RAMA Iwotce 1x 4.14 Implementacién del modelo de capacidad de acogida para 62. LAMODELACION DEL ERROR EN OBJETOS BIEN DEFINIDOS... 221 freas residenciales de alta densidad... ._ 62.1. Tdentificacién de la fuente de error 23 4.15. Obtencién del modelo. 159 62.2. Deteccién y medicién del etr0r.ssnonone sn 224 42. APLICACION EN UN SIG RASTER: LOCALIZACION DE UN 62.3. Propagacin del error. or DEPOSITO DE SEGURIDAD DE RESIDUOS PELIGROSOS EN 62.4. Gestin y reduccién del error. 232 LA REGION DE MADRID (ESPANA) is : 63, ANALISIS DE INCERTIDUMBRE COMO ALTERNATIVA AL. 42.1. Normativa legal... 167 ‘TRATAMIENTO ESTADISTICO DEL ERROR: UNA PROPUESTA..... 235 42.2. Recomendaciones desde el punto de vista de la ingenicria..... 169 63.1. El tratamiento de Ia incertidumbre en objetos no bien 423. Factores y restricciones utilizados en la seleccién final de definidos 236 ] ccandidatos im 63.2. Validacién de un modelo a partt de andlisis de incertidumbre: 42.4. Resolucién y resultados 179 aplicacién al caso de localizacién de un depésito de seguridad de residuos peligrosos en la regién de Madrid (Espaiia). 238 | ; 63.2.1, Andlisis de incertidumbre en los datos de partida 238 : CAPITULO 5: ANALISIS DE SENSIBILIDAD 183, 63.2.2. Anilisis de incertidumbre en las especificaciones del modelo 244 5.1. gEN QUE CONSISTE EL ANALISIS DE SENSIBILIDAD? DEFINICION Y CLASIFICACION DESDE EL CAMPO DEL MODELADO COMPUTACIONAL (NUMERICAL MODELLING)... 183 GALERIA DE COLOR... 251 5.1.1. Métodos pantalla (screening methods) is | 5.1.2. Métodos locales. : 188 BIBLIOGRAFiA...... 259 5.13. Métodos globales. 189 | 5.13.1. Métodos basados en muestreos 0 Andlisis ' INDICE ALFABETICO.... 217 de Monte Carlo... 189 5.1.3.2. Métodos basados en la varianza 191 | 5.2. APLICACIONES EN EL AMBITO DE LOS SIG Y LA EMC. 197 | 53. APLICACION PRACTICA DE LOS METODOS SOBOL’ Y E-FAST AL CASO DE LA LOCALIZACION DE DEPOSITOS. DE SEGURIDAD DE RESIDUOS PELIGROSOS EN LA REGION DE MADRID (ESPANA). 199 5.3.1. Resultados de la aplicacién de los métodos Sobol yE-FAST.. 201 53.2. Simplificacin del modelo a partir de los resultados obtenidos cen el andlisis de sensibilidad... 207 5.4. ANALISIS DE SENSIBILIDAD Y OPTIMIZACION DE | RECURSOS: ENSAYO EN DOS ZONAS PILOTO.venconvnnenneene 210 | CAPITULO 6: VALIDACION DE LOS RESULTADOS: EL, TRATAMIENTO DEL ERROR Y LA INCERTIDUMBRE 213 6.1. LAEVALUACION DE LA CALIDAD DE LOS DATOS | ESPACTALES. 214 6.1.1. Componentes de Ia calidad de los datos espaciaes... 21s | 6.1.2. Laevaluacién de la calidad de los datos espaciales. 218INDICE DE FIGURAS —S CAPITULO 1 Figura 1.1 Elementos de un SIG 4 Figura 1.2 Capas teméticas en un SIG... 9 Figura 13 Tipos de objetos espaciales en los SIG... nl Figura 1.4 Representacién raster y vectorial de la informacién del mundo real. “4 Representacion dela estructura de datos espaciales arco/nodo 16 Modelo de datos hibrido 0 Figura 1.7 RepresentaciOn de una capa de ocupacién del suelo en modelo raster y almacenamiento de la informacién mediante la codificacién run length. 18 Figura 1.8 Diagrama de un modelo entidad-relacion . 20 Figura 1.9 Estructura de una base de datos relacional.... 21 Figura 1.10 Operaciones de los SIG. 26 Figura 1.11 Superposicién de capas en un SIG 30 Figura 1.12 El andlisis y modelado espacial en la estructura de operaciones de los SIG... 37 Figura 1.13. Arquitecturas de integracién de modelos en un SIG (tomado de Yeh, 1999)... : 39 Figura 1.14 Sistema de ayuda a a planificacién integrando modelos y SIG. 41 CAPITULO 2 Figura 2.1. Sistema de integracién entre SIG y EMC. 48 FFigura2.2 Matriz de evaluacién . 3 Figura 2.3 Matriz de prioridades.. 56 Figura 2.4 Matriz de valoracii 56XIl_SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA Y EVALUACION MULTICRITERIO Ejemplo de modelado espacial. Fases de un proceso de EMC en un entommo SIG Extensién jerdrquica del proceso de evaluacién multiobjetivo Figura 2.8 Solucién priorizada del proceso de evaluacién multiobjetivo. Figura 29 Solucién compromiso del proceso de evaluacién multiobjetivo Figura 2.10 Clasificacion de técnicas de EMC (modificado de Jankowski, 1995), Figura 2.11 Anilisis de punto ideal, aspectos bisicos Figura 2.12 Desplazamiento de altemativas en el andlisis de punto ideal (moditficado de Zeleny, 1982) Figura 2.13. Anilisis de punto ideal en un SIG con objetives miltiples... Figura 2.14 Anélisis de punto ideal en un espacio con miltiples objetivos conflictivos. Figura 2.15 Ejemplo de Romero y Pomerol, 1997)... Figura 2.16 Comparacién de objetos con limites bien definidos y limites borrosos Figura 2.17 Variable “temperatura” expresada en téminos lingUisticos Figura 2.18 Funciones de pertenencia borrosa Sigmoide (a,b,c) y en forma de (de. . Figura 2.19 Resolucién de un problema a partir de la légica borrosa y el coperador minimo (¥ l6gico). Figura 2.20 Aplicacién del método de la sumatoria ponderada borrosa. Figura 2.21 Método OWA: espacio de decisién en funcién del riesgo y Ia ‘compensacién asumidos. — Figura 2.5 Figura 2.6 Figura 2.7, istancia al ideal y al anti-ideal (tomado de Barba- CAPITULO 3 Figura 3.1 Grafico de andlisis de capacidad de acogida utilizando el, Anélisis de Punto Ideal y el modelo impacto-aptitud.. CAPITULO 4 ra 4.1 Localizacién de Ia zona de estudio Modelo mpacto-piud para a capacidd de ‘acogida del territorio en el dmbito de los SIG ... Modelo de capacidad de acogida para el uso urbano residencial de alta densidad... Localizacién del area de estudio: Comunidad de Madrid, Espaa Figura 4.4 37 6 66 68. 70 87 91 93 99 101 103 107 108 109 112 4 15 125 140 143 164 166 RAMA Figura 4.5 Figura 4.6 Figura 4.7 Elaboracién del factor distancia (ponderada) a Poblasin vulnerable: ‘Adecuacién del teritorio para la construccion de un depdsito de seguridad ...... . LLocalizacon de las pacelasadecuadas para la construccion de ‘un depésito de seguridad CAPITULO 5 Figura 5.1 Figura 5.2 Figura 5.3 Figura 54 Figura 5.5 Figura 5.6 Figura 5.7 Figura 5.8 Figura 5.9 Figura 5.10 Figura 6.2 Figura 63 Figura 6.4 Aplicacién de los andlisis de sensibilidad donde xi son las variables de entrada del modelo e yj las variables de salida Integral de la funcién y = f{x1, x2) sobre el plano formado por las variables x1 - x. Dos ras de diferent recorrido en el plano formado por las vatiables x; -| - Mucstasextaas mediante dos fancies difecaes oor hipotético modelo con s6lo dos Factores... rn ‘Configuracién del programa SIMLAB (v 2.3) Distribucién de cinco de los criterios implicados en el estudio y distribucién seleccionada para la extraccién de la muestra Resultados del analisis de sensibilidad a partir del método Sobol’. F1: pendiente; F4: Vulnerabilidad; F5: tipo de suelo Representacién gréfica de los resultados de los tres factotes mas influyentes: a) indices de primer orden y b) indices de sensibilidad total... Parcelas adecuadas para Ia construccién de un depésito de seguridad (modelo simplificado) a) Anilisis de regresiOn (por pixel) de los resultados del escenario original y simplificado y b) histograma de las diferencias entre ambos escenarics.. Situacién de las dos éreas piloto (A y B) y distribucién de la variable pendiente (normalizada) 00m : Matriz. de evaluacién de la calidad de los datos. nnn Modelos de banda épsilon: a) uniforme, b) no uniforme, 9 posibles modelos de distribueién del error. La incertidumbre en los datos espacial... Pirdmide jerdrquica de las necesidades de tratamiento del error en operaciones con SIG. INDICE DEFIGURAS xi 178 181 182 185 195 196 196 200 202 203 204 209 210 2uL 218 220 222 223XIV_SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA Y EVALUACION MULTICRITERIO Figura 6.5, Figura 6.6 Figura 6.7 Figura 6.8 Figura 6.9 Figura 6.10 Figura 6.11 Figura 6.12 Figura 6.13 | Riga 6i4 Medicién del error espacial Eliminacién de un poligono modelo vectorial a raster. Dos métodos de medida de exacttud de posicién de elementos lineales basados en corredores.. Gestién de la incertidumbre en un SIG. Esquema de aplicacién del andlisis de incertidumbre. Detalle de la distorsién espacial del factor costes de ‘pequefio tamafio en el paso de expropiacién: A) Intervalo de 500 m.; B) Intervalo de 1.000 m. Detalle del efecto de introduccién de “ruido” temético en: A) accesibilidad a productores de residuos y B) vuinerabilidad... Incertidumbre media cuadritica (IMC) de los resultados de los 30 escenarios respecto al modelo original y detalle de los ‘sulladas en tomo als mejores parca resultant de modelo. Cartografia de los pixeles més veces seleecionados en la do ejecucién de los 30 modelos con “‘ruido” en todos los factores. . ‘Valor medio de adecuacién de las parcelas obtenidas en cada escenario respecto al mapa de adecuacién del modelo original... RAMA 225 226 207 233 239 240 242 244 245 250 12 22 54 2 63 9 ul 116 141 INDICE DE TABLAS Senne CAPITULO 1 Tabla 1.1. Relaciones entre objetos espaciales en un SIG.. Tabla 1.2 Ejemplo de tabla de atributos teméticos de una capa de litologia caPiTuLo 2 Tabla 2.1 Ejemplo de asignacién de valores a un eriterio. ‘Tabla 2.2° Criterios y objetivos en la EMC...... Tabla 2.3 Técnicas de EMC con objetivos y crterios miltiples.. ‘Tabla 2.4 Matriz de comparacién entre clases del MJA. Tabla 2.5 Reglas del modelo borroso “adecuacién del territorio para uso urbano” en funcién de las variables accesibilidad y precio del suelo.. . Tabla 2.6 Resultados de diferentes aplicaciones de pesos ordenados en el método OWA. CAPITULO 4 Tabla 4.1 Metas de ocupacién de usos del suelo para el afio 2010 en la ‘cuenca del lago de Valencia. Nota: no se contabilizan los espacios actuales con dichos usos Tabla4.2Criterios y factores para Ia evaluacién de la aptitud del territorio cen referencia al uso urbano residencial de alta densidad 1455S eee ll Cia iwtststiCiCiCi‘(‘(‘CCCCOid*(N(COCOiétC(OiétCOiéiNNCOC'étC(C(CiétéiseMW XVI_SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA Y EVALUACION MULTICRITERIO RAMA oRAMA - INDICE DE TABLAS _xvH Tabla 43 Criterios y factores para la evaluacién del impacto en el Tabla 4.18 Composicién de Ia base de datos uilizada en el estudio. m1 terrtorio en referencia al uso urbano residencial de alta Tabla 4.19. Restricciones a la construccién de depésitos de seguridad de densidad. 143 residuos peligrosos... 17 ‘Tabla44— Matri para establecer el peso de los erterios para la evaluacién Tabla 4.20 Matriz.de comparacién por pares: categorias de vulnerabilidad de la aptitud del territorio para el uso urbvano residencial de alta del sustrato, = 173 densidad a través del"MJA (c-. = 0,02). 47 Tabla 4.21 Matriz de comparacién por pares: tipos de suelos. 174 ‘Tabla 4.5 Matriz para establecer el peso de los eriterios para la evaluacién Tabla 422. Matriz de comparacién por pares: riesgo geotecténico.. 175 del impacto sobre el terrtorio del uso urbano residencial de alta Tabla 4.23 Matriz de comparacién por pares: tipo de ocupacién del suelo densidad a través del MJA (c.. = 0,02)... 147 actual 176 ‘Tabla 4.6 Matriz para establecer la valoracién dela aptitud de las clases Tabla 4.24 Friccién o caste de desplazamiento otorgado a cada tipo de del criterio geologia (ltologia) para el uso urbano residencial de carretera en funcién de la velocidad y tipo de via.. 176 alta densidad a través del MIA (c.r. = 0.01).. . 150 ‘Tabla 4.25 Jerarquia final para el andlisis de adecuacién del terrtorio para Tabla 4.7 Matriz para establecer la valoracién de la aptitud de las clases la localizacién de depésitos de seguridad de residuos peligrosos 180, del criterio unidades homogéneas del relieve para el uso urbano ‘Tabla 4.26 Superficie y adecuacién media de las ocho parcelas resultantes.. 180 residencial de alta densidad a través del MIA (c.t. = 0,00). 151 ‘Tabla 4.8 Matriz para establecer la valoracién de la aptitud de las clases del criterio geomorfologia para el uso urbano residencial de alta caPiTULOs densidad a través del MIA (cx. = 0,02), =| is Tabla 4.9. Matriz para establecer la valoracién de la aptitud de las clases Tabla 5.1 Listado y caracteristicas de los crterios implicados en el del criterio regulacién de los usos del suelo para el uso urbano andlisis.. 203 residencial de alta densidad a través del MIA (c.. = 0,00)... 152 Tabla 5.2 Resultados numérieos de la aplicacién del andl Tabla 4.10 Accesibilidad en funcién de la distancia (Km) a las vias de sensibilidad a patti del método Sobol’. 204 ‘transporte en la cuenca del lago de Valen a 153 Tabla 5.3 Resultados de la aplicacién del andlisis de sensibilidad mediante Tabla 4.11 Matriz para establecer la valoracién de la aptitud de las clases el método E-FAST, a partir de la agrupacién de pesos y crterios del crterio red vial para el uso urbano residencial de alta : = 207 densidad a través del MJA (c.r. = 0,01). 153 Tabla 5.4 Resultados de la aplicacién del anilisis de sensibilidad en las Tabla 4.12 Distancias a las zonas urbanas residenciales (Km) en la cuenca dos zonas piloto a partir del método E-FAST 212 del lago de Valencia on. 154 Tabla 4.13 Matriz para establecer la valoracién de la aptitud de las clases del factor distancia a zonas urbanas para el uso urbano CAPITULO 6 residencial de alta densidad a través del MIA (c.. = 0,01)... 154 ‘Tabla 4.14 Matriz para establecer la valoracién del impacto en las clases ‘Tabla 6.1 Ejemplo de introduecién de “ruido” espacial en los puntos de del criterio cobertura vegetal para el uso urbano residencial de control utilizados para realizar la distorsién de las distintas alta densidad a través del MJA (e.r. = 0,01). 157 coberturas 240 Tabla 4.15 Matriz para establecer la valoracién del impacto en las clases Tabla 6.2. Comparacién de los resultados obtenidos para las mejores del criterio uso del suelo para el uso urbano residencial de alta pparcelas en los tres escenarios contemplados y el original 247 densidad a través del MJA (cx. = 0,00) 158 Tabla 4.16 Matriz para establecer la valoracién del impacto de las clases del criterio impacto visual para el uso urbano residencial de alta densidad a través del MJA (cr. = 0,00)... 158 Tabla 4.17 Matriz para establecer la valoracién del impacto de las clases del criterio capacidad agrolégica del suelo para el uso urbano residencial de alta densidad a través del MIA (c.r.=0,00) oun 159PROLOGO ES La nueva edicidn de este libro que ahora prologamos muestra la importancia y comprobada utilidad de 1a conexién entre los Sistemas de Informacién Geografica (GIG) y los procedimientos de Evaluacién Multicrterio (EMC). En los iltimos diez alos se han podido Hlevar a cabo numerosos estudios, y se han alcanzado interesantes resultados. El uso de estas poderosas técnicas para evaluar la gran cantidad de datos recabados por los SIG, facilta Ia definicién de planes de ordenacién territorial o Ia bbisqueda de localizaciones éptimas para diversas actividades. Buena prueba del interés de esta combinacién de, tecnologias son las rumerosas publicaciones de manuales sobre esta cuestién que han aparecido en el ‘mercado tanto en castellano, como en inglés Ya sélo por todo esto parece itil la reedicién ampliada y actualizada de este libro, casi ya convertido en un verdadero clésico de la literatura sobre SIG en castellano. Pero es que, ademds, las numerosas aplicaciones realizadas combinando estas técnicas han permitido no solo encontrar resultados ities, sino también poner de manifiesto algunas deficiencias importantes. Muy en particular, se ha planteado el problema de si tos resultados obtenidos con estas aplicaciones eran realmente fiables. ¢Podemos confiar en que no cambiarian notablemente nuestras conclusiones si los datos fuesen ligeramente diferentes 0 empledsemos otra versién de los procedimientos ‘multicriterio? Estos procedimientos son muy numerosos y aumentan cada vez més. Esta pregunta es necesario plantearla ante muchos resultados y estudios. La formulacién de este interrogante constituye lo que se ha denominado el “talén de Aquiles” de Jos SIG. Y de la respuesta que se proporcione dependerd la futura mayor 0 menor difusién de esta tecnologia.XX_SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA Y EVALUACION MULTICRITERIO. RAMA La primera causa de este problema, evidentemente, se desprende del vidrioso tema de la calidad de los datos geogrifices. Debemos admitir que, en general, los datos geogrificos tienen importantes problemas de calidad. Existen muchas fuentes de error que afectan a los datos introducidos en las bases de datos geogrificas y que, después, se usan en los andlisis SIG. Peor ain, en la mayoria de los easos no tenemos tuna idea precisa de cudn importaites son los errores e incertidumbres que afectan a los datos que vamos a emplear. Sélo sabemos que existen errores, pero no estamos tan seguros de su tamafio y de su sentido. Por otra parte, los procedimientos SIG/EMC no estén claramente especificados. Existen muchas variaciones de ellos, lo que facilita que, cambiando el procedimiento empleado, podamos encontrar resultados diferentes e incluso ajustados artficialmente a nuestras necesidades. Significativamente en esta segunda edicién se han ampliado notablemente los procedimientos multiriterio descritos en el libro, incluyendo, por ejemplo, las técnicas borrosas, lo que confirma con claridad Ia idea expuesta mas arriba de la amplia variacién de técnicas EMC disponibles para el usuario. Es evidente que estos factores (calidad de los datos, variedad de procedimientos muticriterio disponibles) pueden influir muy negativamente en la validez, general y en la aceptacién undnime de los resultados de un andlisis basado en la combinacién de SIG y de técnicas de evaluacién multiriterio. Por lo tanto, es completamente esencial que se plantee el tema y se arbitren procedimientos de resolucién. Resulta muy adecuado que la nueva edicién de este libro no consista Uinicamente en una reedicién, mejorada y ampliada, de los materiales mas importantes sobre las técnicas EMC, sino que se incluya la deseripeién de unos procedimientos de analisis de incertidumbre y andlisis de sensibilidad que permiten empezar a comprobar la fiabilidad de los resultados conseguidos con las técnicas citadas.. Estos procedimientos nos parece que son el complemento imprescindible para las técnicas primeras y, en el futuro, no deberian ser admisibles estudios que no se desarrollen de modo similar a la propuesta metodol6gica aqui realizada, El andlisis de sensibilidad ha sido desarrollado para el tratamiento de modelos rmateméticos de problemas experimentales. Este andlisis se puede adaptar al estudio de tun modelo implementado sobre un SIG, con la finalidad de comprobar la importancia y el peso que tienen cada uno de los factores incluidos en el modelo. De este modo podemos simplificarlo sin perder demasiada capacidad de explicacién o de prediccién. Esta posibilidad resulta especialmente ttl para los problemas estudiados con los SIG, donde las teorfas que permiten seleccionar los factores componentes de un modelo son muy poco abundantes, y Io usual es rebuscar todo tipo de factores ¢ influencias sin RAMA PROLOGO_XXt muchos criterios previos. Por lo tanto, resulta muy conveniente que el andlisis de sensibilidad nos permita seleccionar los componentes mas influyentes para llegar obtener los modelos mis simples y eficaces posible. Mis interesante ain es el andlisis de incertidumbre, que facilita una validacion de los resultados generados con la combinacién de SIG y técnicas EMC. Con este anilisis podemos probar si las variaciones en los datos, debidas a posibles errores, 0 el uso de distintas téenicas EMC, conducirén a resultados muy diferentes o muy similares a los obtenidos anteriormente. De este modo tenemos un nuevo eriterio para ‘medir la uilidad de nuestra formulacién: la robustez y resistencia de nuestro enfoque a cambios menores en datos y procedimientos. La combinacién en esta segunda edicién de una descripcién mas detallada de las técnicas EMC y el planteamiento aiiadido de estos nuevos métodos de validacién de los modelos otorga a este libro un gran interés. Estoy seguro de que va a facilitar un renovado avance de Ia utilizacién de los SIG para resolver numerosos problemas tervtoriales. Joaquin Bosque Sendra Aleald de Henares, 3 de Diciembre de 2004CAPITULO 1 SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA (SIG Los Sistemas de Informacién’ Geogréfica se pueden definir como una tecnologia integradora que une varias disciplinas con el objetivo comtin del anélisis, ereacién, adquisicidn, almacenamiento, edicién, transformacién, visualizacién, distribucién, etc. de informaciin geogréfica (Goodchild, 2000). Desde la aparicién del primer SIG en los afios sesenta, esta técnica ha pasado por diversas fases de desarrollo, alcanzando hoy en dia éreas tan diversas como la simulacidn de escenarios urbanos (Barredo et al. 2004) o el estudio del Desarrollo Sostenible (Campagna, en prensa). Sin embargo, la solucién de problemas espaciales complejos sigue’ siendo una prioridad en el uso de esta tecnologia (ver Longley et al, 1999). AA través de las distintas etapas en la evolucién de los SIG, se han alcanzado varios logros que hacen de estos sistemas una potente herramienta, y més ain, una reciente tecnologia para todos aquellos sectores que requieren la gestién y andlisis de informacin espacial de manera répida y eficaz. Si bien los actuales SIG son capaces de gestionar, almacenar, representar ¢ incluso desempefiar papeles fundamentales en aplicaciones avanzadas como las antes citadas, ciertas cuestiones referentes al andlisis ‘espacial ain no se encuentran resueltas por completo en su dmbito (O'Sullivan y Unwin, 2002), es asi que en los iltimos afios diversas publicaciones ¢ incluso algunos paquetes de SIG, han afrontado este asunto con vistas a aportar soluciones coherentes, a determinados problemas espaciales en el entorno del andlisis espacial en los SIG. Los SIG pueden entenderse como una “caja de experimentacién” Bosque, 1997), lo que permite al analista 0 al gestor teritorial trabajar o plantearse diferentes escenarios virtuales de una determinada regién, por una parte los que se producirian con la ejecucién de ciertas politicas o los que ocurririan siguiendo determinadas tendencias. Todo esto hace de los SIG una potente herramienta de planificacién cuando se dispone de una base de datos suficientemente amplia para los fines que se plantean. En este sentido, ciertas técnicas ajenas a los SIG han sido integradas en estos sistemas con el fin de buscar soluciones a determinadas cuestiones de indole espacial 0il 2 SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA V EVALUACION MULTICRITERIO. © RA-MA territorial. Entre tales téenicas atraen nuestra atencion las de Evaluacién Multi-Criterio (EMC) y Multi-Objetivo, sobre cuya integracién con los multiples aspectos de los SIG versari el presente capitulo. Tomando en cuenta asimismo la disponibilidad de diversas obras en el mbito especifico de los SIG (ver Bosque, 1997; Gutiérrez y Gould, 1994; Bosque et al, 1994; Comas y Ruiz, 1993), las cuales abundan en aspectos concemientes a estos sistemas, intentaremos evitar solapamientos con los rismos centrindonos en el desarrollo de sus relaciones con las téenicas de EMC. En el presente capitulo abordaremos los aspectos de los SIG mas destacados respecto a su integracién con las técnicas de EMC, destacando cuestiones como la estrueturacién de los datos en los SIG 0 bien el tratamiento del componente temiético de los datos espaciales, culminando con una introduccién al andlisis y modelado espacial en los SIG de cara a la planificacién o ala solucién de problemas espaciales, 1.1, ASPECTOS GENERALES DE LOS SIG Los Sistemas de Informacién Geogritica o SIG han sido definidos de diversas formas, dependiendo del punto de vista que asuma el autor en este campo, sin embargo, cuando comparamos las definiciones vemos que muestran ciertos elementos en comin, los cuales podemos considerar como sus principales constituyentes. Desde que la idea de los SIG fue concebida hace unos veinticinco afios (Cebrifin, 1994), éstos han evolucionado de igual manera que su conceptualizacién. ‘Asi tenemos que definiciones como: base de datos georreferenciados o base de datos espaciales hoy son obsoletas (Cebridn, 1988). La mayoria de las definiciones resaltan la operatividad de los SIG: “base de datos computarizada que conticne informacién espacial” (Cebriin, 1988: 125), “conjunto de herramientas para reunir, almacenar (en Ja computadora), recuperar, transformar y representar datos espaciales del mundo real ‘para un grupo particular de propésitos” (Burrough, 1986: 6), “tecnologia informatica para gestionar y analizar informacion espacial” (Bosque, 1997: 21), “sistema de hardware, software y procedimientos claborados para facilitar la obtencién, gestién, manipulacién, andlisis, modelado, representacin y salida de datos espacialmente referenciados, para resolver problemas complejos de planificacién y gestién”” (NCGIA, 1990:1-3), “sistema computarizado que provee los siguientes cuatro Conjuntos de operaciones para tratar datos georreferenciados: 1) entrada de datos, 2) uso de los datos (almacenamiento y recuperacién), 3) manipulacién y andlisis y 4) salida” (Aronoff, 1989: 39). Por otra parte Rodriguez. Pascual (1993) realiz6 una revisién critica de las principales definiciones de SIG empleadas en ese momento, proponiendo luego una que planteaba el SIG como: “un modelo informatizado del mundo real, descrito en un sistema de referencia ligado a la tierra, establecido para satisfacer unas necesidades de informacion especificas respondiendo a un conjunto de preguntas concreto”. RAMA [CAPITULO 1 SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA (S10) 3, tra definicién que plantea un punto de vista menos operative y més tebrico ¢s la propuesta por Cebrin (1994: 12), quien concibe al SIG como “una base de datos especializada que contiene objetos geométricos”. Esta tiltima definicién que presenta tun alto sentido informético plantea el estudio del SIG como una disc independiente en el entorno general de las bases de datos, mientras que las anteriores centran su atencién en aspectos operativos y aplicaciones. En general podemos decir que hoy dia hay miiltiples definiciones de lo que es un SIG y probablemente ninguna totalmente satisfactoria, por lo que cada uno puede elegir Ia que més se aproxime al contexto en el que se esté utilizando (Davis, 2001, Longley ef al., 2001). En las definiciones citadas, el elemento fundamental esté expresado con diferentes nombres: informacién espacial, datos espaciales, datos espacialmente referenciados 0 bien objetos geomeétricas. Este elemento, el dato espacial, es el que diferencia a los SIG de otras bases de datos especializadas, representando el centro en toro al cual giran todas las posibles aplicaciones de los SIG, asi tenemos que el dato espacial contiene, en su acepcién més elemental, caracterfstcas de localizacisn (X, Y) y tipo de caracteristca tematica (Z), en las cuales se asienta la base de todas las ‘operaciones posibles de levar a cabo en un SIG. El dato espacial puede ser sintetizado, analizado_y _presentado cartogrificamente a través de los SIG, para lo cual debe ser introducido en la base de datos con una serie de requerimientos y caracteristicas que hacen al dato espacial opcrativo en el SIG, pudiendo asi resolver con dichos datos problemas de toma de decisiones, lo que acerca a los SIG al ambito de los sistemas de apoyo a la decision (SAD) (Gutiérrez y Gould, 1994), Por otra parte, como indica Bosque et al, (1994) la denominacién de SIG suele abarcar dos cosas diferentes, por un lado el programa informitico o sofiware disefiado para llevar a cabo las funciones comentadas, y por otro la base de datos que contiene datos espaciales; en este trabajo nos referiremos con tal témino al programa informético para la gestion de los datos espaciales, y en caso de ambigitedad, se aclarara a qué se refiere el término. 1.1.1, Elementos de los SIG Basicamente un SIG esté formado por cuatro elementos fundamentales, los cuales permiten realizar sus operaciones posibles considerando la complejidad del ‘tratamiento del dato espacial y sus componentes espacial y temitica Los elementos que componen un SIG fueron definidos por Maguire (1991) como: hardware del computador (parte fisica del sistema), sofware del computador (programas de aplicacién), datos y elliveware o parte viva del sistema (figura 1.1) Eo CCC ‘i _ -——\——-~—-_—=s—sr_ =4. SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA Y EVALUACION MULTICRITERIO RAMA a7 ay Figura 1.1 Elementos de un SIG. El primer elemento representa la parte fisica donde se asienta el SIG, éste suele estar representado por alguna plataforma de computador (Maguire, 1991), aqui son factibles el uso de modestos ordenadores personales (PC's), potentes estaciones de trabajo asi como otros entornos informéticos. Asimismo, un conjunto de periféricos como tabletas digitalizadoras, plotters, escéneres, y unidades de almacenamiento y procesamiento de datos son requeridos para poder desarrollar la potencia operativa de los SIG. E] segundo elemento, el software, es el encargado de realizar las operaciones y Ia manipulacién de los datos, con él el usuario establece una estrecha relacién de ‘comunicacién acerca de las operaciones realizadas, Existen en el mercado una serie de distintos paquetes de SIG, todos ellos realizan ciertas operaciones en comiin, pero cada uno presenta aspectos particulares en ‘cuanto al modelo de datos espaciales que utiliza, operaciones que puede efectuar y ‘cémo las realiza, manera de almacenar los datos en la base de datos, capacidad de procesamiento de datos y otros. Fl usuario debe decidir durante la planificacién del proyecto SIG, qué software se adapta de manera més adecuada a las operaciones y requerimientos planteados (Harmon y Anderson, 2003). El tercer elemento de un SIG es el dato, posiblemente en muchos casos éste sea el elemento crucial, ya que sobre él son realizadas todas las operaciones posibles de desarrollar en un SIG, ademds de ser el aspecto que requiere un mayor esfuerzo para su implementacién en un proyecto SIG, Rowley y Gilbert (1989) indican que lograr un conjunto de datos operatives para un SIG puede abarear un 70% del coste total del proyecto, porcentaje que Longley y otros (2001) elevan hasta el 85%, con lo ‘cual podemos comprender la importancia de este elemento dentro de los SIG. RAMA, (CAPITULO I. SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA (S1G)_5 En referencia a lo anterior, cuando se plantea un proyecto de ordenacién teritorial o de planificacién en una regién, un elemento a tener muy en cuenta es la ) Gestion de datos Esta funcién de Ios SIG abarca las operaciones de almacenamiento y recuperacién de los datos de la base de datos, es decir, los aspectos concemientes a la forma en que se organizan los datos espaciales y teméticos en la base de datos. Dichas funciones seran tratadas en detalle posteriormente. ©) Transformacién y andlisis de datos Esta fuuncién es el aspecto fundamental de los SIG, aqut radica todo su potencial operativo. Las funciones de transformacién y andlisis de datos son las que proven “nuevos” datos a partir de los existentes originalmente, es aqui donde el usuario define los datos y cémo los utilizar, para resolver problemas espaciales determinados, estableciéndose asi soluciones a través del SIG con las operaciones que utilizan los datos espaciales de diferentes maneras. Bosque (1997) defini esta funcién como el elemento més earacterstico de un SIG, ademas podemos considerarla como su funcién mis importante. La combinacién, reclasificacién, superposicién y otras aplicaciones sobre las eapas de datos espaciales, 4que permiten desarrollar ¢ implementar el modelado espacial, son realizadas aqui, ‘roduciendo las posibles soluciones a los problemas planteados inicialmente. Bosque (1997) indica que las funciones analiticas convierten a un SIG en una “méquina de simulacién”, en la cual los planificadores terrtoriales pueden obtener una impresién de cual puede ser el resultado en el territotio de sus decisiones, o bien pueden plantear diferentes escenarios virtuales para evaluar Ia implementacién de politicas 0 medidas de planificacién. En el SIG también es factible establecer funciones de seleccién de reas éptimas para diversos aspectos, tan disfmiles como localizaciones para instalaciones urbanas (ver Turkstra, 1991), o bien lugares para la localizacién de vertederos de residuos peligrosos (ver Bosque eal, 1999). Si bien las capacidades de andlisis espacial y modelado en los SIG son importantes, no es menos cierto que las carencias analiticas de éstos también deben ser tomadas en consideracién, en los iiltimos atios la disponibilidad de bases de datos espaciales ha alcanzado un alto nivel, sin embargo, ahora los investigadores que ‘rabajan en andlisis espacial, especificamente en modelado, destacan las carencias de Jos SIG para determinados procesos de planificacién 0 estudios de localizacién/asignacién de actividades (ver Openshaw, 1991, 1991b; Fotheringham y| cd §8_ SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA Y EVALUACION MULTICRITERIO RAMA Rogerson, 1993; Fischer y Nijkamp, 1992, 1993; Anselin y Getis, 1993) lo cual intenta ser paliado con la integracién de técnicas de andlisis y modelado espacial en los SIG. 4) Salida de datos En un SIG existen diversas formas de salida de datos, las cuales dependen de los requerimientos del usuario, las mas frecuentes son: mapas analégicos, tablas de valores, grificos, representaciones tridimensionales, simulaciones de vuelo sobre ciertas zonas, etc., con estas salidas podemos representar Ia informacién contenida en Ja base de datos, o bien mostrar el resultado de determinadas aplicaciones. La presentacién puede obtenerse en formato analégico a través de impresoras, plotters 0 conversores fotogréficos, 0 simplemente ser dispuesta en un monitor ‘tific. Sin embargo es cada vez’ més frecuente presentar los resultados de un proyecto SIG en formato digital, ya sea a través de discos de alta densidad, CD- ROMs, DVDs, en redes locales o a través de Intemet (Davis, 2001). 1.1.3. Estructura de los SIG y capas tematicas Los datos espaciales contenidos en un SIG pueden concebirse como un Conjunto de mapas de una poreién especifica de la superficie (Figura 1.2), cada uno de los cuales representa una variable tematica, por ejemplo red vial, hidrografia, ccupacién del suelo, precipitacién, etc. Una vez que una variable tematica ha sido introducida en el SIG, recibe el nombre de capa temitica, en ella se representa una tipologfa especifica de elementos del mundo real. Aronoff (1989: 193) define las capas como “un conjunto de elementos geogrificos légicamente relacionados y sus atributos teméticos”, también puede entenderse como la separacién légica de los datos espaciales de un mapa de acuerdo a un tema determinado, asi cada capa almacena un tipo particular y homogéneo de objetos espaciales. En fincién de la estructuracién de los datos espaciales en un SIG, éste se puede entender como una representacién abstracta y estratificada de la realidad, en Ia cual cada estrato 0 capa constituye un tema especifico, representado por ciertos ‘bjetos espaciales que lo definen, tales como puntos, lineas (arcos), éreas (poligonos) ‘© bien celdas (pixeles). Al concebir Ia estructura de los SIG como tna representacién de la realidad, surge cl concepto de modelo, en este caso circunscrito al modelo de datos espaciales, a través del cual la informacién del mundo real puede ser representada en un SIG. ORAMA [CAPITULO I, SISTEMAS DE INFORMACION GEOORAFICA (S16)_9 onaceata cota cocurroi pat uO boas PRoTEODAS suet ‘ceononravaala ‘sd POU Figura 1.2 Capas temdticas en un SIG La estructuracién de la informacién del mundo real en capas conlleva cierto nivel de dificultad para la representacién de los datos espaciales como objetos espaciales pertenecientes a una capa, ya que cada objeto espacial esté representado por informacién acerca de su posicién (localizacién absoluta X, Y), relaciones topolégicas (localizacién relativa en relacién con otros objetos espaciales) y atributos de los objetos (caracteristicas tematicas de cada uno) (Burrough y McDonnell, 1998). Estos aspectos topolégicos y espaciales relacionados con cada objeto espacial son los elementos que diferencian a los SIG de otros sistemas de informacién. En este sentido, Bosque (1997: 31) indica que “un SIG debe estar en condiciones de manejar tanto las caracteristicas espaciales de los objetos geogréficos (la geometria 0 localizacién absoluta y la topologia.o relaciones cualitativas entre ellos) como los aspectos temiéticos asociados a los objetos o unidades de observacién”. Pudiendo asf establecer con los tres tipos de informacién que caracterizan a cada1o_ SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA V EVALUACION MULTICRIT RAMA objeto espacial las posteriores capacidades de andlisis espacial que puede desarrollar un SIG. De lo anterior podemos establecer la importancia de la topologia de los objetos espaciales en un SIG, Burrough y McDonnell (1998: 306) la define como “la manera en la cual los elementos geogrificos estin vinculados a través de sus propiedades espaciales”, o bien podemos ampliar esta acepcién con la definicién de Aronoff (1989: 174): “es el método matemético usado para definir relaciones espaciales entre objetos”. Asi, dicho vinculo establece una serie de relaciones topolégicas entre los objetos espaciales de una capa, como: conectividad, contigiiidad, proximidad/lejania, inclusién, etc. Tales aspectos son generados de manera intema a través de ciertas operaciones en el SIG utilizado, es decir, el usuario comin no necesita conocerlos para realizar operaciones en el SIG. Sin embargo, consideramos, importante resaltar su preponderancia de cara,a las posteriores aplicaciones que desarrollaremos. En relacién @ un posible proyecto de planificacién territorial, cada capa temética de una base de datos podria constituir un criterio particular, contando de esta manera con la posibilidad de gestionar con un SIG los distintos criterios y factores a ineluir en los procesos de EMC 0 toina de decisiones, basindonos en los datos cespaciales del territorio estudiado. Otro aspecto destacable dentro de la estructura de un SIG, es que el conjunto de capas que lo componen tienen una caracteristica que es fundamental para los andlisis que pueden realizarse entre ellas, éste es que un punto de una determinada capa tiene exactamente la misma localizacién (X, Y) en el resto de las mismas, lo que permite una perfecta superposicién entre dos o mas capas de un mismo SIG para realizar determinadas operaciones espaciales 1 Objetos espaciales en los SIG [Los objetos espaciales pueden entenderse como Ia representacién de los hechos espaciales en una capa temética, dichos objetos se representan en funcién de “os distintos tipos de unidades de observacién que se pueden distinguir en la realidad” (Bosque, 1997: 38), asf tenemos que de acuerdo con las propiedades ‘geométricas de un hecho espacial real, éste puede representarse en una capa por medio de alguno de los siguientes objetos espaciales establecidos: puntos (0-dimensionales), Iineas (1-dimensionales) y Areas (2-dimensionales) en el modelo de datos vectorial 0 celdas en el modelo raster (Figura 1.3). En relacién a la representacién de los hechos del mundo real en los SIG, la scala desempefia un rol fundamental en la seleccién de los objetos espaciales, ya que clementos espaciales de la realidad que en una escala pueden representarse por éreas 0 lineas, en una menos detallada pueden representarse por puntos, y viceversa. De esta ‘manera la representacién de los elementos del mundo real en objetos espaciales se RAMA (CAPITULO 1 SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA (SIG)_11 realiza como una abstraccién en funcién de la escala y las caracteristicas espaciales y topolégicas de cada elemento espacial del mundo rea, MODELO RASTER ‘MODELO VECTORIAL, } ° ¢C puntos UNEAS _POLaONOs Figura 1.3 Tipos de objetos espaciales en los SIG En referencia a lo anterior, Bosque (1997) indica que las capas que contengan especifico de objetos espaciales diferentes a los de otra capa, tendrén también propicdades diferentes, por lo cual las técnicas de andlisis y la organizacién intema (estructura de datos) de dichas capas en la base de datos sera tambien distinta Comentamos anteriormente que un SIG se puede entender como una visién abstracta de la realidad, haciendo este hecho mas patente si cabe, la forma de representar los datos espaciales dentro del sistema, basados siempre en la fuente de informacién original, es decir, la informacién geografica. La informacién geogrifica puede ser en ocasiones enormemente compleja y Gificil de representar, ésta tiene caracteristicas tinicas, por lo tanto su recoleccién, compilacién y andlisis presenta problemas tinicos. De igual manera que presenta problemas para ser expresada de modo coherente a través de un modelo de datos, con unos objetos espaciales especificos. A partir de la informacién geogrétfica proveniente del mundo real, obtenemos en un principio los datos geogrficos contenidos en ella, con Jo cual Hlevamos a cabo un proceso de absiraccién y discretizaciin de una informacién originalmente continua. Pudiendo luego, dependiendo del modelo de datos que utilicemos, representarla a través de puntos, lineas, areas o celdas. Las relaciones que se pueden establecer entre los tres objetos espaciales bsicos, fueron definidas por Gatrell (1991) entre pares de objetos, ver tabla 1.112_ SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA V EVALUACION MULTICRITERIO ORAMA Tabla 1.1. Relaciones entre objetos espaciales en un SIG Objetas Puntos Lincas Areas Puntos | Es vecino de cereade | --Escentoide de -Esasighadoa | -Estien Esti en Lineas ~Cruza = Interseca Une Bs limite de Areas ~ Superpussto por ~Bsadyacente a En la tabla anterior podemos ver las relaciones posibles de establecer entre cada par de objetos espaciales del modelo vectorial, sin embargo, en caso de disponer de un SIG raster, es posible levar a cabo operaciones de superposicién basadas en las celdas de cada capa temitica que produzcan un resultado similar, desde un punto de vista operativo, al del modelo vectorial aqui comentado. La tabla 1.1 comprende Ia aplicacién en los SIG de los tipos de comparaciones entre mapas propuestos por Unwin (1981), quien conereté una setie de posibles relaciones entre cada par de tipologias de capas: puntos, lineas y éreas. En este sentido Goodchild (1987b: 76) establece que “el potencial real de los SIG recae en su habilidad para analizar datos espaciales usando las técnicas de anélisis espacial”. Sin embargo, el desequilibrio existente en ocasiones entre la potencia de andlisis espacial de los SIG con las capacidades de anilisis del aspecto temético de los objetos contrasta notablemente. Todo surge del hecho de que los SIG normalmente realizan operaciones de gestién de datos espaciales, por ejemplo superposiciones, reas de influencia (buférs) 0 andlisis de vecindad, sin embargo, tales operaciones son frecuentemente llamadas “andlisis espacial”, particularmente por los vendedores y distribuidores de software SIG (O'Sullivan y Unwin, 2002). Asi simples andlisis deterministicos y de logica booleana en ocasiones no son suficientes para llevar a cabo estudios mas complejos de indole analitica Los objetos espaciales contenidos en las capas tematicas tienen preponderante importancia en un proceso de EMC 0 de toma de decisiones, ya que dichos objetos representardn el conjunto de alternativas de seleccién en nuestro enfoque, es asi que tal proceso estard sujeto, o bien, tendré que basarse en la seleccién, clasificacién, rechazo, etc., del conjunto de objetos espaciales de que dispongamos. En este sentido, si el modelo de decisién final fue obtenido en un SIG raster, las unidades de selecciin o alternativas serin las celdas de dicho modelo, expresado cn forma de una capa temitica. De igual manera que lo podrian ser los puntos, lineas 0 reas en el modelo vectorial Este aspecto es de fundamental importancia, legando a condicionar la seleccién de una técnica particular de EMC, especificamente podria suponer la imposibilidad de trabajar con una técnica de comparacién entre pares, las cuales RAMA (CAPITULO I. SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA (316)_13 tienden a producir un inmenso volumen de célculo en forma de matrices cuando ef conjunto de alternativas es grande, por ejemplo en una capa raster de 150 filas y 150 columnas existen 22.500 altemativas en forma de celdas. 1.2. MODELOS DE DATOS ESPACIALES: VECTORIAL Y RASTER EI componente espacial de los datos espaciales puede ser representado digitalmente en un SIG a través de dos modelos de datos espaciales: vectorial y raster. Enel modelo vectorial, la informacién del mundo real es representada por los puntos y lineas que definen sus limites 0 fronteras, estableciendo un sistema de coordenadas (X, Y) pata localizar cada objeto espacial en una capa (Aronoff, 1989: 164-165), figura 1.4. En dicho modelo de datos el espacio tiene un cardcter continuo, por ejemplo las, freas interas a un poligono pertenecen aun elemento tinico, siendo representados los elementos por sus fronteras, las cuales se definen explicitamente, En el modelo de datos vectorial las areas (poligonos) estin descritas por el conjunto de lineas de frontera que las delimitan, dichas lineas se representan por un conjunto de coordenadas correspondientes a sus vértices, mientras que los puntos se representan por una coordenada (X, Y). En el modelo de datos raster el espacio esta representado por un conjunto de unidades espaciales lamadas celdas 0 pixeles, las cuales representan unidades homogéneas de informacién espacial, éstas establecen su localizacién por un sistema de referenciacién en filas y columnas (figura 1.4). En este modelo de datos, los elementos del mundo real estén representados por un conjunto de celdas adyacentes, pero que en realidad no mantienen relaciones explicitas de topologfa entre ellas, ya que las fronteras de las regiones o éreas estén definidas implicitamente, y no se réconocen a menos que se aplique un algoritmo de deteccién de fronteras, a diferencia del modelo vectorial en el que cada objeto espacial, por ejemplo en el caso de las areas, representa una unidad homogénea de informacién, con una topologia que define Sus relaciones con los demés objetos espaciales de la capa temética. En el modelo raster cada celda tiene un valor 0 cédigo asignado, correspondiente al tipo de informacién tematica que representa cada celda, “asi en Ta aproximacién raster, el espacio es poblado por un largo mimero del celdas regularmente distribuidas, cada una de las cuales puede tener diferentes. valores” (Aronoff, 1989: 165). La asignacién de atributos en el modelo vectorial se realiza a través de una tabla de atributos asociada a cada capa de datos espaciales, en la cual una “etiqueta” identifica cada objeto espacial, con cuya identificacién se asignan los atributos temiticos a los objetos en dicha tabla de atributos.