EL COLAPSO DEL PUENTE TACOMA NARROWS {Puente Tacoma Narrows, antes y después del colapso Ex probable que usted haya visto las peliculas, El puente comienza a hambolearse de lada a lado. Las oscilaciones se vuelven cada ver mis grandes. Leonard Coats- worth abandona su automévil con su perro Tubby dentro y camina a gatas para po nese a salvo, De repente, el puente se colapsa, La fecha es 7 de noviembre de 1940, s6lo meses después de su gran apertura. El colapso se esperaba porque el puente Tacoma Narrows.* 0 “Galloping Gertie”. como lo Hamaban los residentes, era notorio, incluso antes de que se abriera al trinsito, por un movimiento ondulato: rio bamboleante y vertical de su superticie de rodamiento causado por corrientes de ‘viento perpendiculares que pasaban por las partes angostas. Véase la Figura | se podria sospechar que la resonancia fue la culpable. De alguna manera coincidieron la fuerza del viento y la frecuencia natural de los cables de suspensién y. por lo tanto, la amplitud del sis tema forzado (en este caso e! puente) crecié sin limite, to que Finalmente causé la caida del puente, Pero el trabajo reciente de Lazer y McKenna hace pensar que el endmeno que causé el colapso det puente fue mis complejo que la resonancia.’ La mayor parte de los modelos presentados en su trabajo quedan fuera del alcance de este proyecto. La seccin ;Quiere saber mis? al final de este proyecto, proporcio- na una introduccién a uno de sus modelos mis elementales. Gilbert Lewis propuso un nuevo modelo basado en ¢l trabajo de Lazer y MeKenna. Este modelo ilustra un mecanismo no li- neal que pudo haber originado la destruccién del puente Tacoma Narrows. Imagine un cable det puente suspendido que cuelga verticalmente, En cierto modo el cable tiene mucho parecido con un resort ido. Este tiene una lon. gitud natural, cuyo extremo se coloca en x = 0. € se alarga més alld de esta longitud (x > 0), ejerce una fuerza en Ix direecidn hacia arriba; cuando se comprime (x < 0), eerce una fuerza en ta direccién hacia abajo. Sin embargo, el cable no es un resorte, y es relativamente facil convencerse a sf mismo de que la fuerza de restitucién hacia arriba que resulta de alargar el cable es mayor que Ia fuerza hacia abajo que proviene de comprimirlo. En otras palabras, se desea mo- delar el cable como un resorte usando la ley de Hooke con diferentes constantes de resorte, lo que depende de si.x <0.0.x > 0, Sea a Ia constante de resorte para Ia EX poco origina Toco Nar unin a cidade Taconns, Washington y Gig Harbour, ‘Washvngton. ‘AG. Later y PI. MeKenna, Large Armplitide Periodic Oscillations in Suspension Bridges: Somme New ‘Connections with Nonlinear Analysis, SIAM Review 32 (Diciembre de 1990 $37 S78.compresién y bla constant de reson pars elewtramiemo demain que < g<, Defina ax, 8 <0 bx. x0, En ausencia de amortiguamiento, la ecu Fay diferencial se convierte en mx" + Fix) = gt, 2) donde la funcién 9(¢) representa la fuerza debida al viento, ‘Como se mencion6, el modelo provisto en (2) es no lineal, Pero la no linea. dad surge porque Fp es lineal por partes. Asi que es posible hallar so luctones par- ciales que se definen cn intervalos de tiempo donde la solucién att) 10 cambia de signo. x" + Bx’ + FQ) = —g + Asenet o Yonde B es una constante de amortiguamiento, ¢ fedad y la funcién F se define en (1), Las nuevas caracteristicas de este modelocon “1 término de amortiguamiento fx’ y el término de fuerza A sen ox debido al viento En dos problemas siguiemtes se toma a = 17,6 = 13,8 = Oly ¢ = 10. es Ia aceleraciGn debida a la gra-