Division herencia 880/2017 - P.S. Oposicié a les operacipns divisdries hati Materia: Divs usc pavimorios: hererci ylqudacin sociedad de ganas Enidad bancaria BANCO SANTANDER. ara ingress en aja. Concept Pagos ao vansferencia banca Bonetcare ae domandagigi Parte demandadaljocug rocuredora ‘Abogaca’a: Mer eon. % SENTENCIA all ‘ioscdlgNENEBAIBIRA7 ce septiembre de 2020 Vistos por mi, _iQMReaangieR Juez del Juzgado de Primera Instanci2hige de esta ciudad, los autos de la pieza separada de oposicién 4 operaciones divisofias procedente del declarative siendo demandante4 representado por el Procurador dofia Maria Teresa ~77OSmamntiemsamnnite so pone a las operaciones divisorias , fundamentalmente, en el aval del fondo de Comercio de 303.972,74 euros, puesto que se valora como negocio en funcionamiento, cuando dicho negocio fue resuelto el 14 de abril de 2011, y es imposible que siga dando beneficios. En segundo lugar, se opone por el error del informe de considerar los beneficios sociales con la remuneracién que se repartian ambos, el seherslitinyy su esposa... Y en tercer lugar, por no incluir los costes de personal, entre otros motives de oposicién ,seffalados en su escrito de 1 de octubre de 2019. SEGUNDO.- Tras la prueba pericial practicada, el contador partidor declaré en ta vista acerca de su informe y entiendo justiicado su valoracién del fondo de comercio, pues el mismo se ha basado en las anotaciones contables de ingresos que se encontré en la clinica, a los que ha restado los gastos, los prorratea por meses , y lo calcula por dos afios, al que ha detraldo adecuadamente , a valoracién de esta Juzgadora, la denominacic aang ‘Sin embargo, y respecto al reparto de lotes, entiendo que solo hay discrepancia en el lote 4 del fondo de comercio, y sobre ello, debemos hacer las siguientes consideraciones: El reparto de lotes que propone el contador partidor don samiggainemame en cuanto al Fondo de Comercio, o,indemnizacién por clientela_no ha de ser por sorteo, pues ello, le Perjudica al sefior daliMiednicamente, pues la sefiora sie continua con la actividad, mientras que el sefior Mauliede 64 afios ni puede ni quiere continuar con una clinica dental, pues no dispone de medios econémicos para invertir,. Por ello , entiendo que procede adjudicar el 100% del lote 4, el llamado Fondo de Comercio 0 indemnizacién por clientela a la sefioraAlllxy que ésta compense al otro Socio, el SeflorsaNl en el 50% de su importe, lo que supone abonarle la mitad de los 303.972,74 euros. En todo lo demas, al no haber discrepancia , se mantiene la adjudicacién( opcién tercera) de lotes propuesta por el contador partidor. Por ello, debe adjudicarse a la sefiora:SSllactivos por valor de 24.251,93 euros, El 100% del lote 1( estoc de piezas, anestesias y medicamentos) y del lote 2{( el activo inmobiliario)Y debe adjudicarse al sefiomiliisvactivos por valor de 24.546,72 euros, que es e! 100% del lote 3 (el activo amaienaome. TERCERO.- De acuerdo con el art. 394, LEC la estimacién parcial de la oposicién comport vISTOS k lano imposicién de costas s preceptos citados y demas de general y pertinente aplicacién, FALLO Que ESTIMO APROBAR-la divisién del contador partidor, por lo que la adjudicad jion , a falta de acuerdo de las partes, queda asi: 1.-Se adjidica a la sefiora aAilifactivos por valor de 24.251,93 euros. EI 100% inmobilian} 2.- Se adi lote 3 (el 3.-Se agj clientela 50% de euros, es N Notitiques| recurso dk 3.000 eur Asi, por e IBLICA\ elebrand| Jel ote 1( estoc de piezas, anestesias y medicamentos) y del lote 2( el activo ») dica al sefior Mailjgeictivos por valor de 24.546,72 euros, que es el 100% del ctivo Hospidente), {dica el 100% del lote 4, el llamado ,Fondo de Comercio o indemnizacién por la sefiora aif y que ésia compense al otro socio, el sefiordialiim , en el importe, lo que supone abonar al seftor ggilammpla mitad de los 303.972,74 lecir151.986,37 euros. Se imponen costas. p esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe apelaci6n de conformidad con el art. 455.1 LEC, por ser la cuantia superior a s. +) a mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. |, PION.- La anterior sentencia ha sido dada, leida y publicada, hallandose audiencia piiblica en el dia de su fecha. Doy fe.8 ‘diciembre, de protecciGn de datos personales y garantia de los derechos digtales) ° Poa 4305