— CHAPITRE3: Classification des massifs rocheux et pré-dimensionnement des ouvrages souterrains 1, Introduction Parmi les problémes qui se posent au projeteur de tunnels, celui de la détermination des caractéristiques du souténement d’ un ouvrage souterrains od la vérification de sa stabilité est I’ un des plus délicat et des plus difficiles & aborder .L’ absence de régles dans le domaine est souvent compensée par le jugement etl’ appréciation de |’ ingénieur. ‘Au stade des études préliminaires, les ouvrages souterrains sont fréquemment dimensionnés & partir de classifications des massifs rocheux _; ces méthodes sont en effet rapides d’ emplois, donc économique. ‘2-Indice de qualité de roche (RQD) RQD (Rock Quality Designation) est indice permettant de quantifier simplement l'état de fracturation dela roche. Il est déterminé a partir des observations faites sur les échantillons prélevés dans sondage carotté, il est calculé sur le longueur de passe de sondage Nota © Par Jongueur des morceaux d’ une dimension supérieure a 10 cm, il faut entendre morceaux de roche saine, Par exemple, on peut extraire des carottes de plusieurs décimetres dans la mylonite ; un tel ‘échantillon ne peut étre considéré comme morceau de plus de 10 cm. © On calcule fréquemment le RQD pour chaque métre de carottage. La longueur de la passe de carottage est alors 1 m. On utilise la valeur du ROD pour classer la roche suivant sa qualité (tableau ». RQD Qualité de Roche RQD.<25 % ‘Tres mauvaise 25 %8MPA_ 4-8 MPA 2-4MPA, ‘1-2 MPA. utilisable 1 | delaroche | Résistance & la 10-25 | 310 | 13 ‘compression > 200MPA | 100-200MPA | 50-100 MPA 25-50 MPA MPA | MPA | MPA\ Note 1S 12 hd 4 2 1 0 ln RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25 Note 20 17 13 8 3 3 Espacement de joints 2m 1-3m 0 lm 50-300mm < 50mm ‘Note 30 25 20 10 $ ‘Surfaces tres ‘Surfaces ‘Surfaces ruguevses non | légbcement' | legtrement | ,SaTes, a continue mugueuses Tugueuses remplissage Remplissage mou Rea le jpints Bpontesen | -Epaisseur | -Epsisseur | “Buissegr | o¥pits ouverts >Smm contact > 125Lin Tews heafl Rappent [DBS one a Unin aN ~ [Pression dean ean 5 WW | veme >) ~coneaine— 0 oo2 | o 20 5 5 oem principale Pression ri Hyérogtolosie Completement see ae & ex pecans moléite Note 10 7 4 0 ‘Tableau.3: Paramétres de classification des roches et notes de pondération @ apres Bienawiski). Cette appréciation générale de la qualité du rocher doit ensuite étre ajustée pour tenir compte de Y’ or‘entation de la fracturation (Tableau 4). Direction pependiclgire 41° axe du tunnel Dicsdon penile aT” ea0 dt Creusement du tunnel dans le sens] Creusement du ‘tunnel dans le sens : ‘Pendage 0-20" du pendage inverse du pendage ‘Pendage 45-90" | Pendage 20-45" Penrlage 5-50" | Pendage 2045" | Pendage 45-90" | Pendage 20-45 Tres favorable | Favorable moyen | Defevorble | guste Moyen | Défavorable Grieamiion des pins | Tiesfavorble | Paorble | moyen | Defavorable | Tits defavorable Note ov oe s =o ir‘Tableau 4-Note d’ ajustement pour orientation des joints. _ Apres addition des notes obtenues pour les cing paramétres principaux, et ajustement pour tenir compte de’ orientation de fracturation, la globale caractérisant la qualité de la roche appelé rock masse rating (RMR), on utilise le tableau 5 pour connaitre = Laclasse du rocher (de tres bon & trés médiocre) . = Le temps pendant lequel une excavation est stable sans souttnement. Note plbale MR) jos | _ 8061 oa a 2 Classe de rocher et 1 2 3 4 5 i description thes bon rocher | Bon rocher ‘rocher moyen rocher médiocre ‘rocher tres médiocre Gros pour : : 10 ans pou Sm Tsemaine pour | Sheu pour | 10min pour 0.5m de Tempsde tense moyen |'SPRE™) ae sm de | om ge oa porte pare pent bertte ‘TableauS- Classe de rocher (RMR) d’ aprés Bieniawski. Pour chaque classe de rocher, Bieniawski propose également des recommandations sur le souténement a mettre en place (tableau 6) Classe ~ ‘Type de Souttnemes 7 7 dele Boulon d’ ancrage ‘Béton projet Cintres métalliques an Complénent Complement de Espacement € wea Voate | Piédroits souténemeat ‘Type ‘Espacement 1 Généralement pas nécessaire ‘Occasionnellement 2 | 1520m | teilissoudéen | 50mm | Néant Néant Non rentable vote "Fells ude + 30mm Orcasonnelleneat 3 | 1orsm | de beton toomm | somm }reilisetboulons si Cintes legers | 15-20 projet en vote nécessire aes ‘Trelis soude et | Cintes moyens + @ tins | Sepeewe | eee] ee boulonsde223m | SOmmdebéon | OT 1.5m . en pits 6 eee — “Trelis sous ae 5 Non: 200mm | 1: etcintres ‘ Jourds 0.7m cea le ciate lurds 8 T’ avancement Tableau 6 . Recommandations d’ avant-projet sommaire 3.3. Méthode de Barton du souténement d’ apres Bieniawski, ce métode de Baron est une clasifcaon empsigue des mass roceux. Le principe de cet classification est le méme que celui de la classification de Bieniawiski ,cest-adire « noter la massif 4rocheux par! intermédiaire de paramétres » La qualité du massif rocheux est représentée Dar T indice de qualité Q du rocher ,calculé & partir de six paramétres - RQDest le Rock Quality Designation. = Jn est Vexpression du nombre de familles principales de discontinuités : 0,5 < In< 20 ~ Jr caractérise la rugosité des faces des joints :1 < J 4 - Ja défint le degré d'altération des joints (Epaisseur du joint et nature du matériau de remplissage) :0,75 < Jac 20 «Jw spécifie les conditions hydrogéologiques: importance des venues deau et pression 10,05 < Jw<1 ~ SRF (Stress Reduction Factor) précise l'état des contraintes dans le massif :0,05 < SRF-<20 ‘Apres avoir calculé I’ indice Q, les dimensions équivalentes (D)) et la destination de I ouvrage aboutissent Al’ un des 38 catégories d’ ouvrage et leur mode souténement (Fig. 2 ) lS ee ESR. : Excavation Support Ration Fras Pponicult fexceol| Fo Facer essa _oie twee eos reas Peace FESS 00 ie 8 3a 8 = 20 3 Ss 3 ; 33 3 a aaievesrae™ (TIM, z: 3 oT Bh at esee ns 1 2 #0 40 Yoo 700600 190 QUALITE OU MASSIF ROCHEUX oe BOD, de xs an" Jo SRF Fig.2 classification du massif rocheux de Barton Relation entre Q et les catégories de souttnement 34, Classifications de TAFTES Plutot que d'attribuer au massif une "note" globale déterminant les conditions de creusement d'un ouvrage, I'AFTES a préférée préciser clairement les divers facteurs qu'il faut s'efforcer de connaftre pour la conception d'un projet souterrain dans un massif rocheux: 5vvvvv > Les conditions géologiques générales. Les conditions hydrogéologiques. Les discontinuités du massif rocheux. Les caractéristiques mécaniques du terrain. Les contraintes naturelles et la hauteur de couverture de l'ouvrage. ‘La déformabilité du massif En plus de ces critéres relatifs au massif rocheux, I'AFTES prend en considération: 1, Des critéres relatifs a ouvrage et & son mode d'exécution: -Les dimensions et la forme de la cavité. -Le procédé d'excavation >), Des cxiteres relatifs & Tenvironnement: La sensibilité de l'environnement aux tassements. -Les effets d'une modification de l’équilibre hydrologique. Atitre d’ exemple, tableau 7 donne une superposition des résultats relatif a chaque des crittres doit permettre de sélectionner le type de soutnement le plus approprié.EE g ° IE x |x x |x x 3 wy SPX s|, x x on | 8 [Ss > mle ° sas 3 iF 7xIe | - SS ol=< | om x po w ; | . le x TG pearls tol In ls dome Grace pile ontine (Q)sealement emote de Bpa aver bélonprojeté rfirence’ a sne lcs es ‘Bl nsvee Windage bois on mete (ores sot overs {by pertcareent recommandé (@Nettement favorable) Pomible condition que tes LEGENDE Cures soeat partiaterent . ‘rvorables (lat favorable) [el Tris mal adapt ie ‘qrévenualement possible (lt défavorable) (3 Bn principe impossible Tableau 7: Choix du type de souténement en fonction de la valeur des paramétres décrivant les discontinuités (@’ apres AFTES) 3.5, Méthode de I'indice de résistance g¢ologique (GSI modifié ‘Sonmez (1999) a proposé des perfectionnements & la classification GSI qu’ ils estiment trop approxizative. A leur avis, le manque de parametres permettant de décrire les conditions de surface des discontinuités et la structure de la masse rocheuse empéche d’ obtenir des valeurs plus précises du GSI. Pour ces raisons, ils ont suggéré I’ introduction de deux paramétres additionnels : : ‘Surface Condition Rating SCR: Cet indice s° obtient par sommation de 3 coefficients décrivant la rugosité, I’ altération et le: remplissage des joints : SCR = Rr+ Rw + Re ‘Structure Rating SR : Ta dimension des blocs peut éte un indicateur tes important du comportement mécanique de 7la roche : de grands blocs sont en général moins déformables, et moins sujets & des rotations que des blocs plus petits. La courbe semi-logarithmique permette de déduire une valeur du SR, & partir de la mesure de la densité volumique des joints (Jv). esg32 Strueture Rating, SR 1 10 10 w ‘Volumetric Joint count, J, (jotnt/an") FRACTUREE - masse rocheuse non perturbée, trés blen assembiée, constituée de blocs cubiques formés par trols familles de discontinultés orthogonales z ‘TRES FRACTUREE - masse rocheuse © 7 partiellement perturbée, blen 3 assemblée, constituée de blocs 3 64 anguleux a plusieurs facettes formés 5 par au moins quatre families de pe zo 5 sol FRACTUREE/DESTRUCTUREE — blocs anguleux formés par plusieurs femilles de discontinultés entrecoupées, avec pllures evou fallles, DESINTEGREE - masse rocheuse fortement broyée, mal assembiée, avec tun mélange de blocs rocheux anguleux et arrondis