Mã KLTN: Mẫu 17-SV

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
CƠ SỞ II TẠI TP. HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

MẪU PHIẾU CHẤM ĐIỂM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

Họ và tên SV: ………………..........……..……MSSV:……................ Lớp............Khóa............
Tên đề tài:………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………
NỘI DUNG NHẬN XÉT
Điểm Nhận xét cụ thể Điểm
TT Tiêu chí
tối đa (nếu có) chấm
Hình thức trình bày: tuân thủ các qui định của Nhà
1 trường về font chữ, cách dòng, chừa lề, số trang, trình bày 1,0
các bảng số liệu, tài liệu tham khảo...
Phương pháp nghiên cứu: Tên các phương pháp, việc
2 áp dụng các phương pháp đã liệt kê trong bài viết, tính hợp 1,0
lý khi sử dụng các phương pháp nghiên cứu.
3 Nội dung khoa học 6,0
Tính cấp thiết, mục đích, đối tượng, phạm vi nghiên cứu
3.1 được xác định rõ ràng, phù hợp; Ngôn ngữ sử dụng trong 1,0
sáng, khoa học.
Kết cấu của đề tài: tính chặt chẽ, hợp lý, cân đối; sự phù
3.2 hợp giữa tên các chương, mục với tên đề tài; sự phù hợp 1,0
giữa nội dung các mục với tên đề mục và đề tài.
Nếu được cơ sở lý luận đầy đủ, vững chắc, cập nhật, gắn với
3.3 1,0
nội dung nghiên cứu.
Phân tích thực trạng cụ thể, chi tiết, dựa trên cơ sở lý luận
3.4 đã nêu, nêu được những tồn tại, hạn chế của thực tiễn và lý 1,5
giải được nguyên nhân; số liệu, thông tin đầy đủ, cập nhật.
Các giải pháp, kiến nghị, đề xuất...gắn kết với cơ sở lý luận
3.5 1,5
và thực trạng, có tính cụ thể và khả thi.
Tài liệu tham khảo: phong phú, phù hợp, được trình
4 bày trong danh mục và trích dẫn trong nội dung đúng quy 1,0
định, từ các nguồn hàn lâm đáng tin cậy.
Điểm chuyên cần: dựa trên đánh giá của Người hướng
dẫn khoa học về tinh thần, thái độ làm việc của sinh viên
5 1,0
trong quá trình viết khoá luận (Bản nhận xét của Người
hướng dẫn khoa học được đính kèm theo KLTN)
Tổng điểm 10

Điểm chấm bằng chữ: ............................................

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày …tháng … năm 20…
Giảng viên chấm
 Mẫu 17-SV
FOREIGN TRADE UNIVERSITY SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM
HO CHI MINH CITY CAMPUS Independence - Freedom - Happiness

DISSERTATION EVALUATION
Student’s full name: ……………............…… Student code:………..…...................Class..........
Topic:............................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
CONTENT
Max Detailed comments
No. Criteria Score
score (If any)

1 Format: Compliance with the regulations of font, 1,0

line spacing, space, page numbers, tables, typos...
Research methodology: Research methods are
2 presented in details; the mentioned methods are 1,0
used appropriately in the dissertation
3 Scientific content 6,0
The rationale, objective, subject and scope of the
3.1 research are presented clearly; the language is 1,0
presented clearly and scientifically
The structure of the topic: coherence, cohesion,
3.2 rationality, balance; conformity among the names of 1,0
chapters, sections and the title of the research.
Rationale is solid and based on new and updated
3.3 theories. 1,0
Analysis of the specific situation is based on the
theoretical framework; analysis of strengths and
3.4 weaknesses of research object and their 1,5
explanations are appropriate; data and information
are complete and updated
Solutions, recommendations, proposals… are
associated with the theoretical framework and the
3.5 current situation. They also must be specific and
1,5
feasible
References: References are reliable, abundant
4 and compatible. They are also cited and listed in the 1,0
dissertation in accordance with regulations
Diligence score: Based on the supervisor’s
assessment of student’s compliance with regulations,
5 1,0
schedule and work ethics (The supervisor’s assessment
is attached to the thesis)
Total score in numbers 10
Total score in words: .................................................
Ho Chi Minh City, ….../….../............
Marking lecturer
(Signature with full name)