‫اﻟﻘﻴﺎس ‪108292 (2021) 167‬‬

‫ﻣﺘﺎح ﻋﻠﻰ‬
‫‪.‬ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ‪ ElsevierLtd.‬اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ‪ 28‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪2020 © / 2241-0263 2020‬‬
‫ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺑﺎرﺷﺎل اﻟﻤﺠﺎري ﻟﻘﻴﺎس ﺗﺼﺮﻳﻒ اﻟﻤﻴﺎه ﻣﻦ ﻗﻨﺎة ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ‬
‫اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻌﺪدﻳﺔ وﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ ‪: A‬ﻳﺘﺪﻓﻖ‬
‫‪ Khosronejad‬ﻋﻠﻲ‬
‫* ‪،‬ﻟﺬﻟﻚ‬
‫وﻟﻴﺎم ﻋﺸﺐ‬
‫ب‬
‫ﻓﻮﺗﻴﺲ ﺳﻮﺗﻴﺮوﺑﻮﻟﻮس ‪،‬‬
‫و‬
‫ﻛﺎﻧﻎ ‪، Seokkoo‬‬
‫ج‬
‫ﺷﻴﺎو ﻟﻲ ﻳﺎﻧﻎ ‪،‬‬
‫د‬
‫ﻓﻲ‬
‫ﻗﺴﻢ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﺘﻮﻧﻲ ﺑﺮوك‪ ،‬ﺳﺘﻮﻧﻲ ﺑﺮوك ‪ ،‬ﻧﻴﻮﻳﻮرك ‪ ،‬اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ‬
‫ب‬
‫ﻣﺨﺘﺒﺮ ﺳﺎﻧﺖ أﻧﺘﻮﻧﻲ ﻓﻮﻟﺰ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻴﻨﻴﺴﻮﺗﺎ ‪ ،‬ﻣﻴﻨﻴﺎﺑﻮﻟﻴﺲ ‪ ،‬ﻣﻴﻨﻴﺴﻮﺗﺎ ‪ ،‬اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ‬
‫ج‬
‫ﻗﺴﻢ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ واﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻫﺎﻧﻴﺎﻧﻎ ‪ ،‬ﺳﻴﻮل ‪ ،‬ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻛﻮرﻳﺎ‬
‫د‬
‫ﻣﺨﺘﺒﺮ ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻠﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﻏﻴﺮ اﻟﺨﻄﻴﺔ ‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ اﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ‪ ،‬اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم ‪ ،‬ﺑﻜﻴﻦ ‪ ،‬اﻟﺼﻴﻦ‬
‫ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻤﻘﺎﻟﺔ‬
‫‪:‬اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ‬
‫‪Parshall Flume‬‬
‫‪Flow Flow‬‬
‫ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﺪواﻣﺔ اﻟﻜﺒﻴﺮة‬
‫ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺿﺒﻂ اﻟﻤﺴﺘﻮى‬
‫ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ‬
‫اﻟﻤﻠﺨﺺ‬
‫ﺗﻘﺪم ﻫﺬه اﻟﻮرﻗﺔ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﺪدﻳﺔ واﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻓﺤﺺ دﻗﺔ‬
‫ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق ﻣﻴﺪاﻧﻲ ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟﻘﻴﺎس ﻣﻌﺪل ﺗﺪﻓﻖ ﻧﻈﺎم ﻣﻴﺎه اﻟﺼﺮف اﻟﺼﺤﻲ ﻓﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ‬
‫‪ ،‬ﻣﻴﻨﻴﺎﺑﻮﻟﻴﺲ‬
‫وﻃﺮق ﺿﺒﻂ اﻟﻤﺴﺘﻮى )‪ (LES‬ﻣﻴﻨﻴﺴﻮﺗﺎ‪ .‬أﺟﺮﻳﺖ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﺪواﻣﺔ اﻟﻜﺒﻴﺮة‬
‫ﻟﺤﺴﺎب اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﻀﻄﺮب ﻟﻤﺠﺎري اﻟﺼﺮف ﺗﺤﺖ ﻇﺮوف اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺣﻠﺘﻴﻦ )ﻣﻴﺎه اﻟﺼﺮف اﻟﺼﺤﻲ واﻟﻬﻮاء(‪ .‬ﻣﻌﺪل‬
‫‪ mea-‬اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫ﺗﻢ إﺟﺮاء اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺠﺮاﺣﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻬﺞ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ وأداة ﻗﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﻗﻊ‪ .‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام‬
‫)ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ واﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ‪ ،‬ﻳﻬﺪف ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ إﻟﻰ ﺗﺤﺪﻳﺪ )‪1‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق اﻟﺤﻘﻞ و )‪ (2‬ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء داﺧﻞ ‪ Parshall‬ﻫﺎﻣﺶ اﻟﺨﻄﺄ ﻟﻤﺠﺎري‬
‫اﻟﻤﻀﻄﺮب ‪ ،‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺿﺒﻂ اﻟﻤﺴﺘﻮى ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺒﺎﻧﺔ ‪ LES‬ﺳﻤﺢ ﻧﻤﻮذج ‪ Parshall .‬ﻣﺠﺎري‬
‫‪.‬اﻟﺘﻐﻴﺮات اﻟﻠﺤﻈﻴﺔ ﻟﺴﻄﺢ اﻟﻤﺎء وﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﺪم اﻟﻴﻘﻴﻦ ﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫ﻣﻘﺪﻣﺔ ‪1.‬‬
‫ﺗﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﺠﺮى ﺑﺎرﺷﺎل ﻓﻲ اﻷﺻﻞ ﻓﻲ ﻋﺸﺮﻳﻨﻴﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺎﺿﻲ ‪ ،‬ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ‬
‫‪].‬ﻟﻘﻴﺎس ﺗﺪﻓﻘﺎت ﻣﻴﺎه اﻟﺮي ﻓﻲ اﻟﻘﻨﻮات اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ]‪1‬‬
‫ﺗﻘﻠﺼﺎ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺪران اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ وﻗﻄﺮة ﻓﻲ ‪ Parshall‬ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﺠﺮى‬
‫ً‬
‫اﻷرﺿﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺣﻠﻖ اﻟﻤﺴﻴﻞ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(1‬ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ‪ ،‬ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻣﻦ ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل‬
‫‪ ،‬ﺑﻌﺮض ﺣﻠﻖ ﻳﺒﻠﻎ ‪ 0.15‬م ‪ ،‬و ‪ 0.30‬م ‪ ،‬و ‪ 0.61‬م ‪ ،‬و ‪ 0.91‬م ‪ ،‬و ‪ 1.22‬م ‪ ،‬و ‪ 1.83‬م‬
‫‪] ،‬و ‪ 2.44‬م ﻓﻲ ﻣﺨﺘﺒﺮ ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﻓﻲ ﻛﻮﻟﻮرادو ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ]‪2‬‬
‫‪.‬ﺣﻴﺚ ﺗﻀﻤﻦ اﻻﺧﺘﺒﺎر ﻛﻞ ﻣﻦ ﻇﺮوف اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺤﺮ واﻟﻤﻐﻤﻮر‬
‫ﺗﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﻤﺸﺘﻘﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺑﻤﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ‬
‫ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﺎري‬
‫ً‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺤﺮ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ‪298‬‬
‫ﻗﻴﺎﺳﺎ‬
‫ً‬ ‫ﻣﺘﺮا ﻓﻲ اﻟﺤﻠﻖ ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ‪34‬‬
‫ﻣﺘﺮا إﻟﻰ ‪ً 2.44‬‬
‫ﻳﺘﺮاوح ﻋﺮﺿﻬﺎ ﻣﻦ ‪ً 0.15‬‬
‫ﻓﻲ ﻣﺴﻴﻞ ‪ 0.91‬ﻣﺘﺮ و ‪ 21‬اﺧﺘﺒﺎ ًرا ﻓﻲ ﻣﺴﻴﻞ ‪ 1.22‬م ]‪ .[2‬ودﻳﺲ‬
‫اﻟﺨﻄﺄ ﺑﻴﻦ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ وﺗﺪﻓﻖ ﻣﺮﺣﻠﺔ ‪tribution‬‬
‫ﺗﺮاوﺣﺖ اﻟﻤﻼﺣﻈﺎت ﻣﻦ ‪ ٪7‬إﻟﻰ ‪ ،٪11‬واﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ‬
‫اﻟﻘﻴﻢ داﺧﻞ ‪ .[2] ٪3‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻈﺮوف اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺤﺮ ﻓﻲ ‪ 0.3‬ﻣﺘﺮ إﻟﻰ ‪2.44‬‬
‫م( ‪ (Q‬ﻣﺘﺮ ﻓﻲ ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل ‪ ،‬ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫‪3‬‬
‫ث(( ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ‪/‬‬
‫‪ ، H‬ﺗﻴﺎر اﻟﻤﺎء اﻟﺼﺎﻋﺪ‬
‫‪a‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ ‪ ، W (m) ،‬وﻋﺮض ﺣﻠﻖ اﻟﻤﺴﻴﻞ ‪(m) ،‬‬
‫‪]:‬اﻟﺘﺎﻟﻲ ]‪2،3‬‬
‫‪Q¼ 4WH‬‬
‫‪1: 522W‬‬
‫‪0: 026‬‬
‫‪a‬‬
‫ﺗﺘﻮﻓﺮ ً‬
‫أﻳﻀﺎ )‪(1‬‬
‫ﻋﻼﻗﺎت ﺗﺪﻓﻖ وﻣﺴﺘﻮى ﻣﺎء أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪً ا ﻟﻠﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﻐﻤﻮر‬
‫اﻧﻈﺮ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل ‪ .([4] ،‬اﺧﺘﺒﺮت اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت(‬
‫دﻗﺔ ﻣﻨﺤﻨﻰ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻣﺠﺮى ﺑﺎرﺷﺎل اﻷﺻﻠﻲ )اﻟﻤﻌﺎدﻟﺔ )‪ ((1‬وﻗﺎﻣﺖ‬
‫ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﺗﺄﺛﻴﺮات ﻇﺮوف اﻟﻤﺪﺧﻞ‬
‫وأﺧﻄﺎء اﻷﺑﻌﺎد واﻟﺘﺴﻮﻳﺔ وأﺧﻄﺎء ﻗﻴﺎس اﻟﻤﺴﺘﻮى ﻋﻠﻰ دﻗﺔ ﻣﻤﺮات ﺑﺎرﺷﺎل‬
‫ﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ‪ .‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻣﻦ ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻞ‬
‫ﻣﺘﺮا ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻖ اﻟﻤﺜﺒﺘﺔ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﺠﻤﻌﺎت اﻟﻤﻴﺎه اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ‬
‫‪ ،‬ﻋﺮﺿﻬﺎ إﻟﻰ ‪ً 4.57‬‬
‫‪ Parshall‬أن ﻣﻌﺎدﻻت ]‪ Blaisdell [5‬وﺟﺪ‬
‫اﺧﺘﺒﺮت ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل ﺑﻌﺮض ‪ 0.22‬ﻣﺘﺮ و ‪ 0.46‬ﻣﺘﺮ ]‪٪. Chen et al. [6‬اﻷﺻﻠﻴﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺣﺪود ‪Flume 0.5‬‬
‫ﺑﺄﻃﻮال اﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ ﻣﻦ أﻧﺒﻮب إﻣﺪاد داﺋﺮي ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺒﻊ إﻟﻰ‬
‫ﺣﻠﻖ اﻟﻤﺴﻴﻞ‪ .‬ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺒﺆات ﻛﺒﻴﺮة ﺣﻮل ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫ﺑﻴﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻔﺮﻳﻎ اﻟﻤﺮﺻﻮدة‬
‫اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ أﺧﻄﺎء ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ‪ ٪50‬ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ‪ .‬ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺎﻟﻒ ‪ Parshall flume‬وﻋﻼﻗﺔ‬
‫‪ tran-‬ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮاء ﻋﻠﻰ ﻃﻮل اﻟﻤﻨﺒﻊ ‪ ancies‬ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر‬
‫‪.‬واﻟﻤﻨﺤﺪر ﻣﻦ أﻧﺎﺑﻴﺐ اﻹﻣﺪاد ‪sition‬‬
‫وﺟﺪت دراﺳﺔ اﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟـ ‪ 50‬ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل ﻣﺜﺒﺘﺔ ﻓﻲ وﻻﻳﺔ ﻳﻮﺗﺎ أن‬
‫‪].‬ﻧﺼﻔﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳ ًﺒﺎ ﺿﻤﻦ اﻟﺪﻗﺔ اﻟﻤﻘﺪرة )‪7] (٪5‬‬
‫وﺷﻤﻠﺖ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻊ اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ‬
‫ﻫﻨﺪﺳﺔ اﻟﺪﺧﻮل ﻏﻴﺮ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ وﻣﻮاﻗﻊ ﻗﻴﺎس اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ‪ .‬ﺗﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﺘﺼﺤﻴﺤﺎت‬
‫اﻟﺘﻔﺮﻳﻎ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓﻲ‪ Parshall flume stage-‬ﻟﻌﻼﻗﺎت‬
‫اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ أو اﻟﻄﻮﻟﻲ ﻟﻠﻤﺴﻴﻞ ]‪ .[8،9‬أدى اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ )إﻣﺎﻟﺔ‬
‫ﺑﻤﻘﺪار ‪ ٪2‬إﻟﻰ أﺧﻄﺎء ﻗﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ ‪ ٪3‬إﻟﻰ ‪ ، ٪11‬اﻋﺘﻤﺎدً ا ﻋﻠﻰ )‬
‫‪.‬اﻟﻤﺆﻟﻒ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ *‬
‫‪: ali.khosronejad@stonybrook.edu (A. Khosronejad).‬ﻋﻨﻮان اﻟﺒﺮﻳﺪ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‬
‫‪ ScienceDirect‬ﻗﻮاﺋﻢ اﻟﻤﺤﺘﻮﻳﺎت اﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻤﺠﻠﺔ‬
‫‪Measurement‬‬
‫‪: www.elsevier.com/locate/measurement‬‬
‫ﺗﻢ ‪https://doi.org/10.1016/j.measurement.2020.108292‬‬
‫اﺳﺘﻼﻣﻬﺎ ﻓﻲ ‪ 27‬دﻳﺴﻤﺒﺮ ‪ 2019‬؛ ﺗﻢ اﺳﺘﻼﻣﻪ ﺑﺼﻴﻐﺔ ﻣﻨﻘﺤﺔ ﻓﻲ ‪ 15‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪ 2020‬؛ ﻣﻘﺒﻮل ‪ 23‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪2020‬‬
‫اﻟﻘﻴﺎس ‪108292 (2021) 167‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺴﺘﻮى ﻏﻤﺮ اﻟﺘﺪﻓﻖ‪ .‬وﺟﺪت‬
‫اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ واﻟﺮﻗﻤﻴﺔ ﻟﺪﻗﺔ ﻣﺪاﺧﻦ ﺑﺎرﺷﺎل‬
‫‪٪‬ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ ﺗﺒﺎﻳﻨﺎت ﻛﺒﻴﺮة ﻟﻠﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ ‪15‬‬
‫ﻣﻦ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻤﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ]‪ .[10،11‬وﻗﺪ وﺟﺪ أن اﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت‬
‫ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ‪ ٪25‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﻄﺤﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺮاوح ﻋﺮض اﻟﺤﻠﻖ ﻣﻦ ‪ 0.076‬م إﻟﻰ‬
‫م‪ .‬ﻳﺘﻢ إﻋﻄﺎء ﻣﻌﺎدﻻت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﻠﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ ﺑﻨﻔﺲ ‪0.61‬‬
‫ﺑﻘﻴﺎس ﺗﺄﺛﻴﺮ ]‪ Wetzel [12‬و ‪ Dahlin‬اﻟﺸﻜﻞ ﻣﺜﻞ اﻟﻤﻌﺎدل‪ .(1) .‬ﻗﺎم‬
‫‪ mea-‬ﻇﺮوف اﻟﺪﺧﻮل ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺜﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ دﻗﺔ ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل‪ .‬ﻣﻦ‬
‫ﻋﻠﻰ م ‪ 0.30‬ﺑﺎرﺷﺎل اﻟﻤﺴﺎﻳﻞ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام وزﻧﻬﺎ ‪ surements‬أﺟﺮﻳﺖ‬
‫‪.‬اﻟﺨﺰاﻧﺎت ﻛﻘﻴﺎس ﺗﺪﻓﻖ ﻣﺴﺘﻘﻞ وﻣﻌﺎﻳﺮ‬
‫ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﻴﺎﺳﻴﺎ ً‬
‫ً‬ ‫ﺗﻀﻤﻨﺖ اﻻﺧﺘﺒﺎرات ﺗﺜﺒﻴﺘً ﺎ‬
‫‪ ،‬ﻣﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺜﺒﻴﺖ اﻟﻤﻮﺻﻰ ﺑﻬﺎ ‪ ،‬وﻗﻨﻮات اﻹﻣﺪاد ﺷﺒﻪ اﻟﻤﻨﺤﺮﻓﺔ واﻟﺪاﺋﺮﻳﺔ‬
‫واﻟﺘﻜﻮﻳﻨﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺠﺪار اﻟﺠﻨﺎح ‪ ،‬واﻻﻧﺴﺪادات اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ‪ ،‬واﻹزاﺣﺎت اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﺑﻴﻦ ﻣﺠﺮى اﻟﻬﻮاء‬
‫‪ ،‬وﻗﻨﺎة اﻹﻣﺪاد‪ .‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﺮﻛﻴﺐ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻘﺎط ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ‪ ،‬وﻟﻜﻦ‬
‫‪.‬ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻰ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت أﻋﻠﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ‬
‫ﺗﻔﺎوت اﻧﺤﺮاف اﻟﺘﻔﺮﻳﻎ اﻟﻤﻘﺎس ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻣﻦ ﺣﻮاﻟﻲ ‪ ٪1.2‬ﻋﻨﺪ‬
‫‪.‬اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻷﻋﻠﻰ إﻟﻰ ‪ 10‬إﻟﻰ ‪ ٪15‬ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ‬
‫ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ إدﺧﺎل ﺗﻌﻮﻳﻀﺎت ﺟﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﺘﺪﻓﻖ اﻟﺪاﺧﻠﻲ اﺧﺘﻼﻓﺎت إﺿﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ‪ ،‬ﻣﻊ اﻧﺤﺮاﻓﺎت ﺗﺼﻞ‬
‫‪.‬إﻟﻰ ‪ ٪20‬ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ‬
‫اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت‬
‫ﻟﻔﺤﺺ أداء ﻣﺴﺎﻣﻴﺮ ﺑﺎرﺷﺎل‪ .‬دراﺳﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ )‪ (CFD‬ﻧﻤﺎذج دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎت اﻟﻤﻮاﺋﻊ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ‬
‫أﺟﺮاﻫﺎ راﻳﺖ وآﺧﺮون‪ [11] .‬ﻳﺘﻀﻤﻦ‬
‫)‪D‬ﻧﻤﻮذﺟﺎ ﻧﻮوﻳً ﺎ أﺣﺎدي اﻟﺒﻌﺪ )‪1‬‬
‫ً‬ ‫ﻧﻤﻮذﺟﺎ ﻏﻴﺮ ‪.‬‬
‫ً‬ ‫ﻃﻮر دﻳﻔﻴﺲ ودوﻳﺘﺶ ]‪[13‬‬
‫ﻣﺤﺪود ﻟﻠﻔﺮوق اﻟﻤﺤﺪودة ﺛﻼﺛﻲ اﻷﺑﻌﺎد ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ‬
‫ﻗﺴﻢ ﻣﺪﺧﻞ ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل وﻣﻘﺎرﻧﺘﻪ‬
‫ﻣﺘﺮا‪ .‬اﺳﺘﺨﺪﻣﻮا‬
‫ﺑﺎﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ اﻟﻤﺄﺧﻮذة ﻣﻦ ﻣﺴﻴﻞ ﺑﺎرﺷﺎل ﺑﻤﺴﺎﺣﺔ ‪ً 0.15‬‬
‫ﻟﺤﻞ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﺪﻓﻖ‪ .‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ )‪ Reynolds- Averaged Navier-Stokes (RANS‬ﻧﻬﺞ ﻧﻤﺬﺟﺔ‬
‫ﻣﺘﺮا ﺗﻘﺮﻳ ًﺒﺎ ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻎ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻌﺪدي‬
‫ﻷﻋﻤﺎق اﻟﻤﻴﺎه اﻟﺘﻲ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ‪ً 0.18‬‬
‫]ﻓﻲ ﺗﻮﻗﻊ اﻟﺘﺼﺮﻳﻒ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ ٪5‬ﺗﻘﺮﻳ ًﺒﺎ‪ .‬ﺳﺎﻓﺎج وآﺧﺮون‪14] .‬‬
‫ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ‪ FLOW-3D‬ﻣﻦ ﻧﻤﻮذج ‪ RANS‬اﺳﺘﺨﺪم اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫‪.‬ﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ﻟﻤﺴﻄﺤﺎت ﺑﺎرﺷﺎل‬
‫ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﺪادات اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢ‪ .‬ﺗﻢ اﺳﺘﺨﺪام‬
‫ﻧﻈﺎم ﺷﺒﻜﺔ ﺣﺴﺎﺑﻲ ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ‪ 0.2‬ﻣﻠﻴﻮن‬
‫اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻬﻢ ﻣﻊ ‪ CFD‬ﺧﻠﻴﺔ ﺷﺒﻜﻴﺔ ‪ .‬أﻇﻬﺮت ﻣﻘﺎرﻧﺎت ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺤﺎﻛﺎة‬
‫ً‬
‫اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻓﻲ ﺣﺪود ‪ 0.01‬إﻟﻰ ‪ 0.02‬ﻣﺘﺮ‬ ‫اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻟﻤﺴﻴﻞ ‪ 0.61‬ﻣﺘﺮ‬
‫ﻣﻦ ﻋﻤﻖ اﻟﻤﺎء )اﻟﺮأس( ‪ ،‬اﻋﺘﻤﺎدً ا ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ‪ ،‬ﻳﻤﺜﻞ‬
‫‪.‬دﻗﺔ ﻓﻲ ﺣﺪود ‪ ٪5‬ﻟـ ‪ ٪90‬ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت‬
‫ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻰ اﻧﺤﺮاﻓﺎت ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ‪ ٪5‬ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ‬
‫‪.‬ﺟﺪران اﻟﺠﻨﺎح وﺑﺪوﻧﻬﺎ ‪ ،‬واﻧﺤﺮاﻓﺎت ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ‪ ٪60‬ﻟﻤﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢ‬
‫وران وآﺧﺮون‪ [30] .‬ﺗﻢ اﺳﺘﺨﺪام ]‪Temeepattanapongsa et al. [29‬‬
‫ﻟﻔﺤﺺ ‪ Flow-3D‬ﻣﻦ ‪ RANS‬وﺣﺪة ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ‬
‫‪ Hirt and‬ﻣﻦ ﺑﻴﻦ أﻣﻮر أﺧﺮى ‪ ،‬اﺳﺘﺨﺪم ‪ Cutthroat.‬ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ﻋﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه وﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻣﻮاﺳﻴﺮ‬
‫ً‬
‫أﻳﻀﺎ ]‪ Barfuss [34‬و ‪ Heiner‬و ]‪ Willeitner [33‬و ]‪ Kim [32‬و ]‪Wil- liams [31‬‬
‫ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ أداء أﺟﻬﺰة اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ CFD‬ﻧﻤﺎذج‬
‫‪ Parshall flumes.‬واﻟﻘﻴﺎس ﻣﺜﻞ‬
‫)ﺗﺴﻌﻰ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ إﻟﻰ اﺳﺘﺨﺪام )‪ (1‬ﻣﻨﻬﺞ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ ‪2) ،‬‬
‫ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءات ارﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻟﺠﻬﺎز اﻟﺴﻮﻧﺎر ‪3) ،‬‬
‫)ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ً‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓﻲ ‪ CFD‬ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺆﻗﺖ ‪ ،‬و )‪ (4‬ﻧﻤﻮذج ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺨﺎﻟﻲ ﻣﻦ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت‪ - .‬اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺴﻄﺤﻲ‬
‫ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﻴﻨﻴﺎﺑﻮﻟﻴﺲ اﻟﻜﺒﺮى ﻋﺒﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت‪ .‬اﻷﻫﺪاف ‪ B‬و ‪ A‬ﻟﻤﺤﻄﺔ ﻗﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ‬
‫ﻟﻬﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ذات ﺷﻘﻴﻦ‪ .‬أوﻻً ‪ ،‬ﺗﻬﺪف إﻟﻰ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻧﺤﺮاﻓﺎت‬
‫اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ‪ Parshall‬اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ﺗﺼﻨﻴﻒ ‪ B‬و ‪ A‬ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ‪[1].‬‬
‫)ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ أي ﺗﺼﺤﻴﺤﺎت )ﻟﻤﻌﺎﻣﻼت ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﺤﺎﻟﻲ‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎ ‪ ،‬ﻧﺤﻦ ‪ Parshall.‬ﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻤﻤﺮات‬
‫ً‬
‫ﻣﻬﺘﻤﻮن ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻬﺞ اﻟﻨﻤﺬﺟﺔ اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻟﺪراﺳﺔ‬
‫‪ Par-‬ﺣﺠﻢ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﻠﺤﻈﻴﺔ ﻟﺴﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻓﻲ ﻣﺠﺮى‬
‫ﻳﺠﺐ‪ .‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻬﺪف ‪ ،‬ﻧﺤﻦ ﻣﻬﺘﻤﻮن ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن‬
‫ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺗﺼﻤﻴﻢ اﻟﻤﺠﺎري ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﺰز دﻗﺔ‬
‫ﻗﺮاءات ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ .‬ﻧﻼﺣﻆ أن ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻓﻲ‬
‫ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ دﻗﺔ ﻗﺮاءات ﻋﻤﻖ اﻟﻤﺎء ﻓﻲ‬
‫‪-‬اﻟﻤﺴﻴﻞ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﻘﺎس ﻟﻠﻨﻈﺎم‪ .‬ﻫﻨﺎك‬
‫اﻟﺼﺪارة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ أﻣﺮ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﻪ ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻓﻲ‬
‫ً‬
‫ﻣﺴﺒﻘﺎ‬ ‫اﻟﻨﻈﺎم‪ .‬ﻛﻨﻬﺞ ﻋﻤﻠﻲ ‪ ،‬ﺗﻢ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺧﻄﻮة ﻣﺤﻴﺮة‬
‫‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻌﺪﻳﻞ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻷﺻﻠﻲ ﻟﺤﻮض ﻣﺠﺮى اﻟﻬﻮاء اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ب ‪ B flume.‬ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺐ‬
‫‪.‬ﻛﺎن ﻣﺸﻐﻠﻮ اﻟﻤﺠﺎري ﻳﻬﺪﻓﻮن إﻟﻰ ﺧﻔﺾ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء‬
‫ﻣﻦ ﺧﻼل إﺟﺮاء ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ‪ ،‬ﻗﻤﻨﺎ ﺑﻨﻤﺬﺟﺔ‬
‫ﻣﻊ وﺑﺪون اﻟﺤﺎﺟﺰ اﻟﺘﺪرﻳﺠﻲ ﻟﻔﺤﺺ ﺗﺄﺛﻴﺮه ﻋﻠﻰ ‪ B‬ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫‪.‬ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء وﻗﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫ﻧﻈﺮا ﻷﻧﻨﺎ ﻣﻬﺘﻤﻮن ﺑﺎﻟﺘﻘﺎط ﺗﻘﻠﺒﺎت‬
‫ً‬
‫ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ‪ ،‬ﻓﻤﻦ اﻟﻀﺮوري اﺳﺘﺨﺪام ﻧﻬﺞ ﻧﻤﺬﺟﺔ ﻣﻀﻄﺮب ﻟﻴﺲ‬
‫ﻣﻨﺘﺸﺮا ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ‬
‫ً‬ ‫وﻳﻤﻜﻨﻪ ﻣﺤﺎﻛﺎة ‪RANS‬‬
‫ﻫﻴﺎﻛﻞ اﻟﺘﺪﻓﻖ واﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﺐ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺳﻄﺤﻴﺔ ﺣﺮة ]‪ .[19‬ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ‪ ،‬وﻋﻠﻰ‬
‫‪ RANS ،‬اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﻜﺒﻴﺮ واﻟﻘﺪرة اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ﻟﻠﻨﻤﺎذج اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻟﺤﻞ )‪ (LES‬ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﺪواﻣﺔ اﻟﻜﺒﻴﺮة‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺴﻄﺤﻲ اﻟﺤﺮ اﻟﻤﺘﻀﺨﻢ‪ .‬ﺗﺘﻌﻠﻖ أﺻﺎﻟﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﺎﻟﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ ﺗﻘﻨﻴﺎت اﻟﻘﻴﺎس اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ واﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ‬
‫ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ دﻗﺔ ﻣﺴﺎﻣﻴﺮ ﺑﺎرﺷﺎل‪ .‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ ‪ ،‬ﻫﺬه ﻫﻲ‬
‫ﻟﺤﻞ ﻣﻀﻄﺮب ﺗﺪﻓﻖ اﻟﺴﻄﺢ اﻟﺤﺮ ‪ LES‬اﻟﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻻﺳﺘﺨﺪام‬
‫وﻟﺘﺘﺒﻊ اﻟﺘﺸﻮﻫﺎت اﻟﻠﺤﻈﻴﺔ ‪ Parshall‬ﻟﻤﺴﻄﺤﺎت‬
‫‪].‬ﻣﻊ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺿﺒﻂ اﻟﻤﺴﺘﻮى ]‪ LES 21 ، 20‬ﻟﺴﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻗﺘﺮان‬
‫ﻳﻮﺿﺢ‬
‫ﻣﺨﻄﻄﺎ ﻟﻤﺤﻄﺔ ﻗﻴﺎس ﻣﺠﺮى ﻣﺠﺮى ﺑﺎرﺷﺎل‬
‫ً‬ ‫‪ ،‬ﻳﻨﻘﺴﻢ اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻮارد إﻟﻰ ﻗﻨﺎﺗﻴﻦ ﻣﺘﻮازﻳﺘﻴﻦ ‪ B.‬و ‪ A‬اﻟﺸﻜﻞ ‪.2‬‬
‫ﻋﺒﺮ ﻣﺠﺮى ﺑﺎرﺷﺎل ‪ 0.91‬ﻣﺘﺮ ‪ A‬ﺣﻴﺚ ﻳﻤﺮ اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫ﺧﻼل ‪ 1.22‬ﻣﺘﺮ ﻣﺠﺮى ﺑﺎرﺷﺎل‪ .‬ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ‪ ،‬ﻧﺤﻘﻖ ﻓﻲ ‪ B‬وﻳﻤﺮ اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫‪ B‬و ‪ A‬دﻗﺔ ﻗﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻣﺠﺎري ﺟﺎﻧﺒﻲ‬
‫‪.‬ﻟﻤﺤﻄﺔ اﻟﻘﻴﺎس‬
‫اﻟﻤﻮاد واﻟﻄﺮق ‪2.‬‬
‫‪.‬ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎﺳﺎت اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ ﻟﻤﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪2.1.‬‬
‫‪ Rhodamine‬ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻟﻘﻴﺎس ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫‪ B‬واﻟﺠﺎﻧﺐ ‪ A‬ﻛﻤﺘﺘﺒﻊ ‪ ،‬وﻳﺘﻢ ﺣﻘﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﺗﺠﺎه اﻟﻤﻨﺒﻊ ﻓﻲ ﻣﻮاﻗﻊ ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ ‪WT‬‬
‫ﺑﻤﻌﺪل ‪ 20‬ﻣﻞ ‪ /‬دﻗﻴﻘﺔ ﺗﻘﺮﻳ ًﺒﺎ ‪ N، 93.2650 W. ،‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ (2‬؛ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ﺗﻨﺴﻴﻖ ﻣﻦ ‪(44.9778‬‬
‫ﺗﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻹذن اﻟﻤﻄﻠﻮب ﻹﺟﺮاء اﻻﺧﺘﺒﺎر اﻟﻤﻴﺪاﻧﻲ ‪ Fluid Metering Inc. (FMI).‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﻀﺨﺔ ﻗﻴﺎس ﻣﺘﺰاﻣﻨﺔ‬
‫ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻳﻮﺟﻴﻦ ﻓﻴﺎﻟﺮس ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻴﻨﻴﺎﺑﻮﻟﻴﺲ ﻣﺘﺮوﺑﻮﻟﻴﺘﺎن‪ .‬ﺗﻢ ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻣﻦ ﺳﺤﺎﺣﺔ زﺟﺎﺟﻴﺔ ﻣﺘﺪرﺟﺔ ﺳﻌﺔ‬
‫‪ 1‬ﻟﺘﺮ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻘﻴﺎس ﻣﻌﺪل ﺣﻘﻦ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺧﻼل وﻗﺖ اﻟﺤﻘﻦ ﻟﻤﺪة ﺳﺎﻋﺔ‪ .‬ﺧﻼل ﻛﻞ اﺧﺘﺒﺎر ‪ ،‬ﻳﺘﻢ‬
‫ﻳﺘﻢ ‪ Ha.‬ﻋﺮض اﻷوﻗﺎت ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .1‬رﺳﻢ ﺗﺨﻄﻴﻄﻲ ﻟﻤﻮﻗﻊ ﻗﻴﺎس ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺎء ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ )أ( واﻷﻋﻠﻰ )ب( ﻹﻳﺠﺎد‬
‫ﻫﻮ ﻃﻮل اﻟﻤﻘﻄﻊ اﻟﻤﺘﻘﺎرب‪ A .‬ﻣﻦ أﻋﻠﻰ ﻗﺴﻢ اﻟﺤﻠﻖ ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ‪A / 3‬ﻋﺮض ﻣﻮﻗﻊ ﻗﻴﺎس ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻓﺔ ‪2‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻃﻮل اﻟﺠﺪران ‪A / 3‬ﻋﺎدة ﻋﻨﺪ ‪ Ha 2‬اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﻗﻴﺎس ﻋﻤﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ Parshall‬ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﺠﺮى‬
‫اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﻘﻴﺎس رأس ﺛﺎﺑﺖ ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺧﺘﺒﺎر ﻫﺬه ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﻗﻴﺎس أﻋﻤﺎق اﻟﺘﺪﻓﻖ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام‬
‫ﻣﻌﺪات اﻟﺴﻮﻧﺎر ‪ ،‬اﻟﻤﺜﺒﺘﺔ ﻓﻮق اﻟﺠﺰء اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ اﻟﺠﺪران اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮأ ﻋﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه ﻓﻲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻤﺴﻴﻞ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ )ب(‪ .‬ﺗﺪﻓﻖ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ‪ .‬ﺧﻮﺳﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد وآﺧﺮون‪ .‬ﺗﻢ ﺗﺴﺠﻴﻞ اﻟﻘﻴﺎس ‪(2021) 167‬‬
‫‪ 3 108292‬ﻟﺘﻮرﻳﺪ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻟﺘﺼﻞ إﻟﻰ ﻛﻞ زﻳﺎدة ‪ 50‬إﻟﻰ ‪ 100‬ﻣﻞ ﻓﻲ اﻟﺴﺤﺎﺣﺔ‪ .‬اﻋﺘﻤﺎدً ا ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ‪،‬‬
‫‪ MH-8A‬ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ 1 :1‬إﻟﻰ ‪ 3 :1‬ﺑﺎﻟﻤﺎء‪ .‬وﻗﺪ أﺟﺮﻳﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻴﻨﺎت ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﻔﺮة ﻓﺎﺋﺪة ‪ Rhodamine WT‬ﺗﻢ ﺗﺨﻔﻴﻒ‬
‫اﻟﻤﻮاﻗﻊ اﻟﻤﺴﺎﻳﻞ‪ .‬ﺗﻢ أﺧﺬ ﻋﻴﻨﺎت ﻣﻦ ‪ 4‬ﻣﻞ ﻣﻦ اﻷﻧﺒﻮب ‪ 2.44‬م )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ B (2‬و ‪ A‬ﺗﻘﻊ اﻟﻤﻨﺒﻊ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺮات ‪ 1‬دﻗﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺪى ‪ 1‬ﺳﺎﻋﺔ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺗﻢ أﺧﺬ ﻋﻴﻨﺔ أﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﻣﻴﺎه اﻟﺼﺮف اﻟﺼﺤﻲ ﻗﺒﻞ ﺣﻘﻦ اﻟﺼﺒﻐﺔ ‪ ،‬ﻣﻦ أﺟﻞ‬
‫اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟﻤﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻌﻴﻨﺎت‪ .‬ل ﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﺗﺪﻫﻮر ﻟﻠﺼﺒﺎﻏﺔ‪ ،‬واﻟﻤﺒﺮدة ﻋﻴﻨﺎت ﻟﻞ اﺧﺘﺒﺎر ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺘﺒﺮ‪ .‬ﻳﺘﻜﻮن اﺧﺘﺒﺎر‬
‫اﻟﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﺧﺘﺒﺎر اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ وإﺟﺮاء ﺗﺨﻔﻴﻔﺎت ﻣﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﻨﻰ‬
‫‪ Morgan et al. [15].‬ﻣﻌﺎﻳﺮة اﻟﺘﺄﻟﻖ واﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻟﻜﻞ ﻗﻴﺎس‪ .‬ﻛﺎﻧﺖ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ وﺻﻔﻬﺎ‬
‫ﺗﻢ ﺗﺮﺷﻴﺢ ﻋﻴﻨﺎت ﻓﺮﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﻴﻨﺎت اﻟﺤﻘﻞ ‪ 4‬ﻣﻞ ﻓﻲ أوﻋﻴﺔ ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﺄﻟﻖ ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﺼﻮف اﻟﺰﺟﺎﺟﻲ ﻹزاﻟﺔ‬
‫اﻟﺠﺴﻴﻤﺎت اﻟﻜﺒﻴﺮة‪ .‬ﺗﻢ وﺿﻊ اﻟﻜﻮﻓﻴﺖ ﻓﻲ ﺣﻤﺎم ﻣﺎﺋﻲ ﻟﻤﺪة ‪ 30‬دﻗﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻟﻤﻮازﻧﺔ درﺟﺎت ﺣﺮارة اﻟﻌﻴﻨﺔ ‪ .‬ﺗﻢ‬
‫ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻗﻴﺎس ﻣﻀﺎن اﻟﻌﻴﻨﺎت ﻓﻲ ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﺄﻟﻖ ﺗﻴﺮﻧﺮ ﻣﻮدﻳﻞ ‪ .10‬ﺗﻀﻤﻨﺖ اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤﺨﺘﺒﺮة ﻋﻴﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎري ‪ ،‬ﺗﻢ‬
‫أﺧﺬﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺣﻘﻦ اﻟﺼﺒﻐﺔ ‪ ،‬واﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤﺄﺧﻮذة أﺛﻨﺎء إﺟﺮاء اﻟﺼﺒﻐﺔ ‪ .‬ﺗﻢ إﺟﺮاء اﻟﺘﺨﻔﻴﻔﺎت اﻟﻤﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻤﺨﺰون ﺻﺒﻐﺔ‬
‫اﻟﺤﻘﻦ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻗﻮارﻳﺮ ﺣﺠﻤﻴﺔ وﻣﺎﺻﺔ إﻳﺒﻨﺪورف اﻷوﺗﻮﻣﺎﺗﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﺗﻄﻠﺒﺖ ﻛﻞ ﻋﻴﻨﺔ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ‪ 4‬ﺗﺨﻔﻴﻔﺎت ‪ ،‬ﻣﻊ‬
‫اﺳﺘﻬﺪف )‪ (X‬إﺟﺮاء آﺧﺮ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﻦ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻋﻴﻨﺎت ﻓﺎرﻏﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎري‪ .‬ﺗﺤﺘﻮي ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻋﻠﻰ ‪ 1‬ﺗﺨﻔﻴﻒ‬
‫)ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﻘﺪر( ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﺨﻔﻴﻒ ‪0.5‬‬
‫ً‬ ‫ﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟﻤﺴﺘﻬﺪف‪ .‬ﺗﻢ ‪X‬و ‪X 2‬ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﻌﻴﻨﺔ‬
‫ﺗﺤﻀﻴﺮ ﻧﺴﺨﺘﻴﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﻣﻜﺮرات ﻹﺛﺒﺎت ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﺘﻜﺮار ﻟﻠﺤﺎﻻت‪ .‬ﺛﻢ ﺗﻢ اﺧﺘﺒﺎر اﻟﻔﻠﻮرة ﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ‬
‫اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ ﺑﻨﻔﺲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﺤﻘﻠﻴﺔ‪ .‬ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ وﻋﻴﻨﺎت اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ ‪ ،‬ﺗﻢ‬
‫ﻗﻴﺎس ﻣﻀﺎن اﻟﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ أﺳﺮع وﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﻌﺪ أﺧﺬ اﻟﻌﻴﻨﺎت ‪ ،‬وﻣﺮة أﺧﺮى ﺑﻌﺪ ﺣﻮاﻟﻲ ‪ 24‬ﺳﺎﻋﺔ‪ .‬ﺣﺘﻰ ﻣﻊ اﻟﺘﺒﺮﻳﺪ ‪،‬‬
‫ﻟﻮﺣﻆ ﺗﺪﻫﻮر اﻟﺘﺄﻟﻖ ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗﺖ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ وﻋﻴﻨﺎت اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ‪ .‬ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ‪ ،‬ﺗﻢ‬
‫ﺑﺬل ﺟﻬﺪ ﻻﺧﺘﺒﺎر ﺗﺄﻟﻖ اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﺤﻘﻠﻴﺔ وﻋﻴﻨﺎت اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ ﻟﻔﺘﺮة زﻣﻨﻴﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﻠﻂ‪ .‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ‬
‫اﻟﻤﺜﺎل ‪ ،‬إذا ﺗﻢ اﺧﺘﺒﺎر اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ ‪ 4‬ﺳﺎﻋﺎت ﻣﻦ ﺣﻘﻦ اﻟﺼﺒﻐﺔ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ اﺧﺘﺒﺎر ﻋﻴﻨﺎت اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ‬
‫ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺨﻔﻴﻔﺎت‬
‫ﺑﻌﺪ ‪ 4‬ﺳﺎﻋﺎت ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻀﻴﺮ‪ .‬ﺗﻢ ﺣﺴﺎب ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ ﻗﻴﺎﺳﺎت اﻟﺘﺄﻟﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ً .‬‬
‫اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ ‪ ،‬ﺗﻢ إﻧﺸﺎء ﻣﻨﺤﻨﻰ )ﻣﻨﺤﺪر ﺧﻄﻲ وﺗﻘﺎﻃﻊ( ﻟﻜﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻗﻴﺎس ﻟﺮﺑﻂ اﻟﺘﺄﻟﻖ )و( ﺑﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ‬
‫ﻫﻮ ‪ f o‬ﻫﻤﺎ اﻟﻤﻨﺤﺪر واﻻﻋﺘﺮاض ﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺄﻟﻖ واﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ ‪ ،‬و ‪ b‬و ‪ a‬ﺣﻴﺚ )‪(D). D¼aðf f o Þþb (2‬‬
‫)‪ (Q‬ﻣﻀﺎن اﻟﻤﺠﺎري اﻟﻔﺎرﻏﺔ )ﻣﻴﺎه اﻟﺼﺮف اﻟﺼﺤﻲ ﻗﺒﻞ ﺣﻘﻦ اﻟﺼﺒﻐﺔ(‪ .‬ﺗﻢ ﺣﺴﺎب ﻣﻌﺪل ﺗﺪﻓﻖ ﻣﻴﺎه اﻟﺼﺮف اﻟﺼﺤﻲ‬
‫ﻫﻮ ﻣﻌﺪل ﺣﻘﻦ اﻟﺼﺒﻐﺔ‪ .2.2 .‬أﺟﻬﺰة ﻗﻴﺎس ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻷﺧﺮى ﺗﻢ إﺟﺮاء ﻗﻴﺎﺳﺎت ‪ q‬ﺣﻴﺚ )‪ Q¼q ∙ D (3‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‬
‫ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ اﺳﺘﻨﺎدً ا إﻟﻰ ﻗﺮاءات ارﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮﻧﺎر اﻟﺴﻠﺒﻲ‬
‫اﻟﻤﺜﺒﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺪران اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻄﺤﺎت )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪) 1‬ب(( ‪ .‬ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻤﻮﺟﺎت اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ )‪(SONARtrac VF-50‬‬
‫اﻟﻤﻨﺒﻌﺜﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻮﻧﺎر إﻟﻰ اﻟﻤﻴﺎه اﻟﻤﺘﺪﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻃﻮل ﻋﻤﻮدﻳً ﺎ وﺗﻨﻌﻜﺲ ﻣﻦ ﻗﺎع اﻟﻤﺴﻴﻞ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﻣﻌﺎﻳﺮة ﻧﻈﺎم اﻟﺴﻮﻧﺎر ﺑﺤﻴﺚ‬
‫ﻳﺘﻢ اﺳﺘﺨﺪام وﻗﺖ اﻧﺘﻘﺎل اﻟﻤﻮﺟﺔ اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ﻹﻳﺠﺎد ﻣﺴﺎﻓﺔ اﻟﺴﻮﻧﺎر ﻣﻦ ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ‪ .‬ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺬﻟﻚ ‪ ،‬ﻧﺤﻦ ﻗﺎدرون‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎس ﻋﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه اﻟﻠﺤﻈﻲ ﺑﺪﻗﺔ ‪ 1 :0‬ﻣﻢ‪ .‬ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻵﺧﺮ اﻟﺬي ﺗﻢ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ‬
‫ﻣﻘﻴﺎس ﺳﺮﻋﺔ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ( اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺨﺪم ﺗﺄﺛﻴﺮ دوﺑﻠﺮ ﺻﻮﺗﻲ ﻟﻘﻴﺎس ﻣﻌﺪل ﺗﺪﻓﻖ ‪ (ISCO Pro-20‬ﻣﻘﻴﺎس ﺗﺪﻓﻖ ﻣﺆﻗﺖ‬
‫ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ أ و ب‪ُ .‬ﻣﺤﺪد ﺳﺮﻋﺔ ﻣﺼﻤﻢ ﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ﺗﺪﻓﻖ ﻋﺎﻟﻴﺔ اﻟﺪﻗﺔ ﻓﻲ اﻷﻧﺎﺑﻴﺐ ذات ﻋﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه‬
‫‪ 1.83‬م ﻓﻲ اﺗﺠﺎه ﻣﺠﺮى ﺟﺎﻧﺒﻲ‬ ‫اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ‪ (2‬ﻟﻘﻴﺎس ﻣﻠﻒ( ‪ B‬و ‪ A‬اﻟﻀﺤﻠﺔ‪ .‬اﺳﺘﺨﺪﻣﻨﺎ اﻟﺠﻬﺎز ﻓﻲ اﻷﻧﺎﺑﻴﺐ ∅‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺴﺮﻋﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﺗﻔﺮﻳﻎ اﻟﺘﺪﻓﻖ‪ 2.3 .‬اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻌﺪدي ﻟﻠﺘﻨﺒﺆ ﺑﻤﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ .2.3.1‬اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻌﺪدي اﻟﻨﻤﻮذج‬
‫‪ (VFS-Geophysics) [27] ،‬اﻟﻌﺪدي ‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻛﻮد ﻣﺤﺎﻛﻲ اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻻﻓﺘﺮاﺿﻲ اﻟﺪاﺧﻠﻲ واﻟﻤﻔﺘﻮح اﻟﻤﺼﺪر‬
‫ﻣﻜﺎﻧﻴﺎ واﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺿﻐﻄﻬﺎ ‪ ،‬ﻟﺴﺎﺋﻠﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻠﻴﻦ ‪ Navier-Stokes‬ﻳﺤﻞ ﻣﻌﺎدﻻت‬
‫ً‬ ‫واﻻﺳﺘﻤﺮارﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﺗﺼﻔﻴﺘﻬﺎ‬
‫ﺗﻤﺖ ﻧﻤﺬﺟﺔ ﺷﺮوط إﺟﻬﺎد اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺎدﻻت اﻟﺰﺧﻢ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻤﻮذج ‪ LES.‬ﻟﻼﻣﺘﺰاج ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ‬
‫ﺗﻄﻮر )‪D‬اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻊ ﻣﻌﺎﻣﻞ ﺛﺎﺑﺖ ﻳﺒﻠﻎ ‪ .[16،27] 0.027‬ﻟﺜﻼث ﺳﻨﻮات ﻋﻠﻰ ﻏﺮار اﻷﺑﻌﺎد )‪Smagorinsky SGS 3‬‬
‫واﺟﻬﺔ اﻟﻤﺎء ‪ /‬اﻟﻬﻮاء ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ أﺳﻠﻮب ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﺤﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻬﻮاء اﻷﻓﻘﻴﺔ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﻣﻜﺎﻧﻴﺎ اﻟﻤﻌﺎدﻟﺔ‬
‫ﻣﻦ وﻇﻴﻔﺔ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻟﻘﻴﺎس ﻣﻮﻗﻊ ﺣﺮ ﺳﻄﺢ ]‪ .[17‬ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤﻌﺎدﻻت اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻀﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺗﻴﺐ‬
‫ﺷﺒﻜﺔ ﻫﺠﻴﻦ ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ ‪ /‬ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﺮوق اﻟﻤﺮﻛﺰﻳﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺤﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺟﻨ ًﺒﺎ إﻟﻰ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ اﺧﺘﻼف ﻣﺮﻛﺰي دﻗﻴﻖ ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وﺛﻼث ﻧﻘﺎط ﻟﻠﺘﺒﺎﻋﺪ وﺗﺪرج اﻟﻀﻐﻂ واﻟﻠﺰج‪ -‬ﺷﺮوط‬
‫اﻷﻋﺠﺎب‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤﺸﺘﻘﺎت اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎم اﻟﻔﺮوق اﻟﻌﻜﺴﻲ ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ]‪ .[18‬ﺗﻢ دﻣﺞ ﻣﻌﺎدﻻت‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ودﻗﻴﻘﺔ ﻟﻠﺨﻄﻮة اﻟﻜﺴﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻘﺘﺮﻧﺔ‬
‫)‪ (GMRES‬ﺑﻤﺤﻠﻞ ﻧﻴﻮﺗﻦ‪-‬ﻛﺮﻳﻠﻮف اﻟﺨﺎﻟﻲ ﻣﻦ ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ ﻟﻤﻌﺎدﻻت اﻟﺰﺧﻢ واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻤﻌﻤﻤﺔ ﻟﻠﺤﺪ اﻷدﻧﻰ اﻟﻤﺘﺒﻘﻲ‬
‫اﻟﻤﻌﺰزة ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﻤﺘﻌﺪدة ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻛﺸﺮط ﻣﺴﺒﻖ ﻟﻤﻌﺎدﻟﺔ ﺑﻮاﺳﻮن‪ .‬ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎرئ اﻟﺮﺟﻮع‬
‫إﻟﻰ ﺧﻮﺳﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد وﺳﻮﺗﻴﺮوﺑﻮﻟﻮس ]‪ .[19‬ﻳﺘﻢ ﻓﺼﻞ ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﺿﺒﻂ اﻟﻤﺴﺘﻮى ﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺴﻄﺢ اﻟﺒﻴﻨﻲ ﻟﻠﻤﺎء ‪ /‬اﻟﻬﻮاء ﻓﻲ‬
‫أﺳﺎﺳﺎ ‪ (WENO) [20].‬اﻟﻔﻀﺎء ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺎم ﻣﺮﺟﺢ ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺬﺑﺬب‬
‫ً‬ ‫اﻟﻤﺨﻄﻂ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺘﺬﺑﺬب‬
‫ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻟﻜﺸﻒ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺘﺪرج ﻓﻲ إﻋﺎدة ﺗﻬﻴﺌﺔ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ]‪ Sussman et al. [21‬اﻟﺬي اﻗﺘﺮﺣﻪ )‪(ENO‬‬
‫‪ Parshall:‬اﻟﻜﺘﻠﺔ‪ .‬ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﺘﺪﻓﻖ داﺧﻞ اﻟﻘﻨﻮات ذات اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻤﻌﻘﺪ واﻟﺸﻜﻞ ‪ .2‬ﻣﺨﻄﻄﺎت ﻣﺤﻄﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﻣﻤﺮات‬
‫ﻫﻮ اﻟﻤﻜﺎن "‪. "S‬وأﺧﺬ اﻟﻌﻴﻨﺎت ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ ‪ Rhodamine WT‬ﺗﺼﻮر ﻣﻮاﻗﻊ ﺣﻘﻦ "‪ "S‬و "‪ "i‬اﻟﺪواﺋﺮ ‪ B.‬و ‪ A‬اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫ﺗﺪﻓﻖ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ‪ .‬ﺧﻮﺳﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد وآﺧﺮون‪ .‬اﻟﻘﻴﺎس ‪ MH-8A. 167‬اﻟﺬي ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻓﺘﺤﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻫﺬا ‪ 4 108292 (2021) (CURVIB).‬ﻗﻨﻮات ‪ ،‬ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﻨﻤﻮذج ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺤﺪود اﻟﻤﻐﻤﻮرة اﻟﻤﻨﺤﻨﻴﺔ اﻟﺨﻄﻮط‬
‫اﻟﻨﻬﺞ ‪ ،‬ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎم اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺪﻳﻜﺎرﺗﻴﺔ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ إﻟﻰ ﺛﻼث ﻓﺌﺎت‪:‬‬
‫ﻳﺘﻢ ﺣﻞ اﻟﻤﻌﺎدﻻت اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪ ‪ CURVIB ،‬واﻟﻌﻘﺪ اﻟﺼﻠﺒﺔ‪ً .‬‬
‫وﻓﻘﺎ ﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ‪ (IB) ،‬اﻟﺴﻮاﺋﻞ ‪ ،‬واﻟﺤﺪود اﻟﻤﻐﻤﻮرة‬
‫اﻟﺸﺒﻜﻴﺔ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺔ داﺧﻞ اﻟﺴﺎﺋﻞ )اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺴﺎﺋﻠﺔ( ﺑﺸﺮوط ﺣﺪﻳﺔ ﻣﺤﺪدة ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻤﺎﺋﻌﻴﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﻲ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(3 .‬ﻳﺘﻢ ﻣﺴﺢ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻘﺪ داﺧﻞ اﻷﺣﺠﺎم اﻟﺼﻠﺒﺔ )اﻟﻌﻘﺪ( )‪ IB‬اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻤﺠﺎورة ﻟﻠﺤﺪود اﻟﻤﻐﻤﻮرة )ﻋﻘﺪ‬
‫ﺑﻨﺠﺎح وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻣﻦ ‪ CURVIB‬اﻟﺼﻠﺒﺔ( ﻣﻦ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت ]‪ .[24-22‬ﺗﻢ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ‬
‫أﺧﻴﺮا ‪ ،‬ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻧﻤﻮذج‬
‫ً‬ ‫ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ‪ VFS-Geophysics‬اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻤﻌﻘﺪة ﻟﻠﻘﻨﻮات اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ]‪.[27 - 22 ، 17‬‬
‫اﻟﺤﻮﺳﺒﺔ اﻟﻤﺘﻮازﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ]‪ .2.3.2 .[28‬ﺣﺴﺎﺑﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻌﺪدي ﺗﻢ ﻗﻴﺎس‬
‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﺎﺳﺢ ﺿﻮﺋﻲ ﺑﺎﻟﻠﻴﺰر واﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻹﻧﺸﺎء اﻟﻨﻤﻮذج ‪ B‬و ‪ A‬اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﻟﻤﺤﻄﺔ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ‬
‫اﻟﺤﺴﺎﺑﻲ ﻟﻠﻤﺴﻴﻞ )اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(4‬ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻛﻼ اﻟﻤﺴﺪدﻳﻦ ﻣﺴﻄﺤﺎن وﻟﻬﻤﺎ أﺑﻌﺎد ﻗﻴﺎﺳﻴﺔ ‪ ،‬إﻻ أن ﻫﻨﺎك ﻋﻴﻮﺑًﺎ‬
‫وﺗﻔﺎوﺗﺎت ﻃﻔﻴﻔﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ اﻟﻤﺴﺢ ﺑﺎﻟﻠﻴﺰر ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ‪ .‬ﺗﺤﺘﻮي‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ‪ B‬و ‪ A‬أﻧﻈﻤﺔ اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻤﺤﺎﻛﺎة ﻣﺠﺎل اﻟﺘﺪﻓﻖ وﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻓﻲ ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫‪) 6.5‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل ‪ 81 101 801‬ﻋﻘﺪة ﻓﻲ اﺗﺠﺎه اﻟﺘﻴﺎر ‪ ،‬واﻻﻣﺘﺪاد ‪ ،‬واﻟﺮأﺳﻲ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ( و ‪ 8.7‬ﻣﻠﻴﻮن‬
‫ﻋﻘﺪة ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ )ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل ‪ 81 133 801 ،‬ﻋﻘﺪة ﻓﻲ اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣﺠﺮى ‪ ،‬واﻣﺘﺪاد ‪ ،‬ورأﺳﻴﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ( ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ وزﻋﺖ ‪ B‬و ‪ A‬اﻟﺘﻮاﻟﻲ ‪ ،‬ﺑﻤﺘﻮﺳﻂ دﻗﺔ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﻮاﻟﻲ ‪ 0.02‬ﻣﺘﺮ‪ .‬و وﻧﻈﻢ اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺤﺎﺳﻮﺑﻴﺔ ﻟﻜﻼ اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ‬
‫‪ Courant-Friedrichs-‬ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت‪ .‬اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﺴﺎﺑﺎت ﻫﻲ ‪ 0.001‬ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ رﻗﻢ‬
‫ﻳﺴﺎوي أو أﺻﻐﺮ ﻣﻦ ‪ - 0.1‬ﻣﻤﺎ ﻳﻀﻤﻦ اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻟﻌﺪدي ﻟﻠﻨﻤﻮذج ﻟﺤﺴﺎﺑﺎت اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺣﻠﺘﻴﻦ‪ .‬ﻛﻤﺎ )‪Lewy (CFL‬‬
‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام أرﺑﻌﺔ وﺧﻤﺴﺔ ﺗﺼﺮﻳﻔﺎت ‪ B‬و ‪ A‬ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ اﻟﺠﺪول ‪ ، 1‬ﺗﻢ إﺟﺮاء ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﺒﻴﻦ‬
‫‪ð‬ﺗﺪﻓﻖ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ‪ ،‬ﻛﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺪﺧﻞ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‪ .‬ﺗﻢ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﺘﺼﺮﻳﻔﺎت ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻤﺜﻞ ﻏﻀﺐ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ )‪ 5 :0‬س‬
‫ﻧﻈﺮا ﻷن اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻت ﻛﺎﻧﺖ دون‬
‫م ‪ = 3‬ث ‪ ، (0 :2‬واﻟﺘﻲ ﻟﻮﺣﻈﺖ أﺛﻨﺎء ﺗﺸﻐﻴﻞ ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل‪ً .‬‬
‫اﻟﺤﺮﺟﺔ ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗﻢ ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻻرﺗﻔﺎع اﻟﺤﺮج ﻟﺴﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻓﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺴﻔﻠﻲ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺠﺮى ﻛﺸﺮط ﺣﺪ ﻣﺨﺮج ﻟﻌﻤﻖ اﻟﻤﺎء‬
‫ﻳﻤﻜﻦ ﺣﺴﺎب ﻋﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه اﻟﺤﺮج ‪ ،‬ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ ‪ B . ،‬و ‪ A‬ﻟﻨﻤﺬﺟﺔ اﻻﻧﺨﻔﺎض ‪ 1.22‬ﻣﺘﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺼﺮﻳﺤﺔ ﻟﻠﻌﻤﻖ اﻟﺤﺮج ﻛﺪاﻟﺔ ﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻘﻨﺎة وﺗﺼﺮﻳﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ‪ .‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﺣﺪود اﻟﻤﺪﺧﻞ ‪ ،‬ﺗﻢ‬
‫ﺿﺒﻂ ﺗﺼﺮﻳﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ )اﻟﺠﺪول ‪ ، (1‬واﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻣﻠﻔﺎت ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺴﺮﻋﺔ اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳﺘﻤﻴﺔ ﻟﻮﺻﻒ ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﺴﺮﻋﺔ‪.‬‬
‫ﻧﻤﻮذﺟﺎ ﺟﺪارﻳً ﺎ ﻹﻋﺎدة ﺑﻨﺎء ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ اﻷﺳﻄﺢ اﻟﺼﻠﺒﺔ ]‪ .[19‬اﺳﺘﻤﺮت ﺟﻤﻴﻊ ﻋﻤﻠﻴﺎت‬
‫ً‬ ‫اﺳﺘﺨﺪﻣﻨﺎ‬
‫أﺧﻴﺮا ‪ ،‬ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﺧﺘﺒﺎر ‪،‬‬
‫ً‬ ‫اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﺣﺘﻰ ﺗﻢ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﺒﻪ ﻣﺴﺘﻘﺮة ﻻرﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ اﻟﻤﺪﺧﻞ‪.‬‬
‫ً‬
‫ﻣﺮﻛﺰا ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺤﻮﺳﺒﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ )‪ 2.8‬ﺟﻴﺠﺎ ﻫﺮﺗﺰ( ﻹﺟﺮاء ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة‪ .‬اﺳﺘﻤﺮت ﻋﻤﻠﻴﺎت‬ ‫ﺗﻢ اﺳﺘﺨﺪام ‪32‬‬
‫اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟﻤﺪة ‪ 5‬أﻳﺎم )ﻣﻦ ‪ 3‬إﻟﻰ ‪ 7‬أﻳﺎم( ﺣﺘﻰ ﺗﻜﺘﻤﻞ‪ .3 .‬اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﻋﺮض وﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻘﺎﺳﺔ‬
‫ﻗﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻞ ﺗﻢ إﺟﺮاء ‪ B Parshall . 3.1‬و ‪ A‬واﻟﻤﺤﺴﻮﺑﺔ ﻟﺘﻨﺒﺆات ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻟﻠﺠﺎﻧﺒﻴﻦ‬
‫ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﺳﺎت ﺗﺪﻓﻖ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎرﻧﺔ ‪ B‬و ‪ A‬ﻗﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﺪل ﺗﺪﻓﻖ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﻗﻌﻴﻦ اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﻴﻦ‬
‫ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻨﻤﻮذج وﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ‪ .‬ﺗﻢ إﺟﺮاء ﺧﻤﺴﺔ ﻗﻴﺎﺳﺎت ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻗﻴﺎﺳﺎت‬
‫اﻟﺠﺪول ‪ .(2‬ﺗﻢ ﺣﺴﺎب ﻣﻌﺪﻻت( ‪ B‬و ‪ A‬ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﻨﺨﻔﺾ إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎري ‪ ،‬ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎدل‪ (3) .‬ﻟﻜﻞ ﻋﻴﻨﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻐﻴﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻤﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺤﺴﻮب ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻓﺘﺮة ﻗﻴﺎس ‪ .‬ﻃﻮال‬
‫ﻣﺴﺎر اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴﺔ ‪ ،‬ﻟﻮﺣﻆ أن ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ اﻟﻮﻗﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺪى ﻓﺘﺮة اﻟﻘﻴﺎس ﻟﻤﺪة ﺳﺎﻋﺔ واﺣﺪة‬
‫ﻫﻲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻷﻛﺜﺮ ﻣﻮﺛﻮﻗﻴﺔ‪ .‬ﻫﺬا ﻷن اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ذات اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ ﻗﺪ ﺧﻔﻀﺖ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﻀﻮﺿﺎء ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ‬
‫ﺧﻠﻂ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻜﺘﻤﻞ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺆدي إﻟﻰ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻏﻴﺮ واﻗﻌﻴﺔ‪ .‬ﺗﻢ إﺟﺮاء ﻗﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ً‬
‫أﻳﻀﺎ‬
‫)ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءات ارﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮﻧﺎر ( و )ب( ﻣﻘﻴﺎس‬
‫ً‬ ‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام )أ( ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺆﻗﺖ‪ .‬ارﺗﺒﻄﺖ ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ‬
‫اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ وﻋﺪادات اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺆﻗﺘﺔ ﺑﺄﻗﻞ ﻗﺪر ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻀﻮﺿﺎء ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺘﻐﻴﺮات اﻟﺴﺮﻳﻌﺔ ﻓﻲ ارﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء‬
‫ﻟﺤﻈﻴﺎ‬
‫ً‬ ‫واﻟﺪواﻣﺎت اﻟﻤﻀﻄﺮﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺆدي إﻟﻰ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ‪ .‬أﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﻘﺎﺳﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ ب ﻣﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .5‬ﻓﻲ اﻟﺠﺪول ‪ ، 3‬ﺗﺘﻢ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ‬
‫اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺨﻔﻴﻔﺎت اﻟﺼﺒﻐﺔ وﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺐ أ وب‪ 3.2 .‬ﺗﻢ إﺟﺮاء‬
‫ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻟﻬﺬا اﻟﻤﺴﻴﻞ ﺗﺤﺖ أرﺑﻌﺔ ﻣﻌﺪﻻت ﺗﺪﻓﻖ ﺗﺒﻠﻎ ‪ 0.5‬و ‪ 0.7‬و ‪ 1.0‬و ‪ A‬ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻣﺤﺎﻛﺎة ﻋﺪدﻳﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ‬
‫‪ 1.5‬ﻣﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ‪ /‬ﺛﺎﻧﻴﺔ‪ .‬ﺗﻢ إﺟﺮاء ﺟﻤﻴﻊ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎم اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ اﻟﺬي اﺣﺘﻮى ﻋﻠﻰ ﻣﺎ‬
‫ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ‪ 6.5‬ﻣﻠﻴﻮن ﻋﻘﺪة‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﺗﻤﺖ ﻣﺤﺎﻛﺎة ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎم ﺧﺸﻦ )ﻣﻊ ‪ 1.9‬ﻣﻠﻴﻮن ﻋﻘﺪة‬
‫ﺷﺒﻜﻴﺔ( وﻧﻈﺎم ﺷﺒﻜﺔ أﻛﺜﺮ دﻗﺔ )ﻣﻊ ‪ 22‬ﻣﻠﻴﻮن ﻋﻘﺪة ﺷﺒﻜﻴﺔ( ﻟﻔﺤﺺ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺸﺒﻜﺔ ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة )اﻟﺠﺪول ‪(4‬‬
‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ‪ ، Ha ،‬ﻟﻤﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ 1.0‬م ‪/ 3‬س‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺠﺪول ‪ ،‬ﻓﺈن ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟﻌﻤﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫‪ 6.5‬و ‪ 22‬ﻣﻠﻴﻮن ﻋﻘﺪة ﺷﺒﻜﻴﺔ ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ‪ .‬وﺑﺸﻜﻞ أﻛﺜﺮ ﺗﺤﺪﻳﺪً ا ‪ ،‬ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﻤﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺤﺎﻛﻲ ﻣﻊ ‪ 6.5‬ﻣﻠﻴﻮن‬
‫ﻋﻘﺪة ﺑﻨﺴﺒﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ ‪ ٪1‬ﻋﻦ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﻊ ‪ 22‬ﻣﻠﻴﻮن ﻋﻘﺪة ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺨﺸﻨﺔ )‪ 1.9‬ﻣﻠﻴﻮن ﻋﻘﺪة( ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ .٪12‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﺗﻢ اﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎم اﻟﺸﺒﻜﺔ ﻣﻊ ‪ 6.5‬ﻣﻠﻴﻮن ﻋﻘﺪة ﺷﺒﻜﻴﺔ ﻹﺟﺮاء ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻓﻲ ﺑﻘﻴﺔ ﻫﺬه‬
‫اﻟﻮرﻗﺔ‪ .‬ﻳﻮﺿﺢ اﻟﺸﻜﻞ ‪ 6‬ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟﻠﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻠﺤﻈﻴﺔ ﻻرﺗﻔﺎع اﻟﻤﻴﺎه وﺣﺠﻢ اﻟﺴﺮﻋﺔ ﻟﺘﺼﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ‪1.5‬‬
‫ﻣﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ‪ /‬ﺛﺎﻧﻴﺔ‪ .‬ﺗﻢ ﺣﺴﺎب ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﻮﻗﺖ ﻻرﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء‬
‫ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻊ ﻗﻴﺎس اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻟﻤﺠﺮى ﺑﺎرﺷﺎل‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 1‬ﺗﻘﻊ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻤﻘﻄﻊ اﻟﻤﺘﻘﺎرب ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻘﺮأ ﻣﺤﻮل اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻓﻮق اﻟﺼﻮﺗﻲ ارﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء )اﻟﻨﻘﻄﻪ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻣﻦ "‪2"A / 3‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻮر‪ .‬ﺗﻢ ﺗﻠﺨﻴﺺ أﻋﻤﺎق اﻟﻤﻴﺎه اﻟﻤﺤﺴﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺪول ‪ .5‬ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﺗﺘﻔﻖ ﻧﺘﺎﺋﺞ )‪ Parshall‬ﻣﺠﺮى‬
‫اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﺎﺻﻞ )اﻟﺸﻜﻞ ‪ (7‬ﺑﺸﻜﻞ وﺛﻴﻖ ﻣﻊ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫)ﺑﺪون ﻣﻘﺴﻢ(‪ .‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .3‬ﻣﺨﻄﻄﺎت ﻟﻤﺠﺎل ﺣﺴﺎﺑﻲ ﻣﻊ اﻟﻬﻮاء )اﻷﺑﻴﺾ( واﻟﻤﺎء )اﻷزرق( واﻟﺼﻠﺐ )اﻟﺮﻣﺎدي( ﻓﻲ ﺳﻴﺎق‬
‫ﺗﺼﻮر ﺧﻄﻮط اﻟﺸﺒﻜﺔ ﺷﺒﻜﺔ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‪ .‬ﻳﺘﻤﻴﺰ اﻟﺴﻄﺢ اﻟﺤﺮ ﺑﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻤﺎء واﻟﻬﻮاء‪ .‬ﻳﺘﻢ ‪ (IB).‬ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺤﺪود اﻟﻤﻐﻤﻮرة‬
‫ﺗﺤﺪﻳﺪ واﺟﻬﺔ اﻟﻤﺎء واﻟﺼﻠﺐ ﺑﺸﺒﻜﺔ ﻣﺜﻠﺜﺔ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﺑﺠﻮار اﻷﺳﻄﺢ اﻟﺼﻠﺒﺔ واﻟﺮواﺳﺐ‬
‫دواﺋﺮ ﺟﺮﻳﺌﺔ( ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ إﻋﺎدة ﺑﻨﺎء ﻣﺠﺎل اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام وﻇﻴﻔﺔ اﻟﺠﺪار‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﻌﻘﺪ( ‪ IB‬ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻋﻘﺪ‬
‫اﻟﻤﻮﺟﻮدة داﺧﻞ اﻷﺳﻄﺢ اﻟﺼﻠﺒﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻋﻘﺪ ﺻﻠﺒﺔ )ﻣﺮﺑﻌﺎت ﻣﺠﻮﻓﺔ( وﻳﺘﻢ ﺗﻌﺘﻴﻤﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺘﻢ ﺣﻞ‬
‫ﻣﻌﺎدﻻت ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺴﻮاﺋﻞ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺴﺎﺋﻠﺔ )اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﻤﺠﻮﻓﺔ(‪ .‬ﺧﻮﺳﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد وآﺧﺮون‪ .‬اﻟﻘﻴﺎس ‪(2021) 167‬‬
‫‪ .3.3 5 108292‬اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻟﻠﺘﻴﻦ اﻟﻤﺴﻴﻼﻧﻲ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ب ‪ .‬ﻳﻮﺿﺢ اﻟﺸﻜﻞ ‪ 12-8‬ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟﻠﻬﻨﺪﺳﺔ‬
‫ﻣﻊ ﺧﻄﻮة ﺣﺎﺟﺰ ﻣﺜﺒﺘﺔ ﻓﻲ ‪ B‬اﻟﻠﺤﻈﻴﺔ ﻻرﺗﻔﺎع اﻟﻤﻴﺎه وﺣﺠﻢ اﻟﺴﺮﻋﺔ ﻟﺘﺼﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫ﻗﻨﺎة اﻻﻗﺘﺮاب‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻷﺷﻜﺎل ‪ ،‬ﻳﺆدي وﺟﻮد اﻟﺤﺎﺟﺰ اﻟﺪرج إﻟﻰ اﻟﻤﻴﺎه اﻟﺮاﻛﺪة ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻤﺘﺪ إﻟﻰ اﻟﻘﻨﺎة‬
‫اﻟﻤﻐﻠﻘﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻨﺒﻊ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻓﻲ اﻷﺷﻜﺎل ‪ ،‬اﻋﺘﻤﺎدً ا ﻋﻠﻰ ﺗﺼﺮﻳﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ ،‬ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻧﺴﺪاد ﺣﺎﺟﺰ اﻟﺨﻄﻮة‬
‫وﺿﻮﺣﺎ ﻟﻠﺘﺼﺮﻳﻔﺎت اﻟﺴﻔﻠﻴﺔ‪ .‬و ﺗﺘﻠﺨﺺ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺴﻮﺑﺔ ﻟﻌﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه ﻓﻲ اﻟﺠﺪول ‪ .6‬وﻧﻼﺣﻆ أن ارﺗﻔﺎع‬
‫ً‬ ‫وﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ‬
‫اﻟﻤﻴﺎه ﻓﻲ ﻳﺘﻘﻠﺐ ﻗﻴﺎس اﻟﻤﻮﻗﻊ ل ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻤﻌﻘﺪة ﻟﻘﻨﺎة ﻧﻬﺞ وﺻﻨﺪوق اﻟﺨﺎﺋﻦ أﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﺐ ﺗﻴﺎر اﻟﻤﺴﺎﻳﻞ ﺑﺎرﺷﺎل‪،‬‬
‫وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻤﻴﺎه ﺗﻘﻠﺒﺎت اﻟﺴﻄﺢ ‪ .‬ﻟﻌﻜﺲ ﺳﻌﺔ ﻫﺬه اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت ‪ ،‬ﻧﻘﺪم ً‬
‫أﻳﻀﺎ ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺠﺪول ‪ ، 6‬اﻟﻤﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﻘﺼﻮى‬
‫ﻻرﺗﻔﺎع اﻟﻤﻴﺎه ﻟﻜﻞ ﺗﺼﺮﻳﻒ ﺗﺪﻓﻖ‪ .‬ﻳﻤﺜﻞ اﺧﺘﻼف ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺎء ‪ ،‬ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻘﺼﻮى واﻟﺪﻧﻴﺎ ‪ ،‬اﺗﺴﺎع اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﻌﺎﺑﺮة‬
‫ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء‪ .‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .4‬ﻧﻈﺎم اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ أ ﻣﻦ وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪ُ .‬ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻤﺜﻠﺜﺎت‬
‫وأﻧﻈﻤﺔ اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﻤﻬﻴﻜﻠﺔ ﻣﻦ )‪ (IB‬اﻟﺤﻤﺮاء )أ( واﻟﻤﺴﺘﻄﻴﻼت اﻟﺴﻮداء )ب( اﻟﺤﺪود اﻟﻤﻐﻤﻮرة ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻬﻴﻜﻠﺔ‬
‫اﻟﻌﺮض اﻟﻌﻠﻮي‪) .‬ج( و )د( ﻳﺮﺳﻤﺎن ﻧﻈﺎﻣﻲ اﻟﺸﺒﻜﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻇﺮ ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد‪) .‬ﻫـ( ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻋﺮض ﻣﻨﺘﻔﺦ ﻟﻨﺎﻓﺬة اﻟﺨﻂ‬
‫اﻷﺑﻴﺾ اﻟﻤﺘﻘﻄﻊ ﻓﻲ )ب(‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺰرﻗﺎء ﻓﻲ )ب( و )ﻫـ( اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﻋﺮض ﻛﻞ ‪ 5‬ﻋﻘﺪة ﺷﺒﻜﻴﺔ ﻣﻨﻈﻤﺔ‬
‫أﺧﺮى ﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﻓﻲ )ب(‪ .‬ﺛﻢ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﻤﺘﻘﻄﻌﺔ اﻟﺴﻮداء ﻓﻲ )أ( و )ب( و )د( ﻣﻮﻗﻊ اﻷﻧﺒﻮب ﻓﻲ أﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ / 3‬ث( ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺗﺪﻓﻖ اﻟﻤﺪﺧﻞ( ‪ Q‬ﻣﺠﺮى ﺑﺎرﺷﺎل‪ .‬اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻋﻠﻰ ﻃﻮل اﻟﻤﺤﻮر اﻟﺴﻴﻨﻲ‪ .‬اﻟﺠﺪول ‪ 1‬ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫اﻟﻤﺴﻴﻞ ‪ B 0.7 0.7 0.5 0.5‬اﻟﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ‪ A‬اﻟﺠﺎﻧﺐ )‪ B. Q (m 3 / s‬و ‪ A‬ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻟﻤﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫‪ 2.0 - 1.5 1.5 1.0 1.0‬اﻟﺠﺪول ‪ 2‬ﻣﻠﺨﺺ ﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺨﻤﺴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ‪.‬‬
‫اﺧﺘﺒﺎر ‪ #‬ﻳﻮم ‪ /‬اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻤﺴﺎﻳﻞ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻻﺳﻤﻲ )م ‪ / 3‬ث( ﺻﺒﻎ ﺣﻘﻦ اﻟﻤﻮﻗﻊ أﺧﺬ اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤﻮﻗﻊ ‪ 1 1‬اﻟﺴﺎﻋﺔ‬
‫‪ B MH 7B‬اﻟﺴﺎﻋﺔ ‪ 4:30‬ﺑﻌﺪ اﻟﻈﻬﺮ اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ‪ 8:30 B 1.11.61.11.61.1 MH 1B MH 8A 2 2‬ﺻﺒﺎﺣﺎ اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫ﺻﺒﺎﺣﺎ اﻟﺠﺎﻧﺐ ‪MH 8A 3 3 8:30‬‬
‫ً‬ ‫ﻣﺴﺎء اﻟﺠﺎﻧﺐ ‪B MH 7B MH 8A 4 4 5:30‬‬
‫ً‬ ‫‪A MH 7B MH 8A 5 5 8:50‬‬
‫ﺻﺒﺎﺣﺎ اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫ً‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻴﻮم ‪ 1‬و ‪) 3‬اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول )‪ (Q‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .5‬ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻠﺤﻈﻲ اﻟﻤﻘﺎﺳﺔ ‪A MH 7B MH 8A‬‬
‫‪ (2‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ )اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﺰرﻗﺎء واﻟﺠﻮﻓﺎء( ‪ ،‬وﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ )اﻟﺨﻂ اﻷﺣﻤﺮ ‪/‬‬
‫اﻟﺪاﺋﺮة( ‪ ،‬وﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺆﻗﺖ )اﻟﺨﻂ اﻷﺳﻮد ‪ /‬اﻟﺪاﺋﺮة(‪ .‬اﻟﺠﺪول ‪ 3‬ﻣﻠﺨﺺ ﻟﻤﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﻮﻗﺖ‬
‫‪ B.‬و ‪ A‬ﻓﻲ ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺐ )‪ (SRC‬اﻟﻤﻘﺎﺳﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ وﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ )]‪(½Q‬‬
‫م ‪ / 3‬ث(‪ ٪‬اﻟﻔﺮق ‪ 2‬اﻟﺠﺎﻧﺐ ب ‪ [Q] (3 1.9 1.59 1.62‬م ‪ / 3‬ث( ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ( ]‪ # Flume SRC [Q‬اﺧﺘﺒﺎر‬
‫أ‪ .‬ﺧﺴﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد ‪ þ6.5‬اﻟﺠﺎﻧﺐ أ ‪ þ4.4 5 1.15 1.08‬اﻟﺠﺎﻧﺐ ب ‪ 4 5.7 1.08 1.15‬اﻟﺠﺎﻧﺐ أ ‪1.66 1.59‬‬
‫‪ B‬وآﺧﺮون‪ .‬اﻟﻘﻴﺎس ‪ .3.4 6 108292 (2021) 167‬ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺧﻄﻮة ﻳﺮﺑﻚ ﻋﻠﻰ اﺗﺴﺎع ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫أﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﺐ ﺗﻴﺎر ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﻗﻴﺎس ﻋﻤﻖ( ‪ B‬اﻟﻤﺴﺎﻳﻞ ﺗﻢ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻳﺮﺑﻚ ﺧﻄﻮة ﻣﻦ ‪ 0.34‬ﻣﺘﺮا ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﻳﻞ اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫اﻟﻤﻴﺎه( ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت ﻓﻲ ارﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﻴﺎه ﺧﻼل ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻗﻴﺎس ﻣﻨﺴﻮب اﻟﻤﻴﺎه ‪ .‬ﻻﺳﺘﻘﺼﺎء ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺣﺎﺟﺰ اﻟﺨﻄﻮة‬
‫ﺑﺪون ﺣﺎﺟﺰ ﺧﻄﻮة‪ .‬ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ‪ B ،‬ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺎء ‪ ،‬ﺗﻢ إﻋﺪاد ﻣﺤﺎﻛﺎة داﺧﻞ ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫ﻛﺎن ﻧﻔﺲ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ )‪ 1.5‬م ‪ / 3‬ﺛﺎﻧﻴﺔ( وﻧﻈﺎم اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ )أي ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻊ‬
‫ﺧﻄﻮة ﻳﺮﺑﻚ( )أي ‪ ،‬ﻧﻈﺎم اﻟﺸﺒﻜﺔ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ‪ 8.7‬ﻣﻠﻴﻮن ﻋﻘﺪة ﺷﺒﻜﻴﺔ ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ( ﺗﺴﺘﺨﺪم‪ .‬دﻗﺔ اﻟﺸﺒﻜﺔ‬
‫‪ ،‬ﻓﻲ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺮأﺳﻲ ﺣﻮاﻟﻲ ‪ 0.009‬م ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫ﻳﺘﻢ ﺣﻞ ارﺗﻔﺎع اﻟﺤﺎﺟﺰ ﺑﺤﻮاﻟﻲ ‪ 38‬ﻋﻘﺪة ﺷﺒﻜﻴﺔ‪ .‬ﺗﻈﻬﺮ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة‬
‫ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 13‬ﺣﻴﺚ ﻧﺮﺳﻢ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء‬
‫‪.‬ﻋﻨﺪ ﻋﺮﺿﻴﻦ ﻣﻠﻮﻧﻴﻦ ﺑﺤﺠﻢ اﻟﺴﺮﻋﺔ‬
‫ﻳﻤﻜﻦ ﻓﺤﺺ ﻣﺴﺘﻮى ﺗﻘﻠﺒﺎت ارﺗﻔﺎع اﻟﻤﻴﺎه ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ رﺳﻢ‬
‫ارﺗﻔﺎع اﻟﻤﻴﺎه ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ‪ .‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ 14‬ﻳﺼﻮر ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت‬
‫ﻟﺘﺼﺮﻳﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺨﺘﺎر ‪ 1.5‬م‬
‫‪3‬‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺔ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ ‪ ،‬ﻓﺈن ‪/‬‬
‫‪.‬ﺳﻌﺔ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت ﺗﻜﻮن أﺻﻐﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ ذات اﻟﺤﺎﺟﺰ اﻟﺘﺪرﻳﺠﻲ‬
 ‫ﻳﺘﻢ ﻋﺮض إﺣﺼﺎﺋﻴﺎت ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﺪول ‪ ، 7‬ﺣﻴﺚ‬
‫‪.‬ﺗﺘﻢ ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻤﻴﺎه ﻓﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ‬
‫ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ اﻟﺠﺪول ‪ ، 7‬ﻳﺆدي وﺟﻮد ﺣﺎﺟﺰ ﺧﻄﻮة إﻟﻰ‬
‫ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء اﻷﺻﻐﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺮ ﻋﺒﺮ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻘﻴﺎس‬
‫)ﻟﻠﻤﺴﻴﻞ‪ .‬ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ اﻟﺠﺪول أن ﺟﺬر ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﺘﺮﺑﻴﻊ )ﺟﺬر ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﺘﺮﺑﻴﻊ‬
‫ﻟﺘﻘﻠﺐ ارﺗﻔﺎع اﻟﻤﺎء ﻗﺪ اﻧﺨﻔﺾ ﺑﺤﻮاﻟﻲ ‪ ٪40‬ﺑﺴﺒﺐ‬
‫وﺟﻮد ﺣﺎﺟﺰ اﻟﺨﻄﻮة‪ .‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟﻚ ‪ ،‬أدى ﺣﺎﺟﺰ اﻟﺨﻄﻮة إﻟﻰ‬
‫اﻧﺨﻔﺎض ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ ٪50‬ﺗﻘﺮﻳ ًﺒﺎ ﻓﻲ اﺗﺴﺎع ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء‬
‫ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻘﻴﺎس )اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول ‪ .(7‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﻣﻌﺮوض ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺠﺪول ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ ﻻرﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء‬
‫‪.‬ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ ﺗﻘﺮﻳ ًﺒﺎ ﻓﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺤﺴﻮب ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻤﻘﺎس ‪3.5‬‬
‫ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ ‪ ،‬ﺳﻨﻘﺎرن ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة واﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺒﺮ‬
‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻟﻜﻞ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺸﺒﻜﺔ ﻓﻲ‬
‫‪ Parshall 4‬ﺟﺪول‬
‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﺗﻔﺮﻳﻎ ‪ 1.00‬م‬
‫‪3‬‬
‫‪.‬ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻣﺠﺮى ‪/‬‬
‫‪. Q‬ﻳﺘﻢ ﻋﺮض اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤﺤﺴﻮﺑﺔ ﻟﻌﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه ﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫م(‬
‫‪3‬‬
‫‪ Ha‬و ‪ Ha‬ث( وﻫﺎ )م( ﻫﻤﺎ ﺗﺼﺮﻳﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ وﻋﻤﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‪ .‬ﺗﻤﺜﻞ ‪/‬‬
‫‪min‬‬
‫و‬
‫‪Ha‬‬
‫‪max‬‬
‫اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ واﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﻘﺼﻮى ﻟﻌﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه اﻟﺘﻲ‬
‫ﻟﻮﺣﻈﺖ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة‪ .‬ﺗﺒﺪأ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﻞ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻮر ﻓﻲ اﺗﺠﺎه ﻣﺠﺮى ﺻﻨﺪوق اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ )اﻟﺸﻜﻞ ‪ .(2‬ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ‪ ،‬ﺗﻘﺎرب أﻋﻤﺎق اﻟﻤﻴﺎه اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة‬
‫‪.‬ﻟﺤﻮاﻟﻲ ‪ 0.69‬ﻣﺘﺮ‬
‫‪Q (m‬‬
‫‪3‬‬
‫‪/‬‬
‫)‪s‬‬
‫‪#‬‬
‫اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ‬
‫‪ Ha‬اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ‬
‫)‪(m‬‬
‫‪Ha‬‬
‫‪min‬‬
‫)‪(m‬‬
‫‪Ha‬‬
‫‪max‬‬
‫)‪(m‬‬
‫‪1.00 1.9 10‬‬
‫‪6‬‬
‫ﻗﻴﺎﺳﻲ ‪0.77 0.75 0.76‬‬
‫‪1.00 6.5 10‬‬
‫‪6‬‬
‫ﻗﻴﺎﺳﻲ ‪0.70 0.68 0.69‬‬
‫‪1.00 2.2 10‬‬
‫‪7‬‬
‫ﻗﻴﺎﺳﻲ ‪0.69 0.67 0.68‬‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .6‬ﻣﺨﻄﻂ )أ( وﺟﺎﻧﺐ )ب( ﻣﻨﻈﺮ ﻟﺴﻄﺢ اﻟﻤﺎء اﻟﻠﺤﻈﻲ اﻟﻤﺤﺎﻛﻰ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ أ‪ .‬ﺗﺪﻓﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻳﺴﺎوي‬
‫‪ 1.5‬م‬
‫‪3‬‬
‫ث‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻷﻟﻮان ‪/‬‬
‫‪.‬وﻳﻜﻮن اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ ‪ m / s ،‬ﻣﻘﺪار اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﻮﺣﺪة‬
‫اﻟﺠﺪول ‪5‬‬
‫اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤﺤﺴﻮﺑﺔ ﻟﻌﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه ﻟﺘﺼﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ‬
‫م( ‪. Q‬اﻟﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ أ‬
‫‪3‬‬
‫و ‪ Ha‬ث( وﻫﺎ )م( ﻫﻤﺎ ﺗﺼﺮﻳﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ وﻋﻤﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‪ .‬ﺗﻤﺜﻞ ‪/‬‬
‫‪Ha‬‬
‫‪min‬‬
‫‪ Ha‬و‬
‫‪max‬‬
‫اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ واﻟﺼﻐﺮى واﻟﻌﻈﻤﻰ‬
‫ﻟﻌﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه‪ .‬ﺗﺒﺪأ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻤﻌﻴﺎرﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻮر ﻓﻲ اﺗﺠﺎه أﺳﻔﻞ‬
‫‪).‬ﺻﻨﺪوق اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ )اﻟﺸﻜﻞ ‪2‬‬
‫‪Q (m‬‬
‫‪3‬‬
‫‪/‬‬
‫)‪s‬‬
‫‪#‬‬
‫اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ‬
‫‪ Ha‬اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ‬
‫)‪(m‬‬
‫‪Ha‬‬
‫‪min‬‬
‫)‪(m‬‬
‫‪Ha‬‬
‫‪max‬‬
‫)‪(m‬‬
‫‪0.70 6.5 10‬‬
‫‪6‬‬
‫ﻗﻴﺎﺳﻲ ‪0.60 0.57 0.59‬‬
‫‪1.00 6.5 10‬‬
‫‪6‬‬
‫ﻗﻴﺎﺳﻲ ‪0.70 0.68 0.69‬‬
‫‪1.50 6.5 10‬‬
‫‪6‬‬
‫ﻗﻴﺎﺳﻲ ‪0.87 0.84 0.85‬‬
‫‪1.00 2.1 10‬‬
‫‪7‬‬
‫ﻣﻊ‬
‫ﺻﻨﺪوق ﻣﻘﺴﻢ‬
‫‪0.68 0.66 0.69‬‬
‫ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻔﺎﺻﻞ‪ .‬ﺗﺪﻓﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ A‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .7‬ﻣﺨﻄﻂ ﻣﺤﺎﻛﺎة ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء اﻟﻠﺤﻈﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫ﻳﺴﺎوي ‪ 1.0‬م‬
‫‪3‬‬
‫ث‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻷﻟﻮان ‪/‬‬
‫‪.‬وﻳﻜﻮن اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ ‪ m / s ،‬ﻣﻘﺪار اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﻮﺣﺪة‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .8‬ﻋﺮض اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ )أ( واﻟﺠﺎﻧﺐ )ب( ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء اﻟﻔﻮري ﻓﻲ ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ ب ﺑﺨﻄﻮة ﺣﺎﺟﺰ‪ .‬ﺗﺪﻓﻖ‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻳﺴﺎوي ‪ 2.0‬م‬
‫‪3‬‬
‫ث‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ ‪/‬‬
‫‪.‬وﻳﻜﻮن اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ ‪ m / s ،‬ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻷﻟﻮان ﻣﻘﺪار اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﻮﺣﺪة‬
‫‪.‬ﺧﻮﺳﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد وآﺧﺮون‬
‫اﻟﻘﻴﺎس ‪108292 (2021) 167‬‬
‫‪7‬‬
‫ﻣﺠﺎري‪ .‬ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻞ ﻗﻨﺎة ﺟﺎﻧﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺳﻴﺘﻢ‬
‫ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻨﺤﻨﻰ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻟﻠﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟﺘﻮﻓﻴﺮ ﻣﻨﺤﻨﻰ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﺘﺼﺮﻳﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻌﻤﻖ اﻟﺬي ﻳﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ‪ .‬ﻳﺘﻢ‬
‫ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺆﻗﺖ‬
‫‪.‬ﻟﻠﻤﻘﺎرﻧﺔ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﺐ أ ‪3.5.1.‬‬
‫‪ Q‬اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻟﻬﺬا اﻟﻤﺴﻴﻞ ‪ ،‬ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻟﻤﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫م(‬
‫‪3‬‬
‫م( ﺗﻢ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﺟﻴﺪً ا )ص( ‪ H‬ث( ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﻤﻖ اﻟﻤﻘﻴﺎس ‪/‬‬
‫‪2‬‬
‫)‪0.999‬‬
‫‪:‬ﺑﻤﻨﺤﻨﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﺪرة ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫ﻫـ ‪Q ¼ 76:15‬‬
‫‪1: 532‬‬
‫)‪Þ (4‬؛ ‪ HQ 2 ð0: 7 5 :1‬؛‬
‫ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ذﻟﻚ ﺑﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻟﻤﺠﺮى‬
‫‪:‬ﺑﺎرﺷﺎل ‪ 0.91‬ﻣﺘﺮ )أي اﻟﺠﺎﻧﺐ أ اﻟﻤﺴﻴﻞ( ‪ ،‬واﻟﺬي ﻳﻘﺮأ‬
‫‪Q ¼ 65:93 H‬‬
‫‪1: 566‬‬
‫)‪Þ (5‬؛ ‪ H2 ð0: 1 5 :2‬؛‬
‫ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻨﺤﻨﻰ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻌﺪدي‬
‫ﺑﻘﻴﺎﺳﺎت ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ ‪ ،‬وﺟﺪ أن ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﺬي ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻳﻄﺎﺑﻖ ﻗﻴﺎﺳﺎت ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ‬
‫ﻣﻊ ﻣﺘﻮﺳﻂ أﺧﻄﺎء ﻣﻦ ‪ ٪1.6‬إﻟﻰ ‪) ٪ 2.6‬اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول ‪ 8‬واﻟﺸﻜﻞ ‪ .(15‬ﺗﻜﻮن‬
‫ﻗﻴﻢ ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﺑﻌﻴﺪة‬
‫)‪٪‬ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﻗﻴﺎﺳﺎت ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ )‪ ٪4.4‬إﻟﻰ ‪6.5‬‬
‫‪٪).‬وﻗﻴﻢ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻨﻮوي )‪ ٪7‬إﻟﻰ ‪8‬‬
‫‪ B‬ﻳﺼﻮر ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ ‪3.5.2.‬‬
‫ﺟﻨ ًﺒﺎ إﻟﻰ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ ‪ B‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ 16‬ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺤﺎﻛﺎة ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫ﺑﺨﻄﻮة ﺣﺎﺟﺰ‪ .‬ﺗﺪﻓﻖ ‪ B‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .9‬ﻋﺮض اﻟﻤﺨﻄﻂ )أ( واﻟﺠﺎﻧﺐ )ب( ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء اﻟﻠﺤﻈﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻳﺴﺎوي ‪ 1.5‬م‬
‫‪3‬‬
‫ث‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ ‪/‬‬
‫‪.‬وﻳﻜﻮن اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ ‪ m / s ،‬ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻷﻟﻮان ﻣﻘﺪار اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﻮﺣﺪة‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .10‬ﻋﺮض اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ )أ( واﻟﺠﺎﻧﺐ )ب( ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء اﻟﻔﻮري ﻓﻲ ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ ب ﺑﺨﻄﻮة ﺣﺎﺟﺰ‪ .‬ﺗﺪﻓﻖ‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻳﺴﺎوي ‪ 1.0‬م‬
‫‪3‬‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺔ‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ ‪/‬‬
‫‪.‬وﻳﻜﻮن اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ ‪ m / s ،‬ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻷﻟﻮان ﻣﻘﺪار اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﻮﺣﺪة‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .11‬ﻋﺮض اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ )أ( واﻟﺠﺎﻧﺐ )ب( ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء اﻟﻔﻮري ﻓﻲ ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ ب ﺑﺨﻄﻮة ﺣﺎﺟﺰ‪ .‬ﺗﺪﻓﻖ‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻳﺴﺎوي ‪ 0.7‬م‬
‫‪3‬‬
‫ث‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ ‪/‬‬
‫‪.‬وﻳﻜﻮن اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ ‪ m / s ،‬ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻷﻟﻮان ﻣﻘﺪار اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﻮﺣﺪة‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .12‬ﻋﺮض اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ )أ( واﻟﺠﺎﻧﺐ )ب( ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء اﻟﻔﻮري ﻓﻲ ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ ب ﺑﺨﻄﻮة ﺣﺎﺟﺰ‪ .‬ﺗﺪﻓﻖ‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻳﺴﺎوي ‪ 0.5‬م‬
‫‪3‬‬
‫ث‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ ‪/‬‬
‫‪.‬وﻳﻜﻮن اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ ‪ m / s ،‬ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻷﻟﻮان ﻣﻘﺪار اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﻮﺣﺪة‬
‫اﻟﺠﺪول ‪6‬‬
‫اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤﺤﺴﻮﺑﺔ ﻟﻌﻤﻖ اﻟﻤﺎء ﻟﺘﺼﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫م( ‪. Q‬ﻣﻊ ﺣﺎﺟﺰ اﻟﺨﻄﻮة ‪ B‬ﻟﻠﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫‪3‬‬
‫‪ ،‬ث( وﻫﺎ )م( ﻫﻤﺎ ﺗﺼﺮﻳﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ واﻟﻌﻤﻖ ‪/‬‬
‫‪ Ha‬و ‪ Ha‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‪ .‬ﺗﻤﺜﻞ‬
‫‪min‬‬
‫‪ Ha‬و‬
‫‪max‬‬
‫اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ واﻟﺼﻐﺮى‬
‫‪.‬واﻟﻌﻈﻤﻰ ﻟﻌﻤﻖ اﻟﻤﻴﺎه‬
‫‪Q (m‬‬
‫‪3‬‬
‫‪/‬‬
‫)‪s‬‬
‫‪#‬‬
‫اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ‬
‫‪ Ha‬اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ‬
‫)‪(m‬‬
‫‪Ha‬‬
‫‪min‬‬
‫)‪(m‬‬
‫‪Ha‬‬
‫‪max‬‬
‫)‪(m‬‬
‫‪0.50 8.7 10‬‬
‫‪6‬‬
‫‪Standard 0.30 0.29 0.43‬‬
‫‪0.70 8.7 10‬‬
‫‪6‬‬
‫‪Standard 0.41 0.40 0.42‬‬
‫‪1.00 8.7 10‬‬
‫‪6‬‬
‫‪Standard 0.52 0.51 0.53‬‬
‫‪1.50 8.7 10‬‬
‫‪6‬‬
‫ﻗﻴﺎﺳﻲ ‪0.67 0.64 0.65‬‬
‫‪2.00 8.7 10‬‬
‫‪6‬‬
‫ﻗﻴﺎﺳﻲ ‪0.82 0.78 0.80‬‬
‫‪A. Khosronejad et al.‬‬
‫اﻟﻘﻴﺎس ‪108292 (2021) 167‬‬
‫‪8‬‬
‫ﺑﻴﺎﻧﺎت ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ وﻗﻴﻢ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﺠﻤﻴﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﻮاردة ﻓﻲ ﻫﺬا‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ﻣﻌً ﺎ ﻟﺘﻤﻜﻴﻦ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ‬
‫ﺣﻮل ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ ‪ ،‬ﻓﺈن ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ‬
‫ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻨﻤﻮذج‪ .‬ﺗﻜﻮن ﻗﻴﻢ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪ ،‬ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳﻲ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة‬
‫ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﻴﺎﻧﺎت ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﺤﺪ اﻷﻋﻠﻰ‬
‫ﻧﻈﺮا ﻟﻼﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ‬
‫ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة‪ .‬ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ ً‬
‫‪ ،‬اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ‪ 1.22‬ﻣﺘﺮ ‪ Parshall‬وﻣﺠﺮى ‪ B‬و ‪ A‬ﻫﻨﺪﺳﺔ ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫ﻓﺈن ﻗﻴﻢ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﻫﻲ اﻷﻗﻞ ﺗﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﻣﻊ ﻣﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة‪ .‬ﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻤﻘﺎرﻧﺎت إﻟﻰ أن‬
‫( ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﺬي ﺗﻢ ﺗﻌﺪﻳﻠﻪ ﺣﺪﻳﺜً ﺎ واﻟﺬي ﺗﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮه ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة‬
‫اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﺴﻮداء اﻟﺼﻠﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ‪ (16‬ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻷﻛﺜﺮ ﻣﻮﺛﻮﻗﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫‪B.‬‬
‫‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﻨﺤﻨﻰ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻄﺎﻗﺔ ‪ ،‬واﻟﺬي ﻳﻮﻓﺮ أﻓﻀﻞ ﻣﻼءﻣﺔ‬
‫ﺑﺪون ﺧﻄﻮة ‪ B‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .13‬ﻋﺮض ﻣﺨﻄﻂ )ﻋﻠﻮي( وﺟﺎﻧﺐ )أﺳﻔﻞ( ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء اﻟﻠﺤﻈﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫ﺣﺎﺟﺰ‪ .‬ﺗﺪﻓﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻳﺴﺎوي ‪1.5‬‬
‫م‬
‫‪3‬‬
‫‪.‬وﻳﻜﻮن اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻴﻦ ‪ m / s ،‬ث‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻷﻟﻮان ﻣﻘﺪار اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﻮﺣﺪة ‪/‬‬
‫اﻟﺸﻜﻞ ‪ .14‬ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻣﺤﺎﻛﺎة ارﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻛﺪاﻟﺔ ﻟﻠﻮﻗﺖ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ ب ﻣﻊ وﺑﺪون ﺣﺎﺟﺰ ﺧﻄﻮة ﻟﺘﺼﺮﻳﻒ ﺗﺪﻓﻖ ﻳﺒﻠﻎ ‪ 1.5‬م‬
‫‪3‬‬
‫‪.‬ث ‪/‬‬
‫اﻟﺠﺪول ‪7‬‬
‫ﻣﻊ ‪ B‬ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺗﻘﻠﺒﺎت ارﺗﻔﺎع ﺳﻄﺢ اﻟﻤﺎء ﻟﻠﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫‪ m‬ﺗﺼﺮﻳﻒ ‪1.5‬‬
‫‪3‬‬
‫‪.‬ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ ﻣﻊ وﺑﺪون ﺣﺎﺟﺰ ﺧﻄﻮة ﻣﺜﺒﺘﺔ ‪/ s‬‬
‫ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺎء ﻣﻊ ﺣﺎﺟﺰ ﺑﺪون ﺣﺎﺟﺰ‬
‫ﻣﺘﻮﺳﻂ )م( ‪248.18 248.17‬‬
‫اﻟﺴﻌﺔ )م( ‪0.032 0.017‬‬
‫ﺟﺬر ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﺘﺮﺑﻴﻊ‬
‫‪1‬‬
‫م( ‪(0.008 0.005‬‬
‫‪1‬‬
‫ﺟﺬر ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﺘﺮﺑﻴﻊ‬
‫اﻟﺠﺪول ‪8‬‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ )م‬
‫‪3‬‬
‫ث( ﻓﻲ ﻣﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺐ أ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﻢ ﻗﻴﺎﺳﻪ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ‪/‬‬
‫وﺗﺠﺎرب ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ )‪ (Tmp‬وﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺆﻗﺖ )‪(SRC‬‬
‫‪ Err‬ﻧﻤﻮذج(‪ .‬ﻳﻮﺿﺢ( ‪ VFS-Geophysics‬اﻟﺼﺒﻎ( وﻣﺤﺎﻛﺎة ﻧﻤﻮذج(‬
‫و ‪Tmp-SRC‬‬
‫‪Err‬‬
‫‪Dye-SRC‬‬
‫و‬
‫‪Err‬‬
‫‪Model-SRC‬‬
‫‪ Err‬و‬
‫‪Model-Dye‬‬
‫اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳﺔ ﻟﻼﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ‬
‫ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﺒﻎ وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ‬
‫‪.‬واﻟﻨﻤﻮذج وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﻨﻤﻮذج واﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‬
‫‪Q‬‬
‫)‪(SRC‬‬
‫‪Q‬‬
‫)‪(Tmp‬‬
‫‪Q‬‬
‫)ﺻﺒﻎ(‬
‫‪Q‬‬
‫)ﻧﻤﻮذج(‬
‫‪Err‬‬
‫‪Tmp-SRC Err‬‬
‫‪Dye-‬‬
‫ﺻﺒﻎ ‪ SRC- 1.66 1.60 1.59 ٪1.6 ٪8.2 ٪6.5 ٪8.5 1.17 1.15 1.17 1.08‬ﻧﻤﻮذج ﺧﻄﺄ ‪ SRC-‬ﻧﻤﻮذج ﺧﻄﺄ‬
‫ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ )دواﺋﺮ )‪ ٪0.80 1.70 (Q‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ ٪2.6 ٪7.2 ٪4.4 .15‬اﻟﺸﻜﻞ ‪ .15‬ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫ﺻﻠﺒﺔ ﺳﻮداء ( ‪ ،‬ﺑﻴﺎﻧﺎت ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ )دواﺋﺮ ﺻﻠﺒﺔ زرﻗﺎء( ‪ ،‬ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻋﺪاد ﻣﺆﻗﺘﺔ ) دواﺋﺮ ﺳﻮداء ﻣﺠﻮﻓﺔ( ‪ ،‬وﻗﻴﻢ‬
‫ﻟﻠﻨﻤﻮذج وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻘﻴﺎس‪ .‬ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎت ‪ Ha‬ﻣﻊ أﺷﺮﻃﺔ ﺧﻄﺄ ﻟﻌﻤﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ A‬ﻣﻨﺤﻨﻰ ﻣﻌﻴﺎري )ﺧﻂ أﺣﻤﺮ( ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ‬
‫ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻘﺎط اﻟﺜﻼث ‪ VFS-‬ﻧﻤﻮذج‬
‫اﻟﺠﻴﻮﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ﺛﻼث ﻧﻘﺎط ﻣﺤﺎﻛﻴﺔ وﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻄﺎﻗﺔ )اﻟﺨﻂ اﻷﺳﻮد( ً‬
‫ﻟﻠﻨﻤﻮذج وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻘﻴﺎس‪ .‬اﻟﺸﻜﻞ ‪) (Ha) .16‬أي ‪ ،‬ﻣﻜﺎﻓﺊ )‪ .((4‬ﺗﻤﺜﻞ أﺷﺮﻃﺔ اﻟﺨﻄﺄ ‪ ٪95‬ﻧﻄﺎق ﺛﻘﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ‪ ،‬وﺑﻴﺎﻧﺎت ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ ‪ ،‬وﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫ﻣﻊ ﺣﺎﺟﺰ اﻟﺨﻄﻮة(‪ .‬ﺗﻈﻬﺮ أﺷﺮﻃﺔ اﻟﺨﻄﺄ ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺴﺘﻮى ﺛﻘﺔ( ‪ B‬اﻟﻤﺆﻗﺖ ‪ ،‬واﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻟﻠﻤﺴﻴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫ﻟﻠﻨﻤﻮذج وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻘﻴﺎس‪ .‬ﺧﻮﺳﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد وآﺧﺮون‪ .‬اﻟﻘﻴﺎس ‪ 9 108292 (2021) 167‬ﻣﻦ )‪ ، ٪95 (Ha‬ﻟﻌﻤﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫))‪ (H (m‬اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ )اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﺴﻮداء اﻟﺼﻠﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ‪ ، (16‬اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻦ ﻋﻤﻖ اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫¼‪: Q‬ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ r 2 0.993 ،‬ﻟـ ‪ 1.22‬م ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﺠﺮى ﺑﺎرﺷﺎل ‪ ،‬ﻣﻊ ))‪ (Q (m 3 / s‬وﺗﺼﺮﻳﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫∊‬
‫ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ذﻟﻚ ﺑﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻟﻤﺠﺮى ﺑﺎرﺷﺎل اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ )‪Þ (6‬؛ ‪ H ð0: 5 0 :2‬؛ ‪103: 46H 1: 468‬‬
‫∊‬
‫اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﻴﻦ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة وﻗﻴﺎﺳﺎت )‪Þ (7‬؛ ‪ H ð0: 1 5 :3‬؛ ‪ 1.22: Q¼ 86: 67H 1: 578‬ﻣﺘﺮ‬
‫ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻓﻲ ﺣﺪود ‪ ٪1.3‬إﻟﻰ ‪) ٪2.8‬اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول ‪ .(9‬اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ‬
‫اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻦ ﻗﻴﺎﺳﺎت ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ )‪ . (٪6.0-1.5‬ﺗﻢ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﺤﻨﻰ ﻣﺘﻌﺪد اﻟﺤﺪود ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ‬
‫واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺗﺸﻴﺮ إﻟﻰ أن ﻫﺬا اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ ﻣﺘﻌﺪد اﻟﺤﺪود ﻳﻨﺎﺳﺐ ﺑﻴﺎﻧﺎت ‪ B ،‬اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻟﺘﺪاﺧﻞ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ‬
‫ﻫـ ‪ 89 :2736‬ﻫـ ‪ (8) 98 :1503‬اﻟﺤﺪود ‪ (r 2 0.999): Q¼ 8: 29H 3 þ 170: 21‬اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻨﻮوي ﺑﺪﻗﺔ أﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻌﻠﻮﻳﺔ واﻟﺴﻔﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺮﻳﻒ )س( ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎدﻟﺔ‪ (8) .‬ﻫﻲ ‪ 2.0‬م ‪ / 3‬ث و ‪ 0.5‬م ‪ / 3‬ث ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‪ 3.6 .‬اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‬
‫ﺗﻮﺿﺢ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻣﺸﻐﻠﻮ اﻟﻤﻨﺸﺄة ‪ ،‬إﻟﻰ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻤﺴﺘﻤﺪة‬
‫ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﻠﻴ ً‬
‫ﻼ ﻟﻠﻤﺴﻄﺤﺎت ‪ 0.91‬م و ‪ 1.22‬م )اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول ‪ .(10‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺴﻴﻞ ‪0.91‬‬
‫رﻗﻤﻴﺎ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ ٪6‬إﻟﻰ ‪ .٪8‬إذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺘﺮض أن‬
‫ً‬ ‫ﻣﺘﺮا ‪ ،‬ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ً‬
‫ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﺪدﻳﺔ ‪ ٪3‬دﻗﻴﻘﺔ أو أﻓﻀﻞ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻻﺧﺘﻼف اﻟﺒﺎﻟﻎ ‪ ٪8‬ﻓﻲ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻣﻬﻢ‪ .‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﺪﻓﻖ‬
‫رﻗﻤﻴﺎ ﻓﻲ ﺣﺪود ‪ ٪3‬ﻋﻠﻰ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق‬
‫ً‬ ‫ﻣﺘﺮا ‪ ،‬ﺗﻜﻮن ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫‪ً 1.22‬‬
‫اﻟﺘﺸﻐﻴﻞ )‪ 1.98-1.19‬ﻣﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ‪ /‬ﺛﺎﻧﻴﺔ( ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻻﺧﺘﻼف ﻳﺰﻳﺪ إﻟﻰ ‪ ٪10‬ﺑﻤﻌﺪﻻت ﺗﺪﻓﻖ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ‬
‫اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﻌﻤﻼن ﺑﺎﻟﺘﻮازي ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺎء ﻫﻮ )‪ B‬و ‪ A‬اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ً‬
‫أﻳﻀﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﺪول ‪ 10‬ﻟﻠﻤﺪﻓﻌﻴﻦ )اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺪﻓﻖ ﺑﻴﻦ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻫﻲ ً‬
‫أﻳﻀﺎ ‪ B.‬و ‪ A‬ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫اﻟﻤﻠﺨﺺ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ‪ .17‬وﻣﻦ اﻟﻤﺜﻴﺮ ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم أن اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻳﻜﻮن أﻗﻞ ﻗﻠﻴ ً‬
‫ﻼ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺘﺨﺪام‬
‫وﺣﺪه ‪ ،‬ﻷن اﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ‪ B‬ﺑﺎﻟﺘﻮازي ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﺠﺎﻧﺐ ‪ B‬و ‪ A‬ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺪدﻳً ﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺎﻛﺴﺔ ﻓﻲ اﻹﺷﺎرة أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق اﻟﺘﺪﻓﻖ‪ .‬ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﻮازي ﻳﻌﻄﻲ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻓﻲ ‪ B‬و ‪ A‬ﻟﻤﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺠﺎوز ‪ 1.132‬م ‪ / 3‬ث ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺸﻐﻴﻞ ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫اﻟﺬي ﻳﺘﻢ ﺗﺸﻐﻴﻠﻪ ﺑﻤﻔﺮده ‪ B .‬ﻗﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﺎق ﻣﻦ ‪ 2‬إﻟﻰ ‪ ، ٪3‬وﻫﻲ أﻗﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻤﺴﺎر اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫ﺗﺸﻴﺮ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﻜﻤﻲ ﻟﻌﺪم اﻟﻴﻘﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ‪ 17‬إﻟﻰ أن ﺗﺸﻐﻴﻞ اﻟﻤﺪاﺧﻦ ﺑﺎﻟﺘﻮازي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺆدي إﻟﻰ أﻗﻞ ﺧﻄﺄ‬
‫ﻓﻲ ﻗﻴﺎس ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻷﻋﻠﻰ ﻣﻦ ‪ 1.132‬م ‪ / 3‬ﺛﺎﻧﻴﺔ‪ .‬ﻣﺮة أﺧﺮى ‪ ،‬ﻧﻼﺣﻆ أن ﻫﺬا ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻤﻌﺎﻛﺴﺔ‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺤﺎﻟﺔ اﻻﺧﺘﺒﺎر اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت ‪ B ،‬و ‪ A‬ﻟﻸﺧﻄﺎء ﻓﻲ ﻗﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺐ‬
‫اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻤﺸﺘﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻌﺪدي )اﻟﻤﻌﺎدﻻت‪ ، 6 ، (4) .‬و ‪ (8‬ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻓﻘﻂ ﻟﻤﺤﻄﺔ ﻗﻴﺎس اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﻓﺤﺼﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ‪ ،‬ﺗﺸﻴﺮ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬا ‪ B‬و ‪ A‬ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺸﻐﻴﻞ ﻣﺠﺎري اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ‪ B.‬و ‪Parshall Flows Side A‬‬
‫اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻤﺠﺎري أﻛﺜﺮ دﻗﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﻳﺸﻴﺮ ﻫﺬا ‪ ،‬إذن ‪ ،‬إﻟﻰ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ‬
‫ﻣﺘﺮا ﻟﻪ‬ ‫اﺳﺘﺨﺪام ﻣﺠﺮى واﺣﺪ ﻟﻘﻴﺎس ﻣﻌﺪل اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ ،‬ﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺘﺪﻓﻖ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻴﻠﻴﻦ‪ً .‬‬
‫ﻧﻈﺮا ﻷن اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ً 1.22‬‬
‫ﻣﺘﺮا ﻟﻘﻴﺎس‬
‫ﺳﻌﺔ أﻛﺒﺮ ووﺟﺪ أﻧﻪ أﻗﺮب إﻟﻰ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ‪ ،‬ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺴﺘﺤﺴﻦ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﺪﻓﻖ ‪ً 1.22‬‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ‪ .‬ﻛﻘﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ ‪ ،‬وﻛﻤﺎ أوﺿﺤﺖ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل ﺗﻜﻮن‬
‫أﻛﺜﺮ دﻗﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻷﻋﻠﻰ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺠﺮى واﺣﺪ ﻓﻲ ﻧﻈﺎم ﻗﻴﺎس ‪،‬‬
‫ﻓﻤﻦ اﻷﻓﻀﻞ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﺠﺮى واﺣﺪ ﻟﻘﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺘﺪﻓﻖ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﺎري‪ .‬اﻟﺠﺪول ‪ 9‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻌﺪﻻت‬
‫وﻣﻘﻴﺎس ‪ (SRC) ،‬اﻟﺘﺪﻓﻖ )م ‪ / 3‬ث( ﻓﻲ ﻣﺠﺮى اﻟﺠﺎﻧﺐ ب ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﻢ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ‬
‫‪ Err Tmp-‬وﺗﺠﺎرب ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ )اﻟﺼﺒﻎ( ‪ ،‬وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ )ﻧﻤﻮذج( ‪ .‬ﻳﻈﻬﺮ ‪ (Tmp) ،‬اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺆﻗﺖ‬
‫اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳﺔ ﻟﻼﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﺒﻎ ‪ Err Model-Dye‬و ‪ Err Model-SRC‬و ‪ Err Dye-SRC‬و ‪SRC‬‬
‫‪. Q‬وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ؛ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻨﻤﻮذج واﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ؛ وﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﻨﻤﻮذج واﻟﺼﺒﻎ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‬
‫‪) Err Tmp-SRC Err Dye-SRC Err Model-SRC Err Model-Dye‬اﻟﻤﻮدﻳﻞ( ‪) Q‬اﻟﺼﺒﻎ( ‪(SRC) Q (Tmp) Q‬‬
‫اﻟﻤﻨﺤﻨﻴﺎت ‪1.14 1.09 1.08 1.11 5.5٪ 6.0٪ 3.0٪ 2.8٪ 1.62 1.65 1.59 1.61 1.5٪ 1.5 ٪ 1.0 ٪ 1.3 ٪ . ،‬‬
‫ﻫﻮ )‪ - SRC (٪‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل ﺑﻌﺮض ‪ 0.91‬ﻣﺘﺮ و ‪ 1.22‬ﻣﺘﺮ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﻓﺮدي وﻣﺘﻮازي‪ .‬ﻧﻤﻮذج اﻻﺧﺘﻼف‬
‫‪) Diff Model -‬اﻟﻤﻮدﻳﻞ( ‪ SRC (¼ Q Model Q SRC Q SRC 100). Ha Q (SRC) Q‬اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ ﻗﻴﻢ اﻟﻨﻤﻮذج و‬
‫ﻣﺘﺮ ﻓﻠﻮم )ﺟﺎﻧﺒﻲ أ( ‪SRC (٪) 0.91 0.69 8.3 1.09 1.00 0.61 8.8 0.89 0.82 0.53 9.4 0.70 0.64 0.46‬‬
‫‪ 1.22 7.2 1.77 1.65 0.84 7.5 1.53 1.43 0.76 7.9 1.30 1.21‬ﻣﺘﺮ ﻓﻠﻮم )ﺟﺎﻧﺒﻲ ب( ‪0.50 0.45 0.30‬‬
‫‪1.63 0.69 1.8 1.33 1.35 0.61 2.9 1.16 1.19 0.56 5.5 0.81 0.86 0.46 3.8 0.62 0.65 0.38 10.8‬‬
‫‪ 5.9 2.10 2.23 0.84 3.1 1.92 1.98 0.78 1.3 1.61‬اﻟﺠﺎﻧﺐ أ واﻟﺠﺎﻧﺐ ب ﻳﻌﻤﻼن ﺑﺎﻟﺘﻮازي ‪1.15 1.13 0.38‬‬
‫‪ 2.6 2.91 2.84 0.69 2.5 2.42 2.36 0.61 2.0 2.13 2.09 0.56 0.8 1.51 1.50 0.46 2.1‬اﻟﺸﻜﻞ ‪.17‬‬
‫ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﻓﺮدي وﻣﺘﻮازي‪ .‬ﻳﺘﻢ ‪ B‬و ‪ A‬اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳﺔ ﻟﻠﺨﻄﺄ ﻟﻤﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﻤﻘﺎﺳﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎري ﺟﺎﻧﺒﻴﺔ‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺨﻄﺄ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ‬
‫وﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﺬي ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ‪ .‬ﺗﺤﺪد اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻤﻈﻠﻠﺔ ﺑﺎﻟﻠﻮن اﻷزرق ﻧﻄﺎق‬
‫ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺪروﺳﺔ‪ .‬ﺧﻮﺳﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد وآﺧﺮون‪ .‬اﻟﻘﻴﺎس ‪ .4 10 108292 (2021) 167‬اﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت أﻇﻬﺮت‬
‫ﺗﺎرﻳﺨﺎ ﻃﻮﻳ ً‬
‫ﻼ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺛﻖ ﻋﺪم دﻗﺔ ﻣﻮاﺳﻴﺮ ﺑﺎرﺷﺎل اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ وﺗﺼﺤﻴﺢ‬ ‫ً‬ ‫ﻣﺮاﺟﻌﺔ اﻷدﺑﻴﺎت أن ﻫﻨﺎك‬
‫ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻟﻠﺘﺮﻛﻴﺒﺎت ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺜﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻴﺮ إﻟﻰ أن ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ‬
‫و ‪ Dahlin‬ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻏﻴﺮ دﻗﻴﻘﺔ ‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﺮﻛﻴﺒﺎت ﺟﻴﺪة اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ‪ .‬أﻇﻬﺮ‬
‫أﻧﻪ ‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺪﺧﻞ اﻟﺠﻴﺪة ‪ ،‬اﻧﺤﺮف ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻤﻠﺤﻮظ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻤﻨﺸﻮر ]‪Wetzel [12‬‬
‫ً‬
‫ﺗﺪﻓﻘﺎ أﻋﻠﻰ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ ٪3‬ﻋﻨﺪ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻤﻖ( وأﻗﻞ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت )ﻳﻘﺮأ ﻣﻨﺤﻨىﻬﺎ‬ ‫ﺑﺤﻮاﻟﻲ ‪ ٪3‬و ‪ ٪13‬ﻓﻲ اﻷﻋﻠﻰ )ﻳﻘﺮأ ﻣﻨﺤﻨىﻬﻤﺎ‬
‫ً‬
‫ﺗﺪﻓﻘﺎ أﻗﻞ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ ٪13‬ﻋﻨﺪ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻤﻖ( ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‪ .‬ﺣﻈﻴﺖ أﺣﺠﺎم اﻟﻤﺴﻴﻞ اﻟﻜﺒﻴﺮة )ﻣﻊ ﻋﺮض اﻟﺤﻠﻖ أﻛﺒﺮ ﻣﻦ‬
‫ﻣﺘﺮا( ﺑﺎﻫﺘﻤﺎم ﺿﺌﻴﻞ ﻷن ﻋﺪدً ا ﻗﻠﻴ ً‬
‫ﻼ ﺟﺪً ا ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻴﺪ اﻻﺳﺘﺨﺪام ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن اﻟﻤﺮاﻓﻖ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ اﺧﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺑﺪﻗﺔ‬ ‫‪ً 0.30‬‬
‫‪ VSF-Geophysics‬ﻗﻠﻴﻠﺔ‪ .‬ﻻ ﺗﻌﺰز ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﺆﻗﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻧﻤﻮذج‬
‫ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻷﻋﻠﻰ ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺮاءات اﻟﻌﺪاد اﻟﻤﺆﻗﺘﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ ‪ A‬وﺗﺘﺒﻊ اﻟﺼﺒﻐﺔ أو ﺗﺸﻮﻫﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ‪ .‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ‬
‫)ﻣﻦ ‪ 1‬إﻟﻰ ‪ (٪2‬ﻣﻦ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺮاءات اﻟﻌﺪاد اﻟﻤﺆﻗﺘﺔ أﻗﺮب‬
‫وﻣﻊ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻟﻮﺣﻆ ﻋﻜﺲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ ب اﻟﻤﺴﻴﻞ‪ .‬ﺗﻢ ‪ VSF-Geophysics .‬إﻟﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻧﻤﻮذج‬
‫اﺳﺘﺨﺪام ﻧﻤﻮذج اﻟﺠﻴﻮﻓﻴﺰﻳﺎء وأﻟﻴﺎف اﻟﻔﺴﻜﻮز ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺘﻮﺳﻂ وأﻋﻤﺎق اﻟﻤﻴﺎه اﻟﻤﺘﺬﺑﺬﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎري ‪ ،‬واﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ وﻣﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﻤﻴﺎه اﻟﻤﺘﻘﻠﺒﺔ‪ .‬ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﻴﺎه ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺘﻠﻚ‬
‫ﻣﻊ وﺑﺪون اﻟﺤﺎﺟﺰ اﻟﻤﺜﺒﺖ ﻓﻲ ‪ B‬اﻟﺘﻲ ﻟﻮﺣﻈﺖ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﻗﻊ‪ .‬ﺗﺸﻴﺮ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻟﻤﺠﺮى اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬
‫اﻟﻘﻨﺎة إﻟﻰ أن ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺣﺎﺟﺰ اﻟﺨﻄﻮة ﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺎء ﺑﺤﻮاﻟﻲ ‪ ٪40‬؛ وﻣﻊ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﺸﻴﺮ إﻟﻰ أن‬
‫ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﺤﻴﺮة‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ اﻟﺠﺪول ‪ ، 7‬ﻓﺈن ﻣﺘﻮﺳﻂ أﻋﻤﺎق اﻟﻤﻴﺎه ﻟﻠﺤﺎﻻت اﻟﻤﺤﻴﺮة وﻏﻴﺮ‬
‫اﻟﻤﺤﻴﺮة ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ ﺗﻘﺮﻳ ًﺒﺎ‪ .‬ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ‪ ،‬ﻻ ﻳﻮﺟﺪ دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ أن اﻻﺿﻄﺮاب اﻟﺬي ﺗﺴﺒﺒﻪ ﻫﻨﺪﺳﺔ اﻟﻤﻨﺒﻊ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ‬
‫اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻟﻌﺪم دﻗﺔ اﻟﻘﻴﺎس‪ .‬اﻟﺘﻤﻮﻳﻞ ﺗﻢ ﺗﻤﻮﻳﻞ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻴﻨﻴﺎﺑﻮﻟﻴﺲ ﻣﺘﺮوﺑﻮﻟﻴﺘﺎن ‪ ،‬ﻣﻜﺘﺐ اﻟﺨﺪﻣﺎت‬
‫ﻋﻠﻲ ﺧﺴﺮوﻧﺠﺎد‪ :‬اﻟﺘﺼﻮر ‪ CRediT ،‬ﺑﻴﺎن ﻣﺴﺎﻫﻤﺔ ﺗﺄﻟﻴﻒ ‪ NSF Grant EAR-1823121.‬اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ‪ ،‬وﺑﺪﻋﻢ ﺟﺰﺋﻲ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ‪ ،‬اﻟﺒﺮﻣﺠﻴﺎت ‪ ،‬اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺮﺳﻤﻲ ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ‪ ،‬اﻟﻤﻮارد ‪ ،‬ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ‪ ،‬اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ‪ -‬اﻟﻤﺴﻮدة اﻷﺻﻠﻴﺔ ‪،‬‬
‫اﻟﻤﻔﻬﻮم ‪. William Herb: ،‬اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ‪ -‬اﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ واﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ‪ ،‬اﻟﺘﺼﻮر ‪ ،‬اﻹﺷﺮاف ‪ ،‬إدارة اﻟﻤﺸﺮوع ‪ ،‬اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﻮﻳﻞ‬
‫اﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺔ ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺮﺳﻤﻲ ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ‪ ،‬اﻟﻤﻮارد ‪ ،‬ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ‪ ،‬اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ‪ -‬اﻟﻤﺴﻮدة اﻷﺻﻠﻴﺔ ‪،‬‬
‫وﺿﻊ اﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ‪ ،‬اﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ‪ ،‬اﻟﺒﺮاﻣﺞ ‪. Fotis Sotiropoulos: ،‬اﻹﺷﺮاف ‪ ،‬إدارة اﻟﻤﺸﺮوع ‪ ،‬اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﻮﻳﻞ‬
‫اﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ‪ ،‬واﻟﺒﺮﻣﺠﻴﺎت ‪ ،‬واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ‪. Seokkoo Kang: -‬اﻟﻤﻮارد ‪ ،‬اﻹﺷﺮاف ‪ ،‬إدارة اﻟﻤﺸﺮوع ‪ ،‬اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﻮﻳﻞ‬
‫اﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ‪ ،‬واﻟﺒﺮﻣﺠﻴﺎت ‪ ،‬واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ‪ -‬اﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ واﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ‪ ،‬واﻟﺘﺼﻮر‪. Xiaolei Yang: .‬اﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ واﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ‪ ،‬واﻟﺘﺼﻮر‬
‫إﻋﻼن ﺗﻀﺎرب اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ أﻋﻠﻦ اﻟﻤﺆﻟﻔﻮن أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻀﺎرب ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‪ .‬ﺷﻜﺮ وﺗﻘﺪﻳﺮ ﻳﻮد اﻟﻤﺆﻟﻔﻮن أن ﻳﺸﻜﺮوا‬
‫ً‬
‫وأﻳﻀﺎ اﻟﻤﺮاﺟﻌﻴﻦ اﻟﻤﺠﻬﻮﻟﻴﻦ ﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺗﻬﻢ‬ ‫ﻛﺮﻳﺴﺘﻮﻓﺮ إﻟﻴﺲ وﻳﻮﺟﻴﻦ ﻓﻴﺎﻟﺮس ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻋﺪﺗﻬﻢ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﺸﺮوع‬
‫‪ ،‬ﻣﺠﺮى اﻟﻔﻨﺘﻮري اﻟﻤﺤﺴﻦ ‪] RL Parshall ،‬اﻟﺒﻨﺎءة ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺿﺮورﻳﺔ ﻟﺘﺤﺴﻴﻦ ﺟﻮدة ﻫﺬه اﻟﻮرﻗﺔ‪ .‬اﻟﻤﺮاﺟﻊ ]‪1‬‬
‫دﻟﻴﻞ ﻗﻴﺎس اﻟﻤﻴﺎه ‪ (USBR). ،‬وزارة اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ‪ ،‬ﻣﻜﺘﺐ اﻻﺳﺘﺼﻼح ]‪Trans. 89 (1926) 841-851. [2‬‬
‫اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ‪ ،‬ﻣﻜﺘﺐ ﻃﺒﺎﻋﺔ ﺣﻜﻮﻣﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ‪ ،‬واﺷﻨﻄﻦ ‪ ،‬ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ ‪ ،‬اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻛﺘﻴﺐ ﻗﻴﺎس ﺗﺪﻓﻖ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ‪ ،‬ﻟﻴﻨﻜﻮﻟﻦ ‪ ،‬ﻧﺒﺮاﺳﻜﺎ ‪ ،‬اﻟﻮﻻﻳﺎت ‪3] .2001] DM Grant، BD Dawson، Isco‬‬
‫ﺗﺼﻤﻴﻢ وﻣﻌﺎﻳﺮة ‪ ، JR‬؛ ﺣﻴﺎة ‪ ،‬ﻣﻞ ؛ إﻧﺠﻠﺘﺮا‪ ،‬دﻳﻨﺎر؛ وﺟﻮﻧﺴﻮن ‪] Skogerboe ، GV‬اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ‪4] .2001 ،‬‬
‫ﻫﻴﺎﻛﻞ ﻗﻴﺎس ﺗﺪﻓﻖ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ اﻟﻤﻐﻤﻮرة‪ :‬اﻟﺠﺰء ‪ - 2‬ﺑﺎرﺷﺎل ﻓﻠﻮﻣﺰ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ وﻻﻳﺔ ﻳﻮﺗﺎ ‪ ،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ‪ ،‬ﺑﻴﺠﺮ ‪، 81‬‬
‫ﺗﺼﺮف‪ .‬م‪ Parshall Flume ، J. Irrig. -278 (1994) (2) 120 .‬ﻧﺘﺎﺋﺞ اﺧﺘﺒﺎرات ‪5] .1967] FW Blaisdell ،‬‬
‫ﻣﻌﺎﻳﺮة ﻗﻮارﻳﺮ ﺑﺎرﺷﺎل ﻣﻊ اﻧﺘﻘﺎﻻت دﺧﻮل ﻏﻴﺮ ‪ [6] .291 ، CY‬ﺗﺸﻴﻦ ‪ ،‬ﺳﻲ إل ؛ ﻛﻼﻳﺪ ‪ ،‬ﺳﻲ ﺟﻲ ؛ ﺗﺸﻮ ‪ ،‬ﻣﺲ ؛ ووي‬
‫‪] BJ‬ﻗﻴﺎﺳﻴﺔ‪ .‬ورﻗﺔ ‪ ، 558‬ﻣﺨﺘﺒﺮ أﺑﺤﺎث اﻟﻤﻴﺎه ﻓﻲ ﻳﻮﺗﺎ ‪ ،‬ﻟﻮﺟﺎن ‪ ،‬ﻳﻮﺗﺎ ‪ ،‬اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ‪7] .1972 .‬‬
‫اﻟﻤﻮﻗﻊ واﻟﻤﺪﺧﻞ وﺗﺼﺤﻴﺤﺎت ﻣﻌﺎﻳﺮة اﻟﺘﻔﺮﻳﻎ ﺑﺠﻨﺎح اﻟﺠﺪار ‪ ،‬أﻃﺮوﺣﺔ ‪Heiner، Parshall Flume Staff Gauge‬‬
‫ﺗﺼﺤﻴﺢ ‪] SR Abt ، K. Thompson ، K. Staker ،‬اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ واﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ وﻻﻳﺔ ﻳﻮﺗﺎ ‪MS. 8] .2009 ،‬‬
‫‪ Parshall ، Trans. 32 (5) (1989) 1541-1544. [9] SR Abt، A.‬اﻟﺘﻔﺮﻳﻎ ﻟﻠﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﻄﻮﻟﻴﺔ ﻟﻤﺴﻄﺤﺎت‬
‫‪Genovez، B. Florentin، Correction for Settlement in Submerged Parshall Flumes، J. Irrig.‬‬
‫ﺗﺼﺮف‪ .‬اﻟﻤﻬﻨﺪس‪ [10] .682-676 (1994) (3) 120 .‬إس ﺟﻴﻪ راﻳﺖ ‪ ،‬ب‪ .‬ﻃﺎﻫﺮي ‪ ،‬ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻟﻤﻌﺎﻳﺮة ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل‬
‫‪] SJ Wright، BP Tullis،‬ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺼﺮﻳﻔﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ ‪ ،‬ج‪ .‬ﺗﺼﺮف‪ .‬اﻟﻤﻬﻨﺪس‪11] .804-800 (1991) (5) 117 .‬‬
‫ﺗﺼﺮف‪ .‬اﻟﻤﻬﻨﺪس‪ ، J. Irrig. (2) 120 .‬إﻋﺎدة ﻣﻌﺎﻳﺮة ﻣﺠﺎري ﺑﺎرﺷﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺼﺮﻳﻔﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ ‪TM Long،‬‬
‫)‪ [12] .362-348 (1994‬داﻫﻠﻴﻦ ‪ ،‬دﺑﻠﻴﻮ ﻛﻴﻮ و وﻳﺘﺰل ‪ ،‬دراﺳﺎت ﻧﻬﺞ ﻣﻌﺎﻳﺮة ﺟﻲ إم ﺑﺎرﺷﺎل ﻓﻠﻮم ‪ 12 ،‬ﺑﻮﺻﺔ‬
‫اﻟﺤﻠﻖ‪ .‬ﻣﻌﻤﻞ ﺳﺎﻧﺖ أﻧﺘﻮﻧﻲ ﻓﻮﻟﺰ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻴﻨﻴﺴﻮﺗﺎ ‪ ،‬ﺗﻘﺮﻳﺮ رﻗﻢ ‪ ، 279‬ﻣﻴﻨﻴﺎﺑﻮﻟﻴﺲ ‪ ،‬اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ‪،‬‬
‫اﻟﺪﻗﺔ‪ [13] .1988 ، J. Hydraul. 18 .‬آر دﺑﻠﻴﻮ دﻳﻔﻴﺲ ‪ ،‬إس دوﻳﺘﺶ ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻋﺪدﻳﺔ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻟﻤﺴﻄﺤﺎت ﺑﺎرﺷﺎل‬
‫ﻣﻌﺎﻣﻼت ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺗﺼﺮﻳﻒ ﻣﺠﺎري ‪14] .152-135 (1980) (2)] BM Savage ، B. Heiner ، SL Barfus ،‬‬
‫‪ ICE-Water. 167 (5) (2013) 279-287. [15] WH Morgan، D.‬إدارة ‪ ، Proc.‬ﺑﺎرﺷﺎل ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻤﺬﺟﺔ‬
‫اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ اﺳﺘﺨﺪام ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺼﺒﻐﺔ ﻟﻘﻴﺎس اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ ﺗﺪﻓﻘﺎت اﻟﻘﻨﺎة ‪Kemph، RE Phillips،‬‬
‫‪] J.‬اﻟﻜﺒﻴﺮة اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ واﻟﻤﻐﻠﻘﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﻜﺘﺐ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻠﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺨﺎﺻﺔ ‪ ،‬اﻟﻨﺸﺮات اﻟﻌﺎﻣﺔ‪16] .394-366 (1977) 484 .‬‬
‫ﻣﺮاﺟﻌﺔ اﻟﻄﻘﺲ ‪ ، Mon. (1963) (3) 91‬ﺗﺠﺎرب اﻟﺪورة اﻟﺪﻣﻮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺎدﻻت اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ ‪Smagorinsky ،‬‬
‫]؛ ‪164–99 ، https://doi.org/10.1175/1520-0493 (1963) 091 <0099: GCEWTP> 2.3.CO 17] .2‬‬
‫دراﺳﺔ ‪A. Khosronejad، AM Ghazian، D. Angelidis، E. Bagherizade، K. Flora، A. Farhadzadeh،‬‬
‫م‪ ، J. Hyd. 145 .‬ﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ‪ LES‬ﻫﻴﺪرودﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻄﺮق اﻟﻐﻄﺎء اﻟﺼﻠﺐ وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻤﺴﺘﻮى ل‬
‫‪04018077 (2019) (1) ، https://doi.org/10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0001546. [18] S.‬‬
‫ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﺘﺪﻓﻖ وآﻟﻴﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﻗﻨﺎة ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﻣﻊ ﺗﺴﻠﺴﻞ ﺑﻨﺪﻗﻴﺔ ‪Kang ، F. Sotiropoulos ،‬‬
‫أ‪) F0301. [19] .‬اﻟﺒﻠﻴﺎردو‪ :‬اﻟﺮؤى اﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ‪ ،‬ﺟﻲ ﺟﻴﻮﻓﻴﺰ‪ .‬اﻟﺪﻗﺔ‪2011) 116 .‬‬
‫‪ ، J. of Fluid‬ﺧﺴﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد ‪ ،‬ف‪ .‬ﺳﻮﺗﻴﺮوﺑﻮﻟﻮس ‪ ،‬ﻣﺤﺎﻛﺎة ﻋﺪدﻳﺔ ﻟﻤﻮﺟﺎت اﻟﺮﻣﺎل ﻓﻲ ﺗﺪﻓﻖ ﻣﻀﻄﺮب ﻟﻘﻨﺎة ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ‬
‫ﻣﺴﺘﻮى ﻓﻌﺎل ﻳﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ اﻟﻮاﺟﻬﺔ ﺗﻌﻴﻴﻦ ‪Mech. 753 (2014) 150-216. [20] M. Sussman، E. Fatemi،‬‬
‫اﻟﺤﻮﺳﺒﺔ ‪ ، SIAM J. Sci.‬ﺧﻮارزﻣﻴﺔ إﻋﺎدة اﻟﺘﻮزع وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺪﻓﻖ اﻟﺴﻮاﺋﻞ ﻏﻴﺮ اﻟﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﺑﻴﻦ اﻟﻮاﺟﻬﺎت‬
‫ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺿﺒﻂ ‪21] .1191-1165 (1999) (4) 20] M. Sussman، E. Fatemi، P. Smereka، S. Osher،‬‬
‫اﻟﺴﻮاﺋﻞ ‪ ، Comput. .680-663 (1998) (6-5) 27‬ﻣﺴﺘﻮى ﻣﺤﺴﻨﺔ ﻟﻠﺘﺪﻓﻘﺎت ﻏﻴﺮ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺣﻠﺘﻴﻦ‬
‫ﻧﻬﺞ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻫﻴﻜﻞ اﺳﺘﻌﺎدة ‪22]] A. Khosronejad، JL Kozarek، F. Sotiropoulos ،‬‬
‫‪،‬م‪ ، J. Hyd. 04014،042 (2014) (9) 140 .‬اﻟﺘﻴﺎر‪ :‬ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﻨﻤﻮذج واﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺻﺤﺘﻪ‬
‫‪https://doi.org/10.1061/(ASCE)HY.1943- 7900.0000904. [23] A. Khosronejad، T. Le، P.‬‬
‫‪DeWall، N. Bartelt، S. Woldeamlak، X. Yang، F. Sotiropoulos، High-fidelity Digital Modeling‬‬
‫‪of the Mississippi River‬‬
113-97 (2016) 98 .‫ رﻳﺴﻮر اﻟﻤﻴﺎه‬.‫ اﻟﻤﺤﺎﻣﻲ‬، ‫ ﺗﺤﺖ ﻇﺮوف اﻟﻔﻴﻀﺎﻧﺎت اﻟﺸﺪﻳﺪة‬، https: // doi.
org / 10.1016 / j.advwatres.2016.10.018.
[24] A. Khosronejad، JL Kozarek، P. Diplas، C. Hill، R. Jha، P. Chatanantavet،
N. Heydari، F. Sotiropoulos، Simulation Based Optimization of in Streamation Design: Rock
Vanes
، Environmental Fluid 738-695 (2018) (3) 18 .‫ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻲ‬، https: // doi.
org / 10.1007 / s10652-018-9579-7.
[25] S. Kang ، F. Sotiropoulos ، ‫اﻟﻨﻤﺬﺟﺔ اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ ﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺴﻄﺢ اﻟﺤﺮ اﻟﻤﻀﻄﺮب ﺛﻼﺛﻲ اﻷﺑﻌﺎد ﻓﻲ‬
‫ اﻟﻤﺠﺎري اﻟﻤﺎﺋﻴﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ‬، Adv. 36–23 (2012) 40 .‫ رﻳﺴﻮر اﻟﻤﻴﺎه‬، https://doi.org/
10.1016 / j.advwatres.2012.01.012.
[26] A. Khosronejad، S. Kang، K. Flora، ‫ﺗﺪﻓﻖ اﻟﺴﻄﺢ اﻟﺤﺮ اﻟﻤﻘﺘﺮن ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ‬
‫وﻧﻤﺬﺟﺔ ﻧﻘﻞ اﻟﺮواﺳﺐ ﻟﻠﻔﻴﻀﺎﻧﺎت اﻟﺨﺎﻃﻔﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺮى ﺻﺤﺮاوي ﻓﻲ ﺻﺤﺮاء ﻣﻮﻫﺎﻓﻲ‬
2791-2772 (2019) 33 ‫ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻬﻴﺪروﻟﻮﺟﻴﺔ‬، ‫ﺑﻜﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ‬.
[27] Calderer، A.، Yang، X.، Angelidis، D.، Khosronejad، A.، Le، T.، Kang، S.، Gilmanov،
A.، Ge، L. and Borazjani، I. (2015) . Virtual Flow Simulator ، 1.0 ‫( اﻹﺻﺪار‬https: //
github.com/SAFL-CFD-Lab/VFS-Rivers).
[28] DK Lilly ، ‫ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻣﻘﺘﺮح ﻟﻄﺮﻳﻘﺔ إﻏﻼق ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ‬Germano ،
Phys. 635-633 (1992) ‫اﻟﺴﻮاﺋﻞ‬.
[29] S. Temeepattanapongsa ، GP Merkley ، SL Barfuss ، BL Smith ،
‫ ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺤﺮ اﻟﻌﺎم ﻟﻤﺴﻴﻼت اﻟﺤﻠﻖ‬، J. Hydraul. 1725-727 (2013) (7) 139 .‫إﻧﻎ‬.
[30] D. Ran، W. Wang، X. Hu، ‫ﻣﺤﺎﻛﺎة ﻋﺪدﻳﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ اﻷﺑﻌﺎد ﻟﻠﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ‬
‫ ﻣﺠﺎري اﻟﺤﻠﻖ ﺷﺒﻪ اﻟﻤﻨﺤﺮﻓﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬FLOW-3D ، Front. 2018) (2) 5 .‫ م‬.‫ ﻋﻠﻮم‬.‫)زراﻋﻲ‬
168–176.
[31] ‫ ﺗﻨﺒﺆات‬Hirt ‫ و‬CW ‫ و‬Williams ‫ و‬KA Flow-3D ‫ﻟﻠﺘﻔﺮﻳﻎ اﻟﺤﺮ‬
‫ وﻣﺠﺮى‬Parshall ‫ "اﻟﻤﻼﺣﻈﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ‬.‫ اﻟﻤﻐﻤﻮر‬FSI-94-TN40، Flow Science، Inc.،
Santa Fe، NM، 1994.
A. Khosronejad et al.
108292 (2021) 167 ‫اﻟﻘﻴﺎس‬
11
[32] SD Kim، HL Lee، SD An، ‫ﺗﺤﺴﻴﻦ اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻟﻬﻴﺪروﻟﻴﻜﻲ ﻟﻠﻤﺠﺮى ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام‬
‫ ﻧﻤﻮذج‬CFD، Int. J. 780-774 (2010) (6) 5 .‫ ﻋﻠﻮم‬.‫ﻓﻴﺰ‬.
[33] ‫ وﻳﻠﻴﺘﻨﺮ‬، RP ‫ ﻗﺴﻢ‬، ‫ أﻃﺮوﺣﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﻴﺮ‬.‫آﺛﺎر اﻟﻐﻤﺮ ﻓﻲ ﻣﺠﺎري ﻣﻮﻧﺘﺎﻧﺎ‬
2010 ، ‫ ﻳﻮﺗﺎ‬، ‫ ﻟﻮﺟﺎن‬، ‫ ﺟﺎﻣﻌﺔ وﻻﻳﺔ ﻳﻮﺗﺎ‬، ‫اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ واﻟﺒﻴﺌﻴﺔ‬.
[34] BJ Heiner، SL Barfuss، Parshall flume blume، coralfixes and
the center line، J. Irrig. 792-779 (2011) (12) 137 .‫ م‬.‫ﺗﺼﺮف‬.
‫‪.‬ﺧﻮﺳﺮوﻧﻲ ﻧﺠﺎد وآﺧﺮون‬