Professional Documents
Culture Documents
คู่มือ การประเมินแห่งเรียนรู้
คู่มือ การประเมินแห่งเรียนรู้
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย
คูม
่ อ
ื การประเมินความยั่งยืน
ของสถาบันอุดมศึกษาไทย
2
คานิยามของความยั่งยืน 1
บทบาทของสถาบันอุดมศึกษากับการพัฒนาที่ย่งั ยืน 5
ประโยชน์ที่สถาบันจะได้รบ
ั จากการเข้าร่วมการประเมินความยั่งยืน 7
เครื่องมือการประเมินความยั่งยืน SUSA-Thailand 5
• กระบวนการพัฒนาของระบบการประเมินฯ (How is SUSA developed?) 9
• ขั้นตอนการประเมิน 12
• การเข้าร่วมการประเมินความยั่งยืน (How to participate?) 17
ชุดหัวข้อของข้อมูลและตัวชี้วัด 18
AD นโยบาย ยุทธศาสตร์ และระบบการบริหารจัดการสู่ความยั่งยืน 18
EC1 การกระจายรายได้ซ่งึ เกิดผลกระทบโดยตรงสู่สังคม 21
EC2 ผลกระทบด้านเศรษฐกิจทางอ้อมกับสังคม 25
EC3 กลไกสนับสนุนการลงทุนเพื่อการพัฒนาที่ย่งั ยืน 29
SC1 ความปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดี 33
SC2 สิทธิ เสรีภาพ ความเท่าเทียมและเป็นธรรม 38
SC3 การพิจารณาใช้ผลิตภัณฑ์และบริการของสังคมที่ส่งเสริมความยั่งยืน 44
EN1 การจัดการขยะและน้าเสีย 49
EN2 การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการเพิม
่ การดูดกลับก๊าซเรือนกระจก 56
EN3 อาคารเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม 63
EN4 คมนาคมและขนส่งที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม 70
EN5 การอนุรักษ์พลังงาน 76
EN6 การจัดการน้าเพื่อการอุปโภคบริโภค 82
EN7 การอนุรักษ์ระบบนิเวศ 89
ER1 ระบบการเรียนรู้และระบบส่งเสริมองค์ความรู ้ด้านการพัฒนาที่ย่งั ยืน 94
ER2 งานวิจัยส่งเสริมการพัฒนาที่ย่งั ยืน 104
ความยั่งยืนคืออะไร ?
ขจัดความยากจน (SDG 1)
มีเป้าหมายที่จะขจัดความยากจนในทุกรูปแบบภายในปี 2573 โดยเป้าหมายนี้จะ
เกี่ยวข้องกับการกาหนดกลุ่มเป้าหมายที่มีที่อยู่อาศัยในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยง
ในการเข้าถึงทรัพยากรเพื่อการอุปโภค บริโภค และการบริการขั้นพื้นฐาน รวมไป
ถึ ง การช่ ว ยเหลื อ ชุ ม ชนที่ ไ ด้ รั บ ผลกระทบจากความขั ด แย้ ง และภั ย พิ บั ติ ต าม
ธรรมชาติ
ขจัดความหิวโหย (SDG 2)
มีเป้าหมายที่ จะขจัดความหิว โหยทุ กรู ปแบบภายในปี 2573 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เด็ ก และผู้ ด้ อ ยโอกาสได้ รั บ การเข้ า ถึ ง อาหารที่ มี คุ ณ ค่ า ทางโภชนาการและ
เพียงพอ นอกจากนี้เป้าหมายนี้ยังเกี่ยวข้องกับการส่งเสริมการเกษตรอย่างยั่งยืน
ที่ ช่ ว ยให้ เ ข้ า ถึ ง แหล่ ง ที่ ดิ น ท ากิ น เทคโนโลยี แ ละการตลาดอย่ า งเท่ า เที ย ม
มีสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี
มีเป้าหมายที่จะยุติการระบาดของโรคเอดส์ วัณโรค มาลาเรีย และโรคติดต่ออื่นๆ
ภายในปี 2573 เพื่ อให้ บ รรลุ ห ลั ก ประกั น ภั ย สุ ข ภาพถ้ ว นหน้ า และจั ด ให้ มี ก าร
เข้าถึงยาและวัคซีนอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิให้กับทุกคน
การศึกษาที่เท่าเทียม (SDG 4)
มีเป้าหมายเพื่อที่ จะขับเคลื่ อนการศึกษาให้มีประสิทธิภาพสาหรับการพัฒนาที่
ยั่ ง ยื น โดยเด็ ก ผู้ ห ญิ ง และผู้ ช ายทุ ก คนจะได้ รั บ ส าเร็ จ การศึ ก ษาฟรี ใ นระดั บ
ประถมศึกษาและมัธยมศึกษา อี กทั้ งยังมีวั ตถุประสงค์ เพื่อจั ดให้มีการฝึกอบรม
อาชีพในราคาที่ เหมาะสมอย่างเท่าเที ยม ขจั ดความเลื่ อมล้า และความไม่เสมอ
ภาคทางเพศ
ความเท่าเทียมทางเพศ (SDG 5)
การจัดการน้าและสุขาภิบาล (SDG 6)
มี เ ป้า หมายในการท าให้ มี น้ า ดื่ มที่ ป ลอดภั ย และราคาเหมาะสม โดยจั ด ให้ มี สิ่ ง
อ านวยความสะดวกด้ า นสุ ข อนามั ย และส่ ง เสริ ม สุ ข อนามั ย ทุ ก ระดั บ ปกป้ อ ง
ระบบนิเวศน์ที่เกี่ยวข้องกับน้า รวมทั้งลดการขาดแคลนน้า
3
พลังงานสะอาดที่ทุกคนเข้าถึงได้ (SDG 7)
มีเป้าหมายที่จะทาให้เกิดการผลิตไฟฟ้าที่เหมาะสมในทุกที่ ซึ่งรวมถึงการลงทุน
ในแหล่ งพลี ง งานสะอาด เช่น พลั ง งานแสงอาทิ ตย์ พลั งงานลม และพลั ง งาน
ความร้อน รวมไปถึงการนามาตรฐานการประหยัดค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมา
ใช้ในอาคารหรืออุตสาหกรรม
การจ้างงานที่มค
ี ณ
ุ ค่าและการเติบโตทางเศรษฐกิจ (SDG 8)
มีเป้าหมายในการพยายามจัดการของภาครัฐเพื่อรองรับการเพิ่มขึ้นของจานวน
ประชากร การทาให้เมืองปลอดภัยและยั่งยืน เช่น การทาให้เข้าถึงที่ อยู่อาศัยที่
ปลอดภั ย เหมาะสม และพัฒนาการตั้ งถิ่ นฐานของชุ มชนแออั ด รวมไปถึ งการ
ลงทุ น เรื่ องการขนส่ งสาธารณะ การสร้า งพื้ นที่ สาธารณะสีเ ขียวและปรั บปรุ ง
การวางผังเมืองและการจัดการในลักษณะแบบมีส่วนร่วม
การรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมอ
ิ ากาศ (SDG 13)
บทบาทของสถาบันอุดมศึกษา
กับการพัฒนาที่ยง่ั ยืน
ประโยชน์ทส
ี่ ถาบันการศึกษาจะได้รบ
ั จาก
การเข้าร่วมการประเมินฯ
1. สามารถพัฒนาระบบการบริหารจัดการที่สง่ เสริมให้เกิดการ
พัฒนาทีย
่ ง่ั ยืน
2. สามารถพัฒนาระบบการดาเนินงานที่ส่งเสริมการพัฒนา
ที่ย่งั ยืน
4. สามารถทราบระดับศักยภาพการพัฒนาที่ย่งั ยืน
7
สามารถพัฒนาระบบการบริหารจัดการทีส
่ ง่ เสริมให้เกิดการพัฒนาทีย
่ ง่ั ยืน
สามารถพัฒนาระบบการดาเนินงานที่ส่งเสริมการพัฒนาที่ย่ังยืน
สามารถสร้างเครือข่ายการเรียนรู้และการมีส่วนร่วมกับสังคม
สามารถส่งเสริมให้สถาบันฯ มีกิจกรรมสร้างการเรียนรู้ผ่านการ
ปฏิ บั ติ ร่ ว มกั บ สั ง คมภายนอกและสั ง คมนั้ น น าไปปฏิ บั ติ ต่ อ ได้ จ ริ ง จน
เกิ ด ผลกระทบในวงกว้ า งด้ า นการพั ฒ นาเศรษฐกิ จ สิ่ ง แวดล้ อ ม และ
ความเป็ นอยู่ ที่ ดีใ นสั งคม อี ก ทั้ งยั งเป็ น แนวทางการปฏิ บั ติ ที่ ส่ งเสริ มให้
เกิดความเป็นสังคมที่ย่งั ยืนในระดับประเทศอีกต่อไปได้ด้วย
สามารถทราบระดับศักยภาพการพัฒนาที่ย่ังยืน
กระบวนการพัฒนาของระบบการประเมินความยั่งยืน
(How is SUSA developed?)
ร่างระบบการประเมินความยัง่ ยืน
ของสถาบันอุดมศึกษาในประเทศไทย
1. คาจากัดความและขอบเขตของความ
ทบทวนวรรณกรรม ยั่งยืนของสถาบัน แบบสอบถาม
Alternative University Appraisal
ข้อมูลทั่วไปขององค์กร
(AUA) 2. ข้อมูลพื้นฐานของสถาบัน มุมมองความยั่งยืนของ
Auditing Instrument for Sus- สถาบันอุดมศึกษา
tainability in Higher Education การดาเนินการของ
3. การวิเคราะห์จุดแข็งจุดอ่อนของ
(AISHE) สถาบันอุดมศึกษาสู่การพัฒนาที่
สถาบันเบื้องต้น
College Sustainability Report ยั่งยืนที่ผ่านมา
Card
แนวทางการประเมินความยั่งยืน
4. ข้อมูลที่สามารถเลือกรายงานตาม ของสถาบันอุดมศึกษา
Global Reporting Initiatives บริบทขององค์กร การรายงาน UI GreenMetric ที่
Sustainability Assessment of ผ่านมา
Food and Agriculture Systems 5. การนาเสนอผลการประเมิน ข้อเสนอแนะ
Sustainability Tracking, Assess-
ment & Rating System (STARS)
Time Higher Education Impact
University Rankings นาร่องระบบประเมิน
ประชุมกลุม
่ ย่อย
UI GreenMetric สถาบันรัฐขนาดเล็ก
ครั้งที่ 1: กราบการประเมิน
สถาบันรัฐขนาดกลาง
ครั้งที่ 2: โมดูลของระบบประเมิน
รวบรวมข้อมูลสถาบันอุดมศึกษาใน สถาบันรัฐขนาดใหญ่
ครั้งที่ 3: ตัวชี้วัดของระบบบประเมิน
ประเทศไทย สถาบันเอกชน
รายงานความยั่งยืนของสถาบัน
รายงานประจาปีของสถาบัน
เว็บไซต์ของสถาบัน เผยแพร่ระบบประเมิน 4 ครั้ง
ระบบประเมิน ความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาในประเทศไทย
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 10
คู่มอ
11
ขัน
้ ตอนการประเมิน
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 12
คู่มอ
13
1. ข้อมูลทั่วไปของสถาบันอุดมศึกษา
ขั้น ตอนแรกเป็น การรวบรวมข้ อ มูลทั่ ว ไปของสถาบัน อุ ดมศึกษาที่ กาหนดให้ สถาบันฯ รายงาน และ
สั ง เคราะห์ เ ป็ น ชุ ด ข้ อ มู ล พื้ นฐานที่ ต้ อ งรายงาน ตั ว อย่ า งเช่ น ที่ ต้ั ง โครงสร้ า งขององค์ ก ร เป้ า หมาย
ยุ ทธศาสตร์ ผู้ มีส่วนได้เ สีย จ านวนวิ ทยาเขต/คณะ/ศูน ย์ / สถาบัน จ านวนนั ก ศึก ษาและบุ คลากร การใช้
ประโยชน์ที่ดินภายในสถาบัน งบประมาณรายได้ เป็นต้ น ซึ่งข้อมูลส่วนใหญ่ในการรายงานขั้นตอนแรกนี้
สถาบันฯ มีการจัดทาอยู่แล้ว
2. การวิเคราะห์จุดเด่นและข้อจากัดขององค์กรเบื้องต้น
• การจัดประชุมเชิงปฏิบต
ั ิการ
• ให้ผู้มส
ี ว
่ นได้เสียของสถาบันฯ ทาแบบสอบถาม
• จัดประชุมผู้บริหารเพื่อทาการกาหนดค่าความสาคัญ
• สถาบันฯ กาหนดวิธีการให้ค่าความสาคัญเอง
3. การประเมินเชิงลึกเพื่อประเมินศักยภาพการพัฒนาที่ย่งั ยืน
ในขั้ น ตอนนี้ สถาบั น ฯ ทาการคั ดเลื อ กประเด็ น ย่ อ ยมาเพื่ อ ประเมิน เชิ ง โดยน าผลลั พธ์ ที่ไ ด้ จ ากการ
ประเมินในส่วนที่ 2 ทั้งนี้ การประเมินส่วนนี้มีประเด็นบังคับตอบทั้งหมด 5 โมดูล ซึ่งครอบคลุมองค์ประกอบ
หลักของการพัฒนาที่ย่ังยืน (การบริหารจั ดการ เศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม การเรียนการสอนและงานวิ จัย)
ดังนี้
• วิสย
ั ทัศน์ ยุทธศาสตร์ และระบบการบริหารจัดการองค์กร
• กลไกสนับสนุนการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาที่ย่งั ยืน
• ความปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดี
• การจัดการขยะและน้าเสีย
• ระบบการศึกษาที่สง่ เสริมองค์ความรู ้ด้านการพัฒนาที่ย่งั ยืน
รู ปแบบกา รประเมิ น ส่ ว นนี้ ถู ก ออกแบบมาให้ ค รอบครอบคลุ ม ระดั บ การพั ฒ นาที่ ย่ั ง ยื น ของ
สถาบันอุดมศึกษา ซึ่งประกอบไปด้วยตัวชี้วัด 5 ประเภท คือ นโยบาย แผนการดาเนินการ ระบบตรวจวัด การมี
ส่วนร่วมกับสังคม และโดดเด่น (เป็นระดับพิเศษ) ทั้งนี้ ตัวชี้วัดทั้ง 5 มีค่าน้าหนักที่ถก
ู กาหนดให้แตกต่างกัน โดย
มีคาจากัดความ ดังนี้
• ตัวชีว้ ัดทีส
่ ามารถเห็นผลความก้าวหน้าภายใน 1 ปี เช่น สัดส่วนเงินลงทุนที่สนับสนุนโครงการที่
เกี่ยวเนื่องการพัฒนาที่ย่ังยืน ความพึงพอใจต่ อความเป็นอยู่ในมหาวิทยาลัย ปริมาณขยะมูล
ฝอยที่เ กิ ดขึ้น ปริ มาณน้า เสียที่ ปล่ อยทิ้ ง จานวนผลการตี พิ มพ์ วรสารวิ ช าการที่เชื่ อมโยงกั บ
เป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืนของสหประชาชาติ เป็นต้น
• ตัวชีว้ ัดทีต
่ อ
้ งมีการลงทุนสูง และใช้ระยะเวลาเตรียมการนาน เช่น สัดส่วนพื้นที่เปิดโล่งและซึม
น้า อัตราส่วนพื้นที่สเี ขียวสาธารณะที่เข้าถึงได้ต่อคน ร้อยละการผลิตไฟฟ้าและพลังงานความ
ร้อนจากพลังงานหมุนเวียน เป็นต้น
• ตัวชี้วัดที่ไม่สามารถกาหนดเป้าหมายได้ เช่น จานวนการเกิดอุบัติเหตุที่ส่งผลทาให้ถึงแก่ชีวิต
สูญเสีย อวั ย วะหรื อทุพพลภาพ อั ต ราส่ว นทางเพศของกลุ่มผู้บริห ารฝ่า ยวิ ช าการระดั บรอง
คณบดีข้น
ึ ไป ร้อยละของนักศึกษา/บุคลากรผู้พิการ เป็นต้น
15
โดยมีเกณฑ์การให้คะแนนที่แตกต่างกัน เนื่องจากในแต่ละประเด็นประกอบด้วยชุดตัวชี้วัดที่แตกต่าง
กัน โดยสถาบันฯ ประเมินคะแนนเป็นรายตัวชี้วัด แล้วจึ งคานวณอัตราส่วนผลรวมคะแนนที่ได้ต่อคะแนนเต็ ม
ทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ประเด็น ก มี 3 ตัวชี้วัด และสถาบันฯ ได้รับคะแนน 0.5, 0.0 และ 1.0 คะแนน ตามลาดับ
ดั ง นั้ น คะแนนที่ ส ถาบั น ฯ ได้ จ ากกลุ่ ม ตั ว ชี้ วั ด นี้ คื อ (0.5+0.0+1.0)/(1.0+1.0+1.0) = 0.5 คะแนน
ตัวอย่างการประเมินในประเด็น การจัดการขยะ
ประเภทตัวชีว
้ ัด ผลการประเมิน คะแนน
นโยบาย (ค่าน้าหนัก = 10) 1 10 x 1 = 10
ผลการดาเนินงาน (ค่าน้าหนัก = 20) 1 20 x 1 = 20
ระบบตรวจวัด (ค่าน้าหนัก = 40)
• ปริมาณขยะมูลฝอยที่เกิดขึ้น 0.5
• ปริมาณเศษอาหารเหลือทิ้งต่อจานวนนักศึกษา 0.75
บุคคลากรภายในสถาบัน
• ปริมาณขยะที่ถูกแปรรูปมาใช้ใหม่ 1 0.55 x 40 = 22
• ปริมาณน้าเสียที่ถูกบาบัดและนากลับมาใช้ใหม่ 0.25
• ปริมาณน้าเสียที่ปล่อยทิ้ง 0.25
รวม (เฉลี่ย) 0.55
รวม 74.5
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 16
คู่มอ
4. การนาเสนอผลการประเมิน
รูปแบบการนาเสนอผลลัพธ์พฒ
ั นามาจากแนวทางการนาเสนอผลลัพธ์ของ SAFA อย่างละเอียด ให้ออกมา
เป็นรูปแบบการนาเสนอแบบกราฟใยแมงมุม (Radar chart) ซึ่งเหมาะสาหรับการเปรียบเทียบความสัมพันธ์ใน
แต่ละประเด็นภายใต้ 5 หมวดหลักที่สาคัญ อีกทั้งสถาบันฯ สามารถศึกษาความแตกต่างระหว่ างเป้าหมายกั บ
ปัจจุ บัน หลั ง จากที่ ทราบผลลั พธ์ แล้วสถาบัน ฯ สามารถตรวจสอบ (Check) จุ ดเด่น และข้ อจากั ดของตนเอง
รวมทั้งนาผลการประเมินที่ได้ไปจัดทาแผนการพัฒนาสถาบันฯ สูค
่ วามยั่งยืนต่อไป โดยปรับปรุ งการดาเนินงาน
และกิจกรรมของสถาบันฯ (Act) รวมทั้งสถาบันฯ สามารถพิจารณาเตรียมความพร้อมสาหรับการประเมินในปี
ถัดไปได้ อี ก ด้ว ย ทั้ง นี้ หัว ใจสาคั ญของระบบการประเมิน SUSA – Thailand คือ การส่ง เสริ มให้สถาบัน มีก าร
พัฒนาตนเองอย่างต่อเนื่อง
17
การเข้าร่วมการประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษา
ในการเข้ า ร่ว มประเมิ น ความยั่ ง ยื น ของสถาบั น อุ ด มศึ ก ษาด้ ว ยเครื่ อ งมื อ SUSA – Thailand
สถาบั น ฯ ควรศึก ษาระบบการประเมิน ผ่า นคู่มือ อย่า งละเอี ยด และดาเนิ น การส่งข้อ มูลเพื่อ ท าการ
ประเมินตามเงื่อนไขที่กาหนด ดังนี้
วิธีการเข้าร่วมประเมิน
ขั้นตอนที่ 1 (ข้อมูลทั่วไปของสถาบันอุดมศึกษา)
สถาบันฯ กรอกข้อมูลพื้นฐานทั่วไปลงในช่องตอบคาถามให้ครบถ้วน
ขั้นตอนที่ 2 (การวิเคราะห์จุดเด่นและข้อจากัดขององค์กรเบื้องต้น)
ขั้นตอนที่ 2 ประกอบด้วยไปด้วยสองส่วน
• การประเมินความพร้อมในการรายงาน
• การกาหนดค่าความสาคัญ
สถาบันฯ ต้องกาหนดกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียและวิธีการที่จะได้ค่าความสาคัญตามแนวทาง
4 วิ ธีดั งที่ ก ล่ า วในหั ว ข้อ ขั้น ตอนการประเมิ น 4 ขั้ น ตอน แล้ ว น าค่ า ความสาคั ญที่ ไ ด้
กรอกลงในช่องลงคะแนน
หลังจากที่ สถาบันดาเนินการตอบแบบสอบถามและกาหนดค่าความสาคัญเสร็จแล้วระบบจะ
ทาการแสดงแผนภูมิผลลัพธ์ที่ท่านได้เพื่อนาไปพิจารณาประเมินต่อในขั้นตอนที่ 3
ขั้นตอนที่ 3 (การประเมินเชิงลึกเพื่อประเมินศักยภาพการพัฒนาที่ย่ังยืน)
เมื่อสถาบั น ฯ ท าการคั ดเลือ กประเด็ น ย่อ ยจากผลลั พธ์ ที่ ได้ จากการประเมิ นในขั้น ตอนที่ 2
รวมทั้ งประเด็นหลักเพื่อทาการประเมินเชิงลึกแล้ว สถาบันสามารถกรอกข้อมูลเพื่ออธิบายกิ จกรรม
หรือผลงานของสถาบันฯ พร้อมทั้ งแนบไฟล์เอกสาร URL หรือรู ปภาพเพื่อเป็นหลักฐานประกอบการ
ประเมิน
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 18
คู่มอ
AD
นโยบาย ยุทธศาสตร์ และระบบ
การบริหารจัดการสูค
่ วามยั่งยืน
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับการพัฒนาที่ย่ังยืน
ประเภทตัวชี้วัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่ังยืน
นโยบาย
สถาบั น ฯ มี น โยบาย ยุ ท ธศาสตร์ และระบบบริ ห ารการจั ด การด้ ว ยวั ต ถุ ป ระสงค์ ที่ ใ นการ
สนับสนุ นการบรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ ย่ังยืนขององค์ การสหประชาชาติ (Sustainable develop-
ment goals: SDGs) และ/หรือ การมุ่งเน้นเป็นองค์กรที่เป็นมิตรต่ อสิ่งแวดล้อม ใช้ทรัพยากรธรรมชาติ
อย่างมีประสิทธิภาพ รวมถึงให้ความสาคัญถึงความเป็นอยู่ที่ดีของนักศึกษา และบุคลากรของสถาบัน
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบัน มีน โยบายและยุท ธศาสตร์ที่เกี่ ยวข้อ งกั บ การสนั บสนุ นการพัฒนาที่
ยั่งยืน
แผนการดาเนินงาน
สถาบั น ฯ แต่ ง ตั้ ง คณะกรรมการประกอบด้ ว ยผู้ บ ริ ห าร และ/หรื อ ผู้ มี ส่ ว นได้ เ สี ย เพื่ อ ก าหนด
แผนการดาเนินงาน การติดตามและทบทวนการดาเนินการของโครงการและกิจกรรมที่สนับสนุน
การพัฒนาที่ย่งั ยืน ตามนโยบายและยุทธศาสตร์ที่ได้กาหนดไว้
สถาบันฯ มีหน่วยงานกลางประกอบด้วยบุคลากรสายวิชาการและเจ้าหน้าที่ในการรวบรวมข้อมูล
การดาเนินการโครงการและกิ จกรรม พร้อมทั้งวิเคราะห์ผลการดาเนินการโครงการและกิ จกรรม
ที่สนับสนุนการพัฒนาที่ย่งั ยืน
เกณฑ์การให้คะแนน
การมีส่วนร่วมกับสังคม
สถาบันมีการจัดทาและเผยแพร่รายงานประจาปีหรือรายงานความยั่งยืน เพื่อนาเสนอภาพรวม
การดาเนิ นโครงการและกิ จ กรรมส่ งเสริมความยั่งยืน ขององค์ ก รสู่ส าธารณะเกิ ดประโยชน์ กั บ
สังคมทั้งทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม หรือความเป็นอยู่ที่ดีข้น
ึ ของผู้มีส่วนได้เสีย
เกณฑ์การให้คะแนน
โดดเด่น
มีหน่วยงานภายนอกในระดับประเทศหรือระดับนานาชาติได้นาแนวคิด แนวปฏิบัติในการบริหาร
จัดการเพื่อการพัฒนาที่ย่งั ยืนนาไปประยุกต์ใช้ในองค์กรของตนจนประสบความสาเร็จที่สามารถ
วัดผลได้
เกณฑ์การให้คะแนน
EC1
การกระจายรายได้ซ่งึ เกิดผลกระทบ
โดยตรงสูส
่ งั คม
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
การส่งเสริมให้เกิดการจ้างงานประชาชนใน
ชุมชนใกล้เคียงมาเป็นบุ คลากรของสถาบัน
ฯ หรือนักศึกษาเพื่อหารายได้เสริมสามารถ
ขจั ด ความยกจนให้ ค นในสั ง คมและเพิ่ ม
คุณภาพชีวิตให้ดีข้น
ึ ได้ (1.1.1, 1.4.2)
การส่งเสริมให้เกิดการจ้างงานประชาชนใน
ชุมชนใกล้เคียงมาเป็นบุ คลากรของสถาบัน
ฯ เป็ น หนึ่ ง ในแนวทางที่ จ ะพั ฒ นาระบบ
เศรษฐกิ จให้เติ บโตและยั่งยืนขึ้นได้ (8.2.1,
8.3.1, 8.5.1)
การส่งเสริมให้เกิดการจ้างงานประชาชนใน
ชุมชนใกล้เคียงมาเป็นบุ คลากรของสถาบัน
ฯ สามารถลดความเหลื่ อมล้ า ทางด้ า น
รา ยได้ ใ ห้ คนใ น สั ง คมระดั บ ป ระเท ศได้
(10.1.1)
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 22
คู่มอ
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบาย หรือ ยุท ธศาสตร์ระดั บสถาบั น แสดงถึงชุ ดแผนงาน/โครงการ ที่ เกี่ ยวข้อ งกั บการ
ดาเนินการเงินอย่างเป็นระบบ สามารถตรวจสอบได้ รวมถึงการกระจายรายได้โดยตรงสู่สังคม ซึ่ ง
เกิดจากกิจกรรมของสถาบัน เช่น มีการดาเนินงานด้านการเงินอย่างโปร่งใสและสามารถตรวจสอบ
ได้ หรือมีนโยบายในการส่งเสริมการจ้างงานจากประชาชนที่อยู่ในชุมชนใกล้เคียงและนักศึกษาใน
สถาบันฯ
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินงาน
เกณฑ์การให้คะแนน
ระบบการตรวจวัด
เกณฑ์การให้คะแนน
การมีส่วนร่วมกับสังคม
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจนจนสามารถพัฒนาคุณภาพชีวิตหรือองค์กร
ในสังคมได้ (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี แ ผนการด าเนิ น งานหรื อ ก าลั ง ด าเนิ น งานกิ จ กรรมในการมี ส่ ว น
เผยแพร่ความรู้และการปฏิบัติ โดยจั ดช่องทางให้ความรู้ แสดงแบบอย่าง หรือมีส่วน
ร่วมในการส่งเสริมการกระจายรายได้โดยตรงสู่สังคม
โดดเด่น
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รับรางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็ น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้เกี่ยวกับการส่งเสริมการกระจายรายได้โดยตรงสู่สังคม
EC2
ผลกระทบด้านเศรษฐกิจทางอ้อม
กับสังคม
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบาย หรื อ ยุ ท ธศาสตร์ ระดั บ สถาบั น แสดงถึ งชุ ด แผนงาน/โครงการ ที่ เ กี่ ยวข้ อ งกั บ การ
ดาเนินการส่งเสริมกิจกรรมที่ทาให้เกิดผลกระทบเชิงบวกด้านเศรษฐกิจทางอ้อมกับสังคม ซึ่งเกิดจาก
กิ จ กรรมของสถาบั น เช่ น มี กิ จ กรรมระหว่ า งสถาบั น ฯ และสั ง คมในการพั ฒ นาผลิ ต ภั ณ ฑ์ แ ละการ
บริการให้มีมูลค่าเพิ่มขึ้นที่สามารถพัฒนาคุณภาพชีวิตของคนในสังคมได้อีกด้วย
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบัน มีน โยบายหรือ ยุ ทธศาสตร์ด้านการส่งเสริมกิ จ กรรมที่ ทาให้ เกิ ดผล
กระทบเชิงบวกด้านเศรษฐกิจทางอ้อมกับสังคม
แผนการดาเนินงาน
สถาบันมีแผนปฏิบัติงานและปฏิบัติตามแผนสนับสนุนให้เกิดผลกระทบเชิงบวกด้านเศรษฐกิจ
ทางอ้อมกับสังคม โดยสถาบันฯ มีแนวทางการสนับสนุน ดังนี้
สถาบันมีการสนับสนุนกิจกรรมให้บุคลากรและนักศึกษามีส่วนร่วมทากิจกรรมเพื่อชุมชนที่ส่งเสริม
ให้เกิ ดผลกระทบเชิงบวกด้านเศรษฐกิจทางอ้ อมกั บสังคม เช่น กิจกรรมพัฒนาส่งเสริมผลิตภั ณฑ์
หรือการบริการร่วมกับชุมชนหรือองค์กรภายนอก เป็นต้น
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มีแ ผนปฏิ บั ติ งานเกี่ ย วข้ อ งกั บ การสถาบั น ส่ง เสริม กิ จ กรรมที่ ท าให้
เกิดผลกระทบเชิงบวกด้านเศรษฐกิจทางอ้อมกับสังคม
ระบบการตรวจวัด
เกณฑ์การให้คะแนน
การมีส่วนร่วมกับสังคม
โครงการส่งเสริมหรือสร้างโอกาสสร้างอาชีพให้ประชาชนที่ขาดโอกาสในชุมชนที่ยากจน ให้
ดาเนินการสนับสนุนการทางานของสถาบัน
โครงการสร้างสนับสนุนให้ผู้ประกอบการปรับปรุงเทคโนโลยีในปัจจุบันให้เป็นมิตรต่อ
สิ่งแวดล้อมมากยิ่งขึ้น เช่น ลดปริมาณมลพิษอากาศที่ปลดปล่อยสูช
่ ้ันบรรยากาศ
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิ ง บวกทางสั ง คม อย่ า งชั ด เจนจนสามารถพั ฒ นาคุ ณ ภาพชี วิ ต หรื อ
องค์กรในสังคมได้ โดยสถาบันมีส่วนร่วมเผยแพร่ความรู้และส่งเสริมกิจกรรมที่ทาให้
เกิดผลกระทบเชิงบวกด้านเศรษฐกิจทางอ้อมกับสังคม (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าว
ทุกข้อ)
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั นมีแ ผนการดาเนิ นงานหรือก าลังดาเนิ นงานกิ จ กรรมในการมีส่วน
เผยแพร่ความรู้และการปฏิบัติ โดยจัดช่องทางให้ความรู้ แสดงแบบอย่าง หรือมีส่วน
ร่วมในการส่งเสริมกิจกรรมที่ทาให้เกิดผลกระทบเชิงบวกด้านเศรษฐกิจทางอ้อมกับ
สังคม
0 คะแนน หมายถึง สถาบันไม่มีความร่วมมือกับประชาชนภายนอก
โดดเด่น
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ลที่ เ ป็ น ที่ ยอมรับ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ลที่ เ ป็ น ที่ ยอมรับ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รบ
ั รางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
0 คะแนน หมายถึง สถาบันฯ ไม่มีกิจกรรมหรือแนวทางปฏิบัติที่ได้รับรางวัลในระดับประเทศ/
ระดับสากลหรือโครงการสามารถเป็นต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
29
EC3
กลไกสนับสนุนการลงทุน
เพื่อการพัฒนาที่ย่งั ยืน
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับการพัฒนาที่ย่ังยืน
การสนับสนุนเงินลงทุนเพื่อการพัฒนาที่ ย่ังยืนของ
สถาบั น ฯ สามารถส่ ง เสริ ม ให้ ส ถาบั น ฯ บรรลุ
เป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืนทั้ง 17 ข้อได้
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 30
คู่มอ
ประเภทตัวชี้วัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่ังยืน
นโยบาย
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินงาน
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี แ ผนปฏิ บั ติ ง านเกี่ ย วข้ อ งกั บ การสนับสนุนการลงทุน เพื่อ การ
พัฒนาที่ยง่ั ยืน โดยสถาบันมีการจัดสรรเงินทุนเพื่อสนับสนุนกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ
การพัฒนาที่ย่งั ยืน (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
0 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ไม่ มีก ารพัฒนาแผนปฏิ บั ติ งานที่ เกี่ ย วข้อ งกั บ การสนับสนุนการ
ลงทุนเพื่อการพัฒนาที่ยง่ั ยืน
31
ระบบการตรวจวัด
แหล่งเงินทุนทีส
่ ถาบันจัดหาหรือจัดสรรไว้ สัดส่วนเงินลงทุนที่สนับสนุนโครงการที่
สาหรับสนับสนุนการลงทุนเพื่อการพัฒนา 1 เกี่ยวเนื่องการพัฒนาทีย
่ ่งั ยืน
ที่ยง่ั ยืน
เกณฑ์การให้คะแนน
การมีส่วนร่วมกับสังคม
สถาบันร่วมมือกับสังคมในการส่งเสริมระบบและกลไกสนับสนุนการลงทุนเพื่อการพัฒนาที่
ยั่งยืนจนทาให้เกิ ด ผลกระทบเชิ งบวกทางสังคม เช่น สถาบันฯ มีกิจกรรมเผยแพร่และแลกเปลี่ยน
องค์ความรู ้ มีความร่วมมือกับชุมชนหรือองค์กรภายนอกในการจัดการกองทุนเพื่อการพัฒนาที่ ย่ังยืน
แล้วองค์กรภายนอกหรือชุมชนนาไปปฏิบัติและเกิดประโยชน์ที่สามารถเห็นผลได้ ตัวอย่างกิจกรรม
ได้แก่ เป็นที่ปรึกษาในการจัดตั้งกองทุนเพื่อการพัฒนาที่ย่งั ยืน เป็นต้น
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจนจนสามารถพัฒนาคุณภาพชีวิตหรือองค์กร
ในสั ง คมได้ โดยสถาบั น มี ส่ ว นร่ ว มเผยแพร่ ค วามรู ้ ห รื อ เป็ น ที่ ป รึ ก ษาในการจั ด ตั้ ง
กองทุนเพื่อการพัฒนาที่ยง่ั ยืน (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มีแ ผนการดาเนิ น งานหรือ ก าลั ง ดาเนิ น งานกิ จ กรรมในการมีส่ว น
เผยแพร่ความรู้และการปฏิบัติ โดยจัดช่องทางให้ความรู้ แสดงแบบอย่าง หรือมีส่วน
ร่วมในการสนับสนุนการลงทุนเพื่อการพัฒนาที่ย่งั ยืน
0 คะแนน หมายถึง สถาบันไม่มีความร่วมมือกับประชาชนภายนอก
โดดเด่น
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ลที่ เ ป็ น ที่ ยอมรับ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ลที่ เ ป็ น ที่ ยอมรับ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รบ
ั รางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
0 คะแนน หมายถึง สถาบันฯ ไม่มีกิจกรรมหรือแนวทางปฏิบัติที่ได้รับรางวัลในระดับประเทศ/
ระดับสากลหรือโครงการสามารถเป็นต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
33
SC1
ความปลอดภัยและความเป็นอยูท
่ ่ีดี
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับการพัฒนาที่ย่ังยืน
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบาย หรื อ ยุ ท ธศาสตร์ ระดั บ สถาบั น แสดงถึ งชุ ด แผนงาน/โครงการ ที่ เ กี่ ยวข้ อ งกั บ การ
ส่งเสริมความปลอดภั ยและความเป็ น อยู่ที่ ดี ซึ่ งเกิ ดจากกิ จ กรรมของสถาบั น เช่ น มีน โยบายในการ
สนั บสนุ น สิ่งอ านวยความสะดวกในการออกกาลั งกาย การตรวจสุ ขภาพประจาปี มี มาตรการรัก ษา
ความปลอดภัยทั้งทางชีวิตและทรัพย์สินของบุ คคลที่ เกี่ ยวเนื่องของสถาบันฯ โครงการส่งเสริมอาชีว-
อนามัย ความปลอดภัยทั้งในและนอกพื้นที่ของห้องปฏิบัติการ
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินงาน
สถาบันมีแผนปฏิบัติงานและปฏิบัติตามแผนส่งเสริมความปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดี โดย
สถาบันฯ มีแนวทางการสนับสนุน ดังนี้
สถาบั นฯ มีผู้รับ ผิดชอบ (เช่น หน่วยงาน หรือ คณะกรรมการ) มีเจ้ าหน้าที่ ความปลอดภั ยใน
การทางานวิชาชีพ และมีงบประมาณหรือกองทุนในการดาเนินงานในการรวบรวม ทวนสอบ
ติดตามผลการดาเนินการ ส่งเสริมความปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดี เช่น อาชีวอนามัย ความ
ปลอดภัยบนท้องถนน เป็นต้น
35
เกณฑ์การให้คะแนน
0 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ไม่ มี ก ารพั ฒ นาแผนปฏิ บั ติ ง านที่ เ กี่ ย วข้ อ งกั บ การส่ ง เสริ ม ความ
ปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดี
ระบบการตรวจวัด
ประเภท
หัวข้อการประเมิน ตัวชีว้ ัด
ตัวชีว้ ัด
การเกิดอุบต
ั ิเหตุที่เกีย
่ วข้อง จานวนการเกิดอุบต
ั ิเหตุที่สง่ ผลทาให้ถึงแก่ชีวิต สูญเสีย
กับการทางาน 1 อวัยวะหรือทุพพลภาพ
ห้องปฏิบต
ั ิการที่ได้รบ
ั จานวนห้องปฏิบต
ั ิการที่ได้รบ
ั มาตรฐานความปลอดภัย
มาตรฐานความปลอดภัย 1
แบบสอบถามความพึงพอใจต่อความเป็นอยู่ใน
ระดับความพึงพอใจต่อความ 1 มหาวิทยาลัย
เป็นอยูใ่ นมหาวิทยาลัย
1 อัตราการ Turnover ของบุคลากร
เกณฑ์การให้คะแนน
การมีสว่ นร่วมกับสังคม
มีจุดแจ้งเหตุที่แสดงให้เห็นว่าครอบคลุมทุกพื้นที่ โดยต้องสามารถแจ้งเหตุได้ง่ายและรวดเร็ว
โดยระบบเฝ้าระวังเหตุการณ์ ต้องสามารถประมวลผลและกาหนดแนวทางการดาเนินงานต่อ
ที่ทาให้เกิดการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เป็นเหตุด่วนและเหตุร้ายได้อย่างทันท่วงที
มีแผนรับมือสถานการณ์ฉก
ุ เฉินและมีแผนการพื้นฟูภายหลังเกิดเหตุรว
่ มกับชุมชน ร่วมกัน
วางแผนเพื่อป้องกันและลดผลกระทบจากภัยพิบต
ั ิหรือวิกฤตการณ์ มีการเตรียมความพร้อม
และมีระบบแจ้งเตือนเมื่อเกิดเหตุ
เป็นโครงการที่ มีความต่ อเนื่ อ ง ซึ่งต้ องมีการจั ดกิ จกรรมขึ้น ภายในปี งบประมาณนั้ นๆอย่า ง
น้อยเป็นเวลา 2 ปี
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจนจนสามารถพัฒนาคุณภาพชีวิตหรือองค์กร
ในสังคมได้ โดยสถาบันมีส่วนร่วมเผยแพร่ความรู้และการสนับสนุนความปลอดภั ย
และความเป็ น อยู่ ที่ ดี ตั ว อย่ า งเช่ น มี ก ารบริ ก ารสุ ข ภาพให้ กั บ ชุ ม ชน ร่ ว มสร้ า ง
มาตรการความปลอดภั ยทางชีวิตและทรัพย์สินกับชุ มชนหรือองค์กรภายนอก (ต้อง
ดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มีแ ผนการดาเนิ น งานหรือ ก าลั ง ดาเนิ น งานกิ จ กรรมในการมีส่ว น
เผยแพร่ความรู้และการปฏิบัติ โดยจัดช่องทางให้ความรู้ แสดงแบบอย่าง หรือมีส่วน
ร่วมในการส่งเสริมความปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดี
โดดเด่น
สถาบันฯ จะได้คะแนนพิเศษในระดับ โดดเด่น เมื่อมีการดาเนินกิจกรรมดังนี้
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รับรางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็ น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
SC2
สิทธิ เสรีภาพ ความเท่าเทียม
และเป็นธรรม
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
ก า ร ส นั บ ส นุ น ใ ห้ ทุ น ก า ร ศึ ก ษ า กั บ นั ก ศึ ก ษ า
ผู้ ด้ อ ย โ อ ก า ส เ ป็ น ก า ร ส่ ง เ ส ริ ม ก า ร ศึ ก ษ า ไ ด้
อย่ า งเท่ า เที ย มและทั่ ว ถึ ง (4.2.2, 4.3.1, 4.5.1,
4.6.1, 4.7.1, 4.a.1, 4.b.1)
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบายสนั บ สนุ น ให้ ทุ น การศึก ษากั บ นั ก ศึก ษาผู้ ด้อ ยโอกาส และผู้พิก าร ซึ่ งเป็ น การส่งเสริ ม
การศึกษาได้อย่างเท่าเทียมและทั่วถึง
นโยบายการส่งเสริมความเท่าเทียมทางเพศ
นโยบายส่ ง เสริ ม ผู้ พิ ก ารสามารถเข้ า ถึ ง ทุ ก พื้ นที่ โดยเฉพาะอย่ า งยิ่ ง การเรี ย นการสอนได้
อย่างเท่าเทียม
นโยบายสนับสนุนให้เกิดความยุติธรรม และไม่แบ่งแยก
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินการ
สถาบั น มีแผนปฏิ บั ติ งานและปฏิ บั ติต ามแผนส่งเสริมสิท ธิ เสรีภ าพ หน้ า ที่ ความเท่ า เที ยม
เป็นธรรม และความหลากหลาย โดยสถาบันฯ มีแนวทางการสนับสนุน ดังนี้
สถาบันฯ มีแผนปฏิบัติการการส่งเสริมความเท่าเทียมทางเพศ
สถาบันฯ มีแผนปฏิบัติการการส่งเสริมผู้พิการสามารถเข้าถึงทุกพื้นที่
เกณฑ์การให้คะแนน
0.75 คะแนน ห ม า ย ถึ ง ส ถ า บั น ฯ มี แ ผ น ป ฏิ บั ติ ง า น แ ล ะ ป ฏิ บั ติ ต า ม แ ผ น ป ฏิ บั ติ ก า ร
ทั้งหมด 3 จาก 4 ข้อ
0.50 คะแนน ห ม า ย ถึ ง ส ถ า บั น ฯ มี แ ผ น ป ฏิ บั ติ ง า น แ ล ะ ป ฏิ บั ติ ต า ม แ ผ น ป ฏิ บั ติ ก า ร
ทั้งหมด 2 จาก 4 ข้อ
0.25 คะแนน ห ม า ย ถึ ง ส ถ า บั น ฯ มี แ ผ น ป ฏิ บั ติ ง า น แ ล ะ ป ฏิ บั ติ ต า ม แ ผ น ป ฏิ บั ติ ก า ร
ทั้งหมด 1 จาก 4 ข้อ
ระบบตรวจวัด
ประเภท
หัวข้อการประเมิน ตัวชีว้ ัด
ตัวชีว้ ัด
มีการจัดทารายงานเปิดเผยผลการดาเนินการส่งเสริมสิทธิ
3
เสรีภาพ
สิทธิ เสรีภาพ ความ
มีการจัดทารายงานเปิดเผยผลการดาเนินการส่งเสริม ความเท่า
เท่าเทียมและความ 3
เทียม
เป็นธรรม
มีการจัดทารายงานเปิดเผยผลการดาเนินการส่งเสริมความเป็น
3
ธรรม
อัตราส่วนทางเพศของกลุ่มผูบ
้ ริหารฝ่ายวิชาการระดับรอง
3
คณบดีข้นึ ไป
3 อัตราส่วนทางเพศของบุคลากรในมหาวิทยาลัย
ความหลากหลาย 3 ความหลากหลายทางภูมภ
ิ าคของบุคลากร
สัดส่วนทุนการศึกษาสนับสนุนผู้ด้อยโอกาสทางการศึกษา แบ่ง
3 สาหรับครอบครัวยากจน (รายได้ต่ากว่าร้อยละ 20 ของรายได้
ครอบครัวของประเทศ) และผู้พิการ
เกณฑ์การให้คะแนน
การมีส่วนร่วมกับสังคม
สถาบันฯ มีหน่วยงานที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่สามารถให้คาปรึกษาให้กับสังคมหรือช่วยใน
การขับเคลื่อนสังคม ด้านสิทธิมนุษยชน ความหลากหลาย ความเท่าเทียมและเป็นธรรม
43
เป็นโครงการที่มีความต่อเนื่อง ซึ่งต้องมีการจัดกิจกรรมขึ้นภายในปีงบประมาณนั้นๆอย่างน้อยเป็น
เวลา 2 ปี
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจนจนสามารถพัฒนาคุณภาพชีวิตหรือองค์กร
ในสั ง คมได้ โดยสถาบั น มี ส่ ว นร่ ว มเผยแพร่ ค วามรู้ แ ละส่ ง เสริ ม การมี สิ ท ธิ เสรี ภ าพ
ความเท่าเทียมและเป็นธรรมให้กับสังคมภายนอก ตัวอย่างเช่น สนับสนุนการมีอาชีพ
ให้ กั บ สตรี ให้ ค าปรึ ก ษากั บ องค์ ก รในการช่ ว ยเหลื อ ด้ า นสิ ท ธิ ม นุ ษ ยชน ความ
หลากหลาย ความเท่าทียมและเป็นธรรม (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี แ ผนการด าเนิ น งานหรื อ ก าลั ง ด าเนิ น งานกิ จ กรรมในการมี ส่ ว น
เผยแพร่ความรู้และการปฏิบัติ โดยจัดช่องทางให้ความรู้ แสดงแบบอย่าง หรือมีส่วน
ร่วมในการส่งเสริมสิทธิ เสรีภาพ ความเท่าเทียมและเป็นธรรม
โดดเด่น
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รับรางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็ น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
SC3
การพิจารณาใช้ผลิตภัณฑ์และบริการ
ของสังคมที่สง่ เสริมความยั่งยืน
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ยง่ั ยืน
การเสริมสร้างการใช้บริการจากผู้ประกอบการเพื่อ
สั ง คม วิ ส าหกิ จเพื่ อสั ง คม หรื อ วิ ส าหกิ จชุ มชน
สามารถสร้างรายได้ให้คนในชุมชนและสามารถขจัด
ความยากจนได้อีกด้วย (1.4.1, 1.5.2)
การเสริมสร้างการใช้บริการจากผู้ประกอบการเพื่อ
สั ง คม วิ ส าหกิ จเพื่ อสั ง คม หรื อ วิ ส าหกิ จชุ มชน
สามารถสร้างรายได้ให้กั บคนในชุ มชน เกิ ดการจ้ า ง
งานมากขึ้ น และพั ฒ นาเศรษฐกิ จ ให้ เ ติ บ โตขึ้ น ได้
(8.1.1, 8.2.1, 8.9.1)
การส่ งเสริ มให้ ใ ช้ ผลิ ตที่ เป็ นมิ ตรต่ อสิ่ งแวดล้ อ ม ซึ่ ง
การจั ดกา รก ารใช้ ทรั พ ยาก รธรรมช าติ อย่ า งมี
ประสิทธิภาพและการลดปริมาณมลพิษที่ปลดปล่อย
สู่ สิ่ ง แวดล้ อ มนั้ นเป็ น สิ่ ง ส าคั ญ ที่ จ ะท าให้ บ รรลุ
เป้าหมายนี้ (12.2.1, 12.2.2, 12.b.1)
45
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบาย หรือ ยุท ธศาสตร์ระดับ สถาบัน แสดงถึงชุ ดแผนงาน/โครงการ ที่ เกี่ ยวข้องกั บการ
พิจารณาใช้ ผลิ ตภั ณฑ์ แ ละบริ การที่ สั งคมของสั งคมที่ ส่ งเสริมความยั่ งยื น โดยสนั บสนุ นผลิ ต ภั ณฑ์
และการบริการจากองค์กรที่สังคมให้การยอมรับและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบัน ฯ มีก ารก าหนดนโยบายหรือ ยุท ธศาสตร์ส่งเสริม การพิ จ ารณาใช้
ผลิตภั ณฑ์และบริการของสังคมที่ ส่งเสริมความยั่งยืน เพื่อสนับสนุนให้ทุกหน่วยงานมี
การปฏิบต
ั ิตามนโยบายหรือยุทธศาสตร์ที่กาหนด
แผนการดาเนินการ
สถาบันฯ ส่งเสริมการใช้ผลิตภัณฑ์และบริการจากวิสาหกิจชุมชนที่พิสูจน์ว่าไม่ส่งผลกระทบทาง
ด้านสิ่งแวดล้อม หรือส่งเสริมให้ทุกหน่วยงานของสถาบันใช้ผลิตภั ณฑ์ ที่เป็นมิตรต่ อสิ่งแวดล้อม
(Green procurement) โดยอ้ า งอิ งจากผลิ ต ภั ณ ฑ์ ที่ เ ป็ น มิ ต รต่ อ สิ่ งแวดล้ อ มที่ ไ ด้ รับ การรั บ รอง
ได้แก่ ตะกร้าสีเขียว ฉลากสีเขียว ใบไม้สีเขียว หรือ Green hotel เป็นต้น
เกณฑ์การให้คะแนน
0 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ไม่ มีแ ผนปฏิ บั ติ ก ารในการพิจ ารณาใช้ ผ ลิ ต ภั ณฑ์ แ ละบริ ก ารที่
สังคมให้การยอมรับ
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 46
คู่มอ
ระบบตรวจวัด
สถาบันมีระบบติดตามและประเมินผลการดาเนินการตามนโยบายและเป้าหมายที่วางไว้ ด้วย
ระบบตรวจวัดดังตัวชี้วัดพื้นฐานที่กาหนดให้
ประเภท
หัวข้อการประเมิน ตัวชีว้ ัด
ตัวชีว้ ัด
การใช้ผลิตภัณฑ์ที่เป็น ร้อยละการจัดซื้อจัดจ้างผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เป็นมิตรต่อ
มิตร สิง่ แวดล้อมซึ่งได้รับการรับรองจากหน่วยงานรัฐหรือ
1 หน่วยงานทีเ่ ป็นทีย
่ อมรับเป็นฉลากเขียว ฉลากคาร์บอน
ฟุตปริน
้ เป็นต้น
เกณฑ์การให้คะแนน
0.75 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารก าหนดเป้ า หมายในแต่ ละตั ว ชี้ วั ด และมี ก ารรายงานตั วชี้ วั ด
พื้นฐานพร้อมทั้งเผยแพร่ข้อมูลสู่สาธารณะ
การมีส่วนร่วมกับสังคม
สถาบั น ร่ ว มมื อ กั บ ประชาชนภายนอก ส่ ง เสริ ม ให้ ชุ ม ชนด าเนิ น ธุ ร กิ จ บริ ก ารที่ เ ป็ น มิ ต รต่ อ
สิ่งแวดล้อม หรือส่งเสริมให้ สังคมใช้ ผลิ ตภั ณฑ์ และบริการที่ เป็นมิตรต่ อสิ่งแวดล้ อม ทั้ งนี้ สถาบั นควร
พิจารณาขยายผลกระทบหรือสังคมในวงกว้างขึ้นอย่างต่อเนื่อง เช่น สถาบันมีโครงการวิจัยที่ พัฒนา
ผลิ ต ภั ณ ฑ์ ห รือ การบริ ก ารจากชุ มชนหรื อ องค์ ก รที่ มี ค วามสนใจโดยผลิ ต จากวั ต ถุดิ บ ที่ เ ป็ น มิต รต่ อ
สิ่งแวดล้อมเพื่อเป็นการอนุรักษ์ สิ่งแวดล้อมและเพิ่มมูลค่าสินค้า ซึ่งสามารถเป็นแนวทางในการสร้าง
รายได้เสริมให้ประชาชนส่วนใหญ่ในพื้นที่
เป็นโครงการที่มีความต่อเนื่อง ซึ่งต้องมีการจัดกิจกรรมขึ้นภายในปีงบประมาณนั้นๆอย่างน้อยเป็น
เวลา 2 ปี
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจนจนสามารถพัฒนาคุณภาพชีวิตหรือองค์กรใน
สังคมได้ โดยสถาบันมีส่วนร่วมเผยแพร่ความรู้และส่งเสริมการพิจารณาใช้ผลิตภั ณฑ์
และบริ ก ารที่ สั ง คมให้ ก ารยอมรั บ ตั ว อย่ า งเช่ น สถาบั น มี โ ครงการวิ จั ย ที่ พั ฒ นา
ผลิตภั ณฑ์ หรือการบริการจากชุมชนหรือองค์กรที่มีความสนใจโดยผลิตจากวัตถุดิบที่
เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี แ ผนการด าเนิ น งานหรื อ ก าลั ง ด าเนิ น งานกิ จ กรรมในการมี ส่ ว น
เผยแพร่ความรู้แ ละการปฏิบัติ โดยจั ดช่องทางให้ความรู้ แสดงแบบอย่าง หรือมีส่วน
ร่วมในการส่งเสริมการพิจารณาใช้ผลิตภัณฑ์และบริการที่สังคมให้การยอมรับ
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รับรางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็ น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
EN1
การจัดการขยะและน้าเสีย
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่ังยืน
การจั ดการขยะและน้าเสียที่ถูกวิธีสามารถลดการ
ป น เ ปื้ อ น ข อ ง สิ่ ง ป น เ ปื้ อ น แ ล ะ ส า ร เ ค มี
สู่สาธารณะที่สามารถส่งผลกระทบต่อสุขภาพต่อผู้
ที่สัมผัสได้ (3.9.1, 3.9.2, 3.9.3)
การจัดการขยะและน้าเสียที่ เหมาะสมช่วยลดการ
เกิ ด ผลกระทบต่ อ สิ่ ง แวดล้ อ มในน้ า และเป็ น การ
อนุ รั ก ษ์ สิ่ ง มี ชี วิ ต ใต้ น้ า ได้ จ ากการรั่ ว ไหลหรื อ
ปลดปล่อยของเสียที่ไม่เหมาะสม (14.1.1)
51
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบาย หรือ ยุท ธศาสตร์ระดั บสถาบัน แสดงถึ งชุ ดแผนงาน/โครงการ ที่ เกี่ ยวข้อ งกั บการ
จั ดการขยะและน้าเสีย ซึ่งเกิดจากกิจกรรมของสถาบัน จนถึงปลายทางการกาจัดขยะ และน้าทิ้ ง เช่น
มีน โยบายในการจั ดการขยะ คั ดแยกขยะ หรือ กิ จกรรมส่งเสริ มสร้ างความตระหนั ก ในการทิ้ งขยะ
ให้กับบุคลากรและนักศึกษา รวมถึงแนวทางในการจัดการน้าเสียที่เกิดจากกิจกรรมของสถาบันฯ
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินงาน
สถาบั นฯ พัฒนาแผนปฏิ บั ติงานที่ เหมาะสมกั บบริบ ทของตนเอง เกี่ ยวข้อ งกั บ การจั ดการ
ขยะและน้าเสีย ทั้งนี้ หน่วยงานสามารถพัฒนาแนวปฏิบัติงานตามบริบทของตนเอง โดยอ้ างอิ งแนว
ปฏิบัติที่ดีแนะนาโดยองค์กรที่เป็นที่ยอมรับ หรือหน่วยงานรัฐ ตัวอย่างเช่น
สานักงานสีเขียว ของกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม
คู่มือปฏิบัติการ 3 ใช้ (3R) เพื่อจัดการขยะชุมชน ของกรมควบคุมมลพิษ
คู่มือการดาเนินงานลดคัดแยกขยะมูลฝอยภายในอาคารสานักงาน ของกรมควบคุมมลพิษ
คู่มือการจัดการน้าเสียชุมชนภาคประชาชน ของกรมควบคุมมลพิษ เป็นต้น
สถาบันฯ มีการจัดการขยะที่เหมาะสมและมีการแยกประเภทของขยะ
สถาบันฯ มีระบบบาบัดน้าเสียอย่างถูกวิธีก่อนปล่อยสู่แหล่งรวบรวมสาธารณะ
เกณฑ์การให้คะแนน
ระบบการตรวจวัด
หัวข้อการ ประเภท
ตัวชีว้ ัด วิธก
ี ารคานวณ (ตัวอย่าง)
ประเมิน ตัวชีว้ ัด
การ 1 ปริมาณเศษ ปริมาณขยะควรประเมินจากการชั่งน้าหนัก อย่างไรก็ตาม
จัดการ อาหารเหลือ สถาบันฯ อาจใช้วิธีอ่ น
ื ที่เป็นที่ยอมรับตามหลักวิชาการ
ขยะ ทิ้งต่อจานวน ไม่นับรวมถึงกิจกรรมพิเศษ
นักศึกษาและ คน คานวณด้วยสมการดังนี้
บุคลากร จานวนคน = (A+B+C) + 0.75[(D-A)+(E-B)-F]
ภายในสถาบัน A คือ จานวนนักศึกษาทีอ
่ าศัยอยูใ่ นพื้นทีข
่ องสถาบัน
(กก.ต่อคน) B คือ จานวนบุคลากรทีอ
่ าศัยอยูใ่ นพื้นทีข
่ องสถาบัน
C คือ จานวนบุคคลอื่นทีอ
่ าศัยอยูใ่ นพื้นทีข
่ องสถาบัน
D คือ จานวนนักศึกษาเต็มเวลาทั้งหมด คานวณโดย
อัตราส่วนระหว่างผลรวมจานวนหน่วยกิตทีล
่ งทะเบียน
ของนักศึกษาทั้งหมดและหน่วยกิตทีน
่ ก
ั ศึกษาเต็มเวลา
ลงทะเบียนในแต่ละปี
E คือ จานวนบุคลากรประจาทั้งหมด คานวนโดยอัตราส่วน
ระหว่างผลรวมจานวนชั่วโมงของบุคลากรทั้งหมดและ
ชั่วโมงทีบ
่ ค
ุ ลากรประจาทาในแต่ละปี
F คือ จานวนนักศึกษาที่ลงทะเบียนเรียนทางไกล คานวณ
โดยอัตราส่วนระหว่างผลรวมจานวนหน่วยกิตที่
ลงทะเบียนของนักศึกษาที่ลงทะเบียนเรียนทางไกล
ทั้งหมดและหน่วยกิตทีน
่ ก
ั ศึกษาที่ลงทะเบียนเรียน
ทางไกลลงทะเบียนแบบเต็มจานวนในแต่ละปี
1 ปริมาณขยะที่ วิธีคานวณปริมาณขยะ และปริมาณขยะถูกแปรรู ปมาใช้ใหม่
ถูกแปรรู ปมา อ้างอิงสมการระบุในตัวชี้วัด 1.1
ใช้ใหม่ (ร้อย
ละ)
การ 1 ปริมาณน้าเสีย ปริมาตรน้าเสีย ประเมินจากเครื่องมือวัดอัตราการไหล
จัดการน้า ที่ถก
ู บาบัด
เสีย และนากลับมา
ใช้ใหม่
(ร้อยละ)
0.75 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มีก ารก าหนดเป้า หมายในแต่ ละตั ว ชี้ วั ด และมีการรายงานตั วชี้ วัด
พื้นฐานพร้อมทั้งเผยแพร่ข้อมูลสู่สาธารณะ
การมีส่วนร่วมกับสังคม
โครงการศึกษาระบบบาบัดน้าเสียของโรงอาหาร
โครงการปุ๋ยหมักจากขยะ
ศูนย์บริหารจัดการชีวมวลครบวงจร
โครงการธนาคารขยะ
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจนจนสามารถพัฒนาคุณภาพชีวิตหรือองค์กร
ในสังคมได้ โดยสถาบันมีส่วนร่วมเผยแพร่ความรู้และการปฏิบัติการคัดแยกขยะและ
น้าเสียอย่า งถูกวิ ธี ตั วอย่างเช่น การจั ดการน้าเสียจากห้องน้าตามหลักสุขาภิ บ าลที่ ดี
เป็นต้น (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
โดดเด่น
สถาบั น ฯ มี กิ จ กรรมการส่ ง เสริ ม การจั ด การขยะและน้ า เสี ย ที่ เ หมาะสมเป็ น ที่ ย อมรั บ ใน
ระดับประเทศ หรือระดับสากล
สถาบันฯ มีกิจกรรมการส่งเสริมการจัดการขยะและน้าเสียที่เหมาะสมที่เป็นต้นแบบให้กับสังคม จน
มีองค์กรหรือชุมชนภายนอกนาไปปฏิบต
ั ิตามจนประสบความสาเร็จได้อย่างชัดเจน
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ลที่ เ ป็ น ที่ ยอมรับ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ลที่ เ ป็ น ที่ ยอมรับ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รบ
ั รางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
EN2
การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
และการเพิม
่ การดูดกลับก๊าซเรือนกระจก
คานิยาม
การลดก๊าซเรือนกระจกสามารถดาเนินการได้หลายมาตรการ
ทั้ง ภาคพลังงาน คมนาคมขนส่ง การจัดการของเสีย ดังนี้
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
การควบคุมการปลดปล่อยก๊ าซเรือนกระจกส่งเสริม
ให้สถาบันฯ ติ ดตาม ตรวจสอบ และมีมาตรการการ
ควบคุ ม ก๊ า ซเรื อ นกระจก ซึ่ ง เป็ น วิ ธี ก ารควบคุ ม
มลพิ ษ ทางอากาศ สู่ ช้ั น บรรยากาศ และป้ อ งกั น
ผลกระทบต่ อ บุ ค ลากร นั ก ศึ ก ษาและประชาชน
ภายนอก อี ก ทั้ ง สามารถน าไปสู่ ค วามเป็ น ชุ ม ชน
หรือเมืองที่ย่งั ยืนได้ (11.6.2)
การที่สถาบันมีมาตรการการลดก๊าซเรือนกระจก อัน
เป็นส่วนหนึ่งของของกิจกรรมการต้านภาวะโลกร้อน
ซึ่ ง สถาบั น ฯ สามารถบรรลุด ป้ า หมายการพั ฒนาที่
ยั่งยืนข้อที่ 13 ได้ (13.2.2, 13.3.1)
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 58
คู่มอ
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินงาน
สถาบันฯ มีมาตรการในการเก็บข้อมูลก๊าซเรือนกระจกที่มาจากกิจกรรมของสถาบันฯ
เกณฑ์การให้คะแนน
ระบบตรวจวัด
หัวข้อการ ประเภท
ตัวชีว้ ัด วิธก
ี ารคานวณ (ตัวอย่าง)
ประเมิน ตัวชีว้ ัด
1 ปริมาณก๊าซเรือนกระจกที่
ปล่อยตาม Scope 3 (ตัน/
ปี) (option)
หัวข้อการ ประเภท
ตัวชีว้ ัด วิธก
ี ารคานวณ (ตัวอย่าง)
ประเมิน ตัวชีว้ ัด
ปริมาณความเข้มข้นของ อัตราส่วนระหว่างปริมาณก๊าซเรือนกระจกใน
1 ก๊าซเรือนกระจกต่อ แต่ละ Scope 1, Scope 2 และ Scope 3
จานวนนักศึกษาและ ต่อจานวนคน
บุคลากรในมหาวิทยาลัย คน คานวณด้วยสมการดังนี้
(ตัน/คน) จานวนคน = (A+B+C) + 0.75[(D-A)+(E-
B)-F]
A คือ จานวนนักศึกษาทีอ
่ าศัยอยูใ่ นพื้นที่
ของสถาบัน
B คือ จานวนบุคลากรทีอ
่ าศัยอยูใ่ นพื้นที่
ของสถาบัน
C คือ จานวนบุคคลอื่นทีอ
่ าศัยอยูใ่ นพื้นที่
ของสถาบัน
D คือ จานวนนักศึกษาเต็มเวลาทั้งหมด
คานวณโดยอัตราส่วนระหว่าง
ผลรวมจานวนหน่วยกิตทีล
่ งทะเบียน
ของนักศึกษาทั้งหมดและหน่วยกิตที่
นักศึกษาเต็มเวลาลงทะเบียนในแต่
ละปี
E คือ จานวนบุคลากรประจาทั้งหมด
คานวนโดยอัตราส่วนระหว่างผลรวม
จานวนชั่วโมงของบุคลากรทั้งหมด
และชั่วโมงทีบ
่ ุคลากรประจาทาใน
แต่ละปี
F คือ จานวนนักศึกษาที่ลงทะเบียนเรียน
ทางไกล คานวณโดยอัตราส่วน
ระหว่างผลรวมจานวนหน่วยกิตที่
ลงทะเบียนของนักศึกษาที่
ลงทะเบียนเรียนทางไกล ทั้งหมด
และหน่วยกิตทีน
่ ก
ั ศึกษาที่
ลงทะเบียนเรียนทางไกล
เกณฑ์การให้คะแนน
การมีสว่ นร่วมกับสังคม
สถาบันร่วมมือกับประชาชนภายนอก แก้ไขปัญหาเกี่ยวข้องกับการลดและดูดซับก๊าซเรือน
กระจก ซึ่งเกิดจากกิจกรรมของสถาบัน ในพื้นที่ของสถาบันหรือชุมชน ตัวอย่างกิจกรรม ได้แก่
ศูนย์บริหารจัดการชีวมวลครบวงจร
โครงการพัฒนาด้ายกายภาพของพื้นที่ โดยเพิ่มจานวนและความหนาแน่นของต้นไม้
การพัฒนาแอปพลิเคชันรถไฟฟ้าสวัสดิการรับ-ส่งภายในสถาบันฯ
ทั้งนี้ สถาบันควรพิจารณาขยายผลกระทบทางสังคมในวงกว้างขึ้นอย่างต่อเนื่อง
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิ ง บวกทางสั ง คม อย่ า งชั ด เจนจนสามารถพั ฒ นาคุ ณ ภาพชี วิ ต หรื อ
องค์ก รในสังคมได้ โดยสถาบัน มีส่วนร่วมเผยแพร่ความรู้แ ละการปฏิบั ติ ที่ส่งเสริม
การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและเพิ่มการดูดซับก๊ าซเรือนกระจก ตั วอย่างเช่ น
กิ จ กรรมส่ ง เสริ ม การใช้ พ ลั ง งานทางเลื อ กในครั ว เรื อ น กิ จ กรรมพั ฒ นาการใช้
พลั ง งานในองค์ ก ร สนั บ สนุ น การใช้ อุ ก รณ์ ไ ฟฟ้ า ประหยั ด พลั ง งาน หรื อ ส่ ง เสริ ม
กิจกรรมการปลูกป่าเพื่อสร้างพื้นที่ สีเขียว เป็นต้น (ต้ องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุก
ข้อ)
โดดเด่น
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั นฯ ได้ รับรางวั ลที่ เป็ น ที่ ยอมรับ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั นฯ ได้ รับรางวั ลที่ เป็ น ที่ ยอมรับ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รบ
ั รางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็น
ต้ น แบบที่ ดีใ ห้ กั บ สังคมได้ ซึ่งรวมถึง ISO14064 หรือ ฉลากคาร์บอนฟุตพริ้นท์ หรือ
ประกาศนียบัตรชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
EN3
อาคารเป็นมิตรต่อสิง่ แวดล้อม
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
การออกแบบโครงสร้างอาคารที่มีความปลอดภัย
และสิ่ งแวดล้อ มภายในอาคารที่ ดีน้ั น เป็ น ปั จ จั ย
สาคัญที่ทาให้บุคลากรที่ทางานในอาคารมีความ
เป็ นอยู่ ที่ดีได้ ท้ั งในด้ า นสุ ขภาพและสิ่ งแวดล้ อ ม
ในสถานที่ทางาน (3.9.1, 3.9.2, 3.9.3)
การออกแบบโครงสร้างและการก่อสร้างอาคารที่
คานึ งถึ งผลกระทบต่ อ สิ่ งแวดล้ อ มรอบข้ า งของ
สถาบันฯ ไม่ว่าจะเป็นปัญหามลพิษจากฝุ่นหรือ
การจั ดการขยะในการก่อสร้าง ซึ่งสามารถทาให้
สถาบันฯบรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ ย่ังยืนข้อที่
11 ได้ (11.2.1, 11.6.1, 11.6.2, 11.7.1)
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินงาน
สถาบันฯ มีการสนับสนุนให้มีการเปลี่ยนวัสดุอุปกรณ์ในอาคารที่ส่งเสริมให้เกิดความเป็นมิตรต่อ
สิ่งแวดล้อม เช่น การเปลี่ยนอุปกรณ์ประหยัดพลังงานไฟฟ้า การเปลี่ยนอุปกรณ์ประหยัดน้า
สถาบันฯ มีการออกแบบและก่อสร้างอาคารที่อานวยความสะดวกสาหรับผู้พิการและผู้สูงอายุ
เกณฑ์การให้คะแนน
ระบบตรวจวัด
หัวข้อการ ประเภท
ตัวชีว้ ัด ตัวชีว้ ัด วิธก
ี ารคานวณ (ตัวอย่าง)
ประเมิน
สัดส่วนพื้นที่เปิดโล่งของพื้นที่ คานวณสัดส่วนพื้นทีเ่ ปิดโล่ง
ผังและภูมท
ิ ศ
ั น์ 2 ใช้สอยของอาคาร Open Space Ratio (OSR) = พื้นที่เปิดโล่ง
(ร้อยละ) บนพื้นที่ดิน/ พื้นที่ดินทั้งหมด x100
สัดส่วนการซึมน้าของพื้นที่ คานวณสัมประสิทธิ์การไหลบนผิวดินเฉลีย
่
2 ของพื้นที่ใช้สอยของอาคาร (Area-Weighted Average Runoff Coeffi-
(ร้อยละ) cient) ของพื้นที่ผิวทั้งหมด
Where:
CW = weighted runoff coefficient
Cj = runoff coefficient for area j
Aj = area for land cover j (m2)
n = number of distinct land uses
โดยควรมีสม
ั ประสิทธิ์การไหลบนผิวดิน
เฉลี่ยไม่มากกว่า 0.5 หรืออยูร่ ะหว่าง 0.5-
0.7 แต่มแ
ี นวทางบรรเทาหน่วงน้า
เข้าร่วมการประเมินอาคาร สถาบันมีอาคารที่ได้รับการรับรองเป็น
และก่อสร้าง รับรองเป็นอาคารเขียวตาม
การมีสว่ นร่วมกับสังคม
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ มีก ารดาเนิ น งานและวั ดผลการดาเนิ น งานอย่า งต่ อ เนื่ อ งและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจน โดยสถาบันฯ จัดช่องทางให้ความรู้ แสดง
แบบอย่างหรือมีส่วนร่วมในการออกแบบและการบริหารจัดการอาคารที่เป็นมิตรต่อ
สิ่งแวดล้ อ มแก่ ชุ มชนและสั งคม จนทาให้ ชุ มชนหรื อองค์ ก รนั้ น ๆเป็ น ที่ ยอมรั บ และ
ต้นแบบที่ดีในสังคมต่อไปได้ (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
โดดเด่น
สถาบั น ฯ มีกิ จ กรรมการส่งเสริมการจั ดการอาคารที่ เ ป็ น มิ ต รต่ อ สิ่ ง แวดล้ อ มเป็ น ที่ ยอมรับ ใน
ระดับประเทศ หรือระดับสากล
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ สากลหรื อ สามารถเป็ น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้เกี่ยวกับการส่งเสริมการออกแบบ ก่อสร้าง และการบริหาร
จั ด การอาคารที่ เป็ น มิ ต รต่ อ สิ่ ง แวดล้ อ ม ซึ่ ง รวมถึ ง การได้ รั บ มาตรฐาน LEED หรื อ
อื่น ๆ ที่เทียบเท่า
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล
โดยสถาบันฯ จะต้องได้รบ
ั รางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ
EN4
คมนาคมและขนส่ง
ที่เป็นมิตรต่อสิง่ แวดล้อม
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
การสนับสนุนและส่งเสริมการใช้คมนาคมและขนส่ง
ที่ เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมส่งผลให้เกิ ดการปล่อยก๊ าซ
เรื อ นกระจก น้ อ ยลง อั น เป็ น ส่ ว น หนึ่ งของขอ ง
กิ จ กรรมการลดการปล่ อ ยก๊ า ซเรื อ นกระจก ซึ่ ง
สถาบั น ฯ สามารถบรรลุ ด เป้ า หมายการพั ฒ นาที่
ยั่งยืนข้อที่ 13 ได้ (13.2.2)
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 72
คู่มอ
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบาย หรื อ ยุ ท ธศาสตร์ ร ะดั บ สถาบั น แสดงถึ ง ชุ ดแผนงาน/โครงการ ที่ เ กี่ ย วข้ อ งกั บ การ
ส่งเสริมการคมนาคมและขนส่งที่ เป็ นมิ ตรต่ อ สิ่งแวดล้ อ ม โดยสถาบั นอุ ดมศึก ษาส่งเสริมให้ บุคลากร
และนั ก ศึก ษาใช้ ร ะบบขนส่ งสาธารณะมากขึ้ น มี ก ารบริ ก ารสิ่ ง อ านวยความสะดวก และลดการใช้
ยานพาหนะส่วนบุคคล รวมถึงส่งเสริมให้ใช้พลังงานสะอาดหรือพลังงานทดแทน
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินงาน
สถาบันฯ มีการสนับสนุนการใช้รถจักรยานในวิทยาเขต
สถาบันฯ มีการสนับสนุนบริการทางเดินเท้าระหว่างอาคารเรียน
เกณฑ์การให้คะแนน
ระบบตรวจวัด
หัวข้อการ ประเภท
ตัวชีว้ ัด วิธก
ี ารคานวณ (ตัวอย่าง)
ประเมิน ตัวชีว้ ัด
การใช้พลังงาน 2 ร้อยละของยานพาหนะที่ใช้ ยานพาหนะของสถาบัน หมายรวมถึง
ทดแทนของ พลังงานทดแทนต่อจานวน รถบัส รถตู้รถสาธารณะของ
ยานพาหนะใน ยานพาหนะของสถาบันทัง้ หมด สถาบัน รถประจาตาแหน่งของ
มหาวิทยาลัย บุคลากรหรือผู้บริหารของสถาบัน
เป็นต้น
พลังงานทดแทน หมายรวมถึง พลังงาน
ไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียน น้ามัน
แก๊สโซฮอล์ E85 น้ามันดีเซล B20
หรือก๊าซธรรมชาติ หรือเทียบเท่า
เป็นต้น
พื้นที่ใช้สอย 2 ร้อยละของพื้นที่ใช้สอยในการจอด ในกรณีที่ สถาบันอยูใ่ นพื้นทีช
่ นบท
สาหรับ รถต่อพื้นที่ท้งั หมด และพิสจ
ู น์ได้ว่านักศึกษาและ
จอดรถส่วน บุคลากรส่วนใหญ่ (มากกว่าร้อยละ
บุคคล 80) พักอาศัยในพื้นที่ของสถาบัน
ซึ่งไม่มค
ี วามจาเป็นในการ
จัดเตรียมพื้นที่จอดรถ สามารถ
พิจารณาไม่รายงานในตัวชี้วัดนี้ได้
การใช้รถ 2 สัดส่วนรถโดยสารสาธารณะต่อ อัตราส่วนระหว่างรถโดยสาร
โดยสาร ประชากร สาธารณะและจานวนบุคลากรและ
สาธารณะ นักศึกษา
การมีส่วนร่วมกับสังคม
ศูนย์บริหารจัดการชีวมวลครบวงจรในพื้นที่ชุมชน ที่สามารถนามาใช้ประโยชน์ด้านคมนาคม
ทั้งนี้ สถาบันควรพิจารณาขยายผลกระทบหรือสังคมในวงกว้างขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ มีก ารดาเนิ น งานและวั ดผลการดาเนิ น งานอย่า งต่ อ เนื่ อ งและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจน โดยสถาบันฯ จัดช่องทางให้ความรู้ แสดง
แบบอย่างหรือมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการใช้คมนาคมที่ เป็นมิตรต่ อสิ่งแวดล้อมแก่
ชุ มชนและสังคม จนท าให้ ชุ มชนหรื อ องค์ ก รนั้ น ๆเป็ น ที่ ย อมรั บ และต้ น แบบที่ ดีใ น
สังคมต่อไปได้ (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
โดดเด่น
สถาบั น ฯ มี กิ จ กรรมการส่งเสริมการใช้ ค มนาคมที่ เ ป็ น มิ ต รต่ อ สิ่ ง แวดล้ อ มที่ เป็ น ที่ ยอมรับ ใน
ระดับประเทศ หรือระดับสากล
สถาบันฯ มีกิจกรรมการส่งเสริมการใช้คมนาคมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นต้นแบบให้กับสังคม
จนมีองค์กรหรือชุมชนภายนอกนาไปปฏิบต
ั ิตามจนประสบความสาเร็จได้อย่างชัดเจน
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ สากลหรื อ สามารถเป็ น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้เกี่ยวกับการส่งเสริมการออกแบบ ก่อสร้าง และการบริหาร
จัดการอาคารที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ลที่ เ ป็ น ที่ ยอมรับ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รบ
ั รางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ
EN5
การอนุรก
ั ษ์พลังงาน
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบาย หรือ ยุท ธศาสตร์ระดับ สถาบัน แสดงถึงชุ ดแผนงาน/โครงการ ที่ เกี่ ยวข้องกั บการ
อนุรักษ์ พลังงาน โดยสถาบันอุ ดมศึกษาส่งเสริมให้บุคลากรและนักศึกษามีความตระหนักในการใช้
พลั งงาน ส่งเสริมให้ ใช้พลั งงานสะอาดหรื อพลั งงานทดแทน เช่ น การติ ดตั้ งเซลล์ แสงอาทิ ต ย์ หรื อ
พลังงานชีวภาพ หรือมีมาตรการในการปรับเปลี่ยนอุปกรณ์ประหยัดพลังงานในสถาบันฯ ที่สามารถ
ช่วยลดปริมาณการใช้พลังงานและลดการปล่อยมลพิษสู่บรรยากาศ
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินงาน
คู่ มื อ ชุ ด ความรู้ ก ารอนุ รั ก ษ์ พ ลั ง งานส าหรั บ ส านั ก งาน ของกรมพั ฒ นาพลั ง งานทดแทนและ
อนุรักษ์พลังงาน
คู่มือแนวทางการออกแบบอาคารเพื่อการอนุรักษ์พลังงาน ของกรมพัฒนาพลังงานทดแทนและ
อนุรักษ์พลังงาน
สถาบันฯ มีการสนับสนุนกิจกรรมหรือบุคลากรของบุคลากรและนักศึกษาให้มีความตระหนักต่อ
การอนุรักษ์พลังงาน
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 78
คู่มอ
เกณฑ์การให้คะแนน
ระบบตรวจวัด
เกณฑ์การให้คะแนน (1)
เกณฑ์การให้คะแนน (2)
มีส่วนร่วมกับชุมชน
สถาบันร่วมมือกับประชาชนภายนอกสนับสนุนหรือพัฒนาโครงการการอนุรักษ์พลังงานใน
พื้นที่ของสถาบันหรือชุมชน ตัวอย่างกิจกรรม ได้แก่
ศูนย์บริหารจัดการชีวมวลครบวงจรในพื้นทีช
่ ม
ุ ชน เพื่อนาพลังงานทีไ่ ด้ไปใช้ให้เกิดประโยชน์ในชุมชน
โครงการติดตัง้ ระบบประหยัดพลังงานไฟฟ้าภายในอาคารในชุมชน
ทั้งนี้ สถาบันควรพิจารณาขยายผลกระทบหรือสังคมในวงกว้างขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั นฯ มีก ารดาเนิ นงานและวัดผลการดาเนิ นงานอย่า งต่ อเนื่อ งและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจน โดยสถาบันฯ จัดช่องทางให้ความรู้ แสดง
แบบอย่างหรือมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงานแก่ชุมชนและสังคม จน
ทาให้ ชุ มชนหรื อ องค์ ก รนั้ น ๆเป็ น ที่ ยอมรั บ และต้ น แบบที่ ดีใ นสั งคมต่ อ ไปได้ (ต้ อ ง
ดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
โดดเด่น
สถาบันฯ มีกิจกรรมการส่งเสริมการอนุรก
ั ษ์พลังงานที่เป็นต้นแบบให้กับสังคม จนมีองค์กรหรือชุมชน
ภายนอกนาไปปฏิบต
ั ิตามจนประสบความสาเร็จได้อย่างชัดเจน
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รับรางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็ น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
EN6
การจัดการน้าเพื่อการอุปโภคบริโภค
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบาย หรือ ยุท ธศาสตร์ระดับ สถาบัน แสดงถึงชุ ดแผนงาน/โครงการ ที่ เกี่ ยวข้องกั บการ
จัดการน้าเพื่อการอุปโภคบริโภค โดยสถาบันอุดมศึกษามีการบริการจัดหาน้าดื่มและน้าใช้ที่สะอาด
เช่น มีระบบปรับปรุงคุณภาพเอง นาน้าฝนหรือน้าที่ใช้แล้วมาบาบัดแล้วใช้ใหม่ รวมไปถึงการบริการ
จัดหาน้าดื่มตามจุดต่างๆ ของสถาบันฯ และเพียงพอต่อจานวนของบุคลากรและนักศึกษา
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินการ
สถาบันฯ มีการปรับเปลี่ยนสุขภัณฑ์ที่ประหยัดพลังงาน
สถาบันฯ มีกิจกรรมสร้างความตระหนักในการประหยัดน้าให้กับบุคลากรและนักศึกษา
สถาบันฯ มีการบริการน้าดื่มให้กับบุคลากรและนักศึกษาได้เข้าถึงการบริโภคน้าสะอาดได้อย่าง
ทั่วถึง
สถาบันฯ มีแนวทางพัฒนาแหล่งน้าอุปโภคที่สะอาด
เกณฑ์การให้คะแนน
ระบบตรวจวัด
หัวข้อการ ประเภท
ตัวชีว้ ัด วิธก
ี ารคานวณ (ตัวอย่าง)
ประเมิน ตัวชีว้ ัด
น้าอุปโภค 1 ปริมาณน้า ปริมาณน้าใช้เพื่อการอุปโภคทั้งหมดในแต่ละประเภทของแหล่ง
อุปโภค น้า ได้แก่ น้าผิวดิน น้าใต้ดิน น้าทะเล น้าที่ผลิตเอง น้าจาก
(ลูกบาศก์ แหล่งภายนอก และน้าฝน
เมตร/คน) ในกรณีภัยแล้ง (อ้างอิงการประกาศของ
หน่วยงานรัฐ) สถาบันระบุมาตรการและ
ปริมาณน้าอุปโภคที่ใช้เมื่อเทียบกับการใช้ปกติในช่วงเดียวกัน
ของปีที่ผ่านมา
ปริมาตรน้า ประเมินจากเครื่องมือวัดอัตราการไหล
คน คานวณด้วยสมการดังนี้
จานวนคน = (A+B+C) + 0.75[(D-A)+(E-B)-F]
A คือ จานวนนักศึกษาทีอ
่ าศัยอยูใ่ นพื้นทีข
่ องสถาบัน
B คือ จานวนบุคลากรทีอ
่ าศัยอยูใ่ นพื้นทีข
่ องสถาบัน
C คือ จานวนบุคคลอื่นทีอ
่ าศัยอยูใ่ นพื้นทีข
่ องสถาบัน
D คือ จานวนนักศึกษาเต็มเวลาทั้งหมด คานวณโดยอัตราส่วน
ระหว่างผลรวมจานวนหน่วยกิตทีล
่ งทะเบียนของ
นักศึกษาทั้งหมดและหน่วยกิตทีน
่ ก
ั ศึกษาเต็มเวลา
ลงทะเบียนในแต่ละปี
E คือ จานวนบุคลากรประจาทั้งหมด คานวนโดยอัตราส่วน
ระหว่างผลรวมจานวนชั่วโมงของบุคลากรทั้งหมดและ
ชั่วโมงทีบ
่ ค
ุ ลากรประจาทาในแต่ละปี
F คือ จานวนนักศึกษาที่ลงทะเบียนเรียนทางไกล คานวณโดย
อัตราส่วนระหว่างผลรวมจานวนหน่วยกิตทีล
่ งทะเบียน
ของนักศึกษาที่ลงทะเบียนเรียนทางไกล ทั้งหมดและ
หน่วยกิตทีน
่ ก
ั ศึกษาที่ลงทะเบียนเรียนทางไกล
ลงทะเบียนแบบเต็มจานวนในแต่ละปี
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 86
คู่มอ
หัวข้อการ ประเภท
ตัวชีว้ ัด วิธก
ี ารคานวณ (ตัวอย่าง)
ประเมิน ตัวชีว้ ัด
น้าอุปโภค 2 ปริมาณน้า ปริมาณน้าอุปโภคที่ใช้แล้ว และผ่านกระบวนการปรับปรุ ง
บาบัดที่ถก
ู คุณภาพน้าเสียเพื่อนากลับมาใช้ใหม่ ซึ่งคุณภาพที่ได้ต้อง
นากลับมาใช้ เป็นไปตามมาตรฐาน โดยระบุกิจกรรมที่นาน้าดังกล่าวมาใช้
(ลูกบาศก์ ปริมาตรน้า ประเมินจากเครื่องมือวัดอัตราการไหล
เมตร/ปี) มีข้อมูลการรายงานและเผยแพร่ (1)
มีแผนการปฏิบต
ั ิภายในระยะเวลา 4 ปี (0.5)
ไม่มก
ี ารดาเนินงาน (0)
น้าบริโภค 1 สัดส่วนจุด
บริการน้าดื่ม
ต่ออาคาร
(น้าดื่มที่
เป็นไปตาม
มาตรฐานน้า
ดื่ม)
เกณฑ์การให้คะแนน (1)
เกณฑ์การให้คะแนน (2)
1 คะแนน หมายถึ ง 1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี ก ารรายงานตั ว ชี้ วั ด พื้ น ฐาน และเผยแพร่
ข้อมูลสู่สาธารณะ
การมีส่วนร่วมกับสังคม
สถาบันร่วมมือกับประชาชนภายนอก แก้ไขปัญหาเกี่ยวข้องกับการจัดการจัดการน้าเพื่อการ
อุปโภค ในพื้นที่ของสถาบันหรือชุมชน ตัวอย่างกิจกรรม ได้แก่
การศึกษาการบริหารจัดการทรัพยากรน้าในชุมชน กรณีศึกษาฝายหลวงพึ่งตนเอง
โครงการพัฒนาระบบกระจายน้าในพื้นที่การเกษตรด้วยระบบท่อ
ทั้งนี้ สถาบันควรพิจารณาขยายผลกระทบหรือสังคมในวงกว้างขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เป็นโครงการที่มีความต่อเนื่อง ซึ่งต้องมีการจัดกิจกรรมขึ้นภายในปีงบประมาณนั้นๆอย่างน้อยเป็น
เวลา 2 ปี
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ มี ก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจน โดยสถาบัน ฯ จั ดช่องทางให้ความรู้ แสดง
แบบอย่างหรือมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการจัดการน้าเพื่อการอุปโภคบริโภคแก่ชุมชน
และสังคม จนทาให้ชุมชนหรือองค์กรนั้นๆ เป็นที่ยอมรับและต้ นแบบที่ ดีในสังคมต่ อไป
ได้ (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น มี แ ผนการด าเนิ น งานหรื อ ก าลั ง ด าเนิ น งานกิ จ กรรมในการมี ส่ ว น
เผยแพร่ความรู้และการปฏิบัติ โดยจั ดช่องทางให้ความรู้ แสดงแบบอย่าง หรือมีส่วน
ร่วมในการจัดการน้าเพื่อการอุปโภคบริโภคแก่ชุมชนและสังคม
โดดเด่น
สถาบั น ฯ มี กิ จ กรรมการส่ ง เสริ ม การจั ด การน้ า เพื่ อการอุ ปโภคบริ โ ภคที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ใน
ระดับประเทศ หรือระดับสากล
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รับรางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
EN7
การอนุรักษ์ระบบนิเวศ
คานิยาม
ก า ร อ นุ รั ก ษ์ ร ะ บ บ นิ เ ว ศ ห ม า ย ถึ ง ก า ร พิ จ า ร ณ า ใ ห้
ความส าคั ญ ถึ ง ความสมดุ ล ระหว่ า งมนุ ษ ย์ และสิ่งมีชีวิตอื่ น ๆ ที่
สามารถผสมผสานอยูร่ ่วมกันได้ โดยลดผลกระทบต่อสิง่ มีชีวิตอื่นให้
น้อยที่สด
ุ โดยเฉพาะอย่างยิง่ สิ่งมีชีวิต อั นได้แก่ สัตว์และพืชประจา
ถิ่นนั้น ๆ
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
นโยบาย และยุท ธศาสตร์ระดั บสถาบั น แสดงถึงชุ ดแผนงาน/โครงการ ที่ เกี่ ยวข้องกั บการ
อนุรักษ์ระบบนิเวศ โดยสถาบันฯ มีการส่งเสริมการอนุรักษ์พืชพรรณหรือสัตว์ เช่นมีการสร้างพื้นที่สี
เขียวหรือสวนพฤกษศาสตร์ที่สามารถเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของพืชและสัตว์และเป็นแหล่งเรียนรู้ของ
ชุมชน หรือมีการจัดการพื้นที่ชุ่มน้า (หากมี) ในสถาบันฯ ให้เป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของพืชและสัตว์เพื่อ
สร้างสมดุลของระบบนิเวศ
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินการ
มี ผู้ รั บ ผิ ด ชอบ (เช่ น หน่ ว ยงาน หรื อ คณะกรรมการ) และมี ง บประมาณหรื อ กองทุ น ในการ
ดาเนิ น งานในการรวบรวม ทวนสอบ ติ ดตามผลการดาเนิ น การ ส่งเสริมการสงวนรักษา ฟื้นฟู
และส่งเสริมระบบนิเวศ การอนุรักษ์พันธุกรรมพืชและสัตว์ การสารวจพืชสมุนไพรในพื้นที่ จั ด
สภาพแวดล้อมในเมืองให้ประชากรสามารถเข้าถึงธรรมชาติ ส่งเสริมการเรียนรู้ระบบนิเวศ เป็น
แหล่งศึกษาเรียนรู้และท่องเที่ยวทางธรรมชาติ
สถาบันฯ มีการสนับสนุนให้เกิดการปรับเปลี่ยนหรือคงสภาพพื้นที่ในสถาบันให้เป็นพื้นที่สีเขียว
เพื่อสร้างระบบนิเวศให้กับพืชและสัตว์ และเป็นสถานที่การเรียนรู ้ให้กับบุคคลทั้งภายในและ
ภายนอกสถาบันฯ
สถาบันฯ มีกิจกรรมสารวจประชากรพืชและสัตว์ภายในวิทยาเขต
สถาบันฯ มีกิจกรรมอนุรักษ์พืชและสัตว์ท้องถิ่นภายในวิทยาเขต
91
เกณฑ์การให้คะแนน
ระบบตรวจวัด
หัวข้อการ ประเภท
ตัวชีว้ ัด วิธก
ี ารคานวณ (ตัวอย่าง)
ประเมิน ตัวชีว้ ัด
พื้นทีส
่ เี ขียว อัตราส่วนพื้นที่ปกคลุมด้วย ขนาดพื้นที่สเี ขียวที่ปกคลุมด้วยต้นไม้ยืน
ส่งเสริมระบบ 2 ต้นไม้ยน
ื ต้น (ร้อยละ) ต้น / พื้นที่ดินทั้งหมด x 100
นิเวศ
ระบบนิเวศพื้นถิน
่ ร้อยละของภูมท
ิ ัศน์พ้ น
ื ถิน
่ พื้นที่ภูมท
ิ ัศน์ที่ประกอบด้วยพืชพรรณพื้น
2 ถิ่นในมหาวิทยาลัย / พื้นที่ภม
ู ท
ิ ัศน์ท้งั หมด
x 100
ขนาดพื้นที่ภูมท
ิ ัศน์ปลอด ขนาดพื้นที่ภายนอกอาคารทีด
่ แ
ู ลรักษา
สารเคมี ระบบภูมท
ิ ัศน์โดยไม่ใช้สารเคมีกาจัด
1
ศัตรู พืช และไม่ใช้ปย
ุ๋ เคมี
เกณฑ์การให้คะแนน (2)
การมีส่วนร่วมกับสังคม
สถาบั น ร่ วมมื อ กั บ ชุ มชน หน่ ว ยงานภาครั ฐ เครื อ ข่ า ยสิ่ งแวดล้ อ ม และเอกชน ในการการ
สงวนรักษา ฟื้นฟู และส่งเสริมระบบนิเวศ ทั้งในพื้นที่ของสถาบันและนอกพื้นที่ร่วมกัน เช่น
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ มีก ารด าเนิ น งานและวั ด ผลการด าเนิ น งานอย่ า งต่ อ เนื่ องและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจน โดยสถาบันฯ จั ดช่องทางให้ความรู้ แสดง
แบบอย่างหรือมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการอนุรักษ์ระบบนิเวศแก่ชุมชนและสังคม จน
ท าให้ ชุ ม ชนหรื อ องค์ ก รนั้ น ๆเป็ น ที่ ย อมรั บ และต้ น แบบที่ ดี ใ นสั ง คมต่ อ ไปได้ (ต้ อ ง
ดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
โดดเด่น
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบั น ฯ จะต้ อ งได้ รั บ รางวั ล ระดั บ ดี เ ยี่ ย ม เหรี ย ญทอง หรื อ รางวั ล ชนะเลิ ศ ใน
ระดับประเทศ
0.5 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รั บ รางวั ล ที่ เ ป็ น ที่ ย อมรั บ ในระดั บ ประเทศ/ระดั บ สากล โดย
สถาบันฯ จะต้องได้รับรางวัลระดับดี หรือระดับเงิน ในระดับประเทศ หรือสามารถเป็ น
ต้นแบบที่ดีให้กับสังคมได้
ER1
ระบบการเรียนรูแ
้ ละระบบส่งเสริม
องค์ความรูด
้ ้านการพัฒนาที่ย่งั ยืน
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืน
ประเภทตัวชี้วัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่ังยืน
นโยบาย
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินการ
เกณฑ์การให้คะแนน
ระบบตรวจวัด
ประเภท
หัวข้อการประเมิน ตัวชีว้ ัด
ตัวชีว้ ัด
เกณฑ์การให้คะแนน
การมีส่วนร่วมกับสังคม
โครงการประกวดนวัตกรรมเปิดโอกาสให้สังคมภายนอกสามารถเข้ามาเข้าร่วมประกวด หรือให้
คะแนนได้
เวที ท างวิ ช าการเปิดโอกาสให้ บุ คคลภายนอกเข้า ร่วมกิ จกรรม เพื่อ น าเสนอ เรียนรู้น วั ต กรรม
งานวิจัย และบริการวิชาการ
97
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั นฯ มีก ารดาเนิ นงานและวัดผลการดาเนิ นงานอย่า งต่ อเนื่อ งและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจน โดยสถาบันฯ จัดช่องทางให้ความรู้ แสดง
แบบอย่างหรือมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการสนับสนุนระบบการเรียนรู้และส่งเสริม
องค์ความรู ้ด้านการพัฒนาที่ย่งั ยืนจนทาให้ชุมชนหรือองค์กรนั้นๆเป็นที่ ยอมรับและ
ต้นแบบที่ดีในสังคมต่อไปได้ (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
โดดเด่น
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ ได้ รับ รางวั ลที่ เป็ น ที่ ยอมรับ ในระดับ ประเทศ/ระดั บ สากลหรือ
สามารถเป็น ต้ น แบบที่ ดีใ ห้กับ สังคมได้เกี่ ยวกั บการสนับสนุนระบบการเรียนรู้และ
ส่งเสริมองค์ความรู ้ด้านการพัฒนาที่ ย่ังยืน โดยพิสูจน์ ได้ ว่ามีหน่ วยงานอื่ นสามารถ
นาไปต่อยอดได้
ER2
หลักสูตรพัฒนาความรูก
้ ารพัฒนาที่ย่งั ยืน
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ยง่ั ยืน
ประเภทตัวชีว
้ ัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่งั ยืน
นโยบาย
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินการ
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ มี แ ผนปฏิ บั ติ ง านเกี่ ย วข้ อ งกั บ การสนั บ สนุ น รายวิ ช าที่ มี ค วาม
เชื่อมโยงกับการพัฒนาที่ย่งั ยืน (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
ประเภท
หัวข้อการประเมิน ตัวชีว้ ัด วิธก
ี ารคานวณ (ตัวอย่าง)
ตัวชีว้ ัด
หลักสูตรของคณะ ร้อยละหลักสูตรของคณะ (จานวนหลักสูตรที่มเี นื้อหาการเรียนรู ้
วิชาต่าง ๆ ที่ วิชา ที่มเี นื้อหาการเรียนรู ้ เชื่อมโยงกับ SDGs/จานวนหลักสูตร
เชื่อมโยงกับ เชื่อมโยงกับเป้าหมายการ ทั้งหมด) x 100
เป้าหมายการ พัฒนาที่ย่งั ยืนของ
พัฒนาทีย
่ ่งั ยืน สหประชาชาติ (SDGs)
1 โดยหลักสูตรดังกล่าวควร
ผ่านมาตรฐานในระดับ
สากล เช่น AUNQA
(สอดคล้อง 2 SDGs ขึ้น
ไป)
เกณฑ์การให้คะแนน
การมีส่วนร่วมกับสังคม
การรวบรวมกิ จ กรรมต่ า ง ๆ ของสถาบั น ฯ โดยเชื่ อมโยงกั บ เป้ า หมายการพั ฒ นาที่ ย่ั งยื น ของ
สหประชาชาติ
สถาบั น ฯ มี ส่ว นร่ ว มในการบริ ก ารวิ ช าการให้ ค วามรู ้ ด้ า นการพั ฒนาที่ ย่ั ง ยื น ให้ กั บ ประชาชน
ภายนอกเพื่อเสริมสร้างการเรียนรู ้และความตระหนักด้านการพัฒนาที่ย่งั ยืน
มีก ารเปิ ดหลั ก สู ต รพั ฒ นาความรู ้ ก ารพั ฒนาที่ ย่ั งยื น ซึ่ ง สามารถเป็ น ได้ ท้ั งระบบ offline หรื อ
online ที่เปิดโอกาสให้บุคคลทั่วไปสามารถเข้ามาเรียนได้
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั นฯ มีก ารดาเนิ นงานและวัดผลการดาเนิ นงานอย่า งต่ อเนื่อ งและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจน โดยสถาบันฯ จัดช่องทางให้ความรู้ แสดง
แบบอย่างหรือมีส่วนร่วมในการสนับสนุนรายวิชาที่มีความเชื่อมโยงกับการพัฒนาที่
ยั่งยืนในสังคม จนทาให้ชุมชนหรือองค์กรนั้นๆเป็นที่ยอมรับและต้นแบบที่ ดีในสังคม
ต่อไปได้ (ต้องดาเนินกิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
โดดเด่น
สถาบันฯ มีหลักสูตรพัฒนาความรูก
้ ารพัฒนาที่ยง่ั ยืนที่ได้รบ
ั รองมาตรฐานในระดับสากล เช่น AUNQA
Version 3 ขึน
้ ไป เป็นต้น
เกณฑ์การให้คะแนน
ER2
งานวิจัยส่งเสริมการพัฒนาที่ย่งั ยืน
คานิยาม
ความเชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่ังยืน
การสนับสนุนรายวิชาที่ มีความเชื่อมโยงกับการ
พั ฒ นาที่ ย่ั ง ยื น สามารถส่ ง เสริ ม ให้ ส ถาบั น ฯ
บรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืนทั้ง 17 ข้อได้
ื การประเมินความยั่งยืนของสถาบันอุดมศึกษาไทย 104
คู่มอ
ประเภทตัวชี้วัดในการประเมินเชิงลึกเพื่อพิจารณาศักยภาพในการพัฒนาที่ย่ังยืน
นโยบาย
เกณฑ์การให้คะแนน
แผนการดาเนินการ
สถาบันฯ มีการบันทึกฐานข้อมูลผลงานวิจัยและผลการปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริมเสริม
การพัฒนาที่ย่งั ยืน โดยอ้างอิงตามเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืนของสหประชาชาติ
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั น ฯ มี แ ผนปฏิ บั ติ ง านเกี่ ย วข้ อ งกั บ การสนั บ สนุ น รายวิ ช าที่ มี ค วาม
เชื่อมโยงกับการสนับสนุนงานวิจัยที่ ส่งเสริมการพัฒนาที่ ย่ังยืน (ต้ องดาเนินกิ จกรรม
ดังกล่าวทุกข้อ)
ระบบตรวจวัด
ประเภท
หัวข้อการประเมิน ตัวชีว้ ัด
ตัวชีว้ ัด
งบประมาณวิจัยทีต
่ อบโจทย์ อัตราส่วนงบประมาณวิจัยทีต
่ อบโจทย์การบรรลุเป้าหมาย
การบรรลุเป้าหมายการพัฒนา การพัฒนาทีย
่ ่งั ยืนขององค์การสหประชาชาติ ต่อ
1
ที่ยง่ั ยืนขององค์การ งบประมาณทั้งหมด
สหประชาชาติ
ผลงานการตีพม
ิ พ์วารสารทาง จานวนผลการตีพิมพ์วรสารวิชาการทีเ่ ชื่อมโยงกับ
วิชาการ 1 เป้าหมายการพัฒนาที่ยง่ั ยืนของสหประชาชาติ
สิทธิบต
ั ร หรือ ลิขสิทธิ์ หรืออนุ จานวนผลงานที่ถก
ู จดสิทธิบต
ั ร อนุสท
ิ ธิบต
ั ร หรือจด
สิทธิบต
ั ร 1 ลิขสิทธิ์ เชื่อมโยงกับเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืนของ
สหประชาชาติ
เกณฑ์การให้คะแนน
มีส่วนร่วมกับองค์กรภายนอกหรือสังคมแบบหุ้นส่วน
นามาสู่การส่งเสริมให้บรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ย่งั ยืนขององค์การสหประชาชาติ
เกณฑ์การให้คะแนน
1 คะแนน หมายถึ ง สถาบั นฯ มีก ารดาเนิ นงานและวัดผลการดาเนิ นงานอย่า งต่ อเนื่อ งและมี
ผลกระทบเชิงบวกทางสังคม อย่างชัดเจน โดยสถาบันฯ จัดช่องทางให้ความรู้ แสดง
แบบอย่างหรือมีส่วนร่วมในการสนับสนุนงานวิจัยที่ส่งเสริมการพัฒนาที่ย่งั ยืน จนทา
ให้ชุมชนหรือองค์กรนั้นๆเป็นที่ยอมรับและต้นแบบที่ดีในสังคมต่อไปได้ (ต้ องดาเนิน
กิจกรรมดังกล่าวทุกข้อ)
โดดเด่น
เกณฑ์การให้คะแนน