CONSHLIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURIL INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURIL Concurs de admitere Ja Institutul National al Magistraturi Concurs de admitere in magistraturs 2021-2022 Proba scrisii de verificare a cunostintelor juridice DREPT PENAL $I DREPT PROCESUAL PENAL 17 octombrie 2021 VARIANTA NR. IL Subiectul 1 - Explicati deosebirile existente intre pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfaigura activitatea de care s-a folosit inculpatul per infractiunii si misura de siguranti a interzicerii ocuparii unei functii sau a exer i Punetaj: | punct Timp recomandat: 30 minute Subiectul If - A si B, majori, erau invidiogi cA vecinul lor, V, de o alta etnie, era asociat unic si administrator la societatea comerciald M. S.R.L., care activa in domeniul producerii de magiun waditional rominesc. Considerand c& ei ar fi mult mai indreptatiti si conducé o astfel de afacere, avand in vedere ca fusesera nascufi si crescuti in Romania, si dorind si aiba beneficii de pe urma societittii, A si B au pus Ia cale un plan prin care si preia societatea M. Astfel, la data de 25 aprilie 2021, stiind c& V este plecat din localitate, A si B, fortind incuietoarea unui geam, au intrat in casa lui V gi au sustras actele de inflinfare ale societii{ii si o copie de pe actul de identitate al lui V. Ulterior, la data de 28 aprilie 2021, !-au contactat pe notarul N, prieten cu ei, si s-au prezentat la biroul lui, unde, promitandu-i o suma importanta de bani si remifandu-i un laptop performant (ambele ca mutltumire pentru ajutor), i-au aritat actele societ&tii si |-au determinat pe acesta sii intocmeasca un nou act constitutiv al societi{ii M., incluzdnd, printre altele, mentiunile c& A gi B sunt asociafi, iar A va actiona ca administrator al societifil, Actul constitutiv a fost autemtificat de N in aceeasi zi. in continuare, la data de 3 mai 2021, A i-a spus lui B c& se va prezenta Ia Oficiul Registrului Comer{ului din oragul unde locuiau si unde era tnmatriculaté societatea, pentru a depune o cerere de modificare a asociatilor si a administratorului soc M. B fiind de acord, A a depus in aceeasi zi cererea si actul constitutiv autentificat de N, Oficiul urménd sa se pronunte asupra cererii in termen de 30 de zile. La data de 15 mai 2021, afland c& sofia sa este grav bolnava si are nevoie de un tratament in strdiniitate, A s-a prezentat la banca gi a solicitat sf i se acorde un credit in valoare de 200.000 de euro. Avand in vedere suma mare ce forma obiectul solicitarii de credit, printre ceringele baneii s-a numairat si prezentarea unei adeverinie din care s& rezulte c& A obtine venituri lunare in cuantum de cel putin 2000 de euro. in aceeasi zi, A a plésmuit adeverinta respectiva — atesténd in mod nereal cé objinea o oe >indemnizatie lunara de 2500 de euro de la societatea M. si imitdnd semnatura directorului economic ~ gi 8 depus acest inscris la banca. In urma verificarilor efectuate de functionarii banca, s-a constatat c& A nu obtinea o astfel de indemnizafie, motiv pentru care banca a formulat o plingere penal impotriva lui A sia societiitii M. in cursul urmécitii penale, afland ci V urma si fie audiat in calitate de martor in legitura cu situafia socictajii M., B, din proprie initiativa si fra stirea lui A, i-a oferit lui V, la data de 20 iunie 2021, 0 suma de bani pentru ca acesta si declare ci modificarea actului constitutiv a fost realli. V a fost de acord si, fa | iulie 2021, cand a fost audiat ca martor, a dat o declaratie in acest sens, primind ulterior suma de bani oferita. Dup’ efectuarea cereetarilor in dosarul de urmiire penal, descoperindu-se toate faptele des mai sus, la data de 1 octombrie 2021 au fost trimisi in judecati A, B, N, V gi societatea M, rise J. Araitati motivat care este incadrarea juridic a faptelor comise de cele patru persoane firice ‘trimise in judecata, cu referire inclusiv la formele pluralititii de infractori. NB. Se recomandé ca analiza sa fie efectuatis cronologic (tn ordinea datelor mentionate in spe). 2. Ardtafi motivat daci societatea M. poate rlispunde penal in cauzi, Aritifi motivat daca se poate dispune confiscarea special a sumelor de bani menfionate in cauzii si de la ce persoane. 4, Cunosciind ci A sivarsise in anul 2018 0 infractiune de ucidere din culpi pentru care fusese condamnat definitiv la data de 1 aprili fusese suspendati sub supraveghere, aritati motivat care este forma de pluralitate de infractiuni incident in cauzi si cum se ya stabili sanefiunea rezultant’ in acest caz daci toate pedepsele ce Yor fi stabilite pentru infractiunile din speta sunt pedepse eu inchisoarea, Punctaj: 3,75 puncte ‘Timp recomandat 1 ora si 30 de minute Subiectul II - Aritafi motivat deosebirile dintre condifiile de luare a misurilor tori pentru garantarea executirii pedepsei_amenzi ele de luare a misurilor asiguratorii in vederea repararii pagubei produse prin infractiune, Punctaj: 0.75 puncte Timp recomandat: 30 minute Subieetul LV ~ Prin rechizitoriu au fost timisi in judecaté inculpatii A. si B., majori la data arsicii faptei, in stare de libertate, pentru sAvarsirea, in calitate de coautori, a infractiunii de fart calificat (prin efractic si violare de domiciliu), pedepsiti cu inchisoarea de la 2 la 7 ani, constand in aceea c& la data de 06.06.2021, prin ridicarea zivorului, ra a-l forfa, au patruns in curtea locuintei persoanei vatamate C., major’ la acea data, si, prin deschiderea usii neincuiate, au intrat In casd, igand mai multe ceasuri si bijuterii, in valoare de 90.000 lei in faza de camera preliminara au fost respinse cererile si exceptiile formulate de citre inculpati, asistati de avocati din oficiu, s-a constatat competenta gi legalitatea sesizirii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penal’ gi s-a dispus inceperea judecai, incheierea ramanand definitiva prin necontestare, Persoana vatimati, legal citaté, nu a formulat cereri sau exceptii. La data de 09.08.2021, la primu! termen de judecata, se prezint’ inculpatul A., asistat de avocat ales, inculpatul B., asistat de avocat din oficiu, i persoana vatimaté C., asistat de avocat ales Inculpatus| B. formuleaza cerere de aménare a cauzei in vederea angajarii unui avocat ales. Dup& punerea in discutie a cererii, instanta o respinge ca neintemeiaté, ardtind c&, desi citatia a fost primita de inculpatul B. cu 3 zile inainte de termen, acesta avea suficient timp pentru angajarea unui avocat Dupa suspendarea gedinfei Ia solicitarea inculpatului B.. acesta reugeste sd incheie un contract de widied cu_un avocat din holul judeeatoriei, avocatul studiind dosarul si araitand c& nu solicitaaménarea cauzei pentru pregitirea api fat8 de prezentarea avocatilor alegi Dupa reluarea gediniei, fiind prezente aceleasi parti, asistate de avocati alesi, si dupa verificarea identitatii inculpatilor, ca urmare a dispozitiet presedintelui, grefierul de secin(& d& citire actului de sesizare a instantel. La interpelarea instanfei, persoana vitdimat& arati cA se constituie parte civil, solicitand de la inculpafi repararea prejudiciului in natura prin restituirea bunurilor sustrase, intrucat bijuteriile gi ceasurile sunt 0 mostenire de familie, depunand in acest sens o cerere scrisi cu indicarea tuturor bunutilor sustrase de eatre inculpati si a probelor solicitate Dupé ce instanga a luat act de constituirea de parte civil, intreaba inculpalfi daca doresc sé formuleze cerere de judecare a cauzei potrivit procedurii recunoasterii invinuitii, aducdndu-le ta cunostinf conditiile gi efectele procedurii. Inculpatii formuleaza cerere de judecare a cauzei potrivit procedurii recunoasterii invinuirii. in cadrul declarafiilor date cu privire ia recunoasterea acuzatiilor. ambii inculpati arata ci recunosc faptele astfel cum au fost deserise in actul de sesizare, solicita ca judecata si aibi loc numai in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si sunt de acord s& presteze munca neremunerata in folosul comunitifii, ins consider’ ca nu este incident elementul circumstantial agravant al efrac' Dupé ascuttarea coneluziilor procurorului si ale prtilor, instanja respinge cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii recunoasterii invinuirii tntrucdt inculpatii nu au recunoseat integral incadrarea juridicd a faptei Dupa punerea in discutie a probelor administrate in cursul urmaririi penale precum si a probelor noi solicitate, instanfa ia act c& inculpatii nu contesta probele din cursul urmaririi penale, incuviingeazi Partii civile, in vederea identificdrii bunurilor, emiterea adreselor cdtre casele de amanet unde au fost depuse bunutile de catre inculpati si, din oficiu, pentru aflarea adevarului si justa solufionare a apreciaz necesara audierea inculpatilor, a partii civile si a mastorului D. La interpelarea instanjei, inculpafii arati ci refuzi si dea declarafii. Instanta constata ci nu este posibili citirea declaratiilor inculpatilor date in cursul urmaririi penale, intrucdét ar incdlea dreptul la ticere exercitat de acestia in cursul cercetirii judecttoresti in continuare, instanta informeaza partea civila cu privire la drepturile si obligatiile procesuale si procedeazit 1a audierea acesteia, iar dupa relatarea fiberd, instanfa acorda cuvantul pentru adresarca ilor, in ordine, de catre inculpati gi avocatii acestora, de procuror, de care avecatul pai civile si tre presedintele compietului Cauza este aménata pentru data de 23.08.2021 pentru sosirea relafiilor solicitate de la casele de amanet si citarea martorului D. La termenul din 23.08.2021, fiind prezente aceleasi pitti, asistate de avocati alesi, este formulaté propuncre de arestare preventiva a inculpatului A. de citce procurorul de sedinta, fiind motivat od inculpatul A. intentioneazi si plece intr-o tard cu care Romania nu are incheiat acord de extridare, Sncercdnd astfel s& se sustraga de la judecats Dupi aducerea la cunostint® de c&tre instanfi a motivelor propunerii, a dreptului la ticere si acordarea timpului necesar pentru pregétirea apararii, inculpatul A, aratéi c& este de acord si dea declarafie cu privire la propunerea de arestare preventiva, recunoscdnd incercarea de a se sustrage de la Judecati. Dupa dezbaterea contradictorie a propunerii, instanja o admite in aceeasi 23, dispundnd luarea masurii arestarii preventive pentru 30 de zile a inculpatultti A. si amana fondul cauzei pentru 20.09.2021 afii de lipsa relatiilor solicitate si nelegala citare a martorului D. Contestatiile impotriva incheierii de luate @ arestirii preventive formulate in termen de cAtre inculpatul A. si de cate partea civil au fost respinse ca neintemeiate la data de 26.08.2021. in aceeasi zi a fost emis mandatul de arestare preventiva i inculpatul A. a fost dus la locul de definere. La termenu! din 20.09.2021, fiind prezente aceleasi parti ca la termenul anterior, asistate de avocati alesi, inculpatul A. fiind fn stare de arest preventiv, sosesc informatiile solicitate de la casele de amanet, acestea fiind in sensul c& niciunul dintre bunurile sustrase nut a putut fi identificat, find va unor persoane necunoscute, Fat de aceste jnformatii, pattea civi e ff 7 Instanfa constata incetate delegatiile avocatilor din oficiu, ambii wzei,, ute solicit acordarea despagubirilorcivile in cuantum de 90.000 lei, reprezentand contravaloares bunurilor sustrase, depunand in acest s documente de provenienta. Dupi dezbaterea contradictorie, instanta respinge ca inadmisibi formulatd de partea civil, avand in vedere c& fn cauz’ a fost inceputi cercetarea judecdtoreascd Instanta constat& ci martorul D. a depus documente medicale din care rezult&i ck nu se poate prezenta la tetmen si dispune amdnarea cauzei pentru ca acesta si se prezinte, nemaifiind visuri pana la urmitorul termen de judecata, La termenul din 11.10.2021 find prezente aceleasi parti, asistate de avocei alesi, precum si martorul 1D., acesta din urmi este audiat conform dispozitiilor legale. De asemenea, dupa dezbaterca contradictorie, instanta admite cererea inculpafilor si dispune prin incheiere schimbarea ‘inc idice a faptelor retinute inculpatilor, fiind inlaturat elementul circumstanfial agravant al efractici. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta declara terminata cercetarea Judecitoreasca si acordi cuvantul in dezbateri, in ordine: procurorului, avocatului parfii civile si avocatilor inculpatilor. Dupa inchiderea dezbaterilor, instanta stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronunfare a hotirarii la data de 13.10.2021. La data de 13.10.2021, instanqa constata c& pronunfarea nu poate avea loc intrucat piirfile nu au fost citate si dispune aménarea pronunfétii $i citarea partilor pe data de 14.10.2021, data la care, partile fiind legal citate, prese: dispozitival hotarsei ens i cererea dispuse alte intele completului pronunt Pornind de la datele prezentate in spots, identificati motivat incilcdrile dispozitiilor Codului de procedura penali realizate de citre instantele implicate in solufionarea cauzei. NOTA: Instanjele au fost legal consttuite si competente potrivit legii, procurorul fiind prezeni Ja toate termenele de judecatd si pundnd concluzii asupra tutwror aspectelor dezbétute jar judecata a fost desfisuraté cu respectarea principiului publicitajii. Se va considera ca sunt intrunite toate conditile legale pentru luarea masurit arestarti preventive fata de inculpatul A, Punetaj: 4 puncte Timp recomandat | ori $i 30 minute Se acordé 0,5p pentru coerentit ia exprimare si respectarea regulilor de gramatic® $i ortografie. Pentru acordarea punctajului integral nu este necesaré indicarea de citre candidati a temeiurilor de drept. Total: 10 puncte Timp: 4 ore Semnitura membrilor Comisiei de elaborare a Subiectelor