flied Term HFC. Eskudtante: Utrevos Tobar Joel Damion. 1. Resuma la ldgica de los conceptos cuantitativos o métricos y proporcione un breve ejemplo. J hos conce plod cote, oawlolen enodmemse numericas . Consdrut un concepto cuantttaltve como Lancidr, de punto © funcion de — conjunto depende de deferentes citcunstoncias . S upengamos a tomando el gemplo de) Itbro hay un dominto que conska de cbje tos §istcos de tamaro que 2 pueden poner en una balanza. Paro esto serig men constiuir el concepto de peso como relon ce punto. Por cha parte cuando hablamos de ‘ndividuos pestenetien'es 3 os oun to espacio demporales , en este caso es mejor 7otroducty ah concepsto cuantitativo como Gund de conjundo . E yemplos de concep ted métricoy ules como masa o tempo se conocen como magnidudes escalaies 7 pot oro lido conceptos como Guez& o velordad re conocen magnitudes vecfortapes. Fyemplos Un Itbro de 4kg de peso yun Gato de pe 2.5 ha. Lebro Geto Dbeer vemo5 que Kg i kg 2.5 ko 3 9, ma equiva - Gramoe 490 9 2500 4 lentes vals para medi aso, [abso Cato € Kos Libo é Gato} En este cos nuestra functén numért fx file Gelo"e a + She hed — [64)2. Enumere y resuma las distintas interpretaciones de las leyes de Newton. Han surgido 6 interpretaciones de la discusién sobre las leyes de Newton. En este caso la ley numero 1 no se estudiara ya que ahonda en temas que no fueron estudiados en clase. 2. La segunda interpretacién, nos habla de que los axiomas que establece Newton no son demostrables ni logicamente ni de ningun otro modo, pero tampoco pueden ser refutados por las observaciones, dado que solo son supuestos necesarios de la ciencia experimental, esto quiere decir que cuando nosotros hacemos un experimento en el laboratorio los axiomas de Newton estan presentes como un condicional. 3.- La interpretacion 3 nos habla de que los axiomas son simplemente principios guia para ordenar nuestra informacion. 4.- Seguin el propio newton los axioms son generalizaciones enpiricas que se han obtenido a partir de fendmenos observables utilizando métodos intuitivos. 5.- La interpretacion 5 nos habla de que los axiomas son hipotesis tedricas a las cuales nos vemos inducidos debido a hechos observables y experimentales pero no obstante no se fundan en ellos. Estos hechos solo confirman mas 0 menos bien los axiomas de manera muy indirecta. 6.- La 6? interpretacion nos habla de que los axiomas de newton son simplemente definiciones 0 estipulaciones dado que no podemos comprobar las de manera ldgica pero tampoco podemos refutar. 3. Muestre que la siguiente figura constituye un modelo de la teoria axiomatica 7 Blumenthal Oo 6 Para most yar que constidu un mode lo de by teowa axtomedig “45 hubed 4 5 que obsewar sf wimple con los + portulades. (?) punto® L. subsets of P calle lmnesPostulado 1>@t pg GP, 94g, exvte al menos una AEA tal que prgq © A, omens p> 2 | ta cl Tenemos que ans A? N>,25 b BD 2A5 periencen a una misma linecs, O A 0 Tostulo dos. St pq EP an peg extdh a lo mmo un elemento oA, cll que pag Ce pa 53 958 bo obwivemos que PAY wlo ; extoten on eae rect (3,25) A 0 Poslulado B= ILD,u EA, r4u,Ahee tp at least one element polP seh Yat p EH and PE U 6 Obsenemos que A225) ul 4,2,4) se tatersectan en el punto =2 | AU = {2}, asi tomando —oualqyi ev C reclo ge cumplna gue Jendia un’ panto e comum oon ola «ect Powlulads Us The wet A is aot null a Dbsewenos que [\ este famado por K8,C,0,F ,F por lo que aggemamo> Keo oh (KC, 0,8").Postulado 9: FA E L\ Wee exit at Yee elemenis 9, 4,7 of P (ptqere p) such thot ey Ca Observemes gue pre 9-2 4x20 on B : “ 5 diferentes ene si pero perlecen o una aola recta , a A Pootulado 6. JLrACA , the exis} pe P such that pia Sieremon) Gos) Galen p fier = de cumple la concloren ~— del pestle on ‘P como Uivers> en Teoria de conyunios: die(onprdnot ee ame mes esta Cade Ta TU AEA, Hee ate at most Ynvee parte distinct elements of P drat are element of X aoe(a2s) WAELA | WZ meorimo ung 9 62 ser) trtado distinla de elementos Bowe) Fe quiere deci que cada echy ep H66,4,0) 4 G65) tiene a bo aumo hes punto 5. Co aformandola. 4. Indique (segun la lectura de Blumenthal) en qué condiciones un postulado o axioma puede considerarse independiente de los de mas postulados o axiomas de una teoria axiomatica. [JUn po tuladlo o axtomas 5 independiente si y solo 2 ese axiomd obtenerse de oltod axfomas. (to ore los esfuewzos hechos durante sobs para probar la independencicy del axtoma SE de Eaclides YO cal cto otgen ao bs geomedh ios ho euclidtonas . Tomando como gpnplo el gpecicio gue Plante Blumenthal pora demostray la independence: “de cada. uno de Os pestulodos, = rieqa en x cada postulode 4 se obsiw ue el redlo de postulados se cumpla, asi obseiwemos gue a Dastent, at AP, Pe Ps, Py,P,P6,Px . Vemoe gue escr inter pebdor “no satrolae a P, pero % al vesta 5. Demuestre en detalle, usando las reglas de inferencia y los conceptos logicos respectivos, el siguiente teorema o consecuencia ldgica de los Postulados > Wa Wale CPra Cy, —» Pxz) Reduccton al Seuilo : Su pongamos Wey V2 : Pry Cys =. ee) pee WyVe. CC ye — Cey) Por poe tu lado ey asamendo gue (Cre A Cay) son ydlidos. Vx Wy Ve C Cra a Cay > Cxy) Ademds Fo 5 lenemos que Wy G Cry — > Pry)Con lo cual aues\ra conclusidn condradice Bey Suposicibn also. Nx Vy Nz Pre # \Cve Congidetemos Pre = Pax Naya (Pax A Cue - Pay) Fey a Pay R- Nx Vy Ne Con a Pry _ Pey) () Usanda 2. Yyve C Cey = why) (w) (v) sw) se contradicen . ho que supusimos es false Be Wedge Re # Bx Per Gere Prey Pex) Nuestra unica posi bilidad Wye (Pre) wey Ne (ey A Cye _ Px2)