Sentinta Condrea PDF

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b1), c), CP și 330 2 alin.
(1) CP
Dosarul nr. 1-167/19 12-1-1426-11012019
SENTINŢĂ
În numele Legii
12 iunie 2019 mun. Chişinău
Judecătoria Chişinău (sediul Buiucani),

Instanţa compusă din:
Preşedintele şedinţei, judecător: Negru Alexandru
Grefier: Pavel Irina, Ana Vasilieva
Cu participarea
Procurorului Cazacov Elena, Compan Dorin

Avocatul inculpatului Ion Păduraru, Oltu Vadim
Inculpatul Condrea Silviu
Reprezentantul părții vătămate Josanu Dorin, Cuznețov Tatiana
A examinat în şedinţa de judecată publică, în baza probelor administrate în faza de

urmărire penală, cauza penală de învinuire a lui:
Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, c.p. XXXXX,

originar și cu domiciliul înregistrat în XXXXX,
tel.XXXXX, căsătorit, fără persoane la intreținere, studii
superioare în domeniul medical, moldovean, cetățean al
RM și al României, angajat în cîmpul muncii în calitate
de XXXXX, XXXXX, grade de invaliditate nu sunt
stabilite, deține ordinul XXXXX Testimițeanu și
distincția de Om Emerit al RM, suferă de diabet,
hipertonie, la evidența medicului narcolog sau psihiatru
nu se află, limba de stat o cunoaște, în această cauză în
stare de arest a fost din data de 30.07.2018, ora 09:00
(f.d.155, Vol IX) până la 18 ianuarie 2019, ora 11:40
(f.d.150, Vol XIII), anterior nejudecat.
de comitere a infracţiunilor stabilite de art. art. 42 alin. (2), 327 alin. (2) lit. b1), c), 3302 alin.(1)
CP, a
C O N S T A T A T:
Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, activând în calitate de șef al Secției Radiologie și
Tomografie Computerizată a Instituției Medical Sanitar Publice - XXXXX (în continuare IMSP
CRDM), numit în această funcție prin ordinul nr.59 din 01.12.1988, fiind astfel persoană publică
conform art.123 din Codul penal, având obligaţii în vederea exercitării atribuţiilor de serviciu în
strictă conformitate cu legislaţia în vigoare, conform fişei de post, în particular responsabilitatea
de a utiliza raţional utilajul şi averii secţiei, precum și atribuțiile de a organiza și supraveghea
realizarea corectă a muncii de către angajații din subordinea sa, pe parcursul perioadei anul 2017
– iulie 2018 aflându-se pe teritoriul Republicii Moldova, folosind intenţionat situaţia de serviciu
și atribuțiile funcționale stabilite de actele normative, inclusiv cele reglementate în fișa sa de post
aprobată de Directorul General al IMSP CRDM la 12.01.2010 pentru funcția de șef de secție,
medic radiolog, contrar prevederilor care reglementează accesul la serviciile publice de ocrotire a
1
Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b1), c), CP și 330 2 alin. (1) CP
sănătății stipulate în Legea ocrotirii sănătății nr.411-XIII din 28.03.1995, acționând în interes
material şi personal, contrar obligaţiilor şi interdicţiilor impuse de funcţia deţinută, contrar
actelor normative menționate, a realizat următoarele acțiuni și inacțiuni.
În perioada de timp ianuarie 2017 – iulie 2018, Condrea Silviu, aflându-se pe teritoriul
Republicii Moldova, în mun.Chișinău str.C.Vîrnav 13, biroul de serviciu nr.232, acționând
împreună și de comun acord cu mai mulți angajați ai instituțiilor medicale din țară, atât de stat
cât și private, folosind intenționat situația de serviciu, manifestată prin folosirea ilicită, din
interes material, precum și în interesul terțelor persoane, a bunurilor publice puse la dispoziție
pentru exercitarea funcției și profesiei, percepea sistematic de la pacienți, inclusiv cei asigurați
medical, sume de bani care variau între 950 – 5400 lei, cu nereflectarea (neîncasarea) în nici un
mod sau reflectarea (încasarea) parțială a plăților obligatorii în casieria IMSP CRDM.
La fel, din mijloacele bănești primite direct de la pacienți, o parte din bani, sume care
variau între 50-200 lei, Condrea Silviu, după efectuarea examinării tomografice a pacienților, le
transmitea complicilor săi care îi redirecționau acești pacienți spre examinare.
În acest sens, acționînd cu intenție unică: - la 12.04.2018, ora 10 15 XXXXX, acționând
coordonat cu Condrea Silviu, folosind tehnicile și metodele indicate supra, în rezultatul
înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată, îl trimite spre investigare pe pacientul cu numele
Pasat Victor, de la care, Condrea Silviu contrar actelor normative în vigoare, pentru efectuarea
investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției sale, a cerut și
primit mijloace bănești în sumă nestabilită în lei MD;
- la 03.05.2018, XXXXX, acționând coordonat cu Condrea Silviu, folosind aceleași
tehnici și metode, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată, ultima îi
îndreaptă spre investigare un pacient neidentificat la moment de organul de urmărire penală cu
numele „Prepeliță”, de la care Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, pentru
efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției sale, a
cerut și primit mijloace bănești în sumă nestabilită în lei MD;
- la 16.05.2018, ora 1209, XXXXX, acționând coordonat cu Silviu Condrea, folosind
tehnicile și metodele indicate, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată,
ultima îl trimite spre investigare pe pacientul Leahu Alexandru, de la care, Condrea Silviu,
contrar actelor normative în vigoare, pentru efectuarea investigației tomografice computerizate,
acțiune ce ține de exercitarea funcției sale, a cerut și primit mijloace bănești în sumă nestabilită
în lei MD;
-la 25.05.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 08:59:20 – 09:03:20 min., cet.
Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând împreună și în comun acord cu
persoane nestabilite la moment de organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomografică
computerizată la o pacientă neidentificată, acțiune ce ține de exercitarea funcției sale, pentru ce a
cerut și primit mijloace bănești în sumă de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în
casieria CRDM;
computerizată a pacientului Iurcu Dumitru, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
2
Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând coordonat cu XXXXXcare
activează la casieria CRDM, folosind aceleași tehnici și metode, în rezultatul înțelegerii
prealabile, a primit de la o persoană pe nume Marinenco Iurie suma de 1000 lei pentru efectuarea
investigației tomografice, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM.
În continuare, o parte din mijloacele bănești, Condrea Silviu și le-a reținut sie, iar o parte
le-a transmis către XXXXX.
Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând coordonat cu XXXXX, folosind
aceleași tehnici și metode, în rezultatul înțelegerii prealabile, a primit de la o persoană
identificată ca fiind cet.Enachi Anatoli suma de 2900 lei pentru efectuarea investigației
tomografice. În continuare, o parte din mijloacele bănești și anume suma de 984 lei, Condrea
Silviu le-a achitat din numele pacientului în casieria CRDM, o parte și le-a reținut sie, iar o parte
le-a transmis către XXXXX;
-la 28.05.2018, ora 11:40 Condrea Silviu, folosind aceleași tehnici și metode, contrar
actelor normative în vigoare, acționând coordonat cu XXXXX, în urma înțelegerii prealabile
telefonice din aceiași dată, ultimul îi îndreaptă spre investigare pacientul Știrbu Vasile, de la
care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține
de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 2600 lei mijloace
bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Buclava XXXXX, pentru care a primit de la ultimul o sumă
nestabilită de mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând coordonat cu XXXXX care
activează la casieria CRDM, folosind aceleași tehnici și metode, în rezultatul înțelegerii
prealabile, a primit de la o persoană identificată pe nume Beț Gheorghe suma de 2000 lei pentru
efectuarea investigației tomografice. În continuare, o parte din mijloacele bănești și anume suma
de 984 lei, Condrea Silviu le-a achitat din numele pacientului în casieria CRDM, o parte și le-a
reținut sie, iar o parte le-a transmis către XXXXX;
-la 29.05.2018, ora 11:40, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, folosind
aceleași tehnici și metode, acționând coordonat cu XXXXX, în urma înțelegerii prealabile
telefonice din aceiași dată, ultima îi îndreaptă spre investigare pacientul Coca XXXXX, de la
de exercitarea funcției, a cerut și a primit mijloace bănești în mărime de 1000 lei, mijloace
bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM. Drept urmare, la aceiași dată, o parte din
mijloacele bănești încasate, ca rezultat al acțiunilor infracționale realizate, menționate supra,
Condrea Silviu le-a transmis către cet. XXXXX.
-la 29.05.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 14:15:16 – 14:16:30, min., cet.
3
computerizată a persane nestabilite, pentru care a primit de la ultima suma de 50 euro și 100 lei,
Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare acționând împreună și în comun acord cu
computerizată a pacientului Chiriacov Marina, pentru care a primit de la ultima o sumă
nestabilită de bani, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
-la 30.05.2018, ora 1044, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, folosind
aceleași tehnici și metode, acționând coordonat cu XXXXX, în urma înțelegerii prealabile
telefonice din aceiași dată, ultima îi îndreaptă spre investigare pacientul Chirianov Ghenadie, de
la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce
ține de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 100 dolari SUA,
mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM. Drept urmare, o parte din mijloacele
bănești încasate, ca rezultat al acțiunilor infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu
le-a transmis către cet. XXXXX.
Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare acționând împreună și în comun acord cu
computerizată a pacientului Păun Alexandru, pentru care a solicitat și ulterior a primit de la
ultimul suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Ulinic Irina, pentru care a primit de la ultima suma de 100 euro și
alte bancnote în sumă neidentificată în lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria
CRDM;
computerizată a unui pacient prezentat de către Marin Marcel, pentru care a primit de la ultimul
suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
-la 11.06.2018, ora 10:09 Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând
coordonat cu XXXXX, folosind aceleași tehnici și metode, în rezultatul înțelegerii prealabile
telefonice din aceiași dată, ultimul îi îndreaptă spre investigare pacientul Tcaci Alexandru, de la
de exercitarea funcției, a cerut și a primit mijloace bănești în mărime de 1080 lei, mijloace
bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Verdeș Maria, pentru care a primit de la ultimul suma de 1900 lei,
Condrea Silviu, în cadrul unei discuții cu cet. XXXXX, care activează ca medic în cadrul IMSP
4
spitalul Ftiziopulmonologie, au abordat efectuarea investigației tomografice necesară unui
pacient. La fel cet. XXXXX a discutat prin telefon cu pacienta și i-a explicat procedura de
efectuare a investigației. Ulterior, la 13.06.2018, ora 1257, Condrea Silviu, contrar actelor
normative în vigoare, folosind aceleași tehnici și metode, acționând împreună și în comun acord
cu, XXXXX, care în vederea realizării acțiunilor infracționale, însoțește spre investigare pacienta
Șalari Lilia, de la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice
computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în
mărime de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM. Drept urmare,
o parte din mijloacele bănești încasate, ca rezultat al acțiunilor infracționale realizate, menționate
supra, Condrea Silviu le-a transmis prin intermediul cet.XXXXX către cet. XXXXX.
XXXXX, a efectuat investigația tomografică computerizată a pacientului Voloșenco XXXXX,
pentru care a primit de la ultimul suma de 1080 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în
casieria CRDM;
Drept urmare, o parte din mijloacele bănești încasate, ca rezultat al acțiunilor
infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu le-a transmis către XXXXX.
-la 13.06.2018, ora 09:01 acționând coordonat cu, XXXXX, folosind aceleași tehnici și
metode, contrar actelor normative în vigoare, în urma înțelegerii prealabile telefonice din aceiași
dată, ultimul îi îndreaptă spre investigare pacientul Munteanu Victor, de la care, Condrea Silviu,
pentru efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției,
a pretins și a primit bani în sumă de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria
CRDM;
infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu i le transmite cet. XXXXX.
computerizată a pacientului Doagă Elena, pentru care a primit de la ultima suma de 1000 lei,
computerizată a pacientului Crudu Mihaela, pentru care a primit de la o persoană care o însoțea
suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Arnautova Maria, pentru care a primit de la ultima suma de 2060 lei,
mijloace bănești care au fost încasate parțial în casieria CRDM – doar în mărime de 984 lei;
-La 15.06.2018, ora 08:39, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare,
acționând coordonat cu XXXXX, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată,
folosind aceleași tehnici și metode, ultima îi îndreaptă spre investigare pacientul Cotoman
Victor, de la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice computerizate,
5
acțiune ce ține de exercitarea funcției, a pretins și a primit bani în sumă de 950 lei, mijloace
bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM.
-La 15.06.2018, ora 08:59, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare,
acționând coordonat cu, XXXXX, în urma înțelegerii prealabile telefonice, anterioare, ultimul îi
îndreaptă spre investigare pacienta Chiriac Ecaterina, de la care, Condrea Silviu, pentru
efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției, a
pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 2600 lei. În continuare, o parte din mijloacele
bănești și anume suma de 984 lei, Condrea Silviu le-a achitat din numele pacientului în casieria
CRDM, o parte și le-a reținut sie, iar o parte le-a transmis către XXXXX;
computerizată a pacientului Paiu Maria, pentru care a primit de la fiul acesteia Paiu Alexandru
suma neidentificată de bani, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Basico Eugeniu, pentru care a primit de la ultimul suma de 1080 lei,
computerizată a pacientului Prodan Nina, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
computerizată a unei persoane neidentificate de organul de urmărire penală, pentru care a primit
de la ultimul suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Brînza Serghei, pentru care a primit de la ultimul suma de 1025 lei,
computerizată a unei persoane neidentificate, pentru care a primit de la ultimul suma de 2010 lei,
computerizată a pacientului Alcas Constantin, pentru care a primit de la ultimul suma de 1025
lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
6
computerizată a pacientului Raileanu Victor, pentru care a primit de la o persoană de gen
feminin care îl însoțea suma de 1080 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria
CRDM;
computerizată a pacientului Levcenco Elena, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
computerizată a pacientului Bianchin Anatolie, pentru care a primit de la ultimul suma de 2100
lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Corobai Ala, pentru care a primit de la ultimul suma de 1960 lei,
-la 21.06.2018, ora 10:02, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, folosind
aceleași tehnici și metode, acționând coordonat cu XXXXX, în rezultatul înțelegerii prealabile
telefonice din aceiași data, ultimul îi îndreaptă spre investigare pacientul Eșanu Viorel, de la
de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 100 euro și 200 lei.
Drept urmare, la 22.06.2018, o parte din mijloacele bănești încasate, ca rezultat al acțiunilor
infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu le-a transmis către cet. XXXXX, iar o
parte în mărime de 984 lei fiind achitate în casieria CRDM.
-la 21.06.2018, ora 08:52, Condrea Silviu, acționând coordonat cu XXXXX, folosind
aceleași tehnici și metode, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din 20.06.2018, ultimul îi
îndreaptă spre investigare pacienta Bîrcă Maria, de la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea
investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției, a pretins și a
primit mijloace bănești în mărime de 1080 lei.
Condrea Silviu acționând împreună și în comun acord cu persoane nestabilite la moment de
organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomografică computerizată a pacientului
Dodon Natalia, pentru care a primit de la ultima suma de 1900 lei, mijloace bănești care au fost
încasate parțial în casieria CRDM, fiind încasate doar 909 lei;
computerizată a pacientului Androneac Zinaida, pentru care a primit de la persoana care o
7
însoțea suma de 1950 lei, mijloace bănești care au fost încasate parțial în casieria CRDM, fiind
încasate doar 909 lei;
-la 21.06.2018, XXXXX, acționând întru realizarea acelorași interese infracționale,
coordonat cu Silviu Condrea, contrar actelor normative în vigoare, folosind tehnicile și metodele
enunțate, în urma înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată, l-a trimis spre investigare pe
pacientul Grecu Iulia, de la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice
computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției, a pretins și primit mijloace bănești ce nu i
se cuveneau în sumă nestabilită în lei MD.
infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu i le transmite cet. XXXXX.
computerizată a pacientului Mateaș Eduard, pentru care a primit de la ultimul suma de 2600 lei,
mijloace bănești care au fost încasate parțial în casieria CRDM, fiind încasate doar 984 lei;
computerizată a pacientului Laschi Stela, pentru care a primit de la ultima suma de 2000 lei,
- la 22.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 11:13:22 – 11:14:52 min., cet.
computerizată a pacientului Paladi Artur, pentru care a primit de la ultimul suma de 1150 lei,
computerizată a unei persoane nestabilite, pentru care a primit de la ultimul suma de 2100 lei,
computerizată a pacientului Strătan Angela, pentru care a primit de la ultima suma de 1000 lei,
computerizată a pacientului Căpățînă Ana, pentru care a primit de la ultima suma de 1150 lei,
-la 26.06.2018, ora 09:31, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând
coordonat cu XXXXX, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată, folosind
aceleași tehnici și metode, ultima îi îndreaptă spre investigare pacientul Plop Gheorghe, de la
8
de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 1180 lei, mijloace
bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM.
Drept urmare, 27.06.2018, o parte din mijloacele bănești încasate, ca rezultat al acțiunilor
infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu, prin intermediul asistentei sale
XXXXX cu care acționa în complicitate, le-a transmis către cet. XXXXX.
computerizată a pacientului Chirilova Nina, pentru care a primit de la o persoană neidentificată
care acționa din numele acesteia suma de 2160 lei, mijloace bănești care au fost reflectate parțial
în casieria CRDM, fiind încasate doar 1078 lei;
computerizată a pacientului Caraga Svetlana, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM.
Condrea, contrar actelor normative în vigoare, acționând împreună și în comun acord cu
computerizată a pacientului Cimpoieș Iurie, pentru care a primit de la ultimul suma de 2100 lei,
mijloace bănești care au fost reflectate parțial în casieria CRDM, fiind încasate doar 984 lei;
computerizată a pacientului Namesnic Ivan, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;
computerizată a unei persoane de gen feminin neidentificată, pentru care a primit de la ultimul
suma de 50 euro și cîteva bancnote în lei MD, suam totală nestabilită, mijloace bănești care nu
au fost reflectate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Railean Victor, pentru care a primit de la ultimul sumă neidentificată
de bani, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM, fiind încasate doar 984 lei;
computerizată a pacientului Pîslaru Axenia, pentru care a primit de la ultima suma de 1000 lei,
9
computerizată a pacientului Bîrcă Parascovia, pentru care a primit de la ultima suma de 2160 lei,
XXXXX, a efectuat investigația tomografică computerizată a pacientului Țurcan Victor, pentru
care a primit de la o persoană de gen feminin care l-a însoțit pe ultimul suma de 1000 lei,
-la 28.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 08:49:02– 08:51:47 min., cet.
XXXXX, a efectuat investigația tomografică computerizată a pacientului Podlisnic Tatiana,
pentru care a primit de la ultima suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în
casieria CRDM. În continuare, o parte din mijloacele și le-a reținut sie, iar o parte le-a transmis
către XXXXX;
-la 28.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 10:20:09– 10:23:26 min., cet.
computerizată a pacientului Manevici Grigore, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000
lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Maftea Elena, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
computerizată a pacientului Povestca Victor, pentru care a primit de la persoana neidentificată
care îl însoțea pe ultimul suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria
CRDM;
computerizată a pacientului Cristea Valentina, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000
lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM,
computerizată a unei persoane de gen masculin neidentificate, pentru care a primit de la ultimul
suma de 950 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM.
10
computerizată a pacientului Treteniuc Ana, pentru care a primit mijloace bănești nestabilite de la
aceasta, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Brăescu Veronica, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000
computerizată a pacientului Anghel Zinaida, pentru care a primit de la ultimul suma de 1080 lei,
computerizată a unei persoane neidentificate de gen feminin, pentru care a primit de la aceasta
computerizată a pacientului Munteanu Lilian, pentru care a primit de la ultimul suma de 1900 lei,
mijloace bănești care au fost reflectate parțial în casieria CRDM, fiind încasate doar 909 lei.
computerizată a pacientului Popov Alexandru, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000
computerizată a pacientului Pașca Mariana, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
computerizată a unei persoane neidentificate de gen feminin, pentru care a primit de la ultima
suma de 1080 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;
- la 05.07.2018, ora 11:50, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare,
acționând coordonat cu XXXXX, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din aceeași data,
folosind aceleași tehnici și metode, ultima îi îndreaptă spre investigare pacientul Ceban Fiodor,
de la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce
ține de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 960 lei, mijloace
bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM.
11
computerizată a unei persoane de gen masculin neidentificată, pentru care a primit de la ultimul
computerizată a pacientului Vasilcov Vasile, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM.
computerizată a pacientului Rusu Alexandru, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
computerizată a unei persoane de gen masculin neidentificată, pentru care a primit de la ultimul
-la 12.07.2018, XXXXX, acționând coordonat cu Silviu Condrea, în rezultatul înțelegerii
prealabile telefonice din aceiași dată, ultima i-a trimis spre investigare pe pacienta Gorincioi
Elena, de la care, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, pentru efectuarea
investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției ultimului, de la
care acesta a pretins și primit mijloace bănești ce nu i se cuveneau în sumă nestabilită în lei MD;
computerizată a pacientului Prisăcaru Larisa, pentru care a primit de la ultima suma de 2100 lei,
Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare ,acționând împreună și în comun acord cu
computerizată a pacientului de gen feminin cu prenumele „Cujacova”, pentru care a primit de la
ultima suma de 5400 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;
computerizată a pacientului Nicula Diana, pentru care a primit de la ultima suma de 2000 lei,
mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM, care discută despre o investigație
tomografică necesar.
- la 18.07.2018, XXXXX, acționând întru realizarea acelorași interese infracționale,
coordonat cu Silviu Condrea, folosind tehnicile și metodele enunțate, în urma înțelegerii
prealabile telefonice din aceiași dată, l-a trimis spre investigare pe pacientul Ghirjev Vladimir, de
12
la care, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, pentru efectuarea investigației
tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace
bănești ce nu i se cuveneau în mărime de pînă la 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost
încasate în casieria CRDM. Drept urmare, o parte din mijloacele bănești încasate, ca rezultat al
acțiunilor infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu i le transmite cet. XXXXX.
XXXXX, a efectuat investigația tomografică computerizată a pacientului Tiholio Axenia, pentru
care a primit de la ultimul suma de 1000 lei, mijloace bănești care au fost reflectate parțial în
casieria CRDM.
În continuare, o parte din mijloacele bănești și le-a reținut sie, iar o parte le-a transmis
către XXXXX;
În circumstanțe similare, urmînd același scop și acționînd cu aceeași intenție, în perioada
ianuarie 2017-iulie 2018, lui Condrea Silviu spre examinare tomografică, de către medici din
instituțiile medico-sanitare publice din țară, precum și: de către XXXXX a fost îndreptat cet.Ursu
Vasile, persoana neidentificată cu prenumele Arap, Strungaru Elena, de către XXXXX a fost
trimis Balinsci Eduard, de către XXXXX a fost îndreptat persoana neidentificată cu prenumele
Oprea, persoana neidentificată cu prenumele Șmatoc, persoana neidentificată cu prenumele
Nuriev, persoana Galețchi Ștefan, de către XXXXXa fost îndreptat Albu Ana, persoana
neidentificată cu prenumele Botoșanu, persoana neidentificată cu prenumele Ursachi, de către
XXXXX a fost îndreptat persoana neidentificată cu prenumele Pasat, de către XXXXX a fost
îndreptat persoana neidentificată Rîdlîi Alexandru și alte persoane,de la care, după ce au fost
examinate conform atribuțiilor de serviciu care îi reveneau potrivit actelor normative, Condrea
Silviu, contrar actelor normative în vigoare, a cerut și a primit mijloace bănești în mărime
nestabilită, o parte din bani fiind reținuți sie, o parte care varia între sumele de 50-200 lei acesta
le-a transmis ulterior către medicii menționați, iar o parte care varia între sumele de 909-984 lei
în unele cazuri a fost achitată în casieria CRDM.
În total, prin acțiunile prejudiciabile menționate supra, pe parcursul perioadei ianuarie
2017-iulie 2018, Condrea Silviu a prejudiciat material IMSP CRDM cu suma de 1080000 lei
(echivalentul a 55483 euro la cursul de 19,4342 lei pentru un euro), ceia ce constituie potrivit
prevederilor art.126 din Codul penal daune materiale în proporții deosebit de mari, ceea ce se
reprezintă urmări grave.
Prin aceleași acțiuni Condrea Silviu a abuzat de situația sa de serviciu în interesul terțelor
persoane, a prejudiciat activitatea CRDM, precum și a adus prejudicii imaginii funcționarului
public în special ridicând o bănuială rezonabilă cu privire la lipsa de imparțialitate și
incoruptibilitate a acestuia în exercitarea funcției și atribuțiilor ce îi reveneau corect, onest,
conform principiilor democratice stabilite în actele normative și Constituție, precum și în vederea
respectării egalității drepturilor omului.
Tot el, Condrea Silviu, în perioada anilor 2014-2017 inclusiv împreună cu Elena Condrea
a acumulat veniturile legale, declarate în ordinea stabilită la organele responsabile, care au fost
formate din salarii, prestații sociale (pensii), participații în diferite proiecte, în cuantum de
3475587 lei. Concomitent, cheltuielile lui Condrea Silviu și ale Elenei Condrea, formate din
cheltuieli cotidiene, deplasări la odihnă peste hotare etc., în perioada anilor 2014-2017 inclusiv,
13
au constituit în total 475467 lei. La fel, veniturile feciorului său- Condrea Eugeniu pe parcursul
perioadei 2014-2019 a costituit suma de 108000 euro, echivalentul sumei de 2098896,6 lei.
În cadrul acțiunilor de urmărire penale efectuate pe cauza penală nr.2018970237, au fost
depistate la biroul, domiciliul și în cutiile metalice închiriate de către Condrea Silviu la BC
„Victoria Bank” SA, „Moldova - Agroindbank” SA mijloace bănești în sumă totală de 268880
euro (echivalentul a 5225467,69 lei), 68105 dolari SUA (echivalentul 1128315,96 lei), 215200
lei MD, mijloace bănești în sumă de 12055 lei MD depistate și ridicate în cadrul percheziției din
30.07.2018, a biroului de serviciu a lui Condrea Silviu nr. 228 din incinta IMSP CRDM. Astfel,
în total s-a depistat suma de 6581038,65 lei (echivalentul conform cursului oficial al BNM al
valutei străine și valuta națională MD).
Astfel, diferența între bunurile obținute legal, cheltuielile avute și bunurile depistate în
cadrul perchezițiilor, adică diferența dintre 6581038,65 (sumele depistate la inculpat) și 3475587
lei + 2098896,6 lei - 475467 lei (veniturile obținute și cheltuielile suportate) reprezintă
îmbogățirea ilicită, suma respectivă, fiind astfel de proveniență nejustificată, iar pornind de la
activitatea ilegală continuă realizată de inculpat, banii respectivi au fost obținuți ilegal, în
rezultatul acțiunilor prejudiciabile comise sub forma abuzului de serviciu săvîrșit în circumstanțe
similare celor expuse anterior.
În şedinţa de judecată, inculpatul Condrea Silviu XXXXX a declarat că îi sunt cunoscute
probele administrate în cadrul urmăririi penale, recunoaşte vinovăţia în comiterea infracţiunii
care îi este incriminată şi nu doreşte administrarea altor probe. În acest sens, în conformitate cu
art. 364/1 alin. (1) Cod de Procedură Penală, a depus o cerere prin care a solicitat examinarea
cauzei în baza probelor administrate în cadrul urmăririi penale.
Ţinînd cont de faptul că din probele administrate rezulta că faptele inculpatului erau
stabilite şi erau suficiente date cu privire la persoana acestuia, pentru a permite stabilirea unei
pedepse, dat fiind faptul că rechizitoriul era întocmit în conformitate cu prevederile art. 296 CPP,
întrucît actele de urmărire penală nu prezentau careva semne că ar fi lovite de nulitatea absolută,
din considerentul că materialele dosarului penal nu conţineau careva indici că în faza de urmărire
penală au fost încălcate drepturile şi libertăţile fundamentale garantate de Convenţia Europeană,
deoarece faptele imputate inculpatului Condrea Silviu XXXXX au fost just încadrate în
conformitate cu dispoziţiile art. art. 42 alin.(2), 327 alin.(2) lit.b1) și c), 3302 alin. (1) CP, iar
participanţii la proces, pînă la depunerea cererii de către inculpat, nu au formulat careva cereri
referitoare la contestarea acestor circumstanţe, instanţa de judecată a admis cererea inculpatului
şi a procedat la audierea acestuia potrivit regulilor de audiere a martorului.
Astfel, inculpatul Condrea Silviu XXXXX, născut la XXXXX, fiind audiat în şedinţă de
judecată potrivit art. 105-110 din CPP al RM, a recunoscut vinovăția și faptele indicate în
rechizitoriu. A menţionat că în 2017-2018 a fost șef de secție la XXXXX. A indicat că lucrează
în calitate de medic radiolog, având un stagiu de munca de 46 ani. Ultimii 30 de ani a fost şef de
secţie de Radiologie şi Tomografie Computerizată CRDM. Ca regulă, pentru a fi investigaţi în
secţia de Tomografia Computerizată pacienţii se programau în prealabil, rîndul de aşteptare fiind
de la 1 - 1,5 luni. A menționat că dat fiind faptul că este un medic cu experienţă mare în acest
domeniu, este cunoscut în cercurile medicale din republică. Astfel, lui îi sunau foarte mulţi
medici şi îl rugau să primească adăugător pacienţi în afara rîndului, care aveau nevoie de o
investigaţie medicală urgentă necesară pentru a confirma sau infirma prin procedura de
tomografie computerizată o diagnoză suspectă pusă în prealabil de medic. A dorit să remarce aici
că aparatul la care eu lucra, Tomograf Computerizat “Revolution JR”, era unul din cele mai
performante, datorită experienții sale, avea un număr foarte mare de pacienți adăugător precum și
foarte multe apeluri telefonice pentru a stabili diagnosticul corect pentru ca pacienții să poată fi
tratați corect și cît mai urgent. Pacienții fără asigurare treceau contra plată. În combinaţie cu
reputaţia sa profesională în stabilirea diagnozelor corecte prin intermediul TC, condiţiona un
număr mare de pacienţi adăugatori, precum şi numeroase adresări telefonice de la medicii care
14
solicitau precizarea diagnozei pacientului cu scopul stabilirii unui tratament corect ulterior.
Pacienţii trimişi adăugător, care nu aveau asigurare medicală, urmau să fie investigați contra
plată. Unii pacienţi nu doreau să stea în rînd pentru achitare la casă, apoi iarăşi în rînd la medic.
Aceşti pacienţi achitau plata pentru investigaţie direct la dânsul în birou conform listei de preţuri
afişate la casa centrului. Banii lăsaţi pentru investigaţie erau transmişi la casa centrului prin
infirmiera din secţie, însă nu întotdeauna suma de bani era transmisă integral la casă. Bonul de
plată de la casă- infirmiera îl aducea laborantei, care îl inregistra în registrul bolnavilor cu plată.
Toți pacienții care treceau tomografia – toți erau investigați pînă la urmă, toți primeau în aceeași
zi concluzia respectivă. Din această cauză acesta lucra pînă tîrziu și pleca ultimul din secție pe la
ora 17:00-18:00.
A declarat că pacienții care nu doreau să stea la casă îi dădeau lui banii, el trimitea banii
la casă, dar nu întotdeauna transmiteam suma integrală. În cazul când la pacient se depista o
patologie ce necesita monitorizare pe viitor sau o intervenţie chirurgicală urgentă, suma de bani
era transmisă integral la casă. Aceşti pacienţi achitau la casă suma integrală și erau luaţi la
evidentă şi îndreptați spre internare în spitalele cu profilul corespunzător. De asemenea, suma era
achitata integral la casă daca la momentul dat pacientul era deja internat staționar în spital.
Pacienții care veneau pe poliță nu achitau adăugător nimic.
A indicat că în unele cazuri banii nu erau achitaţi integral în casa CRDM: în cazul când
se efectua o investigatie complexă cu injecţie cu contrast, care este mai complicată şi
costisitoare. Dacă în rezultatul investigaţiei nu se depista patologia presupusă, în casa CD se
transmitea suma de bani pentru o procedură mai simplă şi mai puţin costisitoare. A specificat că
spre exemplu: pacientul este indreptat de medic la investigarea creierului cu injectarea
contrastului: preţul investigaţiei este 1800 lei. Dacă în rezultatul investigaţiei cu contrast nu se
depista patologia presupusă iniţial, la casă se transmitreau doar 984 lei – preţul investigatiei
capului fara injectarea contrastului. Diferenţa de bani o împărțea cu laboranta XXXXX şi uneori
făcea o mică mulțumire medicului care a îndreptat pacientul.
A menționat că se întâmpla să examineze 1 sau 2 pacienţi adăugători pe zi, dar putea sa
nu fie nici unul. Între pacienţii programaţi şi cei primiţi adaugător nu era nici o diferenţă, doar că
primii erau examinaţi la ora respectivă, ceilalţi cînd avea posibilitate. Toţi pacienţii atât
programaţi cît şi cei adaugători erau investigaţi în aceeaşi zi şi înmânate concluziile
corespunzatoare. În unele cazuri, cînd se efectuau investigaţii mai simple şi nu se depistau
patalogii, suma primită de bani nu se transmitea deloc la casa CM, ca regulă, costul unei
investigatii fiind 984 lei.
A declarat că medicii care îi îndreptau pacienții pentru investigare nu cunoșteau despre
faptul că nu achita suma de bani integral în casă, şi nici nu aveau de unde să cunoască aceste
circumstanțe, deoarece el nu le comunica aşa ceva. Pacienţii, de-asemenea nu cunoşteau dacă
banii erau sau nu achitați integral în casa CD. El le înmâna rezultatul, le explica patologia dacă
aceasta exista, alte detalii nu discutau. Suma de bani oferită medicilor care îi îndreptau pacienții
nu era fixă, nu era coordonată între ei şi nu era careva înțelegere cu referire la numărul de
pacienți sau remunerarea care urma sa fie efectuată, aceasta variind între 100 şi 150 de lei, foarte
rar - 200 lei, dar aceasta suma rămânea la discreția sa, era ca o mulțumire din partea sa.
A indicat că aparatul tomograful “Revolution JR”a fost instalat în secție primăvara anului
2016. Peste cîteva luni dupa instalare a început sa primească la investigare pacienţi adăugători în
modalitatea respectivă, înainte nu primea așa pacienți deoarece nu erau aparate atît de
performante. Pâna atunci nu primea pacienţi în modalitatea expusă, deoarece aparatele
precedente nu erau atit de rapide şi performante. Medicii care cel mai des îi trimiteau pacienţi
pentru investigaţie erau: Serebreanschii Radion, XXXXX, XXXXX. Modalitatea de transmitere
a banilor ca mulțumire era diferită. R. Serebreanschii si A, Topchin veneau la dânsul în birou. La
doctorul V. Martîniuc, cînd el intra personal să se consulte, deoarece el este urolog de profesie, îi
transmiteam 200 lei, suma includea şi onorariul pentru consultație.
15
A specificat că a fost operat în ianuarie la institut de oncologie. Sumele respective erau
acordate pentru doctorii care lucrau în jurul său. Medicul venea în aceeași zi cînd venea și
pacientul. Erau cazuri cînd pacienții nici nu veneau. Dacă el plătea toată suma la casă atunci nu îi
dădea.
Cu referire la persoanele care sunt cercetate în acest dosar a explicat că XXXXX
activează în CRDM ca medic ultrasonografist, XXXXX activează în CRDM în secţia de
endoscopie, XXXXX – medic în laboratorul CRDM, XXXXX medic ORL în Policlinica
Republicană,, XXXXX şi XXXXX sunt medici pulmonologi şi activeaza în acelaşi bloc cu
CRDM. Toţi aceşti medici trimiteau cîte un pacient în 2-3 săptămîni cu remunerare după cum a
menţionat. XXXXX este sora medicala în sectia consultativă a CRDM. Trimitea cîte un pacient
în 3-4 săptămîni cu remunerarea menționată. XXXXXşi XXXXX activau în registratura CRDM
şi trimiteau cîte un pacient cu remunerarea menţionată . El nu ducea evidența pacienților care
plăteau prin casă, care nu.
A indicat că recunoaște ca a admis greşeli în activitatea sa ca şef de sectie, deoarece și-a
asumat dreptul sa primească spre investigare pacienți neprogramaţi oficial. Acest drept aparţine
doar administraţiei CRDM. La fel, recunoaște ca nu toţi banii achitaţi lui de pacienţi au fost
transmişi integral în casa CD, astfel cauzînd prejudiciu material CRDM. Conştientizează
greșelile sale şi regretă ca a procedat aşa.
A mai declarat că parțial ține minte pacienții care sunt indicați în actul de acuzare. A
indicat că informațiile despre pacienții indicați în actul de acuzare sunt corecte și el le
recunoaște. A menționat că așa pacienți a avut. Recunoaște faptele specificate în rechizitriu și se
căiește de comiterea lor.
A mai menționat că partea de bani care rămînea el o împărțea, dar rămînea o parte și lui.
Aceste mijloace bănești erau la dânsul. O parte din bani pe care este aplicat sechestru erau din
acestea, restul care le are- din alte părți, nu poate să dovedească proveniența. La angajare i s-a
prezentat informația că lucrează în funcția publica. A indicat că Centrul de diagnostic este
instituție publică.
În dezbaterile judiciare, inculpatul a indicat că a muncit o viață întreagă, 46 ani stagiu, se
căiește de cele comise și că a făcut o greșeală mare, o abatere de la lege, de care îi pare foarte
rău. A conștientizat ce a făcut. A solicitat aplicarea unei pedepse mai blânde, căci în afară de
vârsta înaintată - are și alte probleme de ordin medical.
În ședință de judecată reprezentantul părții vătămate Josanu Dorin a indicat că susține
integral acțiunea civilă înaintată. A solicitat admiterea acesteia și încasarea sumei solicitate de un
milion o sută optezi mii lei în contul părții civile.
În ședință de judecată apărătorul inculpatului, avocatul Oltu Vadim a indicat că
cercetarea judiciară a cauzei penale de acuzare a lui Condrea Silviu de săvîrşirea infracţiunilor
prevăzute de art.art.42 alin. (2), 327 alin.(2) lit. b/1), c) şi 330/2 alin. (1) din Codul penal a fost
finisată. Cauza a fost cercetată pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală în
temeiul art. 364/1 din codul de procedură penală în baza declaraţiei inculpatului privind
recunoaşterea în totalitate a faptelor indicate în rechizitoriu. Partea apărării solicită instanţei
judiciare la stabilirea pedepsei, să ţină cont de următoarele circumstanţe: în cadrul cercetării
judiciare s-a stabilit că Condrea Silviu a stat la bazele creării Instituţiei Medical Sanitar Publice -
Centrului Republican de Diagnosticare Medicală prin crearea Secţiei Radiologie şi Tomografie
Computerizată pe care a condus-o în calitate de şef al acestei secţii medicale din 01.12.1988.
Condrea Silviu este o persoană care pe parcursul a peste 40 de ani de stagiu în medicină a
devenit un medic renumit în domeniul radiologiei şi tomografiei computerizate, datorită
calificării sale, fapt pentru care a şi fost decorat cu distincţii de stat. Gradul de calificare a lui
Condrea Silviu ar putea oferi în continuare un mare aport Medicinei Naţionale şi multor cetăţeni
ai Republicii Moldova, care pe lîngă medicii specializaţi au nevoie de concluzii corecte şi
obiective ce ţine de diagnosticul radiologie şi tomografie.
16
A indicat că: Condrea Silviu se căieşte sincer de infracţiunile săvârşite, fapt care se
confirmă prin procedura aleasă pentru examinarea cauzei, conlucrarea cu organul de urmărire
penală, recunoaşterea vinii, recunoaşterea integrală a acţiunii civile, acceptul stingerii
prejudiciului cauzat. Condrea Silviu are o vîrstă înaintată, la data de 07.07.2019 va împlini
vîrsta de 70 de ani, recent a fost operat, avînd o boală oncologică, fapt care se confirmă prin
certificatele medicale cercetate în instanţa judiciară, este căsătorit.
A specificat că toate aceste circumstanţe menţionate supra îl descriu pe Condrea Silviu ca
pe o persoană social pozitivă, corijarea căreia pentru infracţiunile săvîrşite ar putea fi prin
aplicarea unei amenzi, pe care ultimul îşi asumă responsabilitatea să o achite.
Ţinînd cont de cele menţionate supra, prin prisma prevederilor art. 364' al. 8) din codul
de procedură penală partea apărării a solicitat aplicarea faţă de Condrea Silviu a sancţiunilor
după cum urmează:
- pe art. 327 alin.(2) lit. b/1), c) din codul penal a-i stabili o sancţiune sub formă de
amendă în mărime de 1013 unităţi convenţionale;
- pe art. 330/2 alin. (1) din codul penal a-i stabili o sancţiune sub formă de amendă în
mărime de 4500 unităţi convenţionale;
În temeiul art. 84 din codul penal a-i stabili o pedeapsă definitivă pentru infracţiunile
prevăzute de art. art.42 alin. (2), 327 alin.(2) lit. b1), c) şi 330/2 alin. (1) din Codul penal sub
formă de amendă în mărime de 5000 unităţi convenţionale. În temeiul art. 79 din codul penal să
nu fie aplicată sancţiunea complementară obligatorie privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcţii şi de a exercita o anumită activitate prevăzute de art. art.42 alin. (2), 327 alin.(2) lit. b'), c)
şi 330/2 alin. (1) din Codul penal.
În ședință de judecată acuzatorul de stat a indicat că vinovăția cet. Condrea Silviu în
comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art.42 alin. (2), 327 alin.(2) lit. b1), c) şi 330/2 alin. (1)
din Codul Penal s-a dovedit pe deplin. Fiind audiat în calitate de inculpat acesta şi-a recunoscut
integral vinovăţia, iar cauza penală a fost judecată prin prisma prevederilor art.364/1 CPP. A
menționat că urmează a fi reținută circumstanţa atenuante stabilită de art.76 CP lit. f). S-a indicat
că la evidenţa medicului narcolog şi psihiatru inculpatul nu se află.
A opinat procurorul că urmează a fi recunoscută în calitate de circumstanţă agravantă
conform prevederilor art.77 CP – săvîrşirea infracţiunii prin orice formă de participaţie,
provocarea prin infracţiune a unor urmări grave.
Acuzatorul de stat a solicitat ca instanţa de judecată să îl recunoască vinovat pe Condrea
Silviu de săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.42 alin.(2), 327 alin.(2) lit.b/1) şi c) din Codul
penal și să-i aplice o pedeapsă cu amendă în mărime de 1700 u.c. echivalentul a 85000 lei cu
privarea de dreptul de a ocupa funcţii publice în cadrul ministerului sănătăţii pe un termen de 9
ani.
La fel, a solicitat ca instanţa de judecată să îl recunoască vinovat pe Condrea Silviu de
săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 330/2 alin.(l) din Codul penal și a-i aplica o pedeapsă cu
amendă în mărime de 6000 u.c. echivalentul a 300000 lei cu privarea de dreptul de a ocupa
funcţii publice în cadrul Ministerului Sănătăţii pe un termen de 12 ani.
Conform art.84 CP, a cumula parţial pedepsele şi a-i stabili lui Condrea Silviu o pedeapsă
sub formă de amendă în mărime de 7500 u.c., echivalentul a 375000 lei, cu privarea de dreptul
de a ocupa funcţii publice de conducere în cadrul CRDM pe un termen de 14 ani. A include în
pedeapsă, prin prisma prevederilor art.88 CP, aflarea în arest preventiv şi arest la domiciliu a
numitului Condrea Silviu (6 luni de zile), cu atenuarea pedepsei complementare.
A indicat că măsura preventivă - liberarea provizorie sub control judiciar a expirat de
drept.
A mai solicitat acuzatorul de stat că acţiune civilă - înaintată de către IMSP CRDM în
sumă de 1080000 lei să fie admisă integral cu dispunerea încasării acestei sume din banii aflaţi la
organul de urmărire penală.
17
A solicitat păstrarea la materialele cauzei penale a corpurilor delicte: bonuri de plată pe
numele Eşanu Viorel, Androniac Zinaida, Arnautova Maria, Rusu Alexandru, Prisăcaru Larisa,
Chirilova Nina, Cimpoieş Iurie, Munteanu Lilian, Dodon Natalia, Beamchin Anatolii, Beţ
Gheorghe, Dispozitiv optic - CD-R cu date extrase din calculatorul de serviciu a lui Silviu
Condrea cu informaţii referitor la pacienţii investigaţi în cadrul Secţiei Radiologie şi Tomografie
Computerizată pentru perioada iunie - iulie 2018, extrase prin aplicaţia „AW Server2”; -
Dispozitiv optic - CD-R pe care sunt aplicate menţiuni manuscrise cu cariocă de culoare neagră
„pe CD-r Este transcris directoriul ARHIVA Condrea”, ce conţine informaţii referitor la
concluziile eliberate pacienţilor examinaţi în cadrul biroului 232 din incinta IMSP CRDM pentru
perioada anilor 2017 -iulie 2018, Dispozitiv optic - CD-R de model „Verbatim” cu informaţia
referitor la pacienţii programaţi de către Tatiana Zavatin şi Maria Reniţă, la investigare şi
eliberate tichete din sistemul informaţional pentru perioada 01.03.2018 - 30.07.2018, pe care
sunt aplicate menţiuni manuscrise cu pix de culoare neagră „datele extrase din sistemul
informaţional medical integrat CRDM”, Dispozitiv optic - CD-R de model „BARGES” cu
informaţii extrase din telefonul mobil a lui Condrea Silviu ce conţine informaţii referitor la
agenda telefonică, sincronizările acesteia pe aplicaţia de chat instantaneu „Viber”, „WatsApp”,
apeluri telefonice inclusiv prin intermediul aplicaţiilor menţionate, mesage sms, mms, emails,
chat - ataşate la materialele cauzei penale.
Cu referire la prevederile art. art.106/1 din Codul penal, a solicitat acuzatorul de stat a fi
supus confiscării speciale suma totală de 1444726,64 lei MD (suma de 5297 euro conform
cursului oficial de 19,4342 pentru un euro, 68105 dolari SUA şi 215200 lei), bani care se află la
organul de urmărire penală.
Referitor la măsuri de constrîngere: odată cu intrarea în vigoare a sentinţei a indicat de
anulat ordinul IMSP CRDM din 24.08.2018 prin care Condrea Silviu a fost suspendat din
funcţie. Cheltuieli de judecată - 28031,43 lei (conform calculului anexat la dosar) - de încasat de
la Condrea Silviu. Măsuri asigurătorii - sechestrul asupra mijloacelor băneşti a indicat că
urmează a-1 menţine pînă la executarea sentinţei, sechestrul asupra bunurilor imobile a-1
menţine pînă la intrarea în vigoare a sentinţei.
Pe lîngă faptul că inculpatul şi-a recunoscut faptele şi vinovăţia în comiterea acestora,
acestea se confirmă pe deplin şi prin următoarele probe administrate în cadrul urmăririi penale
care au fost recunoscute de către inculpat şi au fost cercetate şi studiate în şedinţă de judecată:
1. Declarațiile reprezentantului legal al părții vătămate (IMSP CRDM) Josanu Dorin
XXXXX (f.d.115-116, Vol IX), care a comuicat că, din anul 2010 activează în cadrul IMSP
CRDM, inițial în calitate de jurisconsult, ulterior din 2011 pînă în prezent în calitate de șef al
Secției juridice, resurse umane și documentare. Potrivit fișei de post exercită următoarele
obligațiuni de serviciu; coordonarea activității serviciilor juridice, resurse umane, arhivă,
cancelarie și relații cu publicul, concomitent elaborează și pregătește acte interne precum și cele
necesare în relațiile cu alți subiecți, precum și verifică și avizează documente sau acte elaborate
de alte subdiviziuni ale instituției, de asemenea exercită și reprezentarea instituției în relațiile cu
autoritățile publice, organele de drept etc. Cu referire la circumstanțele cauzei penale vizate în
virtutea atribuțiilor cunoaște că Silviu Condrea activează în cadrul instituției de la fondarea
acesteia fiind angajat în funcția de șef al secției Tomografie Computerizată și Diagnostică
Radiografică, avînd în subordine medicii (Balabchina A, Starodub A, Erșov), personal medical
mediu (tehnici radiologi și surori medicale) și personal auxiliar (infirmiere) care deservesc
dispozitive medicale de tomografie computerizată (3 tomografe), un roentgen și un mamograf.
În activitatea sa secția se conducea de actele interne, protocoalele clinice medicale, planurile de
activitate. Pacienții investigați în cadrul secției se deservesc fie în baza asigurării medicale
obligatorii (conform îndreptărilor), fie în baza de contract a IMSP CRDM cu alte instituții, sau la
adresare directă contra plată. Zilnic pacienții sunt investigați conform programării prealabile, în
cazul în care pacienții se adresau nemijlocit instituției, registratura (casieria) verifica
disponibilitatea (potrivit programărilor) și stabilea data și timpul efectuării investigației. Potrivit
18
normelor interne, aduse la cunoștință personalului, se limitează contactul direct dintre medic și
pacient fiind stabilită o procedură potrivit căreia pacientul urmează inițial să solicite de la
registratură (casierie) biletul de trimitere la investigație, după prezentarea îndreptării sau
achitarea bonului și doar după aceasta se prezintă în secția respectivă pentru investigații. Este
interzis, prin aceleași norme interne, contactul direct a medicului cu pacientul și efectuarea
investigațiilor percepând sume bănești de la pacient cu evitarea registraturii (casieriei) instituției.
Ca urmare a relevării de către CNA a cazurilor de abuz în serviciu prin efectuarea de investigații
medicale cu perceperea mijloacelor bănești de la pacienți cu evitarea casieriei instituției de către
șeful Secției Radiologie și Tomografie Computerizată Condrea Silviu, instituția a efectuat și o
verificare internă în cadrul căreia a fost depistat faptul că o parte din pacienții vizați în actele
procesuale nu erau perfectați în modul corespunzător și nici nu erau incluși în dările de seamă a
activității subdiviziunii fapt care a dus la prejudicierea bugetului instituției. La fel conform
materialelor cauzei penale de la anumiți pacienți se mai solicitau sume suplimentare pentru
investigații mai complexe decît cele la care erau îndreptați iar diferența dintre costul
investigațiilor la fel nu era reflectată în casieria instituției. În condițiile în care conform
materialelor cauzei penale Condrea Silviu în fiecare zi investiga cel puțin un pacient nereflectat,
investigații cu cost minim și unul cu diferență de investigații de cost de cel puțin 1000 lei,
raportat la perioada de activitate începînd cu data punerii în aplicare a utilajului în martie, aprilie
2017 și pînă la efectuarea descinderilor instituția a efectuat un calcul general prin care
prejudiciile materiale au fost evaluate la suma de 1 080 000 MDL, dintre care 780 000 MDL –
prejudicii cauzate prin investigații ne reflectate și 300 000 MDL – prejudicii cauzate prin
investigații reflectate parțial în casieria instituției. Astfel, în contextul respectiv, conform
atribuțiilor de serviciu și prin procura din 09.01.2018, de către administrația instituției a fost
desemnat pentru a o reprezenta în vederea recuperării prejudiciilor invocate.
Se reține că aceste declarații indică asupra caracterului infracțional a acțiunilor lui
Condrea Silviu, acțiuni care au provocat urmări grave bugetului instituției, exprimate printrun
prejudiciu material în valoare de 1 080 000 MDL.
2. Declarațiile martorului Rîja Octavian XXXXX (f.d.117-119, Vol IX), care a
comunicat că, aproximativ în anul 2012 la recomandarea unor prieteni s-a adresat pentru
tratament medicului urolog XXXXX, la care merge periodic pentru investigații și tratament.
Astfel, la 18 iulie 2018, avînd dureri în regiunea lombară s-a adresat după ajutor la medicul
XXXXX. După consultație, medicul XXXXX i-a relatat că este necesară tomografia
computerizată la rinichi pentru e vedea necesitatea intervenției chirurgicale sau a unui tratament
corect. Tot XXXXX i-a sugerat să efectueze tomografia computerizată la IMSP CRDM,
deoarece aparatajul este de ultima generație și medicul este un specialist foarte bun. Tot atunci
XXXXX l-a apelat pe medicul Condrea Silviu, relatîndu-i că la 19.07.2018, orele 08 00 se va
apropia un pacient pentru careva investigații și anume tomografia computerizată cu contrast,
ulterior XXXXX i-a înmînat lui Rîja Octavian cartea de vizită a lui Condrea Silviu cu datele de
contact ale ultimului. La 19.07.2018 aproximativ în jurul orelor 0755, Rîja Octavian de la
numărul său de telefon XXXXX la apelat pe Condrea Silviu la numărul XXXXX comunicîndu-i
că este pacientul despre care anterior cu o zi în urmă i-a vorbit medicul Vladimir Martîniuc,
întrebîndu-l totodată dacă trebuie sau nu să achite ceva la casă la care Condrea Silviu i-a spus să
se apropie în biroul 232. În scurt timp Rîja Octavian s-a apropiat și a intrat în biroul 232 din
incinta IMSP CRDM unde se afla medicul Condrea Silviu, la care explicîndu-i problemele de
sănătate Condrea Silviu iar fi recomandat tomografia computerizată cu contrast în regiunea
rinichilor relatîndu-i că o astfel de investigație costă 2600 lei, la solicitare de a-i fi investigată și
coloana vertebrală Condrea Silviu i-a relata că este vorba despre două zone diferite și per
ansamblu v-a trebui să achite 3700 lei, dar luînd în considerație că le face pe ambele odată
Condrea Silviu i-a comunicat lui Rîja Octavian că v-a trebui să achite 3000 lei, făcîndu-i astfel o
reducere de 700 lei. Fiind de acord Rîja Octavia a intenționat să iasă din birou și să meargă să
achite la casă la ce Condrea Silviu i-a spus să-i achite lui suma indicată. În astfel de circumstanțe
19
Rîja Octavian i-a achita lui Condrea Silviu suma de 3000 lei după care a ieșit în hol urmînd să
intre cînd v-a fi invitat de către Condrea Silviu. Așteptînd în hol aproximativ 20 minute Rîja
Octavian a fost invitat în cabinetul pentru investigații de către asistenta domnului Silviu Condrea
Alexandra. Rezultatele investigației Rîja Octavian li-a primit ziua următoare deoarece nu
dispunea de timp ca să aștepte să le primească în aceeași zi.
Se reține că declarațiile martorului Rîja Octavian confirmă faptul folosirii de către
Condrea Silviu a situației de serviciu în interes material, ori în momentul cînd Răja Octavian a
dorit să meargă să achite costul investigațiilor la casă, a fost oprit de Condrea Silviu care i-a
solicitat să-i achite lui personal. Mai mult în momentul în care Condrea Silviu a acceptat să-i
facă lui Rîja Octavian o ofertă prin care să-i efectueze ultimului două investigații la prețuri mai
reduse care în asemenea circumstanțe nu puteau fi reflectate în casieria instituției.
3. Declarațiile martorului Caragea Valentina (f.d.120-122, Vol IX), care a comunicat
că, din anul 1989 activează în calitate de soră medicală în secția Endoscopie a IMSP CRDM.
Potrivit fișei postului exercită următoarele obligațiuni funcționale de serviciu; pregătirea
cabinetului pentru investigație, dezinfectarea și sterilizarea aparatajului endoscopic, înregistrarea
pacienților supuși investigațiilor endoscopice, efectuarea împreună cu medicul a investigațiilor
endoscopice, înregistrarea rezultatelor endoscopice ș.a. În vara anului 2018 la Caragea Valentina
s-au adresat cunoscuții de familie soții Bajura XXXXX și Elena care au rugat-o să le ajute fiica,
Podlisnic Tatiana XXXXX, aproximativ de 40 – 45 ani, să treacă investigația tomografică la cap,
deoarece aveau suspiciuni de tumoare la creier, fiindcă aceasta acuza sistematic dureri puternice
de cap. Și deoarece fiica locuiește în Ucraina și în acel moment venise în ospeție pentru o
perioadă scurtă de timp au rugat-o ca să discut cu colegii de serviciu ca în termeni restînși să fie
consultată și investigată înafara rîndului și în lipsa poliței medicale. În această ordine de idei, tot
în luna iunie, ziua nu și-o aduc amintește, Caragea Valentina s-a adresat lui XXXXX, medicului
endoscopist cu care lucra în acea perioadă, explicîndu-i situația indicată mi sus, ca să întrebe de
angajații Secției Radiologie și Tomografie Computerizată a IMSP CRDM dacă e posibil în mod
de urgență de investigat pacienta Podlisnic Tatiana, totodată i-a dat de înțeles că aceasta este o
rugăminte personală și de careva mijloace bănești nu poate fi vorba. În aceeași zi XXXXX i-a
comunicat că Caragea Valentina că a discutat cu șeful Secției Radiologie și Tomografie
Computerizată a IMSP CRDM Silviu Condrea care i-a fixat o dată apropiată la care urma să se
prezinte Podlisnic Tatiana pentru examinare și investigație, fără ca să-i ofere alte careva detalii.
La data fixată de Condrea Silviu, pe care nu și-o amintește, a venit Tatiana Podlisnic, însoțită de
părinți care au contactat-o pe Caragea Valentina cînd au ajuns în incinta instituției CRDM. Tot
atunci Caragea Valentina l-a rugat pe XXXXX să ia legătura cu Condrea Silviu și să-i comunice
că pacienta Podlisnic Tatiana este pe loc. XXXXX discutînd cu Condrea Silviu, ultimul i-a
relatat ca să-i transmită lui Podlisnic Tatiana să vină în preajma biroului 232 și să intre prin ușa
din sticlă cu inscripția ”nu intrați”, ca să evite situațiile de conflict cu pacienții programați pentru
acea zi. Cele relatate de către Condrea Silviu lui XXXXX mot-a-m-o Caragea Valentina
telefonic le-a transmis părinților Tatianei Podlisnic. Ulterior peste aproximativ o oră sau două
Caragea Valentina a fost din nou contactată de către părinții Tatianei Podlisnic, mama acesteia
Elena Bajura, care i-a relatat că au trecut investigația, au primit rezultatul și nu s-a confirmat
diagnoza de tumoare. Alte careva detalii aceștia din urmă nu i-au oferit lui Caragea Valentina,
dar ulterior de la cunoștințe comune Caragea Valentina a aflat că aceștia au achitat mijloace
bănești medicului pentru investigație, cui anume și ce sumă nu au comunicat. Dacă a fost sau nu
remunerat de către angajații Secției Radiologie și Tomografie Computerizată a IMSP CRDM,
XXXXX pentru faptul îndreptării pacientei Podlisnic Tatiana, Caragea Valentina nu cunoaște,
dar poate afirma cu certitudine că XXXXX nu a avut contactul cu pacienta Podlisnic Tatiana.
Se reține că aceste declarații concordă cu celelalte probe și confirmă circumstanțele
comiterii infracțiunii în episodul din 28 iunie 2018 ora 08 45 care se referă la modul de
investigare a cet. Podlisnic Tatiana.
20
4. Declarațiile martorului Lementovschi Larisa (f.d.123-125, Vol IX), care a
comunicat că, de specialitate este asistent medical anestezist, dar din sistemul medical s-a
concediat din 1994. Din anul 2008 gestionează activitatea întreprinderii „Exclusiv Schimb” SRL,
al cărei gen de activitate este schimbul valutar. Activitatea întreprinderii este desfășurată prin
intermediul schimbului valutar amplasat pe adresa mun. Chișinău str. Ismail 49. În calitate de
casier în cadrul schimbului valutar activează Patîrnica Inga și Banari Svetlana. Cu referire la
Condrea Silviu, Lementovschi Larisa, a declarat că pe acesta din urmă îl cunoaște de
aproximativ doi ani în urmă cînd de la spitalul nr. 3 „Sfînta Treime” soțul lui Lementovschi
Larisa a fost îndreptat pentru tomografia rinichilor. În astfel de circumstanțe în cadrul discuției
cu Condrea Silviu s-a constata că anterior în anii 80 acesta din urmă și Lementovschi Larisa ar fi
activat împreună la Institutul de Tuberculoză, cu atît mai mult pe acesta din urmă Lementovschi
Larisa îl văzuse la casa de schimb valutar pe care o administrează, constatînd astfel faptul că se
cunoașteau vizual întîlnindu-ne în circumstanțele enunțate mai sus. În continuare Silviu Condrea
venea la schimbul valutar ne fiind în cunoștință de caz că Lementovschi Larisa este
administratoarea acestuia. Făcînd rost de numerele de telefoane atît a lui Lementovschi
Larisaondrea cît și al casierilor Condrea Silviu le telefona periodic preventiv, ca să afle dacă
activează sau nu, au sau nu disponibile mijloace bănești în valută (euro) preferențial fiind
bancnotele de 100 euro. Astfel, Condrea Silviu venea la schimbul valutar cel puțin odată pe lună
și procura valuta respectivă achitînd cu lei MDL sume ce variau – de la 200 – 2500 euro, uneori
Condrea Silviu venea și schimba nominalul valutei din 50, 500 euro în bancnote cu nominalul de
100 euro. Atît Lementovschi Larisa cît și casierile Patîrnica Inga și Banari Svetlana cunoșteau
despre faptul că Condrea Silviu activează în calitate de medic la XXXXX și își închipuiau că
mijloacele bănești pe care le schimba i-a agonisit din salariu, pensie. Care de fapt era proveniența
acestor mijloace financiare atît Lementovschi Larisa cît și casierile nu cunoașteau și niciodată nu
au adresat întrebări de acest gen lui Condrea Silviu.
Declarațiile respective, denotă faptul că veniturile (mijloacele bănești) obținute de
Condrea Silviu pe care lunar le schimba la casa de schimb valutar a acesteia, depășesc
substanțial veniturile lunare ale familiei Condrea, declarate oficial din salarii și prestații sociale.
5. Procesul-verbal privind consemnarea măsurii speciale de investigaţie –
interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice din 31.07.2018 a postului de apel XXXXX
utilizat de către Condrea Silviu XXXXX, pentru perioada de timp martie – iulie 2018 (f.d.149-
248, Vol I).
Se reține că în rezultatul realizării acestor măsuri speciale de investigații s-au obținut
înregistrări audio pertinente și utile acestei cauze penale, care sunt înregistrate pe dispozitivul
optic de tip DVD-R cu nr de inventar 4185/18 cu mențiuni pe el „Centrul Național Anticorupție
Direcția Generală Asigurare Operativă”. Aceste înregistrări denotă că inculpatul Condrea Silviu
a discutat la diferite momente cu asistenta sa medicală XXXXX, medicul laborant din cadrul
IMSP CRDM XXXXX, asistenta medicală a secției consultative a IMSP CRDM XXXXX,
medicul otorinolaringolog în cadrul IMSP Spitalul Clinic Republican, XXXXX, medicul urolog
din cadrul clinicii private „Egoist” XXXXX, registrator medical în cadrul IMSP CRDM
XXXXX, medicul ecografist în cadrul Secției Ultrasonografie generală a IMSP CRDM
XXXXX, medicul neurolog în cadrul IMSP Spitalul Clinic Republican XXXXX, medicul
endoscopist din cadrul Secției Endoscopie a IMSP CRDM XXXXX, Topchi Alexei, registratorul
medical al Secției Monitorizare, Evaluare și Integrare al IMSP CRDM XXXXX și alți medici
neidentificați de către OUP, referitor la îndreptarea pacienților la investigații tomografice,
coordonarea modului de reflectare a acestora în sistemul informațional integrat al instituției
(casierie ne/reflectare parțială). Aceste discuții denotă existența faptelor de folosire intenționată a
situației de serviciu în interes material.
interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice din 10.08.2018 a postului de apel
069159930 utilizat de către XXXXX, perioada interceptării de timp mai – august 2018 (f.d.31-
21
36, Vol II). În cadrul convorbirilor recunoscute ca fiind pertinente înscrise pe dispozitivul optic
de tip DVD-R cu nr de inventar 4186/18 cu mențiuni pe el „Centrul Național Anticorupție
Direcția Generală Asigurare Operativă”, XXXXX discută cu, registratorul medical în cadrul
IMSP CRDM XXXXX, și alți angajați medicali neidentificați de către OUP, referitor la
îndreptarea pacienților la investigații tomografice, precum și transmiterea ulterioară către
angajații medicali care au îndreptat pacienții la investigațiile tomografice a mijloacelor bănești ca
urmare a ne/reflectării parțiale a acestora în casieria IMSP CRDM.
7. Procese-verbale privind documentarea cu ajutorul metodelor și mijloacelor
tehnice precum și localizarea sau urmărirea prin sistemul de poziționare globală (GPS) ori prin
alte mijloace tehnice din 12.07.2018, 13.07.2018, 17.07.2018 (f.d.150-154, 159-170, 174-180,
Vol II)
interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice din 31.07.2018 a postului de apel XXXXX
utilizat de către Condrea Silviu XXXXX, pentru perioada de timp martie – iulie 2018 (f.d.192-
209, Vol II). În cadrul convorbirilor recunoscute ca fiind pertinente înscrise pe dispozitivul optic
de tip CD-R cu nr. de inventar 4184/18 cu mențiuni pe el „Centrul Național Anticorupție
Direcția Generală Asigurare Operativă”, Condrea Silviu discută cu asistenta medicală a secției
consultative a IMSP CRDM XXXXX, XXXXX, referitor la îndreptarea de către ultimii doi la
investigații tomografice a pacienților, printre care și Gorincioi Elena și Prepeliță.
9. Proces-verbal privind consemnarea măsurii speciale de investigație - cercetarea
domiciliului și/sau instalarea în el a aparatelor ce asigură supravegherea și înregistrarea audio și
video, a celor de fotografiat și de filmat, instalate în biroul de serviciu a lui Condrea Silviu nr.
232 din incinta IMSP CRDM, perioada documentării 15.05.2018 – 30.07.2018 (f.d.21-167, Vol
III). În cadrul documentării au fost recunoscute ca fiind pertinente înregistrate și imagini audio –
video înscrise pe dispozitivele optice de tip DVD-R cu numerele de inventar 2269 – 2274, 2281,
cu mențiuni pe el „Centrul Național Anticorupție Direcția Generală Asigurare Operativă”, în care
apare Condrea Silviu, în cadrul cărora acesta discută și primește mijloace bănești pentru
investigațiile tomografice de la pacienții: Iurcu Dumitru, Marinenco Iurie, Enachi Anatoli, Știrbu
Vasile, Buclava XXXXX, Beț Gheorghe, Coca XXXXX, Chiriacova Marina, Chirianov
Ghenadie, Păun Alexandru, Ulinic Irina, Main Marcel, Verdeș Maria, Șalari Lilia, Voloșenco
XXXXX, Tcaci Alexandru, Munteanu Victor, Doagă elena Crudu Mihaela, Arnautova Maria,
Șalari Lilia, Cotoman Victor, Chiriac Ecatetina, Paiu Maria, Basico Eugeniu, Prodan Nina,
Brînza Serghei, Pînzari Oleg, Alcas Constantin, Raileanu Victor, Levcenco Elena, Bianchin
Anatolie, Bîrcă Maria, Corobai Ala, Eșanu Viorel, Dodon Natalia, Androneac Zinaida, Mateaș
Eduard, Laschi Stela, Paladi Artur, Strătan Angela, Căpățînă Ana, Plop Gheorghe, Chirilova
Nina, Caraga Svetlana, Cimpoieș Iurie, Namesnic Ivan, Pîslaru Axenia, Bîrcă Parascovia, Țurcan
Victor, Podlesneac Tatiana, Manevici Grigore, Maftea Elena, Povestca Victor, Cristea Valentina,
Treteniuc Ana, Brăescu Veronica, Anghel Zinaida, Munteanu Lilian, Popov Alexandru, Pașca
Mariana, Cebanov,Vasilcov Vasile, Rusu Alexandru, Berț Gheorge, Enachi Anatoli, Marinenco
Iurie, Prisăcaru Larisa, Cujacova, Nicula Diana, Tiholaz Axenia. De asemenea, în imagini mai
apar și medici din cadrul IMSP CRDM și alte instituții medicale: XXXXX– registrator medical
CRDM, XXXXX, XXXXX – medic laborant IMSP CRDM, XXXXX – registrator medical
CRDM, XXXXX – șef secție IMSP IFP Chiril Draganiuc, XXXXX - medic endoscopist în
cadrul Secției Endoscopie a IMSP CRDM, care însoțesc spre investigații pacienți și ulterior de
către Silviu Condrea sunt remunerați material pentru aceasta.
10. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018, a biroului de serviciu nr. 232, 228 a
lui Condrea Silviu, din incinta IMSP CRDM (f.d.7-13, Vol IV), potrivit căruia din birourile sus
menționate au fost depistate și ridicate mijloace bănești în sumă de 12055 lei, care nu au fost
justificate nici într-un fel de către Condrea Silviu, astfel în cadrul urmăririi penale acestea fiind
puse sub sechestru, precum și bonuri de plată ale pacienților cu reflectarea parțială în casieria
IMSP CRDM a sumelor încasate de la pacienți pentru investigațiile efectuate.
22
11. Proces-verbal de cercetare din 30.11.2018, a lucrurilor depistate și ridicate în
cadrul percheziției efectuate în birourile de serviciu ale lui Condrea Silviu cu nr. 232, 228
(f.d.14-20, Vol IV), în rezultatul căruia au fost relevate bonurile pacienților; Eșanu Viorel,
Androniac Zinaida, Arnautova Maria, Rusu Alexandru, Prisăcaru Larisa, Chirilova Nina,
Cimpoieș Iurie, Munteanu Lilian, Dodon Natalia, Beamchin Anatolii, Beț Gheorghe cu sume
achitate în caseria CRDM ce variază 909 – 1078 lei, de facto, potrivit probelor administrate
Condrea Silviu a perceput de la clienții menționați supra mijloace bănești ce variază între 1900 –
2600 lei.
Se reține că aceste probe confirmă faptul că inculpatul percepea de la pacienți, cu titlu de
plată pentru efectuarea procedurilor medicale, mijloace bănești pe care le reținea total sau parțial
pentru sine.
12. Corpurile delicte și anume: bonurile de plată pe numele Eșanu Viorel, Androniac
Zinaida, Arnautova Maria, Rusu Alexandru, Prisăcaru Larisa, Chirilova Nina, Cimpoieș Iurie,
Munteanu Lilian, Dodon Natalia, Beamchin Anatolii, Beț Gheorghe, recunoscute în această
calitate prin ordonanța din 03.12.2018 (f.d.47, Vol IV).
13. Dispozitiv optic - CD-R cu date extrase din calculatorul de serviciu a lui Silviu
Condrea cu informații referitor la pacienții investigați în cadrul Secției Radiologie și Tomografie
Computerizată pentru perioada iunie – iulie 2018, extrase prin aplicația „AW Server2”,
recunoscut în calitate de corp delict prin ordonanța din 03.12.2018 (f.d.48, Vol IV);
14. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018, la domiciliul lui Condrea Silviu din
mun. Chișinău str. V. Cheltuială 8 (f.d.65-70, Vol IV), în cadrul căreia au fost depistate și
ridicate mijloace bănești în sumă de 38880 (treizeci opt mii opt sute opt zeci ) euro; 18105
(optsprezece mii una sută cinci) dolari SUA; 115200 (una sută cincisprezece mii, două sute) lei
BNM care, în cadrul urmăririi penale au fost puse sub sechestru.
15. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018, a biroului de serviciu al cet. XXXXX

din incinta IMSP Spitalul Clinic Republican, amplasat mun. Chișinău str. N. Testemițanu 20
(f.d.7-10, Vol V), în cadrul căruia au fost depistate și ridicate două agende pentru notițe.
16. Proces-verbal de cercetare din 11.12.2018, a agendelor depistate și ridicate în

cadrul percheziție din 30.07.2018 a biroului de serviciu al cet. XXXXX din incinta IMSP
Spitalul Clinic Republican, amplasat mun. Chișinău str. N. Testemițanu 20 (f.d.15-20, Vol V), în
cadrul examinării cărora, în agenda cu coperta de culoare neagră cu inscripția pe ea „Volta” la
ziua de 13 iunie 2018 în lista pacienților a fost relevat pacientul Munteanu Victor, iar la ziua de
21 iunie 2018 în lista pacienților este identificat pacientul Grecu Iulia, primul fiind relevat în
cadrul documentării de OUP că la 13.06.2018 ar fi transmis lui Condrea Silviu suma de 1000 lei
pentru investigație care nu a fost reflectată în casieria IMSP CRDM. Astfel, mențiunile din
agenda lui XXXXX confirmă circumstanțele cauzei în episodul lui Munteanu Victor.
17. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018, a biroului de serviciu al cet. XXXXX

din incinta Clinicii Private „Egoist”, amplasată mun. Chișinău str. Romană 1 (f.d.55-57, Vol V),
în cadrul căreia a fost depistat și ridicat fișa medicală a bolnavului Știrbu Vasile.
18. Proces-verbal de cercetare din 17.09.2018, a fișei bolnavului Știrbu Vasile predată
benevol în cadrul percheziței de către XXXXX (f.d.64-66, Vol V) în cadrul examinării căreia a
fost relevat faptul că aceasta a fost înregistrată la Clinica privată „Egoist” pe numele titularului la
28.05.2018. Tot în ziua înregistrării fișei a fost documentat faptul perceperii de către Condrea
23
Silviu de la cet. Știrbu Vasile a mijloacelor bănești pentru investigații în sumă de 2600 lei pe
care nu le-a reflectat în casieria instituției. Astfel, suplimentar se probează faptul perceperii de
către Condrea Silviu a mijloacelor bănești de la cet. Știrbu Vasile pentru investigațiile efectuate.
19. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018 a biroului de serviciu nr. 137 al cet.
XXXXX din incinta IMSP CRDM, amplasată mun. Chișinău str. C. Vîrnav 13 (f.d.86-89, Vol
V), în cadrul căreia a fost examinat registrul de înregistrare a adresărilor bolnavilor, început la
06.04.2018 – terminat la 19.06.2018, în care la fila cu nr. 14, la 03.05.2018 este înregistrată
pacienta Prepeliță Iulia. Se reține că această mențiune concordă cu circumstanțele faptice
relevate de celelalte probe și anume convorbirea telefonică dintre Condrea Silviu și XXXXX din
03.05.2018, în cadrul căreia ultima îi îndreaptă spre investigare pacienta „Prepeliță”, investigația
căreia nu a fost reflectată de către Condrea Silviu în casieria IMSP CRDM.
20. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018 a safeului metallic contractat de

Condrea Silviu, cu nr. 341 din cadrul Filialei nr. 11 a BC ”Victoriabank” SA, pe adresa mun.
Chișinău bd. Ștefan cel Mare și Sfînt 77 (f.d.141-145, Vol V), în cadrul căreia au fost depistate și
ridicate mijloace financiare în mărime de 150 000 euro, asupra acestora fiind aplicat sechestru.
21. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018 a safeului metallic contractat de

Condrea Silviu, cu nr. 175 din cadrul Filialei nr. 18 a BC ”Moldova - Agroindbank” SA, pe
adresa mun. Chișinău str. Grigore Vieru 28 (f.d.168-172, Vol V), în cadrul căreia au fost
depistate și ridicate mijloace financiare în mărime de 80000 (opt zeci mii) euro; 50000 (cinci
zeci mii) dolari SUA; 100000 (una sută mii) lei BNM, asupra acestora fiind aplicat sechestru.
22. Proces-verbal de consemnare a rezultatelor investigațiilor financiare paralele din

07.08.2018 (f.d.8-11, Vol VI), în urma cărora la 01.08.2018 prin încheierea judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani nr. 12-7/2018 au fost puse sub sechestru în
scopul garantării executării pedepsei amenzii și asigurării unei eventuale confiscări speciale sau
extinse următoarele bunuri: Bunul imobil (apartament) situat pe adresa XXXXX, cu valoare
cadastrală în sumă de 251 498 lei; Bunuri mobile (automobile) cota parte ½ din autoturismul de
model BMW X5 cu n/î XXXXX cu prețul mediu de vînzare 361 346 lei (cota parte ½ constituind
180673lei); Bunuri mobile (automobile) cota parte ½ din autoturismul de model BMW 735i cu
n/î XXXXX cu prețul mediu de vînzare 177 971 lei (cota parte ½ constituind 88985.5lei);
Mijloace bănești ridicate în rezultatul efectuării la 30.07.2018 a perchezițiilor la domiciliu lui
Condrea Silviu, și cutiile metalice arendate de către acesta din urmă la BC „Victoria Bank” SA,
„Moldova - Agroindbank” SA în sumă totală de 268 880 euro (echivalentul 5 225 467.69 lei),
68105 dolari SUA (echivalentul 1 128 315.96 lei), 215200 lei.

09.08.2018 (f.d.218-220, Vol VI), în urma cărora la 09.08.2018 prin încheierea judecătorului de
scopul unei eventuale confiscări speciale sau extinse mijloace bănești în sumă de 100659,83 lei,
care prin Decizia Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău a fost casată încheierea
Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani nr. 12-13/2018 din 09.08.18.

12.09.2018 (f.d. 13-15, Vol VII), în urma cărora la 23.08.2018 prin încheierea judecătorului de
24
scopul unei eventuale confiscări speciale sau extinse mijloace bănești în sumă de 12055 lei,
depistate și ridicate în cadrul percheziției din 30.07.2018, a biroului de serviciu a lui Condrea
Silviu nr. 228 din incinta IMSP CRDM.
25. Proces-verbal de ridicare din 26.09.2018 (f.d.96-97, Vol VII), de la BC

„Victoriabank” SA a extraselor din cardurile bancare ale lui Condrea Silviu, Condrea Elena,
extrasul din contul curent a lui Condrea Elena, contractele de locațiune a safeurilor.
26. Referințele BC „Victoriabank”, „Moldova Agroindbank”, „Moldindconbank” (f.d.

98-144, 147-180, 183-192, Vol VII), ce constituie extrase cu informații din conturile bancare ale
soților Condrea Silviu și Condrea Elena, anexate la cauza penală prin ordonanța din 05.12.2018.
27. Proces-verbal de ridicare din 01.11.2018 de la BC „Moldindconbank” SA

(f.d.145-146, Vol II) a extraselor din conturile de card și curente ale soților Condrea Silviu,
Condrea Elena.
28. Proces-verbal de cercetare din 05.12.2018 a extraselor din conturile de card,

curente, de depozit ale soților Condrea Silviu, Condrea Elena, deschise la băncile comerciale
„Victoriabank” S.A, „Moldindconbank” S.A., „Moldova Agroindbank” S.A (f.d.208-214, Vol
VII), în cadrul examinării cărora a fost relevat faptul că interes pentru cauza penală prezintă
următoarele conturi: Contul de card salarial a lui Condrea Silviu de la BC „Victoriabank” SA, nr.
MD82VI2259XXXXX45, perioada raportată 08.11.11 - 18.09.2018. În acest interval de timp lui
Condrea Silviu i-au fost transferate mijloace bănești (salariu CRDM) 810070.45 lei. Tot în
această perioadă de timp Condrea Silviu din suma menționată extrage mijloace bănești prin
intermediul ATM și face decontări cu furnizorii ce prestează servicii sociale (Infocom,
Termoelectrica, Moldova Gaz, Regia Autosalubritate, Sun Comunications etc), în mărime de
810027.71 lei, la finele perioadei de raport 18.09.2018 soldul final îl constituie suma 42.74 lei;
Contul de card la plata pensiei (plătitor IMSP CRDM) a lui Condrea Silviu de la BC
„Victoriabank” SA, nr. MD92VI225911605260822161, perioada raportată 26.05.16 -
19.09.2018. În acest interval de timp lui Condrea Silviu i-au fost alocate mijloace bănești în
mărime de 119 658 lei, dintre care 19 000 lei în perioada raportată Condrea Silviu le extrage prin
intermediul ATM, la finele perioadei de raport 19.09.2018 suma soldului constituia 100659.83
lei (mijloacele bănești respective au fost puse inițial sub sechestru ulterior sechestru a fost ridicat
de către Curtea de Apel Chișinău); Contul de card la plata pensiei (plătitor IEEN ASM) a lui
Condrea Elena de la BC „Victoriabank” SA, nr. XXXXX, perioada raportată 08.09.15 -
18.09.2018. În acest interval de timp lui Condrea Elena i-au fost alocate mijloace bănești în
mărime de 102303.94 lei, dintre care 5900 lei în perioada raportată Condrea Elena le extrage prin
intermediul ATM, la finele perioadei de raport 18.09.2018 suma soldului constituia 96401 lei;
Contul curent în MDL a lui Condrea Elena de la BC „Victoriabank” SA, nr. XXXXX, perioada
raportată 23.11.2010 – 31.12.2015. În acest interval de timp prin intermediul contului respectiv
au fost rulate mijloace bănești în valoare de 276356.73 lei. Suma în cauză a fost constituită din
alimentarea contului de către Condrea Elena cu sume ce variau 1600 – 67 000 lei, soldul final la
finele perioadei de raport constituia 0 lei; Contul bancar nr. XXXXX (salariul basic MDL)
deschis pe numele lui Condrea Silviu la filiala Telecentru BC „Moldindconbank” SA, perioada
21.03 2014 – 10.10.2018 – salariul Centrul de Medicină Legală. Examinînd informația din
25
extrasul contului s-a constata că în la începutul perioadei de raport soldul contului constituie
1178,92 lei; Intrări (rulajul net total) în perioada raportată – 28 719,79 lei; Ieșiri (rulajul net total)
în perioada raportată – 29 840 lei, retragere numerar; Sold la 10.10.2018 – 58,71 lei; Contul
bancar nr. XXXXX (salariul basic MDL) deschis pe numele lui Condrea Elena la filiala
Telecentru BC „Moldindconbank” SA, perioada 26.01.2013 – 10.10.2018 – salariul Academia
de Științe a Moldovei.
Examinînd informația din extrasul contului pentru perioada 26.01.2013 – 27.07.2013 s-a constata
că în la începutul perioadei de raport soldul contului constituie 0 lei. Intrări (rulajul net total) în
perioada raportată – 32646.52 lei; Ieșiri (rulajul net total) în perioada raportată – 32281 lei,
retragere numerar; Sold la 10.10.2018 – 364,83 lei; Contul bancar nr. XXXXX (card VISA
MDL) deschis pe numele lui Condrea Elena BC „Moldindconbank” SA, perioada 01.01.2010 –
10.10.2018 – salariu (onorariu) proiect Institutul de Inginerie Electrică Academia de Științe a
Moldovei.
Examinînd informația din extrasul contului pentru perioada 01.01.2010 – 10.10.2018 s-a constata
că la începutul perioadei de raport soldul contului constituie 4248,13 lei; Intrări (rulajul net total)
în perioada raportată – 612984.89 lei; Ieșiri (rulajul net total) în perioada raportată – 578915.94
lei, retragere numerar;Sold la 10.10.2018 – 38316,49 lei; Conturile curente MDL cu numerele
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX deschise pe numele lui
Condrea Elena BC „Moldindconbank” SA, perioada de raport 01.01.2010 – 10.10.2018.
Ca urmare a examinării conturilor menționate supra se constată că prin intermediul conturilor sus
indicate au fost rulate mijloace bănești în mărime de aproximativ 100 000 MDL, care au fost
transferate de pe un cont pe altul și care la moment se află la contul curent XXXXX MDL;
Conturile curente USD cu numerele XXXXX, XXXXX, deschise pe numele lui Condrea Elena
BC „Moldindconbank” SA, perioada 01.01.2010 – 10.10.2018.
Ca urmare a examinării conturilor menționate supra, s-a format concluzia că mijloacele bănești
în mărime de 2038,00 USD, au fost rulate prin intermediul a două conturi curente iar la moment,
potrivit informației din extrasul bancar se află la contul curent XXXXX USD; Contul bancar de
card nr. XXXXX (USD) deschis pe numele lui Condrea Elena la filiala Telecentru BC
„Moldindconbank” SA, perioada 02.02.2015 – 03.08.2017.
Examinînd informația din extrasul contului s-a constata că la începutul perioadei de raport soldul
contului constituie 0 USD; Intrări (rulajul net total) în perioada raportată – 2150,66 USD; Ieșiri
(rulajul net total) în perioada raportată – 2150,66 USD, retragere numerar; Sold la 03.08.2017 –
0 USD; Contul bancar de card nr. XXXXX MDL deschis pe numele lui Condrea Silviu sucursala
Chișinău Centru 723 BC „Moldova Agroindbank” SA, perioada 01.01.2010 07.10.2018 salariul.
Examinînd informația din extrasul contului s-a constata că la începutul perioadei de raport soldul
contului constituie 0 lei; Intrări - în perioada raportată – 80036,70 lei; Ieșiri - în perioada
raportată – 80 000 lei, retragere numerar; Sold la 07.10.2018 – 36,70 lei; conturile bancare de
depozit MDL cu numerele XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, deschise pe numele lui
Condrea Elena BC „Moldova Agroindbank” SA, perioada 01.01.2010 – 07.10.2018. Se reține că
examinarea conturilor menționate denotă că prin intermediul acestora au fost rulate mijloace
bănești în mărime de 100 000 MDL, care au fost transferate de pe un cont pe altul și care la
moment se află la contul de depozit XXXXX MDL.
26
29. Referința Serviciului Fiscal de Stat nr. 26-15/1-09/12386 din 05.10.2018 (f.d.219-
220 Vol VII), potrivit căreia în perioada de timp 2014 – 2017 soții Condrea Silviu și Condrea
Elena au declarat doar venituri din salarii.
30. Proces-verbal de cercetare, în cadrul căruia a fost examinată referința Serviciului

Fiscal de Stat nr. 26-15/1-09/12386 din 05.10.2018 (f.d. 221-222 Vol VII), fiind constatat faptul
că în perioada de timp 2014 – 2017 soții Condrea Silviu și Condrea Elena au declarat venituri din
salariu de la locul de muncă în mărime de 1 231 425.99 lei.
31. Raport de analiză operațională nr. 20180232 din 18.09.2018 (f.d.230-234, Vol
VII), în care sunt reflectate proprietățile, veniturile și cheltuielile soților Condrea Silviu și Elena
în perioada 2014 – 2018.
32. Proces-verbal de cercetare a raportului de analiză operațională nr. 20180232 din

18.09.2018 (f.d.235-236, Vol VII) examinarea căruia au fost relevate date care indică asupra
faptului că în perioada de timp 2014 – 2017 soții Condrea Silviu și Elena au obținut venituri
salariale în mărime de 1 231 425 lei, iar cheltuielile pentru aceeași perioadă au fost estimate la
475 467 lei. Astfel, prin procesul verbal de cercetare a raportului privind culegerea informației
despre persoane și fapte, proces verbal de cercetare a extraselor din conturile bancare ale soților
Condrea Silviu și Elena, procesul verbal de cercetare a referinței Serviciului Fiscal de Stat,
procesul verbal de cercetare a raportului de analiză operațională nr. 20180232 din 18.09.2018,
organul de urmărire penală constată că Condrea Silviu în perioada de timp 2007 – 2017 a
înregistrat venituri salariale de la locurile de muncă în sumă de 1 781 736,00 lei, iar venituri din
prestații sociale în perioada 2011- 06.2018 în sumă de 244876,50 lei, soția acestuia Condrea
Elena în perioada anilor 2007 – 2017 a înregistrat venituri doar de la locul de muncă care
constituie suma de 953 995,6 lei. Pentru perioada de timp 2014 – 2017 soții Condrea Silviu și
Elena au înregistrat venituri din salarii și prestații sociale în sumă de 1 231 425. Cheltuielile
soților Condrea Silviu și Elena în perioada de timp 2014 – 2017 au fost estimate la 475 467 lei.
33. Proces-verbal de ridicare din 30.07.2018 (f.d.23-24, Vol VIII) de la Direcția

Tehnologii Informaționale a IMSP CRDM a informației privind datele pacienților programați la
investigare și eliberate tichete din sistemul informațional pentru perioada 01.03.2018 –
30.07.2018.
34. Proces-verbal de cercetare a CD-R-lui ce conține datele pacienților programați la

investigare și eliberate tichete din sistemul informațional pentru perioada 01.03.2018 –
30.07.2018, efectuate de Tatiana Zavatin și Maria Reniță cu mențiuni manuscrise pe el „datele
extrase din sistemul informațional medical integrat a CRDM” (f.d.25-28, Vol VIII). Aceste
informații relevă că Silviu Condrea reflecta în casieria IMSP CRDM doar pacienții suma
investigațiilor cărora varia de la 909 lei – 2600, reflectînd în casieria instituției suma minimă, iar
pacienții suma investigaților cărora nu depășea suma minimă 909 lei nu-i reflecta în evidența
casieriei instituției decît în cazurile în care aceștia urmau să fie supuși unor intervenții medicale
ulterioare. De asemenea aceste informații relevă o concertare a dintre acțiunile lui Condrea
Silviu și registratorul XXXXX, acțiunile căreia se manifestă prin îndreptarea la investigație a
pacienților și reflectarea parțială în casieria instituției a mijloacelor bănești încasate de la pacienți
pentru investigațiile tomografice.
27
35. Dispozitiv optic - CD-R de model „Verbatim” cu informația referitor la pacienții
programați de către Tatiana Zavatin și Maria Reniță, la investigare și eliberate tichete din
sistemul informațional pentru perioada 01.03.2018 – 30.07.2018 (f.d.29, Vol VIII), pe care sunt
aplicate mențiuni manuscrise cu pix de culoare neagră „datele extrase din sistemul informațional
medical integrat CRDM”, anexat la materialele cauzei penale prin ordonanța din 07.12.2018.
36. Proces-verbal de ridicare din 01.08.2018 a arhivei concluziilor eliberate
pacienților examinați în cadrul biroului 232 a Secției Radiologie și Tomografie Computerizată a
IMSP CRDM (f.d.37-38 Vol VIII), care nu face parte din sistemul informațional al instituției.
37. Proces-verbal de cercetare a dispozitiv optic de tip CD-R ce conține date referitor
la concluziile eliberate pacienților examinați în cadrul biroului 232 din incinta IMSP CRDM
pentru perioada anilor 2017 – iulie 2018, ridicat prin procesul verbal din 01.08.2018 (f.d.39-41,
Vol VIII). În rezultatul cercetării informației în coraport cu circumstanțele cauzei și probele
administrate s-a constata că Silviu Condrea, în cazul pacienților Enachi Anatolie, Arnautova
Maria, Pînzari Oleg, Eșanu Viorel, Androniac Zinaida, Mateaș Eduard, Chirilova Nina,
Cimpoieș Iurie, Railean Victor, Bîrcă Parascovia, Rusu Alexandru, Prisăcaru Larisa, a reflectat
în casieria IMSP CRDM, sumele percepute de la pacienți pentru investigații cu o diferență mai
mică de 1000 lei, iar în cazul pacienților Știrbu Vasilii, Verdeș Maria, Bianchin Anatolie, Țurcan
Victor, nu a reflectat integral sumele percepute în valoare de 1000 lei per/investigație.
38. Dispozitiv optic - CD-R pe care sunt aplicate mențiuni manuscrise cu cariocă de
culoare neagră „pe CD-r Este transcris directoriul ARHIVA Condrea” (f.d.42, Vol VIII), ce
conține informații referitor la concluziile eliberate pacienților examinați în cadrul biroului 232
din incinta IMSP CRDM pentru perioada anilor 2017 – iulie 2018, recunoscut în calitate de corp
delict prin ordonanța din 08.12.2018;
39. Proces-verbal de ridicare din 30.07.2018, de la Instituția Medical Sanitar Publică,
XXXXX, situată pe adresa mun. Chișinău str. Constantin Vîrnav 13 (f.d.46, Vol VIII), în copii
autentificate a ordinelor de numire în funcție și fișa postului ale angajaților Condrea Silviu,
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX.
40. Copiile extraselor din ordine, fișei de post ale angajaților IMSP CRDM Condrea
Silviu, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX (f.d.47-68, Vol
VIII), anexate la materialele cauzei penale prin ordonanța din 10.12.2018.
41. Proces-verbal de cercetare din 10.12.2018 (f.d.69-70, Vol VIII) a copiilor
autentificate a ordinelor de numire în funcție și fișa postului ale angajaților Condrea Silviu,
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, ridicate la 30.07.2018 de
la IMSP CRDM.
Spitalul Clinic Republican „T. Moșneaga” (f.d.73-75, Vol VIII), în copii autentificate a ordinelor
de numire în funcție și fișa postului ale angajaților XXXXX, XXXXX.
43. Copiile extraselor din ordin și fișa postului, avizelor de informare „cu privire la
testarea integrității profesionale” a învinuiților XXXXX, XXXXX (f.d.76-83, Vol VIII), anexate
la materialele cauzei penale prin ordonanța din 11.12.2018.
Institutul de Ftiziopneumologie „Chiril Draganiuc” (f.d.87-89, Vol VIII), în copii autentificate a
ordinelor de numire în funcție și fișa postului ale angajaților XXXXX, XXXXX.
45. Copiile extrasului din ordin și fișa postului, XXXXX (f.d.90-95, Vol VIII),
anexate la materiale cauzei penale prin ordonanța din 11.12.2018.
46. Proces-verbal de cercetare din 11.12.2018 a copiilor autentificate a ordinelor de
numire în funcție și fișa postului ale angajaților XXXXX, XXXXX, ridicate la 30.07.2018 de la
IMSP Institutul de Ftiziopneumologie „Chiril Draganiuc” (f.d.96, Vol VIII).
28
47. Proces-verbal de ridicare (f.d.101-102, Vol VIII) din sistemul de înregistrare și
evidență a pacienților, precum și din sistemul informațional de arhivare și comunicare PACS al
IMSP CRDM, situat pe adresa mun. Chișinău str. Constantin Vîrnav 13 a informației referitor la
lista pacienților și investigațiile tomografice efectuate în cadrul Secției Radiologie și Tomografie
Computerizată, biroul 232, de către șeful secției, Condrea Silviu, la computerul tomograf spiralat
”Revolutions Discovery”, în perioada de timp 01.01.2017 – 30.07.2018.
48. Dispozitiv optic - CD-R de model „Verbatim” ce conține datele pacienților
programați la investigare și eliberate tichete din sistemul informațional al casieriei IMSP CRDM
pentru perioada 01.01.2017 – 30.07.2018 (f.d.4, Vol IX), pe care sunt aplicate mențiuni
manuscrise cu pix de culoare roșie „IMSP CRDM Cabinet 232 01.01.2017 – 31.12.2017;
01.01.2018 – 30.07.2018”, precum și informația analogică imprimată pe file format A4, anexate
la cauza penală prin ordonanța din 12.12.2018.
49. Proces-verbal de cercetare a CD-R-lui de model „Verbatim” (f.d.5-8, Vol IX), ce
conține datele pacienților programați la investigare și eliberate tichete din sistemul informațional
al casieriei IMSP CRDM pentru perioada 01.01.2017 – 30.07.2018, pe care sunt aplicate
mențiuni manuscrise cu pix de culoare roșie „IMSP CRDM Cabinet 232 01.01.2017 –
31.12.2017; 01.01.2018 – 30.07.2018”, precum și a CD-R de model „Verbatim” ce conține date
din sistemul informațional de arhivare și comunicare PACS al IMSP CRDM a pacienților
învestigați în perioada 2017 – 2018 în cadrul Secției Radiologie și Tomografie Computerizată,
biroul 232, a IMSP CRDM, pe care sunt aplicate mențiuni manuscrise cu pix de culoare roșie
„Cab 232 Raport SI PACS IMSP CRDM Radiologie și TC 2017 – 2018”.
Informația de pe purtătorul respectiv relevă că Silviu Condrea reflecta în casieria IMSP CRDM
doar pacienții suma investigațiilor cărora varia de la 909 lei – 2600, reflectînd în casieria
instituției suma minimă, iar în cazul pacienților: Știrbu Vasile 2600 lei; Coca XXXXX 1000 lei;
Chiriacova Marina nu este înregistrată și nu se cunoaște suma transmisă, Chirianov Ghenadie
100 dolari SUA Ulinic Irinacu 100 euro Marin Marcel 1000 lei Verdeș Maria 1090 lei Șalari
Lilia 1022 lei Voloșenco XXXXX 1080 lei Tcaci Alexandru 1080 leiMunteanu Victor 1000 lei
Doagă Elena 1000 lei Șalari Lilia 1022 lei. Cotoman Victor 950 lei. Basico Eugeniu 1080 lei
Brînza Serghei 1025lei. Alcas Constantin 1025 lei. Raileanu Victor 1080 le. Levcenco Elena
1000 lei. Bianchin Anatolie 2100 lei. Bîrcă Maria 1080 lei. Corobai Ala 1960 lei. Laschi Stela
2000 lei Paladi Artur 1150 lei. Strătan Angela 1000 lei. Căpățînă Ana 1150 lei. Plop Gheorghe
1180 lei. Caraga Svetlana 1000 lei. Namesnic Ivan 1000 lei. Pîslaru Axenia 1000 lei. Bîrcă
Parascovia nu este reflectată în casă diferența de 1082 lei. Podlesneac Tatiana 1000 lei. Manevici
Grigore 1000 lei. Maftea Elena 1000 lei. Povestca Victor 1000 lei. Cristea Valentina 1000 lei.
Brăescu Veronica 1000 lei. Anghel Zinaida 1080 lei. Popov Alexandru 1000 lei. Pașca Mariana
1000 lei. Vasilcov Vasile 1000 lei. Rusu Alexandru nu este reflectată în casă diferența de 1626
lei. Enachi Anatolie 2900 lei. Marinenco Iurie 1000 lei. Cujacova 5400 lei. Nicula Diana 2000
lei, sumele percepute de inculpatul Condrea Silviu pe care acesta a fost documentat că le-a
perceput pentru investigații nu au fost reflectate în casieria IMSP CRDM.
50. Dispozitiv optic - CD-R de model „Verbatim” (f.d.100, Vol IX), ce conține date
din sistemul informațional de arhivare și comunicare PACS al IMSP CRDM a pacienților
învestigați în perioada 2017 – 2018 în cadrul Secției Radiologie și Tomografie Computerizată,
biroul 232, a IMSP CRDM, pe care sunt aplicate mențiuni manuscrise cu pix de culoare roșie
„Cab 232 Raport SI PACS IMSP CRDM Radiologie și TC 2017 – 2018”, precum și informația
analogică imprimată pe file format A4, anexate la cauza penală prin ordonanța din 12.12.2018.
29
51. Proces-verbal de cercetare a obiectului din 27.11.2018 (f.d.46-85, Vol X), prin
care a fost cercetat fișierul cu denumirea "2018-08-07_11.55--2018970237--Android
Generic.xry, cu sumele hash calculate: MD5: 32a3fe9f3489aef986c51112f4b50266, SHA1:
fac24c4577683d0797e6e534b97d38ab37d4800e, stocat pe discul rigid de model WDC
WD40EZRX-22SPEB0 cu s/n:WD-WCC4E7SD0JYZ, ca urmare efectuării prin intermediul
aplicației XRY v7., a copiei de rezervă a telefonului mobil de model Samsung A 310 F-DS”, cu
numărul de IMEI 358313070506956, IMEI 358312070506958 precum şi a cartelelor SIM
inserate în telefonul mobil, aparţinând companiei de telecomunicații Moldcell SA, cu numărul de
apel – XXXXX, XXXXX, utilizat de către Condrea Silviu XXXXX. În rezultatul cercetării în
agenda telefonică a telefonului mobil au fost relevate ca fiind înregistrate numerele de apel ale
cet. cet. XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, DiaconuMaria, XXXXX,
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX.
52. Fișa de post a șefului secției medicului radiolog Condrea Silviu, aprobată prin
ordinul directorului genral al IMSP CRDM – A. Testimițanu (f.d. 66 vol. VIII). Înscrisul
respectiv demonstrează că inculpatul Silviu Condrea, deținea, în cadrul unei autorități publice –
IMSP XXXXX, funcția de șef secție radiologie. Printre altele scopul general al funcției deținute
de inculpat presupunea: contribuirea la ridicarea, nivelului de calificare a personalului secţiei;
realizarea măsurilor de organizare raţională a muncii; instructarea lucrătorii medicali pentru
primirea pacienţilor şi acordarea asistenţei medicale prin sistemul de asigurări obligatorii. Se
reține că potrivit fișei postului în responsabilitatea directă a inculpatului intra: răspunderea
deplină pentru lucru în Secţie, cît şi pentru menţinerea, utilizarea raţională a utilajului şi averii
secţiei şi conducerea în lucru de Regulamentul despre instituţia curativă - profilactică,
Regulamentul despre Secţia de Radiologie, ordinal nr 60 din 12 martie 1990, efectuarea
controlului îndeplinirii obligaţiunilor de funcţie de către personal; ținerea evidenţei la respectarea
disciplinei muncii şi economia cheltuielelor directe şi indirecte, efectuarea controlului asupra
întocmirii actelor medicale, prezentarea dărilor de seama despre lucrul secţiei după forma
stabilită; analizarea săptamînală, lunară, trimestrială şi anuală a lucrului secţiei; analizarea
calității şi cantității muncii, prezentarea la timp a dărilor de seamă; verificrea gestiunea
documentelor, arhivei; verificarea utilajului, exploatarea tehnică.
Instanța de judecată menționează că cercetarea probelor administrate la faza de urmărire
penală și acceptate de inculpat, din punct de vedere al pertinenţei, concludenţei, utilităţii şi
veridicităţii lor, iar în asamblu din punct de vedere al coroborării lor, relevă potrivit principiului
dincolo de orice dubiu rezonabil existența faptelor specificate în prima parte a prezentei sentințe
precum și comiterea cu vinovăție a acestora de către inculpatul Condrea Silviu.
Instanţa de judecată reţine că potrivit art. 42 alin. (2) CP Se consideră autor persoana
care săvîrşeşte în mod nemijlocit fapta prevăzută de legea penală, precum şi persoana care a
săvîrşit infracţiunea prin intermediul persoanelor care nu sînt pasibile de răspundere penală din
cauza vîrstei, iresponsabilităţii sau din alte cauze prevăzute de prezentul cod.
Instanţa de judecată reţine că art. 327 alin. (2), lit. b1), c) CP incriminează folosirea
intenţionată de către o persoană publică a situaţiei de serviciu, dacă aceasta a cauzat daune în
proporţii considerabile intereselor publice sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale
persoanelor fizice sau juridice, săvîrşită din interes material, în scopul realizării altor interese
personale sau în interesul unei terţe persoane; soldată cu urmări grave.
Instanţa de judecată reţine că potrivit art. 22 alin. (1) lit. a) – d) din legea RM nr. 158 din
04.07.2008 cu privire la funcţia publică şi statutul funcţionarului public funcţionarul public are
următoarele obligaţii generale: a) să respecte Constituţia, legislaţia în vigoare, precum şi tratatele
internaţionale la care Republica Moldova este parte; b) să respecte cu stricteţe drepturile şi
libertăţile cetăţenilor; c) să fie loial autorităţii publice în care activează; d) să îndeplinească cu
responsabilitate, obiectivitate şi promptitudine, în spirit de iniţiativă şi colegialitate toate
atribuţiile de serviciu;
30
Se reține că potrivit prevederilor art. 123 alin. (2) CP prin persoană publică se înţelege:
funcţionarul public, inclusiv funcţionarul public cu statut special (colaboratorul serviciului
diplomatic, al serviciului vamal, al organelor apărării, securităţii naţionale şi ordinii publice, altă
persoană care deţine grade speciale sau militare); angajatul autorităţilor publice autonome sau de
reglementare, al întreprinderilor de stat sau municipale, al altor persoane juridice de drept public;
angajatul din cabinetul persoanelor cu funcţii de demnitate publică; persoana autorizată sau
învestită de stat să presteze în numele acestuia servicii publice sau să îndeplinească activităţi de
interes public.
Instanța de judecată reține că probele specificate denotă că inculpatul Silviu Condrea, în
perioada anului 2017 – 2018 a deținut funcția de șef al Secției Radiologie și Tomografie
Computerizată a Instituției Medical Sanitar Publice - XXXXX. Potrivit fișei postului (a se vedea
pct. 52), inculpatul cunoștea cu certitudine că instituția în cadrul căreia activa era o autoritate
publică, iar prin urmare, reieșind și din atribuțiile ce-i reveneau acestuia în virtutea funcției
deținute, acesta își dădea seama că deține o funcție publică. Prin urmare, inculpatul Condrea
Silviu, în perioada de referință - anii 2017 – 2018 era o persoană publică, în sensul conferit
acestei noțiuni de art. 123 alin. (2) CP.
Prin urmare, instanța de judecată apreciază că inculpatul deținea la momentul faptelor
calitatea legal cerută pentru subiectul infracțiunii stabilite de art. 327 CP.
Instanța de judecată mai reține că faptele stabilite în prezenta sentință, denotă că
inculpatul Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, activând în calitate de șef al Secției
Radiologie și Tomografie Computerizată a Instituției Medical Sanitar Publice - XXXXX, avînd
obligația și responsabilitatea funcțională de a organiza activitatea de muncă în cadrul secției sale,
precum și de a folosi și utiliza raţional utilajul şi averea secţiei, inclusiv de a organiza și
supraveghea realizarea corectă a muncii de către angajații din subordinea sa, pe parcursul anilor
2017 – iulie 2018, s-a folosit abuziv de funcția sa și a creat premise pentru primirea unor
pacienți în afara programului stabilit din timp, în cadrul instituției medicale respective, iar
ulterior profitînd de accesul la aparatajul de ultimă generație din dotarea secției, de autoritatea pe
care o avea în cercul medicilor din municipiu și din republică, inclusiv a personalului medical
din subordinea sa, s-a folosit de bunurilor publice puse la dispoziția sa pentru exercitarea funcției
și profesiei, a folosit sistematic, ilicit și cu interes material propriu, bunurile respective, în
vederea investigării pacienților specificați, cu ulterioara percepere sistematică de la acești
pacienți, inclusiv cei asigurați medical, a unor sume de bani care variau între 950 – 5400 lei, cu
nereflectarea (neîncasarea) în nici un mod sau reflectarea (încasarea) parțială a plăților obligatorii
în casieria IMSP CRDM.
Din aceste considerente, instanța de judecată apreciază că prin aceste acțiuni și inacțiuni,
inculpatul a realizat primul semn calificativ distinctiv al laturii obiective a infracțiunii stabilite de
art. 327 alin. (2) lit. b1) CP – folosirea intenţionată de către o persoană publică a situaţiei de
serviciu în interes material. În acest sens, instanța de judecată reține că este stabilit cert existența
unui interes material de către inculpat la realizarea acestor acțiuni și anume dorința de a obține
pentru sine total sau anumite părți din sumele achitate de pacienți pentru investigațiile efectuate
cu utilizarea bunurilor și aparatajului public.
Instanța de judecată menționează că materialele cauzei denotă că în rezultatul acțiunilor
sistemice realizate de inculpat în perioada ianuarie 2017-iulie 2018, IMSP CRDM i-a fost cauzat
un prejudiciu material IMSP CRDM în cuantum de 1080000 lei. Cuantumul prejudiciului
respectiv, cauzat unei autorități publice de nivel republican, în tandem cu afectarea semnificativă
a încrederii de care ar trebui să se bucure o instituție de asemenea nivel în fața societății,
determinată de conduita inculpatului, este apreciat de instanța de judecată ca reprezentînd urmări
grave. Ori, fapta respectivă a fost realizată o lungă perioadă de timp și în mod evident a afectat și
modul de funcționare a IMSP CRDM în raport cu pacienții programați conform procedurii
legale.
31
Din aceste considerente, instanța de judecată apreciază că prin aceste acțiuni și inacțiuni,
inculpatul a realizat al doilea semn calificativ distinctiv al laturii obiective a infracțiunii stabilite
de art. 327 alin. (2) lit. b1) și c) CP – survenirea urmărilor grave exprimate prin prejudiciul adus
imaginii IMSP CRDM, prejudiciul material cauzat IMSP CRDM în cuantum de 1080000 lei
precum și afectarea modului de funcționare a IMSP CRDM în raport cu pacienții programați
conform procedurii legale.
Instanța de judecată reține că materialele cauzei penale demonstrează existența unei
legături cauzale directe între fapta prejudiciabilă realizată de inculpat și urmările grave stabilite
în speță și enunțate la alineatul anterior.
Instanța de judecată reține că materialele cauzei penale denotă cu certitudine că inculpatul
înțelegea caracterul ilegal al acțiunilor sale și-a dorit realizarea acestora precum și survenirea
urmărilor grave enunțate la alineatele anterioare. În acest sens, instanța de judecată apreciază că
în speță inculpatul a acționat cu intenție directă.
În condițiile respective, instanța de judecată apreciază că în faptele inculpatului Condrea
Silviu sunt întrunite toate semnele și elementele calificative obligatorii ale infracțiuni stabilite de
art. art.42 alin. (2), 327 alin. (2) lit. b1) şi c) din Codul Penal.
Temeiuri care ar determina liberarea de răspundere penală a inculpatului pentru
comiterea de către acesta a infracțiuni specificate la caz nu au fost stabilite. Din aceste motive,
instanța de judecată apreciază că Silviu Condrea urmează a fi recunoscut vinovat de comiterea
infracțiunii stabilite de art. 42 alin. (2), 327 alin. (2) lit.b/1) şi c) din Codul Penal și tras la
răspundere penală pentru comiterea infracțiunii respective.
Instanţa de judecată reţine că art.3302 CPP incriminează deţinerea de către o persoană cu
funcţie de răspundere sau de către o persoană publică, personal sau prin intermediul unor terţi, a
bunurilor în cazul în care valoarea acestora depăşeşte substanţial mijloacele dobîndite şi s-a
constatat, în baza probelor, că acestea nu aveau cum să fie obţinute licit.
Așa cum a fost specificat anterior, inculpatul Condrea Silviu, deținea în cadrul autorității
publice Centrului Republican de Diagnosticare Medicală funcția de șef al Secției Radiologie și
Tomografie Computerizată a Instituției Medical Sanitar Publice - XXXXX și era o persoană
publică reieșind din funcția și atribuțiile ce-i reveneau potrivit acesteia.
Instanța de judecată reține că materialele cauzei penale denotă că inculpatul Condrea
Silviu, în perioada anilor 2014-2017 inclusiv împreună soția sa Elena Condrea a acumulat
venituri legale, declarate în ordinea stabilită la organele responsabile, care au fost formate din
salarii, prestații sociale (pensii), participații în diferite proiecte, în cuantum de 3475587 lei.
Concomitent, cheltuielile lui Condrea Silviu și ale Elenei Condrea, formate din cheltuieli
cotidiene, deplasări la odihnă peste hotare etc., în perioada anilor 2014-2017 inclusiv, au
constituit în total 475467 lei. La fel, veniturile feciorului său- Condrea Eugeniu pe parcursul
perioadei 2014-2019 a costituit suma de 108000 euro, echivalentul sumei de 2098896,6 lei.
În altă ordine de idei. Se reține că în cadrul acțiunilor de urmărire penale efectuate pe
cauza penală nr.2018970237, au fost depistate la biroul, domiciliul și în cutiile metalice
închiriate de către Condrea Silviu la BC „Victoria Bank” SA, „Moldova - Agroindbank” SA
mijloace bănești în sumă totală de 268880 euro (echivalentul a 5225467,69 lei), 68105 dolari
SUA (echivalentul 1128315,96 lei), 215200 lei MD, mijloace bănești în sumă de 12055 lei MD
depistate și ridicate în cadrul percheziției din 30.07.2018, a biroului de serviciu a lui Condrea
Silviu nr. 228 din incinta IMSP CRDM. Astfel, în total s-a depistat suma de 6581038,65 lei
(echivalentul conform cursului oficial al BNM al valutei străine și valuta națională MD).
Astfel, diferența între bunurile obținute legal, cheltuielile avute și bunurile depistate în
cadrul perchezițiilor, adică diferența dintre 6581038,65 (sumele depistate la inculpat) și 3475587
lei + 2098896,6 lei - 475467 lei (veniturile obținute și cheltuielile suportate) reprezintă
îmbogățirea ilicită.
Prin urmare, în speță a fost demonstrat că în perioada de referință, inculpatul a deţinut
personal bunuri (mijloace bănești) a căror valoare depăşeşte substanţial mijloacele dobîndite
32
legal, iar probele specificate în prezenta sentință relevă că diferența de bani enunțată nu avea
cum să fie obținută licit. Din contra, probele specificate denotă că inculpatul a acționat sistemic
în scopul obținerii unor venituri ilicite rezultate din folosirea de către acesta a situației de
serviciu în interese personale.
Instanța de judecată reține că materialele cauzei penale denotă că inculpatul a acționat
înțelegînd caracterul ilicit al acțiunilor sale și și-a dorit survenirea acestora adică cu intenție
directă.
Pe cale de consecință, instanța de judecată apreciază că în faptele inculaptului sunt
întrunite toate elementele și semnele calificative distinctive obligatorii, ale infracțiunii stabilite
de art. art. 3302 alin.(1) din Codul Penal.
Temeiuri de liberare de răspundere penală a inculpatului Condrea Silviu nu au fost
stabilite, iar din aceste motive, instanța consideră că Silviu Condrea urmează a fi tras la
răspundere penală pentru comiterea infracțiunii stabilite de art. 3302 alin.(1) din Codul Penal.
Cu referire la prevederile art. 76 alin. (2) din CP al RM instanţa de judecată reţine în
calitate de circumstanţă atenuantă căința sinceră a inculpatului, vîrsta înaintată și starea de
sănătate precară a acestuia (ultimul suferă di diverse maladii și a suportat o intervenție
chirurgicală chiar în timpul procesului).
Instanţa nu poate reţine în calitate de circumstanţă atenuantă recunoaşterea vinovăţiei de
către inculpat, or judecarea cauzei penale a avut loc în baza probelor administrate la urmărirea
penală, care are ca premiză recunoaşterea faptelor indicate în rechizitoriu, astfel în acest caz
pedeapsa care urmează a fi aplicată inculpatului urmează a fi stabilită în conformitate cu art. 364 1
alin. (8) Cod de Procedură Penală, care stabileşte o pedeapsă redusă, luîndu-se în consideraţie
recunoaşterea faptelor, iar reţinerea în calitate de circumstanță atenuantă şi recunoaşterea
vinovăţiei ar însemna acordarea unei bivalențe juridice uneia şi aceleiaşi circumstanţe de fapt.
Cu referire la prevederile art. 77 alin. (1), lit.c) din CP al RM instanţa de judecată reţine
în calitate de circumstanţă agravantă săvîrşirea infracţiunii prin orice formă de participaţie. Ori
inculpatul a acționat în calitate de autor atrăgînd în acțiunile sale și alte persoane, gradul de
implicare și responsabilitate a cărora urmează a fi stabilit de OUP.
Se reține că acuzatorul de stat a solicitat reținerea la caz a circumstanței agravante
provocarea urmărilor grave prin infracțiune. Instanța de judecată menționează că această
circumstanță – provocarea prin infracțiune a urmărilor grave a fost reținută ca circumstanță
calificativă agravantă la încadrarea faptelor inculpatului la art. 327 alin. (2) lit. c) CP. În
condițiile respective reținerea aceleiași circumstanțe de fapt și ca circumstanță agravantă în
temeiul art. 77 alin. (1) lit. b) CP, este inadmisibilă. Din acest motiv, în partea respectivă
propunerea procurorului nu a putut fi reținută.
Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) – (2) din CP, persoanei recunoscute vinovate de
săvîrşirea unei infracţiuni i se aplică o pedeapsă echitabilă în limitele fixate în Partea specială a
prezentului cod şi în strictă conformitate cu dispoziţiile Părţii generale a prezentului cod. La
stabilirea categoriei şi termenului pedepsei, instanţa de judecată ţine cont de gravitatea
infracţiunii săvîrşite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanţele cauzei
care atenuează ori agravează răspunderea, de influenţa pedepsei aplicate asupra corectării şi
reeducării vinovatului, precum şi de condiţiile de viaţă ale familiei acestuia. În cazul
alternativelor de pedeapsă prevăzute pentru infracţiunea săvîrşită, pedeapsa cu închisoare are un
caracter excepţional şi se aplică atunci cînd gravitatea infracţiunii şi personalitatea infractorului
fac necesară aplicarea pedepsei cu închisoare, iar o altă pedeapsă este insuficientă şi nu şi-ar
atinge scopul. O pedeapsă mai aspră, din numărul celor alternative prevăzute pentru săvîrşirea
infracţiunii, se stabileşte numai în cazul în care o pedeapsă mai blîndă, din numărul celor
menţionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. Caracterul excepţional la aplicarea
pedepsei cu închisoare urmează a fi argumentat de către instanţa de judecată.
Potrivit art. 61 alin. (1) şi (2) din CP al RM, pedeapsa penală este o măsură de
constrîngere statală şi un mijloc de corectare şi reeducare a condamnatului ce se aplică de
33
instanţele de judecată, în numele legii, persoanelor care au săvîrşit infracţiuni, cauzînd anumite
lipsuri şi restricţii drepturilor lor. Pedeapsa are drept scop restabilirea echităţii sociale, corectarea
şi resocializarea condamnatului, precum şi prevenirea săvîrşirii de noi infracţiuni atît din partea
condamnaţilor, cît şi a altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferinţe fizice
şi nici să înjosească demnitatea persoanei condamnate.
La stabilirea categoriei pedepsei inculpatului Condrea Silviu XXXXX instanţa de
judecată reţine vârsta înaintată a acestuia – 69 de ani, precum și starea precară de sănătate a
acestuia, fapt dovedit prin actele prezentate de partea apărării în ședințele de judecată și la faza
urmăririi penale( f.d. 179-181, Vol XIII). Astfel, în condițiile în care acuzatorul de stat nu a
prezentat careva argumente și probe că, la caz restabilirea echității sociale și corectarea
inculpatului ar fi posibilă doar prin stabilirea unei pedepse privative de libertate, dar din contra a
optat pentru stabilirea unei pedepse cu amenda, luînd în calcul regulile de individualizare a
pedepsei stabilite de art. 75 CP, instanța de judecată consideră că restabilirea echității sociale
precum și corectarea inculaptului poate fi realizată şi prin stabilirea în privinţa inculpatului a
unei pedepse principale sub formă de amendă.
În conformitate cu art. 3641 alin. (8) Cod de Procedură Penală „Inculpatul care a
recunoscut săvîrşirea faptelor indicate în rechizitoriu şi a solicitat ca judecata să se facă pe baza
probelor administrate în faza de urmărire penală beneficiază de o reducerea cu o treime a
limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu închisoare, cu muncă neremunerată
în folosul comunităţii şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în
cazul pedepsei cu amendă. Dacă pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă, se aplică
pedeapsa închisorii de 30 de ani.”
Se reţine fapta incriminată de art. 327 alin. (2) CP se pedepsește cu amendă în mărime de
la 1350 la 2350 unităţi convenţionale sau cu închisoare de la 2 la 6 ani, în ambele cazuri cu
privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen
de la 5 la 10 ani.
În circumstanţele descrise, luînd în calcul noile limite ale pedepsei principale, stabilite
prin aplicarea coroborată a art. art. 64, 327 alin. (2), art. 3641 alin. (8) Cod de Procedură Penală,
şi anume limita minimă de 1012,5 UC (1350 UC– ¼ din 1350 UC) şi maximă de 1762,5 UC
(2350 UC – ¼ din 2350), pornind de la gravitatea infracţiunii incriminate, de la numărul
circumstanțelor agravante calificative stabilite în speță, precum și de la circumstanța atenuantă și
agravantă stabilită în speță, instanţa de judecată consideră că în privinţa inculpatului Condrea
Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, pentru comiterea de către acesta a infracţiunii prevăzute de art.art.
42 alin.(2), 327 alin. (2) lit.b1), c) CP, este echitabilă aplicarea unei pedepse principale sub formă
de amendă în mărime de 1400 UC ceea ce reprezintă 70 000 (șaptezeci mii) lei în contul statului
precum și o pedeapsă complementară obligatorie sub formă de privarea de dreptul de a ocupa
funcții de publice sau funcții de conducere legate de gestionarea valorilor materiale pe un termen
de 7 ani.
Pe de altă parte fapta incriminată de art. 3302 alin.(1) CP se pedepseşte cu amendă în
mărime de la 6000 la 8000 unităţi convenţionale sau cu închisoare de la 3 la 7 ani, în ambele
cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe
un termen de la 10 la 15 ani.
În circumstanţele descrise, luînd în calcul noile limite ale pedepsei principale, stabilite
prin aplicarea coroborată a art. art. 64, 3302 alin.(1) CP, art. 3641 alin. (8) Cod de Procedură
Penală, şi anume limita minimă de 4500 UC (6000 UC – ¼ din 6000 UC) şi maximă de 6000 UC
(8000 UC – ¼ din 8000) pornind de la gravitatea infracţiunii incriminate, precum și de la
circumstanța atenuantă și agravantă stabilite în speță, instanţa de judecată consideră că în
privinţa inculpatului Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, pentru comiterea de către acesta a
infracţiunii prevăzute de art. 3302 alin.(1) CP Cod Penal, este echitabilă aplicarea unei pedepse
principale sub formă de amendă în mărime de 5200 UC ceea ce reprezintă 260 000 lei în contul
statului precum și o pedeapsă complementară obligatorie sub formă de privarea de dreptul de a
34
ocupa funcții de publice sau funcții de conducere legate de gestionarea valorilor materiale pe un
termen de 11 ani.
Instanța de judecată reține că potrivit prevederilor art. 88 alin. (5) CP condamnatului care
s-a aflat sub arest preventiv pînă la numirea cauzei spre judecare, la stabilirea în calitate de
pedeapsă principală a amenzii, a privării de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o
anumită activitate, instanţa de judecată, ţinînd cont de termenul aflării sub arest preventiv, îi
atenuează pedeapsa stabilită sau îl liberează complet de executarea acesteia.
Potrivit art. 84 Cod Penal, pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial al: a) pedepsei
stabilite pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.art. 42 alin.(2), 327 alin. (2) lit.b1), c) CP,
și b) pedepsei stabilite pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 3302 alin.(1) CP Cod Penal,
punînd în valoare prevederile art. 88 alin. (5) CP, luînd în calcul faptul că inculpatul Silviu
Condrea în perioada - 30.07.2018, ora 09:00 - 18 ianuarie 2019, ora 11:40 s-a aflat în custodia
statului, instanța stabilește inculpatului o pedeapsă definitivă sub formă de amendă în cuantum
de 5400 UC ceea ce reprezintă 270 000 lei în contul statului precum și o pedeapsă
complementară sub formă de privarea de dreptul de a ocupa funcții de publice sau funcții de
conducere legate de gestionarea valorilor materiale pe un termen de 12 ani.
În conformitate cu prevederile art. 395 alin. (1) pct. 5) din CPP în dispozitivul sentinţei
de condamnare trebuie să fie arătată dispoziţia privitoare la măsura preventivă ce se va aplica
inculpatului pînă cînd sentinţa va deveni definitivă.
Instanța de judecată reține că potrivit procesului-verbal de reținere din 30.07.2018
(f.d.155, Vol IX), cet. Condrea Silviu a fost reținut de facto la data de 30.07.2018, ora 09:00.
Prin încheierea din 01.08.2018 (f.d.170, Vol IX) s-a aplicat măsura preventivă „arestarea
preventivă” pentru un termen de 30 de zile, cu calcularea termenului din momentul reținerii:
30.07.2018, ora 09:00 până la 29.08.2018, ora 09:00. Prin încheierea din 24.08.2018 (f.d.192,
Vol. IX) s-a înlocuit măsura preventivă „arestarea preventivă” cu măsura preventivă „arestarea la
domiciliu” pe un termen de 30 de zile, cu calcularea termenului din 24.08.2018, ora 13:30 până
la 23.09.2018, ora 13:30. Prin încheierea din 20.09.2018 (f.d.218, Vol IX), s-a prelungit termenul
arestării la domiciliu cu 30 de zile, cu calcularea termenului începând cu data de 23.09.2018, ora
13:30 până la 23.10.2018, ora 13:30. Prin încheierea din 20.10.2018 (f.d.219, Vol IX), s-a
prelungit arestul la domiciliu cu 30 de zile până la data de 22.11.2018, ora 13:30. Prin încheierea
din 21.11.2018 (f.d.5, Vol X), s-a prelungit termenul arestării la domiciliu cu 30 de zile, cu
calcularea termenului începând cu 22.11.2018, ora 13:30 până la 22.12.2018, ora 13:30. Prin
încheierea din 20.12.2018 (f.d.33, Vol X) s-a prelungit arestul la domiciliu cu 30 de zile până la
21.01.2019, ora 13:30. Prin încheierea din 18.01.2019 (f.d.140, Vol XIII), arestul la domiciliu s-a
înlocuit cu măsura preventivă liberare provizorie sub control judiciar, cu extinderea pe un termen
de 60 de zile începând cu data de 18.01.2019, ora 11:40 până la 19.03.2019, ora 11:40. Ulterior,
măsura preventivă a expirat de drept. Acest fapt nu a împiedicat examinarea cauzei în termeni
rezonabili. În asemenea circumstanţe instanţa de judecată consideră inoportună stabilirea unei
măsuri preventive în privinţa condamnatului Condrea Silviu XXXXX a.n.XXXXX.
Instanţa reţine că potrivit art. 397 alin.1), 3) şi 5) CPP dispozitivul sentinţei de
condamnare, precum şi al celei de achitare sau de încetare a procesului penal, pe lîngă
chestiunile enumerate în art.395 şi 396, în cazurile necesare, trebuie să mai cuprindă 1) hotărîrea,
cu privire la acţiunea civilă, 3) hotărîrea cu privire la corpurile delicte; 5) dispoziţia referitoare la
repartizarea cheltuielilor judiciare.
Cu referire la prevederile art. 385 alin. (1) pct. 10 din CPP, instanţa de judecată reţine că
în fapt, conform materialelor urmăririi penale, IMSP XXXXX a înaintat acțiune civilă în cadrul
procesului penal prin se solicită admiterea acesteia și încasarea din contul lui Condrea Silviu în
beneficiul bugetului instituției a prejudiciului material cauzat în cuantum de 1080000 lei. În
motivarea acesteia s-a indicat că în fapt, conform materialelor urmăririi penale Condrea Silviu în
perioada de timp 2017 - iulie 2018, deţinînd funcţia de şef al Secţiei Radiologie şi Tomografie
Computerizată a Instituţiei Medical Sanitar Publice, XXXXX (în continuare IMSP CRDM), fiind
35
astfel persoană publică, a implimentat o schemă infracţională, în care a atras mai mulţi angajaţi
ai instituţiilor medicale din ţară, atît de stat cît şi private, la moment neidentificaţi de organul de
urmărire penală, din interes material, folosind intenţionat situaţia de serviciu, manifestată prin
folosirea ilicită, în interese personale, precum şi în interesul terţelor persoane, a bunurilor publice
puse la dispoziţie pentru exercitarea funcţiei, percepe sistematic de la pacienţi, inclusiv, cei
asiguraţi medical, sume de bani ce variază între 1000 - 2600 lei, cu reflectarea parţială a plăţilor
obligatorii în caseria IMSP CRDM, cauzînd astfel daune în proporţii considerabile drepturilor şi
intereslor instituţiei din care face parte. La fel, în perioada de timp sus indicată, organul de
urmărire penală a relevat în acţiunile lui Condrea Silviu şi complicilor acestuia, cazuri de abuz în
serviciu manifestate prin neachitarea integrală a mijloacelor băneşti, în mărime de 2600 lei, în
casieria IMSP CRDM, ca urmare a investigaţiilor medicale a pacienţilor Mateaş Eduard,
Androniac Zinaida, precum şi a altor pacienţi, neidentificaţi la moment de organul de urmărire
penală. Tot Condrea Silviu în perioada de timp martie - iulie 2018, deţinînd funcţia de şef al
Secţiei Radiologie şi Tomografie Computerizată a Instituţiei Medical Sanitar Publice, XXXXX,
fiind în aceste circumstanţe persoană publică, acţionînd împreună şi în comun acord cu mai mulţi
angajaţi ai instituţiilor medicale din ţară, instituţii finanţate atît de stat cît şi private, printre care
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX,
XXXXX, XXXXX, XXXXX, precum şi alte persoane la moment nestabilite, pentru îndeplinirea
acţiunilor în exercitarea funcţiei sale şi anume ce ţine de investigaţii tomografice computerizate,
pretindere, acceptă şi primeşte zilnic de la pacienţi, inclusiv de la Cotoman Victor, Ceban
Fiodor, Enachi Anatolie, Tcaci Alexandru, Gheţ Gheorghe, Bîrcă Maria, Plop Gheorghe, Eşanu
Viorel, Coca XXXXX, Munteau Victor, Chirianov Ghenadie, Ştirbu Vasile, Chiriac Ecaterina,
Salari Lilia ş.a. persoane, la moment neidentificate de organul de urmărire penală, mijloace
băneşti ce nu i se cuvin ce variază între sumele de 1000 - 2600 lei pentru investigaţie.
S-a menționat că, potrivit datelor materialelor urmării penale, Condrea Silviu, în mediu,
investigînd cel puţin un pacient fără a fi reflectat, cu primirea banilor, în mărime de cel puţin
2600 lei de la pacient, neachitaţi în casieria instituţiei, ţinînd cont de perioada de punere în
aplicare a utilajului, fără a lua în calcul periodele de aflare a acestuia în concedii, a cauzat, prin
aceasta un prejudiciu evaluat la suma de 780 mii lei (2600 lei/pacient zi * 15 luni lucrătoare). La
fel, conform datelor materialelor urmării penale, Condrea Silviu, în mediu, investigînd cel puţin
un pacient cu reflectarea parţială în casieria instituţiei a banilor încasaţi de la pacient şi reţinerea
personal a 1000 lei de la fiecare pacient/investigaţie - sume neachitate în casieria instituţiei,
ţinînd cont de perioada de punere în aplicare a utilajului, fără a lua în calcul periodele de aflare a
acestuia în concedii, a cauzat, prin aceasta un prejudiciu evaluat la suma de 300 mii lei (1000 lei/
pacient zi * 15 luni lucrătoare). Drept urmare, prin acţiunile lui Condrea Silviu au fost cauzate
prejudicii materiale CRDM în mările totală de 1 080 000 lei, care constau în neaîncasarea
parţială a sumei de 300 000 lei, precum şi neîncasarea totală a sumelor de 780000 lei de la
pacienţii examinaţi de acesta pe parcursul perioadei 2017-iulie 2018.
Instanța de judecată reține că potrivit prevederilor art. 1398 alin. (1) CC cel care
acţionează faţă de altul în mod ilicit, cu vinovăţie este obligat să repare prejudiciul patrimonial,
iar în cazurile prevăzute de lege, şi prejudiciul moral cauzat prin acţiune sau omisiune.
Se menționează că în speță, a fost cu certitudine stabilit faptul că prin acțiunile
prejudiciabile realizate de inculpatul Silviu Condrea în perioada ianuarie 2017-iulie 2018, IMSP
CRDM a fost prejudiciată cu suma de 1080000 lei.
În aceste circumstanțe, instanța de judecată consideră necesar de a încasa din contrul
condamnatului Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX în beneficiul Institutului Medical Sanitar
Publică Centru Republican de Diagnosticare Medicală suma de 1080000 (un milion optzeci mii)
lei, cu titlu de prejudiciu material cauzat prin infracțiune.
Instanța de judecată reține că la materialele cauzei penale se regăsesc:
-În Volumul I:
36
-f.d.97- plic sigilat cu inscripția „c/p 2018970237 CD-R cu nr de inventar 4184/18, cu
înregistrări ale interceptărilor convorbirilor telefonice a postului de apel XXXXX, utilizat de
către Condrea Silviu”;
-f.d.249- plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 CD cu număr de inventar
4185/18, cu înregistrări pertinente ale interceptărilor convorbirilor telefonice a postului de apel
XXXXX, utilizat de către Condrea Silviu. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan
Bocșanean, cu semnătură”;
- În Volumul II:
-f.d.37- plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 CD-R cu număr de inventar
4186/18, cu înregistrări pertinente ale interceptărilor convorbirilor telefonice a postului de apel
069159930, utilizat de către XXXXX. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan
-f.d.192- raport privind culegerea informației despre persoane și fapte în cauza penală
nr.2014978027 pe 21 file.
- În Volumul III:
-f.d.165- plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 purtător de informație DVD-
R cu număr de inventar al DGAO a CNA 2269/1, 2270/1, cu înregistrări pertinente (audio-
video), ca urmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de serviciu nr.232 a lui
Condrea Silviu din incinta IMSP CRDM. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan
-f.d.166 - plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 purtător de informație DVD-
R cu număr de inventar al DGAO a CNA 2271/1, 2272/1, cu înregistrări pertinente (audio-
video), ca urmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de serviciu nr.232 a lui
-f.d.167 - plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 purtător de informație DVD-
R cu număr de inventar al DGAO a CNA 2273/1, 2274/1, 2281/1, cu înregistrări pertinente
(audio-video), ca urmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de serviciu nr.232 a lui
-f.d.230- potrivit copiei procesului-verbal din 14.09.2018 au fost ridicate următoarele
obiecte și documente: raport din 13.06.2018 privind inițierea MSI pe 02 file; ordonanță, demes,
încheiere, madate din 14.06.2018 privind dispunerea efectuării MSI pe 05 file; raport din
13.07.2018 privind prelungireaa MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere, madate din
13.07.2018 privind prellungirea aefectuării MSI pe 08 file; raport din 13.08.2018 privind
prelungirea MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere, mandate din 13.08.2018 privind
prelungirea efectuării MSI pe 08 file; proces-verbal din 14.09.2018 privind consemnarea MSI cu
anexe pe 08 file; CD-R cu număr de inventar 2300/1 în 1 buc; ordonanța din 14.09.2018 privind
aprecierea pertinenței rezultatelor MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere privind
constatarea resppectării cerințelor legale la efectuarea MSI pe 08 file.
- În Volumul IV:
-f.d.7- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018, din biroul de serviciu nr.228 și
nr.232 a șefului Secției Radiologie și Tomografie Computerizată Condrea Silviu au fost depistate
și ridicate: 587 fișe ale pacienților-; îndreptări; bonuri fiscale; rigistrul de înregistrare a
investigațiilor radiologice vol.6-9; înscrisuri de ciornă a investigațiilor tomografice
computerizate pe 156 file; înscrisuri de ciornă format A4 din cab.232; examene radiologice pe 01
file; înscrisuri de ciornă investigațiilor tomografice pe 65 file; catalog de tarife 1 buc; lista
prețurilor tomografice computerizate; planul serviciilor medicale pe anul 2017; caiet cu inscripția
„evidența filmului” început 03.V.2016 1 buc; registrul consumabilelor cab.232; registru
contracte; registrul materialelor consumabile lunat; registrul investigațiilor început 28.05.2018;
registrul investigațiilor contra plată început 07.08.2017; înscrisuri de ciornă pe 03 file; registrul
37
refuzului la investigație; înscrisuri de ciornă a investigațiilor tomografice pe 98 file; înscrisuri de
ciornă format A4 pe 05 file; înscrisuri de ciornă, coale de hârtie pe 4 file; două agende de culoare
neagră; din biroul 228 s-au ridicat: un plic cu mijloace bănești în mărime de 3050 lei-în bancnote
cu valoare nominală 200 lei x 11 buc, 50 lei x 17 bancnote; un portmoneu cu mijloace bănești în
mărime de 8280 lei în bancnote cu valoarea nominală 1000 lei x 8 bancnote, 50 lei x 3 bancnote,
100 lei x 1 bancnotă, 20 lei x 1 bancnotă, 10 lei x 1 bancnotă; o clamă de metal în care este
prinsă suma de 725 lei în bancnote cu valoarea nominală 50 lei x 7 bancnote, 20 lei x 10
bancnote, 10 lei x 14 bancnote, 5 lei x 7 bancnote; din geanta personală a lui Condrea Silviu s-
au ridicat: 2 file din format A4 și o coală de carton cu înscrisuri de ciornă; trei file înscrisuri de
ciornă a investigațiiiloe tomografice computerizate, stick de model „transcend” 16 GB.
Potrivit recipisei semnate de Condrea Silviu la data de 05.12.2018 (f.d.39), acesta a
primit de la ofițerul de urmărire penală Ruslan Bocșanean lucrurile ridicate în cadrul
percheziției biroului de serviciu nr.228 din 30.07.2018 conform listei nominale din procesul-
verbal de percheziție cu excepția mijloacelor bănești în sumă de 12055 lei.
Potrivit recipisei semnate de Condrea Silviu la data de 05.12.2018 (f.d.46), acesta a
indicat că a primit de a ofițerul Ruslan Bocșanean lucrurile ridicate în cadrul percheziției biroului
de serviciu nr.232 din 30.07.2018, conform mențiunilor din procesul-verbal de percheziție (lista
nominală a bunurilor), cu excepția bonurilor de plată.
-f.d.26-38- raport de constatare tehnico-științifică nr.175 din 11.09.2018;
-f.d.49- prin Ordonanța din 03.12.2018 (f.d.49) a fost recunoscut în calitate de corp delict-
bonurile de plată (f.d.47) și suportul electronic (f.d.48) – drept mijloc material de probă în cauza
penală nr.2018970237;
-f.d.65- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 la domiciliul cet.Condrea
Silviu, amplasat în mun.Chișinău, str. V.Cheltuială 8 au fost ridicate din dormitorul nr.1:
mijloace bănești în mărime de 1880 euro: 8 x 100 euro, 24 x 50 euro, 1 x 20 euro, 1 x 10 euro, și
1200 lei: 6 x 200 lei, extrase de la bancomate pe 15 file (banda de bancomat), cecuri
necompletate de la banca națională a câte 200000 lei ( pe coală de carton 200000- 1000 bucăți a
câte 200 lei); în coridor din dulapul improvizionat s-au depistat: 1 pachet vacumat în care sunt
bancnote de 1000 lei- 100 bucăți- 100000 lei, în pachet de culoare neagră sunt 1200 dolari- 12 x
100 USD și 3000 lei- 3 x 1000 lei, în pachet albastru, în folie transparentă sunt 1900 dolari- 19 x
100 USD, 5400 euro – 54 x 100 euro; coale de carton de diferite dimensiuni cu notițe și
însemnări; cheia de la safeul din bancă BC „VictoriaBank” SA cu nr.1524719, Rosengrens
Sweden; în sacoșa de mână de culoare albastră s-a depistat o mapă de culoare galbenă în care se
aflau mijloace financiare în mărime de 31600 euro- 316 x 100, 15005 dolari- 150 x 100, 1x5,
11000 lei- 10 x 500 lei, 30 x 200 lei, documente privind extragerea de pe conturile bancare,
precum și foi cu notițe. Ulterior percheziției, mijloace financiare: 1880 euro + 5400 euro+ 31600
euro= 38880 euro, 1200 $ +1900$ +15005$=18105 $, 1200 lei+100000 lei+3000 lei+11000 lei=
115200 lei s-au împachetat în plicul nr. 1 cu aplicarea semnăturilor participanților și sigiliului.
Coalele de carton cu notițe și celelalte documente și notițe se împachetează în plicul nr.2.
Potrivit recipisei semnate de Silviu Condrea la data de 05.12.2018 (f.d.91), acesta a indicat
că a primit de la ofițerul de urmărire penală Ruslan Boșcănean lucrurile ridicate în cadrul
percheziției de la domiciliu- str.V.Cheltuială 8 din 30.07.2018 conform listei nominale din
procesul-verbal de percheziție plus cheia de la safeul metalic BC „VictoriaBank” cu numărul
1524719 cu excepția mijloacelor bănești în suma de 38880 euro, 18105 dolari SUA și 115200
lei.
-f.d.124- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 din biroul de serviciu nr.332 a
cet. XXXXX Ion din mun.Chișinău, str. Constantin Vîrnav 13, sediul CRDM s-au ridicat: 21
bancnote cu nominalul 500 lei fiecare, 3 bancnote cu nominalul 1000 lei fiecare, 3 bancnote cu
nominalul 50 euro fiecare, 5 bancnote cu nominalul 20 euro fiecare, 3 bancnote cu nominalul 10
euro fiecare, 3 bancnote cu nominalul 5 euro fiecare, telefon mobil de model Samsung cu nr.
38
IMEI 352218/06/769164/4, 352219/06/769164/2 în care este activă cartela SIM cu
nr.1403079796197, o filă din hârtie cu inscripția „T1 Pus” conținutul căreia sunt mijloace bănești
în sumă de 30 de lei; o filă cu inscripția „Bosnalijek Pharmaceuticals” pe care sunt înscrisuri cu
luni și date în cifre, un carnet cu inscripția „Bosnalijek Pharmaceuticals” în care sunt înscrisuri
de ciornă, o filă din hârtie cu inscripția „Dexalgin” care conține notiță, o filă liniată înn partea de
sus cu inscripția „Decontare 2014”, o filă cu inscripția „Cab 137” care conține notiță, suport-
purtător de informație electronică cu inscripția „Traxdata 16 Gb SplinterCele”, copia fișei de
post din 21.01.2010- Ion Țăruș;
Prin recipisa semnată de Ion Țăruș la data de 04.08.2018 (f.d.147), acesta a indicat că a
primit telefonul mobil Samsung Duos și cartele SIM Orange și Moldcell ridicate înn cadrul
percheziției din 30.07.2018 în biroul personal 332 CRDM.
Prin recipisa semnată de Ion Țăruș la data de 04.12.2018 (f.d.148), acesta a indicat că a
primit de la ofițerul de urmărire penală Ruslan Boșcănean mojloacele bănești în sumă de 13530
lei, 290 euro și restul lucrurilor conform procesului-verbal de percheziție a biroului de serviciu
332 din incinta IMSP CRDM din 30.07.2018,
-f.d.153- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 din biroul de serviciu nr.36 din
mun.Chișinău, str.N. Testimițeanu 20, în cadrul Dispensarului Cardiologic s-au ridicat: CD cu
rezultatul efectuării tomografiei cet. XXXXX; pelicula cu rezultatul efectuării tomografiei cet.
XXXXX; telefon mobil de culoare albă în husă aurie-transparentă de model ONE E1001, IMEI
868048029861077, cu cartela SIM orange XXXXX; bilet de trimitere la investigații de laborator
cu insccripția (30%), stick de culoare verde cu inscripția „Tiregis Egis Zalain”
Prin recipisa semnată de XXXXX la data de 08.09.2019 (f.d.160), aceasta a indicat că de
la organul de urmărire penală al CNA a primit CD cu rezultatul efectuării tomografiei personale,
pelicula cu rezultatul efectuării tomografiei personale, telefon mobil One E1001 cu
IMEI868048029861077 cu cartela sim, bilet de trimitere la investigații de laborator, stick cu
inscripția „Tiregis, Egis, Zalain”.
-f.d.166- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 în mun.Chișinău, or.Durlești,
str. Alexei Mateevici 3A s-a ridicat nu telefon mobil de marca iPhone 4 cu nr.
IMEI0124240043206722 în care este inserat cartela SIM cu nr.XXXXX.
Potrivit Recipisei semnate de Topchin Alexandru la data de 10.12.2018 (f.d.172), acesta a
primit de la ofițerul de urmărire penală Euslan Boșcănean telefonul mobil dde model iPhone 4 cu
IMEI 012424004326722 și cartela SIM inserată înn el cu nr.XXXXX;
-f.d.178- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 în biroul de serviciu a cet.
XXXXXAlxei, mun.Chișinău, str. C.Vîrnav 13, în sediul CRDM s-au ridicat: mijloace bănești în
sumă de 1257 lei- 3x200 lei, 4x50 lei, 8x20 lei, 15x10 lei, 26x5 lei, 17x1 lei; telefon mobil de
model Samsung cu IMEI 354466072506939 cartela SIM cu nr.XXXXX; raportul X al ghișeului
nr.5.
Prin recipisa semnată de Maria Reniță la 17.09.2018 (f.d.207), aceasta a primit de a
organul de urmărire penală a CNA mobilul de model Samsung Galaxy cu cartela inserată în el
XXXXX, ridicat la 30.07.2018 în cadrul percheziției.
Prin recipisa semnată de Maria Renița la data de 05.12.2018 (f.d.208), aceasta a primit de
la organul de urmărire penală of.Ruslan Boșcăneanu mijloacele bănești în sumă de 1257 lei
ridicată de la aceasta la 30.07.2018 în cadrul percheziției.
-f.d.191-205- raport de constatare tehnico-științiifică nr.185 din 19.09.2018;
-f.d.214-prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 din biroul nr.214 ce aparține
cet. XXXXX amplasat în XXXXX, în sediul CRDM s-au ridicat: mijloace bănești în sumă de
1900 lei- 9x200 lei, 1x100 lei, telefon mobil de model Samsung Duos de culoare neagră cu husă
de protecție de culoare gri închis, copii de pe lista CNAM a pacienților programați pentru
investigare pe 01 file, de pe registrul de înregistrare a adresărilor bolnavilor contra plată pe 01
39
file, de pe registrul persoanelor asigurate care au beneficiat de serviciile medicale de înaltă
performanță pe 01 file.
Prin recipisa semnată de XXXXX la data de 26.10.2018 (f.d.231), acesta a primit de la
organul de urmărire penală a CNA telefonul mobil de mdel Samsung Galaxy 5 cu nr. de IMEI
358660/08/384253/3, 358660/08/384253/1, cu cartela SIM XXXXX, precum și copiile listelor
pe 03 file ale pacienților programați și investigați în cadrul secției USY pentru perioada 26-30
iulie 2018.
Prin recipisa semnată de Victor Sajin la data de 20.12.2018(f.d.232), acesta a primit de la
ofițerul de urmărire penală Ruslan Boșcănean mijloace bănești în mărime de 1900 lei ridicate la
30.07.2018 în cadrul percheziției
- În Volumul V:
-f.d.7- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 în biroul de serviciu al cet.
Rodion Serebreanschi amplasat în mun.Chișinău, str. N.Testimițeanu 20 în cadrul Dispensarului
Cardiologic s-au ridicat: suma de 15000 lei, 10 $ a câte 2 bancnote câte 5 prinși într-un elastic cu
înscris ciornă Mielușeni, Strășeni, XXXXX Elena cu nr. telefon XXXXX”, 450 de lei, 900 de
lei, 100 $, 100$, 200 lei, telefonul mmobil de model Samsung Galaxy S7 cu nr. de serie și IMEI
359468077520506, agenda de serviciu pentru anul 2018, un caiet în care se conțin înscrisuri
ciornă;
Prin recipisa din 07.08.2018 (f.d.13) s-a confirmat recepția telefonului personal precum și
cartela sim al acestuia ridicate în cadrul percheziției.
Prin recipisa semnată de Rodion Serebreanschi la data de 11.12.2018(f.d.21), a primit de
la ofițerul de urmărire penală Ruslan Boșcănean două agende cu notițe care au fost ridicate în
cadrul percheziției biroului de serviciu la 30.07.2018
-f.d.42- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018, de la XXXXX, str. C.Vîrnav
13, din biroul de serviciu din incinta CRDM au fost ridicate: fișa postului cet. XXXXX pe 01 file
în copie, registrul de înregistrare a investigațiilor început la 30.07.2018 cu înscrisuri pe 02 file,
registru de înregistrare a investigațiilor început la 24.04.2018 cu înscrisuri pe 06 file, bilet de
trimitere la investigații pe 01 file, rezultate de laborator pe 05 file, rezultate de laborator pe 05
file, telefon mobil de model Samsung J5 cu nr. de IMEI 359966083540681;
Prin recipisa semnată de XXXXX la data de 14.12.2018 (f.d.48), a primit de la ofițerul de
urmărire penală Ruslan Boșcănean telefon mobil de model Samsung G5 cu nr. de IMEI
3559966083540681 și cartela SIM inserată a companiei Orange SA cu nr.XXXXX, precum și
restul actelor conform procesului-verbal de percheziție din 30.07.2018;
-f.d.55- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 în mun.Chișinău , str. Romană
1, Clinica Privată „Egoist”, biroul cet. XXXXX Piotr s-au ridicat: fișa medicală a bolnavului
Știrbu Vasile pe 06 file
-f.d.86-prin procesul-verbal din 30.07.2018 în biroul de serviciu a cet.Gogiu Lidia Serghei
amplasat în sediul CRDM pe adresa mun.Chișinău, str. C.Vîrnav 13, bir.137 s-au ridicat: telefon
mobil de model Samsung S3 cu nr. IMEI 356979057803673/1 cu cartela SIM cu nr. de apel
XXXXX (Moldcell) Pin Cod 1111, registrul de înregistrare a adresărilor bolnavilor început la
06.04.2018 terminat la 19.06.2018, agendă de culoare albastră cu înscrisuri de mână.
Prin recipisa semnată de XXXXX la data de 31.07.2018 (f.d.92), a confirmat primirea
telefonului mobil Samsung Galaxy S3, IMEI356979/05780367/3 și cartela SIM cu numărul de
telefon XXXXX.
Prin recipisa semnată de avocatul dnei Gagiu Lidia- avocatul Dorin Lișman la data de
12.12.2018 (f.d.93), a confirmat primirea de la ofițerul de urmărire penală Ruslan Boșcănean
registrul de înregistrare a adresărilor bolnavilor și carnet de notițe 2015 cu coperte de culoare
albastră, ridicate în cadrul percheziției biroului de serviciu a lui XXXXX.
40
-f.d.100- prin procesul-verbal din 30.07.2018 din biroul de serviciu a cet. XXXXX,
mun.Chișinău, str.C.Vîrnav 13, în cadrul Institutului de Ftiziopneumologie s-au ridicat: fișa
medicală a bolnavului de staționar nr.937 a cet.Cucoș Vasile, cusută pe 37 file.
Prin recipisa semnată de XXXXX la 18.12.2018 (f.d.105), a primit de la ofițerul de
urmărire penală Ruslan Boșcănean fișa medicală a bolnavului de staționar nr.937 Cucoș Vasiliii
Ion ridicată în cadrul percheziției biroului de serviciu la 30.07.2018:
-f.d.117- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 din biroul de serviciu a cet.
XXXXX XXXXX Chiril, care se află în cadrul filialei Chișinău nr. 18
BC„MoldovaAgroindbanc” amplasată în mun.Chișinău, str.Gr.Vieru 28 s-au ridicat: telefon
mobil Samsung cu IMEI354333/07/787917/6 în care se află cartela Sim- Orange cu
nr.1701136596850, Samsung Duos IMEI 354610/08/551738/9 și IMEI354611/08/551738/7 cu
S/N RV1J50W3J1L în care se află cartela SIM cu nr.8937303000001165894 și Nokia-C3 cu
IMEI 351698/05/507797/4.
Prin recipisa semnată de XXXXX XXXXX la data de 05.12.2018 (f.d.122), a primit de la
OUP Ruslan Boșcănean telefoanele mobile de lodel Samsung- 2 buc, Nokia- 1 buc conform
mențiunii din procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018;
-f.d.139- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 din biroul de serviciu a cet.
Untu Boris amplasat în cadrul clinicii „Petrumed” din mun.Chișinău, str. Gh.Asachi 71/4 au fost
ridicate: protocolul investigației nr.6991 din 21.02.2018 pe 01 file, protocolul investigației
nr.6996 din 21.02.2018 pe 02 file, protocolul investigației nr.6905 pe 01 file, protocolul
investigației nr.6923 pe 01 file, protocolul investigației nr.7108 pe 01 file, protocolul
investigației nr.7812 pe 01 file, protocolul investigației nr.7834 pe 01 file- în copii.
Prin recipisa semnată de Untu Boris la data de 19.12.2018 (f.d.133), a primit de la OUP
Ruslan Boșcanean copiile protocoalelor înregistrațiilor tomografice ridicate conform procesului-
verbal de percheziție din 30.07.2018 de la clinica „Petrumed”;
-f.d.141- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 din safeul metalic contractat
de Condrea Silviu la BC „Victoria Bank” SA (safeul nr.341) s-au ridicat: 15 pachete vacumate
cu bancnote nominale 100 Euro, fiecare pachet conține câte 100 bancnote, echivalent a 10000
euro, iar în total suma de 150000 euro, o filă cu înscrisurile: 70000E, 80000E, 15 mai 2012, 15
iunie 2017, 13 luni-20% și 15.07.2018 și 2 pixuri;
-f.d.168- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 din safeul metalic contractat
de Condrea Silviu nr.175 din cadrul Filialei nr.18 a BC „Moldova Agroinbanc” amplasat pe
adresa mun.Chișinău, str. Gr.Vieru 28 s-au ridicat: 800 bancnote de 100 euro în sumă totală de
80000 euro, 500 de bancnote de 100 dolari SUA în sumă totală de 50000 dolari SUA și 100
bancnote de 1000 lei în sumă de 100000 lei;
-f.d.178-191- raport de constatare tehnico-științifică nr.182 din 24.09.2018.
- În Volumul VII
-f.d.96- prin procesul-verbal de ridicare din 26.09.2018 din localul BC„Victoria bank” s-au
ridicat: extras din cadrul bancar Condrea Silviu (3 carduri) pe 25 file; extras din cardul bancar
Condrea Elena (2 carduri) pe 12 file, extras cont curent Condrea Elena pe 03 file, contract de
locațiune safeuri individuale pe numele Condrea Silviu- 2-5 contracte pe 07 file, contractul
nr.6621- reziliat, contractul nr.4796 în vigoare până la 16.08.2019
-f.d.215- prin ordonanța din 05.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237
extrasele din conturile bancare ale soților Condrea Silviu și Condrea Elena ce se conțin în
referințele BC„VictoriaBank”, „Moldova Agroindbank”, „Moldindconbank”;
-f.d.223- prin ordonanța din 06.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237
referința Serviciului Fiscal de Stat nr.26-15/1-09/12386 din 05.10.2018;
-f.d.230-234-raport de analiză operațională nr.20180232 din 18.09.2018;
41
-f.d.237- prin Ordonanța din 06.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237 raportul
de analiză operațională nr.20180232 din 18.09.2018.
- În Volumul VIII:
-f.d.17- prin Ordonanța din 07.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237 referința
„MoldovaGaz” SA nr.05/2-2434 din 14.11.2018, referința ÎCS „Gas Natural Fenosa”
nr.0505/83691 din 14.11.2018;
-f.d.30- prin Ordonanța din 07.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237 suportul
electronic de model CD-R (f.d.29);
-f.d.33-prin procesul-verbal de ridicare din 30.07.2018 s-a ridicat informația în format
electronic pe suport CD de model „Verbatim” pe care s-a făcut mențiiunea „Registratura
user:TZavatin 01.03.18-30.07.18”(f.d.35);
-prin Ordonanța din 08.12.2018 s-a recunoscut în calitate de corp delict și anexat la cauza
nr.2018970237 dispozitivul optic de tip CD-R ridicat la 01.08.2018 de la calculatorul de serviciu
a tehnicianului radiolog a lui Silviu Condrea, XXXXX ce conține informații referitor la
concluziile eliberate pacienților examinați în cadrul biroului 232 din incinta IMSP CRDM pentru
perioada anilor 2017- iulie 2018;
-f.d.71-prin Ordonanța din 10.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237 copiile
extraselor din ordin și fișa postului învinuiților Condrea Silviu, XXXXX, XXXXX, XXXXX,
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX;
-f.d.85-prin Ordonanța din 11.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237 copiile
extraselor din ordin și fișa postului învinuiților XXXXX, XXXXX;
-f.d.97- prin Ordonanța din 11.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237 copiile
extrasului din ordin și fișa postului învinuitei XXXXX;
-f.d.101- prin procesul-verbal de ridicare din 19.09.2018 din CRDM s-au ridicat: o mapă
cu șină ce conține date din sistemul de înregistrare și evidență a pacienților al IMSP CRDM
referitor la lista pacienților și investigațiilor tomografice efectuate în cadrul Secției Radiologie și
Tomografie Computerizată, din bir.232, de către șeful secției, Condrea Silvium la computer
tomograf spiralat „Revolutions Discovery” pentru perioada de timp 01.01.2017-30.07.2018, CD-
R ce conține date din sistemul informațional sistemul de înregistrare și evidență a pacienților al
IMSP CRDM referitor la lista pacienților și investigațiilor tomografice efectuate în cadrul Secției
Radiologie și Tomografie Computerizată, din bir.232, de către șeful secției, Condrea Silvium la
computer tomograf spiralat „Revolutions Discovery” pentru perioada de timp 01.01.2017-
30.07.2018, o mapă cu șină ce conține date din sistemul informațional de arhivare și comunicare
PACS al IMSP CRDM referitor la lista pacienților și investigațiilor tomografice efectuate în
cadrul Secției Radiologie și Tomografie Computerizată, din bir.232, de către șeful secției,
Condrea Silvium la computer tomograf spiralat „Revolutions Discovery” pentru perioada de
timp 01.01.2017-30.07.2018, CD-R ce conține date din sistemul informațional sistemul arhivare
și comunicare PACS al IMSP CRDM referitor la lista pacienților și investigațiilor tomografice
efectuate în cadrul Secției Radiologie și Tomografie Computerizată, din bir.232, de către șeful
secției, Condrea Silvium la computer tomograf spiralat „Revolutions Discovery” pentru perioada
de timp 01.01.2017-30.07.2018;
- În Volumul IX:
-f.d.101- prin Ordonanța din 12.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237
suporturile electronice dde tip CD-R precum și a conținutului informației de pe ele imprimată pe
file A4 ce conțin fișiere cu date și informații din sistemul de înregistrare și evidență a pacienților,
precum și din sistemul informațional de arhivare și comunicare PACS al IMSP CRDM, referitor
la lista pacienților și investigațiile tomografice efectuate în cadrul Secției Radiologie și
Tomografie Computerizată pentru perioada 01.01.2017-30.07.2018.
- În Volumul X:
-f.d.87- prin Ordonanța din 27.11.2018 s-a recunoscut în calitate de corp delict și s-a
anexat la cauza penală nr.2018970237 dispozitivul optic de tip CD-R „Bargers” (f.d.86) pe care
42
se conțin date extrase din telefonul mobil al învinuitului Condrea Silviu (contacte, apeluri,
mesaje SMS, MMS, Chat etc.)
-f.d.94-101- raport de constatarre tehnico-științific nr.174 din 10.09.2018;
-f.d.102- recipisă semnată de Condrea Silviu la data de 05.12.2018 prin care a primit de la
OUP Ruslan Boșcănean telefonul mobil de model Samsung D310-F-DS cu
IMEI358313070506956, 358312070506958 cu cartele sim inserate XXXXX, XXXXX și
mijloacele bănești în sumă de 460 lei
- În Volumul XI
-f.d.133- prin Procesul-verbal de reținere din 30.07.2018, în rezultatul percheziției
corporale a cet. XXXXX au fost depistate și se ridică telefon model „Lenovo”, cartela SIM
„Orange” cu nr.069016530, husă silicon, deteriorări vizuale nu are;
Prin recipisa semnată de XXXXX la 03.12.2018 (f.d.228) a primit de la OUP Boșcănean
Ruslan telefonul mobil de model Lenovo nr.865897029169110, nr.865897029179218 cu cartela
inserată a companiei SA „Orange” nr.069016530 ridicat la 30.07.2018 în cadrul percheziției
corporale.
- În Volumul XIII:
-f.d.57- prin recipisa semnată de Condrea Silviu și Condrea Elena la data de 27.12.2018
au primit de la procurorul Dorin Compan în baza cererii depuse la 27.12.2018 mijloace bănești în
mărime de 100000 euro.
În aceste circumstanţe, instanţa de judecată consideră necesar de a dispune păstrarea la
materialele cauzei penale a mijloacelor materiale de probă și anume: plic sigilat cu inscripția „c/p
2018970237 CD-R cu nr de inventar 4184/18, cu înregistrări ale interceptărilor convorbirilor
telefonice a postului de apel XXXXX, utilizat de către Condrea Silviu”; plic sigilat cu inscripția
„cauza penală 2018970237 CD cu număr de inventar 4185/18, cu înregistrări pertinente ale
interceptărilor convorbirilor telefonice a postului de apel XXXXX, utilizat de către Condrea
Silviu. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan Bocșanean, cu semnătură”; plic sigilat
cu inscripția „cauza penală 2018970237 CD-R cu număr de inventar 4186/18, cu înregistrări
pertinente ale interceptărilor convorbirilor telefonice a postului de apel 069159930, utilizat de
către XXXXX. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan Bocșanean, cu semnătură”;
raport privind culegerea informației despre persoane și fapte în cauza penală nr.2014978027 pe
21 file, plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 purtător de informație DVD-R cu
număr de inventar al DGAO a CNA 2269/1, 2270/1, cu înregistrări pertinente (audio-video), ca
urmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de serviciu nr.232 a lui Condrea Silviu
din incinta IMSP CRDM. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan Bocșanean, cu
semnătură”; plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 purtător de informație DVD-R
cu număr de inventar al DGAO a CNA 2271/1, 2272/1, cu înregistrări pertinente (audio-video),
ca urmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de serviciu nr.232 a lui Condrea
Silviu din incinta IMSP CRDM. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan Bocșanean,
cu semnătură”; plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 purtător de informație DVD-
R cu număr de inventar al DGAO a CNA 2273/1, 2274/1, 2281/1, cu înregistrări pertinente
(audio-video), ca urmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de serviciu nr.232 a lui
Bocșanean, cu semnătură”; raport din 13.06.2018 privind inițierea MSI pe 02 file; ordonanță,
demes, încheiere, madate din 14.06.2018 privind dispunerea efectuării MSI pe 05 file; raport din
13.07.2018 privind prelungireaa MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere, madate din
13.07.2018 privind prellungirea aefectuării MSI pe 08 file; raport din 13.08.2018 privind
prelungirea MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere, mandate din 13.08.2018 privind
prelungirea efectuării MSI pe 08 file; proces-verbal din 14.09.2018 privind consemnarea MSI cu
anexe pe 08 file; CD-R cu număr de inventar 2300/1 în 1 buc; ordonanța din 14.09.2018 privind
aprecierea pertinenței rezultatelor MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere privind
constatarea resppectării cerințelor legale la efectuarea MSI pe 08 file, îndreptări; bonuri fiscale;
43
rigistrul de înregistrare a investigațiilor radiologice vol.6-9; înscrisuri de ciornă a investigațiilor
tomografice computerizate pe 156 file; înscrisuri de ciornă format A4 din cab.232; examene
radiologice pe 01 file; înscrisuri de ciornă investigațiilor tomografice pe 65 file; catalog de tarife
1 buc; lista prețurilor tomografice computerizate; planul serviciilor medicale pe anul 2017; caiet
cu inscripția „evidența filmului” început 03.V.2016 1 buc; registrul consumabilelor cab.232;
registru contracte; registrul materialelor consumabile lunat; registrul investigațiilor început
28.05.2018; registrul investigațiilor contra plată început 07.08.2017; înscrisuri de ciornă pe 03
file; registrul refuzului la investigație; înscrisuri de ciornă a investigațiilor tomografice pe 98 file;
înscrisuri de ciornă format A4 pe 05 file; înscrisuri de ciornă, coale de hârtie pe 4 file; două
agende de culoare neagră; bonurile de plată (f.d.47) și suportul electronic (f.d.48), raport de
constatare tehnico-științifică nr.181 din 17.10.2018; raport de constatare tehnico-științifică
nr.176 din 10.09.2018, raport de constatare tehnico-științiifică nr.185 din 19.09.2018, raport de
constatare tehnico-științifică nr.292 din 13.12.2018, raport de constatare tehnico-științifică
nr.293 din 19.12.2018; fișa medicală a bolnavului Știrbu Vasile pe 06 file, raport de constatare
tehnico-științifică nr.183 din 18.09.2018, raport de constatare tehnico-științifică nr.182 din
24.09.2018, extrasele din conturile bancare ale soților Condrea Silviu și Condrea Elena ce se
conțin în referințele BC„VictoriaBank”, „Moldova Agroindbank”, „Moldindconbank”; referința
Serviciului Fiscal de Stat nr.26-15/1-09/12386 din 05.10.2018; raport de analiză operațională
nr.20180232 din 18.09.2018, referința ÎCS „Gas Natural Fenosa” nr.0505/83691 din
14.11.2018;suportul electronic de model CD-R (f.d.29); informația în format electronic pe suport
CD de model „Verbatim” pe care s-a făcut mențiiunea „Registratura user:TZavatin 01.03.18-
30.07.18”, dispozitivul optic de tip CD-R ridicat la 01.08.2018 de la calculatorul de serviciu a
tehnicianului radiolog a lui Silviu Condrea, XXXXX ce conține informații referitor la
concluziile eliberate pacienților examinați în cadrul biroului 232 din incinta IMSP CRDM pentru
perioada anilor 2017- iulie 2018; copiile extraselor din ordin și fișa postului învinuiților Condrea
Silviu, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX; copiile extraselor
din ordin și fișa postului învinuiților XXXXX, XXXXX; copiile extrasului din ordin și fișa
postului învinuitei XXXXX; suporturile electronice dde tip CD-R precum și a conținutului
informației de pe ele imprimată pe file A4 ce conțin fișiere cu date și informații din sistemul de
înregistrare și evidență a pacienților, precum și din sistemul informațional de arhivare și
comunicare PACS al IMSP CRDM, referitor la lista pacienților și investigațiile tomografice
efectuate în cadrul Secției Radiologie și Tomografie Computerizată pentru perioada 01.01.2017-
30.07.2018, dispozitivul optic de tip CD-R „Bargers” (f.d.86) pe care se conțin date extrase din
telefonul mobil al învinuitului Condrea Silviu (contacte, apeluri, mesaje SMS, MMS, Chat etc.),
raport de constatarre tehnico-științific nr.174 din 10.09.2018.
Mijloacele materiale de probă care deja au fost returnate potrivit recipiselor din dosar
către posesorii acestora, urmează a fi lăsate în posesia și proprietatea peroanelor care le-au
recepționat prin recipisele din dosar.
Instanța de judecată reține că potrivit prevederilor art. 106 alin. (1) CP confiscarea
specială constă în trecerea, forţată şi gratuită, în proprietatea statului a bunurilor indicate la alin.
(2). În cazul în care aceste bunuri nu mai există, nu pot fi găsite sau nu pot fi recuperate, se
confiscă contravaloarea acestora. (2) Sînt supuse confiscării speciale bunurile (inclusiv valorile
valutare): a) utilizate sau destinate pentru săvîrşirea unei infracţiuni; b) rezultate din infracţiuni,
precum şi orice venituri din valorificarea acestor bunuri;
În ordinea celor menționate, reieșind din prevederile art. 106 CP, deoarece diferența
dintre bunurile obținute legal, cheltuielile avute și bunurile depistate în cadrul perchezițiilor,
adică diferența dintre 6581038,65 (sumele depistate la inculpat) și 3475587 lei + 2098896,6 lei -
475467 lei (veniturile obținute și cheltuielile suportate) reprezintă îmbogățirea ilicită și constituie
suma de 1482022,65 lei, instanța de judecată consideră necesar de a supune confiscării speciale,
din contul inculaptului Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, c.p.XXXXX în beneficiul
bugetului de stat suma de 1482022,65 lei.
44
Instanța de judecată reține că potrivit Încheierii din 01.08.2018 (f.d.197, Vol VI), în
privința cet. Condrea Silviu s-a autorizat punerea sub sechestru, în scopul garantării executării
pedepsei amenzii şi asigurării unei eventuale confiscări speciale sau confiscări extinse, asupra
bunurilor care aparţin cu drept de proprietate învinuitului Condrea Silviu XXXXX, născut la
XXXXX, (IDNP XXXXX), şi anume:
- bunul imobil (apartament) cu nr. cadastral 0100212110.01.007, situat pe adresa:
XXXXX, dobândit în proprietate conform contractului de partaj nr. 5144 din 17.03.2017, cu
valoarea cadastrală estimată în sumă de 251 498 lei;
-cota-parte de 1/2 din proprietatea în devălmăşie asupra autoturismului marca/model BMW
X5, cu numărul de înmatriculare XXXXX, anul fabricării 2008, Cod VIN:
WBAFF41070L108948, dobândit 24.08.2012, cu preţul mediu de vânzare de 361 346 lei (cota-
parte de 1/2 constituind 180 673 lei);
- cota-parte de 1/2 din proprietatea în devălmăşie asupra autoturismului marca/model
BMW 7301, cu numărul de înmatriculare XXXXX, anul fabricării 2005, Cod VIN:
WBAHL21030DF60530, dobândit la 22.10.2013, cu preţul mediu de vînzare de 177 971 lei
(cota-parte de 1/2 constituind 88 985,5 lei);
- mijloacele băneşti în sumă totală de 268 880 euro (echivalentul a 5 225 467,69 lei,
conform cursului oficial al BNM la data de 01.08.2018), 68 105 USD (echivalentul a 1 128
315,96 lei, conform cursului oficial al BNM la data de 01.08.2018) şi 215 200 lei, ridicate în
cadrul percheziţiilor efectuate la 30.07.2018 la domiciliul lui Condrea Silviu (situat pe adresa:
mun. Chişinău str. V. Cheltuială 8), a safeului metalic, contractat de Condrea Silviu conform
contractului nr. 4796 din 15.05.2012 cu BC ’’Victoriabank” SA (care se păstrează la filiala nr.
11, situată pe bd. Ştefan cel Mare 77, mun. Chişinău) şi a safeului metalic, contractat de Condrea
Silviu conform contractului nr. 175 din 10.04.2018 cu BC ’’Moldova-Agroindbank” SA (care se
păstrează la filiala nr. 18, situată pe bd. Grigore Vieru 28, mun. Chişinău).
- potrivit Încheierii din 23.08.2018 (f.d.56, Vol VII), în privința cet. Condrea Silviu s-a
autorizat punerea sub sechestru, în scopul asigurării unei eventuale confiscări speciale sau
confiscări a extinse, asupra bunurilor care aparţin cu drept de proprietate în calitate de beneficiar
efectiv învinuitului Condrea Silviu XXXXX, născut la XXXXX, (IDNP XXXXX), şi anume:
- mijloace băneşti în sumă de 12 055 lei, depistate şi ridicate în cadrul percheziţiei
efectuate la 30.07.2018 în biroul de serviciu nr. 228 a învinuitului Condrea Silviu, situat în
incinta sediului Instituţiei Medical Sanitar Publice - XXXXX, mun. Chişinău str. Constantin
Vîrnav, 13.
Se reține că potrivit prevederilor art. 203 CPP (1) punerea sub sechestru a bunurilor este o
măsură procesuală de constrîngere, care constă în inventarierea bunurilor şi interzicerea
proprietarului sau posesorului de a dispune de ele, iar în caz de necesitate, de a se folosi de
aceste bunuri. După punerea sub sechestru a conturilor şi a depozitelor bancare sînt încetate orice
operaţiuni în privinţa acestora. (2) Punerea sub sechestru a bunurilor se aplică pentru a asigura
repararea prejudiciului cauzat de infracţiune, acţiunea civilă sau eventuala confiscare specială
sau confiscare extinsă a bunurilor ori a contravalorii bunurilor prevăzute la art.106 alin.(2) şi
art.1061 din Codul penal.
Se reține că acuzatorul de stat a solicitat ca măsurile asiguratorii să fie menținute până la
executarea sentinței, iar sechestrul asupra bunurilor imobile a-l menține până la intrarea în
vigoare a sentinței.
Avînd în vedere scopul urmărit la aplicarea sechestrului asupra bunurilor inculpatului,
ținînd cont de valoarea prejudiciului material încasat prin prezenta sentință precum și de
cuantumul sumei încasate de la inculpat cu titlu de confiscare specială, instanța de judecată
consideră necesar de a dispune menținerea tuturor sechestrelor aplicate în cadrul cauzei penale
respective pînă la devenirea definitivă a prezentei sentințe în vederea garantării executării
acțiunii civile și a confiscării speciale.
45
Instanța de judecată reține că acuzatorul de stat a solicitat încasarea de la Condrea Silviu
cheltuielile judiciare în sumă de 28031, 43 lei conform calculului anexat la dosar: salariul
procurorului (inclusiv contribuțiile și primele de asigurare)- 24708, 37 lei, salariul consultantului
procurorului/specialistului (inclusiv contribuțiile și primele de asigurare)- 2309,06 lei,
consumabile (hârtie, copiator)-1014,00 lei.
Instanţa reţine că potrivit art. 227 alin. (1) - (3) CPP cheltuieli judiciare sînt cheltuielile
suportate potrivit legii pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal. (2) Cheltuielile
judiciare cuprind sumele: 1) plătite sau care urmează a fi plătite martorilor, părţii vătămate,
reprezentanţilor lor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor, traducătorilor şi asistenţilor
procedurali; 2) cheltuite pentru păstrarea, transportarea şi cercetarea corpurilor delicte; 3) care
urmează a fi plătite pentru acordarea asistenţei juridice garantate de stat; 4) cheltuite pentru
restituirea contravalorii obiectelor deteriorate sau nimicite în procesul de efectuare a expertizei
sau de reconstituire a faptei; 5) cheltuite în legătură cu efectuarea acţiunilor procesuale în cauza
penală. (3) Cheltuielile judiciare se plătesc din sumele alocate de stat dacă legea nu prevede altă
modalitate.
Luînd în calcul faptul că art. 227 stabileşte expres care sunt cheltuielile judiciare, în
condiţiile în care cheltuielile invocate de acuzatorul de stat nu se regăsesc în prevederile art. 227
CPP, iar la dosar nu sunt prezentate careva probe care ar indica asupra caracterului efectiv şi
cuantumul cheltuielilor invocate, instanţa de judecată respinge ca nefondată cererea acuzatorului
de stat privind încasarea de la condamnatul Condrea Silviu XXXXX a.n.XXXXX a sumei de
28031,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul celor expuse supra, examinînd sub toate aspectele, complet şi obiectiv
circumstanţele cauzei penale, în conformitate cu art. art. 341, 3641, 384, 385, 389, 392-395, 397
Cod Procedură Penală RM, instanţa de judecată,-
CONDAMNĂ
Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, c.p.XXXXX, se recunoaște vinovat de comiterea

infracțiunii:
- prevăzute de art.art. 42 alin. (2), 327 alin. (2) lit. b1), c) CP şi i se aplică în baza acestei
norme o pedeapsă principală sub formă de amendă în mărime de 1400 UC ceea ce reprezintă 70
000 (șaptezeci mii) lei în contul statului precum și o pedeapsă complementară obligatorie sub
formă de privarea de dreptul de a ocupa funcții de publice sau funcții de conducere legate de
gestionarea valorilor materiale pe un termen de 7 ani.
- prevăzute de art.3302 alin.(1) CP şi i se aplică în baza acestei norme o pedeapsă
principală sub formă de amendă în mărime de 5200 UC ceea ce reprezintă 260 000 lei în contul
statului precum și o pedeapsă complementară obligatorie sub formă de privarea de dreptul de a
ocupa funcții de publice sau funcții de conducere legate de gestionarea valorilor materiale pe un
termen de 11 ani.
Potrivit art. 84 CP, pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial al: a) pedepsei
stabilite pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.art. 42 alin.(2), 327 alin. (2) lit.b1), c) CP,
și b) pedepsei stabilite pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 3302 alin.(1) CP Cod Penal,
punînd în valoare prevederile art. 88 alin. (5) CP, se stabilește inculpatului o pedeapsă definitivă
sub formă de amendă în cuantum de 5400 UC ceea ce reprezintă 270 000 lei în contul statului
precum și o pedeapsă complementară sub formă de privarea de dreptul de a ocupa funcții de
publice sau funcții de conducere legate de gestionarea valorilor materiale pe un termen de 12 ani.
Se încasează de la Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, c.p.XXXXX în beneficiul
IMSP CRDM cf XXXXX suma de 1080000 (un milion optzeci mii) lei cu titlu de prejudiciu
material cauzat prin infracțiune.
46
Conform art. 106 alin. (1) și alin. (2) lit. b) CP, se confiscă din contul lui Condrea Silviu
XXXXX, a.n. XXXXX în beneficiul bugetului de stat suma de suma de 1482022,65 lei (un
milion patru sute optzeci și două mii 22 lei 65 bani)
Mijloacele materiale de probă anexate la dosar a le păstra la dosar, iar care deja au fost
returnate potrivit recipiselor din dosar către posesorii acestora, urmează a fi lăsate în posesia și
proprietatea peroanelor care le-au recepționat prin recipisele respective.
A menține măsurile asiguratorii – sechestrele aplicate în cadrul cauzei penale respective,
pe bunurile mobile și imobile ale inculpatului pînă la devenirea definitivă a prezentei sentințe, în
vederea garantării executării acțiunii civile, confiscării speciale și executării pedepsei amenzii.
Se respinge ca nefondată cererea acuzatorului de stat privind încasarea de la condamnatul
Condrea Silviu XXXXX a.n.XXXXX a sumei de 28031,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Sentinţa cu drept de atac în ordine de apel în termen de 15 zile la Curtea de Apel
Chişinău, prin intermediul judecătoriei Chişinău (sediul Buiucani).
Sentinţa pronunţată integral în mod public la data de 12 iunie 2019.
Preşedintele şedinţei
Judecător Negru Alexandru
47

Sentinta Condrea PDF

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Sentinta Condrea PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b1), c), CP și 330 2 alin.

Judecătoria Chişinău (sediul Buiucani),

Procurorului Cazacov Elena, Compan Dorin

A examinat în şedinţa de judecată publică, în baza probelor administrate în faza de

Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, c.p. XXXXX,

15. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018, a biroului de serviciu al cet. XXXXX

16. Proces-verbal de cercetare din 11.12.2018, a agendelor depistate și ridicate în

17. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018, a biroului de serviciu al cet. XXXXX

20. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018 a safeului metallic contractat de

21. Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018 a safeului metallic contractat de

22. Proces-verbal de consemnare a rezultatelor investigațiilor financiare paralele din

23. Proces-verbal de consemnare a rezultatelor investigațiilor financiare paralele din

24. Proces-verbal de consemnare a rezultatelor investigațiilor financiare paralele din

25. Proces-verbal de ridicare din 26.09.2018 (f.d.96-97, Vol VII), de la BC

26. Referințele BC „Victoriabank”, „Moldova Agroindbank”, „Moldindconbank” (f.d.

27. Proces-verbal de ridicare din 01.11.2018 de la BC „Moldindconbank” SA

28. Proces-verbal de cercetare din 05.12.2018 a extraselor din conturile de card,

30. Proces-verbal de cercetare, în cadrul căruia a fost examinată referința Serviciului

32. Proces-verbal de cercetare a raportului de analiză operațională nr. 20180232 din

33. Proces-verbal de ridicare din 30.07.2018 (f.d.23-24, Vol VIII) de la Direcția

34. Proces-verbal de cercetare a CD-R-lui ce conține datele pacienților programați la

Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, c.p.XXXXX, se recunoaște vinovat de comiterea

You might also like