保護司法權法益

<< 脫 逃 系 列 >>
縱放便利脫逃罪
法益－國家司法權之運作
客 TB－縱放依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃－Q：甲唆使受刑人乙脫逃，可否該當本罪
競合－Q：行為人一次縱放數人，何解

公務員便利脫逃罪

自行脫逃罪
客 TB－依法逮捕、拘禁－Q：傳喚訊問是否為本條之逮捕
而身處公力拘束下之人－Q：甲依刑訴 88 逮捕現行犯乙，送交檢警機關中乙乘機脫逃，
是否該當本罪
參與－Q：受刑人三人共同謀議脫逃，僅甲脫逃成功，乙、丙應成立既遂或未遂

<< 證 據 系 列 >>
藏匿犯人罪
S－Q：犯人甲教唆乙藏匿甲
Q：甲教唆犯人乙藏匿乙

頂替罪
主 TB－意圖犯藏匿犯人罪－Q：甲乙被拘捕，甲自知罪較乙重，遂商得乙同意，互相冒名頂替，
甲乙是否成立藏匿人犯罪

湮滅證據罪
客 TB－刑事被告案件之證據－Q：是否以司法程序業已開始進行之案件為限
S－關係他人之證據－Q：如該證據係多數人間之證據，則是否為關係自己之證據
參與－Q：甲教唆乙湮滅「關係甲的」刑事被告案件證據
Q：甲教唆乙湮滅「關係乙的」刑事被告案件證據

偽證罪
客 TB－為虛偽陳述－Q：判斷標準
參與－Q：被告甲教唆乙於甲之刑事案件審判中作偽證

<< 誣 告 系 列 >>
誣告罪
法益－國家司法權之運作+保護個人免於因誤導而受處分之侵害 → 擇一理論
客 TB－向該管公務員誣告－Q：是否限於本國公務員
Q：監察院是否為「該管公務員」
主 TB－Q：是否限於直接故意
意圖使他人受刑事或懲戒處分－Q：懲戒處分是否以公務員懲戒為限
Q：如行為人基於「掩飾自己罪行意圖」而誣指他人犯
罪，則是否該當本罪
競合－Q：一狀誣告三人，何解

加重誣告罪
法益－國家司法權之運作+保護個人免於因誤導而受處分之侵害

未指定犯人誣告罪、未指定犯人準誣告罪