Professional Documents
Culture Documents
3. Poder Ejecutivo
117
más complejos a la estructura partidaria pero desarrollar su accionar con prescinden-
cia de las definiciones que se adopten. El mejor escenario en esta hipótesis es que las
resoluciones de la mesa política y el plenario sean lo más genéricas posible, de forma
que no resulten en contradicciones explícitas entre la acción del gobierno y las posicio-
nes de la fuerza política.
En síntesis, el gobierno enfrenta conflictos internos en tres ámbitos diferen-
tes: el gabinete, la bancada parlamentaria y los órganos de dirección del FA. En el
mediano plazo, el mantenimiento de la cohesión de su bancada legislativa será la
tarea más significativa para asegurar el éxito final de su gestión. Pero en el corto
plazo, las contradicciones intra-gabinete aparecen como el factor potencialmente
más peligroso para el gobierno. En primer término porque genera un acelerado
desgaste de imagen y, en segundo lugar, porque puede constituir el fundamento de
conflictos políticos mayores, que deriven incluso en la ruptura de la disciplina legis-
lativa de la bancada. Sus mayores obstáculos estarán por tanto en las desavenen-
cias y eventuales disidencias que pueda sufrir la interna del FA.
3.1. Decretos
Gráfico II.1. Decretos del Poder Ejecutivo en los dos primeros años de
gobierno (Batlle y Vázquez)
D. Social 2
0
Deporte 0
7
Vivenda 15
11
Turismo 3
14
Ganadería 64
55
Salud 52
89
Trabajo 434
58
Industria 88
60
Transporte 35
63
Educación 12
18
Defensa 32
78
Economía 239
318
Exterior 47
25
Interior 34
44
Consejo 85
66
Fuente: Elaboración propia basada en datos de la página web de Presidencia y del Registro de Leyes y
Decretos.
118
Es evidente que el número de decretos que corresponden al Ministerio de
Trabajo y Seguridad Social (MTSS) explica la diferencia en el número total, ya que
durante este gobierno se emitieron 434 decretos correspondientes a esa cartera
contra tan sólo 58 en igual período de la administración anterior. La gran mayoría
de los decretos del MTSS firmados en los últimos meses de ambos años corres-
ponde a los convenios colectivos celebrados en el marco del funcionamiento de los
Consejos de Salarios, que no fueron convocados por la administración anterior. En
contrapartida, la administración anterior supera significativamente a la actual en el
número de decretos aprobados por varias carteras (Defensa, Economía, Salud y
Tansporte), aunque en ningún caso la diferencia es tan abrumadora como en el
MTSS. En términos globales el número de decretos producidos por esas cuatro
carteras en la administración anterior supera en un 50% a la actual. Aunque las
diferencias en el número de decretos por ministerio es resultado de cambios de
orientación de las políticas del gobierno, el número total no debe llevar a suponer
que la actual administración supera con creces la actividad de la precedente.
En cuanto al resto de los ministerios las cifras resultan similares en términos
generales con algunas diferencias que vale la pena mencionar. Durante los primeros
dos años de la administración anterior los ministerios del Interior, Educación y de Turis-
mo muestran una actividad algo superior a la de los actuales, pero sin mayor significa-
ción. Por su parte, los ministerios de Industria y Relaciones Exteriores de la presente
administración se muestran significativamente más activos que su antecesor en igual
período. A su vez, los ministerios de Ganadería y Vivienda de la administración actual
han generado algunos decretos más que sus antecesores. Finalmente, resulta relevan-
te destacar que el ámbito de la administración actual que también aparece claramente
como más activo que su antecesor, es el Consejo de Ministros, cuya centralidad en el
proceso de toma de decisiones del Poder Ejecutivo parece haber sido especialmente
jerarquizada por la administración actual.
Por otra parte, interesa comparar entre sí el volumen de decretos producidos
por el actual gobierno en sus primeros dos años. Así como el número total de
decretos del segundo año supera al del primero, la mayoría de las carteras hacen lo
propio emitiendo más decretos en 2006 que en 2005.
De todas formas parece relevante señalar que un grupo de ministerios (Relacio-
nes Exteriores, Transporte, Industria, Ganadería y Vivienda) han mostrado un incre-
mento muy significativo que, globalmente, se aproxima al 75%. Por otra parte, la
reducción más significativa en el número de decretos entre el primer y segundo año de
gobierno de la administración actual, se ubica en el Consejo de Ministros.
10
Vivenda 5
2
Turismo 1
41
Ganadería 23
21
Salud 31
230
Trabajo 204
53
Industria 35
24
Transporte 11
7
Educación 5
19
Defensa 13
135
Economía 104
30
Exterior 17
15
Interior 19
34
Consejo 51
Fuente: Elaboración propia basada en datos de la página web de Presidencia y del Registro de Leyes y
Decretos.
120
Por otra parte, de las 148 leyes aprobadas en 2006, 80 fueron iniciadas en el
primer año de la legislatura (54%) y 68 en el segundo (46%). Estos datos muestran
cuán compleja es la agenda parlamentaria y cuán importante es su ordenamiento.
Los proyectos presentados en 2006 se agregaron a los pendientes del 2005, obli-
gando a las autoridades de cada cámara y a los presidentes de Comisión a estable-
cer prioridades en el trámite. Esas definiciones responden sin dudas a la estructura
de preferencias dominante en el legislativo, la cual está determinada por el partido
de gobierno que controla una mayoría en todos los organismos parlamentarios.
Al cierre de 2005 habían quedado 268 proyectos de ley por considerar (algu-
nos de ellos tenían la sanción de una comisión o de una cámara). Al cierre de 2006
el número de proyectos pendientes aumentó a 523, algo más del doble de las leyes
aprobadas hasta el momento. Cinco años antes, el Parlamento tenía 424 proyectos
pendientes, algo menos del doble de las leyes sancionadas en el bienio 2000-01.
Por su parte, en el año 2006, ambos Poderes disminuyeron levemente su
tasa de eficacia respecto al año anterior. Mientras el Ejecutivo presentó 133
proyectos y aprobó 50 de ellos, el Legislativo presentó 192 y aprobó sólo 19.
Comparando los dos años legislativos, encontramos que la tasa de eficacia del
Ejecutivo descendió de un 41% a un 38%, y la del Parlamento de un 10% a un
9% (Cuadro II.2).
122
Cuadro II.4. Leyes aprobadas en los primeros dos años de
cada gobierno. 1985-2006
1985-86 1990-91 1995-96 2000-01 2005-06
Poder Ejecutivo 69 58% 91 70% 79 66% 163 75% 159 67%
Poder Legislativo 49 42% 39 30% 40 34% 55 25% 80 33%
Total Leyes 118 100% 130 100% 119 100% 218 100% 239 100%
4. Ver Buquet, Daniel, Daniel Chasquetti y Juan Andrés Moraes. 1998. Fragmentación política y
Gobierno en Uruguay: ¿Un enfermo imaginario? Montevideo: FCS-ICP.
123
to. Adicional inmuebles rurales. (18.064); Reforma tributaria. (18.083); Comi-
siones importaciones BROU. Exoneración. Interpretación. (18.096); Ley de
Descentralización Empresarial y de Exigencia de Protección al Trabajador
(Tercerizaciones). Estas ocho leyes logran puntajes positivos en la mayoría de los
indicadores del IIP (iniciativa, temática, trascendencia, debate y votación), ya que
tratan sobre temas de importancia sustantiva para el país, provocan amplios deba-
tes, generan votaciones divididas y logran trascendencia pública a través de los
medios de comunicación.
Como podrá apreciarse en el Cuadro II.6, el Poder Ejecutivo muestra un
predominio absoluto en 2006 en materia de leyes de alta importancia. Esa superio-
ridad desciende a medida que decrece el nivel de importancia (al 69% y 53%). El
Legislativo, en cambio, logra sus mejores registros en las leyes de baja importan-
cia, pero aun así, no logra superar al Ejecutivo en ese segmento.
Cuadro II.7. Leyes según nivel de importancia en los primeros dos años
de gobierno. 1985-2006
1985-86 1990-91 1995-96 2000-01 2005-06
Alta importancia 27 (23) 18 (14) 17 (14) 15 (7) 20 (8)
Mediana importancia 55 (47) 45 (35) 35 (29) 101 (47) 120 (50)
Baja importancia 36 (31) 67 (52) 67 (56) 101 (47) 98 (41)
Total de leyes 118 (100) 130 (100) 119 (100) 217 (100) 238 (100)
En el año 2005, el promedio temporal para la aprobación de una ley fue de 104
días; en 2006 esa cifra creció a 243 días. El aumento resulta lógico ya que algo más de
la mitad de leyes sancionadas ese año, fueron introducidas en el año anterior.
124
El Cuadro II.8 muestra que los proyectos del Ejecutivo, a diferencia de lo
ocurrido el año anterior, se tramitaron en forma más rápida que los que presenta el
Legislativo. En 2005 no habían existido prácticamente diferencias en el tiempo de
tramitación de uno y otro poder; pero en 2006 la tramitación promedio del Ejecuti-
vo ascendió a 222 días, en tanto la del Legislativo se elevó a 283 días.
5. Las interpelaciones fueron 10, pero los ministros interpelados 11. Los ministros Astori y
Gargano fueron interpelados en forma conjunta.
126
Cuadro II.11. Llamados a Sala e enterpelaciones 2005-2006
128
Cuadro II.14. Pedidos de Informes según partido y destinatario.
2005-2006.
Frente Amplio Partido Nacional Partido Colorado
MEC 28 13% 68 11% 16 9%
MEF 29 13% 68 11% 16 9%
MIEM 30 14% 62 10% 10 6%
MVOTMA 23 11% 56 9% 17 10%
MSP 9 4% 47 8% 12 7%
MIDES 3 1% 46 8% 15 8%
MGAP 17 8% 45 7% 11 6%
MI 8 4% 38 6% 21 12%
MTOP 14 6% 38 6% 11 6%
MTSS 16 7% 31 5% 6 3%
MRREE 5 2% 30 5% 13 7%
MDN 15 7% 21 3% 11 6%
MTD 2 1% 10 2% 3 2%
Otros
organismos 19 9% 45 7% 16 9%
Total 218 100% 605 100% 178 100%
Estos datos muestran que cada partido tiene una estructura de preferencias
particular. Mientras a los legisladores blancos les preocupa la actuación de Brovetto
y Astori, a los colorados la de Díaz, y a los frentistas, la de Lepra.
Entre el 1° de marzo de 2005 y el 14 de febrero de 2007 el Parlamento
tramitó 1.012 pedidos de informes y recibió 578 respuestas, lo cual indica que un
57% de las solicitudes fueron respondidas. El Cuadro II.15 muestra que el Minis-
terio del Interior ha sido el más eficiente a la hora de responder con un 84% de
respuestas, seguido por el Ministerio de Economía con un 80%, y el de Ganadería
con un 75%.
Los ministerios de Defensa, Relaciones Exteriores, Industria, y Trabajo y
Seguridad Social consiguen registros superiores al promedio. Los menos eficientes
son el Ministerio de Transporte con un 13% y el de Desarrollo Social con un 30%.
129
Cuadro II.15. Pedidos de Informes y respuestas de los ministerios
2005-2006
Pedidos Respuestas Porcentaje
MI 67 56 84%
MEF 117 94 80%
MGAP 73 55 75%
MDN 47 34 72%
MRREE 48 33 69%
MIEM 105 72 69%
MTSS 53 31 58%
MSP 69 38 55%
MEC 112 44 39%
MVOTMA 96 36 38%
MTD 15 5 33%
MIDES 64 19 30%
MTOP 64 8 13%
Otros organismos 82 53 65%
Total 1012 578 57%
Asimismo, los legisladores del Frente Amplio y del Partido Colorado lograron los
mejores registros en materia de respuestas recibidas (66% y 62% de pedidos de
informes contestados). El Partido Nacional, en cambio, alcanzó un registro inferior
al promedio, al lograr que sólo un 52% de sus pedidos fueran contestados (Cuadro
II.16).
5. Gobiernos municipales