Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • SKM 36722010712300

    Uploaded by

    SOFIA
    4 views5 pages

    Original Title

    SKM_36722010712300

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    4 views5 pages

    SKM 36722010712300

    Uploaded by

    SOFIA

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 5
    YURA mare NONIGIAEIDAD DSTRFENL DE SS vmemuniura gob pe “ANO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 ANOS DE INDEPENDENCIA" Yura, 16 de diciembre del 2021 OFICIO N° 137-2021-MDY/OCI Seftor ‘Néstor Rémulo Chicafia Nina Alcalde ‘Municipalidad Distrital de Yura Asociacién Ciudad de Dios Zona, 3 Sector B, YuralArequipalArequip: roo 5+ | Exah (6: st ae ASUNTO Comunicacién de hechos identificados que requieren la adopcién dé acciones. REFERENCIA : Ley n.°27785, Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloria General de la Republica y sus modificatorias Tengo el agrado de dirigime a usted, para saludarlo y recordarle que este Organo de Control Institucional al ser parte del Sistema Nacional de Control, es responsable delavar a cabo el control gubernamental de la enidad, y de acuerdo al aticul 6° de la normativa de la referencia a), dicho control consiste’...) en fa supervsién, vigilancia y verticacion de los actos y resultados de la gestién piibica, en atencién al grado de eficiencia, eficaca, transparencia y economia en el uso y destino de fos recursos y bienes del Estado, asi como del ‘cumplimiento de las normas legales y de los lineamientos do poitca y planes de accién, evaluando los sistemas de administracién, gerencia y control, com fines de su mejoramiento a través de la adopcién de acciones preventivas y correctivas pertinentes’{El énfasis es nuestro). Dicho lo anterior, de fa revision documental al sustento de la ejecucién de la obra: “Mejoramiento del Servicio de Transitablidad Vehicular y Peatonal de la Av. Juan Velazco Alvarado, Alfonso Ugarte y calle Kolque Parque en @! Avtis Alplano, dlstito de Yura, Arequipa-Arequipa (Primera Etapa)’, se acvierte imegularidades en la ejecucién de la citada obra, respecto a la aprobacién de hquidacién del contrato de obra considerando metrados ~ ‘que no fueron realmente ejecutados, cuya cuantificacién econémica asciende a S/68,275.63, & =~. *.. Para ser mas especificos, culminada la obra, mediante carta n.° 037-2020-MDY/AQP/SGOP de 18 de enero de. Fc 29021, el contratista remitio al gerente de Desarrollo Urbano y Rural, la siguiente documentacién para la 38 fecepciin de obra: ‘Memoria desorjotiva final valorizada (contractuaV/adiciona), metrados finales Sfmt (contractuallaicional), valorizacién fina (cortractuaadlciona),planos de replateo’. - ‘Con carta n.° 01-2021-RPD/MDY/KOLQUE de 21 de enero de 2021, dirigido al Aicalde con atencién al sub Gerente de Obras Publicas, el supervisor de obra emitié opinion respecto a la documentacién remitida por el contrast, sefalando en relacin los metrados finales, lo siguiente Sod 2.- Les metrados finales presentados por el Contratista Cosmos $.R.L. son: = Tramitados en la Valorizacién N° 10 del Contrato Principal como metrados acumulados son fos ‘metrados finales, por lo tanto, son conformes. - Tramitados en la valorizacién n* 06 dol Adicional N° 01 como metrados acumulados son los ‘metrados finales por lo tanto son conformes. ty" #YURAESPRIMERO od _YU RA C Ant a Al respecto, se debe mencionar que los metrados acumulados a los que hace referencia el citado supervisor, ccorresponden a las iitimas valorizaciones de ejecucién de obra, concretamente al mes de diciembre de 2020, {as cuales incluyeron las siguientes partidas: Colocacién de Adoquines, Concreto en Veredas, Sembrado de Grass y Berma de Piedra Laja; tal como se describe a continuacién: CUADRON? 1 METRADO ACUMULADO VALORIZACION N.° 10 CONTRATO PRINICIPAL SUNISTRO vOOLOCACONDE camnosoe ; [ADOGUINES 2x8 CM _ 33] 15,392.35 875,516.87 CONGRETO VEREDASfo=t7kgln2 caoio201 c30%0201 pro. vBRURADO | sora Tonner | exncomce coonesiaraae | [mes ceotag | SENBREDOE NSTALECION DE GRASS aruRal a7ss086 Fa ain aca? Worapoane ani oboe te Ebner pec een CUADRO N° 2 METRADO ACUMULADO VALORIZACION N.°6 ADICIONAL, ‘ACUMULADO VAL 6 ADICIONAL PARTIDA DESCRIPCION METRADO | PARCIAL -_ ‘nt: Valonzatnn” 6 del Addon de can” eespowdanie Aes de STare de 07D labored pr Especalta Tecnico Por lo que frente a la documentacin presentada por el convaista previo ala recepcidn de obra, el supervisor KS ~ “de obra, no observé ios metrados finales de ejecucién de obra, aduciendo que eran los mismos a los metrados io imutados de las valorizaciones n.° 10 del contrato principal y valorizacién n.° 6 del adicional de obra; no PASS Jaane ddichos metrados acumuulados consideraban valorizaciones que no habian sido veriicadas Ante elo, mediante carta 9.°0029-2021-MDY-GN-GDUR de 25 de enero de 2021, el gerente de Desarrollo Urbano y Rural, comunicé al contratista lo siguiente: ‘...) que fa Recepcién de Obra (..) se levaré a cabo el 27 de enero de 2021(...)" Es asi que, luego de levantar ias observaciones emitidas e! 27 de enero de 2021, el comité de recepcién' dio Cconformidad a la obra, procediéndose a suscribir el Acta de Recepcion de Obra de 11 de febrero de 2021. * Comin de Recep 6 Ora confomada por > Ing. Mato Antero Salar Ros + Ing. Eis Junior Salazar Casto Bech. Arq Ruth Chicahue Huarani Daan eo YURA emanation MENICHAIAD DESTREESL De 2 soenumunburn gene Luego, mediante carta n.* 042-2021-COSMOSIOFI de $ de abril de 2021, el contratista presenté a la Entidad {a liquidacién de! contrato de obra, manteniendo los metrados acumulados mencionados en los cuadros ni 2 y3. En este punto, se debe precisar que los metrados de liquidacién de obra son la compilacién de los Imetrados presentados en las diferentes valorizaciones de obra; siendo que, las valorizaciones antes del 5 de agosto de 2020 no fueron verficadas por el supervisor de obra Y, con carta n.° 05-2021-RPDIMDY/KOLQUE de § de mayo de 2021, e! supervisor de obra, remitié a la Enlidad €l informe final de obra, en la que mantuvo los metrados acumulados de las partidas mencionadas. Ante ello, y con la finalidad de verificar los metrados realmente ejecutados, el especialista técnico? del Organo {de Control nsttucionalrealiz6 una medicion directa, en las partidas Conereto en Veredas y Berma de Piedra Laja, encontrando diferencia entre los metrados liquidados respecto a los medidos en campo, segin lo siguiente: Cuadron.*3 DIFERENCIA DE METRADOS ENTRE LA LIQUIDACION DE OBRA Y LOS MEDIDOS EN CAMPO METRADO DE precio | METRADO | MEDIDAS | _OIF.DE rem DESCRIPCION unio | PRG)" | LIQUIDACION | ToMADAS EN | METRADOS @ CAMPO | (4}@)-(3) 3) m2 | 79 300167 3686.71 208.96 ms | 4489 5058 kgiom? e=4" FROT. Y BRUNADO. Fuente be orca n° 42021 MO OORIERS Elaborado por: specials Teco, Y, a solcitud de! Organo de Control institucional, la Entidad contrat los servicios de la empresa AP CONSPRO INGENIERIA E INNOVACION SAC, para que efectie el levantamisnto topografico entre otras, de las siguientes partidas: Suministro y Colocacién de Adoguines, Concreto en Veredas, Berma de Piedra Laja e Instalacién de Grass Feian,,, _Siendo, que mediente Carta n.°022-2021WVPT-GG/OTIA&PCONSPRO de 5 de noviembre de 2021, el presentante legal de la citada empresa, remitié a este Organo de Control Insttucional, el informe técnica .°005-2021/WA del topégrafo, quién en relacién a las partidas antes mencionadas, cuantificé los metrados sjecutados, de acuerdo al siguiente detalie: Cuadro n° 4 METRADOS CUANTIFICADOS VERIFICADOS EN CAMPO PARTIDA DESCRIPCION. [UNID[METRADO (02.02.0302 _| SUMINISTRO Y COLOCACION DE ADOQUINES 20x10x8 OM | M2 | 15,80207 {[03.01.02.07 | CONCRETO VEREDAS fo=175 kglom2 e=4", FROT.Y BRUNADO| M3 | 702.80 0302.03.02 | COLOGACION DE ADOQUINES 20x10xt CM w2_| 3076.19 06.01.03 ‘SEMBRADO E INSTALACION DE GRASS NATURAL M2 _| 2917.04 ADICIONAL 01 }03.01.05.02_ | BERMA DE PIEDRA LAJA M2 | 3696.42 Fuente: ifome n" 02220211 WPT GGIOTIRAPCONGPRO te Sd over Go 7077 Elaborado por: spits Teno 2 ingen Ci, ° Acids resizad on campo das paris facile de ser metas meant al aso de Sexomev0. ae ewe ae ‘ONEIDA DISTRETAL Dy Y, de la comparacion entre los metrados presentados en la liquidacion del contrato de obra lquidados y los veriicados mediante levantamiento topogréfico, se observé variacién de metrados en las partidas antes mencionadas, conforme se detalia en el siguiente cuadto: Cuadro n° 5 DIFERENCIA ENTRE METRADOS LIQUIDADOS RESPECTO A LOS VERIFICADOS EN CAMPO x eR PARTON oescnrcon uno |Youzacen vec [vara SRE | SONSTROY OTERO DS ONESTAT [| oes aT | a i021 | CONRETO EREDASe-Vgoneet.FROT VORNADO] wi [aw —[-waees —| war Tina coLacacon Ge ADOQTNES POH wa | ose | 9 ease as 0108 | SRAOGENSTAROONTE GRASS ATL we [ asses | are ABOONALOT Te [PERE PER RAT [ean] se | a Fuente: ibe n 022—ZIZT WnIPT-GGIOTREPCONGPRO de SG vere de DOT y tact Bs oe Elborado por: Especial Tenco Asi también, al realizar la cuantifcacion econémica de dichos metrados, considerando el precio unitario Contratado, resulta el monto de S/. 68 257.63, conforme al siguiente detalle: Cuadro n.° 6 erate [T= esenee: ono [oenoO | ee [SO EJECUTAR [sy | RR ON j ADICIONAL 01 110502 _ [BERWADE PEDRALAIA I] Le [ms [| [ema Lt Total de metrados no ejecutados | 49,708.51 Gastos Generales | 4,175.51 C Utilidad | 3,976.68 Total Perjuicio | 68,275.63 Foene: Freipuesio do ora contac Eaborad por Especiasa Tec. No obstante, a través del informe 1.” 112-2021-MDY-GM-GDUR-SGESLP de 24 de junio de 2021 el sub Gerente de Estudios, Supervision y Liquidacion de Proyectos, en relacién a lalquidaciin del contrato de obra, sefialo al gerente de Desarrollo Urbano y Rural: “Luego de haber revisado la liquidacién de obra y tener el ‘Pronunciamierto del supervisor de ta obra... se soliita proseguir con e!trémite correspondiente’, Pen ceant ‘ea YUR: A

    You might also like