AULA 06 RECURSOS. Sumério a 1 -Consideragées Iniciais.. 2 2 = Teoria Geral dos Recursos. 3 3 - Recursos.. 3.1 - RECURSO ORDINARIO.. 3.2 - RECURSO DE REVISTA. 3.3. - EMBARGOS AO TST. 3.4. - RECURSO ADESIVO. 3.5 AGRAVO DE INSTRUMENTO. ... 4 - Lista de Questées Comentadas no Livro Digital. 5 ~ Legislacao Aplicada.AULA 06 RECURSOS. onsideracées Inic i Olé, Pessoal. Neste momento de estudo, comecaremos a nos aprofundar nos recursos trabalhistas e em suas peculiaridades, o que sempre acaba por ser exigido pela banca examinadora. Na fase de conhecimento, observaremos a seguinte ordem cronolégica, a cada decis&o proferida pelos Tribunais do Trabalho: —) (V.T) Acérd&o (TRT) RT Contestacgo Recurso => odin | > Acérdéo — T) dao —) Recurso de Embargos Recurso Revista ao TST Extraordindrio ao STF. O artigo 893 da CLT faz previséo dos recursos eminentemente trabalhistas e sua possibilidade frente a determinadas decisdes. Observe: Art. 893 - Das decisdes so admissiveis os seguintes recursos: I= embargos; IT- recurso ordinario; IIT - recurso de revista; IV - agravo. Segundo José Carlos Barbosa Moreira podemos conceituar o recurso como sendo: '0 remédio voluntério idéneo a ensejar, dentro do mesmo proceso, a reforma, a invalidacao, 0 esclarecimento ou a integracéo de decisao judicial que se impugnar” *. Assim, vamos aos estudos das caracteristicas desses recursos. Bom estudo a todos! + MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentarios ao Cédigo de Proceso Civil. 152 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010. Vol. 5, p. 233.Pa ee eed © artigo 893 e seguintes da CLT nos apontam algumas caracteristicas dos recursos, as quais devemos nos ater. Observe: I. Inicialmente devemos estudar os principais principios que regem os recursos no processo do trabalho, quais sejam: ¥ Principio do Duplo Grau de Jurisdicéo: £ a possibilidade de a decisdo proferida ser reexaminada, agora, sob a otica de uma instancia superior. Neste sentido, relembramos vocés que o Rito Sumério no processo do trabalho nao observa a este principio, j4 que, em regra, ndo é admitido recurso. ¥ Principio da Taxatividade (tipicidade):Somente sero considerados recursos aqueles descritos na legislagao, de forma expressa. ¥ Principio da Unirrecorribilidade (singularidade): Nos termos deste principio, para cada deciséo somente sera admitido uma espécie recursal, vedando-se a interposicSo simultanea de mais de um recurso frente a mesma deciséo. ¥ Principio da Irrecorribilidade imediata das decisées interlocutérias: Nos termos do artigo 203, paragrafo segundo do CPC, caracterizam-se como deciséo interlocutéria todo pronunciamento judicial de natureza decisoria que nao se enquadre como sentenca. No processo do trabalho, diferentemente do que ocorre no proceso civil, as decisées interlocutérias sdo irrecorriveis de forma imediata, ou seja, Aquele que pretende impugnar a decisdo interlocutéria podera tio somente, neste momento processual, consignar o seu protesto nos autos, este denominado como protesto antipreclusivo, a fim de que frente a deciséo definitiva possa recorrer desta e da decisdo interlocutéria. Logo, a decisdo interlocutéria nao é€ recorrivel de forma imediata, mas de forma mediata, ou seja, frente a uma decisdo definitiva, através de recurso ordindrio, por exemplo, se poderd recorrer da sentenca e da decisdo interlocutoria proferida no curso do processo. Observe: nnn UREN UEP *R.T **Dec. Interlocutéria **Sentenga **Recurso *N&o é cabivel Recurso imediato perante a decisdo interlocutéria, e sim, mediato.Como toda regra no direito costuma ter sua exceg&o, cd nao seria diferente, como se observa as hipéteses presentes na Simula n. 214 do TST. Veja: Na Justica do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1°, da CLT, as decisées interlocutérias n&o ensejam recurso imediato, salvo nas hipdteses de deciséo: a) de Tribunal Regional do Trabalho contraria 4 Sumula ou Orientagao Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; Exemplo: R.1 => Sentenca => R.O => Acordao pelo TST, anulando a decisdo proferida pelo juiz “a quo”, e determinando novo julgamento pelo juizo de origem. > Se tal decisdo estiver confrontando Stmula ou OJ do TST, caberé Recurso de Revista, com fundamento no artigo 896 da CLT. | b) suscetivel de impugnacao mediante recurso para o mesmo Tribunal; Exemplo: Deciséo monocratica do relator nao concedendo tutela antecipada, jé pleiteada. Nesta situacdo, sera cabivel Agravo Regimental. ©) que acolhe excecéo de incompeténcia territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juizo excepcionado, consoante 0 disposto no art. 799, § 29, da CLT. So Paulo (Contratacéo) Goidnia (Prestago de serviso) (TRT 24 Regido) (TRT 94 Regido) TT Excegao de Incompeténcia Relativa A deciséo que acolhe a excecdo apresentada refere-se a uma deciséo interlocutéria terminativa do feito, a qual implica em troca de TRT, terminando o processo em determinada localidade e Fremetendo a regido correta, frente a esta decisdo caberé Recurso Imediato, qual _seja, Recurso Ordinario,Neste diapasao, ressalto que quando concedida tutela proviséria antes da sentenca cabivel seré a impetracéo de mandado de seguranca, uma vez que violado direito liquido e certo e, especialmente, pela inexisténcia de recurso proprio para as decisées interlocutérias. Contudo, se proferida sentenca, antes de o mandado de seguranga ter seu objeto apreciado, este perderd o seu efeito, apenas sendo cabivel, agora, o recurso ordinario, frente a existéncia de uma sentenga. Neste sentido, Samula n. 414, TST: MANDADO DE SEGURANGA. TUTELA PROVISORIA CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENCA. I~ A tutela proviséria concedida na sentenca nao comporta impugnacao pela via do mandado de seguranca, por ser impugnavel mediante recurso ordinario. E admissivel a obtencao de efeito suspensivo ao recurso ordindrio mediante requerimento dirigido a0 tribunal, a0 relator. ou ao presidente ou 20 —_vice-presidente do tribunal recorrido, por aplicaco subsidiéria 20 processo do trabalho do artigo 1.029, § 5°, do CPC de 2015. I - No caso de a tutela proviséria haver side concedida ou indeferida antes da sentenca, cabe mandado de seguranca, em face da inexisténcia de recurso préprio. II ~ A superveniéncia da senten¢a, nos autos originarios, faz perder o objeto do mandado de seguranca que impugnava a concesséo ou o indeferimento da tutela proviséria. v T. Proviséria ‘> Liminar > Dec. Interlocutéria v T. Proviséria > Sentenca > Recurso Ordinario ¥ Principio da Fungibilidade: Tal principio é uma consagrada excegéo ao pressuposto recursal, “cabimento de recurso”, ou seja, um recurso erroneamente interposto frente a uma deciséo proferida, poderé ser admitido em situagées excepcionais quando houver: * Davida Objetiva; = Inexisténcia de erro grosseiro; * Observancia do prazo do recurso correto, se menor. Neste sentido, observe os seguintes preceitos leg Sdmula n° 421do TST - EMBARGOS DE DECLARACAO. CABIMENTO. DECISAO MONOCRATICA DO RELATOR CALCADA NO ART. 932 DO CPC DE 2015. ART. 557 DO CPC DE 1973.1 - Cabem embargos de declaracao da deciséo monocrética do relator prevista no art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), se a parte pretende tio somente juizo integrativo retificador da decis3o e, no, modificac3o do julgado. Il ~ Se a parte postular a reviséo no mérito da deciséo monocrética, cumpre ao relator converter os embargos de declaracao em agravo, em face dos principios da fungibilidade e celeridade processual, submetendo-o 20 pronunciamento do Colegiado, apds a intimac3o do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razées recursais, de modo a ajusté-las 8s exigéncias do art. 1.021, § 1°, do CPC de 2015. OJ n, 412, SDI-I/TST. AGRAVO INTERNO OU AGRAVO REGIMENTAL. INTERPOSICAO EM FACE DE DECISAO COLEGIADA. NAO CABIMENTO. ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCIPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSALE incabivel agravo interno (art. 1.021 do CPC de 2015, art. 557, §12, do CPC de 1973) ou agravo regimental (art. 235 do RITST) contra decisao proferida por Orgao colegiado. Tais recursos destinam-se, exclusivamente, 2 impugnar decisdo monocrética nas hipéteses previstas. Inaplicdvel, no caso, 0 principio da fungibilidade ante a configuracao de erro grosseiro. OJ n. 69, SDI-II/TST.FUNGIBILIDADE RECURSAL. INDEFERIMENTO LIMINAR DE ACAO RESCISORIA OU MANDADO DE SEGURANCA. RECURSO PARA O TST. RECEBIMENTO COMO _AGRAVO REGIMENTAL E DEVOLUCAO DOS AUTOS AO TRT (inserida em 20,09.2000) Recurso ordinério interposto contra despacho monocrético indeferitério da peticao inicial de acao resciséria ou de mandado de seguranca pode, pelo principio de fungibilidade recursal, ser recebido como agravo regimental. Hipétese de nao conhecimento do recurso pelo TST e devolucéo dos autos ao TRT, para que aprecie 0 apelo como agravo regimental. OJ n, 152, SDI-II/TST. ACAO RESCISORIA E MANDADO DE SEGURANCA. RECURSO DE REVISTA DE ACORDAO REGIONAL QUE JULGA ACAO RESCISORIA OU MANDADO DE SEGURANCA. PRINCIPIO DA FUNGIBILIDADE. INAPLICABILIDADE. ERRO GROSSEIRO NA INTERPOSICAO DO RECURSO. (DEJTdivulgado em 03, 04 e 05.12.2008) A interposi¢ao de recurso de revista de decisao definitiva de Tribunal Regional do Trabalho em agao rescisdria ou em mandado de seguranca, com fundamento em violagao legal divergéncia jurisprudencial e remisséo expressa a0 art. 896 da CLT, configura erro grosseiro, insuscetivel de autorizar 0 seu recebimento como recurso ordinario, em face do disposto no art. 895, "b”, da CLT. II. _ Os recursos trabalhistas, em regra, so dotados apenas de efeito devolutivo, de forma que, caso a parte pretenda obter o efeito suspensivo, devera pleited-lo por meio de simples peticéo, conforme Simula 414,1 do TS I - A tutela proviséria concedida na sentenca no comporta impugnacao pela via do mandado de seguranca, por ser impugnavel mediante recurso ordinario. E admissivel a obtencdo de efeito suspensivo ao recurso ordindrio mediante requerimento dirigido ao tribunal, 20 relator. ou a0 presidente ou 20 vice-presidente do tribunal recorrido, por aplicagao subsididria ao processo do trabalho do artigo 1.029, § 5°, do CPC de 2015. Desta forma, uma vez no concedido o efeito suspensivo, significaré a possibilidade de inicio da execuc&o proviséria, a qual poderé ir até os atos de penhora, ou seja, geraré quando muito a constrigfo do bem, mas nao a sua expropriacao. Neste sentido, prevé o artigo 899 da CLT: