i Norberto Galasso \o do Artigas y las masas populares en la revolucién Buenos aires, Centro cultural Enrique Santos Discéplo, 2006, 18 paginas Norberto Galasso es _un ensayista e historiador revisionista argentino. Integra esa corriente ideolégica denominada Izquierda Nacional y més especificamente al revisionismo provinciano federal latinoamericano que hizo importantes aportes al pensamiento nacional y popular. Dicha corriente cont6 con destacados intelectuales de la talla de Juan José Hernandez Arregui, Jorge Abelardo Ramos, Jorge Eneas Spilimbergo y Rodolfo Puigros, entre otros, Estudié en la Facultad de Ciencias Econdmicas de la Universidad de Buenos Aires, de donde egresé como contador, en 1961. A fines de los afios cincuenta, sus inquietudes politicas lo impulsaron a leer aMarx, Trotsky, entre otros, y se familiarizé con los conceptos de lucha de clases, plusvalia, explotacién. Galasso es autor de més de cincuenta ensayos, antologias, estudios histéricos, politicos y diversas investigaciones. En 1973 trabajé en la Editorial Universitaria de Buenos Aires. El ensayo histérico“Artigas y las masas populares en la revolucién” consta de ocho subtitulos en donde el autor va mostrando diferentes aspectos de artigas y su importancia como caudillo capaz de movilizar las masas populares de la banda oriental. Los subtitulos son los siguientes: el Artiguismo continuacién del morenisimo, la base social del Artiguismo, la primer traicién, la segunda traicién: lostraidores lo declaran traidor, el protector de los pueblos libres, Artigas y sus hombres, el programa artiguista, una nueva traicién portefta, El autor presenta al caudillo, Artigas, como continuador del proyecto de Moreno en la banda oriental, con la diferencia que este logro movilizar a las masas, el resplandor de la gesta de mayo se apaga y se enciende en la banda oriental, haciendo énfasis en que elpoder en Buenos Aires quedo en manos de aquellos alos que el autor llama hombres de “peso y de pesos”. También examina el papel que se le ha dado a Artigas a lo largo de la historia como tirano y héroe, y comenta brevemente algunos aspectos de su vida antes de la revolucién, como Ilego por su posicién cercana a las masas populares (gauchos, negros y de la masa menos favorecida de la sociedad) a obtener el apoyo para resistir a la tendencia centralista.Artigas siempre rechazo la idea de la independencia de la banda oriental y lucho por una federacién de pueblos, lucho contra las tentativas centralistas del gobiemo de Buenos Aires y la mondrquica de Espafia y contra la avidez briténica. Luego del primer sitio de Montevideo al mando de Rondeau,en el gobierno de Buenos Aires surgia otra forma de gobierno, el triunvirato, al mismo tiempo el asecho realistas,como contra partida al sitio de Montevideo permitieron la entrada de los portugueses a la Banda Oriental, la situacién quedo en medio de la lamas y el nuevo gobierno de buenos aires traiciono a Artigas y a la banda oriental pactando con los realistas y entregandoles territorio oriental nuevamente y provocando el odio del caudillo que estaba por surgir como uno de los mayores rivales del gobierno central, Artigas. Los problemas entre Artigas y el primer triunvirato seguirdn abriendo la grieta que los termine por separar, cundo el gobierno de Buenos Aires por medio de Sarratea planea tomar nuevamente la banda oriental sacando a los realistas del territorio, pero también manteniendo a los hombres de Artigas moderados, pero cuando Sarratea sobomo a algunos de los hombres de Artigas para que se pasen a su bando, abriré una gran disidencia entre Artigas y Sarratea, pero la asamblea del aiio 13’ terminara dando el golpe de gracia y la separacién definitiva de la banda oriental del gobierno de Buenos ‘Aires cuando los disputados orientales sean expulsados por sus ideas federales contrarias a las del gobierno central. ‘A partir de este momento Artigas presenta una alternativa de gobierno en contra de la centralista de Buenos Aires y se presenta como protector de los pueblos libres y presenta una serie de reformas basadas en la democracia y el igualitarismo, distribucién de tierras, proteccién a la industria local, apertura de puerto para quebrar el comercio portefio, una politica de resistencia frente al centralismo y al monarquismo y la avidez britinica, El autor sostiene que Pueyrredén junto con el directorio dejaron piedra libre a los portugueses de Lector para invadir la banda orientar ya que si movilizaban a su ejército para ayudar a Artigas el poder de la banda oriental, quedaria totalmente en sus manos y esto presentaria un peligro para el gobiemo de Buenos Aires, por esto el directorio no intervino en el conflicto.Las batallas contra Portugal y la traicién de los caudillos de Artigas , principalmente de Santa Fe y Entre Rios traeran el final de la politica y la propuesta del caudillo oriental, tras ser vencido por Ramirez caudillo de Entre Rios sostenidoeconémicamente por Buenos Aires quedara derrotado, como su proyecto, y él se exiliara al Paraguay donde morird en 1850. La obra muestra una visién actualizada y més realista de un hombre, y mas que de él, de su proyecto y de quienes lo protagonizaron (las masas populares) realizando una historia mis global, Galasso no lo presenta a Artigas solo desde una vis6n portefia donde es el malvado, barbaro y andrquico, ni de una visién oriental donde es el héroe de la independencia de la Banda Oriental.La historia no es de héroes y de tiranos, sino de los hombres en el tiempo, de aquellos quienes logran dejar marcas importantes en la historia, tenemos que tener en cuenta que el fin mismo de la historia como practica cientifica nuca es, ni debe ser la de dar juicios de valores, sino la de explicar los procesos histéricos de 1a forma mas objetiva que se pueda, este ensayo de Galasso, es un acercamiento hacia ese tipo de estudio cientifico. Su manera de escribir es muy organizada y posibilita al lector una mayor comprensién. de los hechos que va narrando, su manera de escribir no es compleja y es de facil comprensién tanto para quienes pertenecen al Ambito histérico, como al piiblico en general. Realiza un buen uso bibliogrifico guiado a sostener su idea principal, y problematizando la historia _no solo presentindola tal como se encuentra en la fuente. Buscando interpretar un hecho historica a la luz de la interpretacién historica actual. Se puede cuestionar el cardcter global que realiza al explicar algunos procesos, tal vez se podria apreciar y asimilar mejor las ideas describiendo un poco més los acontecimientos histéricos, sin explayarse demasiado, pero explicando que fueron, para que el lector comin pueda leer y comprender de mejor manera las ideas del autor. También existen partes dentro del ensayo como los articulos que proponia la banda oriental en la asamblea del afio 13 que podrian omitirse, 0 tal vez més pertinente seria mencionar la idea general que presentaban los disputados de 1a banda oriental y no tan detalladamente articulo por articulopara proporcionar una lectura més fluida.