You are on page 1of 45
“Anto del Fortalecimiento de la Soberanfa Nacional | MINISTERIO PUBLICO DISTRITO FISCAL DE JUNIN | FISCALIA DE LA NACION PRIMER DESPACHO SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUANCAYO Huancayo, 04 de febrero de 2022. OFICIO N° 02 - 2022-MP-2FPPC-HYO-2D. DOCTOR DR. MARCO ANTONIO GUTIERREZ QUINTANA, FISCAL SUPERIOR (T) Primera Fiscalfa Superior Penal Junin Presente.- ASUNTO :Presento Informe de descargo REFERENCIA: SGF: N° 2205014504-2022-3-0 Tengo el alto honor de dirigirme a usted, para saludarlo muy cordialmente y asimismo remitirle el INFORME N° 03-2022-2FPPC-2D-HUANCAYO:NOY, en atencién al caso N° Carpeta fiscal N° 2205014504-2022-3-0, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones. Hago propicia la oportunidad para expresarle las dispensas del 80 por el retardo, asimismo expresarle los sentimientos de mi consideracidn y estima personal Sin otro particular; quedo de usted, Atentamente, ‘Ato del Fortalecimiento de la Soberania Nacional | MINISTERIO PUBLICO | EISCALIA DE LA NACION Distrito Fiscal De Junin Segundo Despacho Segunda Fiscalfa Provincial Penal Corporativa De Huancayo INFORME N° 03-2022-2FPPC-2D-HUANCAYO-NOY PARA : DR. MARCO ANTONIO GUTIERREZ QUINTANA. Fiscal Superior (T) Primera Fiscalia Superior Penal Junin DE : Dra. NOEMI MIRIAM QUISPE YAURI Fiscal Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Huancayo. Ref. : Carpeta fiscal N° 2205014504-2022-3-0 ASUNTO. :Remite Informe de descargo FECHA £03 de Enero del 2022, Por medio del presente tengo el alto honor de dirigirme a Usted, con la finalidad saludarlo cordialmente, asimismo para remitir el presente informe: 1 ANTECEDENTES: 1. Con fecha 12 de febrero del 2021 se presenté a este Despacho Fiscal el Oficio N° 1444- 2021-VI-MACREPOL-JUN/REGPOJUN/DIVOPUS-HYO/CIA-CHIL-CASEINCRI de fecha, 12/02/21 2. Gon fecha 11 de marzo del 2021 se emite la Disposicién de Apertura de diligencias preliminares en el caso fiscal N° 2206014502-2021-600. en donde se requiere recabar la declaracién de Procurador del Poder Judicial, de Judith Elizabeth Huaman Huaman y de investigado José Alberto Corilloclla Ravilla, recabar las medidas de proteccién otorgadas a favor de lla agraviada, 3. Con Disposicién N° 02-2020, se dispuso la adecuacién de tipo penal seguida contra JOSE CORILLOCLLA RAVILLA por la presunta comisién del Delito Contra La Vida El Cuerpo Y La Salud En La Modalidad De Agresiones Contra Las Mujeres E Integrantes Del Grupo Familiar (agresiones Psicolégicas) en agravio de Judith Elizabeth Huaman Huaman previsto en el articulo 122-B inciso 1 y 2 numeral 6) del cédigo penal. 4. Con disposicién N° 03-2021-2°FPPC, de fecha 21 de junio de 2021, se emitié la disposicién de archivo del caso seguido contra José Alberto Corilloclla Ravilla, por la presunta comisién del Delito Contra La Vida El Cuerpo Y La Salud En La Modalidad De Agresiones Contra Las Mujeres E Integrantes Del Grupo Familiar (agresiones Psicolégicas), previsto en el articulo 122-8 inciso 6) del cédigo penal 5. As. (03) de la carpeta fiscal Obra la Cédula de notificacién N° 2492-2021, mediante el cual la persona Judith Elizabeth Huaman Huaman estuvo notificada la Disposicién de apertura, 0, en donde obra como domicilio pasaje los incas s/n sector chilca sector 02- chilea Huancayo, direccién que fue brindada por la propia denunciante en su declaracién 12/02/2021 que obra a fs. 20, la cual coincide con su ficha reniec CARGOS QUE ME ATRIBUYE LA DENUNCIANTE : PRIMERO: La denunciante ha sefialado que el dia 11 de febrero del 2021 se apersono a la comisaria de chica a fin de interponer una denuncia verbal por el delito de desobediencia ¥ resistencia a la autoridad por violencia psicoldgica contra su ex conviviente Jose Alberto Coriliociia Ravilla, denuncia que en un primer momento el efectivo policial no quiso recepcionarle refiriendo que era por ordenes de ta fiscal de turno Noemi Miriam Quispe Yauri, por lo que la denunciante habria procedido a comunicarse con su abogado, Vladimir Velasquez Cosme y al haberse comunicado con la fiscal a cargo, el efectivo recién acepto su denuncia verbal de la denunciante seitalando que la fiscal en referencia recién le habia autorizado, siendo que dicha restriecién vulnero el derecho al debido proceso y la proteccién que tiene toda mujer ..) Al respecto, debo sefialar en principio que como todo los aiios el rol de turno para la segunda fiscalia corporativa d Huancayo, se realiza en el mes de febrero y agosto, por la misma, que al existir cuatro despachos, cada semana es asuminada por un despacho, siendo ello asi la suscrita al encontrase en el segundo despacho de la corporativa, el espacio del turno a realizar normalmente es a partir del 08 al 15 de los meses en mencidn, or consiguiente los efectivos policiales se comunican con los fiscales de turno para dar conocimiento de las denuncias de parte y de flagrancias, a fin de poder dirigir y realizar toda las diligencias que a meriten los casos segin su complejidad. Por consiguiente, debo indicar de manera CONTUNDENTE, que es totalmente FALSO, ES UNA FALACIA, UNA DIFAMACION la sindicacién de la denunciante. al sefialar que la suscrita habria ordenado a un efectivo policial para no tomar su denuncia y que luego su abegado se haya comunicado con mi persona como para que el policia por ordenes mids recién le recepcionara su denuncia, ello es totalmente una ABERRACION, un actuar de mala fe, un golpe muy bajo que hace la denunciante y a su abogado contra la suscrita, en toda la trayectoria de la carrera en mi condicién de Fiscal adjunta de esta prestigiosa entidad ~ Ministerio Publico, jamas he tenido NINGUN inconveniente de ninguna magnitud en mi labor como profesional y menos se ha dado en los turnos que son situaciones muy delicadas ya que hablébamos de delitos de flagrancia y denuncia de partes de toda magnitud, por consiguiente la denuncia d ella seftora fue comunicada a mi persona por el efectivo a cargo, la mima que fue desarrollado conforme a los actuados del propio Informe Policial N° 405-2021-VLMACREPOL-JUN.PAS/REGPOL-]/DIVOPUS/CH.SIC, en donde obra {a denuncia verbal de fecha 12/02/2021, de Judikt Huaman Huamna por el delito de desobediencia y resistencia a la qutoridad contra su ex conviviente Jose Corilloclla Ravines, a 4 (20/23), en donde ademés existe la declaracién de la denunciante, como también obra el Oficio | N° 1143-2021-VI-MACREPOL-JUNIN/REGPOL-JUN/DIVOPUS-HYO/COM-PNP- CHILCA/SVF de fecha 12 de febrero de 2021, con et cual se le dispone a la denunciante Judith Huaman Huaman, a pasar evaluacién psicolégico en el Instituto de Medicinal Legal de Huathuas lo cual fue recepcionado por su persona. Demostrandose con ello que dicha denuncia fue fue desarrollada de forma raudo, clara y objetivo, demostrando con ello que {a suscrita en ningtin momento ha actuado fuera de las atribuciones que le confiere la ley, ello conforme a lo sindicado en el articulo 2) del acapite 4.1.7 del manual de Organizacién xy Funciones del Despacho Fiscal Corporativo. (Se adjunta Informe) SEGUNDO: la denunciante acusa a la suscrita Noemi Quispe Yauri y la Fiscal Provincial Berly Ayala Rojas, haber haber emitido la Disposicién N° 03 de fecha 21 de julio del 2021, declarando la no procedencia y continuacién de la investigacién preparatoria contra José Alberto Corilloclla Ravilla por la presunta comisin del delito en la modalidad de agresiones en contra de la mujer e integrantes del grupo familiar en agravio de Judith Elizabeth Huaman Huaman, “invocando hechos FALSOS E INEXISTENTES Y CITANDO PRUEBAS INEXISTENTES, como que la denunciante no se constituyo a dectarar conforme se tiene de la cédula de notificacién 2492-2021, indicando ademds de manera burda que ha sido debidamente notificada con Disposicién N° 01, tampoco con Ja cédula de notificacin n° 2192-2021, sin embargo resulta que existen tres notificaciones y la denunciante solo fue notificada con la disposicién n° 03 de fecha 21/06/2021’, lo que constituiria la denuncia PREVARICATO Y ABUSO DE PODER. Al respecto debemos sefialar que conforme se habia explicado lineas arriba, una vez conocido los hechos denunciados por la denunciante Judith Huaman Human, la suscrita Iuego de recepcionar el Informe Polciial N° 405-2021-VLMACREPOL- JUN.PAS/REGPOL, ha emitido la Disposicién de apertura N° 01, con fecha 11 de marzo de 2021, en donde se ha solicitado una serie de diligencias: recabar la declaracién de Procurador del Poder Judicial, de Judith Elizabeth Huaman Huaman y de investigado José Alberto Corilloclta Ravilla, recabar las medidas de proteccién otorgadas a favor de la agraviada. Disposicién que fue notificado al domicilio de 1a denunciante Pasaje Los Incas s/n chilca huancayo, con fecha 13 de marzo de 2021, conforme obra Ja cédula de notificacién N° 2492-2021, en donde describe el tonificador BAJO PUERTA, con descripcién dos pisos, color ladrillo, plata metal suministro 67231184, cabe precisar que dicha direccién guarda relacién con la ficha reniec de la denunciante, asimismo, mediante Disposicién de apertura, se le ha citado a la denunciante a fin de apersonarse a declarar, para explicar la forma y circunstancias de como se habria suscitado el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad en su agravio del dia 11/02/2021, por parte de su ex pareja Jose Corilloclia Ravilla; sin embrago, no se presento, Debemos sealar de manera objetiva, que ello se realizo en merito a lo aplicable, Por el articulo 139° de la Constitucién Politica del Peri, que prevé los principios de la tutela jurisdiccional, es decir, el deber del estado de garantizar al justiciable, ante su pedido de tutela, impartir justicia dentro de los estandares minimos establecidos por los instrumentos internacionales, habiéndose delegado tal funcién en principio al Ministerio Publico, como persecutor piiblico y titular de la accién penal y en quien recae el deber de la carga de la prueba, por lo que, debera adquirir u obtener medios de prueba, circunstancias, Personas, cosas, lugares, testigos, etc, Empero, ello no enerva que la victima o denunciante tenga que sustraerse, de su obligacién_activa de coadyuvar con la investigacién, proporcionando los elementos de convicci6n necesarios, asi como el de prestar su declaracién para mejor esclarecer los hechos, tal como lo establece el Art, 96° del Codigo Procesal Penal -Deberes de] agraviado- La intervenci6n del agraviado como actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de Ia investigacién y le los hechos denunciados, por lo que del juicio oral’ para asi tomar la decisiOn acerca di imal se estaria impulsando todo un mecanismo estatal de investigacién fiscal y polical, sila arte agraviada no reacciona a los requerimientos de una investigaci6n. ( se adjunta cedula de notificacién) TERCERO: Ahora bien al denunciante ha sefialado que no se le habria notificado la disposicién 1 y 2 mientras que la disposicién 3 se se le habria notificado, ENTONCES COMO ES QUE obra una cédula de notificacién N° 2492-2021 QUE diga notificada BAJO PUERTA, con descripcién se dejo bajo puerta con suministro 67231148, como se puede ver las direccién de la agraviada coincide con Ia que indico en su denuncia y Ia que Figura en ta ficha reniec, (labor que realiza la central de notificaciones) por la misma que fue considerado vatido dicha notificacién como para ser considerado dentro de la disposicién de archivo, consecuentemente con dicho actuar ta suscrita no habria contraviniendo lo sindicado en el articulo 418 del cédigo penal, Pues la suscrita no ha invocando hechos FALSOS E INEXISTENTES ¥ NO HA CITANDO PRUEBAS INEXISTENTES, como para archivar la investigacién, por el contrario se ha considerado valido la notificacion de la apertura, por toda las razones senaladas, pues la fiscalia consideraba que la denunciante estaba notificada la disposicién N° 01, pues dicha labor es fusién de los tonificadores, mas no de la fiscal, pues lo que hace la fiscal y/o el asistente én fusién fiscal es notificar en el domicilio brindado por las partes Y/o por ultimo en el domicilio de su ficha reniec. GUARTO: Por otro lado si bien se ha apertura la denuncia por desobediencia y resistencia a la autoridad mediante disposicién n° 01, seguida contra José Alberto Corilloclla Ravilla, por la presunta comisién del delito de desobediencia y resistencia a la autoridad, en agravio de Judith Elizabeth Huaman Huaman, en donde fa denunciante ha sealado que su ex pareja Jose Alberto Corilloclia Ravilla, HABRIA incumplido las medidas de proteccién contenidas en el expediente N° 05828-2018-0-1501-JR-FC-09 el dia 11/02/2021, medidas de proteccién de fecha 24/07/2020) emitida por el 10 Juzgado de familia, sin explicar que extremo de sus medidas de proteccién que su ex conviviente habria desobedecido el dia 11/02/2021, Razon razon por el cual mediante disposicién numero 01 se la llamo para brindar su declaracién, y poder explicar que parte 4/0 extremos de sus medidas de proteccién se habria desobedecido por parte de su ex conviviente, ( en donde pudo presentar los mensajes, videos, testigos, whatsaap, 0 cualquier otra prueba que pueda ser corroborado con la sindicacién de los hechos, ya que tan solo en su denuncia primogenia ha sefialado que que denuncia a su ex conviviente por Que su curiado le dijo que le estaba haciendo seguimiento a ella y su familia y que solicita que deje de hostigarle), lo mismo que también fue sindicado por la fiscal Superior en su Disposicién N° 117-2021- 6.10 y 6.11. razones por la cual este despacho emitié la disposicién n° 02 . sin embargo, en términos generales la fiscal superior Resolvié declarar nula Ia disposicién n° 02, ordenando seguir con la denuncia por el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad. En donde de manera contundente, volveré a seftalar que de ninguna manera se ha invocado hechos falsos ni documentos inexistentes, menos que se haya invocado normas que no correspondian a la investigaci6n. QUINTO: Asimismo, a fin de sustentar respecto a la adecuacién de tipo penal, este despacho segiin jurisprudencia al percibir que existen dos normas que se aplicarian al Presente caso, tanto el Art. 122-B(1° y 2 pérrafo, numeral 6°), asi como el Art. 368°(parte infine) del Codigo Penal, advirtiendo la existencia de un conflicto de leyes, por lo que corresponde recurrir a los principios, a fin de determinar que norma es aplicable al presente caso. Por lo que debe tenerse presente que “(..) el inciso once del articulo ciento treinta y nueve de la norma mormarum, estatuye que “es principio y derecho de la funcién Jurisdiccional: La aplicacion de la ley mas favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales. Asimismo, el articulo 06 del Cédigo Penal, prescribe que la ley penal aplicable es la vigente en el momento de la comisién del hecho punible; empero, se aplicara la mas favorable al reo, en caso de conflicto de leyes penales. Dicha disposicion es conexa con el principio constitucional de la aplicacién retroactiva de la Ley en cuanto le sea favorable al reo." En virtud a ello, es posible que se pueda elegir entre dos leyes penales sucesivas en el tiempo y en conflicto, los preceptos més favorables, en virtud al “principio de combinacién, que permite al juegador poder establecer una mayor benignidad penal a favor del reo, En el caso en concreto se sabe que la pena por el delito de resistencia y desobediencia a la autoridad, comprende desde los 05 afias hasta los 08 arios de pena privativa de libertad, y por otro lado la pena por el delito de Agresiones en Contra las Mujeres e Integrantes del grupo familiar, con la agravante del numeral 6, comprende desde {0s dos atios de pena privativa de libertad hasta los tres aitos de pena privativa de libertad. Por lo que, en aplicacién al Principio de combinacién, y advirtiéndose el conflicto entre dos leyes, corresponde aplicar en el caso en concreto la Rorma que sea més favorable al reo. En consecuencia, los hechos materia de la notitia criminis se adecuan sélo al Art. 122.B° (1° y 2° parrafo, numeral 6). Si los hechos de agresién se suscitan contraviniéndose una medida de proteccién emitida por la autoridad competente. Por lo que los facticos materia de investigacién se enmarcaré sélo a las agresiones (fisicas y psicolégicas) ocasionados por el investigado, con la agravante de incumplimiento de medidas de proteccién. opto por lo sefalalado, en adecuar los hechos a este tipo penal en articulo 122-B inciso 6) en donde sefala: St se contraviene una 1Acuerdo plenario N° 02-2006/CJ-116, fundamentos 7 y 8 medida de proteccién emitida por la autoridad competente, en el cual se ajustaria la denuncia. Razén por la cual se emitié disposicién n° 02, hechos por el cual contundente sefialo que de ninguna manera se ha emitido una resolucién contraria a los hechos. ‘SEXTO: Ahora bien el dia de la denuncia efectuada por la denunciante, el efectivo policial brindo el oficio N° 1143-2021-VI-MACREPOL-JUNIN/REGPOL-JUN/DIVOPUS- HYO/COM.PNP-CHILCA/S.VE. Para que sea evaluada en el LM.L. Hualhuas, sin embargo, con Oficio 081-2021-MP-FN-IML/DML-DF], de fecha 08 de junio de 2021, el Instituto de ‘medicina legal de Hualhuas informa que la persona Judih Elizabeth Huaman Huaman, no registra ates ion psicol6gica para el afio 2021 obra afs. (31). Asimismo, se ha obtenido el Protocolo de pericia psicolégico n° 014376-2020-PSC-VE, de fecha 07 de junio de 2020, MEDIANTE EL CUAL CONCLUYE después de evaluar a Huaman Huaman Judith Elizabeth Somos de la opinién que presenta ; “NO SE EVIDENCIAN INDICADORES DE AFECTACION, DINAMICA DE CONFLICTOS, PERSONALIDAD CON RASGOS HISTRIONICOS’, demostrndose con ello también que la denunciante, no cuenta con elementos de conviecién que demostrara cuan afectada se encontrara por el mismo hechos de hostigada Por su ex conviviente, 0 por el mismo hecho de que su ex conviviente el denunciado habria desobedecido las medidas de proteccién emitida a su favor. Demostrando con ello sefior fiscal suprior que la suscrita emitié la disposicién 3° en merito ha no existir medios que corroboren los hechos denunciados. SEPTIMO: Si bien la suscrita estaba a cargo de la carpeta fiscal 600-2021, lo cierto es que la dneunciante y su abogado han apelado CONTRA LA DISPOSICION N° 03 DE ARCHIVO, en donde la FISCAL superior ha declarado funda en parte el archivo, ordenandose que emita Pronunciamiento respecto al delito de desobediencia y resisetncia a la autoridad. sin embargo la suscrita con providencia fiscal de fecha 28 de setiembre de 2021, ha solicitado excusarse del presente caso conforme al articulo 19 de la LO. mp. Y el articulo 53° del codigo procesal penal, en razén que la denunciante juntamente con su abogado, de ‘mala fe han expuesto ta partida de naciento de mi menor hijo, aduciendo que mi persona tiene vinculos con su ex conviviente Jose corilloclla Ravines. Lo cual considero una calumnia, de lo cual la suscrita tomara acciones. OCTAVO: Lo cierto es que la suscrita No conoce a la denunciante Judith Huaman Huaman, ni a Jose Corilloclla Ravines ni al abogado Viadimir Velasquez Cosme ni anadie de su vinculo de dichas personas, sin embargo, la denunciante al tomar concomiento de la denuncia que le hizo el padre de mis hijos con quien no me encuentro casada ni convivo, por el delito de HURTO AGRAVADO, ha tomado represalia contra mi persona, pues es curioso que me denuncie por haber archivado su caso, cuando muchos fiscales de aqui han archivado su caso, como es el caso n° 2206014503-2020-2038-0, que fue emitido recientemente 31 de enero de 2022. por el mismo delito de desobdeiencia y resistencia ala autoridad en donde las partes son los mismos. entonces por que no ha denunciado a todos Jos fiscales que han archivado su caso. Es obvio que la denunciante y su abogado tratan de perjudicarme calunmiandome con falacias y haciendo denuncias fuera de lugar, con el tinico fin de perjudicarme. Considero que dicha actitud debe ser por la denuncia que tiene por hurto el mismo que le hizo el padre de mis hijos, del cual desconozco los hechos toda vez. que el padre de mis hijos labora por la selva y vive en otro domicilio. NOVENO: Asimismo, seftalar seiior fiscal superior también debe saber que, la denunciante Judith Huaman Huaman se encuentra inmerso en una serie de denuncias por desobediencia » resistencia @ a autoridad contra la misma persona su ex conviviente Jose Carillacila Revilla, las mismas que casi todas se encuentran archivadas lo cual indicaria que es una persona que estaria acostrumbrada ha realizar denuncias sin objetividad ello conforme a su record de denucnias sequn el S.G.F, asimismo cuenta con denuncias por parte de su ex conviviente y se encuentra inmiscuida en otros delitos LO CUAL DICE MUCHO DE ESTA PERSONA, por consigiente la denuncia que hace contra Ia suscrita es de forma maliciosa, entonces caberia Ja pregunta del por que no denuncia a los otros fiscales que archivaron su caso por denuncias de desobediencia y resistencia a la autoridad y por agresiones fisicas. Respecto a su abogado: Vladimir Velasquez Cosme, es una persona con poca o nada de credibilidad, ya que es una persona que cuenta con muchas denuncias por el delito de uusurpacién entre las cuales se encuentran una con dictamen, otro con acusacién por hurto, ‘cuenta con delito de estafa y cuenta con delito de agresiones en agravio de un menor, ello conforme al SGE Asimismo, se observa que es una persona acostumbrado en realizar denuncias a los fiscales. Pues su mismo record de vida como persona y/o profesional, lo desacreditan en todo sentido, razdn por la cual me hace una denuncia maliciosa con el fin de daar la intachable conducta y funsién que evo realizando en esta entidad. DECIMO: Por ultimo sefior fiscal superior, a fin de descartar y/o eliminar toda las falacias que hace Ia denunciante pido a su despacho, para que se llame a su ex conviviente de la denunciante para que pueda declarar asi como al efectivo policial que estuvo a cargo del caso cundo la agraviada puso la denuncia el dia 12/02/2022 el efectivo policial Nelson Gustavo Aguilar Falcon con DNI n° 46483870, quien estuvo a a cargo del caso, conforme al Informe N° 405-2021-VI-MACREPOL-JUN.OAS/REGPOL, a quien se le notificara en la comisaria de chile. A MANERA DE CONLCUISON: Finalmente: sefialamos diciendo que el DELITO DE PREVARICATO, se configura cuando “el juez 0 el fiscal dicta resolucién o emite dictamen, ‘manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, 0 cita pruebas inexistentes 0 hechos falsos, 0 se apoya en leyes supuestas 0 derogadas” , mientras que el DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, es un delito doloso de realizacién material, donde el funcionario puiblico comete w ordena un acto arbitrario, que cause perjuicio a alquien sera reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aiios”y el DELITO DE ENCUBRIMEINTO REAL, implica que la conducta del agente encubridor va a recaer sobre las huellas o pruebas del ilfcito y persigue entorpecer la funcién jurisdiccional en el orden penal, en su funcién de averiguacion y persecucién de los delitos; que en tal sentido presupone" . Por consiguientemente todo lo seftalado lineas arriba, consideramos que en ninguno de estos delitos tres delitas los hechos denunciados de adecuan, siendo una denuncia incongruente y atipico. NORMAS LEGALES V JURISPRUDENCIA A TENER EN CUENT! El acapite 4.1.7 del Manual de Organizacién y Funciones del Despacho Fiscal Corporativo, el Fiscal Adjunto tiene las_si funciones: “1. Cumplir_con_las_disposiciones lentes impartidas por el Fiscal Provincial. (..) "(Subrayado es nuestro} El acapite 4.1.7 del Manual de Organizacién y Funciones det Despacho Fiscal Corporativo, el Fiscal Adjunto tiene las siguientes funciones: “2. Realizar los actos de investigacién y demi jones encomendadas por el Fiscal Provincial; siendo corresponsable en el disefio_de la estrategia de investigacién, juzgamiento, y ejecucién del proceso enal"(Subrayado es nuestro). Elarticulo 71 del Cédigo Procesal Penal - Derechos del imputado, prescribe: numeral 1. El Imputado puede hacer valer por si mismo, o a través de su Abogado Defensor, los derechos que la Constieucién y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigacién hasta la culminacién del proceso...) literal ¢) Ser asistido desde los actos iniciales de investigacién por un Abogado Defensor. De Ia ley LEY N® 30483 Articulo 33. Deberes Son deberes de los fiscales los siguientes: 1. Defender Ia legalidad, cumplir y hacer cumplir la Constitucién Politica del Perti, Ia leyy las demas normas del ordenamiento juridico de la Nacién. 2, Perseguir el delito con independencia, objetividad, razonabilidad y respeto al debido proceso. 3. Velar por la defensa de los derechos fundamentales y la recta imparticién de justicia en el ejercicio de su funcin fiscal. 4 Respetar y cumplir los reglamentos y directivas y demas disposiciones que impartan sus ‘superiores, siempre que sean de carter general. 5.No dejar de actuar por vacto o deficiencia de la ley. 6. Ejercer sus funciones sobre la base de la inmediacién. 7. Mantener un alto nivel profesional y preocupacién por su permanente capacitacién y actualizaci6n, & Observar estrictamente el horario de trabajo establecido, asi como el fijado para los informes rales, las audiencias y otras diligencias. El incumplimiento injustificado constituye jinconducta funcional, POR LO TANTO. SENOR fiscal superior, conluyendo con el informe respecto a este hecho, pido respetuosamente a su despacho, evaluar todo lo sefialado, siendo que los hechos denunciados devienen en atipico por las misma razones explicadas lineas arriba. V. ANEXOS: + Oficio N° 1444-2021-VI-MACREPOL-JUN/REGPOJUN/DIVPOS-H¥O/CIA-CHILCA, Oficio con el cual se da conocimiento de la denuncia. + Pericia psicologica N° 014376-2020-PSC-VF + Oficio N° 081-2021-MP-FN-IML-DF] cone I cual el LM.L.Hualhuas Informa Que Judiht Huaman -Huaman No Cuenta Cuenta con atensionpsicologico en el aiio 2021. + Obra el Acta de seguimeinto de emdidas de proteccién otorgadas a la agraviada + Fichas de reniec donde su direccion es el pasaje los incas s/n Chilca + DNI donde su direccion es el pasaje los incas s/n Chilca + Disposicién de apertura, + Disposicién de adecuacién + Escrito de elevacion de actuados + Disposicién n° 117-2021-600, Donde la fiscal superior se pronucniao respecto de la queja Providencia de recusacion + Oficio de reasigancion de carpeta + perici psicologico n° 014376-2020 de denunciante. + Cedula de notificacion n° 2492-2021-mediante ele ual la disposicion de apertura estuvo notificado a la denuncinate pasaje los incas s/n chilca Huancayo, 04 de Enero del afio 2022, ‘eNeHORE “Alto del Bicentenario ciel Pert: 200 afios de fa Intepencencia” Chilea, 42 de Febrera del 2024 OF. NPMAY .2021-ViaMACREP SF, Dra, Moomi QUISPE YAURI SENOR Fiscal de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa.- HUANCAYO), ASUNTO * Comunica denuncia directa por Desobediencia y/o Resistencia a la Auloridad ~ incumplimiento de Medidas de Proteccién, que se indica. Tengo ol agrado de dirigirme a Ud., para comunicarle que See gEEB2021, el S2 PNP. Nelson Gustavo AGUILAR FALCON, operator de la Seccién Familia de la Comisaria de Chilea, recepciond ina denuncia por Desobediencia y/o Resistencia a la Aulorided — Incumplimiento de Medidas de Proteccién, en agravio de Judith Elizabeth HUAMAN HUAMAN (43) con DNI Ne TiN WAZ, Por Baile de su ex conviviente José Alberto CORILLOCLLA RAVILLA (47), hecho ccurrido el 11FEB2021 a las 12:00 horas, on el Psje, Salcedo 336 — Huancayo, Es propicia la oportunidad para reiterarle las muestras de mi especial consideracién y alta estima personal. Digs Guarde aUd. JAGSInat, ce z= | SA LUNIOAD WEDICO LEGAL MUN MINISTERTO Pi DISTRITO FISCAL JUN PISCAL IA DEL A "Rio del Bicentenarie del Per: 200 aos de independerci Hualhuas, 08 de Junio.de 2021. Ba] OFICIO Nro. 081-2021-MP-FN-IML/DML-DFJ SERIORA DOCTORA NOEMI MIRIAM QUISPE YAURI OFICIO NRO.96-2021, 114-2021, 605-2021, 82-2021, 605-2021, 102-2021 Tengo el agrado de dirigirme a su despacho en atencién a sus documentos de la referencia, para hacer de su conocimiento que realizada la busqueda en el sistema, [a persona de: JUDITH ELIZABETH 600-2021 >) NO REGH TH + [2h ina atencion: Registra HUAMAN HUAMAN |}? inguin ot fatencién psicologica nro 62276 nue fue enviado a la ~*S y-comisaria-dé chilca por haber sido concluido ef 10-11-2020 Afio 2021: no registra atencién _ NO REGISTRA | No registra atencion JIMENA MARITZA | 605-2011 ROJAS RAMOS - MAYDA ROMERO 618-2021 NO TIENE CITA | Registra atencién fisica ROMERO PSICOLOGICA MARIA HUAMAN | 638-2021 NOREGISTRA | No registra atencign YALL TORRE MENDOZA | 596-2021 NO TIENE CITA | Registra atencién desde el ISABELGINA as ie PSICOLOGICA | afio 2000 al 2019 Sin otro particular me despido de usted reiterandole las muestras de mi consideracién y estima personal, Atentamente, | Ade ciate beeio Phra Jefe de iu fo tee nin Ministerio Pubee Dstt Fiscal unin mameraasre Bikes arweeaoes abies cee ‘tay PA Ba See (GUE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN de Notfcaciones Electionices SINOS 10° JUZGADO DE FAMILIA - VIOLE CONTRA MUJER E INTGR GRUPO FA EXPEDIENTE 98528-2018-0-1501-IR-FC-09 MATERIA VIOLENCIA FAMILIAR JUEZ CHUQUIPUIMA RICSE MERCEDES GEORGINA ESPECIALISTA —_: QUISPE HUARCAYA DEYSIKATYA DENUNCIANTE —: CORILLOCLLA RAV LLA, JOSE ALBERTO DENUNCIADO —_: HUAMAN HUAMAN, JUDITH ELIZABETH FECHA HORA as c ACTA DE AUDIENCIA DE SEGUIMIENTO y CONTROL DE MEDIDAS DE PROTECCION En la ciudad de Huancayo, en ta fecha y hora sefialada por ante la Sala de Audiencias del Décimo Juzgado de Familia de Husncayo, AUDIENCIA QUE SE REALIZA EN FORMA VIRTUAL, que despacha la Sefiora Juez Ora. MERCEDES CHUQUIPUIMA RICSE, bajo a acivacion del Especialsia Legal que da cuenta, con la presencia de los denunciantesidenunciados CORILLOCLLA RAVILLA JOSE ALBERTO, acompanado de su abogado, el Dr. Francisco Daniel Zevallos Soto CAL N° 15044, domicilio Procesal Jiron Ancash 435- oficina 301 el Dr. Y HUAMAN HUAMAN JUDITH ELIZABETH;acompanada de su abogado ef Dr. Gustavo Carlos Bravo Eufracio CAJ N° 3045, con Domicilio Procesal, Parra del Rlego 1577 ef Tambo Ia dilgencia programada se desarralla de manera virtual de forma y modo que sigue: 4. ACREDITACION DE LAS PARTES: DENUNCIANTE NOMBRES Y APELLIDOS —_: HUAMAN HUAMAN JUDITH ELIZABETH DNIN? : 20103847 DOMICILIO REAL : EL PASAJE LOS INCAS SiN CHILCA Defensa técnica: NOMBRES Y APELLIDOS —_—: Dr, Gustavo Carlos. Bravo Eufracio CAL 33048 DONICILIO LEGAL + Parra del Riego 4577 el Tambo DENUNCIADO: : CORILLOCLLA RAVILLA JOSE ALBERTO NOMBRES Y APELLIDOS DNIN? 0053034 DOMICILIO REAL + EL PASAJE LOS INCAS SIN- CHILCA Defensa técnica: NOMBRES Y APELLIDOS —_—_: Dr, Francisco Daniel Zevallos Soto CAL 215044 DOMICILIO LEGAL : iron Ancash 435- oficina 301 Dijo: Que, si vivia, y que el 10 de Julio se ha retizado de ese domicilio, pero tengo mis coses. 4. Usted actuaimente vive en el mismo domicilio donde vive la Sra. Judith Huaman Huamén? Dijo: Que, no desde el 10 de julio del presente af forma voluntaria, porque la_sefiora ha cambiad encuentran an dicha vivienda, * se ha retirado de dicho domicilio, de la. chapa_y, mis pertenencies si En este acto_se deja constancia que el denunciado José Alberto Corilloclla, manifesté no_estar_viviendo en el domicilio donde se encuentra la denunciante Judith Huaman Huaman desde el 10 de julio del presente ano. 5, gUsted el dia 10 de julio del presente afio ha tenido algin enfrentamieno con la Sra. Judith Huaman Huaman, en el que le haya agredide psicolégicamente asu ex conviviente? Dijo: que no, solo me encontré con la sefora Judith, pero que no hubo ningin problema, lafecha usted que acciones legales ha tomando sobre la propiedad que alega? jo: que se le esté denunciado ala Sra, Judith Huaman Huaman por usurpacién, ante las instancias pertinentes, ae Estando alos actuados que escoltan las nuevas denuncias y al mérito de lo actuado en esta audliencia, se procede a emitir la resolucion siguientes, RESOLUCION Nro, 42 Huancayo, Del dos mil veinte AUTOS Y VISTOS: y, le, mediante el D.S. N° 008-2020-SA, de fecha 11 de marzo del 2020 y 0.8. il° 2020-8A de fecha 04 de Junio del 2 ha empliado el estedo de Emergenci Je $0 dias, debido al brole dal coronavirus; circunstancia y dooums 0.5. N° 044, 048, 051, 0-PCM, 0.8. N° 076-2026 DS. N° 08. todo fo que ésto nto social N° 083-2020-PCMM y jo de Ei transito, toques de queda y forma lamer sei violencia de manera urgente; sin embargo, pese a las restricciones decretadas se ha incremento de los casos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familier, dado 2 las ciounstancies por la que traviese cada grupo familiar y el nuevo contexto de pandemia, evidenciando la necasidad de proteger a les presuntas victimas de hechos de violencia de manere URGENTE. En ese sentido, en atencién a la Ley N° 30364 y la RA, N° 120-2020-P- CS,JUIPI su fecha 26 de Abril del 2020, RA. N° 134-2020-P-CS.JUIPJ su fecha 10 de mayo del 2020, R.A, N® 151-2020-P-CSJUUIPI su fecha 24 de mayo del 2020, la RA. N° 163-2020-P- CSJJUIPS su fecha 05 de Junio del 2020, la RA. N° 179-2020-P-CSJJUIPJ su fecha 19 de Junio del 2020 y Ia R.A. N° 196-2020-P-CSJJUIPY su fecha 28 de Junio de! 2020 por el cual esie_Juzgado se_encuentra habilitado para garantizar la atencién y proteccién de las victimas de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar durante la oot 93/07/2020, habiendo referido en concreto fa denuncianta en su declaracién a nivel Policia: que en circunstancias que se enconiraba en su comicilo, cuando se percata Bs a conviviente se encontaba land fcor con su amigo, es ahi que la vecurents Ib dijo que mo deberia de tomar y este le dijo: que le odie, que. cee hijo te haria »_—_otar de la police, que le haria otar sangre de la boce, que es duatis de Huancayo, asimismo no dejaba de proferir insultos, humilaciones y amenazes de contratar a personas para que le hicleran dafio.a la denunciante * Dela denuncia signada en el exoeciente 4486-2020-08 sobre hechos de 2 violencia en. earailo de HU AMAN HUAMAN JUDITH ELIZABETH, cometidos por CORILLOCLLA RAVILLA JOS? ALBERTO, o& los aéliados que obran en la denuncia, siendo que ales nuevos hechos se suscitaron 2 tas 08:00 horas aproximadaménts del dia 98/07/2020, nabiendo refer en concreto la denunciante en su declaravion a nivel Bolcial que en circunstanciss que se enconttaba con su hia en sa habitacion cuando el denunclede ingreso can el pretexto de que necesitaba unas cosae para su frabajo, es ahi que! denunciede le dijo que coma arregiaian y fa recurrente le respondié que no tentan que conversar ya que todo estabe judicializado, es ahi que sé onigind la discusién con el denunciado, quien le valvid amenczar que contrataria las chacchados pare que le echaran de la vivienda donde ve encuentra Ja denunciante. QUINTO.- Que, estando 2 las normas y considerandos enunciados resulta ertinente una proeste rapide y efcaz de la edministracién de justcia, en que su procedimenio tone por fnalidad el cumplimienio de formalidades minimas, conforme se achierle cel articulo 2° numeral 5, 4 5 6, que tecoge al principio ce debida diigenca, principio de intervencion inmediata y eportuna, principio de sencilez y oraided, principio da razonebiidad Proporcionalidad, tespectivamente de los evales se desprende la vigencia del principio de minimo formalismo a fin de lograr los fines del proceso de prateccién, ademés, tentendo en Consideracién todos los factores, y que se tateria de hechos que se’ vienen produciendo en fama reiterative, atendiendo que ambas partes proceseies cuenian con medidas de protecciin primigenias, por Oto lado se debe tener en cuenta que confoime ha indicado el denunciano, este se he retiredo Ge forma volunteria del demiotio donde vive fe denunciante con fecha 10 de Jllo da afio en Be ee nakime due ha referdo que se encuentra separado de fa denunciante desde el ano 2013, Ge los oueles se colge que existe altes prabebildades dele evistencle de violencia -PSICOLOGICA, y “que ‘estos fnectiog Se vienen produciendo como Consecuencia’ de las Controversias referides ala propiedad que alega el ahora denunciato CORHLLOCLLA RAVILLA JOSE ALBERTO, asi se desprende de las ies prestades en el acto de la audience ai indir que esa propiedad le perencce a su padrasto y que en la fecha ec encuentra ludciaizado en la instancla eomespondiente, fo que hace indicer que con mot de esios HUAN se eten Suscitando hechos de violencia en agravio de la denunciante HUAMAN HUAMAN JUDITH ELIZABETH, tanto més que esia parte viene posesionado el inn able tantas veces mencionado por el denunciedo; por lo que, es menesier de este Despacho, dictar las mediies de proieccion necesariss @ fin de neutraizar los actos violenios que ejerce’ el ~“Gehilciado y garantizar la integridad fisica de is parte agraviada y de los demas integrantes del srupo femiiar, hasta lograr la finalidad de la Ley N° 30364 en este proceso special que es erradicar (cesar) y prevenit nuevos acs de violencia, permitiendo Ia progresividad de les medidas de protecoién y en caso de incumplimiento hasta la remision al Mnisrere Piblico para [2 epertura de investigecion por ef deito de desobedienciao resistencia a lo sutordad de ser el donate ast, ,Comeseonde deter imcdidas de proteccion como: el alsjamionto del denunciado del domicilio donde viene viviendo la denunciante, en siencion a principio de razonabildad y proporcionalidad que debe existir entre los hechos de violencia y las medides de proteccin a dictarse, porque de permit que el denunciado continue visitando | domi con al 35 ELIZABETH, sito en EL PASAJE LOS INCAS SIN ~ CHILCA, DOS VECES A LA SEMANA, mientras subsista las condiciones de riesgo, a efecios de veticer el cumplimiento de las medidas de proteccion. 4, ORDENO Ia_intervencion inmediate de la fuerza piblica (COMISARIA LE CHILCA) pata evitar, impedir o césar nuevos actos de violencia en caso de peligra 9 riesgo en agravio de HUAMAN HUAMAN JUDITH ELIZABETH, a solicitud de la parte agraviada 0 en el caso de su representante, 5. REQUIERASE A LAS PARTES PROCESALES CORILLOCLLA RAVILLA JOSE ALBERTO y HUAMAN HUAMAN JUDITH ELIZABETH, EL CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE LA EVALUACION E INTERVENCION PSICOLOGICA, ordenada en autos, apercibimiento de tenerse en cuenta su conducta procesal Todo esto al finalizar el estado de emergencia sanitaria decretado a nivel nacional, 6. REQUIERASE @ CORILLOCLLA RAVILLA JOSE ALBERTO y HUAMAN HUAMAN JUDITH ELIZABETH que cualquier controversia que hubiera de cualquier indole sea civil, penal, patrimonial, aiimentario, familiar u otra, no se realice en forme directa, debiendo de acudir 2 un centro de conciliacion especializado o lo realicen ante la autorided cormpetente con fas denuncias y demandas pertinentes. 7. ORDENO que las medidas de proteccion se mentengan vigentes hasta que el denunciado acredite, haber cumplide estrictamente con le terapia psicolégica ordenada ylo acrediten haber superado los problemas que originaron la presente denuncia en el presenle proceso, SE HACE DE CONOCIMIENTO DEL DENUNCIADO CORILLOCLLA RAVILLA SUARTI JOSE ALBERTO; BAJO APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE INCUMPLINIENTO COMPROBADO DE ALGUNA DE LAS MEDIDAS DE PROTECGION RATIFICADAS Y AMPLIADAS se procederé 2 remitir las covias certificadas pertinentes al Ministerio Publico por el delite de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad. estipulado en el Cédigo Penal Art, 368°. Resistencia 0 dasobediencia a la autoridad. E! que desobedece o resiste le orden legalmente impartida por un funcionario piiblico en él ejercicio de sus uciones, salvo que se irate de le propia detencién, sard reprimida con pena privativa de or de sels aflos. Cuando se desobed edie de libertad no 1 seré reprimido con pena privativa de libertad no fos" (...}2 Asimism isponga detencin de hasta vor forme lo establecida en ia ley Nro, 30558. que modifica ei 1 Estado. Sin peruicio de procederse a iA ejecuciin menor de cinco ni mayor de acho guarenta y ocho (48) horas ca articulo 2 de la Constitucion Polit forzada en el exttemo que amerie, QUINTO: NOTIFIQUESE ELECTRONICAMENTE a la Policia Nacional def Peri, de la Comisaria de Chilca, 2 efectos de realice Ja NOTIFICACION a les partes. Asimismo que cualquier efectivo policial sin distincién de su especialidad, cumpla con asignar el seguimiento y la efectividad de las medidas de proteccion a favor de HUAMAN HUAMAN JUDITH ELIZABETH {a trevés de cualquier medio de comunicacion, en su domicilo) » Ley Nes0s64 Articulo 24°. “81 que desobedece incumpleo reste una media de protascisn dictoda en un proceso orginede por hhechas que configaran actos de violencia coutro las mujeres 0 contra mtegrantes del grupo fii, comet delta de resistencia o desabediencia ala auersdod preven ol CAdigo Pena 43k ACTA DE OCURRENCIA POLICIAL ACTA DE OCURRENCIA POLICIAL En ol Distrito y Provincia de Huancayo, siendo las 13:00 horas del dia. 15 de Febrero _de| 2021, el suscrito encontrandose de servicio en esta Dependencia Policial en la seccién SEINCRI a mérito de la denuncia Policia presentada por Judith Elizabeth HUAMAN HUAMAN (43) identificado con DNI N° 20103947 por la presunta comisién del delito de desobediencia y/o resistencia a la autoridad — incumplimiento de medidas de proteccion, siendo el presunto autor de los hechos la persona Jose Alberto CORILLOCLLA RAVILLA , quien por informacicn do. Is denunciante domiciia en jr. Jose Olaya N° 786 - HYO, por lo que el Instructor realizo las acciones necesarias a fin de NOTIFICAR al presunto autor de los hechos realizando la presente conforme al detalle siguiente: Constituidos a dicha interseccion se aprecia un inmueble de tres pisos de material noble con fachada color rosado, con puerta de ingreso de metal color plomo con suministro de luz N° 67065626, donde al tocar en feiteradas oportunidades la puerta no fuimos atendidos por lo que se deja constancias para los fines del caso. Siendo las 13:20 horas del mismo dia se da por concluida la presente diligencia firmando a continuacién el instructor PNP en seal de conformidad. EL INSTRUCTOR = REEERMER CONSULTAEN LINEA AL RENIEC COCR 0009373339 0015018 Usuario: 41196879 ip 10.13.123.31 Fecha (vie, 12 feb 2021 15:46:18 Hoja informativa emitida a través de Consultas en linea, No tiene validez para ningin tramite administrativo, judicial u otros a ANAWPA COVER EDT Gi] OTST ATEN DATOS DEL CIUDADANO- ce Documento Primer Apelide Segundo Apelide Pronombres Ape. Casada Sexo Fecha de Nacimiento Dpto. de Nacimionto Prov. de Nacimiento Dist de Nacimiento Grado de Instruccion Estado ivi Estatura Nombre det Padre Nombre dels Madre Doe. Sustentatorio N° Boe. Sustentatorio ‘Constancia Votacion Fecha de Inserpcion Fecha de Expedicién Restrceién Dpto. de Domicio Prov. de Domigio Dist de Domicito Urb. Domitio Dir. Domeitio Block o Chalet Dpto /Picoint, Etapa Lote 20103947 «4 HUAMAN HUAMAN JUDITH ELIZABETH FEMENINO zrans77 unin HuaNcayo HUANCAYO SUPERIOR COMPLETA SOLTERO|A) 180m tuciano JUAN UBRETA MiLiTaR 2e04is7772 Iso APROCESO ELECTORAL 26/05/1995.~" ‘aro NINCUNA JUN HuaNcavo cHtuca SJ. LOS INCAS SiN en i i Tt IXPER20103947<2<

You might also like