ORDONANTA mun. Chisiniiu QF septembrie 2021 Procuror in Procuratura municipiului Chisinau, Oficiul Principal, Mircea Ciobanu, examinand materialele urmiririi penale pe cauza nr. 2017928010 si raportul ofiferului de urmarire penala a D.P. mun.Chisinu, Ilinca Perpeliuc cu propunerea de scoatere de sub urmarire penal& in cauza respectiva a invinuitului Strimbei Valeriu Grigore si a invinuitului Mitioglo Vladimir Gheorghe si clasarea prezentului proces penal, CONSTAT: Prezenta cauzi penali a fost pomniti de cltre Procuratura General la 04 aprilie 2017 in baza elementelor constitutive ale componenjei de infractiune prevazutd de art. 190 alin. (5) Cod Penal. in cadrul urmatririi penale s-a stabilit c4, in anul 2010 compania ICS ,,Seksimp Group”, fondata de cetaijeanul Sloveniei Blaz Svetek, detinea in proprietate grajduri pentru cresterea animalelor, amplasat pe terenul cu suprafata de 22.1276 ha, cu nr. cadastral 8020105075, situat in r-nul Strageni, s. Greblesti. La inceputul anului 2010, Strimbei Valeriu in calitate de director al SRL ,,Triftex Impex” a negociat cu Blaz Svetek posibilitatea transmiterii in locafiune a grajdurilor. in acest scop Strimbei Valeriu s-a deplasat in Slovenia, or. Liubliana, la domiciliul lui Svetek Blaz, unde a semnat contractul din 18,06,2010, potrivit caruia ICS ,,Seksimp Group” se obliga sa transmit in posesie si folosint pe un termen de 5 ani bunurile imobile respective, iar SRL ,,Triflex Impex” s& achite, pentru folosirea grajdurilor, locatiune lunara in miariume de 3600 Euro. Potrivit pet.5 al contractului de locatiune, SRL ,,Triftex. Impex” urma s& achite arenda pentru perioada de un an de zile fn termen de 20 zile din momentul intratii in vigoare a contractului de locatiune, fiind indicat contul bancar ce apartine cet.Svetek Blaz ca persoana fizicd. in context, la 03.08.2010, SRL ,,Triftex Impex” a transferat la contul indicat in contract plata in avang pentru locatiunea grajdurilor potrivit prevederilor contractuale, {ns sumele transferate s-au intors inapoi din motiv c& ICS ,,Seksimp Group” SRL. nu ar fi indicat corect datele bancare. Concomitent, Strimbei Valeriu, in calitate de director al SRL ,,Triftex Impex” la 05.08.2010, a semnat contractele nr.01 si 02 cu intreprinderea SRL » LENARD AGRO”, privind procurarea de la ultima a 750 tone de furaj in valoare de 3.375.000 lei si 2500 capete de porei in suma de 170 000 Euro, In continuare, Valeriu Strimbei, a invocat imposibilitatea executarii obligatiunilor fata de SRL ,,Lenard Agro” prevazute prin contractele nr. 01 gi 02 din 05.08.2010, motiv din care SRL ,,Lenard Agro” a inaintat Pretentii in sumé total de 1.219.000 lei, care a fost benevol achitaté de SRL ,,Triftex Impex”. La randul siu SRL TriftexImpex” a considerat o& acest prejudiciu i-a fost cauzat din vina ICS ,,Seksimp Group” SRL, deoarece nu i-au fost transmise in locajiune grajdurile previzute in contractul din 18.06.2010, motiv din care la 22 februrie 2011 SRL ,,Triftex Impex” a solicitat Judecatoriei Economice de Circumscripfie rezilierea contractului din 18.06.2010 si incasarea de la {CS ,,Scksimp Group” SRL in beneficiul SRL ,,Triftex Impex” a sumei 1219000 lei 36770 lei cu titlu de cheltuieli de judecats, Prin hotitirea Judecdtoriei Economice de Circumscripfie din 18.04.11, a fost admis& actiunea SRL ,,Triftex Impex” de reziliere a contractului din 18.06.2010 si incasarea de la ICS ,,Seksimp Group” SRL a mijloacelor banesti in suma de | 219 000 lei 36770 lei cu titlu de cheltuieli de judecati. Ulterior, de ciitre executorul judectitorese, Dumitru Manole, bunurile imobile ce aparfincau {CS ,,Seksimp Group” SRL, au fost instrainate benificiarul final fiind intreprinderea ” Dumser Grup” SRL, gestionat& de V.Strimbvei. Prin raportul ofiferului de urmiirire penal a D.P. mun.Chisinu, llinca Perpeliuc, s-a propus scoaterea de sub urmatrire penal in cauza respectiva a invinuitilor Strimbei Valeriu Grigore si Mitioglo Viadimir Gheorghe si clasarea prezentului proces penal, deoarece fapta nu intruneste elementele infractiunii prevéizute de art.190 alin.(5) din Codul penal. in motivarea raportului specificat, s-a invocat ca: ”.../n vederea administrarii probatoriului au fost efectuate urmitoarele actiuni de urmirire penala: Fiind audiat in catitate de martor cet, Blaz Svetek a comunicat cit la momentul actual este directorul ICS.,,Seksimp Grup" SRL, care a fost inregistrata la 13.11.2002, Compania ICS ,.Seksimp Grup" a avut dreptul de proprietate asupra la 10 grajduri in satul Greblesti, r-nul Strageni. 18.06.2010 compania ICS ,,Seksimp Grup" SRL a incheiat cu SRL ,,Triftex Impex” in persoana directorului Strimbei Valeri un contract de arendit a grajdurilor precum si a terenului aferent in continuare ,,bunul imobil". Dar tn realitare era vorba de un plan criminal, plan bine gandit de Sirimbei Valeriu $i politicieni, care-1 sussineau din spate. Ela comis aceasta cu ajutorul contabilului Elizaveta Gaidéu, care a dorit, din scopuri meschine, s& imbogdjeasca pe seama divulgarii informaiei confidensiale. fn baza contractului, ICS ,,Seksimp Grup" SRL se obligd sa transmitd in {folosinta pe termen de 5 ani bunul imobil, dar SRL ,,Triftex Impex" se obliga sit achite lunar plata ‘pentru arenda. Arenda pentru primul an constituia 3600 euro. Conform pet. 5 din contractul de rend SRL ,, Triftex Impex" trebuia sa ackite plata anualét in termen de 20 zile din momentul intrarii in vigoare a contractului. Este important de mentionat c& contractul a fost intocmit de Valeriu Strimbei si prezentat directorului ICS ,.Seksimp Grup" SRL, Blaz Svetek. In asa mod, toate datele indicate in contract au fost introduse de SRL ,,Trifiex Impex". Datele despre rechizitele bancare ICS ,Seksimp Grup" au fost indicate gresit de SRL ,,Triftex Impex”. In contract a fost indicat contul bancar nr. VICBMD2X4732374478946, adica rechezitele contului care apartinea lui Bla: Svetek ca péFsoand fizied, cu toate ca rechisitele contului bancar a ICS ,,Seksimp Grup" SRL. in euro ‘AIB2251927041524, Presupune cd aceste date au fost introduse intensionat gresit de editre SRL Triftex Impex" in persoana directorului Strimbei Valeriu, ca ulterior neintemeiat sit solicite despaigubiri de la ICS ,,Seksimp Grup" SRL intrucdt SRL ,,Triftex Impex” a fost lipsita de posibilitaiea de a transmite pe cont bancar sume banesti pentru plata arendel. Cu toate ca toate rechezitele conturilor bancare au fost prezentate SRL ,,Triftex Impex" din momentul incheierit contractului, pe un suport de hértie aparie. Contractul a fost semmat in Slovenia, orasul Liubliana in apartamentul lui Blaz Svetek. La 05.08.2010 tntre SRL.,,Lenard Agro” si SRL, Triftex Impex" au fost incheiate doud contractede vanzare-cumparare. fn unul din contracte obiectul in constituia furaj pentru porci, iar in celdtalt constituia - vanzarea a 2500 capete de porci a companiei SRL ,,Lenard Agro". Relafiile contractuale dintre SRL, Lenard Agro" si SRL ,,Triftex Impex" in baza acestor dowd contracte, au fost dispersayi de relapiile contractuale, formate intre SRL ,Triftex Impex" si companiaICS, Seksimp Grup" in baza contractului din 18.06.2010 si nu erau legate intre ele. Ambele contracie dau fost inregistrate la oficiulteritorial cadastral de stat. Dar aceste contracte de facto mu au fost ‘nregistrate, atdta timp cét Strimbei Valeriu si Mitioglo Viadimir, nu au avut drept de a tnregistra ‘aceste contracie, Actualmente existdé plangerea sa adresati Ia politie Strageni, pe faptul ott sontractele au fost inregistrate fard acordarea unor astfel de drepturi din partea sa. Aceasté plingere este examinata de ofierul de urmarire penald IP Strdseni fon Bulgaru. La 22.02.2011 SRL , Triftex Impex" a inaintat 0 cerere impotriva ICS ,,Secsimp Grup" in Judecdtoria de Circumscriptie ‘Economic prin care a solicitat rezilerea contractului de arendai din 18.06.2010, eare a fost incheiat intro ICS, Seksimp Grup" si SRL ,,Triftex Impex” privind arenda bumuritui imobile. A solicitat (a fel de a incasa din contul ICS ,,Seksimp Grup" in favoarea SRL. ,,Trifiex Impex" suma de | 219 000 lei sub forma de prejuduciu adus tn legdturd cu neexecutarea contractului. SRL ,Triftex Impex” a ‘argumentat nereceptionarea banilor prin aceea ct nu au fost mentionate datele corecte a rechisitelor bancare care apartin ICS,, Seksimp Grup", indicénd cd aceasta a dus la neexecutarea obligatiunilor contractuale de a transmite grajdurile in folosinta SRL ,,Triftex Impex" (Intrucdt transmiterea in folosingds a fost discutata). Astfel, SRL ,,Triftex Impex" a indica cd neexecuiarea obligatiunilor ‘contractuale a comis un prejudiciu in mérime de I 219 000 lei. SRL ,,Triftex Impex" a solicitat restituirea prejudiciului in méirime de I 21 9 000 lei, ludnd in considerafie acea circumstanta cdi mu a fost posibil de a executa ambele contracte de vanzare-cumpérare de furaj si animale, care au fost incheiate intre SRL, Lenard Agro" la 05.08.2010. Respectiv SRL ,,Triftex Impex" s-a bazat pe faptul cd a plait in calitate de despagubire companiei SRL ,Lenard Agro” suma de 1 219 000 lei. La sedinja de judecatd, tn lipsa ICS ,,Seksimp Grup" SRL care a fost cltatd public necdtdnd ta prevederile legislajei (nu este prevaizutd citarea publicd a persoanelor juridice), 1a 18 aprilie 2011 Judecdtoria de Circumscriptie Economica a emis decizia prin care: - a fost acceptata cererea SRL, Triftex Impex" =a fost reziliat contractul de arendé din 18,06.2010, inchelat intre ICS ,,Seksimp Grup” si SRL .Triftex Impex" =a incasa de la ICS.,,Seksimp Grup" in favoarea SRL ,,Triftex Impex” suma de 1219000 lei, la {fel cheltuielile de judecaté. Din data dupa luarea hottirdrii Judectitoriei — transmis spre executare, au fost vindute la Ticitajie toate grajdurile (in rumér de 10 bucaji) care aparfineau ICS ,,Seksimp Grup" pentru stingerea datoriei de 12 190 000 lei, conform hatirdrei instanjei de judecatd din 18.04.2010. Aceste ‘grajduri au fost instrdinate persoanelor care eau tangentai cw activitatea SRL » Triftex Impex” si ele au fost vandute la un pref foarte mic, apreviat in citeva sute de mii de lei (rapoartele de evaluare {ui fost intocmite cu adimterea unor greseli colosale) cu toate ed in realitate aceste bunuri costd mai mult de 40 milioane de lei, pref real, care a fost stabilit de un expert indipendent in baza raportului de evaluare a prefului investit nr. 2014/063. Avéind scopul de executare ascunsé a incheierii instanrei de judecati, in timpul dezbaterilor judiciare, Blaz Svetek, a fost supus harfuirii din partea lui Valeri ‘Strimbei, care il ameninfa cu moartea, spundnd persoanelor cunoscute lui cd il va omort de indatd ce va aptirea in Republica Moldova, Toate acestea au fost flicute cu scopul de a pune in executare hotdérdrea instanjei de judecatd in fermen si de a-t lipsi pe Blaz Svetec de dreptul sc contes aceasta decizie. In acest réstimp Svetek Blaz nu cunostea despre faptul cit existd 0 actiune civild, In momentul de fata plangerea privind ameningarea cu moartea se afld la procurorul in Procuratura Strdiseni Stenilei Marina, cauza penald nr. 20143300016. Procurorul sus mentionat a emis decizia de neincepere a urméririi penale, decizie care a fost contestatd in instanja de judecatd, iar la 18.09.2017, judeccitorul a respins cererea introductiva, dar la 28.09.2017 am contestat la Curtea de Apel Chisindtu. La momentul actual cu grajduri se foloseste SRL ,,Triftex Impex” prin intermediul altor persoane, diferite de cele pe numele ciirora au fost inregistrate. ‘La 28.10.2011 ICS ,,Seksimp Grup" a contestat la Curtea de Apel Chisinau decizia din 18.04.2011 prin care a solicitat: - Redncadrarea in termen de inaintare a apelului - Anularea hotérdrii Judecttoriei de Circumseripfie Economica din 18.04.2011 care a satisfticut cererea SRL ,,Triftex Impex" de reziliere a contractului de arendi si ineasarea mérimei prejudiciului material adus. ‘ - _Incetarea executérii hotdrdrit instanfei de judecaté din 18.04.2011. - Seutirea de plata a taxei de stat.EOF ed ae ee TL ima: Nina Traciuc) la sedinga de judecatd au emis hordrdrea prin care: © Arespins apelul ICS ,,Seksimp Grup” ca nefondat Are irea Judecdtoria de Circumscripfie Economica din 18.04.2011; 2 Te S{CS._Solaimp Grup” de plata tel de stat pentru cererea de apelin marime de 7427 |e area de la ICS ,Seksimp Grup” plata pentru taxa de stat pentru inaintarea apelin mérime de 15 0000 lei. La 28.06.2012 cu ajutori inaintat recurs impotriva deciziei ~ Aeceptarea recursului | ienterea in intregime a deciziei Curfil de Apel din 03 aprilie 2012 $1 hotdrdrea Jadecttoriei de Circumscripfie Economica din 18 aprile 2011, emiterea unei noi decizt =” Seutirea de taxa de stat a recurentului A fost inaintatd 0 plangere privind acjunile ilegale a lui Strimbei Valeri, Judecdtoritor si execuiohl judecdtorese Dumitra Manole, dar la 28.12.2011, de cdtre procurorul Andrei Pascari a Jost emis ordonanfa de refuz in pornirea wnériril penale. Strimbei Valeria atacat ordonanié de svtncepere in Judecdtoria sectorul Riseani sila 15.02.2012, a fst emisé hotdrdrea instanfel de Jjadecatt prin care cererea afostrespinsii pentru anularea hotararit privind refucul desi hor drea ‘fost emisd in fvoarea Sirimbei Valeriu, La 22/06/2016 Agenia pentru Relafl Funciare $1 Cadasiru @ emis un raspuns 36/01-08/1207 din 14.07.2011, in care se refine ca au fost comise mimeroase inedlodr! in pregatirea a cinci rapoarte privind determinarea valorii nr. 66 nr, din 14.07.2011, 150 din 17.07.2012, nr. 151 din 17.07.2012, nr. 152 din 17.07.2012, nr. 153 din 17.07.2012 de odtre Albu Serghei (mai devreme, in ceea ce priveste alte bunuri imobile, am primit réspunsuri de la acest organ). Respectiy, a fost inaintatt o plangere ta Procuratura General, prin care solicila tragerea la riispundere a persoanelor. in prezent, cuca privind aprecierea ilegali se afla in gestiunea procurorului Procuratura Chisiniiw Advin srmiririi penale, dar Curtea de Apel a anulat ordonanfa emisd de procuror. Prejudiciul material vomis constituie 48 milioane de lei, Suma venitului ratat constituie 120 000 000 euro, prejudictul svoral constituie 6 000 000 euro pentru fiecare an. Adaugé faptul ca Gaidiu Elizaveta oferea Informafit despre activitatea sa lui Strimbei Valeriu. Valeriu Strimbei i-a promis ed-i va oferi 2 apartamente care-i aparfin din or. Strageni, Pani la urmit nu i-a oferit nimic. Ea a venit in Slovenia Sia regretat de ce a comis, si-a cerutiertare. Ea a comunicat lui Blaz cd in Moldova el nu se va intoaree niciodata, daca v-a aptirea, va fi impuscat, Executorul judecdtorese Dumitru Manole a exeoutat decizia Judecdtoriei de Circumscriptie Economicé din 18,04.2011 in termeni foarte yestransi, nefiindu-i adus la cunostingé despre acfiunile sale la fel recunosednd raportul de evaluare a lui Albu Sergi, ou pref foarte redus. Avocatul Doicoy Igor a participat in aceste actiuni de executare a hotdiririi insanjei de judecaté. Albu Sergiu a apreciat valoarea in asa mod, incét proprietatea a. fost instréinata Ia licitatie cu un pret diminuat, Agenjia pentru relafii funciare si cadastru a verificat toate aceste rapoarte si a informat cdi toate acestea au fost intocmite cu incdlcari graviia legislariei actuale si a metodologiei de evalua creat datectort Alexandru Rotari, judecdtorii Curfit de Apel Chisindu, Dommica Manole, Grigor Zabat (ost jude). Nina Tracie judecttorii Curpit Supreme de Justtie, Svetlana F , Gali lat, lurie Bejenaru, au emis decizii ilegale in rumele executdrii schemei ilegale ali Strimbei Valera. In prezent, Curtea Enropeanti a Drepturilor Omului analizeazd cererea lor impotriva Republicit Moldova pentru fapte penale fn legeturd cu proprietatea sa. Procesul a fost intentat in aprilie 2013. De asemenea, mulfi oficiali europeni stiu despre cazul lui, inclusiv: J Manuel Baroso, Jean-Claude Juncker, Federlea Mogherini, Donald Tasku, Ar dori sf adauge cf Sirinbei Valeri, tn impul procesulul chil din cadrul Judecdtoiei de Cireumscrpyie Economice, | avian seretcoresponderta pentru a menting stuaia sub control Ss vocatul Igor Doikov a participat la implementare ischen intel 5 sro re Stsnp Group SRL cumple cto fate goal dcet et ent fea aoa te is . R f ictiv part eae Executor judectores Dumitru Manole, cand i-a arestat proprietatea, a dat yemnate de persoane neautorizate pentru a nu il anunja despre aceste { avocatului Moisei Vladimir si Tatiana Puiu, ICS ,,Seksimp Grup" a Curtii de Apel Chisindtu din 03.04.2012 prin care a solicitat:aciuni. Elizaveta Gaiddu a predat (ui Valeriu Strymoey toate aacuenvere woryieriius 9 ja proprietate, pe baza cdrora firma sa @ dobdndit proprietatea fermei de porci. "Flindu-i consemnate declarafiile cet. Mitioglo Viadimir a comunicat eft in primévara anului 2010, Sirimbei Valertu, pe care-| cunostea deja, i-a propus © colaborare in domeniul cresterii porcilor, Sau deplasat in r-nul Strdseni, , Greblest sia flout cunostinga cu ferma care din spusele er sirimbel Valeriu fi aparfinea unui cetdifean serb pe mumele ‘SveteK Blaz, El impreund cu Strimbei Pe hott sd iain arenda cincl incdperi pentru a creste porcine Strimbei personal a fost in Serbia sia contactat ‘cu Svetik Blaz, ca rezultat s-a incheiat un contract de arenda la 18. 06.2010 intre JCS. Seksimp Group” SRL director Svetek Blaz si ‘SRL,,Lenard Agro” director Mitioglo Vladimir. Pe parcursul primi luni tmpreund cu Strimbel a scos din trei sale arendate gunoiul, a curditin canalizarea. Apoi a intreprins mdsuri pentru a contacta cu reprezentantii , Union Fenosa” pentru a instala transformatorul de lumir Smeta de instalare a transformatorului de lumind constituia circa 280 000 lei. El personal a insistat la procesul de iluminare sé fie oprit deoarece trebuiau varsate investifi enorme pentru amenajarea teritoriulul arendat, nu a fast intocmit deoarece Svetek Blaz nu rola sd vind in Moldova, $i nici reprezentanfi nu avea. Totodatd au apdarut. probleme cu achitarea drendei si anume de , Lenard Agro” SRL a fost facut transferul pentru arendé conform rechizitelor bancare stipulate in contractul de arendt, dar banii s-au tntors tnapoi, deoarece ava cont nu exista Personal a fost la BC.,, Victoriabank” si le-au explicat cd contul bancar 2374497894614 mu. apartine firme’ ICS ,,Seksimp Group” SRL. Prin intermediul d-nul Strimbei i s-a explicat lui Svetek Blaz ‘problema data, la ce el insista ca plata pentru arenda sa fie transferata in.numerar, la ce el a fost inpotrivit. Cu aceasta activitatea lor s-a stopat, fn aceasta perioadé de timp s-a incheiat 2 contracte cu SRL ,, Triftex Impex" director Strimbei Valeriu gi, Lenard Agro” SRL director Mitioglo Viadimir, a5 august 2010, Contractele date din partea SRL, Triftex Impex" nu au fost indeplinite, Pe parcursul a nenumiratelor intdlniri si pretensii SRL. ,.Triftex Impex" a achitat amenda tn suma de 1 219 000 fel Toate contractele nominalizate sus au fost intrerupte. Contractul incheiat intre ,,Lenard Agro” SRL si ICS ,,Seksimp Grup" a fost tnregistrat la oficiul cadastral Strdgeni. A informat oficiul cadastral despre recilierea contractului, dar raspuns mu a primit. Dupd ce a intreprins unele masuri pentru a.aduce grajdurile in ordine, Svetek Blaz a interzis sa intre pe teritoriul firmel, prin convorbire telefonicd, prin intermediul lui Strimbei. Fiind audiat in calitate de martor cet. Doicov Igor a comunicat ca in baza contractului de asistenta juridicd nr.07/18-05SV din 24.03.2018, acorda asistenta juridied in cadrul cauczei pebale nr, 2017928010 lui Strimbei Valeriu. Din momentul incheierii contractului, Strimbei Valeriu se afl jn vizité de serviciu peste hotarele RM, din spusele lui pe aceastti perioadd el s-a aflat in Romania si Germania, Ultima data au discutat cu Strimbei Valeriu 1a 29.06.2018 prin intermediut aplicatiei telegram”, cliruia i-a comunicat edi este citat de care organul de urmarire penald, la care el a ‘pecifica cit la 15.06.2018 a comunicat cu procurorul Gheorghe Ciobanu, cdruia i-a comunicat ci 0 sd se prezinte la 14 ~ 15 iulie 2018, concomitent i-a expediat copia pasaportului romanese a lui Strimbei Valeriu, conform céruia a iesit de pe teritoriul Ucrainei la 17.05.2018. Astfel din spusele lui Strimbei el se va prezenta la organul de urmdrire penald aproximativ la 14— 15 iulie 2018. Fiind audiaté tn calitate de martor cet. Codreanu Cristina @ comunicat ca active in calitate de jurist-consult in cadrul Departamentului Cadastru al Agenjiei Servicii Publice din 2009 pana in prezent. Referitor la contractele incheiate Ia 18.06.2010 de céitre ICS SRL,, Triftex-Impex” Si SRL, Lenard Agro”, privind transmiterea dreptulu de folosinga pe 0 pericada’ de 3 ani asupra ‘grajdurilor situate in extravilamal s. Greblesti R-nul Strdgeni cu numerele cadastrale 802010507501 8020105075.05, 8020105075.06, 8020105075.07 si 8020105075.08, fiindu-i prezentat do ar fl cadastral al bunutui imobil nr. 8020105075, poate explica urmétoarele, in cazul céind sant exer entra nregistrare contractele nautenifiae,acestea se prein& fn dud exemplare originale rt 29 Legea Cadasrulu! burl mobile) la dosaral cadesiral regisravorul indosareazd i contractului de locajiume prezentat Conform prevederilor instructiunii nr. 112 din 22.06.2005 Prieta treguraren Bro inobte fa eplorasyora le, pt 1 pe docinent op ' 17, con ep in opi snp ze consenmeest de Repltratr Sepa of copia crespnde cadastral. Cereré * a cumentul se include in dosarul ‘plicarea ola eee este ae coz! se depune de anbele piri contractente cu ‘mod necorespunzéitor, toni Or ca cererile au fost intocmite in Spl mu sunt semnate de solicitanfi. Cererea putea fi depusé doar de una din partiMe tnaumentelor de transmitere doar fn cazul cdnd aceasta era imputernicitd prin procurd de cdtre cealalt® parte contractanta. Lis fel comunied cd conform art, 29 alin, (4) al Legil Cadastrulul bunurilor tmobile nr. 1543/25.02.98, ‘in cazul cdind documentul are doud sau mal multe file, acestea trebule sd fle numerotate $1 ynuruite, ‘fapt ce tn cazul dat nua fost efectuat. Din considerentul cadrulul legal expusregistratorul avea temel ‘sau sau de respingere a cererii a momentul primiril acestela (art. 31 Legea cadastrutut bunurilor imobile) sau de refuz dupa depunerea acesteia (art, 33 Legea cadastrului bunurilor imobile) | Flind audiat §n calitate de martor cet. Doicov Igor Valerian a comunicat ca in baza contractului de asisten(a juridic’t nr. 07/18-05SV din 25.04.2018, acord de asistenya juridica in cadrul cauzei penale nr. 2017928010 lui Strfmbei Valeriu. Din momentul Inchelerii contractului Swrimbei Vateriu se afld in visita de serviciu peste hotarele RM, din spusele lui pe aceastd periould el s-a aflat in Roménia si Germania, Ultima data a discutat cu Strimbei Valertu la 29.06.2018 prin intermediul aplicajiei Telegram, cdruia i-a comunicat cd este citat de cdtre organul de urmérire penalii, la care el a specificat ca la 15.06.2018, a comunicat cu procurorul Gheorghe Ciobanu, cdruia isa comunicat, ca o sd se prezinte la 14 ~ 15 iulie 2018, concomitent i-a expediat copia pasaportului Roménesc a lui Strimbei Valeriu, el se va prezenta la organul de urmédrire penald aproximativ la 14 - 15 iulie 2018. Find audiat in calitate de martor Lascu Ion Boris a comunicat ca in luna decembrie 2016 a fost desemnat de catre Curtea de Apel Chisindu, in calitate de administrator provizoriu al SRL. »»Trifiex Impex”, iar in luna februarie 2017, a fost numit in calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL ,,Triftex Impex". Ulterior in vara anului 2017, a fost desemnat in calitate de lichidator al SRL ,,Triftex Impex" 0 alta persoand pentru a evita un conflict de interese, deoarece | concomitant in luna decembrie a anului 2016, a fost desemnat de cétre Curtea de Apel Chisinau in calitate de administrator provizoriu al SRL, Dumser Grup”, iar in luna februarie 2017, a fost numit in calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL ,,Dumser Grup". Ulterior prin incheierea Curtii de Apel Chisind, din luna mai 2017 a fost desemnat in calitate de lichidator SRI. »Dumser Grup’'si imputernicit in vederea comercializdrii tuturor activelor pentru achitarea creanfelor la circa 35 creditori, in sumd de aproximativ 35 000 000 lei. In acest sens, in vara anului 2017, au fost vandusi circa 260 de porci si in februarie 2018, fiind evaluate au fost vandute bunurile imobile si mobile din ferma aflata in satul Greblesti, practic toate intr-un singur fot, lui SRL. rida” contra sumei de aproximativ 22 000 000 lei. Banii au fost depusi pe contul de acumulare de la »Mobias Banca GSG", al SRL ,,Dumser Grup" dir care o parte au fost transferati la ereditorul Moldova Agroindgane. Despre faptul cd grojdwile ue crestere a porcilor din s, Greblesti a fost obiectul unui litigiudintre SRL ,,Trifiex Impex" yi “Ri. ,Seksimp Group" nu a cunoscut. Nu a fost ‘fondator $i pands in luna decembrie a anului 2016 nici mu a cunoseut despre existexa la asa SRL $i a cet. Strimbei Valeriu saz altor fondatori ai acestora. Menyioneazét cét cu Strimbei Valeriu nu este in careva relajii de prietenie, avand in vedere cei activitatea sa este indreptatd in interesele creditorilor SRL ,,Dumser Grup", inclusiv in averea personalit a lui Strimbei Valeriu, respectiv nu poate fi acceptat in relafii de prietenie cu acesta. Fiind audiatt in calitate de martor cet. Gaidéu Elicaveta Damian a comunicat ca aproximativ in anul 2003 — 2004 la ea s-a adresat cunoscuta Vera Nicolaevna Balmaji, care i-a explicat cd fiica ei concubineazt cu un cetdfean al Sloveniei pe numele Svetek Blaz, care avea deschist o afacere pe teritoriul s. Greblesti, r-nul Strdseni. Cunoscéind cd ea este contabild de specialitate, a rugat-o sé-l ajute cu contabilitatea. Ea a fost de acord, dar nu a fost angajata oficial de Svetek Blaz in calitate de contabil. Oficial luera in calitate de contabil-sef la SRL ,,Globul Pacii" Inainiea sa, la acest complex de crestere a porcilor, pe Blaz Svetek, I-a ajutat la cumpararea cotei valorice si contabilitate, cet. Caraug Petru, locuitor a s. Greblesti. A dus evidenga contabildt la SRL ,,Seksimp Grup", aproximativ pand in anul 2015, la balanja careia se aflau in proprietate bunurile imobile ale ferme! de porci din satul Greblesti r-nul Strageni. La 1806.2010 intre SRL »Seksimp Grup” si SRL ,,Triftex Impex” a fost incheiat un contract de arendé a complexului de grajduri pentru cresterea porcilor, La SRL. ,,Triftex Impex" era administrator Strimbei Valeriu, pe care I-a cunoscut aproximatty cu o lund inainte de perfectarea contractului de locatiune a fermei, in urmitoarele circumstange. La locul ei de muncd, amplasat in or. Strdigeni, str. Orhel 24, sau prezentat Blaz Svetek, Vera Nicolaevna $i o persoand care s-a prezentat ca Valeriu Strimbei. unde Blaz Svetek a comunicat cdi V. Strimbei doreste sd ia in folosinfa grajdurile de crestere a porcilor La cele declarate, ea a spus c& mu se implicd tn aceasta tranzactie deoarece nu dorea sd-si asumecareva réspundere. Declard ca nu a fost implicatd in perfectarea documentelor de transmitere in arenda a grajdurilor lui V. Strimbei, dar din spusele d-nei Vera Nicolaevna, Strimbei Valeriu s-a deplasat de doud ori la Blaz Svetek in Slovenia, unde au incheiat contract d arenda a grajdurilor de crestere a porcilor, totodat au semnat si alte documente, nu cunoste exact. Chiar dupd semnarea contractului, de ciitre Vera Nicolaevna i-a fost prezetattt o copie care a fost inregistratd in evidenta contabild de céitre ea, pentru a fi calculate $i achitate impozitele funciare pe teren. Dupd semnarea contractului, nu-si aminteste exact perioada a fost telefonata de Valeriu Strimbei care a invitat-o in filiala din Stréiseni a BC ,,Victoriabanc”. La banca era prezent Valeriu Strimbel si 0 persoand care aflat ulterior cii-i spune Mitioglo Viadimir, despre care a auzit ct a activat in institytile de combatere a coruptiei. Strimbei Valeri a ,,ocirdt-o” intrebdnd-o de ce in contractul de arendé a fost indicat contul personal a lui Blaz Svetek, ca persoand fizicd, dar nu contul SRL ,,Seksimp Group” la care ea a declarat cd nu a participat la perfectarea contractuluiin cauzé si nu cunoaste circumstanjele, dupa care a plecat. Avdnd in vedere cd toatdt corespondenga venea pe adresa unde locuia Vera Nicolaevna a aflat de ja ea, c& de cittre instanta se examina un litigiu civil intre SRL Seksimp Group” gi SRL ,,Triftex Impex”. in continuare, in cadrul procesului de judecati, ea la indicatia lui Blaz Svetek, transmitea anumite documente pentru a fi prezentate in procesul de judecatdt de céitre avocatul pe nume Andrei care se afla in cadrul Apét Canal Chisindiu, Ulterior s-a refuzat si activeze, deoarece i era frica de siguranja sa si in continuare de acest caz se ocupa Vitalie Nagacevschi, cdruia ea fi punea la dispozitie toate documentele necesare. Cunoaste cd in baza hotdrdrilor de judecata a fost dispusd trecerea din proprietatea SRL ,,Seksimp Group” la SRL »Triftex Impex” in contul unor datorii create dar in evidenga contabild nu a facut careva miscdiri a mijloacelor fixe, deoarece asa i-a cerut Svetek Blazin anul 2015. Pe Mitioglo Viadimir nu-l cunoaste, La vétzut doar o singurd daté, la bancé, cénd era impreund cu Strimbei Valeriu, totodatd a auzit de la Vera Nicolaevna cd el a incheiat careva contractecu Strimbei Valeriu de furnizare a furajelor. Despre acest contract nu cunoaste nimic, nu a feicut cunstinfa cu el, dar a vézut 0 copie a acestui contract, anexaté la documentele care erau prezentate la instanfé, in evidensa contabitinu l-a inregistrat. Nu cunoaste motivele litigiului dintre SRL ,,Trifiex Group” si SRL ,,Seksimp Group” deoarece mu a participat la examinarea litigiului, dar avocatului Moisei Viadimir, motivele litigiului a fost faptul cd Svetek Blaz a plecat in Slovenia si a incuiat grajdurile, din care motive au murit mai multi porci, dar nu cunoaste daca acestea sunt sau nu motivele reale. Pe perioada cét ea a dus contabilitatea la SRL ,,Seksimp Group”, mi a privait de la Editura , Statistica” sau de la organul (fiscal careva documente de strictd evidensé si nimeni din reprecentantii SRL ,,Seksimp Group”, mu ‘au primit asemenea documente. Respectiv nici nt: ii fast perfectate documeme ce tin de locatiunea a bunurilor imobile cu nr. cadastrale 8020105075 si 8020105079, din care motiv dupa parerea sa ‘mu puteau fi achitagi bani de cdttre Strimbei Valeriu. Ea mu a avut careva imputerniciri de cdtre SRL |,Seksimp Group” de a primi careva documente fiscale de la Editura Statistica sau organul fiscal. Totodatt declara ca drept de semnditurd la banca avea doar Blaz Svetek iar stampila se afta la Vera Nicolaevna Balmaji. Care ulterior a fost luaté de Blaz Svetek tn Slovenia. Din spusele lui Vera Nicolaevna Strimbei Valeriu era in relagii de prietenie cu Mitioglo Viadimir. Nu cunoaste dacé Blaz Svetek a transmis fizie in gestiunea lui SRL ,, Triftex Impex”, in baza contractului din 18.06.2010, grajdurile de crestere a porcilor. Fiind audiat in calitate de martor cet. Prisac Alexandru Veaceslav a comunicat cit la 15 august 2018in jurul orelor 18:30, aflandu-se acasé, in orasul Chisindtu, str. Bucuriei 10, a hotédt sd iasd la terenul de joacd cu copii siti minor, la iesirea din curtea casei, trecand de poartd, peste drum lam observat pe cet. Strimbei Valeriu, care discuta cu dowé persoane necunoscute. In momentul cand I-a observat, si a avut impresia cdi a vrut si-i comunice ceva, dar el nu s-a oprit, a intors capul si a plecat cu copii fnainte, spre terenul de joacd. Strimbei Valeriu s-a aflat acolo in jurul la 20-25 minute, langé un automobil de model BMW, de culoare neagrd, universal. In preajma terenului de joacd se afla si cet. Ciobanu Nicolae. Care este vecinul su. Din motivul cd el era cu copii, iar din locul unde se afla nu-l vedea pe Strambei Valeriy, !-a rugat pe Ciobanu Nicolae sa se uite dacd mai sunt trei persoane in apropiere de poartt care discutd, la care el a verificat si comunicat si a comunicat ci nu sunt. Peste ceva timp el i-a comunicat ett una din cele trei persoane a plecat cu automobilul de model BMW intr-o directie necunoscutd, iar celelalte persoane au urcat intr-un mijloc de transport de model ,,Skoda Sedan”, culoare alba care era parcat la parcareaInspectoratulul National de Investigaiy probabit aceste perovane «wx Sere legaturd cu aofiunite lui ‘Strimbei Valeriu descries mai sus mu s-a simfit in siguranta. Lats august 2018 Strimbel Valeriu Grigore a fost recunaseut st audiat in caliate de tnvinuit, refuaiind sa ofere careva declarati. ‘La 07 septembrie 2018 Mitioglo refurind sit ofere careva declarail ry combrie 2019, decitreofierul de urmarire penaltal SUP 1P Sirgen, comisar Viorica Bobea, a fost dispust expertiza de evaluare a bunului imobil Conform raportului de expertiza Nr. 34/12/1-R-4493 din 03.04.2020 s-a constatat ct stabiliren prefulul de piagt al bunului imobil cu nr.cadastral 8020105075, inclusiv cele 15 construct pe obiecte in parte, situate fn exiravilanul .Greblest ‘Strageni, fa data de 14.07.2011 (evaluarea de Albu Serghe), 1209.2011(iciafia), 07 10.2011 (vindut tu ‘Buca Sergin), mp zoli(rindut lui Munteanu Tatiana), 20.12.2011 (ipoteed MALB), 01.06.2012 (contract 1) nu este posiil, din motivullipsei informatilor necesare, care ar face po bil ipotecd nr.2971 an ninarea inteprald a situafici in perioada corespunaltoare (vez! detaliat parteadescriptiva ‘Stabilirea prefului de piagi al bunului imobil cu wr.cadastral 8020105077 cu construcfille amplasate pe ele la data de 17.07.12 (evaluarea de Albu ‘Serghei) nu este posibil, deoarece exist necorespunderi referitor la destinatia terenului, Deasemenea, exist neconcordangit intre datele despre constructille (fantanile arteziene) inregistrate in registral bunurilor imobile si datele inscrise fn dosarul tehnic, inclusiy si constatate la fafa locului. ‘Stabiliren pregului de pia al bunutui imobil cu nr.cadastrale SO20105078 si 8020105079 cu constructile amplasate pe ele la data de 17.07.12 (evaluarea de Albu ‘Serghei) nu este posibil, din ‘motivul lipsei in formatiilor necesare, care ar face posibild determinarea integratét a situagiei in perioada corespunzitioare (vezi detaliat partea deseriptiva). ‘Stabitirea preyului de piafa al bunului imobit cw nr.cadastral 8020105083 [a data de 17.07.12 (evaluarea de Albu Serghei) nu este posiil, din moti cd expertul mu dispune de informagii despre vinzari pentru obiecte similare la data corespuncitoare. ‘Examinand in ansamblu materialele acunulate in vederea stabilrit veridicitajt faptelor invocate in actul de sesizare, precum si cele acumulate in cadrul wrmdririt penale, examindnd eedrea Judecdtoriei Economice de Circumseripfe nr 2e-6355/11 din 18 aprile 2011 prin care @ fost accoptatt cererea ,,Triftes Impex” SRL, ev Singera cite ICS ,,Seksimp Group” SRL, or. éseni despre rezilierea actuluijuridc si neasarea prejudicial s-a constatat od la data de 78.06.2010 ,Triftex Impex” SRL si ICS ,Seksimp Group” SRL au incheiat un contract de arendti Aocajiune) & grajdurilor pentru cresterea porcilor $i a terenulul ferent din satul Greblesti, r-nul Sirdjeni pentru un tremen de 5 ani, Bururite care wrmau sife transmise in arenda sunt proprietatea Tes Seksimp Group” SRL, contract lind énregstrat la Oficial Cadastral Tertoral Sirdgent la 29.07.2010. Conform pet. 5 al contractulti ,,Tr plata in avans la data de 03.08.2010, inst “ Trifiex Impex” SRL. Ulterior banca de dese? ‘mu dispune de contul mentionat in contract. ind in vedere obligayia de achitare a avansulu si obligatia ICS ,.Seksimp Group” SRL de a ransmite bunurile si noomire a actulvi de primire predare, »Trifex Impex” SRL a expediar 0 wneretizarea rechizitelor bancare si transmiterea de facio a eksimip adresare prin care a solicitat cor fumunitorimobile prin intocmirea actulul de predare-primire, Adresarea expediatd ICS. Group” SRL din 05.08.2010 a rémas ford raspuns, a jel ca si declaratia din 24.01 2011 de reziliere a contractului. "Pe parcursul examindrit cauzel, ,.Triftex Impex" SRL si-a extins pretengille sale adresind cerere suplimentard prin care a solicitat incasarea din contul ICS ,,Seksimp Group" SRL a prejudiciului caucat prin neexeeutarea contractulu “in motivarea cererii a menjionat cd, avénd in vedere inchelerea contractului de arend cu Ics ,Seksimp Group” SRL $1 tnregistrarea acestula la Oftetul Cadastral Teritorial Chisind la .07.2010, ,,Triftex Impex” SRL mu a presupus o eventual neexecutare din partea ICS ,,,Seksimp Group” SRL si a purces la activitatea sa economic& in vederea obfinerii profitului din {folosirea bunurilor imobile contractate, in acest sens, Triftex Impex” SRL la data de /05.08.2010 a Viadimir a fost recunoscut $i audiat tn calltate de tnvinuit, iftex Impex” SRL a transferat ICS ,,Seksimp Group" SRL ‘sumele transferate s-au intors la contul de decontare al rvire a.,Triftex Impex” SRL a informat despre faptul ca" SRL a obligatiilor de transmitere ceutarea de cttre ICS,,Seksimp Group 1 ef ICS ,Seksimp Group” SRL “Aviind in vedere neexet iru cresterea poreilor) $i faptl tn chirio a bunurilor (eraidurilor pe incheiat cu SRL "LENARD AGRO" contract de nr, 02 prin care s-a obligat si cumpere de la primul animale de ferma (2500 capete de porci) in suma de 170.000,00 Euro si contract de vinzare- ‘cumpeirare nr. 01. Din 05.08.2010 privind procurarea furajului in sumé de 750 tone contra sumei de 3.375 000, 00 lei. ‘Avdnd in vedere neexecutarea de edtre ICS, Seksimp Group" SRL a obligafiilor de transmitere in chirie a bunurilor (grajdurilor pentru cresterea porcilor), ,,Trifiex Impex” SRL fost determinata sit refuze executarea obligayiilor asumate fajd de SRL "LENARD AGRO” in vederea recepjiondrii $i achitdrii' mdnfii contractate cu SRL "LENARD AGRO". Respectivele circumstanje au condifionat calcularea si pretinderea din partea SRL "LENARD AGRO" a sancfiunilor respective. Astfel, prin reclamagiile nr. Ol din 15.09.2010 si 04 din 20.11.2010 SRL "LENARD AGRO” a solicitat penalitai in suma de 34.000,00 euro pentru neexecutarea obligatiilor asumate prin contractul nr. I din 05.08.2010, iar prin reclamayiile nr. 02 din 15.09.2010 si 03 din 20.11.2010 SRL "LENARD AGRO" a inaintat pretengie in suméi de 675,000,00 lei pentru neexecutarea contractului nr. 1 din 05.08.2010 total valoarea sancfiunii pentru neexecutarea obligariilor contractuale fiind estimatdé de catre SRL "LENARD AGRO" la suma de 1.219.000,00 let. Avand in vedere temeinicia si legalitatea pretenyiilor inaintate de ciitre SRL "LENARD. AGRO", ,,Triftex Impex" SRL a achitat sanctiunile pecuniare pretinse de cétre acesta prin ordinele de plat nr. 2 din 10.01.2011, nr. 4 din 17.01.2011, nr. 21 si 22 din 03.03.2011 $i nr. 23 din 04.03.2011. »Triftex Impex” SRL pretinde cit vina directa pentru caucarea prejudiciului in sumd de 1.219.000,00 lei apartine doar piritului, deoarece exist legdturd cauzald intre neexecutarea obligatiilor pardtului si aparifia obligatiei de despdgubire a reclamantului faa de terg. in sedinta de judecata ,,Triftex Impex" SRL a susfinut pretengille invocate in actiune cu toate motivele coninule. Audiind explicatiile reprezentantulul , Triftex Impex” SRL, studiind $i analizdnd materlaleie dosarului, raportdnd circumstantele de fapt constatate pe parcursul examindrii caucei, instanta a ajuns la concluzia c& cerea ,,Triftex Impex” SRL este intemeiata si a fost admisa integral din considerentele : conform art. 514 CC obligariile se nasc atat din contract, fapt ilicit (delict) cat si din orice alt act sau fapt, susceptibil de a le produce in conditile legii Raportul obligational in care se afl pirtile are Ia baza contractul complex cu elemente de locagiune si arendat far numir din 18.06.2010 prin care ICS ,,Seksimp Group” SRL (locator) se obliga si transmita,,Triftex Impex” SRI. bunuri imobile- grajduri de crestere a porcilor si dreptul de flosinga a terenului aferent acestor imobile. In acest sens instanya a refinut ci potrivit art, 668 (3) CC parfile pot tncheia contracte care nu sunt previtzute de lege (contracte nenumite), precum si contracte care contin elemente ale diferitor contracte previzute de lege (contracte complexe). ,.Triftex Impex” SRL mu si-a putut onora obligatiile de platié a chiriei deoarece contul bancar menfionat de citre ICS ,Seksimp Group" SRL in contract nu a existat, La interpelarea ,,Triftex Impex" SRL din 04.08.2010 banca de deservire a ICS, Seksimp Group” SRL, prin raspunsul nr. 142 din aceeasi dati a informat ,,Trifiex Impex” SRL despre faptul cai ICS,,,Seksimp Group” SRL nu dispune de contul mentionat in contract. Avdnd in vedere obligaia ,,Trifiex Impex” SRL de achitare a avansului si obligatia ICS »Seksimp Group” SRL de a transmite bunurile si a tntocmi actul de predare-primire, ,,Triftex Impex” SRL, Ja data de 05.08.2010 a expediat ICS ,,Seksimp Group” SRL 0 adresare prin care a solicitat concretizarea rechizitelor bancare si transmiterea de facto a bunurilor imobile prin intocmirea actului de predare-primire. Adresarea expediatd ICS ,,Seksimp Group” SRL la 05.08.2010 a ramas Para raspuns, 1a fel ca si declarafia din 24.01.2011 de reziliere a contractului Ludnd tn constderatie circumstanjele de fapt constatate, instanja a mentionat ci potrivit - art.art, 735; 737; 747 CC ,,Triftex Impex” SRL este in drept sé rezilieze contractul daca existd 0 neexecutare esentiald din partea ICS,,,Seksimp Group” SRL. Dealifel ICS, Seksimp Group” SRL nu sia onorat obligajia esenfiald a contractulul ce rezidé in transmiterea in posesie si folosinga reclamantului a bunurilor contractate. In acest sens instanja de judecatet retin it (2) CC la reciliere, art. 741-746 se niabor, lr cnbiatoe ene ae ki aplicd in modul corespunzator, iar tn conformitate cu art. -,'37 (1) CC in coroborare cu art. 747 (2) CC rezilierea contractului opereazd prin declarapie scrisa fart de cealaltit parte si conform art. 735 ()) CC in coroborare cu an. 747 (2) 0 parte poate recilla contractul dacd exista o neexecutare esentiala din partea celeilalte pert._, Avand in vedere in chirie a bunurilor Se eschiva de contact. neexecutarea de ci (@ralderitor pena ire ICS, Seksimp Group” SRL a obligayiitr d Cu,,Triftex Impex” SRE gi eorlor st faptul a ICS. Seksima emer teme de a presipune ed nu poate comre or meréspundere la somatic rece er?” SRL Si rece exeetrea cba com pe “rtd de aha ih vitor a contract, ceea ce -a den, an sa 7 fa " 5 na deter; achitarit mirfi contractate cu SRL "LENARD “GRO mHENARD AGRO” vedere receponat ‘t Instanga de judecati Partea SRL "LENARD tea pretentiilor inaintate de cétre SRL ,,LENARD AGRO" a” ca SRL ,Triftex Impex” a ackit : i Pretinse de ciitre SRL "LENARD AGRO” Prin ore a debe a ata Or 2h an ‘dinele de plata nr. 23 din 04. 2 03.01.2011, 22 din 03.03.2011 si nr. 4 din 17.01 2011. paar O08 2011, me 21 an Analizdnd circumstanjele de fapt constatate pe parcwrsul examinirli caucel, instama de Judecati a ajuns la concluzia cd culpa direct pentru cauzarea a prejudiciului SRL Tefex Impex” aparjine doar ICS *SEKSIMP GROUP" SRL si se datoreaza faptului nexecutdrl de cétre aoeena a obligatiei- esenjiale previizute de contractul complex din 18.06.2010 si anume nepredarces bunulsl Contractat, deoarece existd legdturd cavzali intre neexecutarea obligatiilor ICS. "SEKSIMP GROUP” SRL si aparitia obligatiet de despaigubire a SRL, Triftex Impex” fad de tert executati de primul, Jn acest sens instanga de judecata refine c@ in conformitate cu art. 14 (\) CC ‘persoana lecaté intr-un drept al ei poate cere repararea integrali a prejudiciului cauzat astfel, iar potrivt art. 14 (2) CC se considerd prejudiciu cheltuielile pe care persoana lezata intr-un drept al ei lea suportat sau urmeazit sd le suporte la restabilirea dreptului incdilcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (prejudiciu efectiv), precum si beneficiul neobsinut prin incdlcarea dreptului (venit ratat). Pe parcursul examindrii cauzei, instanta nu a dispus de probe in confirmarea faptului onoréril de citre ICS "SEKSIMP GROUP” SRL a obligatiei de transmitgre a bunulul tn posesia si folosinta SRL ,,Triftex Impex” si intocmirea actului de predare-primire a acestuia In ceea ce priveste neonorarea obligatiilor contractuale menfionate, iar neonorarea obligatiilor de transmitere a bunurilor a avut ca efect desfiinfarea contractelor de vanzare-cumpdirare incheiat intre reclamant si terjul SRL "LENARD AGRO”, avand in vedere imposibilitatea reclamantului de executare a obligariei de preluare a mérfti (porcine si furaje), si achitarea de care reclamant tertulul a prejudiciulul pentru neonorarea obligatiilor. In aceasta ordine de idei, cu referire la contractul complex (cu elemente de arendai si locafiune) incheiat intre parti instanfa refine cd, in conformitate cu art. 602 (I) CC, tn cazul fn care nu executd obligatia, debitorul este finut sé-l despagubeasca pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel dacd nu dovedeste cd neexecutarea obligafiei nu-i este imputabild.” 7 Prin urmare instanja considera intemelat st capitul de cerere despre incasarea din contul ICS "SEKSIMP GROUP” SRL, urmand a dispune incasarea forjata in beneficiul SRL ,,Triftex Impex cu titlu de prejudiciu suma de 1 219 000, 00 let.Este de mengionat faptul ci, pretinzdnd prejudiciul numai tn cuantumul mentionat- acesta fiind prejudiciul efectiv cauzat SRL ,,Triftex Impex", ultimul a dat dovadei de bundcredintt si deligenta in raport juridic litigios cu ICS "SEKSIMP GROUP” SRL deoarece prin acfiunea tnaintard a solicttau ca prejudiciu doar suma achitatd cu titl de penalitateterfului SRL ,,Lenard Agro" (prejudiciu efectiv) si nu a pretins profitul ratat care era indrepityit sal pretindd avand tn vedere circumstanjele de fapt stabilite pe parcursul examinérii cauzei, Instanja a reziliat contractul complex cu elemente de locatiune gi arendat din 18,06.2010 incheiat intre ICS "SEKSIMP GROUP" SRL $i SRL.,,Triftex Impex”, incastind de la ICS "SEKSIMP GROUP” SRL in beneftciul SRL. ,,Trifiex Impex” | 219 000,00 lei si 36.770 00 lei cheltuieli de judecatit Curtea de Apel Chisintiu prin decizia nr. 2a-6377/11 din 03 aprilie 2012 conchide cf hotdirdrea primei instanje este adoptatit cu respectarea normelor de procedurd civild, urmare a fost menfinutdé cu respingerea apelului ca nedntemeiat. Instanta de apel verificdnd legalitatea si temeinicia hotdrarii primei instange constaté cd, dispozitiile procedurale au fost respectate in tot, astfel instanja a dat 0 apreciere corectd raportului juridic stabilit intre part, a constatat pe deplin circumstanfele importante pentru solufionarea cauzei, concluciile instanfei de fond expuse in hotirare fiind in corespundere cu probele administrate, iar normele de drept material au fost aplicate corect. Colegiul Civil, comercial si de contencios administrativ al Curfii Supreme de Justifie prin decizia nr.2rae-208/12 din 11 octombrie 2012 a decis c& argumentele recursului sunt similare argumentelor invocate in instanfa de apel, carora le-a fost datt o apreciere corecti, completul Colegiului civil, comercial si de contenciosadministrativ al Curfii Supreme de Justitie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de ICS ,,Srksimp Goup” SRL inadmisibil. Prin urmare, examindnd in ansamblu materialele acumulate in vederea stabilirii veridicitayi ‘faptelor invocate in actul de sesizare, precum cele acumulate in cadrul urmaririi penale, conchidem ed n-au fost constatate careva temeiuri care ar permite statuarea asupra prezentei elementelor infraciunii de escrocherie. ‘La aplicarea normelor procesual-penale organele de urmarire penal sunt obligate si activeze nasa mod in cét, conform Codului de procedurd penalé al R. Moldova, Titlu I, art.l alin (3)"..nici 0 persoand sai mu fie neintemeiat béinuitd, invinuitd sau condamnaté si ca nici o persoand sd nu fie supusat in mod arbitrar sau fard necesitate masvrilor procesuale de constréngere” Tar conform art. 6 ale Conventiei Zuropene notiunea de “acuzasie in materie penala " este distincta de nofiunea "drepturi si obligasii cu caracter civil”, asifel in cauza Ringvoldv Norvegia din 11 februarie 2003, Curtea Europeand, conchide ca “....faptul cdo lege, care poate permite o cerere de despagubiri in virtutea dreptului cu privire la prejudiciu, include si elementele obiective constitutive ale unei infractiuni penale, mu reprezintd, in pofida gravitaii acestei infractiuni, un motiv Suficient pentru a considera ca persoana responsabila de obligafiile cu caracter civil, sé fle acuzata de o infractiune penala....”. Potrivit art, 19 alin.(3) din Codul de procedurd penall ,orgamul de urmérire penala are obligafia de a lua toate masurile prevézute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completa obiectivd, a circumstanfelor cauzei, de a evidenfia atat circumstanjele care dovedesc vinovatia béinuitului, invinuitului, inculpatului, cdt cele care il dezvinovaifesc, precum si circumstanfele care ii atenueaztt sau agraveazd raspunderea,” In aceasta ordine de idei, este de menfionat si art. 101 alin,(2) din Codul de procedura penal care prevede: ,,Reprezentantul organului de urmérire penal sau judecdtorul apreciaza probele conform propriei convingeri, formate in urma examinéirii lor in ansamblu, sub toate aspectele in mod obiectiv, cailéuzindu-se de lege..." Analizand circumstanjele de fapt constatate, in raport cu normele de drept aplicabile, consider ci, raportul inaintat urmeazi a fi admis, din urmaitoarele considerente: Latura obiectivéi a componente de infractiune incadrate in baza art, 190 din Codul penal a escrocheriei se exprima pri P "dobindirea ilicitdé a bunurilor altei persoane prin inducerea in eroare a unei sau a mai multor persoane prin prezentarea ca adeviiratdwanes juple mincinuase sau ca mincinoasa a unei fapte adevérate, in privinja naturii, calitdpilor substantiale ale obiectului, pargilor (in cazul in care identitatea acestora este motivul determinant al incheierii actului juridic) actului juridic nul sau anulabil, ori daca incheierea acestuia este determinata de comportamentul dolosiv sau viclean care a produs daune considerable”. Totodata, in opinia organului de urmarire penala, elementul material al activitatii infractionale ce cade sub incidena art. 190 Cod Penal, se realizeaza prin actiuni ilicite de dobandire ilicit a bunurilor, fiind integrat de alte doua actiuni: ingelaciune sau abuz de incredere. Prin dobndire ilicita a bunurilor, legiuitorul prezuma un act opus celui licit, efectuat cu rea-credin{&, prin care fiptuitorul obfine transmiterea voitd in proprietatea sau posesia sa a unui anumit drept sau bun material. Astfel, relevant este c&, ingeliciunea intruneste variante, metode, procedee gi tehnici cu care opereaza faptuitorul, cum ar-fi - denaturarea informatiei despre situatia sa financiara, dezinformarea victimei cu privire 1a utilizarea bunurilor primite, transmise, utilizarea unor echipamente, documente false sau fictive, ascunderea unor informatii, imprejurari ce sunt obligatorii pentru a fi comunicate victimei, ete, Abuzul de incredere, are la bazi relatiile interpersonale stabilite intre faptuitor si victim, care la rindul lor, urmeazd s& intruneasca si un suport de prietenie, de relatii de serviciu, de afaceri, care cunoscind 0 anumita evolutie si purtind amprenta increderii insuflate, sunt exploatate cu rea-voin{d de potentialul escroc la realizarea rezoluti¢i infractionale. Conform explicafiilor pct. 24 al Deciziei Curtii Constitufionale nr. 126 din 15 noiembrie 2018, privind excepfia de neconstitutionalitate a unor prevederi din articolul 190 alin. (1) din Codul penal”, in cazut escrocheriei, urmeazi s& se tind cont ca: “inducerea in eroare a unei sau a mai multor persoane prin prezentarea ca adeviiratéi a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasd a unei fapte adevarate, in privinfa naturii, calititilor substangiale ale obiectului, partilor (in cazul in care identitatea acestora este motivul determinant al incheierii actului juridic) actului juridic nul sau anulabil, ori daca incheierea acestuia este determinatd de comportamentul dolosiv sau viclean” conduce la ideea céi consimtcméntul victimei este viciat la momentul incheierii actului juridic prin manopere frauduloase comise cu intentie de cdtre autorul infractiunit. ‘Autorul ii creeazd victimei o reprezentare falsc a realitiifii”’. Totodata, la caz sunt relevante si prevederile Hotaririi Plenul Curtii Supreme de Justitie “Cu privire la practica judiciara in procesele penale despre sustragerea bunurilor”, din 28.06.2004, conform cdrora, in situafia unei escrocherii: "urmeazd sa se find cont de faptul cd victima transmite benevol bunurile cdtre faptuitor sub influenga ingeldciunii sau a abuzului de incredere. Primirea bunurilor cu condifia indeplinirii unui angajament, poate fi calificaté ca escrocherie doar in cazul in care fiptuitorul, incé la momentul intratrii in stépinirea acestor bunuri, urmdrea scopul sustragerii lor si nu avea intengia si-si execute angajamentul asumat",In aceasta ordine de 1det, delumitarea escrocneniel, ue uivarearea HULTIciUL UC UEKys civil, urmeazii a fi perceputil corect, luand tn considerajie doud aspecte de maxima tuitol fata de faptul transmiterit. importanfé, si anume: atitudinea Sub acest aspect, conchid ca, jnvinuitii Strimbei Valeriu si Mitioglo Vladimir, la incheierea contractelor in litigiu, au prezentat date adevirate cu privire la obiectul contractelor specificate supra. Totodata, din clauzele contractuale gi prevederile Ci SvetekBlaz, in calitate de director al SRL ,,Triftex Impex’ contractual in caz de neexecutare a obligafiilor de transmitere in chirie @ bunurilor (grajdurilor pentru cresterea porcilor), gi mai mult, din declaratiile martorilor ct gi alte materiale acumulate pe aceasti cauzi rezulté ci, Triftex Impex” SRL, in persoana invinuitului Strimbei Valeriu nu si-a putut onora obligatiile de plata a chiriei deoarece contul bancar mentionat de catre ICS ,,Seksimp Group” SRL in contract nu a existat, fapt confirmat si prin réspunsul nr. 142 din 04.08.2010 al pancii de deservire a ICS ,,Seksimp Group” SRL, care a informat despre faptul c& ICS ,,Seksimp Group” SRL nu dispune de contul mentionat in contract. le idei, executarea necorespunzatoare @ obligatiilor de catre calificaté ca odului civil, rezulté cA cet. », sia asumat rispunderea in aceeasi ordine d Strimbei Valeriu, care deriva din contractul fncheiat, nu poate fi infractiune de escrocherie daci mu s-a stabilit c& s-au folosit manopere frauduloase fara de ICS ,,Seksimp Group” SRL pana la si pentru incheierea contractelor in litigiu. in acest sens, se poate afirma aplicabilitatea articolului 1 din Protocolul nr. 4 adifional la Conventia European’ a Drepturilor Omului, care prevede c&: "Vimeni nu poate fi privat de libertatea sa pentru singuril motiv ed nu este in mdsurd sd execute o obligarie contractuald,” Totodata, chiar in cazul existenjei unor dezacorduri ce se referd la diferite raporturi juridice in afard de cele previizute de norma penala, partile sunt in drept de a se actiona in instantele de judecata in ordine civilé revendicandu-si pretentiile daca aceste exista. La fel este de menfionat c& raporturile civile nu pot si nu trebuie si fie object al urmiririi penale. ‘Apreciind cireumstanjele de fapt ale procesului penal investigat, imprejurairile in care s-au desfagurat evenimentele faptice, conchid c& raporturile juridice dintre parti se incadreaza in sfera relafiilor civile si pe caz, deja, exist hotirirea definitiva a instantei de judecaté ceea ce in lumina circumstantelor spetei se prezinta a fi intr-o maniera incompatibila cu principiul securitajii raporturilor juridice. Conform prevederilor art. 8 alin. (2), (3) Cod de procedura penal, "Nimeni mu este obligat sti dovedeasca nevinovittia sa. Concluziile despre vinovatia persoanei de sévirsirea infracfiunii nu pot fi intemeiate pe presupuneri. Toate dubiile in probarea invinuirii care nu pot fi inléturate, in conditiile prezentului cod, se interpreteazd in favoarea bénuitului, invinuitului, inculpatului”. Reiesind din circumstantele stabilite, actiunile cet. Strimbei Valeriu Grigore si cet. Mitioglo Vladimir Gheorghe, lipsese indicii competitivi a elementelor componentei deinfractiune prevazute de art. 190 din Codul penal, sau a unei alte infractiuni prevazute : de legea penal, in cazul dat se atest prezenja a unui litigiu civil, care deja a fost examinat de catre instanja de judecata. in contextul celor expuse, conducfndu-m& de prevederile art.8, art.27, art.52 alin.(1) pet.22), art.162, art.255, art.275 pet.3), art.284 gi art.286 din Codul de procedura penala,- DISPUN: 1. Scoaterea de sub urmarire penal a invinuitului Strimbei Valeriu Grigore a.n. 30.06.1965, buletin de identitate A42213579, IDNP 0961004543444, cetatean al RM., c&s&torit, nscut r-nul Ungheni, s. Cornova, domiciliat in Singera, str. Serghei Lazo, 23 —in cauza penal nr. 2017928010, din motivele expuse in partea descriptiva a prezentei ordonante. 2. Scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului Mitioglo Vladimir Gheorghe, an. 22.11.1965, buletin de identitate A02193185, IDNP 0971507195828, cetatean al RM., studii universitare, nascut r-nul Leova, loc. Iargara, domiciliat in mun. Chisinau, str. Miron Costin 6/1, ap. 86 — in cauza penala nr. 2017928010, din motivele expuse in partea descriptiva a prezentei ordonante. 2. Clasarea procesului penal in cauza nr. 20 17928010, deoarece fapta nu intruneste elementarele infractiunii previzute de art.190 alin.(5) din Codul penal. 3. Pastrarea in dosar a documentele care constituie corpuri delicte. 4, Informarea persoanelor interesate despre decizia adoptata. Procuror in Procuratura municipiului Chisinau, Oficiul Principal Mircea CLIOBANU w