Taller Mecánica Cuántica

Julián David Realpe 133107, Jorge Calderón 132992, Jorge Caro 133206, David Bacca 132846, Daniel Rincón 133109.
Departamento de fı́sica, Universidad Nacional de Colombia.

1 Problema 1
a) The eigenvalues of a Hermitian operator are real Taking the scalar product of the eigenvalue equation (A |ψi = λ |ψi)
by |ψi, we obtain:

hψ|A|ψi = λ hψ|ψi (1)

But hψ|A|ψi is a real number if A is Hermitian, as we see from:
∗
hψ|A|ψi = ψ|AT |ψ = hψ|A|ψi


(2)
T
where the last equation follows from hypothesis (A = A). Since hψ|A|ψi and hψ|ψi are real, equation (1) implies
that λ must also be real. If A is Hermitian, we can, in hψ| AT = λ∗ hψ|, replace A by AT and λ by λ∗ , since we have
just shown that λ is real. Thus we obtain

hψ| A = λ hψ| (3)

which shows that hψ| is also an eigenbra of A with the real eigenvalue λ. Therefore, whatever the ket |ϕi:

hψ|A|ϕi = λ hψ|ϕi (4)

The Hermitian operator A is said to act on the left in (4).
b) Two eigenvectors of a Hermitian operator corresponding to two different eigen- values are orthogonal. Consider
two eigenvectors |ψi and |ϕi of the Hermitian operator A:

A |ψi = λ |ψi (5)

A |ϕi = µ |ϕi (6)

Since A is Hermitian, (6) can be written in the form:

hϕ| A = µ hϕ| (7)

Then multiply (5) by hϕ| on the left and (7) by |ψi on the right:

hϕ|A|ψi = λ hϕ|ψi (8)

hϕ|A|ψi = µ hϕ|ψi (9)

Subtracting (9) from (8), we find:

(λ − µ) hϕ|ψi = 0 (10)
Consequently, if (λ − µ) 6= 0, |ϕi and |ψi are orthogonal.
c) Show that the Hermitian, anti-hermitian and unitary operators are normal operators.
A normal operator is defined in such way that T T ∗ = T ∗ T . Then, if an operator A is Hermitian we have

A = AT (11)
if we multiply by A we obtain

AA = AAT (12)
now multipliying by AT we have

1
 AT A = AT AT = AA (13)
So, comparing (12) and (13) we find that AT A = AAT then is a normal operator. On the other side we have that an
operator is called unitary when B = B −1 , so doing the same procedure as before, let’s multiply by B and posteriorly
by B −1 obtaining respectively

BB = BB −1 (14)
B −1 B = B −1 B −1 (15)
−1 −1
And again comparing these two equations we find that B B = BB . The same procedure is applied in the case of
anti-hermitian operators.
A = −A−T (16)
AA−T = −AT A (17)
T T
= A (−A ) (18)
T T
= −A A (19)
T −T
=A A (20)
Then, the hermitian, anti-hermitian and unitary operators are normal operators.

2 Problema 2
Dos observables A1 y A2 , los cuales no involucran evolución temporal explı́cita, no conmutan,
h i
A b2 6= 0
b1 , A

Además sabemos que A

b1 y A
b2 conmutan con el Hamiltoniano

h i h i
Ab1 , H
b = 0, Ab2 , H
b =0

Pruebe que los autoestados de energı́a son, en general, degenerados. Existen algunas excepciones? Guia: Como un
ejemplo, podrian pensar en el problema del Hamiltoniano de una fuerza central, i.e H = p2 /2m + V (r). En donde se
b1 → Lz y A
hace la identificación con A b2 → Lx

Respuesta:

Partiendo de los supuestos para observables A

b1 y A
b2 y el Hamiltoniano H
b

h i h i h i
Ab1 , H
b = A b2 , H
b = A b1 , A
b2 = 0

Suponiendo que el eigenket de energı́a | e >6=| nulo >es no degenerado. Se tiene que

b | e >= E | e >
H
h i h i
Usando Ab1 , H
b = A b2 , H
b = 0, se tiene

     
H
b A b1 | e > = H
bAb1 | e >= A b | e >= A
b1 H b1 Hb | e > = Ee Ab1 | e >

   
H
b A b2 | e > = Ee Ab2 | e >

2
Puesto que | e >es un eigenket no degenerado de H, b | e >, A
b1 | e >, A
b2 | e > representan el mismo estado ( sı́
b1 | e >6= 0,A
A b2 | e >6= 0), ası́ estos pueden diferir por un factor constante

b1 | e >= a1 | e >
A

b2 | e >= a2 | e >
A

Claramente las constantes a1 , a2 son eingenvalores de A

b1 y A
b2 respectivamente. Ahora, se evalua:
h i    
A b2 | e >= A
b1 , A b1 Ab2 | e > − A b2 A b1 | e > = a2 A
b2 | e > −a1 Ab1 | e >= a2 a1 − a1 a2 = 0

h i h i
De lo anterior se puede concluir que A b2 = 0, o | e >es el núcleo del operador B
b1 , A b= A b2 6= 0 (El núcleo de
b1 , A
n o
un operador X b es definido como N ucXb = | e >: X b | e >= g )

h i h i
Suponiendo que se excluye la segunda posibilidad, entonces Ab1 , A
b2 = 0, lo cual contradice a A b2 6= 0 y | e >no
b1 , A
puede ser no degenerado. Ası́ se tiene la prueba de que | e > es degenerado.
h i
b1 | e >= 0, A
Ahora bien, la prueba no se sostiene si A b2 | e >= 0 ó | e >es la base del operador B
b= A b2 6= 0.
b1 , A
Uno de los ejemplos donde la prueba no es válida es en el estado base de la fuerza central hamiltoniana.

H = p2 /2m + V (r)

En este caso el esrtado base | g >es no degenerado pero es también la base de los operadores Lz , Lx y Ly

Lz | g >= 0

Lx | g >= 0

Ly | g >= L [Lz , Lx ] | g >= 0

3 Problema 3
For any ket |ψi belonging to the state space E, we have:

hψ|ψi real ≥ 0 (21)

hψ|ψi being equal to zero only when |ψi is the null vector. Using inequality (21), we shall derive the Schwarz inequality,
which states that, if |ϕ1 i and |ϕ2 i are any arbitrary vectors of E then:

| hϕ1 |ϕ2 i |2 ≤ hϕ1 |ϕ1 i hϕ2 |ϕ2 i (22)

the equality being realized if and only if |ϕ1 i and |ϕ2 i are proportional. Given |ϕ1 i and |ϕ2 i , consider the ket |ψi
defined by:

|ψi = |ϕ1 i + λ |ϕ2 i (23)

where λ is an arbitrary parameter. Whatever λ may be:

hψ|ψi =
hϕ1 |ϕ1 i + λ hϕ1 |ϕ2 i + λ∗ hϕ2 |ϕ1 i + λλ∗ hϕ2 |ϕ2 i ≥ 0 (24)
Let us chose for λ the value:

3
 hϕ2 |ϕ1 i
λ=− (25)
hϕ2 |ϕ2 i
In (24), the second and third terms of the right-hand side are then equal, and opposite in value to the fourth term, so
that (24) reduces to:

hϕ1 |ϕ2 i hϕ2 |ϕ1 i

hϕ1 |ϕ1 i − ≥0 (26)
hϕ2 |ϕ2 i
Since hϕ2 |ϕ2 i is positive, we can multiply this inequality by hϕ2 |ϕ2 i, to obtain:

hϕ1 |ϕ1 i hϕ2 |ϕ2 i ≥ hϕ1 |ϕ2 i hϕ2 |ϕ1 i (27)

which is precisely (22). In (27), the equality can only be realized if hψ|ψi = 0, that is, according to (23), if |ϕ1 i =
−λ |ϕ2 i. The kets |ϕ1 i and |ϕ2 i are then proportional.
b)Supongamos que tenemos dos observables A y B arbitrarios, definiremos el valor esperado de su conmutador en la
forma

iM ≡ h[A, B]i (28)

donde M es un número real. Asumamos que el sistema fı́sico está en el estado |ψi. Con base en dicho estado,
construiremos un ket |ϕi y su bra asociado hϕ| en la forma

|ϕi = (A + iλB) |ϕi ; hϕ| = hψ| (A + iλB) (29)

siendo λ una variable real arbitraria. Estudiaremos las predicciones para el producto de las incertidumbres ∆A, ∆B
donde las incertidumbres se definirán a través de la raı́z de la desviación media cuadrática de cada observable. La
norma al cuadrado de |ϕi se escribe como

hϕ|ϕi = hψ |(A − iλB)(A + iλB)| ψi = ψ A2 + iλAB − iλBA + λ2 B 2  ψ

  

hϕ|ϕi = hA2i + iλ(AB − BA) + λ2 B 2 = A2 + iλ h[A, B]i + λ2 B 2





hϕ|ϕi = λ2 B 2 − λM + A2 ≥ 0



(30)
donde hemos usado la Ec. (28). Ahora bien, por definición la norma al cuadrado de |ϕi es no negativa para todo valor
de λ. Por tanto, el polinomio cuadrático en λ definido por la ecuación (30) debe ser no negativo para todo λ, esto solo
es posible si tal polinomio no posee raı́ces reales en λ o a lo más las raı́ces reales deben ser degeneradas y corresponder
a un mı́nimo local (en cuyo caso la norma de |ϕi es cero para un valor dado de λ; y positiva para los otros valores).
Esto implica que como ecuación cuadrática para λ, el discriminante deber ser negativo o cero

M 2 − 4 A2 B 2 ≤ 0 ⇒



(31)


2 M 2
A2

B ≤ (32)
4
recordando que |ψi describe el estado del sistema, introducimos dos nuevos observables A0 , B 0 definidos por

 = A − hAi I = A − h|A|i (33)

B̂ = B − hBi I = B − h|B|i (34)

donde hAi y hBi son números reales e I es el operador identidad. Es claro que las relaciones de conmutación de Â, B̂
coinciden con las de A y B

[Â, B̂] = [A, B] = iM

4
Con lo cual el resultado (p3e5) también es válido para  y B̂
D E D E M2
Â2 B̂ 2 ≥ ⇒
4
y teniendo en cuenta la definición de la raı́z de la deviación media cuadrática, tenemos que
D ED E 1
(∆Â2 ) (∆B̂ 2 ) ≥ M 2
4
D ED E 1 D E2
(∆Â2 ) (∆B̂ 2 ) ≥  [Â, B̂] 
 
4

4 Problema 4
Considere un espacio de kets de 3 dimensiones. Si un cierto conjunto de kets ortonormales, |1i, |2i, |3i, son usados
como los kets base, los operadores A y B son representados como:

   
a 0 0 b 0 0
A = 0 −a 0  , B = 0 0 −ib
0 0 −a 0 ib 0

con a y b reales.
a). Obviamente A exhibe un espectro degenerado. B también, exhibe un espectro degenerado?
b). Muestre que A y B conmutan.
c). Encuentre un nuevo conjunto de kets ortonormales los cuales son simultáneamente autoestados de A y B. Especifique
los valores propios de A y B para cada uno de los tres autoestados. Su especificación de autovalores caracteriza
completamente cada autoestado?.
Para determinar si B exhibe un espectro degenerado simplemente se buscan los eigenvalores. Se tiene que (Bb −λI)|λi =
0. Entonces:
 
b − λ 0 0 
−λ −ib = (b − λ)(λ2 + b2 ) = 0

 0

 0 ib −λ 

asi los eigenvalores son b, ±b ⇒ b es degenerado.

b). Si A y B conmutan ⇒ AB = BA

    
a 0 0 b 0 0 ab 0 0
A · B = 0 −a 0  0 0 −ib =  0 0 iab
0 0 −a 0 ib 0 0 −iab 0
    
b 0 0 a 0 0 ab 0 0
B · A = 0 0 −ib 0 −a 0  =  0 0 iab
0 ib 0 0 0 −a 0 −iab 0

como AB = BA ⇒ A y B conmutan
c). Para encontrar una nueva base de eigenkets, se pueden usar los eigenvalores de B:
Para λ1 = −b se tiene un único eigenket, el cual se puede determinar de la ecuación (B
b − λI|λ1 i = 0. Entonces se
tiene:
  
2b 0 0 λ1
 0 b −ib λ2  = 0
0 ib b λ3

5
lo cual produce 2bλ1 = 0 ⇒ λ1 = 0 y bλ2 − ibλ3 = 0 ⇒ bλ2 = ibλ3 . Si se toma un arbitrario λ2 = 1, entonces λ3 = −i
y el primer eigenket es:
 
0
1  
|αi = √ 1
2 −i

donde √1 es el factor de normalización. Ahora se sigue el mismo procedimiento para el eigenvalor degenerado λ2 = b
2
  
0 0 0 β1
0 −ib −ib β2  = 0 ⇒ −bβ2 − ibβ3 = 0 ó β2 = −iβ3
0 ib −b β3
donde β1 permanece sin espicificar debido a la degeneración de b. Si tenemos a β3 = 1 ⇒ β2 = −i y un incompleto
eigenket para λ2 = b puede ser escrito como:

 
x
|βi = −i donde x es desconocido
1
Sin embargo se requiere que este ket sea un eigenket también de A. Por lo tanto:

      
a 0 0 x ax x
0 −a 0  −i =  ai  = −a −i
0 0 −a 1 −a 1
donde la última igualdad se mantiene si y solo si x = 0. Entonces se tiene el segundo eigenket:
 
0
1  
|βi = √ −i
2 1

Se puede encontrar el tercer eigenket simplemente eligiendo cualquier otro eigenket válido de b y ortogonalizarlo a |βi
vı́a ortogonalización Gram-Schmidt.
Si utilizamos a
 
1
|γ 0 i = −i
1
entonces por Gram-Schmidt se tiene:
|γi = |γ 0 i − |βihβ|γ 0 i
     
1 0
1
1
= −i − −i 0 i 1 −i
2
1 1 1
   
1 0
= −i −  i 
1 1
 
1
= 0
0
Entonces el nuevo conjunto ortonormal de eigenkets son:
     
0 0 1
1   1  
|αi = √ 1 ; |βi = √ −i ; |γi = 0
2 −i 2 1 0

6
Los eigenvalores de A y B para cada ket pueden ser especificados como:
   
0 0
1   −a  
A|αi = √ −a = √ 1 = −a|αi; B|αi = −b|αi
2 ai 2 −i
   
0 0
1   −a  
A|βi = √ ai = √ −i = −a|βi; B|βi = b|βi
2 −a 2 1
   
a 1
A|γi = 0 = a 0 = a|γi; B|γi = b|γi
0 0

Por lo tanto, este conjunto no es único para cualquiera de los eigenvalores correspondientes de A y B.

5 Problema 5
a). Primer método: Asumiendo que solo el operador de traslación es el que traslada los estados (por ejemplo
T (l)|xi = |x + li).Entonces si [Xi , T (l)] actúa sobre el eigenestado |xi i.

[Xi , T (l)]|xi i = Xi |xi + li i − T (l)Xi |xi i

= (xi + li )|xi + li i − xi |xi + li i
= li T (l)|xi i

Segundo método:
∂
T (l) = exp(−ipl/~) ⇒ [xi , T (l)] = i~ (exp(−ipl/~))
∂pi
 
−ili
= i~ T (l)
~
= li T (l)

b). Primer método: De la parte a) se tiene que:T (l)− 1xT (l) = xl

⇒ hT (l)−1 xT (l)i = hα|x + l|αi = hxi + l

donde |αi es el estado del sistema.

Segundo método:|αi → hxi = xo

⇒ T |αi → hα|T † (l)xT |αi = hα|T † (l) [l T + T (l)x] |αi

= hα|l + x|αi
= l + hxi

6 Problema 6
Demuestre el teorema de Ehrenfest, i.e

 
d hpi dV
= −
dt dx
Donde p representa el momentum en la direción , y V la energı́a potencial asociada. Haga una discusión del
significado de este resultado.

7
Respuesta:

Se tiene que:

Z  
d hxi ∗ ∂ψ
hpi = m = −i~ ψ dx
dt ∂x
; entonces al derivar respecto al tiempo tenemos:

 
d hpi
Z
∂ ∂ψ
= −i~ ψ∗ dx
dt ∂t ∂x
, pero
∂2ψ ∂2ψ
=
∂x∂t ∂t∂x
Ahora la ecuación de Schrödinger dice que :

∂ψ i~ ∂ 2 ψ i
= − Vψ
∂t 2m ∂x2 ~
de igual forma para el conjugado

∂ψ ∗ i~ ∂ 2 ψ ∗ i
= 2
+ V ψ∗
∂t 2m ∂x ~
Con lo anterior tenemos:

∂ψ ∗ ∂ψ
   
∂ ∂ψ ∂ ∂ψ
ψ∗ = + ψ∗
∂t ∂x ∂t ∂x ∂x ∂t

i~ ∂ 2 ψ ∗ i~ ∂ 2 ψ
   
i ∗ ∂ψ ∗ ∂ i
= + Vψ +ψ − Vψ
2m ∂x2 ~ ∂x ∂x 2m ∂x2 ~

∂ 3 ψ ∂ 2 ψ ∗ ∂ψ
   
i~ i ∗ ∂ψ ∗ ∂
= ψ∗ 3 − + V ψ − ψ (V ψ)
2m ∂x ∂x2 ∂x ~ ∂x ∂x

El primer término al integrarlo dos veces por partes nos da cero , el segundo término se puede simplificar como:

∂ψ ∂ ∂V 2 ∂V
V ψ∗ − ψ∗ (V ψ) − ψ ∗ ψ = − |ψ|
∂x ∂x ∂x ∂x
con lo que finalmente obtenemos:

 Z    
d hpi i 2 ∂V dV
= −i~ − |ψ| = −
dt ~ ∂x dx

8
7 Problema 7
Si bien en la mecánica cuántica constituye un pilar fundamental de la fı́sica teórica esta se ha desarrollado, en principio,
como una herramienta matemática para poder describir diversos fenómenos de la naturaleza inexplicables desde los
modelos existentes hasta entonces.
Hacia finales del siglo XIX se intento construir una teorı́a que se ajustara a los resultados experimentales de los valores
de densidad energética que un cuerpo negro a temperatura constante emitı́a en cada una de los franjas de su espectro de
emisión. En general se observo que existı́a una frecuencia de que aumentaba con la temperatura a la que se encontraba
el sistema radiante. Las leyes de Wien y Rayleight-jeans constituyeron expresiones empı́ricas que si bien describı́an el
comportamiento energético, lo hacı́an solo para determinadas rangos de frecuencias independientemente.
En 1900 Max Plank postulo una teorı́a en la que considero a toda fuente de radiación como un oscilador de cuya
energı́a, que era proporcional a la frecuencia, solamente podrı́a tener ciertos valores según un mı́nimo valor energético,
haciendo de la energı́a una cantidad discontinua. A estos análisis corresponde una expresión novedosa que describió
adecuadamente los resultados experimentales: E = hν. Siendo E la energı́a del oscilador, ν su frecuencia y h un valor
constante conocido actualmente como constante de Plank. Este resultado permitió a su vez la compresión de diversos
fenómenos en los que se hizo evidente la cuantizacion de la energı́a.
En la explicación del efecto fotoeléctrico, Einstein se valió de la teorı́a de Plank para sugerir que las ondas electro-
magnéticas libres que se propagaban también estaban constituidas por paquetes de de energı́a que indicaban valores
discretos de esta. El hecho de asumir que cada paquete , denominado fotón, tendrı́a una energı́a dada por E = hν,
permitió a Einstein comprender porque la energı́a máxima de los electrones desprendidos de los electrones del metal
era independiente de la intensidad de la onda electromagnética y porque esta energı́a se adquirı́a en tiempos tan cortos.
En el caso de las colisiones inelásticas, en el proceso de colisión entre una partı́cula de masa en reposo cero contra una
partı́cula masiva, se pudo predecir el pico en el espectro asociado a una longitud de onda mayor que la incidente. La
colisión del fotón con electrón libre pudo explicarse utilizando
E = hν
P = h/λ = hk
El hecho de que las transiciones electrónicas entre los átomos debidas a la emisión o absorción de radiación tuvieran
asociadas ciertos valores discretos de energı́a fundamental implico que los niveles de energı́a permitidos para un electrón
estuvieran también cuantizadas, de ahı́ que Bohr postulo la cuantizacion del momento angular asociado al electrón
junto con la hipótesis de ausencia de radiación que contrastaba con las predicciones de la mecánica clásica. Una vez
evidenciada la caracterı́stica corpuscular de la radiación, De Broglie asumió que tanto la energı́a como el momento de
una partı́cula material cumplı́a con las relaciones enunciadas por Plank para un fotón, de modo que la longitud de
onda de una partı́cula material cumplirı́a con las relaciones:
λ = h/p
ν = E/h
esta hipótesis fue confirmada por el experimento de difracción de electrones y mostro que los momentos y energı́as
de la radiación y la materia están dadas por los postulados enunciados anteriormente. Ya considerados los aspectos
corpusculares de la radiación electromagnética y viceversa resulta indagar si los fenómenos de la naturaleza ondulatoria
de la luz pueden explicarse con una teorı́a corpuscular.

9
 Diagrama Experimento de Young.

El experimento de Young muestra que las intensidades que se registran en una pantalla luego de que el frente de onda
es difractado por dos rendijas no corresponden a la suma de los patrones individuales de difracción de cada rendija.

I(x) 6= I1 (x) + I2 (x)

En este experimento se tiene que si la potencia de la fuente es tal que los fotones se liberan a uno, en un tiempo de
exposición muy corto de forma que pocos fotones impacten la pantalla, se vera que los impactos sobre la pantalla son
bastante localizados como se esperarı́a de un comportamiento corpuscular. Sin embargo, si se hace el experimento
con un tiempo de exposición largo de manera que una gran cantidad de fotones impacten la pantalla se vara que las
franjas de interferencia no desparecen a pesar de que las interacciones entre fotones hayan desaparecido, hecho que
no puede ser explicado con el modelo corpuscular mas si con la teorı́a ondulatoria. Esta dualidad onda-partı́cula se
puede postular mecanico-cuanticamente de la siguiente forma: Los aspectos corpusculares y ondulatorios de la luz son
inseparables. De modo que la luz se comporta simultáneamente como onda y como flujo de partı́culas.

8 Problema 8
Sean λ0 y λ las frecuencias del fotón antes y después de la colisión respectivamente.

Efecto Compton.

La energia del foton incidente esta dada por Eν = hν y su momento es Pν = Eν /c en la dirección de incidencia. A su
vez, el electron en reposo tiene una energı́a de me c2 , por lo que su momento inicial será de Pe = me c. Los momento
del foton y del electron después de la colision son Pν0 y Pe0 , de modo que por conservación del momento se tiene que:

Pν = Pν0 cosθ + Pe0 cosφ

A su vez:

Pν − Pν0 cosθ = Pe0 cosφ ⇒ (Pν − Pν0 cosθ)2 = (Pe0 cosφ)2

(Pν0 sinθ)2 = (Pe0 sinφ)2

Al sumar se obtiene:

(Pν − Pν0 cosθ)2 + (Pν0 sinθ)2 = (Pe0 cosφ)2 + (Pe0 sinφ)2

Simplificando

Pν2 − 2Pν Pν0 cosθ + Pν02 = Pe02 (35)

Por otra parte se tiene que por conservación de la energı́a los valores correspondientes de esta deberán ser los mismos
que antes y después del choque, de modo que :

Eν + m0 c2 = Eν0 + k + m0 c2
Siendo k la energı́a cinética del electrón despues del choque. Simplificando:

10
 c(Pν − Pν0 ) = k (36)
Además:

(k + m0 c2 )2 = c2 Pe02 + (m0 c2 )2

k 2 + 2km0 c2 + m20 c4 = Pe02 + m20 c4

Dividiento por c2 y cancelando m20 c4

(k/c2 )2 + 2km0 = Pe02 (37)

De la ec(35) y la ec (36) reemplazando en (37)tenemos que:

c2 (Pν − Pν0 )
Pν2 − 2Pν Pν0 cosθ + Pν02 = + 2cm0 (Pν − Pν0 )
c2
Simplificando
1 − cosθ 1 1
= 0 −
m0 c Pν Pν
Multiplicando ambos lados por la constante de Plank
1 − cosθ h h
h = 0 −
m0 c Pν Pν
Ahora ya que P = hν/c = h/λ

(λ0 − λ) = λc (1 − cosθ)
De modo que se obtiene la diferencia entre longitudes de onda reflejada e incidente en función del angulo de dispersión.
A la cantidad λc se le llama longitud de onda compton asociada al electron.

9 Problema 9
Show that Z ∞ Z ∞
2 2
|ψ(x)| dx = |φ(k)| dk (38)
−∞ −∞

Aplying the Fourier Transform theory, we obtain

Z ∞ Z ∞ Z ∞
2 1 ∗
dx |ψ(x)| = dxψ (x) dkeikx/~ φ(k) (39)
−∞ −∞ 2π~ −∞
Z ∞ Z ∞
1
= φ(k)dk dxeikx/~ ψ ∗ (x) (40)
−∞ 2π~ −∞
Z ∞
= dkφ(k)φ∗ (k) (41)
−∞
Z ∞
2
= |φ(k)| dk (42)
−∞

11
10 Problema 10
a)Starting from
Z +∞
1
ψ(x, 0) = ψ̄(k, 0)ikx
2π −∞
−k2
1
being ψ̄(k, 0) = ϕ(k) = (2π)1/4 k1/2
e 4k0

let’s calculate ψ(x, 0)

Z +∞
1 1 −k2
ψ(x, 0) = e 4k0 eikx dk
2π −∞ (2π)1/4 k 1/2

Z ∞
1 k2
= 1/2
eikx− 4k0 dk
(2π)3/4k −∞
2
k
Transforming ikx − 4k02
in a perfect square we have:

k2 1
ikx − = − 2 (k − 2ik02 ) − x2 k02
4k02 4k0
Remplacing in the exponential form, we obtain:
 
Z ∞ 1
(k−2ik02 )−x2 k02
1 − 2
4k0
ψ(x, 0) = e dk
(2π)3/4k 1/2 −∞
 
Z ∞ 1
(k−2ik02 )
1 2 2 −
e−x k0
2
4k0
= e dk
(2π)3/4k 1/2 −∞

Using the identity

Z ∞ √
2
(+β)2 π
I(α, β) = e−α d =
−∞ α
being α and β complex numbers, we have then:
 √ 
1 2 2 2k0 π
ψ(x, 0) = e−x k0
(2π)3/4 k 1/2 1
1
making k0 = 2ω0 and calculating we obtain
 1/4
1 2
/4ω02
ψ(x, 0) = e−x
(2πω02 )
b) taking the functions
2
/4ω02
f (x) = e−x

2
/4k02
g(x) = e−k
we take the width of the gaussian when it has fallen a 1/e1/4 factor, this to obtain x = ω0 and k = k0 then
x2
−
= e1/4
4ω02
e

k2
−
= e1/4
2
4k0
e
Then

12
 x2
=1
ω02

x = |ω0 |
another way we have ∆x = ω0 . Now, for k0 we find in the part a) a relation with ω given by
1
∆k =
2ω0
~
∆p =
2ω0
multipliying ∆x by ∆p we finally obtain
~
∆x∆p =
2

11 Problema 11
Be Pab (t) the probability of finding a particle in the range axb, in the time t. a) Show that

dPab (t)
= J(a, t) − J(b, t) (43)
dt
where

∂ψ ∗
 
i~ ∂ψ
J(x, t) ≡ ψ − ψ∗ (44)
2m ∂x ∂x
Which are the units of J(x, t)? Interpret the meaning of J(x, t).
Knowing that

∂ρ(x, t) ∂J(x, t)
+ =0 (45)
∂t ∂x
and
Z
PT ≡ ρ(r, t)dV (46)

We can use (45) and (46) to show that

Z a Z a Z a
dPab (t) ∂ρ(x, t) ∂J(x, t)
Pab = ρ(x, t)dx ⇒ =− dx = dx (47)
b dt b ∂t b ∂x
obtaining (48)

dPab (t)
= J(a, t) − J(b, t) (48)
dt
The units of J(x, t) are 1/s and this can be interpreted as the propagation velocity of probability.

13
12 Problema 12
Let’s consider a potential of the form

V (x) = −αδ(x) (49)

where α is some positive constant. This is an artificial potential, to be sure (so was the infinite square well), but
it’s delightfully simple to work with, and illuminates the basic theory with a minimum of analytical clutter. The
Schrodinger equation for the delta-function well reads

~2 d2 ψ
− − αδ(x)ψ = Eψ (50)
2m dx2
it yields both bound states (E < 0) and scattering states (E > 0). We’ll look first at the bound states. In the region
x < 0 ,V (x) = 0 , so

d2 ψ 2mE
2
= − 2 ψ = κ2 ψ (51)
dx ~
where
√
−2mE
κ≡ (52)
~
E is negative, by assumption, so k is real and positive.) The general solution to Equation 51 is

ψ(x) = Ae−κx + Beκx (53)

but the first term blows up as x → −∞, so we must choose A = 0:

ψ(x) = Beκx , (x < 0) (54)

In the region x > 0, V (x) is again zero, and the general solution is of the form F exp(−κx) + Gexp(κx); this time it’s
the second term that blows up (as x → +∞), so

ψ(x) = F e−κx , (x < 0) (55)

It remains only to stitch these two functions together, using the appropriate boundary conditions at x = 0. I quoted
earlier the standard boundary conditions for ψ:
ψ is always continuous;
dψ
dx is continuous except at the points the potential is infinite.
In this case the first boundary condition tells us that F = B, so

ψ(x) = Beκx → (x ≤ 0);

ψ(x) = Be−κx → (x ≥ 0). (56)

Figura 1.

14
ψ is plotted in Figure above. The second boundary condition tells us nothing; this is (like the infinite square well) the
exceptional case where V is infinite at the join, and it’s clear from the graph that this function has a kink at x = 0.
Moreover, up to this point the delta function has not come into the story at all. Evidently the delta function must
determine the discontinuity in the derivative of ψ, at x = 0. I’ll show you now how this works, and as a by-product
we’ll see why dψ/dx is ordinarily continuous. The idea is to integrate the Schrodinger equation, from − to +, and
then take the limit as  → 0:
Z + 2 Z + Z +
~2 d ψ
− dx + V (x)ψ(x)dx = E ψ(x)dx (57)
2m − dx2 − −

The first integral is nothing but dψ/dx, evaluated at the two end points; the last integral is zero, in the limit  → 0,
since it’s the area of a sliver with vanishing width and finite height. Thus
    Z +
dψ dψ dψ 2m
∆ ≡ lim |+ − |− = 2 lim V (x)ψ(x)dx (58)
dx →0 dx dx ~ →0 −
Typically, the limit on the right is again zero, and that’s why dψ/dx is ordinarily continuous. But when V (x) is infinite
at the boundary, this argument fails. In particular, if V (x) = αδ(x),
 
dψ 2mα
∆ = − 2 ψ(0). (59)
dx ~
For the case at hand eq 56

dψ/dx = −Bκe−κx , f or(x > 0), dψ/dx|+ = −Bκ,

dψ/dx = +Bκe+κx , f or(x < 0), dψ/dx|− = +Bκ

And hence ∆(dψ/dx) = −2Bκ. And ψ(0) = B. So Equation 59 says
mα
κ= (60)
~2
And the allowed energy Eq 52 is

~2 κ2 mα2
E= =− 2 . (61)
2m 2~
Finally, we normalize ψ:
+∞ ∞ 2
|B|
Z Z
2 2
|ψ(x)| dx = 2 |B| e−2κx dx = =1
−∞ 0 κ
so (choosing, for convenience, the positive real root):
√
√ mα
B= κ= (62)
~
Evidently the delta-function well, regardless of its ”strength” α, has exactly one bound state:
√
mα −mα|x|/~2 mα2
ψ(x) = e ;E = − 2 . (63)
~ 2~
What about scattering states, with E > 0? For x < 0 the Schrödinger equation reads

d2 ψ 2mE
= − 2 ψ = −κ2 ψ.
dx2 ~
where
√
2mE
κ≡ (64)
~

15
is real and positive. The general solution is

ψ(x) = Aeiκx + Be−iκx . (65)

and this time we cannot rule out either term, since neither of them blows up. Similarly, for x > 0,

ψ(x) = F eiκx + Ge−iκx . (66)

The continuity of ψ(x) at x = 0 requires that

F +G=A+B (67)
The derivatives are

dψ/dx = iκ(F eiκx − Ge−iκx ). → (x > 0) → dψ/dx|+ = ik(F − G),

dψ/dx = iκ(Aeiκx − Be−iκx ). → (x < 0) → dψ/dx|− = ik(A − B).

and hence ∆(dψ/dx) = ik(F − G − A + B). Meanwhile, ψ(0) = (A + B), so the second boundary condition (Equation
59) says
2mα
ik(F − G − A + B) = − (A + B), (68)
~2
or, more compactly,
mα
F − G = A(1 + 2βi) − B(1 − 2iβ), → β ≡ (69)
~2 κ
Having imposed both boundary conditions, we are left with two equations ( Eqs 67 and 69 ) in four unknowns (A,
B, F, and G) - five, if you count κ. Normalization won’t help this isn’t a normalizable state. Perhaps we’d better
pause, then, and examine the physical significance of these various constants. Recall that exp(iκx) gives rise (when
coupled with the time-dependent factor exp(iEt/~)) to a wave function propagating to the right, and exp(iκx) leads
to a wave propagating to the left. It follows that A (in Eq 65) is the amplitude of a wave coming in from the left, B is
the amplitude of a wave returning to the left, F (Eq 66) is the amplitude of a wave traveling off to the right, and G is
the amplitude of a wave coming in from the right (see Figure below). In a typical scattering experiment particles are
fired in from one direction - let’s say, from the left. In that case the amplitude of the wave coming in from the right
will be zero:

G=0 (70)

(for scattering from the left)

A is the amplitude of the incident wave, B is the amplitude of the reflected wave, and F is the amplitude of the
transmitted wave. Solving Equations 67 and 69 for B and F , we find
iβ
B= A,
1 − iβ
1
F = A. (71)
1 − iβ
(If you want to study scattering from the right, set A = 0; then G is the incident amplitude, F is the reflected
amplitude, and B is the transmitted amplitude.)

16
 Figura 2.

Now, the probability of finding the particle at a specified location is given by |ψ|2 , so the relative probability that an
incident particle will be reflected back is

|B|2 β2
R≡ 2
= (72)
|A| 1 + β2
R is called the reflection coefficient. (If you have a beam of particles, it tells you the fraction of the incoming number
that will bounce back.) Meanwhile, the probability of transmission is given by the transmission coefficient

|F |2 1
T ≡ 2
= (73)
|A| 1 + β2
Of course, the sum of these probabilities should be 1 and it is:

R+T =1 (74)
Notice that R and T are functions of β, and hence (Equations 64 and 69) of E:
1 1
R= ,T = (75)
1+ (2~2 E/mα2 ) 1 + (mα2 /2~2 E)
The higher the energy, the greater the probability of transmission (which certainly seems reasonable). This is all
very tidy, but there is a sticky matter of principle that we cannot altogether ignore: These scattering wave functions
are not normalizable, so they don’t actually represent possible particle states. But we know what the resolution to
this problem is: We must form normalizable linear combinations of the stationary states, just as we did for the free
particle-true physical particles are represented by the resulting wave packets. Though straightforward in principle,
this is a messy business in practice, and at this point it is best to turn the problem over to a computer. Meanwhile,
since it is impossible to create a normalizable free - particle wave function without involving a range of energies, R
and T should be interpreted as the approximate reflection and transmission probabilities for particles in the vicinity
of E.

13 Problema 13
Considere un potencial de tipo “paso”

0, si x ≤ 0
V (x) = (76)
V0 , si x > 0

a) Calcule el coeficiente de reflexión para el caso E < V0 . Analice su resultado.

b) Calcule el coeficiente de reflexión para el caso E > V0 .

c) Muestre que para E > V0 : r
E − V0 |F |2
T = (77)
E |A|2
Encuentre T para E > V0 .

17
d) Para E > V0 , calcule el coeficiente de transmisión para este caso en particular. Revise explı́citamente que T +R = 1.

Solución
Como consecuencia de la conservación de la probabilidad surge la ecuación de continuidad

∂ρ(~r, t) ~ r, t) = 0
+ ∇ · J(~ (78)
∂t
donde ρ se considera como una densidad de carga generalizada, que para nuestro caso es la densidad de problabilidad,
es decir |ψ(~r, t)|2 y ~j(~r, t) es la densidad de corriente generalizada, que para nuestro caso es la densidad de corriente
generalizada. Por medio de la ecuación de Schrodinger

~2 2 ∂ψ(~r, t)
− ∇ ψ(~r, t) + V (~r, t)ψ(~r, t) = i~ (79)
2m ∂t
se llega a que
∂[ψ ∗ , ψ] ∂ρ ~
= =− ∇ · [ψ ∗ ∇ψ − ψ ∗ ∇ψ ∗ ] (80)
∂t ∂t 2m
comparando (80) con (78) se obtiene que

~ r, t) = ~ [ψ ∗ ∇ψ − ψ ∗ ∇ψ ∗ ]
J(~ (81)
2m
En las regiones de potencial constante V , la ecuación de Schrodinger independiente del tiempo para una dimensión da
 2 
d 2m
+ 2 (E − V ) ϕ(x) = 0 (82)
dx2 ~

i) Para E > V , se define k de la forma

2m
k2 ≡ (E − V ) (83)
~2
entonces (82) y su solución toman la forma
 2 
d
+ k 2
ϕ(x) = 0 ⇒ ϕ(x) = Aeikx + A0 e−ikx (84)
dx2

ii) Para E < V , se define ρ de la forma

2m
ρ2 = (V − E) (85)
~2
entonces (82) toma la forma
d2
 
− ρ 2
ϕ(x) = 0 ⇒ ϕ(x) = Beρx + B 0 e−ρx (86)
dx2

Con estas soluciones (84, 86) y con (81) se llega a que la densidad de corriente de problabilidad es

 2m |A| − |A0 |2
 ~k  2 
para E > V
Jx = (87)
 ~ρ 0∗ ∗ 0
2m [BB − B B ] para E < V
Con la información anterior, ahora se procede a resolver el problema con el potencial V (x) de la forma (76)

a) Para el caso E < V0 , asumiendo que E ≥ 0, entonces son válidas las ecuaciones
 2  r
d 2 2mE
+ k ϕ(x) = 0, con k = (Región I) (88)
dx2 ~2
 2  r
d 2 2m(V0 − E)
2
− ρ ϕ(x) = 0, con ρ = (Región II) (89)
dx ~2

18
de modo que las soluciones ϕI y ϕII en las regiones I y II respectivamente son:

ϕI = Aeikx + A0 e−ikx ϕII = Beρx + B 0 e−ρx (90)

∂ϕI ∂ϕII
= ik Aeikx − A0 e −ikx
= ρ Beρx − B 0 e−ρx



(91)
∂x ∂x
Para que las soluciones para la región II (90) y (91) no diverjan cuando (x → ∞), entonces se hace B = 0.

Las condiciones de empalme, usando el hecho de que ϕ y dϕ/dx son contı́nuas cuando V (x) es discontinua, son:

lim ϕ(x) = lim ϕ(x) ⇒ ϕI (0) = ϕII (0) (92)

x→0+ x→0−
 
dϕ(x) dϕ(x) dϕI (x)  ϕII (x) 
lim = lim− ⇒ = (93)
x→0+ dx x→0 dx dx x=0 dx x=0

con las condicione (92) y (93)se obtienen las relaciones

A + A0 = B 0 , ik(A − A0 ) = −ρB 0 (94)

Como A es un parámetro de entrada en el problema, es decir, es una de las condiciones iniciales, entonces se procede
a determinar los cocientes A0 /A y B 0 /A, ası́:

A0 B0 A0 B0
 
1+ = , ik 1 − = −ρ
A A A A

A0 A0 A0
ik − ik = −ρ − ρ =⇒ (ρ − ik) = −(ρ + ik)
A A A
A0 k − iρ
=⇒ = , (95)
A k + iρ
por otro lado
k − iρ B0 B0 2ik
1+ = =⇒ =
k + iρ A A ik − ρ
B0 2k
=⇒ = (96)
A k + iρ
Ahora las densidades de corriente de probabilidad para cada una de las regiones según (87) es:

~k  2
|A| − |A0 |2 = JIncidente − JReflejada

JI =
2m

19
 y JII = 0. El coeficiente de reflexión se define como
 JReflejada   A0 2  k − iρ 2
     
R=   =   =
  =1
JIncidente   A  k + iρ 
⇒R=1 (97)
De (97) se puede observar que la reflexión es total, pero hay una probabilidad diferente de cero de que la partı́cula
cruce a la región II, la aparente contradicción del hecho de que la densidad de corriente sea nula en II, pero la
probabilidad sea no nula se resuelve porque parte del paquete de onda incidente penetra en la región II, clasicamente
prohibida para la partı́cula, y se refleja después de haber penetrado, la onda reflejada desde la región II interfiere
destructivamente con la onda incidente que está penetrando de modo que la corriente se anula en la región II.
b) Para el caso E > V0 , son válidas las ecuacione
 2  r
d 2 2mE
+ k1 ϕ(x) = 0, con k1 = (Región I) (98)
dx2 ~2
 2  r
d 2 2m(E − V0 )
+ k2 ϕ(x) = 0, con k2 = (Región II) (99)
dx2 ~2
Las soluciones ϕI y ϕII para las regiones I y II respectivamente son:

ϕI = A1 eik1 x + A01 e−ik1 x ϕII = A2 eik2 x + A02 e−ik2 x (100)

∂ϕI ∂ϕII
= ik1 A1 eik1 x − A01 e −ik1 x
= ik2 A2 eik2 x − A02 e−ik2 x



(101)
∂x ∂x
las condiciones de empalme, usando el hecho de que ϕ(x) y dϕ(x)/dx son continuas en x = 0, resultan

lim ϕ(x) = lim ϕ(x) ⇒

ϕI (0) = ϕII (0) (102)
x→0+ x→0−
 
dϕ(x) dϕ(x) dϕI (x)  ϕII (x) 
lim = lim ⇒ = (103)
x→0+ dx x→0− dx dx x=0 dx x=0

Como en la región II no tiene porqué haber una onda reflejada, entonces A02 = 0, además con las condiciones (102)
y (103) aplicadas a las soluciones (100) y (101) se obtienen las relaciones siguiente:

A1 + A01 = A2 , k1 (A1 − A01 ) = k2 A2 (104)

A continuación se procede a calcular los cocientes A01 /A1 y A2 /A1 :

A01 A01
 
A2 k1 A2
1+ = , 1− =
A1 A1 k2 A1 A1
k1 A01 A0 A0
 
k1 k1 k1
− = 1 + 1 =⇒ 1 1 + = −1
k2 k 2 A1 A1 A1 k2 k2
A01 k1 − k2
=⇒ = , (105)
A1 k1 + k2
por otro lado
k1 − k2 A2
1+ =
k1 + k2 A1
A2 2k1
=⇒ = (106)
A1 k1 + k2
Con (105) y (106) se obtienen las siguientes densidades de corriente para cada una de las regiones
~k1
|A1 |2 − |A01 |2 = JIncidente + JReflejada
 
JI =
m
~k2
|A2 |2 = JTransmitida
 
JII =
m

20
 El coeficiente de reflexión es entonces
 JReflejada   A01 2  k1 − k2 2 2
     
R=   =   =   = (k1 + k2 ) − 4k1 k2
JIncidente   A1   k1 + k2  (k1 + k2 )2

4k1 k2
⇒R=1− (107)
(k1 + k2 )2

c) El coeficiente de transmisión se define como

  ~k2 2
 2
m |A2 |
 JTransmitida  k2  A2 
T =  = =  
JIncidente  ~k1
m |A1 |
2 k1  A1 

como r r
2mE 2m(E − V0 )
k1 = , y k2 =
~2 ~2
entonces q
2m(E−V0 )  2 r 2
  = E − V0 |A2 |
~2  A2 
T =
E |A1 |2
q  A1 
2mE
~2

que es lo que se pide demostrar (77).

d) Para este caso en particular, el coeficiente de transmisión en términos de E y V0 toma la forma
r r
E − V0 4k12 E − V0 4 2mE
~2
T = = 2
E (k1 + k2 )2 E
q q
2mE 2m(E−V0 )
~ 2 + ~ 2

r
E − V0 4E
⇒T = h√ √ i2 (108)
E
E + E − V0

Además como
 0 2  2 2
  + K2  A2  = (k1 − k2 ) + k2
 A1    4k12
R+T =  A1  k1  A1  (k1 + k2 )2 k1 (k1 + k2 )2
k12 − 2k1 k2 + k22 4k1 k2 (k1 + k2 )2
= 2
+ 2
=
(k1 + k2 ) (k1 + k2 ) (k1 + k2 )2
⇒R+T = 1 (109)

14 Problema 14
Considere el problema del efecto túnel. Encuentre la solución para E > V0 y utilizar las condiciones de continuidad
(empalme) para determinar los coeficientes de transmisión y reflexión debidos a la barrera. Cuál será la probabilidad
de localizar la partı́cula en las diferentes regiones del espacio? Realice una disertación al respecto. Haga un listado de
aplicaciones del efecto túnel en campos como: fı́sica nuclear, astrofı́sica, partı́culas elementales y materia condensada.

Solución

Considerando la barrera de potencial la cual se representa por medio de la siguiente expresión


 0, si x < 0 (Region I)
V (x) = V0 , si 0 < x < L (Region II) (110)
0, si L < x (Region III)


21
Para E < V0 , si el ancho de la barrera no es mucho mayor que la longitud de penetración 1/ρ de la onda evanescente,
se verá que parte de la onda incidente se transmite a la región III (x > L), en consecuencia, incluso para E < V0 la
probabilidad de que la partı́cula cruce la barrera es diferente de cero. Este hecho se conoce como efecto túnel. Las
regiones I y III poseen ondas oscilantes en tanto que la región II corresponde a ondas evanescentes, lo cual se escribe
como  2  r
d 2 2mE
+ k1 ϕ(x) = 0, k1 = k = (Region I) (111)
dx2 ~2
 2  r
d 2 2m(V0 − E)
− ρ ϕ(x) = 0, ρ= (Region II) (112)
dx2 ~2
 2  r
d 2 2mE
2
+ k2 ϕ(x) = 0, k2 = k = (Region III) (113)
dx ~2
las soluciones y sus derivadas en cada una de las regiones es entonces

ϕI = A1 eikx + A01 e−ikx

ϕII = Beρx + B 0 e−ρx (114)
ϕIII = A2 e ikx
+ A02 e−ikx = A2 e ikx

dϕI
= ik A1 eikx − A01 e−ikx
 
dx
dϕII
= ρ Beρx − B 0 e−ρx
 
(115)
dx
dϕIII
= ik A2 eikx − A02 e−ikx = ikA2 eikx
 
dx
Se asumió A02 = 0 ya que se considera la onda incidente desde x → −∞ de modo que no se espera que exista una onda
reflejada desde el interior de la región III. Las condiciones de continuidad (empalme) en x = 0 y x = L quedan

lim ϕ(x) = lim ϕ(x) ⇒ ϕI (0) = ϕII (0) ⇒ A1 + A01 = B + B 0

x→0+ x→0−
lim ϕ(x) = lim ϕ(x) ⇒ ϕII (L) = ϕIII (L) ⇒ BeρL + B 0 e−ρL = A2 eikL
x→L+ x→L−
 
dϕ(x) dϕ(x) dϕI (x)  dϕII (x) 
lim+ = lim ⇒ = ⇒ ik(A1 − A01 ) = ρ(B − B 0 )
x→0 dx x→0− dx dx x=0 dx x=0
 
dϕ(x) dϕ(x) dϕII (x)  dϕIII (x) 
⇒ ρ BeρL − B 0 e−ρL = ikA2 eikL
 
lim = lim− ⇒ =
x→L+ dx x→L dx dx 
x=L dx 
x=L

22
Ahora se pueden determinar lso cocientes A0 1 /A1 , B/A1 , B 0 /A1 , A2 /A1 , esto es, los coeficientes normalizados con
respecto a la amplitud de la onda incidente, ası́ las ecuaciones para los coeficientes quedan

A0 1 B B0 B ρL B 0 −ρL A2 ikL
1+ = + ; e + e = e (116)
A1 A1 A A1 A1 A1
 1
A0 B0 iρ B ρL B 0 −ρL
  
iρ B A2 ikL
1− 1 = − − ; − e − e = e (117)
A1 k A1 A1 k A1 A1 A1

Despejando A0 1 /A1 de la primera de (116) y de la primera de (117) e igualando resulta

B0 B0 B0
     
B iρ B B iρ iρ
+ −1=1+ − ⇒ 1− =2− 1+
A1 A1 k A1 A1 A1 k A1 k

B 0 k + iρ B 0 k + iρ
     
B k − iρ B 2k
=2− ⇒ = − (118)
A1 k A1 k A1 k − iρ A1 k − iρ
igualando la segunda de (116) con la segunda de (117) se obtiene

B ρL B 0 −ρL iρ B ρL B 0 −ρL B 0 −ρL iρ

     
B ρL iρ
e + e =− e − e ⇒ e 1+ = e −1 (119)
A1 A1 k A1 A1 A1 k A1 k

Reemplazando (118) en (119) resultado

B 0 (k + iρ) B 0 k − iρ −ρL
    
2k k + iρ ρL
− e =− e
k − iρ A1 (k − iρ) k A1 k
B 0 (k + iρ)2 ρL
 
k + iρ
⇒ e − (k − iρ)e−ρL = 2k eρL
A1 k − iρ k − iρ
B0
(k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL = 2k(k + iρ)eρL


⇒
A1

B0 2k(k + iρ)eρL
⇒ = (120)
A1 (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL
Reemplazando (120) en (118)

2k(k + iρ)eρL
 
B 2k k + iρ
= −
A1 k − iρ (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL k − iρ
(k + iρ)2 eρL
 
2k
= 1−
k − iρ (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL
−(k − iρ)2 e−ρL
 
2k
=
k − iρ (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL

B 2k(k − iρ)e−ρL
⇒ =− (121)
A1 (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL
Reemplazando (121) y (120) en la primera de (116)

A0 1 2k(k − iρ)e−ρL 2k(k + iρ)eρL

= − + −1
A1 (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL
−2k(k − iρ)e−ρL + 2k(k + iρ)eρL − (k + iρ)2 eρL + (k − iρ)2 e−ρL
=
(k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL
(2k − k − iρ)(k + iρ)eρL − (2k − k + iρ)(k − iρ)e−ρL
=
(k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL
(k − iρ)(k + iρ)eρL − (k + iρ)(k − iρ)e−ρL
=
(k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL

23
 (k 2 + ρ2 ) eρL − e−ρL


A0 1
⇒ = (122)
A1 (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL
Reemplazando (121) y (120) en la segunda de (116) se obtiene
2k(k − iρ)e−ρL 2k(k + iρ)eρL A2 ikL
− e ρL
+ e−ρL = e
(k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL A1
A2 2k(k + iρ) − 2k(k − iρ)
⇒ = e−ikL
A1 (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL

A2 4ikρe−ikL
⇒ = (123)
A1 (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL
Las densidades de corriente JI , JII , JIII en las tres regiones son
~k 
|A1 |2 − |A0 1 |2

JI =
2m
~ρ  ∗
BB 0 − B ∗ B 0

JII =
2m
~k 
|A2 |2

JIII =
2m
Entonces el coeficiente de transmisión será
 2  2
 A2   4ikρe−ikL 
T =   =  2 ρL 2 −ρL

A1 (k + iρ) e − (k − iρ) e 

y el de reflexión será
 2  0 2  2 2 ρL −ρL

2
 A2  A 1   (k + ρ ) e − e
R=1−T =1−  = =
    
A1 A1   (k + iρ)2 eρL − (k − iρ)2 e−ρL 


Contrario a las predicciones para una partı́cula clásica, se observa que en el caso cuántico las probabilidades en las
regiones II y III son distintas de cero. En particular existe una probabilidad diferente de cero de que la partı́cula cruce
la barrera de potencial, este fenomeno es el efecto túnel.

15 Problema 15
Resolver el problema de valores propios del Hamiltoniano de una partı́cula en un potencial

0, si x ∈ (−a/2, a/2) Region II
V (x) = (124)
∞, si x ∈ / (−a/2, a/2) (Regiones I y III)
Realizar el diagrama de las cuatro primeras funciones propias. Analizar la probabilidad de localizar una partı́cula
en las diferentes regiones del espacio. Encontrar los ceros de las funciones propias y hacer un análisis global de los
resultados.

Solución

Para este caso, al partı́cula puede ocupar cualquier posición en el intervalo (−a/2, a/2). Planteando la ecuaciónd
e Schrodinger independiante del tempo para el problema
 2  r
d 2 2 2mE
+ k ϕ(x) = 0, con k = (125)
dx2 ~2
Para las regiones I y III las funciones de onda son cero. Por forma del potencial, se tiene que la función de onda en la
región II se anula en los extremos del potencial, esto es

ϕ(−a/2) = ϕ(a/2) = 0 (126)

24
Las autofunciones de la ecuación (125) se pueden tomar como

ϕ(x) = Ae−ikx + Beikx = C1 eik(x−a) + C2 e−i(kx−i) (127)

Las constantes e±ika/2 son absorbidas por las constantes A y B. Aplicando las condiciones de empalme (126) del
problema resulta

ϕ(a/2) = C1 + C2 = 0 ⇒ C1 = −C2
 
⇒ ϕ(x) = C1 eik(x−a/2) − e−ik(x−a/2)

que en forma sinusoidal se puede escribir como

ϕ(x) = 2iC1 sin (k(x − a/2)) = C sin (k(x − a/2)) (128)

donde C es compleja. Aplicando la otra condición de empalme resulta

ϕ(−a/2) = C sin (−ka) = 0 ⇒ ka = nπ, n = 1, 2, ... (129)

Con lo cual se llega a que la función de onda es

 nπ 
ϕ(x) = C sin (x − a/2) (130)
a
Ahora normalizando la función para determinar el valor de la constante C, debido a que la probabilidad de que la
partı́cula esté en un lugar del espacio es 1 y que el espacio en el que puede estar la partı́cula es el intervalo (−a/2, a/2)
Z a/2
1
|C|2 sin2 (k(x − a/2)) = |C|2 a/2 = 1 ⇒ |C| = p (131)
−a/2 a/2

Por lo tanto la solución se puede escribir como

1  nπ 
ϕ(x) = p sin (x − a/2) , n = 1, 2, 3, ... (132)
a/2 a

El valor de n = 0 no se tiene en cuenta ya que en este caso ϕ(x) = 0 en cualquier lugar, los valores negativos de n no
implican nuevos estado debido a que la densidad de probabilidad no se ve afectada por el signo de la función de onda,
que es una consecuencia de escoger el digno negativo para n. Los cuatro primeros estados se muestran a continuación

25
26