Exp. : 00070-2014-0-3102-JR-LA-O1 Espec. : Abog. Blanca Balcazar SOLICITA NULIDAD DE OFICIO DE RESOLUCION 29,30 y 32 Y DEMAS ACTOS LACIONADOS CON MI ELAR DE ADMINISTRACION. SENIOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE TALARA: INSTITUCION EDUCATIVA SUPERIOR NUESTRA SENORA DEL CARMEN, en la tramitacion de la presente medida cautelar, y para efecto de las notificaciones sefialo como domicilio procesal en la casilla electronica 38886, con correo electronico veriow@hotmail.com; ante Ud. con respeto digo: ETITORIO: En uso del derecho constitucional ala defensa de mi defendida, y de conformidad con el articulo 176 Ultimo pérrafo del Cédigo Procesal Civil, SE SOLICITA AL JUZGADO QUE DE COFICIO SE SIRVA DECLARAR LA NULIDAD INSUBSANABLE de las resoluciones 29, 30, y 32, por resultar contrarias a ley, pretensién que al deciararse fundada, se solicita al Juzgado se sitva emitir la resolucién con la que se DEJE SIN EFECTO LA MEDIDA CAUTELAR DE ADMINISTRACION, y demas resoluciones indicadas, asi como los demas actos relacionados con dicha medida cautelar; en base a los siguientes fundamentos: FUNDAMENTOS: 1 Mediante la resolucién 29, se concede a la demandante, la medida cautelar de embargo en forma de administracién judicial de bienes, la misma que debe recaer sobre la entidad demandada INSTITUCION EDUCATIVA SUPERIOR NUESTRA SENORA DEL CARMEN con RUC 20147053500, hasta por Ia suma de s/ 35,000.00 soles lo correspondiente para cubrir la deuda principal del capital de sentencia. 2+ Que, en dicha resolucién NO SE HA PRECISADO DE MANERA ESPECIFICA, sobre qué tipo de bienes recaerd la administracién concedida, lo cual se observa porque en la resolucién 29 sélo se hace mencién al articulo 669 que indica bienes fructiferos, SIN EMBARGO NI LA PARTE DEMANDANTE, NI EL JUZGADO HAN PRECISADO CUALES SERIAN SON LOS BIENES FRUCTIFEROS SOBRE LOS QUE RECAERIA LA ADMINISTRACION JUDICIAL, PUES NO BASTA DECIR BIENES FRUCTIFEROS, SINO QUE DEBE INDICARSE TANTO EN LA SOLICITUD CAUTELAR COMO EN LA RESOLUCION JUDICIAL QUE AUTORIZA Y DE MANERA CLARA PRECISARSE CUALES SON, LO CUAL EN EL PRESENTE CASO NO SE HA CUMPLIDO CON SENIALARSE. Lo que evidencia desde ya a manera irregular con que se ha actuado. 3. Que, al no haberse sefialado los bienes fructiferos que existirian, dicha sit hace imposible la ejecucién de la orden judicial establecida en la resolucién 29,