METHOL FERRE: GEOPOLITICA DEL PODER Y GEOPOLITICA PARA LA PATRIA GRANDE "SOY UN URUGUAYO, BS CIR, UN ARG) ENTINO ORIENTAL” UNA SEMBLANZA. De ninguna de las dos orillas,rioplatense como Gardel. De fa Cuenca del Plata; catélico en un pais ‘mayoritariamente laico, ni jacobino, ni liberal, ninordomaniaco, como los denominabs José Rod a prineipios del siglo XX sus compatriotas uruguayos. Una rara avis para los orientale, ya que no escondia su admiracién por Perén desde 1953, que confesaba que “los tinicos nevaralistas ante la guerra y peronistas, éramos los Blancas de Herrera”. Bia un poligrafo, y podemos encontrar st versatilidad sobre distintas tem: histdrieas, geopolitcas o filoséticas en textos, conferencias, artic o libros, pero su eausa mayor fue la integracién de América Latina, desde su pertenencia al herrerismo uruguayo y al cristianismo, ‘asi como por st admiraeién por el peronismo argentino. Querfa pasar cel mero deseo intelectual de los latinoamericanistas del siglo XIX a la politica concreta de integracién que comenz a levarso a cabo a fines del siglo XX. © sea se comprometié a realizar st esfuerzo para pasar de In fantasia anhelante, al querer y ala voluntad de logratlo. (eoldgicas, Bia un fil6sofo 0 pensador que pone en cuestin las eonstrucciones de sentido instituidas al decir de Castoriadis, 0 sea, cuando’se ponen en cuestién los idole tribus, 0 las representaciones comiimmente aceptadas y dadas por verdaderas que tienden a ooultar el protagonismo de la accién humana, que es justamente cuando aparece ef problema que debemos resolver. Uno empieza a pensar precisamente cuando duda de lo dado por cierto, Su problema era ol Uruguay y tx integracién de América Latina, Y esa causa la dofendia también desde Ia religion, la filosofia, la historia, Ia politica y Ia geopolitica, Era un pensador nacional, como su amigo Jauretche que pensaba desde ded, desde Ia Cuenca, desde Ja necesaria unidad de América Latina, Su heterodoxia, de la cual habla el Presidente Mujica ‘cuando lo despide como compafiero, es en realidad pensar desde Ia realidad y sus po soluciones y no aceptar dogmas o intentar soluciones ajenas surgidas de otras latitudes, culturas.y eas, que es fo que intentaron en Argentina hombres como Arturo Jauretche © Raiil £n sus palabras nos dice: “Para mi éste ha sido uno de los temas esenciales, sino el esencial de mi vida intelectual y personal. ¥ engo un vinculo personal con un discurso de Perdn del afto 1953 que definid todas mis perspectivas polttico-imelectuales. Por eso para mi el tema de fa integracién no ‘una mera reflexion académica, sino que involucra mi percepcién y mi comprension de mi propio ‘pais. En el fondo, uno es hifo de sus primeros amores; los primeros amores no se dejan nunea y en 1a vida politica, ocwre lo mismo, Mis primeros amores fueron dos: ef Dr. Luis Alberto Herrera en Uruguay y el Coronel Juan Domingo Perén en ta Argentina, alll por el affo 1943 cuando me empezaba a asomar ala vida pitbliea”. Fn fos setentas, antes del golpe de Estado de 1976 en la Argentina, Mothol Ferré visitaba con frecuencia al General Juan Enrique Guglialmelli en fa revista Estrategia y el Instituto de EstudiosEstratégicos y de Relaciones Intemacionales (INSAR) donde trabajébamos en comin con Paulo Schilling, a quien junto a Arturo Jauretche, Methol le dediea su libro “EY Uruguay como problema”. All se debatian las alternativas geopoliticas de las relaciones entre Uruguay, Brasil y Argentina para llegar a la integracién latinoamericanta.Mientras que Methol hablaba desde la Cuenca del Plata y Ia importancia del Uruguay, que para él era la Have para la Argentina en su dominio sobre el Atléntico Sur, o del Estado tapdn entre los poderosos Brasil y Argentina, Guglialmelli repetia que la Argentina, geopoliticamente hablando, era™“Peninsular”, io eual significaba que'su situacién es Continental-biocedinica y Patagdnico- antértica. Para vertebrat la naciéa argentina, no bastaba con (egrar a Jos cineo paises de la Cuenca, sino que habia que integrar a Chile y Pera para lograr Ia integracién del Cono Sur y para consolidar la posicién biocednica', Desde alli quiats se podria Jograt la unidad continental EI General Guglialmell, a quien el historiador José Maria Rosa ltamé el “iltimo general de la Patria”, sostenia que era necesario romper con las formas esenciales de la dependencia econsmica, tural, ideoldgica y politica, Para ello, no sélo era necesario el desarrollo econsmico, sino crltural, social y spiritual en forma independiente A pesar de no compartir quizés algunas politicas y no pertenecer al Frente Amplio, Metho! fue ‘despedido por el Presidente José Mujica a quign asesor6, sosteniendo: Siempre la heterodoxta de tus interpretaciones me inipresionaron, desde tu libro Uruguay como problema hasta los iiltimos Hempos en que me brindaste tu apoyo sin condiciones, pero ayuudemdo con tu siembra de ideas renovadoras. En t, Tucho, estén im puitado de mis mds nobles recuerdos y tengo que balbucear “Hasta siempre compatiero”. GEOPOLITICA PARA LA INTEGRACION mn, la industrilizacton y la movimientos “nacional- Nuestro autor sefiala dos tapas en as luchas por la democratiza intogracién en el siglo XX, pero la etapa fundamental, Ia eneabezan los populistas” donde sus protagonistas son Haya de la Torre, Vargas y Perén. La primera etapa, es la de Ia intelectualidad marcada por Rubén Darfo, José Rod6, Manuel Ugarte, Oliveira Lima, Francisco Gareia Calderén y otros que fueron las primeras “antenas de fa necesidad de integracién y augurio de la crisis de la polis ofigérquica” que inclufan al Brasil. Sin embargo, en Ia primera etapa eran silo idealidades latinoamericanistas, nostalgias 0 recuperaciones histbrieas, no politicas, Pero el camino politico de la unidad de América Latina s6lo comenzd con Perén en 1951, que no era un intelectual sino un polticd intelectual, como los politicos de épocas dificil. Lo compara con Lenin, Napoledn o Haya de la Torre, “Tienen que ser intelectuales y politicos para poder inventar grandes novedades"?, Por eso, sostiene que Peron fue cl re-fundador do Ia politica latinoamericana en el siglo XX. La segunda etapa en cambio, ya deja de ser intelectual y comienza con el protagonismo de la revolucién mexicana y José Vasconcelos, para continuar con Haya de la Torre y el “disefio de una estrategia de unidad” como la ereacién de un pattido polttico como el APRA de escala regional. ' Guglialmeli, Juan E: gCuenca del Plata 0 Conos Sur, A propésito dela VI Reinién de Cancilleres de la Cuenca del Plata, en Revista estrategia n 28, Bs.As, 1974 y Argentina, Geopoliticay fronteras, Revista Estrategia N 57, Bs.As, 1979, en Jaramillo, Ana: Pensar con Estrategia, UNLa, Bs.AS, 2007 2 Methol Pers: Perdny la allanza Argentino-Brasilea, del corredoraustral, Cordoba argentina, 2000,El impacto de Perén sobre Methol se produce al conocer el discurso del Presidente argentino ante las Fuerzas Armadas en 1953. Alf plantea Ia necesidad de un nuevo ABC (Angentina, Brasil, Chile) y la unidad con Brasil como niicleo de aglutinacion para lograr el continentalismo, Confidencial en la Argentina, fue publicado en el Uruguay con la acusacién de Imperialismo Argentino LA GEOPOLITICA DEL PODER Y LA CAUSA MALVINAS Methol sostiene en el 2002, que ‘oda historia que nos apasiona es por lo que tiene de contempordneo, sin saber, quizés, que coincide con el fildsofo e historindor Benedetto Croce que sostenia que Ia verdadera historia es historia contempordnea. Por eso oree que se debe pensar Malvinas desde el poder norteamerieano més que sobre el poder inglés. Para’ ello, nos remonta a Monroe cuya doctrina no es pata ser compartida por América Latina, sino que era una “guia de su poltica internacional”. Estaba hablando del famoso apotegma América para los americanos, que desde 1823 decia ‘oponeise y repudiar cualquier ocupacién europea en el continente americano, diez aflos antes de la ‘ocupacién britiniea de las Islas Malvinas prologada por una intervencién norteamericana. Estados Unidos no hizo en esa ocasién, ni referencia ni condena, ya quo el propio Imperio estaba en su conguista del Oeste hasta el Pacifico, al mismo tiempo que usurpaba el ferrtorio mexicano de ‘Tejas. Tampoco Norteamérica so expidié ni repudié fa intervencién francesa en el Rio de la Plata en 1845, De manera que EEUU no podta reprochar a fos ingleses algo que estaba cometiendo en ese ‘mismo instante en su frontera del Oeste’ BI planteo metholiano era de que después de fa liberacién de Malvinas, hecha por la Argentina en 1982, fos Estados Unidos intentaron actuar de mediadores, ya que pertenecfan a la OTAN con Inglaterta y a la OBA con Argentina. Bl error de Argentina, para él, fue no aceptar el planteo del Seeretario de Estado, Haig, cuando le proptso a la Junta Militar wna oeupacién conjunta de las Malvinas entre la Atgentiia y EEUU, bajo la supervisién de la ONU. Argentina deberia haber aceptado porque hubiera puesto un pie en fas Islas que no serian exclusivamente de los ingleses. Para Methol, el verdadero interesado en el acceso al Pacifico son los Estados Unidos y no Inglaterra, debido a Ia fragilidad del Canal de Panamd. Por eso sostiene: En sintesis, Solos, Ja ONU ya Argentina no, sino ellos y ta Argentina con la ONU, pero ellos". No por casualidad, el Tratado Interamericano de Asistencia Reofproca (TIAR) vol6 por Ios aires en ‘Aética Latina, después de comprobarse la obvia complicidad de los Estados Unidas con Inglaterra ‘en Ins Islas Malvinas durante la guerta y en su preparacién, ‘Quedaba claro el ineumplimiento del TIAR desde el inicio del monrofsmo y_ su supuesta doctrina de proteger al continente americano. José Vaseoncelos nos habia enseflado ya en 1935 en su libro ‘Monroismo y Bolivarismo, que de aplicatse en América Latina o Hispana, In docttina de Monroe deberia ser Hispanoamérica para los hispanoamericanos. > Methol Ferré: Conferencia Malvinas y la Unidad Sudamericana, en Methol Ferré Conferencias aywwamethol ferr&eom * ibidemPero volviendo a las propias palabras metholianas de que toda historia que nos apasiona es por Jo que tiene de contemporéneo, repensemos su teoria sobre Malvinas y sobre Ia disyuntiva Cuenca del Plata 0 Cono Sur en los-debates cont el General Guglialmelli La interpretacidn de Methol sobre la causa Malvinas es que los interesados son los Estados Unidos ims que el Imperio Britinico por el carécter biocednico del Atlintico Sur como proyeccién de las Islas Malvinas, Y siguiondo a Perén, sabemos que en un mundo superpoblado y super industrializado, las reservas alimenticias de América Latina, de materias primas y también acutferas y de recursos naturales de la Antértida, constituyen nuestro futuro de grandeza tanto como miestro mayor peligro ya que la historia demuestra que cuando se carece de comida o se carece ce medios, se la va a buscar donde exista y se la toma por las buenas o por las malas’. La situacion bioceénica tinica, fuera de Panam, esté ei el Cono Sur Comprobado ya que Ia alianza de la OTAN entre fos EEUU e Inglaterra’ es muy superior a Ie supuesta alianza de Norteamériea con América del Sut, ereemos que, en términos geopoiticos, para lograr la unidad de América Latina, es correcta la definicién de Guglialmelli, de priorizar ef Cono Sur por sobre la Cuenca del Plata, dada Ia situacién de la Argentina como Peninsular, Continental-biocefnica y Patagénico- antértica, Sieel Imperio Britinico no entrega Ins Islas Malvinas, como lo hizo con sus antiguas colonias como Ia India, 0 Hong Kong, con el costo que le significa sostener su colonialismo a miles de kilémettos de distancia, con poco més de tres mil habitantes, no es para proteger la poblaci6n trasplantad, sino por el punto estratégieo Gnico’ que tienen las Islas, dada Ia bioceaneidad de su ubicacién y st proyeccién sobre fa Antirtida, Por eso los briténicos siguen protegidos por la OTAN, (que se ‘suponta que era para el Atlintico Norte) y sus aliados estadounidenses: porque no existe otro paso hacia el pacifico salvo el canal de Panamé con sti fragilidad, al decir de Methol, Por eso, deberfamos seguir convocando al Cono Sur, y no sélo a los cinco paises de la Cuenca para la unifieacién Sudamericana La segunda cuestién de importaneia de Malvinas en 1982 para Methol, fue el impacto inmenso ce la solidaridad gigantesca y espontinea de todo et conjunto de América Latina, durante la guetta, salvo Chile y el gobieino de Bogoté, ge fue effmero...se apagé con el aconteciniento y cada wo volvié a su rancho por séparado. Hace treinta aitos, Ia misma dictadura que en’ 1976 habia tomado por asalto el poder politico en la Argentina, decidié recuperar Ias Islas Malvinas. Lo anuncia el dia 2 de abril de 1982, de manera ‘completamente imprevistn para Ia poblacién en general, haciendo estallar todos los vinculos, las alianzas, y los sentidos politicos con que en esta regién del mundo se venfan deserrollando las rolaciones conflictivas Norte-Sur y Este-Oeste. Con el hundimiento del ARA Crucero General Belgrano, perpettado el 2 de mayo de 1982 fuera de Ia llamada "zona de exclusién" por el submarino briténico HMS Conqueror, y Ia muerte de 323 soldados argentinos, el gonocida Galtieri no pudo ya revertir ni contener la movilizacién popular ‘que se habia desatado en defensa de la soberania populat ¥ nacional en nuestro pals, ni Ia unidad de {os pueblos latinoamericanos que apoyaban la causa y offeofan su apoyo, incluso militar, para lograr la descolonizacién definitiva de la regién » Perdn, Juan Domingo, Tercera Posiciény unidad Latinoaniericana, Biblos, 1985Evidentemente no era esto lo que habian imaginado Galtieri, Anaya y Lami Dozo al decidir la recuperacién de las Islas. La dictadura oculté y Ia posguerra desconocié la movilizactén de los pueblos del continente, de sus gobiernos populates y de las organizaciones politicas, sociales y culturales que atin silenciadas 0 proscriptas por las dictaduras que gobernaban en sus paises, manifestaron de distintas formas su rechazo a Ia agresién colonialista y el apoyo @ la causa argentina como su propia causa. Perit y Bolivia amenazaron con combatir a la flota britinica si atnenba navios argentinos. China, India, Ia URSS y Libia apoyaban Ia causa argentina, mientras Venezuela anuncia que enviard una ‘misién civico militar, Cuba no desearta apoyo militar y Pera envia una flota de aviones, El petiodista Niko Schwarz sostiene en un peridico mexicano que Ia alianza entre Estados Unidos ¢ Inglaterra constituye el réquiem del Tratado Interamericano de Asistencia Reefproca (THAR) y la necesidad de reemplazarlo, ya que “sirve exclusivamente como tapadera de las agresiones del inperialismo norteamericano contra los pueblos de Nuestra América”. Desde Cuba, en la reunién de No alineados, el canciller Malmietea sostiene que “ante la agresién ‘extracontinental, la doctrina Monroe, el Tratado Interamericano de Asistencia reejproca (TAR) y Ta Organizacién de Estados Americanos (OFA) yacen en espera de wa buena despedida de duelo” ‘y el canciller panamefio exige In creacién urgente de un mecanismo de defensa colectiva ‘exclusivamente latinoamericano y expres6 “la justa indignacién y profuundo resentimiento por el descomumal apoyo que Estados Unidos ha proporcionado a Inglaterra” en esa agresién colonial En Caracas dieciocho patses del Sistema Econémico Latinoamericano, constituyeron el Comité de apoyo a Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Cuba, Chile, Eeuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamé, Pert, Republica Dominicana, Surinam, Uruguay y Venezvela. Gobiemos y pueblos de Nuestra América reasumén Ia causa de los Libertadores Hamando a la descolonizacién del continents. F Grupo Latinoamericano (GRULA en la ONU; ta Conferencia Permanente de Partidos Politicos de América Latina (COPPPAL) a través de una solicitads firmada por 25 partidos pollticos de 21 paises reafirma “Ia solidaridad con ef pueblo argentino en su lucha contra los vestigios del calonialismo en las Islas Malvinas”, demanda a Jos Estados Unidos que se abstengan de “ejercer acciones o adoptar medidas que obstaculicen Ias justas reivindicaciones del ‘pueblo argentino”, asi como el respeto a la Onganizacién de Naciones Unidas, y al “eada vez mds desprestigiado” Tratado Interamericano de Asistencia Recfproca. ‘Algunos intelectuales argentinos que padecen de “nordomania”, como In definié Rod6 a prineipios de siglo, continian cuestionando la soberanta argentina sobre las islas y acusan a quienes la defienden y defendieron durante la guerra dentro y fuera del pats, dentro y fuera de las efreeles, cle belicistas y enanos nacionalistas. ‘Nunca més la OBA o el TIAR recuperaron_ Ia ctedibilidad on su funeién, como tampoco fueron creibles los "Pactos", las "Alianzas" y las "Asociaciones" proptestas por el poder hegeménico, EI ya secular mito del panamericanismo volvié a demostrar que siempre fue un invento de Tartuto, La ‘oluntad de crear mecanismos de defensa s6lo de y para Amériea Latina cobré nueva vigencia.PERO LA HISTORIA CONTINUA...PACIENTE IMPACIENCIA Apenas tres-allos despues de la caida de Puerto Argentino, Ia Repiblica Argentina y la Repiblica Federativa del Brasil firmaron la Declaracién de For de Iguazi, pattida de nacimiento de lo que luego seria el MERCOSUR, después la UNASUR y hoy la CELAC. Methol estaba convencido que ese impulso singular al proceso de unidad regional fue potenciado por el acontecimiento de la guerra contra Inglaterra, que habla despertado los sentimientos cemancipadores en todo el subcontinente, a pesar del desastre politico de los jerareas de la dictadura que impidieron en la mayor parte de los easos materializar y profundizar esa conmocién espiitual de los pueblos de Nuestra América Y aunque Ia derrota militar devolvi6 a cada uno a su rancho, la memoria popular ~ muchas veces silenciosa, casi siempre silenciads, pero siempre leal, no dejé ni deja de expresarse en cada reunién regional, en cada organismo latinoamericano o sudamericano, o en cada reunién de éstos con paises uw organistios de otras regiones, en especial los no occidentales lontes de los Estados Parte y Estados En la Cumbre del MERCOSUR del 2012, los pre Asociados, se pronuneiaron sobre el referéndum que se celebraria en las Islas Malvinas, manifestando que éste en nada altera In esencia de la Cuestién de las Islas Malvinas y que si eventual resultado no pone fin a Ia disputa de soberania, y destacaron que Ia Asamblea General de las Nacfones Unidas, en el fo 1985, rechaz6-por amplia mayoria la incorporacién del principio de libro determinacidn a la resoluei6n relativa a la Cuiestin de las Islas Malvinas. La UNASUR también manifest6 su rechazo a las actividades unilaterales que desarrolla el Reino Unido en la zona en dispuita y que incluyen la exploracién de recursos naturales no renovables de ka plataforma continental argentina y la realizaciOn de ejercicios militares y_ se comprometieron @ adoptar, de conformidad con el Derecho Internacional y sus respectivas legislaciones intetnas, todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedit el ingreso a sus puertos de los buques ‘que enarbolen In bandera ilegal de las Islas-Malvinas, asi como a informar al Gobierno argentino sobre aquellos buques o artefactos nayales con derroteros que ineluyan las Islas Malvinas, Georgias del Sui y Sandivich del Sur con eargas destinadas a las actividades hidrocarburiferas y/o mineras ilegales en la plataforma. continental argentina y de este modo, prevenir o eviter que dichas actividades se consolid Bn noviembre de 2012, los Estados miembros le la UNASUR, se pronunciaron sobre el referéndum que se celebraria luego en las Islas Malvinas, manifestando que éste en nda alteraré Ia esencia de la Cuestion de las Islas Malvinas y que su eventual resultado no poixdr fin ala disputa de soberanta, y destacaron que la Asamblea. General de las Naciones Unidas, en el aflo 1985, rechaz6 por amplia n a [a resolucién relativa a la Cuestién mayorla la incorporacién dl prineipio de libre determin de las Islas Malvinas. En la conferencia que pronuncia Methol en 1996 en el Archivo General de la Nacién, reafirma que antes de Perén existia el romanticismo Intinoamericano, pero que Perén sefalé el eatnino que har posible la unidad comenzando por Ia Alianza Argentino Brasilefa, Rescata finalmente la Iegada detMercosur como la gran novedad de un puntapié politico, wma aventura extraordinaria y ya no roméntica pera llegar «la unidad latinoamericana, ‘Nos explicaba que ya no podrin ser Uruguay ni Argentina ni Brasil si no es en el Mercosur. Bl Mercosur eoneluye, es la piedra angular de ta Confederacidn Sudamericana como decta Perén. Ni ‘Argentina, ni Brasil ni Chile aisladas podfan sofiar con la unidad econémica indispensable para enfrentar un destino de grandoza y conclufa: Unidos seremas inconguistables; separados, indefendibles...Perén ya nos habia alertado: “quien quiena esta unién, cargard siempre con fos factores adversos de toda ta lucha por la uiidad..unimnos es una perentoria e indispensable rnecesidad, la mejor defensa esté en nuestra unién..tas causas que to defiende con verdadero ‘amor, traen como todos los amores, wn sector de sinsabores, que hay que enfrentarlo con decisién y valent, porque sin sinsabores no existen amores y estas causas deben ser las causas de fa Juventud de América”. Lamentablemente, varios gobiemos actuales en América Latina vuelven « asoviase a la geopolitien del poder al retiarse de la UNASUR y siguen siendo nordomaniacos, Vuelven al Ponclo Monetario Internacional, siguen endeudando « nuestros pueblos, hacfendo més poderoso al capital financiervo de la mano de Ja esealada armamentistica que se enorgullece de bombarlear los paises que se rebelan o tienen recursos petrolifetos, siguen las recetas del Consenso de Washington, ajustan a sus pueblos y busean destituir las democracias populares. No sabemos si es necesaria una paciente impaciencia, al devir de Tomés Borge o Ia ardiente paciencia de la cual habla Neruda al recibir el Premio Nobel les dice a los trabajadores y a los poetas que sélo con una ardiente paciencia conguisteremos la espléndida ciudad que daré tz, justiciay dignidad a todos los hombres. Ast la poesta no habré cantado en van ‘Ana Jaramillo * idem * Perén, Juan Domingo: Tereera Posiolén y Unidad Latinoamericana, Biblos, Bs.As, 1984