4.6 Proyecto de reparaci4n Si de acuerdo con la evaluacién definitiva de la estructura se considera gue es reparadle, deber4 procederse al disefio de le ellernativa eleyide de acuesdu von les normas en vigor (refs. 28, 29, 30 y 31). Sera necesario tener en cuenta para el disefio dei refuerzo de la estructura, que en la nayoria de los casos éste contribuiré salamente a tomar la carga viva y la accidental Especial atenci6n deber4 otorgarse al Gisefio de las conexiones entre la estructura original y los elementos de refuerzo, asi como a la transnisi6n de las cargas de éstos a la cimentaci6n, 55der al refuerzo de la estructura. En estos casos, adem&s de la restauracion y el reruerzo ce los elementos canados, seré reco mendable introducir nuevos elementos rigidizantes, sobre todo si se tiene una estructuracién deficiente. Hs importante tener en cuenta que restauracién de un elemento dafiado, en yeneral Olu permile recuperar entre 70% y 80% de la rigidex original, de tal forma que cuando nas del 25% de los elementos de una estructura deben restaurarse, es necesario recurrir también al refuerzo de la misma (refs. 1, 2y 74). Con base en las técnicas de restauraci6n y refuer- zo descritas en los siguientes capitulos, deberan plantearse todas las alternativas posibles de revaracin, las cuales po- drén incluir demoliciones parciales. La solucién definitiva ce r4 aqueila que logre conciliar las limitaciones de cada caso en particular y que en general serén las siguientes (refs. 3, by bo, 04 y EL)t a) Costo b) Funcionalidad ©) Espacio €) Bebética ©) Importancia social f) Dificultad técnicaestructuras de gran complejidad ser4 necesario recurrir al a- nélisis no - lineal. Debe resaltarse la necesidad de lecalizar los pun- tos débiles de la estructura. Los mis conunes suelen ser los siguientes (ref. 2): a) Columnas cortas debidas a muros de altura in completa b) Cambios abruptos de rigidez y estructuracién en elevacién c) Torsi6n excesiva por una distribucién inadecua da de la rigidez en planta a) Conexiones columna - losa plana e) Incompatibilidad de deformaciones entre marcos y muros diafragma f£) Conexiones excéntricas viga - columa Si el estudio concluye que la capacidad de la es~ tructura original cumple con las normas vigentes (refs 28, 29 30 y 31), los dafios son ligeros y se originaron en pocos ele~ mentos, entonces el camino a seguir seré la restauracién de dichos elementcs procurando aunentar su ductilidad Si por lo contrario, la estructura original no cum ple con las normas vigentes (refs. 28, 29, 30 y 31), se presen taxon daios gencralizados fuertos 0 graves y se encontraron problemas de estructuraci6n, eatonces la reparacién deber4 ten Ramiento durante el sisno y las causas de los dafios que se hayan presentado. En este proceso, 1a experiencia y el buen juicio del isefiador pueden conplementarse con las siguientes herramientas: a) Analisis aproximado (refs. 4, 5, 18, 75 y 94). Aplicable en estructuras regulares y de poca altura, este procedimiento consiste en la con- paracién de la fuerza cortante en cada entrepi- so ealculada con las normas vigontes, contra la fuerza cortante resistente promedio. b] Anflisis convencional (refs. 3, 16 y 82). El e- ndlisis convencional de la estructura segin las normas en vigor (rets. 28 y 29), permite cono- cer sn caparidad resistente inicial y locali- zar los elenentos m&s eriticos. En este caso, generalmente sera preferible recurrir a un and lisis cin&mico con base en un espectro de dise- flo. ©) Andlisis no-lineal (refs. 4, 5, 69, 71 ¥ 78) Con este método se puede intentar reproducir el esquema de dafios mediante el anflisis paso a paso de la estructura, considerando el com- portamiento no-linez1 de sus elementos, Debe- rén enplearse varios acelerogranas. En buena parte de los casos podra usar cl an&lisis aproximado en combinaci6n con el convencional y solamente en©) Extraccién y prueba de barras (ref. 105). Pa- ra verificar la calidad del acero empleado se puede recurrir a la extraccién de algunas mues tras y a su prueba esténdar a tensi6n. Resulta recomendable recurrir a m4s de una d= las alternativas previamente descritas para tener redundancia en nte combinar los resultados; ast por ejemplo, seria conveni las pruebas de mayor precisién y costo como a y d con aquellas de menor precisién pero de emplco m&s sencillo y econémico co- mo by c (ref, 18). 4.4.3 Nivelaci6n y mecSnica de suelos Cuande se lenyan indivios de desplumes o hunaimien tos, serd necesario efectuar una nivelaci6n general de la ce~ tructura, e incluso se deberén hacer nuevos sondeos y pruebas de laboratorio para la verificaci6én de las caracteristicas del suelo. Es aconsejable determinar un perfil que muestre la va~ riacién de los desplazamientes laterales del edificio con su altura, y realizar nivelaciones peri6dicas hasta cerciorarse de que ya no hay novimientos significativos. 4.5 Bvaluacién de la estructura Para poder evaluar el estado de una estructura da flada, es necesario conocer su vapacidad sismo-cesistente Inl- cial y con ella como base, tratar de comprender su comporta~ 5150 ° a te sistema do verificacién se basa cn el uso de un instrumento que registra ia velocidad de un pulso ultras6nico a través del conereto, la que depende de 1a densidad del mismo. Con esta técnica se pueden hacor ectimaciones de la re~ sistencia del concreto y de su médulo de elas- ticidad, asi como del estado de agrietamiento interno. Eeclerémetro (refs.17, 35 y 45). Bl escleréno— tro és un dispositive que mide el rebote de un sistema masa-resorte contra la superficie de un elewenlLo de cunereto. Cun base en relacio- nes enpiricas se puede estinar la resistencia del concreto en funcion de la lectura del indi ce de rebote, Estas relaciones deberaén corres- ponder al tipo de curado y a la clase de agre— gados del elemento en cuestén. Pistola de Windsor (refs. 17, 36, 45, 46 y 47) Con este instrumento se puede estimar la resis tencia del concreto a partir de la penetracién de un dardo met&lico en un elemento particular También en esta prueba se recurre el uso de re laciones empiricas penetracién - resistencia que deber4n corresponder al mismo tipo de agre gacos usado en el elemento en estudiob) eme genera on campo electramagnético y que ro— gistra las alteraciones que éste sufre en pre- sencia de cualquier objeto que contenga hierro. Ademis de detectar 1a posicién del refuerzo en elemantos de concreto, este procodimiento per mite determinar el diémetro de las barras cuan do se conoce su recubriniento, Radioarafias (refs. 3 y 11). Una alternativa menos pr&ctica y més costosa que la anterior, consiste en la toma de radiografias de los ele mentos de concreto, Caractericticas de los materiales Para la verificacién de las caracteristicas mecéni cas de los materiales se puede hacer uso de los siguientes e- quipos: a) b) Extractor de corazones (refs. 11, 17, 34 y 45). La extraccién y prueba de corazones permite es timar la resistencia del concreto en la estruc tora y si mAdnlo de elasticidad; tamhifin apr ta informacién sobre su composicién granuloné- trica, densidad aparente y estado de carbonata cién Equipo de ultrasonido (refs. 11, 17 y 45). BS-cados son los siguientes: 4.4,1 Plenos estructurales, arquitectOnicos y de ins- talacione: Deberé revisarse la coincidencia entre los planos y le estructura en cuanly @. a) Existencia y ubicacién de los elementos estruc rales b) Dimensiones y armado de los elementos estructu rales c) =xistencia, ubicacién y tipo de los elementos divisorios a) Bxistencia y ubicacién de aberturas e) Tipos de acabados y elementos de fachada £) Rellenos en azoteas g) Uso actual de 1a estructura h) Existencia y ubicacién de ductos Para la lovalizacign del refuerzo o de ductos de acero en elementos de concreto, asi como para la verificacién de sus dimensiones, se puede recurrir al uso de los siguientes sistemas de detecci6én: a) Sistemas electromagnéticos (refs 3, 11, 44 y 45). Estos cistomas utilizan un instrumentob) Plenos argvitecténicos ¢) Plenos de instalaciones a) Memorias de célculo e) Estudio de mecfnica de suelos f) Noxmas de disefio utilizadas 9) Normas de diseRe vigentas para Ta reparacién h) Bit&cora de la construcci6n i) Informes del control de calidad de los materia les emplcados j) Uso actual de la estructura k) Remodelaciones o reparaciones previas Cuando no se tenga disponible 1a informacién anz rior, sobre todo le correspondiente 2 los puntos a, b, ¢ yc, sera necesario reconstruirla a partir de la propia estruct Para este objeto, se puede hacer uso de -os métodos de verifi cacién de informaci6n que se describen en el siguiente inciso. 4.4 vVerificacién de la informacién Es indispensable verificar la velidez de la infor- macién disponible, pues tanto 1a estructuracion como las pro piedades de los materiales de una construccién pueden haber sufrido cambios con e! tiempo, 0 cabe la posibilidad de que ro so hayan cumplido las especificaciones del proyecto desde ua principio. os principales conceptes que requicren cer verifi, a4,2 Inspeccién detallada Esta Gltima etapa de la identificaci6n de los da- fos en la estructura, se deberf efectuar después de su rehabi- litacién temporal. Para su realizacién, tendran que ser reti- rados todos los acabados de los elementos estructurales que se sogpeche puedan estar dafiados con base en la inspeccién preli- minar. La inspecci6n detallada consiste en registrar la descripcién del.estado en que se encuentra cada elemento daha do. Para esto sc recomienda el uso de fichas individuales que incluyan fotografias del elemento en cuestién. La informaci6n que asi se recabe, dcber& Ilevarse a copias reducidas de los planos para facilitar ou manejo dentro del proyecto de repara cién (refs. 4 y 11). 4.5 informacion conplementaria Para realizar la evaluacién definitiva de la es- tructura y el proyecto de reparaci6n, ademas de la identifica~ ein de los dafios, conviene contar con informacién adicional eebre 61 dicoie original del oAifinin, en prnreen de canetmne cién y el uso y adaptaciones que haya tenido durante su vida fitil. Esta informacién se puede agrupar en los siguientes con- ceptus (refs.1 y 11 a) Planos estructurales4, EVALUACION DEPINITIVA Y REPARACION 4.1 Objetivos El objetivo de 1a evaluacién definitiva es deter- minar si la estructura dafieda es reparable; esto es, si es po- sible iecupera: parle de le inversi6n que representaba antes del sismo, En general esto ser asi cuando el costo de la re- paracién sea razonablemente menor del que implica demoler y volver a construir una estructura (refs. 1, 5, 55 y 63). Como ya se indicé en el inciso 2.5, le determina- cién de la importancia de los dafios es la base para ol plantea miento de la reparacién, que podr4 llevarse a cabo en dos ni- veles: a) Restauraci6n: Recuperacién de la capacidad sis mo-resistente original bh) Refnarens Tnerementa de 1a napanidad siamo- resistente original y mejoramien to de la estructuraci6n. El estudio de las alternativas de reparaci6n y les Limitacionee del caco, permitir4 finalmente olegir la eolucién adecuada para proceder a su disefio y construccién (refs. 62, 75, 96 y 102). 5