EXAMEN DE GRADO DURACION: dos horas MATERIAL: Programa oficial curso académico 2018/2019 y leyes procesales (no podran utilizarse fotocopias de leyes). OBSERVACIONES: El alumno deberd contestar con cardcter obligatorio a las preguntas tedricas y al caso practico. PREGUNTAS TEORICA: 1. El principio acusatorio: notas esenciales. 2. El derecho de defensa: derecho de acceso al proceso, la adq parte y la renuncia a la autodefensa, 3. El recurso de apelacién frente a las resoluciones interlocutor ordinario y en el abreviado, j6n del status de s en el proceso Un resumen de las actuaciones, necesario para una mayor comprensién de la situacién procesal en la que se dict6 el auto ahora recurrido en casacidn, permite seialar los siguientes datos I- Se interpuso una querella por parte de M. V. L contra A. R. F. y F. N. M. detectives de la Agencia ........ que fueron, a la sazén, contratados por Repsol-Butano S.A. con el fin de que claboraran un informe sobre las actividades del reeurrente durante el tiempo en que habia estado de baja en aquella empresa. Dicho informe fue presentado cn cl juicio laboral que se siguié contra M. V. a instaneias de Repsol-Butano y en el que aquél fue despedido siendo determinante aquel informe. El informe se estimé falso por cl insinuado M. V. por lo que se interpuso la querella por estafa procesal 2- La querella fue tramitada en el Juzgado de Instruccién n° 9 de los de Malaga, dictindose auto d de 1997 y cn la calificacién juridica de los hechos relatados en dicho auto, se indicé que estos integraban un delito de falsedad en documento piblico del que eran presuntos autores ambos querellados. 3- En el traslado de las actuaciones a la parte querellante, ésta reconociendo que los hechos pudieran tipificarse como un delito de falsedad documental del art. 306 -- anterior Cédigo Penal-- en virtud del art. 68 y estimando que la falsedad habia sido medio para la estafa procesal, calificd los hechos como estafa dada la mayor pena de esta por la concurrencia de circunstancias de agravacién del art, $29 --anterior Cédigo Penal--. 4- Los imputados, en el traslado para la calificacién alegaron nulidad de actuaciones por cuanto el auto de apertura de juicio oral --de 27 de Abril de 1998-- lo habia sido por el delito de falsedad en documento piiblico y la acusacién se habia efectuado por estafi, El Juzgado dieté auto el 20 de Mayo de 1999 acordando la nulidad del auto de apertura de juicio oral y el archivo de las actuaciones, auto que recurrido en reforma y apelacion fueron desestimados respectivamente, por el mismo Juzgado y por la Audiencia Provincial en el auto ahora impugnado en casacién. Cucstiones 1. {Qué fin cumple el auto de transformacién en procedimiento abreviado? 2. ;Pueden las acusaciones dirigirse contra persona distinta, no incluida en dicho auto?3. ¢Pueden calificar de distinta forma que lo hace el Juez de Instruccién, como en la causa que se relata? 4. {En qué casos es imprescindible que dicho auto especifique a qué personas se refiere? 5. {Puede servir para cumplir el requisito de imputacién? Derecho aplicable CE: art, 24.2 LECrim : arts. 118, 312, 388, 775, 780.1, 781.1, 783.1