RELATÓRIO DE INVESTIGAÇÃO E ANÁLISE DE

RIAT ACIDENTE DO TRABALHO

EMPRESA: CIDADE:
ALFAMA ALIMENTOS LTDA. CASCAVEL - PR

COMITÊ DE INVESTIGAÇÃO

TÉC. SEG. DO TRABALHO: DJALMA DE ANDRADE ASS: _________________________________________

CIPEIRO: SIMARA ALVES DA SILVA MACIEL ASS: _________________________________________

GESTOR / SUPERVISOR: JOÃO MARIA ASS: _________________________________________

1 - DADOS DO ACIDENTADO
1.1 - NOME: 1.2 - DATA DE NASCIMENTO: 1.3 - IDADE: 1.4 - MATRÍCULA: 1.5 - REINCIDENTE:

RODRIGO HENNING NUNES 8/19/1997 24 ANOS 336 SIM X NÃO

1.6 - SETOR: 1.7 - FUNÇÃO: 1.8 - TEMPO NA FUNÇÃO:

EMBALAGEM OPERADOR DE CÂMARA FRIA I 6/10/2021 5 MESES

1.9 - TEMPO DE EMPRESA: 1.10 - CARGA HORÁRIA DE TRABALHO:

6/27/2019 2 ANOS E 5 MESES 07:30 ÀS 17:18 HRS

2 - DADOS DO ACIDENTE
2.1 - DATA: 2.2 - HORA: 2.3 - SETOR: 2.4 - LOCAL: 2.5 - TIPIFICAÇÃO DO ACIDENTE:

12/3/2021 Friday 11:30 HRS LINHA 02 - PRÉ PREPARO MESA DE INOX X TÍPICO TRAJETO

2.6 - CLASSIFICAÇÃO DO ACIDENTE: 2.7 - POTENCIALIDADE DO ACIDENTE:

X (ACA) - ACIDENTE COM AFASTAMENTO LEVE X MODERADO GRAVE

DIAS: 5
(ASA) - ACIDENTE SEM AFASTAMENTO

2.8 - ASSINALAR COM UM "X" O LUGAR DA LESÃO:

Incapacidade de executar seu Incapacidade de executar seu Incapacidade para as atividades
trabalho por menos de 3 dias. trabalho durante 3 a 30 dias. por mais de 30 dias.

2.10 - NATUREZA DA LESÃO: 2.11 - AGENTE DA LESÃO:

X CORTE LUXAÇÃO ESTILETE PARTÍCULAS VOLANTES

PERFURAÇÃO FRATURA MARTELO CANTO VIVO

ESCORIAÇÃO LACERAÇÃO X FACA MÁQUINA

CONTUSÃO IRRITAÇÃO SOLDA ÁGUA QUENTE

QUEIMADURA INTOXICAÇÃO TESOURA CHAIRA

DISTENSÃO AMPUTAÇÃO ALICATE PROD. QUÍMICO

ENTORSE ASFIXIA BROCA SUPERFÍCIE QUENTE

2.9 - MEMBRO AFETADO: OUTROS: OUTROS:

5° DEDO DA MÃO ESQUERDA

2.12 - DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE REALIZADA NO ATO DO ACIDENTE:

• CORTANDO CARNE EM CUBOS COM UMA FACA SOBRE UMA MESA DE INOX.

3 - RELATOS DO ACIDENTE
3.1 - DESCRIÇÃO DO ACIDENTE PELO ACIDENTADO:
• CONFORME RELATO DO FUNCIONÁRIO, O MESMO ESTAVA CORTANDO CARNE EM CUBOS, DEVIDO O EQUIPAMENTO CUBETADEIRA ESTAR DANIFICADA, QUANDO EM UM
DETERMINADO MOMENTO ACABOU CORTANDO O SEU 5° DEDO DA MÃO ESQUERDA COM A FACA. IMEDIARAMENTE DIRIGIU-SE AO SESMT - RH PARA SER AVALIADO.

NOME: RODRIGO HENNING NUNES ASSINATURA: ______________________________________________

3.2 - PARECER DA TESTEMUNHA (QUANDO HOUVER):

• SEGUNDO A TESTEMUNHA SIMARA, O FUNCIONÁRIO ESTAVA CORTANDO CARNE COM FACA JUNTO COM A MESMA, ONDE O FUNCIONÁRIO LOGO A CHAMOU ALEGANDO QUE
HAVIA CORTADO SEU DEDO. ELA O AUXILIOU ENCAMINHANDO ATÉ O SESMT - RH PARA OS PROCEDIMENTOS ADEQUADOS.

NOME: SIMARA ALVES DA SILVA MACIEL ASSINATURA: ______________________________________________

3.3 - PARECER DO SUPERIOR IMEDIATO:

• SEGUNDO RELATO DO LIDER DO FUNCIONÁRIO, O FUNCIONÁRIO ESTAVA

NOME: EDIMILSON GONÇALVES DE OLIVEIRA ASSINATURA: ______________________________________________

3.4 - PARECER DO CIPEIRO:

• SEGUNDO A TESTEMUNHA SIMARA, O FUNCIONÁRIO ESTAVA CORTANDO CARNE COM FACA JUNTO COM A MESMA, ONDE O FUNCIONÁRIO LOGO A CHAMOU ALEGANDO QUE
HAVIA CORTADO SEU DEDO. ELA O AUXILIOU ENCAMINHANDO ATÉ O SESMT - RH PARA OS PROCEDIMENTOS ADEQUADOS.

NOME: SIMARA ALVES DA SILVA MACIEL ASSINATURA: ______________________________________________

 RIAT - VERSÃO 01 - 12/2021

4 - ANÁLISE DO ACIDENTE
4.1 - DIAGRAMA DE ISHIKAWA:

AGENTES MATERIAIS AMBIENTE DE TRABALHO

• • MÁQUINA CUBETADEIRA COM DEFEITO; EFEITO

• •
• •

CORTE DE DEDO
FATORES PESSOAIS ORGANIZAÇÃO DO TRABALHO COM FACA

• FALTA DE ATENÇÃO;
• FALTA DE CONHECIMENTO DA ATIVIDADE POR PARTE DO FUNCIONÁRIO;
• NÃO SOLICITAÇÃO DO DIREITO DE RECUSA;
• NÃO FORNECIMENTO DE LUVA CONTRA CORTES;
•
•

4.4 - SITUAÇÕES QUE CONTRIBUIRAM PARA O ACIDENTE:

4.4.1 - ATOS INSEGUROS / INADEQUADOS: 4.4.2 - CONDIÇÕES INSEGURAS (FALHAS TÉCNICAS): 4.4.3 - FALHAS ADMINISTRATIVAS:

NÃO UTILIZAÇÃO DE EPI; MÁQUINA SEM PROTEÇÃO; X ATO INSEGURO POR INDUÇÃO SUPERIOR;

BRINCADEIRA OU NEGLIGÊNCIA; X MÁQUINA COM DEFEITO; X DESVIO DE FUNÇÃO POR INDUÇÃO SUPERIOR:

MANUTENÇÃO DE MÁQUINA EM MOVIMENTO; DESORGANIZAÇÃO; NÃO FORNECIMENTO DE CAPACITAÇÃO;

LIMPEZA / MANUZEIO DE MÁQUINA EM MOVIMENTO; FALTA DE SINALIZAÇÃO; X NÃO FORNECIMENTO DE EPI;

PROCEDIMENTO INADEQUADO; ARMAZENAGEM INADEQUADA; X PRESSA NA ATIVIDADE POR INDUÇÃO SUPERIOR;

OPERAÇÃO SEM AUTORIZAÇÃO; FERRAMENTAS DEFEITUOSAS; OUTROS:

X FALTA DE ATENÇÃO; PISO INADEQUADO; •

OUTRO: OUTRO: •

5 - CONCLUSÃO DO ACIDENTE
5.1 - DESCRIÇÃO DO PARECER TÉCNICO: 5.2 - CAUSA RAIZ: 5.3 - CAUSA IMEDIATA:
• APÓS INVESTIGAÇÃO EM CONJUNTO COM GESTORES E CIPA, CONCLUIU-SE QUE O ACIDENTE ATO INSEGURO PELA FALTA DE
OCORREU DEVIDO AO NÃO FORNECIMENTO DE EPI ADEQUADO (LUVA CONTRA CORTES), POIS LUVA DE NEGLIGÊNCIA PELO NÃO FORNECIMENTO DE ATENÇÃO DURANTE UTILIZAÇÃO DE
MALHA DE AÇO TINHA E APENAS NÃO FOI FORNECIDA. DESTA FORMA CARACTERIZANDO COMO EPI ADEQUADO - LUVA CONTRA CORTES.
FACA.
NEGLIGÊNCIA.

RESPONSÁVEL PELO PARECER: DJALMA DE ANDRADE ASSINATURA: _______________________________________

6 - PLANOS DE AÇÃO
6.1 - PLANO DE AÇÃO 1:

O QUE? FORNECER EPI ADEQUADO PARA OS FUNCIONÁRIOS, AVALIANDO OS RISCOS DA ATIVIDADE. PROCURAR O TST.

PORQUE? PARA DAR UMA CONDIÇÃO SEGURA DE TRABALHO PARA OS FUNCIONÁRIOS, EVITANDO FUTUROS ACIDENTES.

QUEM? GESTORES DAS ÁREAS (ENCARREGADOS, LÍDERES E SUPEVISORES.

COMO? AVALIANDO OS RISCOS DAS ATIVIDADES E TIRANDO DÚVIDAS COM O SETOR DO SESMT / TÉCNICO DE SEGURANÇA.

STATUS: Não iniciado Iniciado Em andamento X Finalizado

PRAZO?
IMEDIATO DATA: ____/____/______ ____/____/______ ____/____/______ ____/____/______

6.2 - PLANO DE AÇÃO 2:

O QUE?

PORQUE?

QUEM?

COMO?

STATUS: Não iniciado Iniciado Em andamento Finalizado

PRAZO?
___/___/____ DATA: ____/____/______ ____/____/______ ____/____/______ ____/____/______

6.3 - ORIENTAÇÃO TÉCNICA PÓS ACIDENTE (OTPA):

RECOMENDAÇÕES DE MELHORIAS:
• OS GESTORES QUANDO TIVEREM ALGUMA DÚVIDA SOBRE DETERMINADA ATIVIDADE (SE ESTÁ NAS ATIVIDADES DA FUNÇÃO DO FUNCIONÁRIO OU SE PRECISA DE ALGUM EPI
ESPECÍFICO), PROCURAR O SESMT - TÉCNICO DE SEGURANÇA PARA AUXILIAR NAS DÚVIDAS.

NOME: DJALMA DE ANDRADE ASSINATURA: ____________________________________________

7 - CUSTOS DO ACIDENTE
TRANSPORTE
TEMPO PERDIDO HORA TÉCNICA
UPA - VENEZA: R$ 8,60

UPA - BRASILIA: R$ 9,20 CONSULTAS EXAMES MEDICAMENTOS CUSTO TOTAL

R$ 6,70 a hr. média parada R$ 11,36 a hora
R$ 56,76 o dia médio parado média trabalhada
UPA - TANCREDO: R$ 17,25

HUOP - TANCREDO: R$ 18,00 05 DIAS 01 HORA

R$ 8.60 R$ 283.80 R$ 11.36 R$ 303.76

SESMT / RH PRESIDENTE DA CIPA

GESTOR
CASCAVEL - PR 3/2/2022
RIAT - VERSÃO 01 - 12/2021