REPÚBLICA AMBULANTE

2008235091600 NÚMERO DE REGISTRO, TODOS LOS

DERECHOS RESERVADOS

LUX MEA

NOTICA LEGAL EMITIDA POR R.A. (REPÚBLICA AMBULANTE) Y

R.E.M.L.

DECLARACIÓN JURADA BAJO PENA DE PERJURIO EN FORMA DE

CONTRATO, EL CONTRATO HACE LA LEY.

CON CARÁCTER RETROACTIVO NUNC PRO TUNC.

————————————————————————-

PRIVADO ENTRE LAS PARTES. NUNC PRO TUNC.

LEGAL/LAWFUL NOTICE TO, NOTIFICACIÓN LEGAL

Y CONTRATO PARA:

Daniel Salas Peraza. Y nombrado como responsable en sus

dos capacidades.

AVISO AL AGENTE ES EL AVISO PRINCIPAL, y que, EL AVISO AL

PRINCIPAL ES EL AVISO AL AGENTE (S), el Afiliado NO es

responsable de la calificación del servicio a todos y cada uno de los

Deudores de Gravámenes, ya que los AGENTES DEBEN NOTIFICAR A

LOS PRINCIPALES, Y LOS PRINCIPALES DEBEN NOTIFICAR A

LOS AGENTES. ESTO INCLUYE LOS AGENTES Y ENTIDADES

VINCULANTES.

UCC-SEC-2:211, UCC-Sec- 1-104. UCC 3-603(b)

UCC 1-103.6 & UCC 3-603(b)= COMMON LAW CONTRACTS.

SILENCE IS ACQUIESCENCE, AGREEMENT AND DISHONOR. El silencio es consentimiento, acuerdo y

deshonor.

PARA:
Daniel Salas Peraza

DE:

Ramón de la R.A.

Moravia, Residencia diplomática,COSTA RICA.

Considerando que la DUDH es la única regla recogida en su ley para con

los seres humanos y no para con las personas. Considerando que, si alguna

vez ha habido algún derecho, ese es el libre derecho a contratar, por lo que

la ley comercial internacional ofrece el libre derecho a contratar, o

proposición de contrato. Considerando que ni la fuerza ni las armas ni el

miedo son fuentes de derecho. A la corporación COSTA RICA y sus

subsidiarias o cualquiera que sea el nombre por el que se denomina ahora o en el futuro, o cualquiera de
sus agencias o subcorporaciones,

incluyendo, pero no limitando a cualquier comercial de facto (corporativo). En este caso Las
corporaciones, como son los países entre ellos COSTA RICA, no son y nunca pueden ser SOBERANAS. No
son reales, son una ficción y solo existen en el papel. Por lo tanto, todas las leyes creadas por estas
corporaciones gubernamentales son regulaciones corporativas privadas llamadas leyes públicas,
estatutos, códigos y ordenanzas para ocultar su verdadera naturaleza. ¿Saben esto el juez y su abogado?
¡Seguro que sí! Dado que estos organismos gubernamentales no son SOBERANOS, no pueden promulgar
ni hacer cumplir LEYES PENALES; sólo pueden crear y hacer cumplir LEYES CIVILES, las cuales están
obligadas a cumplir con la LEY DE CONTRATOS. Y dado que mi territorio es donde pisan mis pies como se
define como soberano de la República Ambulante.

MAXIMA DE LA LEY:

Consensus facit legem. El consentimiento hace la ley. Un contrato es una

ley entre las partes, que sólo puede adquirir fuerza por consentimiento.

Por lo tanto y por lo anterior expuesto y por todo lo que sigue expuesto en

el presente documento, que las leyes naturales están por encima de sus decretos de ley y

normativas sobre el uso de las mascarillas. Que no hay ninguna evidencia

científica de la existencia del virus como agente causante de contagio. Que

el uso de las mascarillas no impide que las partículas virales sean

transmitidas y en cuyo caso de que así fuera, el que la usa debería evitar la

transmisión de virus. Por lo que la imposición para entrar en un recinto

público o privado es un abuso y violación de derechos fundamentales.

Que el uso de mascarilla de forma coactiva me supone: 1) Un daño moral por la compulsión y
obligación. 2) Un daño físico por la dificultad respiratoria. 3) Una limitación para hacer una vida normal,
trabajo, compras… cuando es por extrema necesidad de compra de ropa y alimentos o comida, además
de que supone un aislamiento social y resultar en la falta de identidad humana.

Incluso, el uso coactivo es contrario a los Derechos Fundamentales. Que

coaccionar al uso de la mascarilla para entrar en su recinto público o

privado e impedir el acceso es uso de la violencia y dista mucho de los

principios de buena fe, razonabilidad y proporcionalidad.

POR LEY, AL SER HUMANO NO OBLIGA EL USO DE MASCARILLA. Entre otras leyes, tratados
internacionales, CONVENCIÓN DE VIENA ARTÍCULO 31, SOBRE LOS ESTADOS, la DHU en su artículo 3.
Con base a ello, el ser humano, yo Ramón el vivo portador de este documento estoy exento del uso de
mascarilla además de alguna de las siguientes razones: -Presentar algún tipo de enfermedad o dificultad
respiratoria que puede verse agravada por el uso de la mascarilla.

Las rinitis, la poliposis, las hemorragias, las desviaciones del tabique nasal, la hipertrofia de los cornetes,
las sinusitis, la obstrucción nasal y la congestión, los pólipos nasales, estructuras anormales de los senos
paranasales... SON ENFERMEDADES de la nariz, y son factores que hacen que una persona tenga
DIFICULTAD para respirar, los cuales pueden AGRAVARSE con el uso de la mascarilla. Como dificultad
respiratoria, la disnea involucra incomodidad al respirar o la sensación de no estar recibiendo suficiente
aire. Presenta alteraciones de conducta que hacen inviable su utilización. Llevar la mascarilla puesta, me
produce un profundo y más que justificado sentimiento de injusticia y humillación asociado a cuadros de
ansiedad, arritmias cardiacas, palpitaciones, sensación de ahogo (DISNEA), vómitos y desmayos. Este
cuadro de síntomas, circunscritos a los momentos en los que lleva la mascarilla puesta, amenaza con
causarle serios trastornos de salud, y podría derivar en una enfermedad crónica de la que nadie se haría
responsable. El uso de la mascarilla es incompatible con su necesidad de respirar. El uso prolongado de
la mascarilla puede poner en peligro su salud por varios mecanismos, entre ellos posible infección
pulmonar por causa de las bacterias, hongos y parásitos que se acumulan en la tela, un ICTUS derivado
de déficit de oxígeno en la arteria cerebral, intoxicación sistémica de los tejidos por absorción de CO2 de
retorno y valvulopatía debida a sobreesfuerzo del músculo cardíaco para distribuir a los tejidos suficiente
sangre oxigenada. Situación de causa de fuerza mayor o de necesidad. Países como Dinamarca, Noruega,
Holanda, Bielorrusia, Austria, Suecia, no obligan a su uso, es más DESACONSEJAN SU USO entre la
población. Recientes estudios así lo demuestran.

Además:

1. El SARS-COV-2 no ha sido aislado y existe.

2. Las pruebas de la PCR para el SARS-COV-2 no es una prueba

para diagnosticar virus y menos el SARS-COV-2.

3. La ley del uso de las mascarillas fue firmada por la persona

responsable y que esto incurre en un fraude de ley.

4. De que yo no he firmado un contrato en el que doy mi

consentimiento para participar en las medidas que se han

implementado.

5. De que yo Ramón el vivo NO soy un agente de daños físicos para

con mis semejantes.

6. De que el riesgo de enfermedad y muerte por SARS- COV- 2 NO

es una emergencia nacional donde NO haya sido la principal causa

de muerte de este año 2020, para tomar la decisión de obligaral uso

de las mascarillas, restringir la libre circulación, cerrar negocios,

obligar al distanciamiento social, así como de futuras

vacunaciones.

Esta declaración jurada, basta para eximir del uso de mascarilla a la

persona que lo porta. En este caso a Ramón el vivo soberano de la R.A. Si

cualquier persona o autoridad, tratara de indagar más en los motivos

expuestos o reclama cualquier otra prueba, estaría vulnerando uno de los derechos fundamentales
recogidos en la CONVENCIÓN DE VIENA

ARTICULO 31, así como sobre el derecho al HONOR y a la INTIMIDAD.

Además, algunos de dichos supuestos, DATOS ESPECIALMENTE PROTEGIDOS por la Ley de protección de
datos.

La CARGA DE LA PRUEBA recae sobre aquel que ACUSA. Acusar a la persona reclamante de este
documento de estar cometiendo una infracción o delito, por el mero hecho de no estar usando
mascarilla, no es PRUEBA DE CARGO suficiente y elimina la presunción de inocencia. Además, reclamo el
derecho de tratar cualquier contrademanda o disputa públicamente y en un foro abierto utilizando la
discusión y la negociación y para capturar en una grabación audiovisual dicha discusión y negociación
para cualquier propósito legal que crea conveniente.

Además, reclamo el derecho de utilizar un Notario Público para asegurar el pago de HONORARIOS
contra cualquier transgresor que por sus acciones u omisiones me perjudiquen a mí o mis intereses,
directamente o por poder de cualquier manera. Además de que cualquier otro intento futuro por parte
del MINISTERIO DE SALUD, será considerado delito y por tanto serán ustedes los responsables penales.
Además, se le considera responsable por incurrir en delitos de lesa humanidad e inducción al genocidio,
delitos que no prescribeN. Violación de la soberanía de otro estado así como el no demostrar que se
respete la jurisdición de otro estado, ya que usted, como ministro de salud de COSTA RICA representa
un estado-corporacion e incluyendo sus otras capacidades, reclamo el derecho de convocar a un tribunal
adecuado de jure para abordar cualquier acción potencialmente criminal, en el ejercicio lícito de los
derechos y libertades debidamente reivindicados y establecidos.

Por lo tanto, se pide una indemnización de daños morales y físicos por la cantidad de un millón de
dólares americanos.

El pago se hará en la cuenta de COOPEMEP

IBAN: CR90082211101001170907

RAMON MARTINEZ LOPEZ.

Se estima un plazo de siete días hábiles para el pago. Cuyas cuotas de

retraso por día se aplicarán en diez mil dólares americanos.

En cuyo caso de falta de respuesta en el mismo período se considera,

aplicable por daños y perjuicios.

FIRMADO: Ramón el vivo de la R.A.

Nombre real: Ramón: Martínez López©

Ficción jurídica de la que soy el único propietario y beneficiario: RAMÓN

MARTÍNEZ LOPEZ©

San José, Costa Rica, -05-2021.

Para notificaciones notariadas:

Moravia, 50 oeste 50 norte de la biblioteca pública, residencia diplomática.

All rights reserved without prejudice. UCC1-308.