You are on page 1of 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE BAMBAMARCA - JR.FRANCISCO BOLOGNESI N° 900,
Juez:MALCA PAJARES Maria Eugenia FAU 20159981216 soft
Fecha: 14/11/2019 10:02:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAJAMARCA / HUALGAYOC,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - BAMBAMARCA


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAJAMARCA - Sistema de
EXPEDIENTE : 00438-2019-0-0605-JP-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE BAMBAMARCA -
JR.FRANCISCO BOLOGNESI N° JUEZ : MALCA PAJARES MARIA EUGENIA
900,
Secretario:VARGAS VASQUEZ ESPECIALISTA : VARGAS VASQUEZ, ROLANDO OSIAS
Rolando Osias FAU 20159981216
soft
Fecha: 15/11/2019 09:55:29,Razón:
DEMANDADO : ROJAS BARBOZA, JACINTO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA
DEMANDANTE : VASQUEZ CARRION, MARTINA

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO


Bambamarca, once de noviembre
Del año dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el formulario de demanda de alimentos y


anexos que antecede; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- De acuerdo al formulario de
demanda de alimentos que antecede, la señora Martina Vásquez Carrión, en representación
de sus menores hijos Luis Audías Rojas Vásquez y Roger Elí Rojas Vásquez, peticiona que
el señor Jacinto Rojas Barboza, cumpla con pagar el monto de mil con 00/100 soles
(S/1,000.00) mensuales, por concepto de pensión alimenticia. SEGUNDO.- Calificando el
formulario de demanda se advierte que cumple con los requisitos previstos por los artículos
131° y 133°, concordante con los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil (en
adelante CPC); de igual manera, según el acta de nacimiento y copia del documento
nacional de identidad obrantes en el proceso, se tiene que la demandante es madre de los
menores Luis Audías Rojas Vásquez y Roger Elí Rojas Vásquez, de quien ejerce su
representación procesal de acuerdo a lo establecido en el artículo 63°1, concordante con el
artículo 561°2 inciso 2 del CPC; de igual manera este órgano jurisdiccional es competente
para conocer la pretensión de alimentos en la vía del proceso único, por disposición del
artículo 96° del Código de Niños y Adolescentes. TERCERO.- Como es de notar, la
pretensión demandada no se subsume en las causales de inadmisibilidad e improcedencia
regulados en los artículos 426° y 427° del CPC, por el contrario reúne de manera copulativa
los presupuestos procesales de forma y presupuestos procesales de fondo exigidos en las
normas glosadas, por lo que deberá ser admitida. Por estas consideraciones, atendiendo a
las normas glosadas, artículos 50° inciso 1, 146° y 430° del Código Procesal Civil, SE

1
Artículo 63°.
Las personas naturales que no tienen el libro ejercicio de sus derechos, comparecen al proceso representados según dispongan las
leyes pertinentes.
2
Artículo 561°.
Ejercen la representación procesal:
(…)
2. El padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos mismos sean menores de edad;
(…)
RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARTINA VÁSQUEZ
CARRIÓN, en representación de sus menores hijos LUIS AUDÍAS ROJAS VÁSQUEZ
Y ROGER ELÍ ROJAS VÁSQUEZ, contra JACINTO ROJAS BARBOZA, sobre
alimentos a favor de dichos menores, en la vía del Proceso Único; en consecuencia,
CÓRRASE traslado de la demanda, anexos y la presente resolución al demandado para
que en el plazo de cinco (05) días hábiles de notificado en su domicilio real
proporcionado, la absuelva conforme a su derecho, sujetándose a lo establecido en el
artículo 565°3 del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde en
caso de incumplimiento, TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indica.
AGRÉGUESE a los autos los anexos adjuntados.- NOTIFÍQUESE.

3
Artículo 565°. Anexo especial de la contestación.
El Juez no admitirá la contestación si el demandado no acompaña la última declaración jurada presentada para la aplicación de su
Impuesto a la Renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar obligado a la declaración citada, acompañará una
certificación jurada de sus ingresos, con firma legalizada.
En este caso es de aplicación el segundo párrafo del Artículo 564°.

You might also like