PSICOLOGIA JURIDICA

Psicología del testimonio

Milenis patricia quintero Mendoza

NRC 6327

Soranlly Valencia ID:677993

Angie Licona ID:635412

Valentina Maturana ID: 580815

Marysol Vélez ID:662154

Nota

Psicología Jurídica, Docente: Melenis Patricia Quintero M,

Corporación Universitaria Minuto de Dios, Pereira - Risaralda

Facultad de ciencias humanas, Programa de Psicología

La correspondencia relacionada con este documento debe ser enviada a:

Soranlly.valencia@uniminuto.edu.co Vmaturanall@uniminuto.edu.co
Marysol.velez@uniminuto.edu.co Aliconamons@uniminuto.edu.co
PSICOLOGIA JURIDICA

Introducción

La psicología jurídica, la psicología forense y casi todas las ramas de la psicología son

inherentes a la aplicación de justicia ya que la justicia juzga comportamientos y la

psicología analiza comportamientos y acciones producidas por los referentes de

comportamientos que son los pensamientos los cuales conllevan a actitudes, es ahí entonces

cuando la psiquis y su entendimiento juegan papel preponderante, resaltando en este caso

en particular la psicología del testimonio que está basada en los resultados de las

investigaciones de los campos de la psicología experimental y la psicología social, en la

cual intentan determinar la calidad (exactitud y credibilidad) de los testimonios sobre los

delitos, accidentes o sucesos cotidianos, prestan los testigos presenciales.

la memoria juega un papel importante al momento de testificar pues con esta se recolecta la

información necesaria para que haya exactitud credibilidad y calidad en el testimonio.

con el presente trabajo se pretende dar a entender la aplicabilidad de la psicología en la

parte jurídica enfocándonos en el testimonio su origen y desenlace hasta ahora en la

sociedad para para ver su veracidad, precisión la relación del testigo y el testimonio, la

influencia de la percepción, la memoria en los testigos y los conceptos de entrevista y

valoración psicológica.
PSICOLOGIA JURIDICA

Desarrollo
PSICOLOGIA JURIDICA

Actividad de aprendizaje

*Cuál es la relación entre testigo y testimonio

La relación entre testigo y testimonio: las dos declaran sobre hechos que realmente

ocurrieron, ambos pueden aportar para conocer la realidad, para que el juez tenga claridad

de lo que ciertamente paso

*Cuáles son las líneas de análisis en el contexto de la psicología del testimonio

Técnicas psicofisiológicas

Indicadores conductuales

SVA evaluación de la validez de la declaración

*Cuáles son los factores que afectan la memoria y la percepción en el testimonio

Podemos considerar tres fuentes básicas de error en el recuerdo: las condiciones de

codificación (mientras ocurre el suceso), las de retención (entre el suceso y la toma de

declaración) y las de recuperación (la toma de las manifestaciones de los testigos). Por

efecto de estos factores, la reconstrucción de los recuerdos sobre un lugar, una acción, una

cara o, en general, sobre cualquier suceso complejo, puede provocar dos diferentes tipos de

errores de memoria: errores de omisión y errores de comisión. Los errores de omisión se

PSICOLOGIA JURIDICA

dan cuando en lo que cuentan los testigos de un hecho faltan detalles importantes, por

olvido o por ocultación; los errores de comisión son aquellos en los que los testigos

introducen información falsa.

*Cuáles son las diferencias entre evaluación psicológica forense, valoración

psicológica y entrevista

La diferencia que existe entre ambas: la evaluación psicológica forense tiene el objetivo de

orientar la toma de decisiones judiciales o administrativas, luego y siempre se realiza con

implicaciones legales, en cambio la valoración psicológica y entrevista recopila

información sobre el paciente a través de test y entrevistas con el fin de evaluar el

funcionamiento y las capacidades del mismo

*Cuáles son algunos protocolos de evaluación y entrevistas estructuradas de uso en la

práctica de la psicología jurídica, y sus características

La entrevista es fundamental para un procedimiento de investigación ya que, es el punto de

interacción de las ciencias y las necesidades prácticas, con la entrevista abrimos el proceso

de observación, hipótesis y verificación; en la psicología jurídica estos son los tipos de

entrevista más utilizados:

Entrevista clínica: En este tipo de entrevista se establece una relación interpersonal en el

que se destinan tareas para encontrar un diagnóstico, se debe tener en cuenta que los

primeros minutos son fundamentales por ello la escucha de manera respetuosa y empática
PSICOLOGIA JURIDICA

es fundamental, porque ayuda a que el paciente disminuya su ansiedad y pueda fluir el

dialogo con esta entrevista se busca conocer la naturalidad del caso.

Entrevista semiestructurada o abierta: En este método se busca entablar una

conversación y las preguntan surgen a medida que avanza el dialogo, con este método se

influye para avanzar en la investigación mientras se recolecta la información.

Entrevista estructurada o dirigida: Se recolecta la información, con preguntas elaboradas

siendo rígidos para ser precisos al momento de recibir la respuesta, este método es muy

aplicado en casos donde se debe forzar al sujeto sin premeditación, se emplea en procesos

de diagnóstico diferencial (como en trastornos de la personalidad).

*Cómo se evalúa la credibilidad de los testigos

La herramienta por excelencia en psicología del testimonio es el SVA, o evaluación de la

validez de la declaración (Statement Validity Assesment)

Conclusión
PSICOLOGIA JURIDICA

cómo podemos evidenciar con el paso del tiempo la psicología jurídica se ha vuelto una

herramienta muy importante para analizar los testimonios que brinda un individuo que ha

sido participe o autor de un hecho que involucra un proceso penal. Estas dos profesiones se

han ido conjugando para aclarar hechos y dar opiniones idóneas acerca sesgos y rasgos

psicológicos que tiene una persona en un suceso o proceso penal.

Aunque la psicología aplicada en testimonios y en la parte jurídica no es muy común, es

interesante como a través de su intervención se pueden detectar ciertas variables del

comportamiento y conductas asociados a la credibilidad que finalmente dan origen a la

psicología del testimonio en su tarea de analizar la memoria y la percepción que tiene una

persona de su entorno y de sí mismo.

Bibliografía

Garrido, E., & Herrero, C. (2006). Psicología jurídica. Madrid: Pearson.

PSICOLOGIA JURIDICA

Hernandez. (2011). psicología del testimonio. En Psicología iberoamericana (págs.

200,230). Bogotá: El manual moderno.

Lamas Calderon, M. (s.f.). Mpfn.gob.pe. Recuperado el 26 de agosto de 2020, de

Validación de la validez de las declaraciones:

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/952_validez_declarac

ion.pdf

Martin Hernandez, R. (s.f.). Resumenes de psicología legal y forense. Recuperado el 26 de

agosto de 2020, de

https://resumenesdepsicologialegalyforense.blogspot.com/2015/05/los-problemas-

de-la-entrevista-policial.htm

Soria, M., & Saiz, D. (2005). Psicología Criminal. Madrid: Pearson.

https://www.researchgate.net/publication/

41175770_Factores_de_exactitud_en_los_procesos_perceptivos_y_de_memoria_de_los_te

stigos