RAZONAMIENTO JURIDICO ; Y ARGUMENTACION NOCIONES iNTRODUCTORIAS Juan Antonio Garcia Amado Cenc U ok aa sie Rem at) eC Cy Be EOLAS Cr ReneSUMARIO |. EL LENGUAJE JURIDICO Y SUS PROBLEMAS Hl. QUE HACE DIFICLL O QUE COMPLICA. LA RESOLUCION DE UN CASO POR UN JUEZ |, PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA(S) NORMA(S) APLICABLE(S) AL CASO. 2, PROBLEMAS RELACION LOS HECHC EL CASO. 2.1. QUE DEBE SER PROBADO Y QUE NO NECESITA SER PROBADO 2.2. A QUIEN LE CORRESPONDE PROBAR QUE 2.3. QUIEN PUEDE PROPONER O DECRETAR PRUEBAS 2.4, MEDIOS DE PRUEBA ADMISIBLES Y NO ADMISIBLES. 2.5. ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS 2.6. REGLAS SOBRE LA PRACTICA DE LA PRUEBA 2.7, REGLA SOBRE VALORACION DE LA PRUEBA 2.8. REGLAS SOBRE COMO DEBE RESOLVER EL JUEZ EN CASO DE DUDA SOBRE EL VALOR DE LAS PRUEBAS 2.9. ANTE TODO, EL JUEZ TIENE QUE SER IMPARCIAL REGLAS SOBRE ABSTENCION Y RECUSACION 2.10. COMO DEBEN APARECER LOS HECHOS EN LA SENTENCIA 2.11. QUIEN PUEDE REVISAR LA VALORACION DE LAS PRUEBAS I, JUSTIFICACLON INTERNA Y JUSTIFICACION EXTERNA EN LA DECISION JUDICIAL JUSTIFICACION INTERNA: SOBRE EL PAPEL DE LA LOGICA EN LA RACIONALIDAD DE LOS RAZONAMIENTOS DE APLICACION DERECHO 1.1. DEDUCCION 1.2. INDUCCION 1.3. ABDUCCION 1.4, SOBRE FALACIAS. ICACION EXTERNA 13 23 38 39 40 44 45 48 47 47 48 50 51 53 u 85 59 65 66IV. EXISTE UN METODO PARA DAR CON LA DECISION CORRECTA DE CASOS EN DERECHO? . (QUE ES UN METODO? METODO, RAZON PRACTICA Y DECISION JURIDICA BREVE REPASO HISTORICO DE LAS CORRIENTES METODOLOGICAS REFERIDAS A LA DECISION JUDICIAL 3.1. DOCTRINAS IRRACIONALISTAS DE LA DECISION JUDICIAL, 3.2. DOCTRINAS RACIONALISTAS DE LA DECISION JUDICIAL 3.2.1. CORRIENTES RACIONALISTAS LOGICISTAS: ESCUELA DE LA EXEGESIS Y JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS DOCTRINAS RACIONALISTAS NO LOGICISTAS. (J) JURISPRUDENCIA TELEOLOGICA, JURISPRUDENCIA DE INTERESES Y JURISPRUDENCIA DE VALORES. (ll) LAS TEORIAS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA. wre 3.2.2. LA INTERPRETACION Y SUS METODOS |. LOS CANONES DE LA INTERPRETACION Y SU FUNCION COMO ARGUMENTOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS ADMISIBLES EINADMISIBLES EL PROBLEMA DE LA JERARQUIA ENTRE LO CANONES © ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS 4, DOS TIPOS DE ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS: CRITERIOS Y REGLAS . BUEN USO DE LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS 6. EL ARGUMENTO LITERAL © GRAMATICAL Nv w woSUMARIO 7, EL ARGUMENTO SUBJETIVO © VOLUNTARISTICO 8, ELARGUMENTO TELEOLOGICO, 9. EL ARGUMENTO TELEOLOGICO Y LA JUSTIFICACION DE LAS DECISIONES CONTRARIAS AL TENOR LITERAL DE LA NORMA 10. ARGUMENTO AL ABSURDO I, ARGUMENTOS SISTEMATICOS VI. ARGUMENTOS CREATIVOS ANEXO | TODO LO QUE USTED SIEMPRE QUISO SABER SOBRE LA (TEORIA DE LA) ARGUMENTACION JURIDICA Y NUNCA SE ATREVIO A PREGUNTAR ANEXO It SOBRE LA DERROTABILIDAD DE LAS NORMAS JURIDICAS 195