МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ФГБОУ ВО “Удмуртский государственный университет”

Институт истории и социологии
Кафедра политологии, международных отношений и всеобщей истории

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Отечественная история

НА ТЕМУ “Образ В. В. Путина в зеркале иностранных СМИ”

Выполнила студентка:
Орлова Александра Александровна
направления подготовки/специальности
“Политология”
группы ОАБ-41.03.04-11

Научный руководитель:
К.и.н., доцент Бармина Наталья Николаевна

Итоговая оценка по курсовой работе (проекту) ______________________

оценка, подпись руководителя

Ижевск, 2020 г.
 СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. Нейтральный образ В. В. Путина в зеркале иностранных
СМИ……5
ГЛАВА 2. Позитивный образ В. В. Путина в зеркале иностранных
СМИ……13
ГЛАВА 3. Негативный образ В. В. Путина в зеркале иностранных
СМИ……20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..27
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………..30

2
 Введение
В представленной работе исследуется и анализируется каким
представлен Президент Российской Федерации - Владимир Владимирович
Путин в зеркале зарубежных СМИ. Поэтому актуальность данного
исследования, во-первых, заключается в том, что В. В. Путин является одной
из самых значимых и популярных политических фигур на протяжении долгого
периода времени. Его действия отражаются на характере публикаций
зарубежных СМИ, а также анализируются, выделяются черты характера,
проводятся сравнения с лидерами разных времен и стран, поэтому важно
исследовать и понять какой образ В. В. Путина преподносится за границей.
Во-вторых, политическая фигура Президента России уже на протяжении
многих лет активно обсуждается в зарубежных СМИ, и у большинства
граждан формируется образ В. В. Путина, который они создают, и важно
понять, каким его рисуют журналисты других стран.
Основным источником информации являлись статьи сайта ИНОсми. В
общей сложности издания зарубежных СМИ, которые дают представление об
образе Владимира Путина, можно разделить на три группы. Первая - это
издания, в которых дается нейтральная оценка образа, вторая - это издания, в
которых дается позитивная оценка, третья - это издания, в которых дается
негативная оценка. Однако следует отметить, что негативных публикаций в
зарубежных СМИ о образе российского Президента В. В. Путина значительно
больше, чем позитивных или нейтральных.
Принцип отбора статей заключался в том, что главное внимание
уделялось автору статьи, тому, грамотно ли написана статья, что пишет автор
об образе В. В. Путина, а также внимание было уделено изданиям, из которых
статьи были отобраны.

3
 В курсовой работе используются американские статьи таких изданий,
как “Bloomberg”, “The Nation”, “Forbes”, “Atlantic Council”, “The National
Interest”. А также статья китайского издания “The Paper”, французского
издания “Le Figaro”, английского издания “The Independent”.
Анализировались статьи таких журналистов, как Гвоздев Н., Жирар Р.,
Дежевски М., Коэн С., Бершидский Л., Фэнжун Ц., Грегори П., Ослунд А..
Цель работы - исследование образа главы российского государства В.
В. Путина в зеркале иностранных СМИ.
Объект исследования ​
- образ В. В. Путина.
Предмет исследования​- образ В. В. Путина в зарубежных СМИ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. исследовать образ российского Президента В. В. Путина в статьях
изданий иностранных СМИ.
2. выявить отношение к В. В. Путину с точки зрения позитивного,
негативного и нейтрального отношения.
3. обозначить основные черты политического образа В. В. Путина,
которые сформировались в изданиях зарубежных СМИ.
Курсовая работа включает введение, 3 главы, заключение, список
использованной литературы.
В введение обоснована актуальность исследуемой проблемы,
определены цели курсовой, а также задачи, предмет и объект работы. Первая
глава посвящена нейтральному образу В. В. Путина в зеркале зарубежных
СМИ. Вторая глава посвящена позитивному образу В. В. Путина в зеркале
зарубежных СМИ. Третья глава посвящена негативному образу В. В. Путина в
зеркале зарубежных СМИ. В заключении подведены итоги результатов
исследования, сформулированы выводы.

4
 Глава 1. Нейтральный образ В. В. Путина в зеркале иностранных
СМИ
В данной главе рассматриваются статьи американского издания “The
National Interest”, французского издания “Le Figaro”, британского издания “The
Independent”. Автор американского издания “The National Interest” Гвоздев Н.
является американским ученым, изучающим российско-американские
отношения, выступает в печати как специалист по внешней политике США, а
также по международным отношениям. Являлся одним из самых сильных
сторонников взаимодействия с Россией и имеет тенденцию рассматривать
правление Владимира Путина в более позитивном свете, чем большинство
американских комментаторов. Автор французского издания “Le Figaro”
Жирар Р. является геополитологом, преподавателем Парижского института
политических исследований, экспертом по международной политике,
обозревателем газеты “Le Figaro”. Автор английского издания “The
Independent” Дежевски М. является одним из наиболее уважаемых британских
комментаторов по России, ЕС и США, иностранным корреспондентом по
всему миру, ведет еженедельную колонку в газете “The Independent”,
регулярно пишет для газеты “The Guardian” и многих других британских и
международных изданий, а также часто выступает на радио и телевидении.
Европейские и американские журналисты уже давно поставлены в такую
ситуацию, что им нельзя открыто восхвалять В. В. Путина, поэтому, чтобы
как-то его похвалить они должны в эти статьи и ложку дёгтя положить.
Первой статьей, взятой для анализа, является публикация Гвоздева Н. в
американском журнале “The National Interest” “Многочисленные
​
индивидуальности Владимира Путина”​от 06. 03. 2013 года.
Автор статьи считает, что Вашингтон видит в В. В. Путине бездушного
врага, ветерана КГБ, что он стремится возродить СССР. Но также они его

5
считают интересным, разносторонним человеком, который увлекается
разными хобби.
Николас Гвоздев отмечает, что В. В. Путин уважительно относится к
истории своей страны, к её традициям. Также автор статьи рассматривает В. В.
Путина, как хорошего экономиста, менеджера, управленца.
В. В. Путин хорошо знает своё дело, которым занимается. Н. Гвоздев
объективно считает, что единой точки зрения в отношении Президента
Российский Федерации не существует, он рассмотрел разные позиции.
По мнению автора, В. В. Путин отлично взаимодействует с другими
людьми, умеет разговаривать с ними, не показывает своего превосходства и
создается впечатление, что он со всеми говорит на равных.
Автор явно хвалит Президента России за то, что он сумел обойти все
противоречия, встреченные в его работе и сумел подобрать команду, которая
ему помогает. А также В. В. Путин умело балансирует между бизнесом и
интересами государства.
Автор данной статьи также отмечает, что В. В. Путин успешно
использует понятие управляемого плюрализма во внутриполитическом
сегменте России.
Автор, заглядывая в будущее России, пишет об ошибках, по его мнению,
в работах В. В. Путина, но не отбирает у него успехи в его работе.
Я считаю, что автор статьи, Н. Гвоздев, написал отличную статью.
Потому что он рассмотрел различные оценки работы В. В. Путина и его
представления в других странах о нем. Данную статью нельзя назвать ни
отрицательной по отношению к Владимиру Путину, ни положительной.
Поэтому я её рассматриваю как нейтральную.

6
 Второй статьей, взятой для анализа, является публикация Жирара Р. во
французской газете “Le Figaro” ​
“Интрига метаморфоз Владимира Путина”
от 22. 01. 2020 года.
Автор статьи считает, что Владимир Путин до конца своих лет останется
лидером страны.
Рено Жирар в своей статье пишет о том, что В. В. Путина, как политика
определяют три главных момента: национальная идея, консерватизм,
разочарование в Западе. Автор отмечает, что усилия В. В. Путина направлены
на то, чтобы вернуть России влияние в мире, которого лишили ее М. С.
Горбачев и Б. Н. Ельцин. Он, без сомнения, является самым уважаемым
иностранным лидером на Ближнем Востоке. Например, когда В. В. Путин
организовал саммит Россия-Африка, туда приехали 40 глав государств. Иногда
Президент России готов напрямую пойти против Америки (например, на
Украине и в Сирии) при том, что его предшественник подчинил российскую
политику вашингтонским лидерам.
Автор статьи склоняется к тому, что внешняя и внутренняя политика
В. В. Путина всегда была без авантюр. Он всегда за мирное решение
проблемы, но если не избежать конфликта, то считает, что нужно бить
первым. Например, В. В. Путин отстранил олигархов от государственных и
политических дел, предложил им заниматься только бизнесом. При
Б. Н. Ельцине и М. С. Горбачеве олигархи делали политику, что часто было в
ущерб государству. Автор данной статьи отмечает, что у В. В. Путина всегда
проглядывается четкая, последовательная, аргументированная линия, как во
внешней политике, так и во внутренней. Например, Крым получилось взять
случайно, ибо так сложились политические обстоятельства. Донбасс же у
Президента Российской Федерации в планах забирать не было и нет. В
политике нельзя брать два куска сразу (речь идет о Крыме и Донбассе.) Если

7
бы В. В. Путин не пришел к власти со своей холодной головой,
консервативной идеей, то Россия осталась и без Кавказа. Например, Чечня,
Дагестан, Южная Осетия. Этим самым он заявил всему миру, что Северный
Кавказ будет оставаться нашим, отмечает Р. Жирар.
Автор статьи пишет о том, что единственным дальним военным
конфликтом стало оказание помощи Сирии по просьбе его законного
руководства с сентября 2015 года. Юридически всё было сделано правильно.
Задачей России в Сирии была безопасность самой России, защитить себя от
запрещенного исламского терроризма.
В. В. Путин преследовательно придерживается концепции, что бывшие
союзные республики по Югу должны оставаться под “контролем” России. Мы
потеряли влияние в Прибалтийских государствах, Украину потеряли, и
учитывая эти ошибки на южных рубежах России, В. В. Путин четко
контролирует ситуацию. Например, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан
живут спокойно. В. В. Путин также наладил отношения с Китаем, как
экономические, так и политические, мы становимся с Китаем всё ближе и
ближе. Скорее всего, российско-китайский альянс не за горами, нам придется
объединиться против Америки.
Рено Жирар называет В. В. Путина не антизападным лидером. Даже
просто потому что Президент России восхищается Петром Великим.
В. В. Путин хорошо образован, начитан, эрудирован. Он не отбрасывает
никакие идеи из которых можно извлечь пользу, будь то западно-европейская,
китайская или любая другая полезная идея.
Но Президент России, В. В. Путин, сильно разочаровался в Западе,
считает автор статьи. Факты говорят о том, что в политике НАТО при участии
США и других европейских стран пришло разочарование в добропорядочных
намерениях последних. (США последовательно рвет в одностороннем

8
порядке все договора, заключенные в 1990 годах и усиленно расширяет блок
НАТО у всех наших границах).
В. В. Путин последние 20 лет лояльно относится к оппозиции в России, к
той, которая его чернит, ругает, которая не раз призывала убрать
В. В. Путина, а также устраивала беспорядки.
Автор пишет о том, что В. В. Путин негативно относится к некоторым
современным идеям, идущих с Западной Европы и США. Эти идеи касаются
института семьи и брака. Если говорить о консерватизме Владимира Путина,
то только в отношении международных политических организаций (например,
ООН).
Статья на мой взгляд не совсем точная, не совсем предвзятая, не совсем
объективная. В ней намешаны, как плюсы президентства В. В. Путина, так и
западное отношение к этому президентству общепринятое. Например, Россия
вернула себе Крым по просьбе крымчан юридически обоснованно и в рамках
международного права, а автор пишет что “аннексировал”. Он вроде похвалил,
но и с другой стороны нет. Он вроде писал, что В. В. Путин и не отвергает
Запад, но выступает против гендерного либерализма Европы. Он в статье
сумел противоречивые оценки деятельности В. В. Путина изложить так, что
точно непонятно, В. В. Путин хороший Президент или он нарушает
международное право и не принимает во внимание мнение других государств.
Президент России вроде и агрессивный, но справедливый и консервативный
даже. Прием этого журналиста понятен, он в один клубок намотал всего,
чтобы запутать читателя и поставить читателя перед его собственным
выбором как воспринимать В. В. Путина.
Третьей статьей, взятой для анализа, является публикация Дежевски М.
в британской газете “The Independent” ​
“Запад 20 лет неверно понимал Путина

9
- возможно, уже слишком поздно для того, чтобы правильно его понять” от
20. 08. 2019 года.
Уже начало статьи говорит о серьезном отношении автора к
описываемому. Это видно из вступления. Автор статьи говорит о непонимании
самого В. В. Путина Западом и США, и поэтому его неправильно
воспринимают. Используют такие штампы, как “агент КГБ”, “экспансионист”,
“всемогущий царь”. И вот это непонимание Президента России, его задач, его
настоящих целей, привело к глобальным последствиям международных
отношений.
М. Дежевски также считает, что ярлык агента КГБ так и будет до конца
жизни преследовать В. В. Путина, именно поэтому ему и приписали такие
дела, как убийство А. Литвиненко, покушение на Скрипалей, и смерти целого
ряда смертей россиян в государстве Великобритании.
Образ В. В. Путина как “тирана”, “деспота”, “царя”, автор статьи, не
приемлет. И говорит, что это не то, что имеется в виду. А В. В. Путин просто
пытается укрепить вертикаль центральной власти, делая это законно и
результативно.
Автор считает основную претензию к В. В. Путину, как к
экспансионисту-консерватору, желающему вернуть времена СССР, не
обоснованной. Россия не захватила территории ни одной из бывших республик
СССР, а только лишь из идей безопасности и большой необходимости по
просьбе жителей Крыма, которые референдумом изъявили желание обратно
вернуться в состав России, как преемника СССР, была изменена карта
государства.
Итак, автор считает, что сложилось устойчивое мнение в иностранных
СМИ, что В. В. Путин “агент КГБ”, “всемогущий царь” и “восстановитель

10
советской империи”, которое неверно, а его надо рассматривать, как “дитя его
эпохи”.
М. Дежевски точно описывает деятельность и личность В. В. Путина.
Во-первых, она пишет, что В. В. Путин — русский. Он смотрит на мир — в
вопросах географии, истории и безопасности — из Москвы. Для Президента
России характерно острое чувство национального достоинства России, и он
хорошо понимает, чего от него ждут как от лидера страны.
Во-вторых, В. В. Путин довольно жестко ликвидировал власть
олигархов в России. Однако стоит посмотреть на соседнюю Украину, где
группа олигархов до сих пор оказывает огромное влияние на политическую,
экономическую и военную сферу в ущерб избранной власти, и становится
ясно, что жесткость В. В. Путина на начальном этапе его президентства не
была такой уж неуместной.
В-третьих, отмечает автор статьи, В. В. Путин обладает несколькими
чертами характера, которые те, кто демонизирует его, обычно упускают из
виду. В. В. Путин — исключительно проницательный человек, способный
видеть одновременно широкий контекст и детали. Он быстро учится:
сокрушительный провал после трагедии с подводной лодкой «Курск» не
должен повториться.
Также М. Дежевски считает, что, кроме того, В. В. Путин —
долгожитель на политической арене. Однако, как Президент России он
выживал во многом благодаря уникальной способности чувствовать быстрые
перемены в настроениях российской общественности и всегда быть на шаг
впереди. Точнее, чем автор написал в статье, не сказать.
Из трех рассмотренных мной статей по данной главе, резюмирую, что
лучше о В. В. Путине, его президентстве, его личности не написать. Большое
спасибо автору за такую статью. Я с удовольствием с ней ознакомилась. Образ

11
Президента России представлен объективно, широко. И самое главное с
позиции государственного человека.
На примере проанализированных статей, можно сказать, что,
ознакомившись с иностранной прессой по представлению образа В. В. Путина,
можно сделать следующие выводы. Во-первых, как правило, Владимир Путин
рассматривается разносторонне, а не штампами и шаблонами. Во-вторых,
авторы аргументируют свои выводы. В-третьих, читая данные статьи,
складывается больше позитивное отношение к В. В. Путину авторов данных
статей. И невольно в душе появляется гордость за такого политика и человека,
как В. В. Путин. Я считаю, что России повезло с таким Президентом,
независимо от того, как на него смотрит Запад и США.

12
 Глава 2. Позитивный образ В. В. Путина в зеркале зарубежных
СМИ
В данной главе рассматриваются статьи американских изданий “The
Nation” и “Bloomberg”, статья китайского издания “The Paper”. Автор статьи
американского издания “The Nation” Коэн С. является американским
историком, занимающимся изучением истории СССР, заслуженным
профессором Принстонского и Нью-Йоркского университетов. Сам С. Коэн
называет себя американским «диссидентом» и утверждает, что американские
СМИ душат любого, кто хотя бы пытается разобраться в ситуации с
российской точки зрения, ставя на них за это клеймо апологетов В. В. Путина.
Автор статьи китайского издания “The Paper” Фэнжун Ц. является
профессором института международных стратегических исследований
Центральной партийной школы КНР, с 1999 по 2000 работала на историческом
факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, занимается исследованием СССР и
России. Автор американского издания “Bloomberg” Бершидский Л. является
журналистом, политическим аналитиком, редакционным директором
издательства «Эксмо», обозревателем агентства Bloomberg. Л. Бершидский
является антипутинистом, но статья анализируется в очень особом позитиве,
хваля В. В. Путина, как упрек политике американского президента Д. Трампа.
Ознакомившись с нескольким десятков статей о В. В. Путине различных
СМИ, я выбрала для себя несколько статей из большинства, чтобы более
близко познакомиться с идеями и мыслями авторов. Изучая материал статей,
пришлось выделять позитивные моменты, опираясь не только на факты
приведенные авторами, но и еще на реальные события, потому что часто в
одной и той же статье и позитивное отношение к Президенту России
просматривается, но также указывается на его ошибки в работе.

13
 Первой статьей, взятой для анализа, является публикация Коэна С. в
американском журнале “The Nation” ​
“Кем не является Путин” от 23. 09. 2018
года.
Фальшивая демонизация В. В. Путина делает новую холодную войну
еще более опасной. Практически во всех северо американских изданиях
сложилась привычка очернять образ Президента Российской Федерации,
доводить до полного неприятия его деятельность, как будто бы он делает всю
жизнь, что вредит интересам США..
Автор статьи считает, что В. В. Путин не демократ. Президент России
может даже не желая того сам, сворачивал демократические направления,
начавшиеся при Б. Н. Ельцине.
Автор пишет, что В. В. Путин хоть и имел возможность авторизации
власти, но он не сделал этого. И хоть его власть сильна и централизована, но
это мягкая сила. Вопрос почему? Потому что он не узурпировал лично власть,
а разделение власти в России конечно присутствует, это судебная власть,
законодательная, исполнительная. В. В. Путин не стал подавлять различные
политические движения. Президенту Российской Федерации, считает автор, не
надо заниматься этой ерундой, это все бы маскировалось, а не показывалось
бы по государственному телевидению и не освещалось.
С. Коэн категорически отрицает наследие И. Ф. Сталина в политике
В. В. Путина как в личностном плане, так и методах управления. В. В. Путин
соблюдает Букву закона.
Автор статьи считает, что Президент России с самого начала и до сего
момента преследует коррупционеров, был снят с должности и посажен не один
губернатор. Автор упоминает клептократию В. В. Путина, как черту, которую
ему приписывают на Западе, но это не так, потому что достаточных этому
доказательств нет. С. Коэн наоборот приводит аргументы в пользу того, что

14
В. В. Путин не является клептократом, приводя множество аргументов.
Например, Владимир Путин за несколько лет создал значительный запас
государственных средств для помощи нуждающимся, выдавая эти средства
через фонды, субсидии, гранты.
Если говорить о том, что В. В. Путин преследовал неугодных
журналистов, руководил убийствами предателей за границей, то это все
голословно, бездоказательно и предвзято. Автор считает все версии и мысли
клеветническими.
С. Коэн также против того, что есть версия о В. В. Путине, как нацисте и
фашисте. Он считает, что это абсурдно, потому что нацизм в России
преследуется по закону. Смешно говорить о нацизме в стране, которая воевала
против нацистской Германии. Мысли Западных СМИ о том, что Президент
России антисемит вообще смешны, ибо В. В. Путин и Россия всегда
уважительно относились к Израилю и народу евреев. И как показывает
реальность, евреи при В. В. Путине стали жить лучше, чем раньше.
По мнению автора, В. В. Путина постоянно обвиняют в агрессии против
других стран, приводя пример с Сирией, Крымом и бывшими Советскими
республиками. Но автор против такой характеристики В. В. Путина.
Считается, что Владимир Путин сожалеет о распаде СССР и поэтому ведет
себя так, но это опять же голословно, по мнению автора, и бездоказательно.
Автор считает, что с самого начала внешняя политика В. В. Путина была
последовательной, аргументированной. Например, усиление позиций России
на мировой арене и в международных отношениях, которая в 1990-е годы
потеряла свой авторитет на международной арене.
Прочитав и проанализировав эту статью, я её отношу к созданию
позитивного образа В. В. Путина и на основе вышеизложенного думаю это
вполне понятно, что автор своими аргументами полностью опровергает

15
сложившийся негативный образ, специально внедренный в головы народов,
чтобы, на мой взгляд, не превозносить деятельность В. В. Путина.
Под управлением Владимира Путина Россия за 20 лет, как считает С.
Коэн, только приобрела, а не теряла, т. е. В. В. Путин результативный,
последовательный, уважаемый политик, а не как его нарисовали различные
СМИ в разных странах.
Второй статьей, взятой для анализа, является публикация
Бершидского Л. в американском издании “Bloomberg” ​
“Путинская Россия -
это ближневосточная страна”​от 09. 10. 2019 года.
Автор статьи считает, что Президент России помогает решить многие
конфликты на Ближнем Востоке, что к нему уважительно относятся
ближневосточные лидеры.
В. В. Путин не только сумел наладить отношения с ближневосточными
лидерами, такими как Башар Асад, с саудитами, но и их противником -
турецким Президентом Эрдоганам. Это говорит о профессиональной,
продуманной, долговременной работе В. В. Путина в этом направлении,
отмечает Л. Бершидский.
Автор считает, что Президент России использует разнообразные
средства достижения своих целей на Ближнем Востоке, умело маневрирует,
например, у него налажены хорошие отношения как с Израилем, так и с
Ираном, которые являются непримиримыми врагами. А В. В. Путин помогает
и Ирану, и с Израилем сотрудничает плотно. Л. Бершидский также упоминает
о налаживании отношений с Саудовской Аравией, которых до него не было,
особенно по цене на нефть.
Особенно автор статьи отмечает, что лидеры Ближнего Востока уверены
в последовательной и долговременной поддержке В. В. Путина, который резко
своих отношений не изменит в отличие от США. Президент России ни разу не

16
вмешивался во внутренние отношения ближневосточных государств, не
участвовал в смене власти, как это делают американцы.
Автор делает вывод, что глядя на политику В. В. Путина на Ближнем
Востоке, многие другие государства, например, как Китай и азиатские страны,
понимают, что можно ждать от Владимира Путина. Л. Бершидский считает
Президента России самой ценной, весомой, важной фигурой Ближнего
Востока.
Я во всем согласна с автором статьи, и считаю, что В. В. Путин
уважаемый, принимаемый, слушаемый политик для любой страны Ближнего
Востока. Это мы видели на примере Сирии, Турции, Ирана, Саудовской
Аравии.
Третьей статьей, взятой для анализа, является публикация Фэнжун Ц. в
китайском издании “The Paper” ​
“Как оценить силу Путина и его умение
управлять государством?”​от 24. 05. 2017 года.
Автор статьи констатирует факт, что многие китайцы с огромной
симпатией относятся к В. В. Путину. Они считают, что он вывел Россию из
тяжелого положения, на международной арене сильно укрепил позиции
России, а как личность видят его жестким, сильным.
Ц. Фэнжун хвалит личные качества Президента России такие, как
понимание мировой политики, опыт, уважение собственного народа, волю,
умение достигать поставленные цели.
В. В. Путин выстроил такую политическую систему в России с сильной
президентской властью, по мнению автора, которая служит на благо, а не во
вред России.
Автор отмечает такие плюсы В. В. Путина, как понимание Запада и
Западной культуры, он хорошо знает историю собственного государства, и

17
понимание того, что у России свой собственный путь, как в культуре,
политике, так и в истории.
Благодаря управлению Владимира Путина, он сумел стабилизировать и
политическую и экономическую ситуацию в стране. А также автор особо
отмечает, что Президент России смог бизнес отделить от государственных
органов, то есть В. В. Путин является независимой фигурой.
Ц. Фэнжун считает, что несмотря на итоги приватизации в стране,
В. В. Путин смог сохранить контроль над 40% экономики страны, а полный
контроль над ВПК.
Автор также заметил, что невозможность успеха в
российско-американских взаимоотношениях это не вина В. В. Путина,
который всегда готов к обсуждению любых вопросов, а то, что США не
собиралось и не собирается обсуждать свою политику с Президентом России.
Автор статьи отмечает и самостоятельность Президента Российской
Федерации в отношении внешней политики, в важнейших стратегических
вопросах. Например, конфликт Грузии и Абхазии, Южной Осетии, где
В. В. Путин пошел против международного сообщества в этом вопросе,
потому что он учел ошибки Сербии, Хорватии и т.п. Также он жестко себя
поставил в вопросе с Крымом и Донбассом, не взирая опять же на
международное мнение. Это опять же учась на ошибках прошлого.
Автор говорит о том, что, оказывая помощь Сирии, В. В. Путин хотел
помочь странам Западной Европы, сильно снизив миграцию в эти страны. Но
автор сожалеет, что европейские страны этого не поняли и даже не увидели.
Ц. Фэнжун также хотела бы, чтобы В. В. Путин и дальше управлял Россией.
Итак, автор данного китайского издания, на мой взгляд, достаточно
объективно и позитивно описал внешнюю и внутреннюю политику Владимира
Путина. И благодаря таким статьям, образ Президента России, конечно, будет

18
позитивным. На это четко указывают результаты его работы, методы его
работы, стиль его работы. И жалко, что в СМИ Западной Европы и США не в
таком ключе чаще всего пишут о Владимире Путине.
На примере проанализированных статей, можно сказать, что, изучив
несколько статей о позитивном образе В. В. Путина в зарубежных СМИ можно
сделать следующие выводы:
1. Хоть и позитивных статей гораздо меньше, чем негативных в прессе,
однако они более конкретны, аргументированы и обоснованы.
2. Негативные отзывы в СМИ часто написаны, как под копирку
(используются клише, шаблоны, ярлыки).
3. Автор статьи, который пишет положительно о В. В. Путине
чувствуется, что не ангажирован в отличие от его оппонентов.

19
 Глава 3. Негативный образ В. В. Путина в зеркале иностранных
СМИ.

В данной главе рассматриваются статьи американских изданий таких,

как “Forbes”, “Bloomberg”, “​Atlantic Council”. Автор статьи издания “Forbes”
Грегори П. является ​американски​
м​экономист​
ом, профессором ​
Хьюстонского
университета​, научным сотрудником ​
Гуверовского института​
, исследователем
Немецкого института экономических исследований в Берлине, специалистом
по ​
экономической истории России и ​
СССР​
. Автор издания “Atlantic Council”
Ослунд А. является ​шведским экономистом, бывшим дипломатом, одним из
лучших знатоков политической и экономической ситуации в Центральной и
Восточной Европе, а также на пространстве бывшего Советского Союза.
Автор статьи издания “Bloomberg” Бершидский Л. является журналистом,
политическим аналитиком, редакционным директором издательства «Эксмо»,
обозревателем агентства Bloomberg, а также антипутинистом.
В последней главе своей работы я просмотрю и проанализирую статьи
зарубежных СМИ о негативном образе В. В. Путина.
Первой статьей, взятой для анализа, является публикация Грегори П. в
американском журнале “Forbes” ​
“Дональду Трампу о Владимире Путине” от
09. 01. 2016 года.
В начале данной статьи автор утверждает, что В. В. Путин виноват в
развязывании войны на востоке Украины, в Грузии, говоря, что доказательства
есть, но В. В. Путин их умело скрывает и всегда делает это профессионально.

Эта статья - классический пример, шаблон всех статей, здесь собрано

всё, что плохого об образе Владимира Путина западные СМИ придумали.
Автор также обвиняет Президента России в политических убийствах и в
преследовании журналистов и оппозиции внутри страны. Доказательств, как

20
правило, опять нет. Автор якобы обращается к Д. Трампу в статье, чтобы
предостеречь его от “хитрого Путина”.
П. Р. Грегори приписывает В. В. Путину якобы по данным ООН потери в
военных конфликтах, не упоминая при этом, что война не является участником
конфликта на востоке Украины, например.
Автор утверждает, что Президент Российской Федерации постоянно
называет США врагом номер один для России, тем самым заранее определяет,
что В. В. Путин и Россия - враг для США и стран НАТО. Пол Родерик Грегори
опять же приписывает В. В. Путину действия, которые он делает в противовес
расширению НАТО на Восток. В. В. Путин якобы думает, что НАТО - это
угроза для России и для её суверенитета.
Автор также считает, что непосредственно Владимир Путин организовал
теракты жилых домов в России в сентябре 1999 года для того, чтобы стать
Президентом. Он считает, что без этого у Президента России не было шансов
занять этот пост.
Автор предупреждает Д. Трампа о том, что В. В. Путин постоянно лжет,
как солгал о российском присутствии на Донбассе, так и с присоединением
Крыма.
Уделил место в статье автор и режиму полицейского государства,
которое построил Владимир Путин, где преследуются журналисты и даже их
убивают.
Также автор все громкие убийства в Европе (в Великобритании) и
внутри России приписал непосредственно Владимиру Путину, как инициатору
и руководителю данных убийств (конкретно политические убийства
А. В. Литвиненко и Б. Е. Немцова).
Также автор уверен, что, если Д. Трамп сам заработал свое состояние, то
В. Путин наоборот присвоил национальные богатства России путем

21
приватизации, воровства, сговора с олигархами, и автор считает, что В. Путин
скорее всего самый богатый человек на земле.
Грегори П. предостерегает Д. Трампа о том, что Президент России уже
обманул многих политиков ранее таких как, Дж. Буш, Х. Клинтон, Б. Обама.
Итак, автор статьи пишет сочно, казалось бы конкретно, перечисляет
события с именами, датами и цифрами. Но за этими утверждениями не стоит
ни одного доказательства его утверждений. У нас просто остается
впечатление, что В. В. Путин плохой, а Д. Трамп хороший, и Д. Трампу надо
остерегаться во всем Владимира Путина.
Второй статьей, взятой для анализа, является публикация Ослунда А. в
американском издании “Atlantic Council” “Иллюзии путинской России” от 08.
05. 2019 года.
Данная статья проходит под лозунгом “Власть и богатство В. Путина”.
Автор пишет, что В. В. Путин баснословно богат и узурпировал власть в
России.
А. Ослунд ставит на одну ступень В. В. Путина и Р. Эрдогана, как глав
своих государств. Автор имеет в виду, что Владимир Путин любыми методами
укрепляет свою власть, выкачивая при этом национальные ресурсы.
Автор утверждает, что В. В. Путин во время своего второго
президентства сказочно разбогател, путем присвоения национальных
ресурсов.
А. Ослунд считает, что Президент России построил модель
государственного капитализма, где он, как глава государства имеет контроль
над львиной частью экономики страны. При том делал это любыми методами
и средствами вместе со своими друзьями.

22
 Автор хочет сказать, что все украденные деньги В. В. Путин держит на
заграничных счетах, чтобы в случае потери власти потом спокойно ими
воспользоваться.
Автор статьи считает, что Владимиру Путину принадлежит 100-160
долларов на офшорных счетах, как его личное состояние.
А. Ослунд думает, что В. В. Путин всю страну использует только ради
собственного обогащения, выкачивая деньги, отсюда и полная стагнация
экономики, он не вкладывает деньги в страну, а выводит деньги из страны.
Автор утверждает, что Президент России не провел ни одной
политической и экономической реформы за свое президентство, а чтобы
отвлечь народ от настоящих проблем, В В. Путин постоянно ввязывается в
авантюры за границей - в Сирии, Грузии, на Украине.
Автор утверждает, что Владимир Путин авторитарный и
клептократический правитель, что большую часть своих богатств В. В. Путин
прячет в США и Великобритании. И поэтому, чтобы обезопасить страны
Запада и США от В. В. Путина предлагает рассекретить счета российского
Президента за границей.
Ознакомившись с данной статьей автора, мне открылся новый образ
негативного образа В. В. Путина. Президент России оказывается не только
“тиран”, “шпион”, “клептократ”, по мнению иностранных СМИ, он также всю
Россию поставил на колени ради собственного обогащения и собственной
власти, т. е. автор считает, что В. В. Путин все свое президентство использовал
только для выкачки средств из России и собственного накопительства, что он
не провел ни одной политической и экономической реформы, а экономика
России находится в полной стагнации.
Третьей статьей, взятой для анализа, является публикация

23
Бершидского Л. в американском издании “Bloomberg” ​
“Для борьбы с
Путиным нужно знать его цели”​от 08. 01. 2017 года.
Автор статьи говорит о том, что Запад и США встревожены действиями
В. В. Путина, а также с большой опаской воспринимают его.
Леонид Бершидский считает Владимира Путина невероятно
кровожадным и корыстным человеком, который во что бы то ни стало хочет
победить, а “воюет” он со странами Запада и США, желая взять реванш по
итогам поражения в холодной войне для России.
Для того, чтобы сохранять власть в России В. В. Путин
фальсифицировал выборы, уничтожил оппозицию, преследует несогласные с
ним СМИ, считает автор.
Л. Бершидский пишет о том, что в США и на Западе Президента России
воспринимают как бандита.
Также автор считает, что надежды В. В. Путина на вовлечение Украины
в собственную зону влияния не оправдались, и благодаря этому на Украине
произошли события, результаты которых мы видим сейчас.
По мнению автора, все прямолинейные и открытые переговоры с
Президентом России невозможны, потому что США и Западные страны боятся
открытого противостояния с В. В. Путиным, потому что помнят, что
Президент России агрессивен, кровожаден и не стесняется никаких методов
достижения своих целей. Другими словами, они боятся военного ответа от
загнанного в угол В. В. Путина.
Кстати, автор также предполагает, что вялое противостояние
Владимира Путина против стран Запада и США также ему выгодно, чтобы как
можно дольше держаться у власти в своем государстве, т. к. он является
единственным лидером, который поможет России преодолеть трудности.

24
 По мнению Л. Бершидского, В. В. Путин является угрозой - серьезной
угрозой для стран Запада и США. С другой стороны Президент России
наоборот уничтожил все угрозы для себя внутри России (оппозиционеры,
недовольные бизнесмены, прозападно настроенные СМИ).
На мой взгляд, данная статья одна из самых правдоподобных по теме
моей работы, потому что автор может и сам того не желая описал страхи,
проблемы и неспособность сопротивляться США и Западных стран такому
человеку, как В. В. Путину и его политике. Осталось впечатление от статьи,
что лидеры Западных стран и США только и делают, что опасаются
российского Президента - боятся его, и любым образом пытаются избежать
явного столкновения. Поэтому автор говорит, что единственный метод борьбы
с “бандитом” В. В. Путиным это те методы, которые они и используют сейчас.
На примере проанализированных статей, можно сказать, что стоит
отметить общие моменты присутствующие во всех статьях по формированию
негативного образа Президента России, как человека и политика. Во-первых,
во всех статьях присутствует предвзятость, бездоказательность, голословные
обвинения. Во-вторых, как под копирку кочуют штампы, одни и те же
термины, и черты личности В. В. Путина. В-третьих, описываются чаще всего
события, которые еще либо не закончены, либо результаты которых еще не
определены. В-четвертых, все авторы считают, что В. В. Путин руководил
политическими убийствами в Европе, преследованием журналистов СМИ в
России. В-пятых, считается, что Владимир Путин узурпировал власть и всеми
средствами пытается удержаться у власти как можно дольше. В-шестых,
авторы статей вообще не пишут ни про какие успехи Владимира Путина, как в
экономике России, так и в международной политике. В-седьмых, в один голос
авторы статей говорят, что Президент России сказочно обогатился во время
своего президентства, скопив огромное состояние на заграничных счетах, что

25
он вор и бандит. В-восьмых, постоянно в статьях присутствует тема В. В.
Путина, угрожающего другим странам своим ядерным оружием, чего больше
всего и боятся те страны. И последнее это то, что просматривается такая
линия, что В. В. Путин пытается взять реванш за поражение СССР в холодной
войне и использует для этого весь набор возможностей, которые у него есть
(государственные ресурсы, свои шпионские навыки, оказание военной
помощи другим государствам, обман других политиков).
Отсюда я делаю вывод, что авторы статей призывают опасаться
Владимира Путина, бояться его и не верить ему.

26
 Заключение
В ходе работы был сформирован и проанализирован образ Президента
Российской Федерации в статьях изданий зарубежных СМИ с точки зрения
нейтрального, позитивного и негативного отношения.
Реализации цели исследования способствовало решение следующих
задач:
1. исследован образ российского Президента В. В. Путина в статьях
изданий зарубежных СМИ;
2. выявлено отношение к В. В. Путину с точки зрения нейтрального,
позитивного, негативного отношения;
3. обозначены основные черты политического образа В. В. Путина,
которые сформировались в статьях изданий зарубежных СМИ.
Подводя итог, можно сделать вывод, что издания зарубежных СМИ,
которые дают представление о образе Владимира Путина, можно разделить на
три группы. Первая - это издания, в которых дается нейтральная оценка
образа, вторая - это издания, в которых дается позитивная оценка, третья - это
издания, в которых дается негативная оценка. Стоит отметить, что за период
исследования большинство негативных статей выявлено в изданиях США.
Негативные отзывы в зарубежных СМИ часто написаны, как под копирку
(используются клише, шаблоны, ярлыки). Во всех статьях присутствует
предвзятость, бездоказательность, голословные обвинения.
Количество позитивных статей об образе В. В. Путина значительно
меньше, чем негативных в иностранных СМИ, однако они более конкретны,

27
аргументированы и обоснованы. Авторы статей, которые пишут положительно
о Президенте Российской Федерации, чувствуется, что не ангажированы в
отличие от их оппонентов.
Ознакомившись с иностранной прессой по представлению нейтрального
образа В. В. Путина, можно сделать вывод, что, как правило, Президент
России рассматривается разносторонне, а не штампами и шаблонами. А также
авторы аргументируют свои выводы. Читая данные статьи, в основном
складывается позитивный образ В. В. Путина и позитивное отношение
авторов.
Исходя из проведенных исследований, выявлены основные черты
политического лидера Российской Федерации, которые сформировались в
статьях иностранных изданий СМИ. Рассматривая негативный образ,
основными штампами, которыми описывают В. В. Путина, являются такие
черты личности, как “тиран”, “шпион”, “клептократ”, “всемогущий царь”,
“бандит”, “узурпатор”, “агент КГБ”, “бездушный враг”, “восстановитель
Советской империи”.
Рисуя позитивный образ В. В. Путина, можно дать такую
характеристику его личности, как последовательный политик, разбирается в
мировой политике, опытный, с уважением относится к собственному народу,
волевой, умеет достигать поставленные цели, уважаемый политик для стран
Ближнего Востока. А также В. В. Путину приписываются такие позитивный
черты, как проницательный человек, способный видеть одновременно
широкий контекст и детали.
Нейтральный образ В. В. Путина формируется исходя из негативного и
позитивного образов вместе взятых.
Результаты проведенного исследования показали, что наиболее
нейтрально пишет о В. В. Путине автор английского издания “The

28
Independent” Дежевски М. Максимум позитива содержится в статье китайского
издания “The paper” автора Фэнжун Ц. Сложно отметить в каких изученных
статьях максимум негатива, но стоит отметить авторов американских изданий
“Bloomberg” Бершидского Л. и “Forbes” Грегори П.
Таким образом, в настоящее время СМИ являются одним из самых
важных элементов отражения образа политического лидера. В статьях изданий
иностранных СМИ создается образ В. В. Путина с точки зрения нейтрального,
негативного и позитивного отношений. Большинство статей зарубежных
изданий представляют негативный образ, демонизируя Президента России.
Хоть и позитивных статей гораздо меньше, чем негативных, но они более
конкретны, аргументированы и обоснованы. Нейтральный образ
рассматривается разносторонне, но при этом отношение автора и читателя
больше склоняется к позитивному образу В. В. Путина.

29
 Список литературы
Бершидский Л. “Для борьбы с Путиным нужно знать его цели”.
https://inosmi.ru/politic/20170108/238487690.html
Бершидский Л. “Путинская Россия - это ближневосточная страна”.
https://inosmi.ru/politic/20191009/245990378.html
Гвоздев Н. “Многочисленные индивидуальности Владимира Путина”.
https://inosmi.ru/russia/20130306/206678393.html
Грегори П. “Дональду Трампу о Владимире Путине”.
https://inosmi.ru/politic/20160109/234998668.html
Дежевски М. “Запад 20 лет неверно понимал Путина - возможно, уже
слишком поздно для того, чтобы правильно его понять”.
https://inosmi.ru/politic/20190820/245661823.html
Жирар Р. “Интрига метаморфоз Владимира Путина”.
https://inosmi.ru/politic/20200122/246669595.html
Коэн С. “Кем не является Путин”.
https://inosmi.ru/politic/20180923/243298952.html
Ослунд А. “Иллюзии путинской России”.
https://inosmi.ru/politic/20190508/245048531.html
Фэнжун Ц. “Как оценить силу Путина и его умение управлять
государством?” ​https://inosmi.ru/longread/20170524/239420864.html

30