Professional Documents
Culture Documents
Ломоносова
Юридический факультет. Кафедра гражданского процесса
ПРАКТИКУМ
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ
Учебное пособие
с программами по общему курсу гражданского процесса
и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой
курсовых и дипломных работ
Под редакцией
заслуженного деятеля науки РФ,
заведующего кафедрой гражданского процесса
юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,
доктора юридических наук, профессора
М.К. Треушникова
3е издание, переработанное и дополненное
ÌÎÑÊÂÀ 2014
ББК 67.410
УДК 347.9
П69
Авторский коллектив:
Аргунов В.В., канд. юрид. наук, доц. — тема 15; Борисова Е.А., докт.
юрид. наук, проф. — темы 6, 16, 19, 22, 23; Бочарова Н.С., канд. юрид.
наук, доц. — тема 8; Воронов А.Ф., заслуженный юрист РФ, докт. юрид.
наук, проф. — темы 9, 14; Кудрявцева Е.В., докт. юрид. наук, проф. —
темы 12, 13, 21, 24; Малешин Д.Я., докт. юрид. наук, проф. — тема 20;
Моисеев С.В., канд. юрид. наук, доц. — тема 4; Молчанов В.В., докт. юрид.
наук, проф. — темы 2, 7; Салогубова Е.В., канд. юрид. наук, доц. — тема 5;
Треушников М.К., заслуженный деятель науки РФ, докт. юрид. наук,
проф. — введение, темы 1, 3; Шерстюк В.М., докт. юрид. наук, проф. —
темы 10, 11, 17, 18.
3
Введение
6
Часть первая
ПРОГРАММА
ПО ОБЩЕМУ
УЧЕБНОМУ КУРСУ
Общий учебный курс
Программа учебной дисциплины
«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»
Раздел I
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Тема 1. Предмет гражданского процессуального права
Формы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан
и организаций. Право на судебную защиту.
Сущность, основные черты и значение гражданской процес-
суальной формы.
Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод
и система гражданского процессуального права.
Соотношение гражданского процессуального права с конститу-
ционным, гражданским, семейным, трудовым, административным
правом, арбитражным процессуальным и уголовным процессуаль-
ным правом, другими отраслями российского права.
Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его за-
дачи. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского
процесса.
Предмет и система науки гражданского процессуального права.
9
Часть первая. Программа по общему учебному курсу
10
Программа учебной дисциплины «Гражданский процесс»
11
Часть первая. Программа по общему учебному курсу
Раздел II
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
15
Часть первая. Программа по общему учебному курсу
16
Программа учебной дисциплины «Гражданский процесс»
17
Часть первая. Программа по общему учебному курсу
Раздел III
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Раздел IV
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
И АКТОВ ИНЫХ ОРГАНОВ
19
Часть первая. Программа по общему учебному курсу
Раздел V
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Раздел VI
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Раздел VII
НЕСУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА
Литература
1. Учебники
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. 3-е изд., перераб. М.,
2013.
2. Учебные и иные пособия
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2013.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
22
Часть вторая
ТЕМАТИКА
И СОДЕРЖАНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ
(СЕМИНАРСКИХ)
ЗАНЯТИЙ
Тема 1
ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /
Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.
Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конфе-
ренций, варианты проекта ГПК, новый ГПК). М., 2004.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
№ 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной
системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в
Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 2000.
Судебная система Российской Федерации: Сборник нормативных актов. М.,
2004.
25
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Методические рекомендации
Правовые ситуации
№1
Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд
Энской области с иском к Субботину А.П. — предпринимателю,
26
Тема 1. Предмет, система и источники гражданского процессуального права
№2
Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Ураль-
ске Республики Казахстан. В июне 2010 г. между ними был заклю-
чен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С. передала в
долг Терехиной П.В. 200 000 тенге (денежная единица Казахстана)
сроком на один год, т. е. до 20 июня 2011 г.
В течение 2011 г. кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехи-
на П.В. переехали на постоянное место жительства в г. Балашов
Саратовской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не воз-
вратила долг, Рашитова Р.С. в октябре 2011 г. предъявила иск в
Балашовский районный суд о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Ре-
спублики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и раз-
решении спора нормами ГПК Республики Казахстан, поскольку
правоотношения между сторонами возникли на территории дан-
ного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права в
пространстве и во времени? Дайте сравнение правил применения
норм материального и процессуального права в пространстве. Дайте
оценку действий суда.
№3
Гражданин Веселов Я.Ф. и его брат Веселов И.Ф. в 1958 г.
получили в порядке наследования в собственность по 1/2 части
27
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№4
Белов В.А. (арендодатель) обратился в районный суд с исковым
заявлением, в котором просил суд досрочно расторгнуть договор
аренды жилого помещения с Абрамяном С.А. (арендатором), арен-
дующим квартиру общей площадью 74,3 кв. м, расположенную по
адресу: г. Энский, улица Беговая, дом 7, кв. 18.
Как основания для досрочного расторжения договора аренды
и выселения Абрамяна С.А. истец указал на факты порчи жилого
помещения Абрамяном С.А.
В качестве доказательства истец представил акт обследования
жилого помещения, составленный специалистами управляющей
жилищной организации.
Судья 2 августа 2010 г., изучив заявление и акт, приложенный к
исковому заявлению, считая гражданское дело несложным для раз-
решения, назначил его для рассмотрения через 10 дней в судебном
заседании, направив по почте сторонам судебные повестки.
Расскажите о стадиях гражданского процесса. Имеются ли на-
рушения постадийного развития процесса по данному гражданскому
делу?
28
Тема 2
ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Литература
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее.
М., 2009.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе
Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрис-
дикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. «Об обеспечении доступа к информации
о деятельности судов в Российской Федерации» (с изменениями и дополне-
ниями).
Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской
Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О не-
которых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О при-
менении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров Российской Федерации»
(с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О су-
дебном решении».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О при-
менении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями
и дополнениями).
29
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Методические рекомендации
30
Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
Правовые ситуации
№1
Налоговая инспекция обратилась к председателю районного
суда с требованием предоставить гражданские дела, рассмотрен-
ные судом в первом квартале 2013 г., для проверки правильности
взимания государственной пошлины.
Председатель суда отказал в удовлетворении этого требования,
мотивировав отказ тем, что налоговые органы не вправе проверять
в судах гражданские дела и решать вопросы о законности взыска-
ния судами государственной пошлины.
Дайте правовую оценку данной ситуации с точки зрения соответ-
ствия действий налоговой инспекции и председателя суда принципам
процессуального права.
№2
Булкин С.А. обратился в Судебную коллегию по гражданским
делам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой на состо-
явшиеся судебные постановления по делу о признании права
собственности на земельный участок, в котором он участвовал в
качестве истца. В жалобе истец указал, что данными судебными
постановлениями нарушаются провозглашенные Конституцией
РФ процессуальные принципы равенства всех перед законом и
судом и процессуального равноправия сторон и, соответственно,
нормы процессуального права, в которых указанные принципы
закреплены (ст. 6, 12 ГПК РФ).
По мнению Булкина С.А., нарушение принципа равенства всех
перед законом и судом состоит в следующем. Интересы ответчика
Воронцова К.Е. по данному делу представлял адвокат. При этом
юридическая помощь ответчику оказывалась бесплатно на осно-
вании ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской
Федерации», ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожи-
лого возраста и инвалидов», ФЗ «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации». Тогда как согласно закону
31
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№3
На заседание областного суда, рассматривающего апелляци-
онную жалобу на решение районного суда, не были допущены
граждане, не являющиеся участниками процесса. Им было разъ-
яснено, что согласно ст. 10 ГПК РФ присутствие публики в зале
судебного заседания разрешается во всех судах при рассмотрении
дел в первой инстанции. При рассмотрении дел в суде апелляци-
онной, а также кассационной и надзорной инстанций присутствие
в зале заседания лиц, не являющихся участниками процесса, за-
коном не допускается.
Соответствуют ли закону данные разъяснения? Расскажите о
принципе гласности.
№4
Климова М.И. обратилась в суд с иском к Пенсионному Фонду
РФ о перерасчете пенсии. Районный суд своим решением, остав-
ленным без изменений судом апелляционной инстанции, иск
удовлетворил и обязал ответчика произвести перерасчет пенсии
истца.
Управление Пенсионного фонда обратилось с кассационной
жалобой в президиум областного суда, однако жалоба не была рас-
смотрена. Председатель областного суда направил кассационную
жалобу в суд первой инстанции для пересмотра дела по новым
обстоятельствам в порядке гл. 42 ГПК РФ, указав в письме, что
вынесенное решение противоречит Постановлению Пленума
Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике
рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан
на трудовые пенсии» и не может считаться законным, что свиде-
тельствует о наличии судебной ошибки.
Районный суд согласно указанию председателя областного
суда пересмотрел дело по новым обстоятельствам, отменил ранее
состоявшееся судебное постановление и вынес другое решение,
32
Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
№5
Дудников А.П. обратился в суд с иском к Шпильману Л.Д.
о возмещении убытков, связанных с недоброкачественным вы-
полнением работ по договору подряда. В дополнение к исковому
заявлению истец представил в суд письменные объяснения отно-
сительно обстоятельств дела, а также просил о рассмотрении дела
в его отсутствие и направлении ему копии решения суда.
В судебном заседании ответчик потребовал обязать истца лично
явиться в суд, дать свои объяснения в устной форме и ответить на
имеющиеся у ответчика к нему вопросы. Заявленное ходатайство
ответчик обосновал тем, что дача истцом письменных объясне-
ний противоречит принципу устности судебного разбирательства,
а отсутствие истца в судебном заседании является нарушением
принципов состязательности, а также непосредственности судеб-
ного разбирательства.
Обосновано ли ходатайство ответчика, и какое определение
должен вынести суд относительно этого ходатайства?
№6
При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.Г. к Акули-
нину С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного
владения суд исследовал в судебном заседании представленные
истцом доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему
спорного имущества, а также факт нахождения данного имущества
у ответчика. На основании оценки этих доказательств суд пришел
к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве
истца на истребование этого имущества из чужого владения.
Исходя из соображений процессуальной экономии, суд посчи-
тал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании
доказательств, представленных ответчиком, поскольку с ними он
ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и
полагает, что эти доказательства не могут повлиять на решение
по данному спору.
Дайте оценку действиям суда с позиции требований принципов
процессуального права.
33
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№7
В ходе судебного разбирательства по делу о признании брака
недействительным суд усмотрел необходимость в предоставлении
истцом дополнительных доказательств, подтверждающих его тре-
бования. Истец сообщил, что такие доказательства у него имеются,
но для их представления в суд требуется определенное время.
С учетом этих обстоятельств суд объявил перерыв в судебном за-
седании до 10.00 следующего дня.
Поскольку рабочий день еще не закончился, судья, дабы не
тратить время впустую, совершил согласно ст. 150 ГПК РФ ряд
процессуальных действий по подготовке другого гражданского
дела к судебному разбирательству.
На следующий день судебное заседание по делу о признании
брака недействительным было возобновлено.
Допущены ли судьей нарушения принципов процессуального права?
34
Тема 3
ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДАМ ОБЩЕЙ
ЮРИСДИКЦИИ
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /
Под ред. А.А. Иванова. М., 2011.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
№ 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ
от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел
судам и арбитражным судам».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 12 «О под-
судности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 18 «О под-
судности дел, вытекающих из морских требований».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О не-
которых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел
по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных
товариществ и обществ».
Методические рекомендации
Правовые ситуации
№1
Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд
общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу
«Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимо-
стью 165 000 руб., сославшись на то, что 9 ноября 2012 г. «Поли-
мер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на
37
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№2
Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем
Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежа-
щих каждому из них на праве частной собственности и исполь-
зуемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И.
обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора
обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя
обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно
качества жилого помещения.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав
отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рас-
сматриваются арбитражными судами.
Определите подведомственность спора.
№3
Студент Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библио-
теке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике
несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с
конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту
порчи книги работники библиотеки составили акт.
Не посоветовавшись с юристом, директор библиотеки Алексан-
дрова С.И., узнав место учебы студента Ануфриева С.А., направила
главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об
удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десяти-
кратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен
дать юрист, если бы к нему обратились представители администра-
ции краевой научной библиотеки?
№4
Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После
ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были
38
Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей ...
№5
4 октября 2010 г. под № 82 Администрация области зарегистри-
ровала издание областной газеты «Проблема» ассоциации непо-
литизированной молодежи. В первом номере вышедшей газеты
были опубликованы материалы и рисунки порнографического
характера, вызвавшие отрицательную реакцию группы депутатов,
читателей, прессы.
Группа депутатов Областной Думы от имени своих избирателей
обратилась к прокурору области с письмом, в котором просила
его запретить издание газеты «Проблема» и изъять вышедшие
номера.
Правильно ли действовали депутаты с точки зрения подведом-
ственности рассмотрения и разрешения спора?
№6
Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-
либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахте-
ров.
8 сентября 2012 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми,
входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный ди-
ректор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2012 г. обратился
в районный суд по месту нахождения дирекции объединения
с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного
комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб,
причиненный объединению в результате забастовки.
Как решается проблема подведомственности и подсудности при
рассмотрении коллективных трудовых споров?
№7
Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Сара-
тове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о
написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что
все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рас-
смотрению в Московском городском суде.
39
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№8
Супруги Браун Э.М. и Г.Д. — граждане США, обратились в
районный суд по месту нахождения детского дома с заявлением об
усыновлении ребенка Агеева Дмитрия, 3 февраля 2008 г. рождения,
не имеющего родителей и проживающего в детском доме.
Судья принял заявление и другие документы, назначив действия
по подготовке дела к судебному разбирательству. На приеме у су-
дьи представитель районного отдела образования (органа опеки)
заявил, что гражданское дело возбуждено ошибочно и его должен
рассматривать другой суд.
Как должен поступить районный судья? Расскажите о родовой
подсудности гражданских дел и подсудности данного дела.
40
Тема 4
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
Литература
Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе.
М., 1960.
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дис. … канд.
юрид. наук. М., 1980.
Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Громошина Н.А. Процессуальное соучастие (Лекция для студентов). М., 1988.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском
гражданском процессе. М., 1954.
Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены
решением суда. М., 2010.
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процес-
суального права. Томск, 1983.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе.
М., 1969.
Нефедьев Е.А. О сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском праве.
Соучастие по немецкому и французскому праву. Казань: Типография Импера-
торского университета, 1891 // Избранные труды по гражданскому процессу.
МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2005.
Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960 // Избранные труды по
гражданскому процессу. СПб., 2005.
Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву //
Труды ВЮЗИ. Т. 38: Вопросы науки советского гражданского процессуального
права. М., 1974.
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
№ 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Рос-
сийской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав по-
требителей» (с последующими изменениями и дополнениями).
Приказ Генпрокуратуры России от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении
участия прокуроров в гражданском процессе».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некото-
рых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного
кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О при-
менении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граж-
данина».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рас-
смотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Методические рекомендации
45
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
Петров Н.А. обратился в Мытищинский городской суд Москов-
ской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству
«МАЙ», находящемуся в процессе создания юридического лица,
о выделе в натуре принадлежащей ему на праве собственности
доли земельного участка, расположенного на территории Мыти-
щинского муниципального района, и регистрации его права соб-
46
Тема 4. Лица, участвующие в деле
№2
Максимов Ю.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба
транспортному средству в размере 50 000 руб., вреда вследствие
повреждения здоровья в сумме 100 000 руб., а также компенсации
морального вреда в сумме 200 000 руб., причиненных в результате
дорожно-транспортного происшествия.
В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева П.А.,
управлявшего автомашиной в момент аварии. При подготовке к
судебному разбирательству выяснилось, что гражданская ответ-
ственность Лебедева П.А. застрахована в ОСАО «И».
Ответчик Лебедев П.А. против удовлетворения иска возражал,
пояснив, что автомашина принадлежит Романову, гражданская от-
ветственность которого застрахована в ООО «Р», а сам Лебедев П.А.
в момент аварии управлял автомашиной по доверенности.
Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок
доверенности на имя Лебедева П.А. истек. Автомашина была взята
Лебедевым П.А. из гаража Романова Н.Н. самовольно, поскольку
Лебедев П.А. не вернул Романову Н.Н. имевшиеся у него ключи
от гаража.
Определите круг лиц, участвующих в деле. Изменится ли круг
участвующих в деле лиц, если срок доверенности на имя Лебедева П.А.
не истек, и он владел автомашиной на законном основании?
№3
Папишвили С.О., действующий в своих интересах и в интере-
сах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском
к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении пре-
пятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на
47
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№4
Иванов И.П., 14 лет, обратился в районный суд с иском к своему
отцу Иванову П.И. о понуждении к исполнению обязанностей по
предоставлению образования.
Судья районного суда возвратил исковое заявление со ссылкой
на отсутствие у истца процессуальной дееспособности и на возмож-
ность обращения в суд в его интересах законного представителя.
Иванов И.П. подал на определение судьи частную жалобу, где
указал, что отец является его единственным живым родителем и
в суд с иском к самому себе обращаться не хочет.
Обладает ли истец гражданской процессуальной дееспособностью?
Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Определите
круг лиц, подлежащих участию в данном деле.
№5
Подростки Леонов Д. (16 лет), Сергеев К. (14 лет) и Абрамов Е.
(11 лет) ночью пасли табун лошадей.
В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе, по которому в
это время проезжал Липочкин С.А. на мотоцикле.
Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освобо-
дить проезжую часть шоссе. Липочкин С.А. мотоциклом наехал
48
Тема 4. Лица, участвующие в деле
№6
Алешкина Н.А. обратилась в суд с иском к водителю марш-
рутного такси Табалоеву И.С. о возмещении вреда в сумме
300 000 руб., причиненного ее автомобилю в результате ДТП.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось,
что маршрутное такси принадлежит на праве собственности ООО
«В путь», автогражданская ответственность которого застрахована
в ЗАО «Респект», а водитель Табалоев И.С. управляет маршрут-
ным такси на возмездной основе на основании доверенности от
ООО «В путь».
Как бы Вы охарактеризовали процессуальное положение пере-
численных лиц?
№7
Садоводческое некоммерческое товарищество обратилось в суд
с иском к Блюмшинову Т.Р. об обязании снести строящийся на
земельном участке ответчика жилой четырехэтажный дом. Исковые
требования обоснованы тем, что ответчик является членом СНТ,
владеющим земельным участком площадью 600 кв. м, предназна-
ченным для ведения дачного хозяйства, на котором фактически
строится жилой многоквартирный дом, являющийся самовольной
постройкой.
В ходе рассмотрения дела суд допустил к участию в деле в
качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требова-
ния относительно предмета спора, Овчаренко Н.В., являющегося
владельцем смежного с участком Блюмшинова Т.Р. земельного
участка, требования которого сводились к обязанию снести само-
вольно строящийся на земельном участке ответчика жилой четы-
рехэтажный дом, освобождении самовольно занятой ответчиком
49
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№8
Прокурор предъявил иск в Басманный районный суд г. Москвы
в интересах несовершеннолетнего Зотова Н. о выселении Про-
кудина П.И. В обоснование исковых требований были указаны
факты жестокого обращения с ребенком Прокудина П.И., который
является отчимом мальчика.
При рассмотрении дела в качестве истца в процесс была при-
влечена мать Зотова Н., которая заявила, что с ее стороны нет
никаких претензий к мужу, и она в свою очередь не желает уча-
ствовать в рассмотрении дела.
В судебном процессе выяснилось, что родители отправили
мальчика на неопределенный срок к своим родственникам в
Магадан.
Несмотря на то что прокурор продолжал настаивать на про-
должении рассмотрения требования о выселении ответчика за
невозможностью совместного проживания, суд прекратил произ-
водство по делу.
Определите процессуальное положение участников по делу.
№9
Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взы-
скании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери
Оксаны.
Ковалев А.К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела
в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате
дорожно-транспортной аварии.
Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К.
к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взы-
скивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в
оказании систематической материальной помощи на воспитание
дочери Оксаны.
Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников
родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска
матери ребенка.
50
Тема 5. Судебное представительство
№ 10
Судья Энского районного суда отказал в принятии заявления
Энского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего
Агеева А.М. о лишении его отца Агеева М.С. родительских прав
со ссылкой на то, что несовершеннолетний имеет опекуна Лео-
нова Б.А., который в соответствии с законом и должен защищать
права несовершеннолетнего, а каких-либо причин, по которым
он не в состоянии это сделать, прокурор не указал. Кроме того,
опекун Леонов Б.А. с заявлением к прокурору о лишении Агеева
М.С. родительских прав не обращался.
Оцените правильность действий судьи. Изменится ли решение
задачи, если с иском обратится родственник ребенка, не являющийся
его опекуном или попечителем?
№ 11
Транспортный прокурор обратился в районный суд с иском в
защиту неопределенного круга лиц к ООО об обязании ограничить
доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети
Интернет, содержащим экстремистские материалы.
В обоснование своих требований прокурор указал, что при
проверке больницы, расположенной на железнодорожной стан-
ции, было выявлено, что рабочие места сотрудников больницы
имеют свободный доступ к интернет-страницам, содержащим
сведения и данные, включенные в федеральный список экстре-
мистских материалов. Доступ к ресурсам Интернет предоставляет
провайдер — ответчик, действия которого поэтому противоречат
Федеральным законам «О противодействии экстремистской дея-
тельности», «Об информации, информационных технологиях и
о защите информации» и Правилам оказания телематических
услуг связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ
от 10 сентября 2007 г. № 575.
Определением судьи транспортному прокурору в принятии
искового заявления отказано со ссылкой на то, что ООО не яв-
ляется организацией, поднадзорной транспортной прокуратуре, а
надзор за исполнением законодательства не в сфере деятельности
железнодорожного, водного транспорта и таможенной сфере не
отнесен к предмету ведения данной прокуратуры. Таким образом,
обязанность совершить определенные действия транспортный про-
51
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№ 12
Органом местного самоуправления принято решение об изъятии
квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности
супругам и их несовершеннолетнему ребенку, в связи с изъятием
земельного участка, на котором находится жилой дом, где рас-
положена квартира, для муниципальных нужд.
Решение зарегистрировано в установленном порядке в органе,
осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижи-
мое имущество и сделок с ним.
По причине несогласия сособственников квартиры с состояв-
шимся решением об изъятии жилого помещения орган местного
самоуправления обратился в суд с иском о выкупе жилого по-
мещения.
Определите круг лиц, участвующих в деле.
№ 13
Региональная общественная организация помощи потребите-
лям в интересах гражданина Петрова обратилась в районный суд
с иском к индивидуальному предпринимателю Гарибяну К.Г. о
признании противоправными действий ответчика по недоведению
до потребителей необходимой и достоверной информации о фир-
менном наименовании изготовителя товара, его местонахождении
и о возложении на ответчика обязанность устранить допущенные
нарушения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, в исковом заявлении
была указана Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека.
Определением судьи районного суда исковое заявление воз-
вращено истцу в связи с подведомственностью спора арбитраж-
ному суду, а также в связи с отсутствием обращения гражданина
Петрова А.М. к общественной организации о защите его прав.
Общественная организация обратилась с частной жалобой на
определение судьи.
Обоснованны ли действия судьи? Как должен поступить суд
апелляционной инстанции?
52
Тема 5. Судебное представительство
№ 14
Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Зю-
зинский районный суд г. Москвы с иском к Банку о признании
его действий, выразившихся во включении в кредитные договоры
условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание противо-
правными, возложении обязанности прекратить нарушение прав
потребителей путем исключения из типовой формы кредитного
договора указанных условий и доведения информации об этом
через СМИ.
Решением суда в удовлетворении иска отказано, так как
истцом не конкретизировано, по каким кредитным договорам
проведена проверка на предмет соответствия законодательству,
а поскольку ответчиком заключаются договоры по множеству
кредитных отношений, требования истца о признании действий
банка противоправными по всем договорам не могут быть при-
знаны законными.
Кроме того, по мнению суда, круг лиц, в защиту которых об-
ратился истец, может быть индивидуализирован, он не является
неопределенным, а потому истцы-граждане не лишены возмож-
ности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих
прав.
Правильно ли решение суда? Имело ли Управление Роспотребнад-
зора право на обращение в суд?
53
Тема 5
СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Литература
Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском про-
цессе. М., 2006.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.
Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже.
Рига, 1981.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
№ 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(с последующими изменениями и дополнениями).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с по-
следующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации».
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. № 260
«О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате
Правительства Российской Федерации».
Постановление Правительства Российской Федерации от 22 августа 2005 г.
№ 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы
оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» (вместе
с «Положением об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим
гражданам»).
Постановление Правительства Российской Федерации от 23 июля 2005 г. № 445
«О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим,
54
Тема 5. Судебное представительство
Методические рекомендации
Правовые ситуации
№1
Шестаков С.М., 74 лет, предъявил иск к Шестаковой И.П.
о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что от-
ветчица вступила с ним в брак без намерения создать семью,
преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном
заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родствен-
нику Лапину А.И.
Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему
родственнику, который имел юридическое образование и работал
следователем в прокуратуре.
Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представи-
телей? Каким образом оформляются полномочия представителей?
№2
Областное отделение общества защиты прав потребителей
участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Ев-
докимова Э.Ф. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного
телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От
имени ответчика в суде выступали начальник юридического от-
дела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела
лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного
общества.
Сколько представителей, выступающих от имени ответчика,
может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены
полномочия представителей и Генерального директора акционерного
общества.
№3
Карпов Ф.И. обратился в Басманный районный суд г. Москвы
с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения
Карпов Ф.И. работал в акционерном обществе «Регата».
В судебном заседании представитель акционерного общества
представил доверенность, подписанную коммерческим директо-
ром, однако не был допущен судом к ведению дела.
Правильны ли действия суда?
59
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№4
Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной брига-
ды из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 60 000 руб. за
выполненные строительные работы по договору подряда. В до-
веренности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К.,
указано право представителя на подписание искового заявления,
предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных
действий от имени членов бригады. Сами члены строительной
бригады к участию в деле не привлекались.
Решением суда иск был удовлетворен, и с ответчика в пользу
трех членов строительной бригады было взыскано 60 000 руб.
Правильны ли действия суда?
№5
ООО «Магазин “Весна”» обратилось в суд с иском к электрику
Звягину С.К. о возмещении ущерба в размере 10 000 руб., при-
чиненного действиями электрика имуществу магазина.
Финансовый директор магазина, выступавший представителем
со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство об
уменьшении размера исковых требований до 5000 руб. с учетом
материального положения ответчика. На вопрос суда, имеет ли
он специальные полномочия на снижение размера исковых тре-
бований, представитель истца ответил, что он работает финансо-
вым директором ООО «Магазин “Весна”» и в силу должностного
положения может сам совершать это процессуальное действие
без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство
представителя истца, считая, что финансовый директор не вправе
снизить размер исковых требований без специальных полномочий
в доверенности.
Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего хода-
тайство финансового директора ООО «Магазин “Весна”»?
№6
Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П.М, ко-
торый взял у него по договору займа 50 000 руб., но в указанный
в договоре срок деньги не вернул.
Мать Иванова П.М. не смогла присутствовать в суде из-за бо-
лезни и выдала доверенность на представление интересов сына
Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом
больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов Г.С. про-
тив участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя воз-
60
Тема 5. Судебное представительство
№7
ООО «Гастроном “Океан”» обратилось в суд с иском к про-
давцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И.
и Поповой З.Ф. о взыскании 40 000 руб., ссылаясь на то, что
по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на
указанную сумму.
Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. пред-
ставлял адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица
Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в период
работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновна в порче
продуктов Глызина А.И.
Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе ин-
тересы Глызиной и Поповой?
№8
Фирсанов Е.А. предъявил иск к Правительству РФ о признании
за ним права собственности на нежилое здание, являющееся фе-
деральной собственностью, которое до революции было частной
собственностью семьи Фирсановых.
Расскажите о представительстве интересов Правительства
РФ в суде.
Доверенность
Город Москва, десятого февраля две тысячи двенадцатого
года.
Я, гражданка Сидорова Мария Михайловна, проживающая в
г. Москве, ул. Строителей, д. 3, кв. 15, доверяю гражданину Ва-
режкину Валентину Михайловичу, проживающему в г. Москве,
ул. Вавилова, д. 17, кв. 26, вести гражданские дела во всех судеб-
ных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом
истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные
требования относительно предмета спора, третьему лицу, не за-
являющему самостоятельных требований относительно предмета
61
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Зарегистрирована в реестре за №
Нотариус Васильева
62
Тема 6
ИСК
Литература
Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты
права. М., 1979.
Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть: Учебник. 3-е изд., перераб. М.,
2013.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные
институты. М., 2008.
Методические рекомендации
В науке гражданского процессуального права неоднозначно
определяется понятие иска, его элементы и виды.
Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того
чтобы понять сущность основных вопросов данного института
необходимо знать, что есть несколько видов гражданского судо-
производства в составе гражданской процессуальной формы.
Иск — основное процессуальное средство защиты нарушенного
или оспоренного права. Исковое производство — основная форма
защиты права.
63
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
66
Тема 6. Иск
67
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
Определите виды и элементы следующих исков:
1. Иск Балашина Е.О. к Васильеву И.К. о взыскании 100 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что денежные средства
были даны ответчику взаймы на определенный срок, который
наступил, но деньги возвращены не были.
2. Иск Петрова М.М. к Петровой А.Ю. о расторжении брака и
разделе совместно нажитого имущества.
3. Иск Сидорова М.М. к «НИИ нетканых материалов» о вос-
становлении на работе и взыскании среднего заработка за время
вынужденного прогула. В обоснование требований истец сослался
на то, что прогула не совершал, а отсутствие его на рабочем месте
вызвано уважительными причинами.
4. Иск Мамина И.К. к газете «Вперед» о защите чести, до-
стоинства и деловой репутации. В обоснование требований в ис-
ковом заявлении указано, что в статье «Дело шито-крыто» (автор
Поздняков Г.), были распространены порочащие Мамина И.К.
сведения, не соответствующие действительности.
5. Иск Серовой О.К. к магазину «Электроника» о замене товара
ненадлежащего качества.
6. Иск библиотеки им. А.М. Горького к Воронину И.И. о возме-
щении ущерба, причиненного в связи с утратой ценной книги.
7. Иск Поповой О.А. к Свиридову Е.А. о признании брака не-
действительным. В обоснование своего требования истица указала,
что в 2012 г. заключила с ответчиком брак, а через полгода узнала,
что он состоит в другом нерасторгнутом браке.
8. Иск наймодателя к нанимателю жилого помещения о рас-
торжении договора социального найма жилого помещения и
выселении с предоставлением другого жилого помещения по
договору социального найма. Требования основаны на том, что
наниматель в течение более шести месяцев не вносит платы за
жилое помещение и коммунальные услуги.
9. Иск Суровой И.Г. к Сурову А.А. о взыскании алиментов на
содержание сына Сергея. В обоснование иска указано, что ответчик
не выплачивает алименты в добровольном порядке.
10. Иск Гавришина Е.С. к Зотову Е.И., его соседу по садовому
участку, о запрещении производить посадку плодовых деревьев
близко к границе с его садовым участком, где посажены много-
летние цветы, поскольку это повлияет на их рост и развитие.
68
Тема 6. Иск
№2
ООО «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением о за-
щите деловой репутации, указав, что в телепередаче «Новости
экономики» были распространены сведения, не соответствующие
действительности и порочащие деловую репутацию организации.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на
неподведомственность дела суду.
Правильно ли поступил суд? Назовите предпосылки права на
предъявление иска.
№3
Кубарев И.И. обратился в суд с исковым заявлением о при-
знании права собственности на земельный участок, расположен-
ный в пос. «Светлый» Одинцовского р-на. Судья отказал в при-
нятии искового заявления, указав, что аналогичное требование
Кубарев И.И. заявлял ранее, и оно рассматривалось судом, но
до вынесения решения по делу истец отказался от иска и отказ
был принят судом. Кубарев И.И. не согласился с вынесенным
определением суда и обжаловал его в апелляционном порядке,
указав, что ранее он отказался от искового требования о призна-
нии права собственности на земельный участок, расположенный
в пос. «Светлый-2» Одинцовского р-на.
Соответствуют ли действия суда закону? Может ли быть об-
жаловано определение суда об отказе в принятии искового заявления?
Имеются ли основания для отмены определения?
№4
Павлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстанов-
лении на работе. Судья возвратил заявление, указав, что данный
спор должен быть сначала рассмотрен КТС, а потом судом.
Правильно ли поступил суд? Каковы условия осуществления права
на предъявление иска?
№5
Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявле-
нием о расторжении брака с Самойловым Н.Н.
69
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№6
Погодин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о взы-
скании стоимости испорченного Зыкиным Р.Л. компьютера.
Судья возвратил исковое заявление в связи с тем, что отсутству-
ют указание на модель компьютера, обстоятельства, на которых
истец основывает требование, среди документов, прилагаемых к
заявлению, отсутствует документ, подтверждающий уплату госу-
дарственной пошлины.
Правильно ли поступил судья? Какие требования для подачи ис-
кового заявления в суд необходимо соблюсти? Можно ли обжаловать
принятое судьей определение?
№7
При рассмотрении дела о взыскании денежной суммы ответчик
заявил, что:
• дело не подлежит рассмотрению в суде, поскольку спор был
предметом рассмотрения третейского суда и имеется ставшее
обязательным для сторон решение;
• данное дело неподсудно данному суду;
• истец не может ссылаться на свидетельские показания, по-
скольку не соблюдено требование о форме сделки;
• представитель истца не может принимать участие в деле, по-
скольку он работает следователем в районном отделении ми-
лиции.
Какие существуют средства защиты ответчика против иска?
Какие из средств были использованы ответчиком?
№8
При рассмотрении дела о расторжении брака и взыскании
алиментов на несовершеннолетнего ребенка ответчик предъявил
встречный иск о разделе совместного нажитого имущества и заявил
ходатайство о наложении ареста на автомобиль «Ауди».
70
Тема 6. Иск
№9
Исаев М.М. обратился в суд с исковым заявлением о возврате
незаконно удерживаемого Осиповым К.Р. имущества. В ходе рас-
смотрения дела Осипов К.Р. предъявил встречный иск, в котором
требовал взыскать с Исаева М.М. стоимость этого имущества.
Исаев возразил против принятия встречного иска, сославшись
на то, что данное заявление не подлежит рассмотрению данным
судом в силу действия правила о территориальной подсудности,
в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жи-
тельства ответчика.
Оцените действия сторон. Как следует поступить суду в данном
случае?
71
Тема 7
СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Литература
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб.,
2009.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве.
М., 2012.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с по-
следующими изменениями и дополнениями).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с по-
следующими изменениями и дополнениями).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.
№ 4462-I (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Рос-
сийской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О при-
менении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении
дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями и
дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О су-
дебном решении».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судеб-
ной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц».
72
Тема 7. Судебные доказательства
Методические рекомендации
Правовые ситуации
№1
Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об уста-
новлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке
дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что
значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное
проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения
ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребен-
ка; в) признание ответчиком отцовства. Судья предложил истице
представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение
указанных фактов.
Правильно ли судьей определен предмет доказывания по данному
делу?
№2
Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина,
д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении
препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал,
что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непо-
74
Тема 7. Судебные доказательства
№3
Григорьев А.П. обратился в суд с иском о защите чести, до-
стоинства и деловой репутации, требуя опровержения порочащих
его сведений. В заявлении истец указал, что исполнительный
директор предприятия, на котором он работает, Генкин Т.С. на
общем собрании сотрудников обвинил его в совершении нечест-
ного поступка, некомпетентности и недобросовестном отношении
к исполнению служебных обязанностей.
Судья предложил истцу представить имеющиеся у него дока-
зательства, подтверждающие факт распространения ответчиком
сведений, порочащий характер этих сведений, а также несоот-
ветствия этих сведений действительности.
Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию.
Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?
75
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№4
Администрация г. Северокамска обратилась в суд с иском о рас-
торжении договора социального найма жилого помещения, заклю-
ченного с Шубиным Т.П., в связи с систематическим нарушением
прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным
совместное проживание в одном жилом помещении.
В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире
Демина К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что от-
ветчик постоянно оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает
физической расправой, а также участкового уполномоченного
Кукина И.М., к которому соседи неоднократно обращались с
жалобами на поведение Шубина Т.П.
К исковому заявлению прилагались копия решения суда о
расторжении с Шубиным Т.П. договора социального найма ранее
занимаемого им жилого помещения в г. Архангельске, что, по
мнению истца, характеризует ответчика с негативной стороны.
Ответчик, возражая против иска, просил допросить в качестве
свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить,
что расторжение договора инициировано супругами Демиными,
поскольку они хотят использовать занимаемую ответчиком комнату
для личных нужд, а также то, что с этой целью супруги вступили
в сговор с участковым уполномоченным.
Кроме того, Шубин Т.П. представил положительную харак-
теристику со своего места работы, а также выписку из истории
болезни, содержащую сведения о том, что он длительное время
страдает неврологическим заболеванием и ему противопоказано
какое-либо нервное напряжение.
Определите относимость фактов и доказательств по данному
делу.
№5
Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее
супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психиче-
ского расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетель-
ствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих
действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о
вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение
нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому,
которые могут подтвердить, что у супруга имеются очевидные
отклонения от общепринятых норм поведения.
Кроме того, заявительница представила в суд заключение экс-
перта, составленное по результатам проведенной в отношении
76
Тема 7. Судебные доказательства
№6
Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных
средств в размере 100 000 руб. Истец указал, что передал ответчику
деньги в долг, с условием возврата через шесть месяцев. Однако
ответчик в установленный срок долг не возвратил. Истец пояснил,
что, поскольку ответчик является мужем его родной сестры, то,
исходя из этических соображений, он не потребовал от него рас-
писки в получении денег.
В качестве свидетеля истец просил вызвать их общего с ответ-
чиком знакомого Шатова В.А., который присутствовал при пере-
даче денег в долг и может подтвердить этот факт, а также размер
переданной в долг суммы денег.
Ответчик, возражая против иска, указал, что признает получе-
ние от Звягина Т.К. денег в долг, но в размере 70 000 руб. Ответчик
также пояснил, что 40 000 руб. уже возвратил истцу, а срок возврата
оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд
еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком
не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.
Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля
своей жены Буровой С.К., которая может указать размер денеж-
ной суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, а также
подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения
допустимости доказательств.
№7
Имеет ли свидетель в гражданском процессе право:
1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;
2) на получение вознаграждения за исполнение обязанности
свидетеля;
77
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№8
При подготовке к судебному разбирательству дела о признании
завещания недействительным судья без соответствующего хода-
тайства сторон и, не испросив их согласия, назначил экспертизу,
поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению.
В определении о назначении судебно-психиатрической эксперти-
зы перед экспертом был поставлен вопрос, может ли завещание быть
признано недействительным вследствие того состояния, в котором
находился наследодатель в момент составления завещания?
Руководитель экспертного учреждения возвратил определение
о назначении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем,
что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный
проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное вре-
мя он не имеет возможности провести экспертное исследование,
поскольку перегружен работой.
Расскажите о порядке назначения экспертизы. Правильно ли
сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом? Имеет ли
право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить
определение суда о назначении экспертизы?
№9
Шмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Ручкину И.Л. об уста-
новлении отцовства в отношении дочери Ирины. Для разъяснения
вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил
экспертизу, проводимую методом генетической дактилоскопии.
Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение
такой экспертизы унижает его достоинство, а также нарушает
конституционное право на личную неприкосновенность.
78
Тема 7. Судебные доказательства
№ 10
Можно ли обратиться с заявлением об обеспечении доказательств
до возбуждения гражданского дела:
1) в суд общей юрисдикции;
2) в арбитражный суд;
3) в государственную нотариальную контору;
4) к нотариусу, занимающемуся частной практикой;
5) к должностному лицу органов исполнительной власти;
6) к должностному лицу консульских учреждений РФ?
79
№ 11
Судье Доргомыжского районного суда Липецкой области, рас-
сматривающему дело по иску Тимошиной С.М. к Тимошину Д.Ю.
о разделе совместно нажитого имущества, поступило ходатайство
истицы об истребовании выписки из банковского счета ответ-
чика в АКБ «Иксбанк», находящегося в г. Алабаеве Тюменской
области.
В соответствии с ст. 62 ГПК РФ судья направил в суд по месту
нахождения банка запрос с просьбой истребовать выписку из бан-
ковского счета и переслать его в суд, рассматривающий дело.
Председатель Алабаевского районного суда на основании за-
проса вынес определение о судебном поручении, которым обязал
банк подготовить выписку из счета ответчика и направить ее в
Доргомыжский районный суд Липецкой области в течение месяца
со дня получения определения.
Расскажите о порядке направления и исполнения судебных пору-
чений. Проанализируйте данную правовую ситуацию с этой точки
зрения.
80
Тема 8
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ,
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, ИНФОРМАЦИОННОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.,
2005.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /
Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г.
№ 146-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством
по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела,
а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда
РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г.
№ 1240.
Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По
делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376,
377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики
Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ “Нижнекамскнефтехим”
и “Хакасэнерго”, а также жалобами ряда граждан».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О при-
менении судами норм гражданского процессуального законодательства, регу-
лирующих производство в суде кассационной инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О при-
менении судами норм гражданского процессуального законодательства, регла-
ментирующих производство в суде апелляционной инстанции».
81
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Методические рекомендации
Процессуальные сроки
При подготовке к семинарскому занятию необходимо повторить
понятия процессуального действия, стадии гражданского процесса,
гражданской процессуальной формы и злоупотребления правом.
Приступать к изучению темы «Процессуальные сроки» необ-
ходимо с разграничения понятий материальный и процессуаль-
ный сроки. С точки зрения теории гражданских процессуальных
правоотношений процессуальные сроки являются юридическими
фактами, с которыми закон связывает возникновение, изменение
и прекращение данных правоотношений. Рассмотрение процессу-
альных сроков как юридических фактов позволит в полной мере
отграничить их от сроков, установленных нормами материального
права, и даст возможность студенту сформулировать дефиницию
процессуального срока.
При подготовке к семинарскому занятию важно проанализи-
ровать предусмотренные ГПК РФ основные процессуальные дей-
ствия суда, лиц, участвующих в деле, иных участников процесса с
точки зрения установленных процессуальным законом временных
рамок их осуществления. Необходимо указать процессуальные
последствия нарушения сроков совершения этих процессуальных
действий и выявить закономерности установления таких по-
следствий. В связи с этим важно проанализировать последствия
пропуска срока исковой давности (как материального срока) и
процессуального срока, например, срока, установленного судом
на исправление недостатков искового заявления (ст. 136 ГПК РФ)
или срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 321 ГПК РФ).
При рассмотрении данной темы необходимо обратить особое
внимание на значение установления временных рамок (ограниче-
ний) совершения процессуальных действий. Проблемы установ-
ления и соблюдения процессуальных сроков должны рассматри-
ваться через призму понимания принципов объективной истины,
равноправия сторон, состязательности, правовой определенности,
82
Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение
Судебные расходы
Изучение судебных расходов как института гражданского про-
цессуального права, определяющего затраты, которые несут лица,
участвующие в деле, в связи с рассмотрением и разрешением в
83
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
19 марта 2012 г. судья Зюзинского районного суда г. Москвы
объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И.
о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квар-
тиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судеб-
ном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И.
отсутствовал.
Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля
2012 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И.
получил 11 апреля 2012 г., в связи с тем, что ранее обратиться в
суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице
на лечении.
13 мая 2012 г. в суд первой инстанции по почте поступила
апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта
2012 г. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба
была направлена по почте 6 мая 2012 г. Суд вынес определение о
возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установ-
ленного законом срока на апелляционное обжалование. В опреде-
лении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек
19 апреля 2012 г.
Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжа-
лование?
С каким событием/действием закон связывает начало течения
срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата по-
лучения Месяцевым И.И. копии судебного решения?
Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о
восстановлении срока на апелляционное обжалование?
Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой
ситуации?
№2
20 марта 2012 г. судом было составлено мотивированное су-
дебное решение по иску Часова И.В. к Минутову К.С. о возврате
суммы долга и уплате неустойки. В резолютивной части решения
суд обязал Минутова К.С. вернуть Часову И.В. 1 000 000 руб. по до-
86
Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение
№3
Определите цену иска и размер государственной пошлины по
следующим спорам:
а) Петров К.А. подает апелляционную жалобу на решение суда
об удовлетворении иска Петровой В.И. к Петрову К.А. о взыскании
алиментов на несовершеннолетних детей (тройня Иван, Петр и
Павел, 14 лет) в размере 50 % со всех видов заработка ответчика
до достижения детьми совершеннолетия. Заработок Петрова со-
ставляет 300 000 руб. в месяц;
б) Шапошникова Г.Н. обратилась в суд с исковыми тре-
бованиями к Просекову В.В. о признании недействительным
договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ша-
пошниковой Г.Н. и Просековым В.В., о восстановлении права
собственности Шапошниковой Г.Н. на квартиру и о выселении
Просекова В.В. из квартиры. Цена квартиры, указанная в дого-
воре купли-продажи, составляла 17 000 000 руб. Цена квартиры
согласно данным БТИ составляла 500 000 руб.;
в) Романов В.С. обратился в суд с иском о признании недей-
ствительным договора дарения квартиры. Инвентаризационная
стоимость квартиры составляет 250 000 руб.;
г) Добровольцев К.К. обратился в суд с требованием установить
факт нахождения на иждивении у Несмеянова П.П.;
87
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№4
Сагайкин А.А обжаловал в суд решение Пенсионного Фонда
РФ, на основании которого ему было отказано в назначении до-
срочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого льгот-
ного стажа, из подсчета которого исключены периоды нахождения
на курсах повышения квалификации. Решением суда требование
Сагайкина А.А. было удовлетворено. Пенсионный Фонд РФ на-
правил в суд апелляционную жалобу на судебное решение. Суд
первой инстанции апелляционную жалобу оставил без движения,
указав на то, что она не оплачена государственной пошлиной.
Пенсионный Фонд РФ обжаловал определение суда, указав, что
органы государственной власти на основании норм Налогового
кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
Имеются ли основания для удовлетворения частной жалобы?
№5
Лимов С.А. обратился в суд с иском о восстановлении на рабо-
те. Судебным решением Гагаринского районного суда г. Москвы
Лимову С.А. было отказано в удовлетворении его требований.
Ответчик по делу, работодатель Лимова С.А. ОАО «Сбербанк»,
после вступления решения в законную силу обратился в суд с ис-
ком о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных
издержек, к которым были отнесены следующие расходы:
а) расходы на оплату услуг представителя, проживающего в
г. Лондоне, в размере 100 000 ф. ст.;
88
Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение
№6
Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратил-
ся в суд с иском к ООО «Прима» об освобождении самовольно
занятого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
в результате проверки соблюдения ООО «Прима» земельного зако-
нодательства при использовании земельного участка, установлено,
что ООО «Прима» незаконно занимает земельный участок для раз-
мещения пункта общественного питания кафе «Сам пришел».
Прокурор в судебное заседание явился, на исковых требованиях
настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Прима» в судебное заседание
не явился. О дате и времени судебного разбирательства ответчик
извещался телеграммами по адресу, который был сообщен суду
прокурором. Данный адрес являлся адресом регистрации ООО
«Прима», указанном в ЕГРЮЛ. При этом из почтовых уведом-
лений, направленных отделением почтовой связи в суд, следует,
что телеграммы, направленные ООО «Прима», не доставлены, по-
скольку такого учреждения по указанному адресу не существует.
89
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№7
Петрушин С.Л. обратился в суд с требованием о возмещении
вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным про-
исшествием. В исковом заявлении Петрушин С.Л. указал, что
20 апреля 2013 г. он переходил проезжую часть по нерегулируемо-
му пешеходному переходу в центре г. Самары, когда на него был
совершен наезд автомобиля, принадлежащего Автомбекову С.И.,
гражданину Республики Армения. Автомбеков С.И. с места про-
исшествия скрылся до приезда сотрудников полиции, однако,
разрешил Петрушину С.Л. переписать данные его водительского
удостоверения. В качестве свидетеля Петрушин С.Л. просил суд
вызвать Сурову Е.И., место жительства которой в г. Самаре Пе-
трушину С.Л. неизвестно.
Суд оставил исковое заявление Петрушина С.Л. без движения,
в связи с тем что в нем отсутствует информация о месте житель-
ства ответчика.
Оцените действия суда.
Как следует поступить суду, в случае когда место жительства/
нахождения ответчика неизвестно?
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство о вызове в суд свиде-
теля, место жительства которого неизвестно?
90
Тема 9
ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты
права. М., 1979.
Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М.,
2009.
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Тре-
ушникова. М., 2003.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел
(исковое производство): Учебное пособие / Под ред. И.К. Пискарева. М.,
2011.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Ре-
шетниковой. 3-е изд., перераб. М., 2005.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к
информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О под-
готовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об от-
крытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятель-
ности судов».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках
рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и
дел об административных правонарушениях».
91
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Методические рекомендации
92
Тема 9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
Правовые ситуации
№1
Гражданин Сколков В.А. подал в Московский городской суд
апелляционную жалобу на решение районного суда г. Москвы,
которым ему было отказано в удовлетворении его иска о защите
прав потребителя.
В жалобе он указал, что районный суд не разъяснил ему, какие
обстоятельства являются имеющими значение для дела, и что ему,
собственно, следует доказывать в процессе. Поэтому суд нарушил
95
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
ч. 2 ст. 56 и ст. 148 ГПК РФ. Кроме того, Сколков В.А. ожидал,
что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству будет
проведено предварительное судебное разбирательство, где ему в
соответствии с ч. 1 ст. 152 судья разъяснит предмет доказывания
по делу. Однако этого заседания не было.
Допустил ли, с Вашей точки зрения, районный суд существенные
нарушения процессуального права, которые в соответствии с ч. 3
ст. 330 ГПК РФ могут являться основанием для отмены решения,
или эти нарушения (если они есть) не могут влиять на правильность
решения (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ)?
№2
Гражданин Ицхаков предъявил к АО «Продмаг 45» иск о восста-
новлении на работе. Истец был уволен в связи с несоответствием
своей должности вследствие недостаточной квалификации, под-
твержденной результатами аттестации.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья
потребовал от сторон представить в суд следующие доказатель-
ства:
• справку с места жительства работника о составе его семьи;
• характеристику работника;
• Положение о порядке проведения аттестации в АО;
• Правила внутреннего трудового распорядка в АО;
• доказательства, которые бы подтвердили факт проведения ат-
тестации и результат аттестации.
Какие доказательства Вы, на месте судьи, предложили бы еще
представить сторонам, а какие доказательства Вам представля-
ются не относящимися к делу?
№3
В Верхотурский районный суд Свердловской области был
предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в
д. Глазуновка.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству
вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования,
разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы,
на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, пред-
усмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную
экспертизу.
Во время последующего судебного разбирательства по делу от-
ветчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуального
96
Тема 9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
№4
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья
Ленинского районного суда г. Краснодара в порядке ч. 2 ст. 33
ГПК РФ вынес определение, которым передал дело по подсуд-
ности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку
явившийся ответчик представил паспорт с соответствующей ре-
гистрацией (пропиской).
Истец по делу подал частную жалобу на определение, в котором
указал, что такое определение нельзя было выносить в порядке
подготовки дела, поскольку оно не соответствует задачам, уста-
новленным в ст. 148 ГПК РФ и не указано ни в одном из пунктов
ч. 1 ст. 150 ГПК РФ. Кроме того, истец указал, что, несмотря на
прописку, ответчик фактически проживает в Ленинском районе.
Подлежит ли, с Вашей точки зрения, определение отмене?
№5
Определите обстоятельства, имеющие значение для дела и до-
казательства, которыми могут подтверждаться указанные об-
стоятельства:
• по иску о расторжении брака;
• по иску о взыскании суммы долга по договору займа;
• по заявлению о признании гражданина недееспособным;
• по заявлению об усыновлении (удочерении) ребенка.
№6
Судья районного суда в определении о подготовке дела к су-
дебному разбирательству следующим образом установил обстоя-
97
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
98
Тема 10
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Литература
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для
работников судебной системы. М., 2000.
Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.
Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Писка-
рева. М., 2004.
Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Актуальные проблемы
теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Рос-
сийской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О не-
которых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия».
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Методические рекомендации
100
Тема 10. Судебное разбирательство
Правовые ситуации
№1
При рассмотрении дела по иску Васяевой И.В. к Кулешову В.И.
о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд
сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председатель-
ствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он
рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После
перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил
еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.
После прений сторон суд удалился в совещательную комнату
и постановил решение, которым в иске отказал.
Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения
закона?
№2
Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б.
к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании али-
ментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания
выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный
кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховно-
го Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения
дела.
Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте
не оказалось.
Судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в
зал судебного заседания, однако книг там не было.
Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания,
попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где гото-
вил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье
правильно решить дело.
Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу
решения?
102
Тема 10. Судебное разбирательство
№3
Нормировщица Попова В.И. приказом администрации учрежде-
ния уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение
неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении
на работе. В обоснование своих требований истица указала, что
администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преиму-
щественное право остаться на работе, поскольку у нее трое детей
и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.
В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что
его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются
сомнения в его объективности.
Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил
определение, которым отклонил заявление об отводе.
Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоя-
тельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату,
постановил определение, которым заявление истицы вновь оставил
без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд?
№4
Боголюбова О.Н. обратилась в суд с иском к Редькину П.С.
о взыскании 300 000 руб. — стоимости вложенных ею трудовых,
денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего
ответчику дома.
После объяснений истца, ответчика и показаний свидетелей
суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения
по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стои-
мости 5 куб. м пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств,
необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку
с лесоторговой базы.
Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил вы-
несенное решение: «Признать за Боголюбовой О.Н. право на
удовлетворение иска».
После этого он объявил, что мотивированное решение будет
составлено в течение пяти дней.
Через день суду была представлена справка лесоторговой
базы, из которой видно, что 5 куб. м пиломатериалов стоят
50 500 руб.
После этого судьей было составлено по делу мотивированное
решение о присуждении Боголюбовой О.Н. 290 000 руб.
Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?
103
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№5
Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыска-
нии 30 968 руб. в возмещении материального ущерба, причинен-
ного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром
уборщиц, заключила договор о полной материальной ответствен-
ности.
Районный суд постановил решение, которым иск удовлетво-
рил. Это решение было отменено по причине неисследованности
существенных для дела обстоятельств. При новом рассмотрении
дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при
первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судеб-
ного заседания.
Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив при-
веденные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил,
сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в
случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет
рассматривать.
Правильны ли действия судьи?
№6
Безюк В.П. обратился в суд с иском о взыскании с Малини-
на Р.С. 35 000 руб. в возмещении расходов, понесенных в связи с
ремонтом принадлежащей ему автомашины «Жигули», поврежден-
ной при столкновении на трассе Москва-Самара с автомашиной
«Волга» по вине ее собственника Малинина Р.С.
Разбирательство дела три раза откладывалось из-за неявки в
судебное заседание ответчика Малинин Р.С., хотя, как видно из
корешков повесток с расписками ответчика, он всегда извещался
о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В четвер-
тый раз разбирательство дела было назначено на 17 марта 2012 г.,
но ответчик вновь не явился. Суд, обсуждая вопрос о возмож-
ности рассмотрения дела в отсутствие Малинина Р.С., пришел
к выводу, что дело может быть рассмотрено без него. При этом
суд указал, что ранее ответчик неоднократно не являлся в суд
без уважительных причин, а в данном случае, хотя корешка по-
вестки с распиской ответчика, подтверждающей его извещение
о месте и времени судебного разбирательства, не имеется, его
также следует считать извещенным, поскольку ему направлено
письмо, в котором предлагалось сообщить причины неявки и в
конце было указано, что в четвертый раз дело будет разбираться
17 марта 2012 г. в 10 часов.
104
Тема 10. Судебное разбирательство
№7
Беридзе Г.Т. обратился в суд с иском о возмещении вреда,
причиненного здоровью в результате несчастного случая на про-
изводстве.
Судья, подготовив в соответствии с ст. 147–153 ГПК РФ дело,
назначил его к слушанию в судебном заседании.
В назначенный день и число в судебное заседание явились
истец Беридзе Г.Т., директор завода Петров В.Н., переводчик,
поскольку Беридзе Г.Т. плохо понимал русский язык, привле-
ченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований
на стороне ответчика зам. начальника цеха Силаев Н.Д., по вине
которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля,
вызванные по просьбе истца Беридзе Г.Т., три свидетеля, вы-
званные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий
интересы истца.
Определите последовательность выступления всех вызванных в
судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу,
так и в судебных прениях.
№8
Ивина И.А. обратилась в Каргатский районный суд с заявле-
нием об установлении факта признания отцовства. Установление
этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для
получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожителя
Алексеева О.П.
Разбирательство дела было назначено с участием представителя
Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представи-
тель пенсионного фонда в судебное заседание не явился.
Определением суда начальник управления пенсионного фонда
был подвергнут штрафу 400 руб. за неявку представителя фонда
в судебное заседание.
Соответствует ли закону определение суда?
105
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№9
При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной Н.А.
к супругу Шершневу В.С. о взыскании алиментов на свое со-
держание до исполнения ребенку одного года суд установил, что
Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с
ответчиком, всего 17 лет.
Суд постановил определение, которым иск оставил без рас-
смотрения, сославшись на то, что Касаткина Н.А. не обладает
гражданской процессуальной дееспособностью.
Допущены ли судом нарушения процессуального закона?
№ 10
Краснов Е.Д. обратился в суд с иском к Беловой Т.Н. о призна-
нии права собственности на часть домовладения и об определении
порядка пользования земельным участком.
В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких
документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия,
не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не
явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без
рассмотрения. В частной жалобе Краснов Е.Д. просил отменить
вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он
просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что
он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.
Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на
то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была
ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего
к жалобе приобщила судебную повестку.
Имеются ли основания для отмены определения об оставлении
иска без рассмотрения?
№ 11
При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Закат»
к Балабанову М.М. о взыскании 8665 руб. за похищенное им на
предприятии имущество было установлено, что в суд поступило
и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Бала-
банова М.М. в хищении имущества, принадлежащего гражданину
Гуляеву Н.В.
Суд постановил определение о приостановлении производства
по делу до вступления в законную силу приговора суда.
Правильно ли поступил суд?
106
Тема 10. Судебное разбирательство
№ 12
Мытищинский районный суд в судебном заседании при рассмо-
трении дела по иску отдела учета и распределения жилой площади
к Голубевой А.Н. о выселении установил: ответчица Голубева А.Н.
проживает на данной площади в течение шести лет с разрешения
основной квартиросъемщицы Пекиной Н.П., которая в настоящее
время умерла. Голубева А.Н., являясь фактическим опекуном,
ухаживала и заботилась о ней до самой смерти. Пекина Н.П. была
тяжелобольным человеком, нуждающимся в уходе посторонних
лиц. Еще при жизни Пекина Н.П. неоднократно обращалась в
ЖЭК с просьбой зарегистрировать на ее жилой площади Голубе-
ву А.Н., однако эта просьба ЖЭК была отклонена. В оформлении
опекунства также было отказано. После смерти Пекиной Н.П.
Голубева А.Н. обратилась с заявлением в Администрацию Мыти-
щинского района о закреплении за ней комнаты Пекиной Н.П.,
в которой она проживала шесть лет.
Суд, исходя из этих обстоятельств, вынес определение, которым
приостановил производство по делу до разрешения в администра-
ции района вопроса о закреплении за Голубевой Н.П. занимаемой
комнаты.
Правильно ли это определение суда?
№ 13
Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной Н.И.
предъявил в суде иск к Пугачевой А.С. и Демьянову П.П. о возме-
щении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба.
В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявле-
ние, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду
отказа поддерживать предъявленный им иск.
В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора,
истица Ривлина Н.И. не явилась, хотя о месте и времени разби-
рательства дела была извещена в установленном порядке.
Адвокат, представляющий интересы Ривлиной Н.И., заявил,
если прокурор отказывается от иска, то дело для истицы явля-
ется бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от
иска.
Суд постановил определение, которым производство по делу
прекратил.
В частной жалобе Ривлина Н.И. просила отменить определение
суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, в
суд не явилась по болезни, в подтверждение чего у нее имеется
107
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№ 14
Супруги Оськины проживали в двухкомнатной квартире.
В 2009 г. они расторгли брак. Оськин А.Б. обратился в суд с иском
к Оськиной О.Д. о разделе жилой площади и заключении с ним
отдельного договора найма жилого помещения на изолированную
комнату размером 12 кв. м с оставлением за ответчицей и ребенком
комнаты 18 кв. м.
Суд в удовлетворении иска отказал, мотивируя свое решение
тем, что поскольку жилая площадь равна 30 кв. м, то выделение
истцу комнаты размером 12 кв. м ущемит интересы ответчицы с
ребенком, которым на двоих остается комната площадью 18 кв. м.
Через некоторое время Оськин А.Б. вновь обратился в суд с
иском к Оськиной о разделе той же жилой площади и просил
признать за ним право пользования комнатой размером 10 кв. м,
ссылаясь на то, что такая комната согласно заключению глав-
ного архитектора района могла быть образована в результате
уменьшения комнаты 12 кв. м за счет переноса перегородки.
Разрешение Администрации района на перепланировку квартиры
у него имеется.
Дело рассматривалось в судебном заседании. Суд производство
по делу прекратил, сославшись на то, что по данному делу имеется
вступившее в законную силу решение по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оськин А.Б. подал частную жалобу на определение суда.
Имеются ли основания к отмене вынесенного судом определения
о прекращении производства по делу?
108
Тема 10. Судебное разбирательство
109
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
110
Тема 10. Судебное разбирательство
112
Тема 10. Судебное разбирательство
116
Тема 10. Судебное разбирательство
117
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Определение
28 апреля 2012 г. г. Энск
Энский районный суд Энской области в составе председатель-
ствующего судьи Сорокина А.В., при секретаре Серовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прохоровой
Валентины Львовны о сложении штрафа,
у с т а н о в и л:
Определением Энского районного суда Энской области от
20 апреля 2012 г. Прохорова В.Л. была подвергнута штрафу в разме-
ре 250 руб. за неявку в судебное заседание в качестве свидетеля.
Прохорова В.Л. обратилась в районный суд с заявлением о сло-
жении штрафа, ссылаясь на то, что 20 апреля 2012 г. была больна
и не могла явиться в суд по уважительной причине.
Суд считает, что заявление Прохоровой В.Л. подлежит удо-
влетворению.
В судебном заседании Прохорова В.Л. представила суду листок
нетрудоспособности № 130083 от 19 апреля 2012 г., из которого
видно, что с 19 по 22 апреля 2012 г. она была нетрудоспособна. При
таких обстоятельствах неявка Прохоровой В.Л. в судебное заседа-
ние 20 апреля 2012 г. имела место по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 106 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Сложить штраф в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей,
наложенный на Прохорову Валентину Львовну определением
Энского районного суда от 20 апреля 2012 г.
Судья Сорокин
118
Тема 10. Судебное разбирательство
Определение
119
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Судья Чурилов
Определение
15 мая 2012 г. г. Энск
Энский городской суд Энской области в составе председатель-
ствующего судьи Чурилова Э.Г., при секретаре Сусловой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Глазова Дмитрия Семеновича к Энскому автотранспортному
предприятию № 3 о взыскании 1778 руб.,
у с т а н о в и л:
Определением Энского городского суда Энской области от
3 апреля 2012 г. производство по делу по иску Глазова Д.С. к Эн-
скому автотранспортному предприятию № 3 приостановлено в
связи с рассмотрением уголовного дела, возбужденного в отно-
шении Петрова Г.Г. по факту нарушения им правил безопасности
дорожного движения.
Приговором Энского городского суда Энской области 5 мая
2012 г. Петров Г.Г. осужден к исправительным работам сроком на
1 год. Приговор суда вступил в законную силу.
Таким образом, обстоятельство, вызвавшее приостановление
производства по делу, отпало.
В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу воз-
обновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его
приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, либо
по инициативе суда.
Руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Глазова Дмитрия Семеновича к
Энскому автотранспортному предприятию № 3 возобновить.
120
Тема 10. Судебное разбирательство
Определение
7 апреля 2012 г. г. Энск
Энский городской суд Энской области в составе председатель-
ствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Писаревой Н.П.,
с участием адвокатов Малинина Н.С. и Пановой М.Н., рассмо-
трев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ивановой Галины Петровны к Иванову Валерию Николаевичу о
разделе жилой площади,
у с т а н о в и л:
Иванова Г.П. обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о разделе
жилой площади по адресу: г. Энск, ул. Красная, д. 18, кв. 57.
3 апреля 2012 г. по почте в суд поступило заявление от ответчика
Иванова В.Н., в котором он просит приостановить производство
по делу, так как находится на лечении в лечебном учреждении, в
связи с чем не может принять участие в разбирательстве дела.
Выслушав мнение истицы Ивановой Г.П., адвокатов Пано-
вой М.Н. и Малинина Н.С., полагавших приостановить производство
по делу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению и
ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе
приостановить производство по делу в случае нахождения стороны
в лечебном учреждении.
Из приобщенной к письменному ходатайству ответчика справки
от 30 марта 2012 г. главным врачом Энской городской больницы,
усматривается, что Иванов В.Н. с 28 марта 2012 г. находится на
лечении в указанной больнице.
При таком положении ответчик Иванов В.Н. не может принять
участие в разбирательстве дела. Личные объяснения ответчика
по делу имеют большое значение для правильного разрешения
гражданского дела.
121
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Судья Миронов
Определение
19 июня 2012 г. г. Энск
Энский городской суд Энской области в составе председатель-
ствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Белкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой
Галины Петровны о возобновлении производства по делу по ее иску
к Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади,
у с т а н о в и л:
Определением Энского городского суда от 4 апреля 2012 г. про-
изводство по делу по иску Ивановой Г.П. к Иванову В.Н. о разделе
жилой площади приостановлено до выздоровления ответчика и
возвращения его из лечебного учреждения.
Как видно из заявления Ивановой Г.П. и справки главного врача
Энской больницы от 16 июня 2012 г., ответчик Иванов В.Н. воз-
вратился из лечебного учреждения и в настоящее время здоров.
Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для
приостановления производства по делу, отпало.
В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу воз-
обновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его
приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по
инициативе суда.
Руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Ивановой Галины Петровны к
Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади возоб-
новить.
122
Тема 10. Судебное разбирательство
Судья Миронов
Определение
27 апреля 2012 г. г. Энск
Энский районный суд в составе председательствующего судьи
Петина Н.П., при секретаре Севостьяновой Н.И., рассмотрев в от-
крытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой
Натальи Владимировны к Петрову Илье Ивановичу о признании
права собственности на 1/2 долю жилого дома,
у с т а н о в и л:
17 апреля 2012 г. в Энский районный суд обратилась Рябинина
Наталья Владимировна с исковым заявлением от имени своей се-
стры Галкиной Галины Владимировны к Петрову Илье Ивановичу
о признании права собственности на 1/2 часть дома № 17 по улице
Советской в г. Энске. При этом она сообщила, что сестра тяжело
больна, сама вести дело в суде по состоянию здоровья не может
и поручила ей по доверенности подать в суд исковое заявление и
защищать ее интересы при рассмотрении дела.
В подтверждение своих полномочий Рябинина Н.В. предъявила
нотариальную удостоверенную доверенность. Исковое заявление
было принято к производству суда и дело назначено к судебному
разбирательству.
При проверке полномочий Рябининой Н.В. в судебном за-
седании установлено, что доверенность выдана ей истицей Гал-
киной Г.В. 16 марта 2010 г. Срок действия доверенности в ней
не указан.
В соответствии со ст. 186 ГК РФ, если срок доверенности не
указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее со-
вершения.
123
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Судья Петин
Определение
Судья Травкин
125
Тема 11
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
Литература
Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в граж-
данском и арбитражном процессе. М., 2007.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов,
1985.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. 2-е изд., испр.
и доп. М., 2013.
Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Писка-
рева. М., 2004.
Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные
институты. М., 2008.
Семенов В.М. Теоретические проблемы судебного решения // Краткая антология
процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской го-
сударственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург,
2004.
Судебные акты в арбитражном процессе / Под ред. И.В. Решетниковой. М.,
2009.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по граждан-
ским делам. Саратов, 1987.
Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
126
Тема 11. Судебное решение
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О не-
которых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О су-
дебном решении».
Методические рекомендации
Правовые ситуации
№1
Какое постановление (решение или определение) должен вынести
суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:
а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жи-
тельства;
б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину
«Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Ивано-
ву Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;
в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Т.А.
о выселении без предоставления другого жилого помещения;
г) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения ре-
шения;
д) жалобы граждан — учредителей кооператива на решение
Администрации района, которым отказано в государственной
регистрации кооператива;
е) заявление Ефимовой А.И. об освобождении ее имущества
от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении
взыскания на имущество Курочкина Н.П.;
ж) заявление Кувшинова А.В. о сложении штрафа в размере
100 000 руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в
зале судебного заседания во время разбирательства дела;
з) жалобы Носкова Д.П. на незаконное наложение штрафа за
безбилетный проезд в пригородном электропоезде;
и) заявление Шебанова Л.Д. с просьбой допустить его к уча-
стию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных
требований на стороне ответчика.
№2
Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в реше-
ниях судов:
1. Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на
содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2010 г. в пользу Мо-
люковой Т.П., начиная с 2 апреля 2012 г. до совершеннолетия
ребенка;
2. Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу:
г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троеку-
ровой Н.Н. 250 000 руб., полученных в долг на три месяца для
приобретения материалов на ремонт квартиры;
130
Тема 11. Судебное решение
№3
Районный суд удовлетворил иск Можаровского Д.А. к заводу
о взыскании 18 000 руб. единовременно и 2400 руб. ежемесячно
до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, при-
чиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось
по месту нахождения ответчика).
До вступления решения в законную силу Можаровский Д.А.
обратился в районный суд (по месту жительства) с заявлением об
обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на
то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, на-
значенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое
детей и престарелая мать.
Судья постановил определение, которым заявление оставил без
удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано
ответчиком.
Допущены ли по делу нарушения закона?
№4
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску
Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании
34 000 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взы-
скать за недостачу товаров 18 000 руб. и за порчу 12 800 руб., а
всего 30 800 тыс. руб.
В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Ма-
ковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торгового
предприятия “Маяк” 3080 руб».
Огласив решение, судья заявил, что с ответчицы взыскано не
3080 руб., а 30 800 руб. После этого он дописал в резолютивной
части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.
Правильно ли поступил судья?
131
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№5
Медведева М.И. обратилась в суд с иском к бывшему супру-
гу Медведеву А.Г. и его матери Петровой О.Н. о разделе жилой
площади и вселении.
В судебном заседании она поддержала свои требования, по-
яснив, что после расторжения брака отношения с ответчиком
испортились, а месяц назад они вставили в дверь квартиры новый
замок, ключи от которого ей не дают, в результате она вынуждена
вместе с несовершеннолетней дочерью жить у подруги. Кроме
того, истица указала, что спорная квартира общей площадью
36 кв. м состоит из двух равных по площади изолированных ком-
нат, поэтому ей с дочерью должна быть выделена жилая комната
размером 18 кв. м.
Ответчики иска не признали, пояснив, что проживать с истицей
в одной квартире не желают, в связи с этим и вставили новый
замок. Они считали, что раздел жилой площади недопустим, так
как это жилая площадь была предоставлена Петровой О.Н. Пред-
ставитель Горжилуправления считал, что раздел жилой площади
недопустим, так как в квартире совмещенный санузел.
Суд заслушал показания свидетелей, подтвердивших, что истице
чинились препятствия в пользовании квартирой, огласил выписку
из домовой книги, осмотрел поэтажный план квартиры. Удалив-
шись в совещательную комнату, суд постановил решение: «Вселить
Медведеву Марию Ивановну с несовершеннолетней дочерью Га-
линой в квартиру № 8, д. 10а, ул. Пирогова в г. Москве». На это
решение Медведева М.И. подала кассационную жалобу, считая,
что суд необоснованно отказал ей в разделе жилой площади.
Районный суд принял эту жалобу и направил дело для рас-
смотрения в Московский городской суд.
Какие ошибки допущены по делу?
№6
Арбузова Г.И. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Ар-
бузову Н.Г. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 3 000 000 руб.
и просила признать за ней право на 1/2 долю — 1 500 000 руб.
При подаче искового заявления истица уплатила госпошлину в
сумме 46 000 руб.
В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее
пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате
помощи адвоката в сумме 5000 руб. Районный суд иск удовлетво-
рил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме
132
Тема 11. Судебное решение
№7
Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботиным
о выселении с несовершеннолетними детьми из принадлежаще-
го им на праве личной собственности дома с предоставлением
благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись на то,
что земельный участок, на котором расположен дом, отведен в
установленном порядке заводу под строительство промышленных
зданий.
После вступления решения в законную силу Субботины об-
ратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки
исполнения решения.
Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение,
которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения решения
сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что дочь
ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней школы и
переход ее в другую школу в связи с переездом может отрицательно
повлиять на ее успеваемость.
В частной жалобе на это определение директор завода указал,
что по утвержденному в установленном порядке плану через девять
месяцев на отведенном участке уже должен быть построен и дать
первую продукцию сборочный цех.
Имеются ли основания для отмены определения в кассационном
порядке? Если имеются, то укажите какие.
№8
Баранова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила
Шустова С.А. вернуть переданные ему документы, в том числе
тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего
мужа.
Суд постановил решение, которым обязал Шустова С.А. воз-
вратить истице тетрадь неопубликованных стихов.
133
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№9
Суд удовлетворил иск Цыганкова К.П. к Балашову О.А. о взы-
скании 48 000 руб. После того, как решение вступило в законную
силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке
исполнения решения сроком на четыре года, ссылаясь на свое
тяжелое материальное положение.
Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату при-
сужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с
него ежемесячно по 1000 руб. в пользу ответчика».
Правильно ли поступил суд?
134
Тема 11. Судебное решение
у с т а н о в и л:
Петров А.М. обратился в суд с иском к бывшей супруге Пе-
тровой В.М. о разделе пая в ЖСК «Восток» в г. Энске и о разделе
кооперативной квартиры № 87 в доме № 15 по улице Л. Толстого
и просил признать за ним право на долю пая в сумме 318 200 руб.
и выделить ему в пользование жилую комнату 14 кв. м, а ответчице
с ребенком — комнату 18 кв. м. При этом истец пояснил, что по
состоянию на 1 марта 2009 г. паенакопление составляет сумму
486 400 руб. из них за счет общих средств супругов образовалось
336 400 руб. паенакопления. Остальные 150 000 руб., внесенные
при вступлении в ЖСК, были получены от его матери — Петро-
вой Нины Ивановны. Это обстоятельство истец просил учесть
при разделе пая.
Ответчица Петрова В.М. не возражает разделить пай и жи-
лую площадь в кооперативной квартире, но указывает, что из
150 000 руб., которые были сняты с лицевого счета матери истца
Петровой Н.И. и перечислены на счет ЖСК как вступительный
взнос, 50 000 руб. являются ее (ответчицы) личными средствами,
переданными Петровой Н.И. с целью образования общей единой
суммы взноса. Кроме того, по утверждению ответчицы, после
прекращения совместного проживания с истцом она полностью
несла все расходы по образованию паенакопления.
Представитель третьего лица — жилищно-строительного коо-
ператива «Восток» не возражал против раздела пая и квартиры,
занимаемой сторонами.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без
самостоятельных требований Петрова Нина Ивановна поясни-
ла, что не получала от ответчицы 50 000 руб. для внесения их в
сберегательный банк на ее имя с последующим перечислением
всей суммы первоначального взноса на лицевой счет ЖСК. Она
утверждает, что перечислила в кооператив только свои деньги в
сумме 150 000 руб.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, речи адво-
катов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы
приобщенного дела Энского городского суда 2-817 за 2008 г. о
расторжении брака между Петровым А.М. и Петровой В.М., суд
приходит к следующим выводам.
Петров А.М. и Петрова В.М. состояли в браке с 2002 г. Имеют
дочь Марию, рождения 2003 г. В 2002 г. Петров А.М. был принял
в члены жилищно-строительного кооператива «Восток» и ему на
семью из трех человек была предоставлена кооперативная квартира
135
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
цы в пае приходится 225 200 руб. (175 200 руб. + 50 000 руб.), на
долю истца — 261 200 руб. (311 200 руб. — 50 000 руб.). Однако,
несмотря на это, стоимость комнаты, передаваемой ответчице, все
же превышает размер ее доли в пае на 48 400 руб. (273 600 руб. —
225 200 руб.).
Таким образом, при признании за истцом права на пай в сумме
212 800 руб., а за ответчицей — на сумму 273 600 руб. последняя
обязана выплатить Петрову А.М. денежную компенсацию в раз-
мере 48 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 СК РФ,
ст. 127 ЖК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Произвести раздел пая, внесенного на имя Петрова Андрея
Михайловича в жилищно-строительный кооператив «Восток» в
сумме 486 400 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста)
рублей между Петровым Андреем Михайловичем и Петровой
Валентиной Матвеевной.
Признать за Петровым Андреем Михайловичем право на пай
в жилищно-строительном кооперативе «Восток» в сумме 212 800
(двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей.
Признать за Петровой Валентиной Матвеевной право на пай
в жилищно-строительном кооперативе «Восток» в сумме 273 600
(двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1976 г.
рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича 48 400 (сорок
восемь тысяч четыреста) рублей.
Произвести раздел двухкомнатной квартиры № 87 размером
32 кв. м в принадлежащем жилищно-строительному кооперативу
«Восток» дома № 15 по ул. Л. Толстого в г. Энске между Петро-
вым Андреем Михайловичем и Петровой Валентиной Матвеев-
ной, выделив в этой квартире в пользование Петрову Андрею
Михайловичу изолированную жилую комнату размером 14 кв.
м (на плане обозначена под литером А1), Петровой Валентине
Матвеевне — изолированную жилую комнату размером 18 кв. м
(на плане обозначена под литером А2).
Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1976 г.
рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича судебные рас-
ходы по делу в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Эн-
ский областной суд через городской суд.
Судья Хомяков
138
Тема 11. Судебное решение
Дополнительное решение
именем Российской Федерации
139
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Судья Хомяков
Решение
именем Российской Федерации
141
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
р е ш и л:
Восстановить Лебедеву Ивану Кузьмичу срок на подачу жалобы
на постановление инспектора государственного пожарного надзора
г. Энска от 2 сентября 2013 г.
Удовлетворить жалобу Лебедева Ивана Кузьмича на действия
должностного лица: постановление государственного инспектора
пожарного надзора г. Энска от 2 сентября 2013 г. в части наложения
на Лебедева Ивана Кузьмича штрафа в сумме 1000 руб. отменить
и дело в отношении его об административном правонарушении
производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Энский областной суд через
городской суд в течение десяти дней.
Судья Тропинин
142
Тема 12
ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И РЕШЕНИЕ
Литература
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в граж-
данском и арбитражном процессе. М., 2007.
Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. 3-е изд., перераб. М.,
2013.
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в граждан-
ском процессе. М., 1997.
Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003
Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Методические рекомендации
Правовые ситуации
№1
Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторже-
нии договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было
назначено на 27 ноября 2012 г. 26 ноября 2012 г. в суд поступило
заявление от Карамышева Н.Г., в котором он указал, что в суд
не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица
заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила
доказательства в подтверждение своих требований.
Как должен поступить суд?
№2
Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном
обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд от-
ложил рассмотрение дела на 5 февраля 2012 г. Ответчик вновь в
суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила
ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик по-
вторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких
доказательств не представляет. Истица же, наоборот, представила
необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных
в исковом заявлении.
Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?
№3
Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву В.С. о возмещении
ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
16 января 2012 г., когда было назначено слушание дела, ответ-
чик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на
30 января 2012 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия
повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении
дела в заочном порядке и вынесении заочного решения. Суд удо-
влетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец
изменил сумму возмещения ущерба.
Как должен поступить суд?
146
Тема 12. Заочное производство и решение
№4
Ответчик, против которого было вынесено заочное решение,
обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил,
что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие,
а если бы знал о таком правиле, обязательно явился бы на за-
седание суда.
Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене за-
очного решения?
№5
Паршин Н.С., против которого было вынесено заочное реше-
ние по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять дней
после получения копии этого решения обратился в суд первой
инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив
одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это
решение.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
147
Тема 13
ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Литература
Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция.
1996. № 7.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском су-
допроизводстве. М., 2010.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в граж-
данском и арбитражном процессе. М., 2007.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные
институты. М., 2008.
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в граждан-
ском процессе. М., 1997.
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М.,
2001.
Методические рекомендации
148
Тема 13. Приказное производство
149
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
Управляющая организация «Ремстройсервис» обратилась к
мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по
требованию о взыскании задолженности по коммунальным пла-
тежам с Павленкова П.И.
150
Тема 13. Приказное производство
№2
Коваленко И.С. подал в суд заявление с требованием о выдаче
судебного приказа на взыскание 100 000 руб. по договору займа,
заключенному с гражданином Сидоровым П.П.
Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок
платежа по представленному Коваленко И.С. документу еще не
наступил. Коваленко И.С. потребовал возврата суммы государ-
ственной пошлины, уплаченной им при подаче в суд заявления.
Судья объяснил Коваленко И.С., что внесенная взыскателем по-
шлина засчитывается в счет подлежащей оплате государственной
пошлины при предъявлении им иска.
Коваленко И.С. продолжал настаивать на возврате ему суммы
государственной пошлины, обосновав это тем, что в ближайшее
время подавать такой иск не собирается.
Как должен поступить судья? Возможен ли возврат государствен-
ной пошлины по делам приказного производства?
№3
К мировому судье поступило требование Потапова И.А.
о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании на-
численной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья
отказал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судебного
приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих
заявленное требование.
Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действовать
Потапов?
151
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№4
Мировой судья судебного участка № 409 Мещанского района
г. Москвы, рассмотрев 17 января 2012 г. заявление Пономаре-
вой И.Н. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на
содержание сына Пономарева К. 2009 г. рождения с Понома-
рева П.И., который оспаривал свое отцовство, вынес судебный
приказ.
Через 20 дней после получения копии судебного приказа долж-
ник представил свои возражения относительно его исполнения.
Прокомментируйте данную ситуацию.
№5
В суд было заявлено требование о вынесении судебного при-
каза на взыскание арендной платы с должника, место жительства
которого в настоящий момент неизвестно.
Судья отказал в приеме такого заявления, указав в определении,
что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа
должнику и невозможности выяснения позиции должника по
поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом
порядке.
Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд
отменил указанное определение как несоответствующее закону.
Как можно было разрешить возникшую ситуацию?
152
Тема 14
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ
ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Литература
Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе: Учебное пособие.
М., 2011.
Виды гражданского судопроизводства: Учебное пособие для студентов вузов / Под
общ. ред. О.В. Баулина, Е.И. Носыревой. М., 2012.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Тре-
ушникова. М., 2003.
Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в граж-
данском и арбитражном процессе. М., 2010.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Ре-
шетниковой. 3-е изд., перераб. М., 2005.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд
действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с последующими
изменениями и дополнениями).
153
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Методические рекомендации
155
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
Гражданин Тункаев Д.Р. приобрел в селе дом по договору
купли-продажи однако в Сасовском отделе Управления Федераль-
ной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Рязанской области осуществить государственную регистрацию
прав на указанное недвижимое имущество и сделку с ним отка-
зались, поскольку «имеются противоречия между заявленными
правами и уже зарегистрированными правами».
Тункаев Д.Р. обратился в Басманный районный суд г. Москвы
по месту жительства с заявлением, в котором оспорил отказ в ре-
гистрации. Судья отказал в принятии заявления, указав в опреде-
лении, что дело подсудно Сасовскому районному суд Рязанской
области, по месту нахождения отдела Управления Федеральной
службы и недвижимого имущества.
Правомерны ли действия судьи?
159
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№2
Кандидат в депутаты Кедров В.И. обратился в суд с заявлением
о признании незаконным и об отмене постановления окружной
избирательной комиссии трехмандатного избирательного округа
№ 1 по выборам депутатов Земского собрания Краснобаковского
района Нижегородской области о регистрации кандидатом в де-
путаты Кабанова И.З.
Основанием своего требования Кедров указал неправильное
оформление подписных листов избирателей в поддержку выдви-
жения кандидата Кабанова.
Вправе ли был Кедров обращаться в суд с указанным требованием?
Является ли предварительное обращение в вышестоящую избиратель-
ную комиссию обязательным условием предъявления заявления в суд?
Определите срок обращения в суд в данном случае и подсудность дела
по указанному заявлению.
№3
В целях обеспечения населения региона продуктами орган
представительной власти области (субъекта РФ) принял решение
о запрете вывоза из области сельхозпродукции.
Пенсионер Акимов В.В. обратился в районный суд по месту
своего жительства с заявлением, в котором он оспаривал закон-
ность указанного решения, нарушающего его права, в частности,
право на реализацию произведенной им на приусадебном участке
сельхозпродукции на рынке города соседней области.
Судья возвратил заявление, указав в определении, что дело
подсудно областному, а не районному суду.
Гражданин Акимов В.В., подумав, обратился с данным заявле-
нием в арбитражный суд области.
Правомерны ли действия районного суда и Акимова?
№4
Гражданин Телегин В.А. обратился с заявлением в Светлов-
ский городской суд Калининградской области, в котором оспо-
рил решение заместителя руководителя территориального органа
Управления ФМС России по Калининградской области об отказе
в выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию его
супруги (гражданки ФРГ).
В судебном заседании председательствующий просил уточнить
заявителя, почему он пропустил установленный законом трехме-
160
Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
№5
Селиванова З.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Де-
партамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы
в Юго-Западном административном округе, префектуре ЮЗАО
г. Москвы, в котором просила:
• признать бездействие префектуры ЮЗАО г. Москвы в части
непроведения оценки соответствия помещения установленным
требованиям незаконным;
• признать жилое помещение — квартиру непригодной для по-
стоянного проживания;
• признать Селиванову З.Р. нуждающейся в жилых помещениях,
предоставляемых по договору социального найма;
• обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО предоставить жилое
помещение по договору социального найма.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мар-
та 2012 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предо-
ставлен срок до 21 апреля 2012 г. включительно для исправления
недостатков в исковом заявлении.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что
оно не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно
заявленные требования подлежат рассмотрению в различных по-
рядках и в отдельных производствах: в порядке производства по
делам, возникшим из публичных правоотношений и в порядке
искового производства, поэтому имеются различные основания,
предмет и субъектный состав лиц, участвующих в деле. Исходя из
этого, истцу следует сформулировать избранный им способ защиты
права, отразив его в заявлении, подаваемом в суд.
Оцените с точки зрения закона действия Селивановой З.Р. и
суда.
161
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№6
Определите, в каком порядке подлежат рассмотрению:
• заявление гражданки Фроловой О.И., в котором она оспаривает
бездействие пристава-исполнителя, ничего не предпринимаю-
щего для исполнения решения в ее пользу;
• заявление докторанта Белковского П.А., защитившего дис-
сертацию на соискание степени доктора юридических наук,
в котором он оспаривает решение Высшей аттестационной
комиссии об отказе в выдаче ему диплома доктора наук;
• заявление гражданина Жиркова Е.В. о проверке конститу-
ционности абз. 10 ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в
Российской Федерации» в редакции Федерального закона от
17 июля 1999 г. № 175-ФЗ;
• заявление Открытое акционерное общества «Мукомольный
завод “Советский”» о признании незаконными действий
Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы
№ 4 по Калининградской области по отказу Обществу в зачете
541 327 руб. переплаты земельного налога за 2001–2004 гг. и об
обязании Инспекции произвести зачет указанной суммы налога
в счет будущих платежей;
• заявление гражданина Белкина И.С., в котором он просит
отменить определение судьи о наложении на него штрафа за
недостойное поведение в зале судебного заседания;
• заявление гражданина Бурсы О.Н., в котором он указывает,
что органы ФМС РФ отказали ему в регистрации (прописке)
по месту жительства его умерших родителей, потому что про-
тив этого возражают его брат и сестра — другие наследники
квартиры родителей;
• жалобу бывшего судьи Сурикова Н.Н. на решение квалифи-
кационной коллегии судей Алтайского края о досрочном пре-
кращении его полномочий судьи районного суда за совершение
дисциплинарного проступка;
• заявление гражданина Рыкова Д.С., который оспорил наложе-
ние контролёром штрафа за безбилетный проезд в обществен-
ном транспорте;
• заявление бывшего студента Рыбкина А.В., в котором он просит
отменить приказ ректора о его отчислении из числа студентов по
причине его систематической неуспеваемости и неликвидации
задолженности по сдаче экзаменов;
• заявление генерала Бушуева П.Р., оспорившего указ Президента
РФ об увольнении его с военной службы;
162
Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
№7
Голубев И.И. обратился с исковым заявлением к Департаменту
социальной защиты населения г. Москвы о признании незакон-
ным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и о присвоении
ему этого звания.
Басманный районный суд г. Москвы, на территории которого
находится Депертамент, исходя из того, что согласно пунктам 2,
5, 6 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран
труда», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от
27 июня 2006 г. № 443-ПП, звание «Ветеран труда» присваивается
районным управлением социальной защиты, а не Департаментом,
вынес определение о возвращении искового заявления, поскольку
дело неподсудно данному суду. В определении было указано, что
Голубеву следует обратиться в Пресненский районный суд г. Мо-
сквы, где он получает социальные выплаты, зарегистрирован и
проживает и где находится Пресненское управление социальной
защиты.
Голубев И.И. подал частную жалобу на данное определение,
указав в ней, что подсудность определена им правильно.
Кроме того, Голубев И.И. приложил к жалобе определение
Пресненского районного суда г. Москвы о возврате искового за-
явления Голубева И.И. с требованием к Департаменту социальной
защиты населения г. Москвы о признании незаконным отказа в
присвоении звания «Ветеран труда», поскольку оно неподсудно
данному суду, с разъяснениями о праве на обращение в суд с
указанными требованиями в Басманный районный суд г. Москвы
по месту нахождения Департамента.
Оцените с точки зрения действующего законодательства дей-
ствия Голубева И.И. и районных судов.
163
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№8
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония
№ 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по
Чувашской Республике — Чувашии» обратилось в суд с заявле-
нием об установлении административного надзора в отношении
освобождающегося из учреждения осужденного Агафонова Д.Д.,
в котором просило установить в отношении Агафонова Д.Д. ад-
министративный надзор сроком на шесть лет и административные
ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения,
являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов,
запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики,
обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел
по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вправе ли колония была обращаться в суд с таким заявлением?
При каких условиях заявление подлежит удовлетворению? Опреде-
лите подсудность дела по данному заявлению.
№9
По сообщениям средств массовой информации Контрольно-
дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (КДК
РФС) принял решение оштрафовать полузащитника московского
футбольного клуба (ФК) «Спартак» (Москва) Сантоса Моцарта
(гражданина Бразилии) на 30 000 руб. и дисквалифицировать его
на две встречи (игры) за неспортивное поведение (грубую игру
без нанесения вреда здоровью игрока соперничающей команды)
во время матча на Кубок России с командой футбольного клуба
«ЦСКА».
Кроме этого решением КДК РФС ФК «Спартак» был оштра-
фован на 50 000 руб. за неспортивное поведение игроков в целом
(они покинули поле, не дожидаясь церемонии награждения).
ФК «Спартак» за это же действие наказал своих игроков умень-
шением на 20 % месячного оклада.
Кроме того, решением КДК РФС ФК «ЦСКА» и ФК «Спартак»
были оштрафованы на 10 000 руб. каждый за неспортивное по-
ведение болельщиков, бросавших на поле различные предметы.
Возможно ли оспаривание, с Вашей точки зрения, указанных
взысканий, а если возможно, то в каком порядке?
164
Тема 15
ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Литература
Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России
и Франции. М., 2013.
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.
Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и граждан-
ский процесс. 2011. № 7–8.
Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе: Учебное пособие.
М., 2010.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные
институты. М., 2008.
Францифоров А.Ю. Сущность особого производства в гражданском процессе. М.,
2012.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном
процессе. М., 2008.
Нормативные источники
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ;
часть 2 от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ
(с последующими изменениями и дополнениями).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с по-
следующими изменениями и дополнениями).
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с по-
следующими изменениями и дополнениями).
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с по-
следующими изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической
помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
165
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной
практике по делам о наследовании».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих
в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О при-
менении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении
(удочерении) детей».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 12 «О под-
судности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий».
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П «По делу
о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31
и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
гражданки И.Б. Деловой».
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П «По делу
о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284,
286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической
помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан
Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».
Методические рекомендации
166
Тема 15. Особое производство
168
Тема 15. Особое производство
Правовые ситуации
№1
Тарпаева К.С. обратилась в суд с заявлением об установлении
факта нахождения ее на иждивении Портнова И.Б. В заявлении она
указала, что более десяти лет состояла с Портновым И.Б. в фак-
тических брачных отношениях, не имела собственного заработка,
169
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№2
Копейкиным А.И., 1940 г. рождения, в Энский районный
суд подано заявление об установлении факта родственных от-
ношений между ним и умершей в 2011 г. Разиной М.А., 1968 г.
рождения, как между отцом и дочерью. В заявлении он указал,
что в действительности является отцом Разиной М.А., однако
в свидетельстве о рождении Разиной М.А. таковым не обозна-
чен, так как на момент рождения Разиной М.А. он не состоял в
браке с ее матерью — Разиной Е.П. В свидетельстве о рождении
Разиной М.А. отцом числится Разин А.И. При этом запись об
отце в 1968 г. была произведена со слов матери Разиной М.А. по
правилам, установленным ст. 17 Основ законодательства Союза
ССР и союзных республик о браке и семье, согласно которым при
рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется
совместного заявления родителей и решения суда об установле-
нии отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений
производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка
записываются по ее указанию. Разина Е.П. указала в качестве отца
ребенка Разина Алексея Игоревича. Документ, подтверждающий
родственные отношения, Копейкину А.И. необходим для оформ-
ления наследственных прав у нотариуса на квартиру, оставшуюся
после смерти его дочери Разиной М.А. Иная возможность получить
документ, подтверждающий родственные отношения, у Копейкина
отсутствует, так как районный отдел ЗАГС, куда он обращался с
письмом отказал в удостоверении факта родственных отношений в
связи с тем, что отцом Разиной М.А. числится Разин А.И., решения
суда об установлении отцовства не имеется. Районный суд своим
определением отказал Разину А.И. в приеме заявления в связи с
неподведомственностью дела. В определении суд также указал, что
обстоятельства, на которые ссылается Разин А.И. в своем заявле-
нии, относятся не к факту установления родственных отношений,
а к факту установления отцовства, а такой факт согласно ст. 48
СК РФ не может быть установлен в отношении граждан, достиг-
ших 18 лет, без их согласия. Копейкин А.И. обратился с жалобой
на указанное определение в Энский областной суд.
170
Тема 15. Особое производство
№3
В Чащинский областной суд обратилась иностранная гражданка
Италии М. с заявлением об усыновлении ребенка — гражданина
Российской Федерации С., 22 апреля 2007 г. рождения, находя-
щегося на воспитании в Багаевском детском доме. Решением
областного суда от 1 февраля 2011 г. заявление гражданки М. удо-
влетворено. В судебном разбирательстве установлено, что М.
препятствий к усыновлению С. не имеет. Суд обратил решение к
немедленному исполнению, так как ребенку необходимо срочное
дорогостоящее лечение, о чем заявительница договорилась по
месту своего жительства.
Прокурор Багаевского района, участвующий в деле, обра-
тился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного
Суда РФ с апелляционным представлением об отмене решения.
В представлении прокурор указал на то, что решение вынесено с
нарушением норм материального и процессуального права, ино-
странная гражданка М. уже обращалась в Чащинский областной
суд с аналогичным требованием, и решением от 15 мая 2010 г. ей
было отказано в усыновлении несовершеннолетнего С. в связи со
следующими обстоятельствами: нарушением принципа приоритет-
ного устройства ребенка на воспитание в стране происхождения;
невозможностью заявительницы по состоянию здоровья быть
усыновителем С., так как она постоянно принимает лекарства для
лечения заболевания нервной системы; наличием обязательства по
выполнению контроля после усыновления и составлению отчетов
лишь в течение первых трех лет с даты усыновления, а не весь
последующий период жизни ребенка с усыновителем.
Каков порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином
Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без граж-
данства? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
№4
Лиходеева Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с
заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева С.Б. умершим.
В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к
родственникам 15 апреля 2002 г., а на следующий день по радио
было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке
шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж.
171
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№5
Представитель психоневрологического диспансера обратился в
суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука Г.П.
в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было
указано, что Сидорчук Г.П. в течение многих лет употребляет
наркотические средства, тратит средства на их приобретение,
состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно
проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после
чего снова начинает принимать наркотические средства. В судеб-
ном заседании жена Сидорчука — Козлова С.Д. пояснила, что ее
муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение,
поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит
только свои деньги. Суд прекратил производство по делу по тому
основанию, что Козлова С.Д. отказалась от требования об огра-
ничении ее мужа в дееспособности.
Правильно ли поступил суд?
№6
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Сое-
ва М.М. недееспособным, ссылаясь на то, что Соев М.М. страдает
психическим расстройством. От Соева М.М. поступило в суд за-
явление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку
находится на излечении в больнице специального типа. Суд рас-
смотрел заявление и принял решение, которым заявление проку-
рора удовлетворил. В основу решения было положено определение
Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был
освобожден от уголовной ответственности и направлен на при-
нудительное лечение.
Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении
данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу?
Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении
решения?
172
Тема 15. Особое производство
№7
Представитель Ивановской областной психиатрической боль-
ницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитали-
зации в психиатрический стационар Понырева И.А. В заявлении
было указано, что принудительная госпитализация осуществлена
на основании того, что Понырев И.А. в силу своего психического
состояния представляет непосредственную опасность как для себя,
так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение
главврача психиатрического стационара о необходимости пре-
бывания Понырева И.А. в стационаре. Судья рассмотрел данное
заявление в судебном заседании с участием представителя пси-
хиатрического стационара.
Какие сроки установлены законом для данной категории дел?
Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие
ошибки допущены по данному делу?
№8
Комитет по управлению имуществом Администрации Сушнев-
ского муниципального района обратился в Сушневский районный
суд с заявлением о признании права муниципальной собствен-
ности на бесхозяйное недвижимое имущество — двухкомнатную
квартиру в г. Сушнево. В обоснование заявления комитет по
управлению имуществом указал, что квартира является вымороч-
ным имуществом, собственник данной квартиры умер в 2005 г.,
до настоящего времени наследство никем не принято, наличие
наследников, их место жительства и местонахождение неизвестно.
В 2007 г. квартира в установленном порядке поставлена на учет
как бесхозяйная, в течение года ни наследники, ни налоговый
орган к нотариусу, а также в комитет по управлению имуществом
с заявлением в отношении указанной квартиры не обращались.
Суд оставил заявление без рассмотрения.
Правильны ли действия суда?
№9
Общество с ограниченной ответственностью «Болэкспофинанс»
обратилось в Надворный районный суд с заявлением о призна-
нии утраченного простого векселя серии АА № 2341, выданного
Болвинским акционерным коммерческим банком 14 мая 2008 г.
на сумму 1 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, не-
действительным и восстановлении прав по нему. В установленные
сроки по публикации об утрате векселя в суд никто не явился, о
173
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№ 10
Митрофановой А.Р. было утеряно свидетельство о рождении,
которое впоследствии было восстановлено органом записи актов
гражданского состояния. При восстановлении свидетельства о
рождении была неправильно указана дата рождения Митрофано-
вой А.Р. — вместо даты 15 июля 1965 г. была указана дата 16 июня
1965 г. Митрофанова А.Р. обратилась в отдел ЗАГС с просьбой
внести исправление в свидетельство о рождении и получила отказ.
Митрофанова А.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором про-
сила обязать орган ЗАГС исправить в свидетельстве о рождении
дату ее рождения.
Какие действия должны быть совершены судом?
№ 11
Зальцовский К.К. обратился к нотариусу с просьбой выдать ему
свидетельство о праве на наследство — квартиру по ул. Садовой, д.
10, оставшуюся после смерти его отца. В подтверждение того, что
он фактически принял наследство, Зальцовский К.К. представил
нотариусу документы — квитанции и кассовые чеки, приходные
ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, проводимых в
квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наслед-
ство, считая, что представленных Зальцовским К.К. документов
недостаточно для получения свидетельства. В Постановлении об
174
Тема 15. Особое производство
№ 12
Сутягин П.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении
утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что
просит восстановить производство по делу по его иску к Воро-
нину С.Т. о взыскании долга, что судебное разбирательство за-
кончилось в его пользу, решение было объявлено, но составление
мотивированного решения было отложено на пять дней, за это
время в здании суда случился пожар из-за возгорания электропро-
водки, в результате чего выгорела часть здания, следствием пожара
стала утрата его дела. Поскольку ответчик уезжает на длительное
время в экспедицию, то новое предъявление иска и рассмотрение
дела может затянуться на длительный срок, в то время как вос-
становление производства, а именно решения по делу, поможет
Сутягину П.П. как можно быстрее вернуть причитающуюся ему
сумму денег.
Какова подсудность данного дела? Какие действия должны быть
совершены судом? Каково содержание решения о восстановлении
утраченного судебного производства? Как обжалуются судебные
постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного
производства?
175
Тема 16
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Литература
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2013.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
Будак Е.В. Апелляционное производство в Австрии и России. М., 2010.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ.
М., 2012.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О су-
дебном решении».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О при-
менении судами норм гражданского процессуального законодательства, регла-
ментирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 19-П «По делу
о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части
второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-
ции в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова
и Ю.С. Шардыко».
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П «По делу
о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327
176
Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции
Методические рекомендации
177
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
Решением Красноярского краевого суда от 30 сентября 2012 г.
гражданам США — Симпсон Э. и Симпсон М. было отказано в
удовлетворении заявления об усыновлении ребенка. Заявители
обжаловали решение в апелляционном порядке, подав 5 октября
2012 г. апелляционную жалобу. Определением Красноярского крае-
вого суда апелляционная жалоба была возвращена в связи с исте-
чением срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.
Граждане США обратились в Верховный Суд РФ с заявлением
о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав
в нем, что были неверно информированы своим представителем
о десятидневном сроке подачи апелляционной жалобы. Посчитав
данный срок нереальным для подготовки апелляционной жало-
бы, заявители вернулись домой. Позднее они получили новую
информацию относительно срока апелляционного обжалования,
подготовили апелляционную жалобу и подали ее в Красноярский
краевой суд. Причины пропуска срока на апелляционное обжало-
вание заявители считают уважительными, просят удовлетворить
их заявление, принять апелляционную жалобу и рассмотреть ее в
предусмотренном законом порядке.
Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков
порядок осуществления данного права? Соответствуют ли закону
действия заявителей? Как следует поступить суду?
№2
Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ
представителем ответчика, место жительства которого неизвест-
но, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого
районного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная
жалобы была оставлена без движения, поскольку отсутствовала
доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката.
Соответствуют ли действия суда и адвоката закону?
№3
Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового
судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. 1000 руб.,
обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу
180
Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции
№4
Решением районного суда Синичкину И.П. было отказано в
удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С.,
о возврате телевизионной панели «Самсунг». Синичкин И.П.
с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в ко-
торой просил суд апелляционной инстанции решение отменить,
вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть
ему телевизор или его стоимость.
Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требова-
ние Синичкина о возврате, а не стоимости телевизионной панели,
то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В опреде-
лении в качестве основания оставления апелляционной жалобы
без движения судья указал на нарушение Синичкиным И.П. тре-
бования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной
жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела
в суде первой инстанции.
Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апел-
ляционная жалоба оставлена без движения?
№5
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с
просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении
просьбы было отказано, в связи с тем что дело с апелляционной
жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.
Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?
№6
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции
Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве
свидетелей его соседей по дому.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатай-
ства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе ис-
следовать доказательства, которые не были предметом исследования
при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции.
Как действует в апелляционном производстве принцип состя-
зательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать
новые доказательства?
181
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№7
Районным судом г. Энска было рассмотрено гражданское
дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении
ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломо-
ва И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части
компенсации морального вреда требование было оставлено без
удовлетворения.
Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа ком-
пенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную
жалобу, в интересах законности проверил судебное постановле-
ние в полном объеме. В результате проверки судебное решение
было полностью отменено и вынесено новое решение, которым
Обломову И.И. было отказано в удовлетворении заявленных тре-
бований.
Обломов И.И., считая, что суд апелляционной инстанции при
рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы
заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзор-
ную жалобу.
Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном
производстве? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляци-
онной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной
инстанции?
№8
Зайцев Ф.Л. подал на решение суда первой инстанции апел-
ляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из со-
ответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и
месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, считая, что данное наруше-
ние норм процессуального права, допущенное при рассмотрении
дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде
апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на
новое рассмотрение.
Каковы основания для отмены или изменения решения суда в
апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной
инстанции? Как следует поступить суду в такой ситуации?
№9
На определение суда об обеспечении иска ответчиком была по-
дана частная жалоба, в которой указывалось на несоразмерность
182
Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции
183
Тема 17
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Литература
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное по-
собие. М., 2013.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств
в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс.
2012. № 7, 8.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ /
Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные
институты. М., 2008.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
184
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции
Методические рекомендации
185
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение
мирового судьи по иску Администрации Каширского района к
Першину о взыскании 5000 руб., решение отменил и вынес но-
вое решение, которым в иске отказал. На указанное решение и
определение Администрация Каширского района принесла кас-
сационную жалобу, которая была подана в районный суд. Судья
принял жалобу и направил ее в областной суд.
Правильны ли действия Администрации Каширского района и
судьи районного суда?
№2
Капшин Н.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской приста-
ни Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртышского
пароходства.
Приказом начальника эксплуатационного участка он был уво-
лен за прогул без уважительных причин. Считая приказ не обосно-
ванным, Капшин Н.Н. обратился в суд с иском о восстановлении
на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске отказал. Судья
городского суда оставил апелляционную жалобу без движения,
поскольку она подписана представителем, не имеющим полно-
мочия на ее подачу, и установил срок для исправления недостат-
ков. В установленный срок указания судьи не были выполнены,
и судья возвратил апелляционную жалобу в соответствии с п. 1
ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Капшин Н.Н. подал кассационную жалобу на решение Ханты-
Мансийского городского суда в президиум суда субъекта Россий-
ской Федерации. Судья принял кассационную жалобу к произ-
водству и вынес определение о передаче ее для рассмотрения в
президиум суда субъекта Российской Федерации.
Соответствуют ли закону действия судьи?
187
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№3
Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом
апелляционной инстанции, произведен раздел нажитого в браке
имущества между Алексеевой А.В. и Алексеевым С.М.
Алексеева А.В. подала кассационную жалобу на эти судебные
постановления.
В какой суд должна быть подана кассационная жалоба?
Как поступить Алексеевой А.В., если ее жалоба будет оставлена
без удовлетворения?
№4
Решением областного суда удовлетворено заявление Михай-
лова Ю.В. об оспаривании нормативного правового акта пред-
ставительного органа государственной власти области. Решение
не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в за-
конную силу.
В какой суд может быть подана кассационная жалоба на реше-
ние областного суда? Как поступить лицу, подавшему кассационную
жалобу, если она будет возвращена без рассмотрения по существу?
№5
Решением районного суда Петрову С.В. отказано в удовлетво-
рении заявления об оспаривании ненормативного акта админи-
страции района.
Судебная коллегия по гражданским делам суда субъекта Рос-
сийской Федерации оставила без удовлетворения апелляционную
жалобу Петрова С.В.
Быстров С.К., не участвующий в деле, подал в Верховный Суд
Российской Федерации кассационную жалобу на судебное решение
и апелляционное определение, указывая в ней, что эти судебные
акты нарушают его права.
Вправе ли Быстров С.К. обжаловать эти постановления в кас-
сационном порядке, если вправе, то куда в соответствии с законом
она должна быть подана?
№6
Решением районного суда, оставленным без изменения апел-
ляционной инстанцией, произведен раздел имущества между
Васильевым К.П. и Васильевой А.Н.
Отец ответчицы — Тимофеев Ф.А. — обратился в суд касса-
ционной инстанции с кассационной жалобой, в которой просил
188
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции
№7
Решением районного суда, оставленным без изменения судом
апелляционной инстанции, расторгнут брак между Афанасье-
вым С.В. и Афанасьевой У.П., их сын оставлен проживать с отцом.
Афанасьева У.П. подала кассационную жалобу, в которой просила
отменить вынесенные по делу судебные постановления в части
определения места жительства ребенка и вынести новое решение
о передаче сына ей.
Она ссылалась на то, что судебные постановления являются
несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям
свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необо-
снованное решение.
Какое решение следует принять по этой жалобе в суде кассаци-
онной инстанции?
№8
По апелляционной жалобе Акимова П.Ф. на основе допол-
нительно представленных им доказательств суд апелляционной
инстанции отменил решение и вынес новое решение об удо-
влетворении иска. В кассационной жалобе Баев С.И. просил
отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что суд
апелляционной инстанции незаконно исследовал дополнительные
доказательства, представленные Акимовым П.Ф.
Имеются ли основания для отмены судебного постановления?
В суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае от-
мены судебного акта?
№9
Решением суда, оставленным без изменения определением
апелляционной инстанции, с Разгуляева П.П. в пользу Давы-
дова С.А. взыскано 10 000 руб. — в порядке возврата денежной
суммы, полученной по договору займа; 500 руб. — проценты по
189
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
190
Тема 18
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Литература
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное по-
собие. М., 2013.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств
в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс.
2012. № 7, 8.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ /
Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные
институты. М., 2008.
191
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Методические рекомендации
Правовые ситуации
№1
Иванов Н.А. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жа-
лобой па постановление Президиума Тульского областного суда
и определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции.
Какое решение должен принять судья по поступившей в Верховный
Суд РФ жалобе?
№2
Суд субъекта Российской Федерации рассмотрел по первой
инстанции в закрытом судебном заседании связанное с госу-
дарственной тайной дело по иску Петрова К.В. к ОАО «Звезда»
о восстановлении на работе и выплате за вынужденный прогул и
оставил иск без удовлетворения.
193
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№3
Определением судьи Верховного Суда РФ Сидорову С.В. от-
казано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
На это определение Сидоров С.В. принес надзорную жалобу в
Верховный Суд РФ. Судья принял эту жалобу к рассмотрению,
изучил ее и отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в заседании Президиума Верховного Суда РФ.
Соответствуют ли закону действия судьи?
№4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ,
рассмотрев апелляционную жалобу Багрова П.Р. на вынесенное по
первой инстанции решение суда субъекта Российской Федерации,
решение отменила и приняла по делу новое решение.
Павлов К.П. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жа-
лобой на такое определение Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда РФ, полагая, что оно нарушает единоо-
бразие в толковании и применении норм материального права.
В обоснование своей позиции он привел два решения районного
суда и одно решение суда субъекта Российской Федерации, в
которых суды в схожих ситуациях принимали иное решение, чем
принятое апелляционной инстанцией по данному делу.
Судья Верховного Суда РФ принял определение о передаче
надзорной жалобы для рассмотрения в заседании Президиума
Верховного Суда РФ.
Правильны ли действия судьи? Какое решение по делу должен
принять Президиум Верховного Суда РФ?
№5
Решением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного
Суда РФ отказано в иске Грецову А.Т. о присуждении компенса-
194
Тема 18. Производство в суде надзорной инстанции
№6
Президиум Верховного Суда РФ отменил решение суда субъекта
Российской Федерации, определение Апелляционной коллегии
Верховного суда РФ и направил дело на новое рассмотрение в
суд первой инстанции в ином составе судей.
В Постановлении Президиум указал на то, что вынесенные по
делу судебные акты нарушили права гражданина Иванова С.В.,
гарантированные Конституцией РФ, но конкретно какие права,
не указал. Кроме того Президиум не согласился с оценкой до-
казательств, сделанной судом первой инстанции, и предписал суд
при новом рассмотрении дела руководствоваться документом,
удостоверенным нотариусом, а не показаниями свидетелей, до-
прошенных по делу, поскольку этот документ имеет большую
юридическую силу и ему следует отдать предпочтение.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, оцени-
вая собранные доказательства, вновь отверг указанный документ,
посчитав его недостоверным доказательством, и в подтверждение
своей позиции привел в решении свои аргументы.
Дайте оценку действиям Президиума Верховного Суда РФ и суда
первой инстанции, рассмотревшего дело после отмены решения судом
надзорной инстанции.
195
Тема 19
ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Литература
Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоя-
тельствам. Саратов, 2004.
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2013.
Борисова Е.А. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском
и арбитражном процессах — вопросы теории и практики // Законодательство.
2008. № 11.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов,
1985.
Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятель-
ствам // Законодательство. 1999. № 12.
Нормативные источники
Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу
о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского про-
цессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан
А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой».
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По
делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1
статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Рос-
сийской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества
“Производственное объединение «Берег»”, открытых акционерных обществ
“Карболит”, “Завод «Микропровод»” и “Научно-производственное пред-
приятие «Респиратор»”».
196
Тема 19. Пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам
Методические рекомендации
197
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
198
Тема 19. Пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам
199
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
Серова П.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи о
разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления
она сослалась на то, что указанным решением о разделе совместно
нажитого в период брака с Козлевичем А.К. имущества из состава
этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю
«Жигули» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двига-
тель был обнаружен в гараже ответчика. Серова П.Ю. считала, что
половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Козлеви-
ча А.К. в ее пользу. В связи с эти она обратилась в суд с заявлением
о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением мирового судьи решение суда о разделе со-
вместно нажитого имущества отменено по вновь открывшимся
200
Тема 19. Пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам
№2
Решением суда от 15 декабря 2002 г. Бауэр Е.С. было отказано в
иске об установлении отцовства Воробьянинова И.М. в отношении
сына Бауэр Е.С. Сергея 3 января 2002 г. рождения.
В марте 2003 г. Бауэр Е.С. обратилась в суд с заявлением о
пересмотре решения суда от 15 декабря 2002 г. по вновь открыв-
шимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления она
указала, что после принятия решения суда Воробьянинов И.М.
стал приходить к ней домой, покупать сыну одежду, игрушки,
гулять с ним, ходить к соседям и говорить им, что Сергей — его
сын и похож на него, однако отцовство он признавать не хочет,
поскольку собирается жениться на своей сослуживице, но сыну
и Бауэр Е.С. помогать будет.
В заявлении указывалось, что все изложенные обстоятельства
могут быть подтверждены свидетельскими показаниями соседей,
подруги Е.С. Бауэр, сослуживца Воробьянинова И.М.
Районный суд, рассмотрев заявление по вновь открывшимся
обстоятельствам, отказал в пересмотре решения от 15 декабря
2002 г.
Правильно ли поступил суд? В каком процессуальном порядке
Бауэр Е.С. может защитить права своего сына?
№3
Решением суда был удовлетворен иск Потаповой В.С. к Гри-
цацуевой М.М. о признании недействительным брака с Бендеро-
вым О.И., отцом истицы.
В обоснование иска указывалось, что заявление о регистрации
брака было подано в то время, когда Грицацуевой М.М. уже стало
известно о неизлечимой болезни Бендерова О.И., который умер
через неделю после регистрации брака. Свидетели Краснова И.Т.
и Белова С.М. пояснили суду, что за Бендеровым О.И. ухаживали
его родственники, Грицацуеву М.М. они увидели только на похо-
ронах, ранее в доме Бендерова О.И. она не бывала, общего с ним
хозяйства не вела, в расходах на похороны не участвовала. Эти же
обстоятельства подтвердили в суде дочери Бендерова и его зять.
Необходимость регистрации брака истица объясняла желанием
201
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№7
Сидоров С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре су-
дебного решения по новым обстоятельствам. В качестве основания
пересмотра он сослался на постановление Европейского Суда по
правам человека от 6 декабря 2011 г., принятое по делу «Гладышева
против России» (жалоба № 7097/10).
В данном постановлении ЕСПЧ пришел к выводам о том, что
лишение Гладышевой ее титула на квартиру является нарушением
Российской Федерацией права заявительницы на уважение соб-
ственности, гарантированное ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции,
и что выселение заявительницы из квартиры после лишения ее
титула нарушило ее право на уважение жилища, предусмотрен-
ное ст. 8 Конвенции. Помимо этого Европейский Суд по правам
человека также обязало государство-ответчика обеспечить в соот-
ветствии с п. 2 ст. 44 Конвенции полное восстановление титула
заявительницы на квартиру и отмену решения о ее выселении.
В заявлении Сидоров С.И. указал, что в отношении него было
принято аналогичное судебное решение, которым сделка купли-
продажи квартиры признана недействительной, а он выселен из
занимаемого жилого помещения. В связи с этим Сидоров полагает
возможным пересмотреть решение по его делу по вновь открыв-
шимся или новым обстоятельствам.
Имеются ли основания для пересмотра? Как должен поступить
суд?
203
Тема 20
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ И ИНЫХ АКТОВ
Литература
Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.
Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум.
М., 2001.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.
Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М., 2006.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008.
Пискарев И.К. Образцы судебных документов. М., 2002.
Исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект М., 2009.
Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конфе-
ренций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушни-
кова. М., 2004.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
№ 95-ФЗ.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном произ-
водстве».
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ.
204
Тема 20. Исполнение судебных и иных актов
Методические рекомендации
Целью гражданского процесса является защита нарушенного
права. В большинстве случаев защитить нарушенное право невоз-
можно без реального восстановления права в действительности.
Исполнительное производство призвано реализовать вынесенное
постановление в действительности. В этом контексте исполнение
вынесенных судебных постановлений является составной частью
гражданского процесса.
Кроме того, значение исполнения трудно переоценить как в
сфере гражданского судопроизводства, так и во всей общественной
жизни. Степень реальности исполнения судебных постановлений
является показателем не только состояния судебной ветви власти,
но и государственной власти в целом. Еще Аристотель отметил,
что «…не было бы никакой пользы в правосудии, если бы решения
суда не приводились в исполнение…»1.
1
Аристотель. Политика. М., 2002. С. 230.
205
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
207
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
Судья Кочетова М.М. Талдомского районного суда Московской
области вынесла судебный приказ о взыскании с Ерофейцева А.А.
18 000 руб. в пользу Овчины М.В.
Овчина М.В. обратился в службу судебных приставов по месту
своего жительства с требованием произвести принудительное ис-
полнение судебного приказа.
Судебный пристав-исполнитель Батанович Д.А. отказал Овчи-
не М.В. в принятии судебного приказа к исполнению, сославшись
на то, что может исполнить только исполнительный лист.
Какие ошибки допущены в предъявлении и в принятии исполни-
тельного документа к исполнению?
Какие документы являются исполнительными?
№2
Должник Андронов А.А. обратился в суд с жалобой на действия
судебного пристава Наумовича С.А., взыскавшего с него исполни-
тельский сбор. Свою жалобу Андронов А.А. мотивировал тем, что
исполнил исполнительный документ добровольно по истечении
десяти дней со дня вынесения постановлений о возбуждении ис-
полнительного производства.
Суд удовлетворил жалобу Андронова А.А. и признал действия
судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского
сбора незаконными.
Правильное ли решение вынес суд?
Какой предусмотрен срок для добровольного исполнения?
№3
Судебный пристав-исполнитель Думитращук А.И. 22 мая 2012 г.
изъял имущество должника Кабанова М.И. и 24 мая 2012 г. пере-
дал его на хранение в ООО «Хранитель». 26 мая 2012 г. Думи-
тращук А.И. провел опись изъятого имущества, а 27 мая 2012 г.
наложил на него арест.
Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем?
Как происходит наложение ареста на имущество должника?
№4
Судебный пристав-исполнитель Самолетов В.В. возвратил
взыскателю исполнительный лист по причине невозможности
208
Тема 20. Исполнение судебных и иных актов
№5
Должник Лимонов Н.Б. обжаловал постановление судебного
пристава Варданянова О.И. о наложении ареста на акции, которым
Лимонов Н.Б. был ограничен в правах голосования данными акци-
ями на общем собрании ОАО «ННН» и получения дивидендов.
Суд удовлетворил жалобу Лимонова Н.Б. и признал постанов-
ление судебного пристава-исполнителя незаконным.
Правильное ли решение вынес суд?
№6
Судебный пристав-исполнитель Хаустовский П.В. 15 августа
2009 г. наложил арест на принадлежащие ОАО «Нефтьгазэнер-
гоатом» акции. 16 августа 2009 г. судебный пристав-исполнитель
Хаустовский самостоятельно оценил арестованные акции и 18 ав-
густа 2009 г. передал их на продажу.
Какие ошибки допущены судебным приставом? Как осуществля-
ется оценка имущества должника и его продажа?
209
Тема 21
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ
С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
Литература
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд. М., 2005.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное гражданское процессуальное право:
Учебное пособие. М., 2010.
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2011.
Жарко А.Л. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Англии:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судеб-
ных актов. М., 2007.
Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по
гражданским и торговым делам в Германии и России: сравнительно-правовой
анализ. М., 2010.
Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005.
Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским
делам. СПб., 2005.
Марышева Н.И. Международное частное право. М., 2000.
Сорокина С.С. Признание и приведение в исполнение решений иностранных
судов на территории Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2004.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ
(с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Фе-
дерации».
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-
странных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями
и дополнениями).
210
Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц
Методические рекомендации
зируются ст. 398 ГПК РФ и ст. 254 АПК РФ, а также Закон РФ
«О гражданстве Российской Федерации».
Статьи 399 и 400 ГПК РФ вводят понятие «личный закон»,
который определяет гражданскую процессуальную правоспособ-
ность и дееспособность иностранных лиц. Нормы этих статей
согласованы со ст. 1195–1197, 1202, 1203 ГК РФ.
В большинстве случаев производство по делам с иностранными
элементами развивается по обычным правилам ГПК РФ. Общим
положениям рассмотрения судами РФ дел с участием иностранных
лиц посвящена гл. 43 ГПК РФ.
Следует помнить, что в отношении иностранных граждан их
право обращаться в суды России и пользоваться одинаковыми
процессуальными правами с гражданами России закрепляется
также в международных актах. Российская Федерация является
участником более 30 двусторонних и многосторонних межгосу-
дарственных конвенций, договоров, соглашений о взаимном ока-
зании правовой помощи по гражданским, семейным делам. Для
государств — участников Содружества Независимых Государств
большое значение имеет Конвенция о правовой помощи и право-
вых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
1993 г., заключенная всеми странами СНГ. Большинство стран,
участвующих в Минской конвенции 1993 г., 7 октября 2002 г.
подписали в г. Кишиневе новую конвенцию с аналогичным на-
званием. Вступив в силу 27 апреля 2004 г., она заменила Минскую
конвенцию 1993 г., которая прекратила свое действие в отношении
стран-участниц, подписавших Кишиневскую конвенцию. Россия
на 1 мая 2013 г. ее еще не ратифицировала.
В связи с тем, что в международном праве (за исключением ряда
конвенций и международных договоров) нет специализированных
нормативных актов, посвященных исключительно разграничению
компетенции между судебными органами различных государств,
каждое государство самостоятельно устанавливает подведомствен-
ность и подсудность национальных учреждений юстиции.
В России компетенция судов по делам с участием иностранных
лиц определена нормами ст. 402 ГПК РФ, в которой закреплено
как общее правило, так и отступления от него. Общее исходное
правило предусматривает, что суды в Российской Федерации рас-
сматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-
ответчик находится или гражданин-ответчик имеет место житель-
ства на территории Российской Федерации. Далее необходимо
проанализировать более конкретные правила (ч. 3 ст. 402 ГПК
РФ), которые ранее не содержались в ГПК РСФСР. Дела пере-
212
Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц
Правовые ситуации
№1
Определите подсудность следующих категорий дел:
а) по иску гражданина Российской Федерации к гражданину
Франции о признании недействительным договора купли-продажи,
заключенного на территории Российской Федерации;
б) по иску гражданина ФРГ к российскому гражданину о при-
знании недействительным договора аренды помещения, находя-
щегося по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 2;
в) по иску Агеевой Т.Б. к Агееву Л.П., проживающим в США,
о расторжении брака.
№2
Лагарж М., проживая во Франции и будучи гражданином Фран-
ции, предъявил иск о расторжении брака и разделе имущества к
214
Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц
№3
В районный суд поступило судебное поручение от трибунала
процесса (французского суда общей юрисдикции первой инстан-
ции) с просьбой допросить гражданина Доронина Е.М., который
являлся свидетелем ДТП, происшедшего в Париже, в связи с кото-
рым сейчас предъявлен иск во Франции. Поручение было составле-
но на французском языке и содержало просьбу произвести допрос
свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии
с французским процессуальным законодательством. К поручению
прилагались соответствующие статьи ГПК Франции.
Как должен поступить российский суд?
№4
В российский суд поступило ходатайство о принудительном
исполнении решения Высокого суда Англии и Уэльса. Указанным
решением был удовлетворен иск Леклера Д. к Аварову С.П. о
взыскании 20 000 ф. ст. в качестве возмещения ущерба, причинен-
ного имуществу. При исследовании приложенных к ходатайству
документов российский суд обнаружил, что в документах отсут-
ствуют доказательства своевременного и надлежащего извещения
ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Как должен поступить российский суд?
215
Тема 22
ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО
В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Литература
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая харак-
теристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве.
Саратов, 2009.
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике
ее применения / Под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энкина. М., 2002.
Нормативные источники
216
Тема 22. Порядок обращения и производство в ЕСПЧ
Методические рекомендации
217
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№1
Гражданка Миронова М.А. обратилась в Европейский Суд по
правам человека с апелляционной жалобой, в которой просила
отменить решение, принятое Н-ским районным судом по делу о
выселении ее из жилого помещения, как постановленное с на-
рушением норм материального и процессуального права.
Какова компетенция Европейского Суда по правам человека? Под-
лежит ли принятию жалоба гражданки Мироновой М.А.?
№2
Решением районного суда, оставленным без изменения судами
апелляционной и кассационной инстанций, сделка купли-продажи
квартиры была признана недействительной, гражданин Семе-
нов В.А. выселен из занимаемого жилого помещения.
Гражданин Семенов В.А., считающий себя добросовестным
приобретателем, полагал, что был лишен квартиры в нарушение
ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 6, 8 Конвенции.
Намереваясь обратиться в Европейский Суд по правам чело-
века с жалобой на действия Российской Федерации, гражданин
Семенов В.А. обратился за правовой помощью к адвокату.
Какую консультацию должен дать адвокат в рассматриваемой
ситуации?
№3
Гражданин Б. обратился в Европейский Суд по правам чело-
века с жалобой на нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав
человека и основных свобод, допущенное при рассмотрении его
дела судом общей юрисдикции. Из жалобы усматривается, что
гражданин Б. обжаловал решение районного суда в апелляцион-
ном порядке: апелляционное определение принято 15 мая 2014 г.;
в кассационном порядке: определение Президиума областного
суда — 30 октября 2014 г.; определение Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда РФ — 29 ноября 2014 г.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ
было отказано в передаче надзорной жалобы гражданина Б. в
Президиум Верховного Суда РФ.
Суд отклонил жалобу гражданина Б. как неприемлемую.
Каковы условия приемлемости жалобы? Имеются ли основания
для отклонения жалобы Судом?
218
Тема 22. Порядок обращения и производство в ЕСПЧ
№4
Каким требованиям должна отвечать жалоба, подаваемая в
Европейский Суд по правам человека? Каким правовым актом
регулируется порядок подачи жалобы?
Составьте жалобу по стандартному формуляру, размещенному
на web-сайте Суда (www.echr.coe.int).
№5
Во время рассмотрения дела Европейским Судом по правам
человека представитель государства-ответчика заявил, что спор
урегулирован: решение суда отменено в порядке надзора, нару-
шенное право заявителя восстановлено в установленном законом
порядке.
Суд прекратил производство по делу, о чем принял соответ-
ствующее решение.
В каких случаях прекращается производство по делу? Имеются
ли в данном случае основания для прекращения производства по делу?
Может ли Суд после принятия решения о прекращении производства
по делу вернуться к его рассмотрению?
219
Тема 23
НОТАРИАТ
Литература
Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М., 2006.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Нотариат за рубежом: позитивный опыт. СПб., 2006.
Сборник материалов и статей к 10-летию Центра нотариальных исследований.
М., 2012.
Правовые основы нотариальной деятельности / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1994.
Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право Российской Федерации: Учебное
пособие. М., 2005.
Нормативные источники
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.
№ 4462-I.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с по-
следующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской
Федерации».
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Постановление Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении
перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в
бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных дей-
ствий нотариусами Российской Федерации, утвержденные приказом Минюста
России 15 марта 2000 г. № 91.
Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных
администраций поселений и специально уполномоченными должностными
лицами местного самоуправления поселений от 27 декабря 2007 г.
Методические рекомендации
220
Тема 23. Нотариат
Правовые ситуации
№1
Рыков П.С., проживающий в г. Мыс Шмидта (Чукотка), 21 мая
2012 г. обратился к Сергееву Н.А., нотариусу, занимающемуся
частной практикой, с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве
на наследство по закону, открывшееся 5 декабря 2003 г.
Нотариус Сергеев Н.А. отказал в совершении данного нотари-
ального действия.
Обоснованы ли действия нотариуса? Каков порядок выдачи сви-
детельства о праве на наследство?
№2
К нотариусу, занимающемуся частной практикой, обратилась
дирекция Научной библиотеки им. А.М. Горького с просьбой со-
вершить исполнительную надпись на взыскание в десятикратном
размере стоимости невозвращенных книг студентом пятого курса
филологического факультета Медведева О.П.
Как должен поступить нотариус?
№3
Федотов С.Н. решил продать принадлежащий ему на праве
собственности дом Петросяну С.Х. Продавец проживает в районе
деятельности нотариальной конторы № 7, покупатель — в районе
деятельности нотариальной конторы № 2 г. Москвы. Федотов С.Н.
и Петросян С.Х. явились к нотариусу нотариальной конторы № 2
с просьбой удостоверить договор купли-продажи дома. Нотариус
удостоверил данный договор.
Имеются ли нарушения правил удостоверения сделок?
№4
В местную администрацию обратились с просьбой совершить
следующие нотариальные действия:
а) Алешин М.М. — засвидетельствовать верность копии с дип-
лома об окончании вуза;
б) Ракович А.М. — выдать свидетельство о праве на наследство
имущества, оставшегося после смерти жены;
223
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№5
Представитель ООО «Пилот» обратился к нотариусу с прось-
бой удостоверить проект договора, из которого видно, что ООО
«Пилот» дарит своему сотруднику автомобиль «ВАЗ», а он с благо-
дарностью принимает этот дар.
Нотариус отказал в удостоверении этого соглашения, мотивируя
тем, что данная сделка противоречит закону.
Основан ли отказ нотариуса на законе? Могут ли стороны оспо-
рить действия нотариуса? Если да, то в каком порядке?
№6
Аверьянов А.К. обратился к нотариусу с просьбой в порядке
обеспечения доказательств допросить свидетеля Гулько Г.Н., ко-
торый уходит в геолого-разведывательную экспедицию на длитель-
ный срок. Сведения, которые может сообщить Гулько Г.Н., имеют
большое значение для установления обстоятельств гражданского
дела по иску, который Аверьянов А.К. собирается в ближайшее
время подать в районный суд.
Нотариус допросил свидетеля, о чем составил протокол.
Вправе ли нотариус обеспечивать доказательства? В каком по-
рядке осуществляется допрос свидетеля?
№7
Варданян Р.Д. обратился к нотариусу Петрову И.И. с просьбой
засвидетельствовать верность перевода договора купли-продажи
квартиры с грузинского языка на русский язык. Нотариус Пе-
тров И.И., не владея грузинским языком, засвидетельствовал вер-
ность перевода, который был сделан в его присутствии приятелем
Варданяна Р.Д. — Беридзе Р.Ш.
Оцените действия нотариуса.
224
Тема 24
ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО СПОРОВ
Литература
Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е изд. М., 2001.
Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля
2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный).
2009 // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: Учебник. М., 2012.
Кудрявцева Е.В. Оспаривание решений третейских судов // Заметки о современном
гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треуш-
никова. М., 2004.
Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Феде-
рации: теория и практика. М., 2007.
Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федера-
ции» (постатейный) / Отв. ред.: А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003.
Марышева Н.И. Международное частное право. М., 2000.
Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения //
Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного
суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред.
А.А. Костина. М., 2012.
Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник на-
учных статей. Ч. 2. Саратов, 2000.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России:
проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005.
Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Скворцова.
М., 2010.
Фурсов Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений. М., 2009.
225
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Методические рекомендации
Правовые ситуации
№1
Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их
рассмотрение третейским судом:
1) между двумя акционерными обществами о выполнении
условий договора аренды помещения;
2) между Петровым В.В. и организацией «БАРС» о восстанов-
лении на работе;
3) между Семеновым П.Р. и Афанасьевым И.И. о порядке
пользования подсобным помещением в многоквартирном доме;
4) между бывшими супругами Соколовыми о разделе совместно
нажитого в период брака имущества;
5) между родителями шестилетнего Дениса Каверина по во-
просу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после
расторжения брака;
6) между Компанией «Манакул Трейдинг Лимитед», Кипр, и
«Шеньянг Бовенте Лимитед», Китай, о взыскании 300 000,55 долл.
США.
228
Тема 24. Третейское разбирательство споров
№2
Абрамова Т.П. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.И.
о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно
нажитого имущества. Абрамов Г.И. возражал против рассмотре-
ния дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между
ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о
передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основа-
нии он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с
доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмо-
трения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции
в апелляционном порядке.
Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства
ответчика? Как должен поступить вышестоящий суд?
№3
Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на уста-
новку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны
определили, что в случае возникновения споров они будут раз-
решаться третейским судом.
После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Техно-
лоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь
на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа.
Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в со-
ставе трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил
иск ООО «Технолоджис».
Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского
суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение
третейского суда и по каким основаниям?
№4
ОАО «Судоходная компания “Волжское пароходство”» обрати-
лось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТПП РФ
о взыскании денежных сумм в пользу ЗАО «Руарус». По мнению
заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК
при ТПП РФ. При заключении договора с ЗАО «Руарус» не было
сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения
спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ
явится органом по рассмотрению спора.
В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия
подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы.
Какой-либо переписки или обмена мнениями способами, пред-
229
Тема 24. Третейское разбирательство споров
№5
По решению МКАС при ТПП РФ завод «Измеритель» обязан
выплатить ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» сумму основного
долга и сумму в возмещение арбитражных расходов и издержек
истца. Завод «Измеритель» обратился в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением об отмене этого решения, утверждая, что
между сторонами контракт не заключался, его подлинника нет,
арбитражное соглашение между сторонами не заключалось, реше-
ние суда вынесено на основе подложных документов.
Арбитражный суд удовлетворил это заявление, отменил решение
МКАС при ТПП РФ, указав, что при рассмотрении дела в третей-
ском суде не были подтверждены основания гражданско-правовой
ответственности завода перед ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ»
и что исполнение названного решения противоречит публичному
порядку в Российской Федерации.
В каких случаях возможна отмена решения третейского суда?
Обязаны ли стороны представлять третейскому суду только ориги-
налы документов? К чьей компетенции относится решение вопроса
о том, состояли ли стороны в договорных отношениях и возникло ли
у ответчика гражданско-правовое обязательство перед истцом?
230
Часть третья
ПРОГРАММЫ
СПЕЦКУРСОВ
(спецсеминаров)*
Литература
Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под ред. В.Н. Буро-
бина. М., 2005.
Ария С.Л. Жизнь адвоката. Тула, 2003.
Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: Статьи. Речи. Очерки / Сост. И.В. По-
тапчук. Тула, 2001.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. М., 2000.
Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-
практическое пособие. М., 2000.
Буробин В.Н. Русская бизнес-адвокатура. Опыт практического создания юридиче-
ской фирмы. М., 2008.
Вайпан В.А., Сергеев В.И. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М., 2003.
Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000.
Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1997.
Ватман Д.П. Судебные речи. М., 2006.
Ватман Д.П., Елизаров В.Ф. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном про-
цессе. М., 2000.
Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М., 2002.
Гаррис Г. Школа адвокатуры / Пер. с англ. Тула, 2001. (Школа зарубежного права).
Гессен И.В. История русской адвокатуры: Адвокатура, общество и государство,
1864–1914. Т. 1. М., 1997.
Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном граж-
данском законодательстве. М., 2006.
Коган М. Исповедь строптивого адвоката. М., 2002.
Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы: К пятидесятилетию Судебных Уставов.
М., 2003. (Судебная реформа в России)
Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. М., 2003.
Пухова Т.Л. Бизнес-адвокатура. Советы «тертого калача». М., 2004.
Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига,
1981.
Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура. М., 2003.
Скловский К.И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. М., 2002.
Стецовский Ю.И. Адвокатура в России: истоки, традиции, современность. М.,
2002.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.,
2002.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
235
Программа спецкурса
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Нормативные источники
Конституция РФ, федеральные конституционные законы «О судебной системе
Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации»,
«О Конституционном Суде Российской Федерации».
Всеобщая декларация прав человека, международные пакты «Об экономических,
социальных и культурных правах», «О гражданских и политических правах».
Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г.
Гражданских процессуальный, Арбитражный процессуальный, Гражданский,
Жилищный, Семейный, Трудовой, Бюджетный, Налоговый, Таможенный
кодексы РФ.
Федеральные законы «О прокуратуре Российской Федерации», «Об исполнительном
производстве», «О третейских судах», «Об адвокатской деятельности и адвока-
туре в Российской Федерации», Закон РФ «О международном коммерческом
арбитраже».
Постановления Пленума Верховного Суда РФ:
от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия»;
от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепри-
знанных принципов и норм международного права и международных договоров
Российской Федерации»;
от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием
и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации» (с последующими изменениями);
от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»;
от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании
нормативных правовых актов полностью или в части»;
240
Актуальные проблемы гражданского процессуального права (В.М. Жуйков)
Литература
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проб-
лемы применения. М., 2005.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области
судебной защиты гражданских прав // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право.
2009. № 1.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее.
М., 2009.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова,
Е.А. Борисовой. М., 2005.
Гражданское процессуальное уложение Германии. М., 2006.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой
инстанции. М., 2000.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и организаций. М., 1997.
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
Жуйков В.М. Статьи о ГПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 2, 4, 7.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под
ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Зименко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрис-
дикции. М., 2005.
Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.,
2005.
Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды
юридического факультета МГУ. Книга десятая. М., 2008.
Малюкина А.В. Концентрация процесса — основа своевременного и правильного
рассмотрения гражданского дела. М., 2010.
Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2007.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар,
2005.
241
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
242
Программа спецкурса
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
243
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
244
Гражданский процесс зарубежных стран (Е.В. Кудрявцева)
Литература
Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. М., 2010.
Аболонин Г.О. Массовые иски. М., 2011.
Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного граж-
данского процессуального права. М., 1978.
Арабова Т.Ф. Мировая юстиция: особенности функционирования. М., 2012.
Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во
Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2006.
Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. М., 2000.
Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006
Бочарова Н.С. Основные черты гражданского процессе Канады: судебная система,
источники, принципы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Гер-
мании (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Екатеринбург, 2009.
Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии
(сравнительно-правовой анализ). М., 2010.
Ван Рее. Развитие гражданского процессуального права в XX веке в Европе // Рос-
сийский ежегодник гражданского и арбитражного процесса № 7–8. 2009–2010.
СПб., 2011.
Гончарова О.С. Соучастие в американском гражданском процессе // Арбитражный
и гражданский процесс. 2011. № 11.
Готтвальд П. Гражданский процесс в Германии после реформы 2001 года //
Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4.
СПб., 2006.
Гражданское процессуальное уложение Германии. М., 2006.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). Киев, 2006.
Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Давтян.
М., 2011.
245
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
246
Гражданский процесс зарубежных стран (Е.В. Кудрявцева)
247
Программа спецкурса
ЗАЩИТА ПРАВ ИНВЕСТОРОВ
В СФЕРЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ
Литература
Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США //
Российский юридический журнал. 1997. № 1.
Аболонин В. Развитие примирительных процедур в рамках саморегулируемых ор-
ганизаций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9.
Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными
органами. М., 2006.
Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ
теоретических и практических проблем). М., 2007.
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.
Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж,
1997.
Вавулин Д.А. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав и законных
интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (постатейный). М., 2008.
Герреро П.Б.А. Правовое регулирование деятельности участников рынка ценных
бумаг в Испании и Франции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство
для корпоративного юриста. М., 2008.
Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике.
М., 2006.
Защита и обеспечение прав акционеров / Сост. Т.М. Медведева. М., 1998.
Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушни-
кова. М., 2009.
Защита прав инвесторов: Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова.
СПб., 2006.
Зенькович Е.В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование /
Под ред. Л.Л. Попова. М., 2007.
Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, буду-
щее. М., 2006.
Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.
Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федера-
ции» (постатейный) / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003.
Концепция развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках
(проект) (Редакционный материал) // Вестник гражданского права. 2009. № 2.
252
Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг (Н.С. Бочарова)
254
Программа спецкурса
ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА
256
Исковая форма защиты права (С.А. Иванова)
Литература
Анисимова Л.И. Встречный иск и возражение против иска // Правоведение. 1961.
№ 1.
Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках // Механизм
защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л.,
1984.
Васьковский Е.В. Гражданский процесс: Учебник. М., 1917.
Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс. М., 1896.
Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль,
1912.
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об
иске). М., 1965.
Добровольский А.А. Виды исковой формы защиты права // Вестн. Моск. ун-та.
1968. № 1.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты
права. М., 1979.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой
инстанции. М., 2000.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
Иванова С.А. Некоторые проблемы исковой формы защиты права по проектам ГПК РФ
и АПК РФ (Актуальные проблемы гражданского процесса). СПб., 2002.
Исаенко В.Л. Гражданский процесс: Практический комментарий на вторую книгу
Устава гражданского судопроизводства. Т. I. Вып. 1. Минск, 1890.
Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским
делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999.
Курс гражданского процессуального права. Т. 1. Раздел «Теория иска». М., 1981.
Нефедьев Е.А. Учение об иске. Вып. 1. М., 1895.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.
Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.
Пушкар Е.Г. Право на обращение за судебной защитой. Львов, 1982.
Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток,
1989.
Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским
делам. Новосибирск, 1997.
Чечина Н.А. Нормы права и судебное решение (Избранные труда по гражданскому
процессу). СПб., 2005.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности. М., 1987.
Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
257
Программа спецкурса
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПРОИЗВОДСТВО
258
Исполнительное производство (Д.Я. Малешин)
265
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Литература
Тема 1
Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М., 1960.
Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производ-
стве» (научно-практический с постатейными материалами). СПб., 2003.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1: Субъекты и объекты процесса,
процессуальные отношения и действия. М., 1913.
Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум.
М., 2001.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969.
Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2002.
Исполнительное производство: Практикум / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001.
Исполнительное производство: Учебник / Под ред. Л.Ф. Лесницкой. М., 1989.
Кузнецов В.Ф. Исполнительное производство. Челябинск. 1998.
Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном про-
изводстве». М., 1999.
Малешин Д.Я. Понятие стадии в исполнительном производстве // Вестн. Моск.
ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 4.
Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. 4-е изд., доп. М.,
2007.
Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв.
ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000.
Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей:
Учебное пособие / Отв. ред. проф. И.В. Решетникова. М., 2000.
Тема 2
Авдеенко Н.И. Некоторые вопросы исполнения судебных решений в советском
гражданском процессе // Учен. зап. Ленингр. юридического института. Вып. VI.
Л., 1954.
Валеев Д.Х. Гражданское судопроизводство и актуальные вопросы исполнительного
производства // Научные труды / Российская академия юридических наук.
Вып. 5: В 3 т. Т. 2. М., 2005.
Головеров Д.В. Соотношение исполнительного производства и гражданского про-
цесса // Юридический мир. 2000. № 7.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Европейский Суд по правам человека. Дело Бурдов (Burdov) против России
(Жалоба № 59498//00): Постановление Суда по существу дела и в отношении
справедливой компенсации. Страсбург, 7 мая 2002 г. // Российская газета.
2002. 4 июля.
266
Исполнительное производство (Д.Я. Малешин)
Тема 3
Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981.
Боннер А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия
процесса? // Законодательство. 2004. № 8.
Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о со-
временном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред.
М.К. Треушникова. М., 2004.
Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции /
Под ред. М.А. Викут. Саратов, 2002.
Исаенкова О.В. Российское исполнительное право: становление основ и перспек-
тивы развития // Исполнительное право. 2005. № 1.
Стрельцова Е.Г. К вопросу о концепции исполнительного производства // Про-
блемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы
Международной научно-практической конференции. Краснодар — Сочи,
23–26 мая 2002 г. Сочи, 2002.
Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Рос-
сийской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. № 1.
Улетова Г.Д. Проект ФЗ «Об исполнительной деятельности частных судебных
приставов-исполнителей». СПб., 2005.
Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производ-
ство // Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса
РСФСР. Свердловск, 1975.
Тема 4
Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном произ-
водстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
267
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 5
Белоусов Л. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» нуждается в
поправках // Хозяйство и право. 2000. № 10.
Валеева Р.Х. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскому
процессуальному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1961.
Временная инструкция (До опубликования Гражданско-процессуального кодекса)
«О порядке исполнения судебных решений и определений по гражданским
делам», утвержденная циркуляром НКЮ № 104 от 25 мая 1923 г. // Ежене-
дельник Советской юстиции. 1923. № 21.
Гельман Л.Я. Исполнительное производство. Устав гражданского судопроизводства.
Т. ХVI. Ч. 1. Кн. 2. Разд. V. О обращении взыскания на движимое имущество.
Практическое руководство для г.г. юристов и судебных приставов. Одесса, 1916.
Гордон В.М. Система русского гражданского судопроизводства (Конспект лекций).
Вып. 1. Ярославль, 1902.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Захаров В.В. Институт судебных приставов в дореволюционной России (1864–1917):
Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
Зейдер Н. Исполнение судебных решений // Советская юстиция. 1937. № 18.
Инструкция о порядке исполнения судебных решений. Циркуляр НКЮ 25 ноября
1934 г. № 177. М., 1935.
Короновский П.П. Действующий закон о порядке приведения судебных решений в
исполнение // Вестник права и нотариата. Еженедельный журнал. 1910. № 14.
Лесницкая Л.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального
и арбитражного процессуального законодательства // Правовая реформа: кон-
цепция развития российского законодательства. М., 1995.
Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.
Малешин Д.Я. Историко-правовой анализ концептуальных положений исполни-
тельного производства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2003. № 4.
Малешин Д.Я. Социокультурные исследования в законотворчестве // Законода-
тельство. 2003. № 10.
Маттель А.И. Об исполнении судебных решений // Журнал Министерства Юсти-
ции. 1899. Март.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар,
2005.
Новицкая Т.Е. Исполнение судебных решений в России // Юридический мир.
1997. № 5.
Пихно Д. Исторический очерк мер гражданских взысканий по русскому праву.
Киев, 1874.
Птицын В. Недостатки нашего исполнительного процесса // Наблюдатель. 1895.
№ 3.
268
Исполнительное производство (Д.Я. Малешин)
Тема 6
Perrot M.R. The enforcement of court decisions // Conference on the Reform of the
Judiciary in the Russian Federation. M., 1996.
Малешин Д.Я. Сравнительный анализ правовых норм о деятельности суда в ис-
полнительном производстве // Законодательство. 2005. № 9.
Папкова О.А. Гражданский процесс в государствах — членах Европейского Союза:
Учебное пособие. М., 2000.
Решетникова И.В. Исполнительное производство за рубежом // Право и эконо-
мика. 2001. № 3.
Франция
Code de procédure civile. Litec, 2006.
Bendjouya G. Procédure civile. Presses Universitaires de Grenoble, 2001.
Donnier M. Voies d’exécution et procédures de distribution. Litec, 1993.
Vincent J., Prevault J. Voies d’exécution et procédures de distribution. Dalloz, 1999.
Guinchard S., Moussa T. Droit et pratique des voies d’exécution. Dalloz, 2001.
Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005.
Манжосов А.Л. Деятельность судебных исполнителей во Франции // Бюллетень
Минюста РФ. 1999. № 4.
Меню Б. Законы и процедуры, регулирующие исполнение судебных решений во
Франции // Защита прав и законных интересов граждан и организаций: Мате-
риалы Международной научно-практической конференции. Краснодар — Сочи,
23–26 мая 2002 г. Сочи, 2002.
Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с фр. В. Захватаев /
Предисловие: А. Договерт, В. Захватаев / Отв. ред. А. Договерт. Киев, 2004.
269
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Восточная Европа
Яневски А. Новое исполнительное право Республики Македония // Актуальные во-
просы государства и права в Российской Федерации и в Республике Македонии:
Сборник научных статей. Вып. 1 / Отв. ред. А.Е. Шерстобитов. М., 2006.
США
Federal Rules of Civil Procedure.
СНГ
Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: Учеб-
ник: В 2 т. Т. 2: Особенная часть (Темы 16–30). Алматы, 2001.
Филипповский В. Защита прав и интересов сторон в исполнительном производ-
стве по новому ХПК // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь. 2000. № 5.
Улетова Г.Д. Сравнительный анализ исполнительного производства по законо-
дательству Казахстана и России // Заметки о современном гражданском и
арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Закон Украiни про виконавче провадження: науково-практичний коментар /
(В.I. Тертишнiков, Р.В. Тертишнiков). Харкiв, 2000.
Другие государства
Care J. Civil Procedure and Courts in the South Pacific. Cavendish Publishing, 2004.
Goodman C. Justice and Civil Procedure in Japan. Oceana Publications, 2004.
Hattori T., Henderson D. Civil Procedure in Japan. 2002.
Kodilinye G., Kodilinye V. Commonwealth Caribbean Civil Procedure (Commonwealth
Caribbean Law and Practice). Cavendish Publishing, 1999.
270
Исполнительное производство (Д.Я. Малешин)
Унификация
Kennett W.A. Enforcement of Judgments in Europe. Oxford University Press, 2000.
Magnus U. (ed.) European Law of Civil Proceedings. Regulations, Directives and Rec-
ommendations.
Principles and Rules of Transnational Civil Procedure. Cambridge. 2005.
Тема 7
Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах воздействия решений Конституционного
Суда РФ на исполнительное производство // Арбитражный и гражданский
процесс. 2004. № 1.
Большова А. Закон «Об исполнительном производстве» не оправдал надежд //
Экономика и жизнь. Приложение «Дело». 1998. № 11.
Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. Концепция Исполнительного кодекса
Российской Федерации (краткие тезисы) // Законодательство. 2002. № 5.
Кузнецов В.Ф. Исполнительное производство в постановлениях Конституционного
Суда Российской Федерации. Челябинск, 2000.
Олегов М., Стрельцова Е. Проблемы концепции исполнительного производства //
Право и экономика. 2001. № 3.
Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации. Краснодар; СПб.,
2004.
Шерстюк В.М., Ярков В.В. Пояснительная записка к Проекту Исполнительного
кодекса// Исполнительное право. 2005. № 1.
Улетова Г.Д. Практика применения законодательства об исполнительном произ-
водстве // Законодательство. 2002. № 9.
Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской
юрисдикции // Российский юридический журнал. 1996. № 2.
Тема 8
Анохин В.С. Спорные вопросы квалификации правоотношений по исполнительному
производству // Российский юридический журнал. 2000. № 2.
Гепп Ю.В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Саратов, 2002.
Исаенкова О.В. К вопросу о принципах исполнительного права // Система граж-
данской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы
развития: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова,
М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. Екатеринбург, 2000.
Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство: Учебно-практи-
ческое пособие. 4-е изд. М., 2007.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008.
Панкратова Н.А. Система принципов исполнительного права // Система граждан-
ской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы
развития: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова,
М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. Екатеринбург, 2000.
Щепалов С.В. Природа и характер правоотношений в исполнительном производстве:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
Худенко В.В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. Саратов, 1992.
271
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 9
Авдюков М.Г., Треушников М.К. Контроль судьи за исполнением судебных реше-
ний // Советская юстиция. 1971. № 12.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Захаров В.В. Функции суда в исполнительном производстве по Судебным уставам
1864 года // История, теория, практика российского права. Курск, 2005.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /
Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
Кононов О.В., Кокарев Ю.Г. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // Госу-
дарство и право. 1999. № 1.
Мельников А. Актуальные вопросы деятельности службы судебных приставов //
Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 10.
Мельников А.Т. Служба судебных приставов: решение проблем — во взаимодей-
ствии // Закон и право. 2000.
Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.
Малешин Д.Я. Сравнительный анализ правовых норм о деятельности суда в ис-
полнительном производстве // Законодательство. 2005. № 9.
Морозова И.Б. Некоторые проблемы исполнительного производства // Государство
и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). Граждан-
ское право. Гражданский процесс. М., 2001.
Морозова И.Б. Процессуальные функции суда в исполнительном производстве //
Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве.
М., 2004.
Морозова И.Б., Семин С.А. Роль суда в исполнительном производстве // Законо-
дательство. 2001. № 1.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008.
Разгулова Т. Взаимодействие органов принудительного исполнения и суда общей
юрисдикции в исполнительном производстве // Право и экономика. 2001.
№ 3.
Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном произ-
водстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах».
М., 1999.
Тема 10
Бочарова С.Н. Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном про-
изводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.
Валеев Д.Х. Правопреемство в исполнительном производстве // Заметки о со-
временном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред.
М.К. Треушникова. М., 2004.
Морозова И.Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве // Законо-
дательство. 2003. № 6.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008.
Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном произ-
водстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах».
М., 1999.
272
Исполнительное производство (Д.Я. Малешин)
Тема 11
Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Феде-
рации (в вопросах и ответах). М., 2000.
Белоусов Л.В. Исполнительное производство: первые итоги // Законодательство.
1998. № 11.
Белоусов Л.В. Каких изменений в Федеральном законе «Об исполнительном про-
изводстве» следует ожидать от законодателя и в практике применения этого
закона в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Феде-
рации от 30 июля 2001 г. № 13-П // Вестник Высшего Арбитражного Суда
РФ. 2002. № 5.
Валеев Д.Х. Сроки в исполнительном производстве// Российская юстиция. 2001.
№ 9.
Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном произ-
водстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.
Исаенкова О.В., Демичев А.А. Исполнение судебных исполнительных документов:
проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005.
Каганцев Я.М. К вопросу о правовой природе исполнительского сбора // Арби-
тражный и гражданский процесс. 2002. № 4.
Малешин Д.Я. Некоторые аспекты толкования и применения ст. 81 Закона об ис-
полнительном производстве // Законодательство. 2004. № 4.
Маскуров А.А. К вопросу о сроке совершения исполнительных действий // Арби-
тражный и гражданский процесс. 2002. № 6.
Морданов Д.А. Административная ответственность в исполнительном производ-
стве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
Морозова И.Б. Ответственность в исполнительном производстве // Законодатель-
ство. 2004. № 9.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008.
Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном произ-
водстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах».
М., 1999.
Ярков В.В. Меры гражданской процессуальной ответственности в исполнительном
производстве // Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые
особенности. Владивосток, 1990.
Тема 12
Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Феде-
рации (в вопросах и ответах). М., 2000.
Березий А.Е., Подвальный И.О. О практике применения статьи 90 Закона Российской
Федерации «Об исполнительном производстве» в арбитражном процессе //
Вестник ВАС РФ. 1999. № 9.
Валеев Д.Х. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя //
Юридический мир. 2001. № 5.
Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнитель-
ном производстве. Казань, 2001.
Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М.,
1974.
Закарлюка А.В., Устьянцев С.Е. Рассмотрение судами споров в стадии исполнитель-
ного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 4.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008.
273
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 13
Аргунов В. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция.
1996. № 7.
Белоусов Л.В. Исполнительский сбор: как его взыскать?// Бюллетень службы судеб-
ных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 1.
Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного испол-
нения // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.
Иванова Н. Какой документ исполнительный? // ЭЖ-Юрист. 1998. № 41.
Лесницкая Л.Ф., Ярошенко К.Б. Взыскание задолженности по исполнительной над-
писи нотариуса // Право и экономика. 1999. № 3.
Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.
Малешин Д.Я. Стадии исполнительного производства // Законодательство. 2002.
О порядке выдачи исполнительных листов // Юридический вестник. Изд. Мо-
сковского юридического общества. 1888. Т. 29. Кн. 2 (октябрь).
Тимофеев Д. Взыскание исполнительского сбора // Российская юстиция. 2001.
№ 8.
Ярков В.В. Исполнительные документы // Юридический мир. 1999. № 1–2.
Тема 14
Демьяненко Ф.А. Изменение способа исполнения решений арбитражного суда (Об-
зор арбитражной практики) // Комментарий судебно-арбитражной практики.
Вып. 6. М., 1999.
Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.
Малешин Д.Я. Стадии исполнительного производства // Законодательство. 2002.
Налобин Н.Д. Изменение способа и порядка исполнения судебных решений в
гражданском и арбитражном процессе // Юридический мир. 2001. № 6.
Прохоренко В.В. Применим ли Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» к
мероприятиям, проводимым судебными приставами при розыске должника //
Российский судья. 2001. № 9.
Скобликов П. Розыск должника и его имущества в гражданском и уголовном про-
цессах // Хозяйство и право. 1998. № 5.
Тема 15
Белоусов Л.В. Арест имущества должника// Законодательство. 1999. № 2.
Горбачева М.В. Наложение ареста на ценные бумаги // Бюллетень Министерства
юстиции РФ. 1998. № 5–6.
Головин В.В., Калганова Л.А. Управление процессом реализации арестованного
имущества // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1999. № 11.
Иванов В. Оценка арестуемого имущества по уставу гражданского судопроизвод-
ства // Журнал гражданского и уголовного права. 1877. Кн. III.
Карчевский С.П. Арест и обращение взыскания на денежные средства юридических
лиц, находящиеся на банковских счетах // Бизнес и банки. 1999. № 17 (443).
274
Исполнительное производство (Д.Я. Малешин)
Тема 16
Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.
Малешин Д.Я. Стадии исполнительного производства // Законодательство. 2002.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008.
Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном произ-
водстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах».
М., 1999.
Тема 17
Адамова И.К. Исполнительное производство по налоговым спорам // Практика
исполнительного производства. 2005. № 2.
Донцов Е.М. Исполнение судебных и иных актов в отношении имущества физи-
ческих лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
Карчевский С.П. Арест и обращение взыскания на денежные средства юридических
лиц, находящиеся на банковских счетах // Бизнес и банки. 1999. № 17 (443).
Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв.
ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000.
Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взы-
сканиях: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
Новоселова Л.А. Взыскание денежных средств по решению суда // Законодатель-
ство. 1998. № 4.
Новоселова Л.А., Габов А.В. Обращение взыскания на вексель в порядке исполни-
тельного производства // Законодательство. 2000. № 9.
Олейник О.М. Арест денежных средств предприятий и банков // Законность. 1993.
№ 10.
Рассказова Н.Ю. Еще раз об аресте денежных средств на счетах и обращении на
них взыскания // Бизнес и банки. 1999. Июль. № 28 (454).
Салюков Б.С., Гарипов И.Г., Чемерикин С.М. Обращение взыскания на недвижимое
имущество в исполнительном производстве. М., 2000.
Ярков В.В. Обращение взыскания на имущество должника // Законодательство.
1998. № 3.
Ярков В.В., Редькин И.В. Обращение взыскания на ценные бумаги и доли в устав-
ном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Юридический
мир. 1999. № 4.
275
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 18
Захарова Н.Н. Переломный момент по искам к казне Российской Федерации //
Российское правосудие. 2006. № 2.
Ильюшихин И.Н. Взыскание с публично-правовых образований // ЭЖ-Юрист.
2001. № 36.
Конюхова Т.В. К вопросу об исполнении судебных решений по искам к Российской
Федерации // Журнал российского права. 2005. № 8.
Крохина Ю. В поисках механизма взыскания с казны // ЭЖ-Юрист. 2005. № 31.
Малешин Д.Я. Некоторые аспекты исполнения судебных решений в отношении
государства // Закон. 2007. № 5.
Методические рекомендации «О порядке исполнения судебных актов о взыска-
нии денежных средств с бюджетов и бюджетных учреждений всех уровней»,
утвержденные приказом ФССП от 23 марта 2006 г. № 33.
Тема 19
Диордиева О.Н. Исполнение решений судов по жилищным делам // Арбитражный
и гражданский процесс. 2003. № 1.
Иванова С.А. Некоторые особенности исполнения судебных решений по граж-
данским делам, связанным с воспитанием детей // Труды ВЮЗИ. Т. 17. М.,
1971.
Кузнецов В.Ф. Реализация судебных решений, не связанных с передачей имущества
или денежных сумм: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.
Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв.
ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000.
Степанова О. Проблемы обращения взыскания на интеллектуальную собствен-
ность // Интеллектуальная собственность. 2001. № 10.
276
Программа спецкурса
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
277
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
278
Лица, участвующие в деле (С.А. Иванова)
279
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Литература
Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
1952.
Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе.
М., 1960.
Апеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов н/Д, 1988.
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980.
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.
Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
Боровиков В.А. Соучастие в неисковых производствах // Правоведение. 1988.
№ 2.
Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1967.
Грамошина Н. Процессуальное соучастие. М., 1988.
Грось Л.О. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство
и право. 1999. № 2.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском
гражданском процессе. М., 1958.
Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой
инстанции. М., 2000.
Жуйков В.М. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве // Российская
юстиция. 2003. № 2.
Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974.
Иванова С.А. Институт участия в советском гражданском процессе органов госу-
дарственного управления (Вопросы развития теории гражданского процессу-
ального права). М., 1981.
Илин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их про-
цессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.
Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968.
Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов местного
самоуправления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. М., 1961.
Лутченко Ю.И. Возбуждение прокурором гражданского дела // Советское госу-
дарство и право. 1982. № 2.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе.
М., 1969.
Монахов А.Б. Актуальные проблемы соучастия в советском гражданском процессе:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987.
Орлов Л.М. Права сторон в гражданском процессе. М., 1973.
Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе
и ГПК) // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и
право. 1981. № 11.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения (Избранные труды по
гражданскому процессу). СПб., 2004.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса (Избранные труды по гражданскому
процессу). СПб., 2005.
280
Лица, участвующие в деле (С.А. Иванова)
281
Программа спецкурса
НОТАРИАТ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
I. Общая часть
Тема 1. Понятие и задачи нотариата
Предмет и система курса «Нотариат в Российской Федерации».
Задачи Нотариата. Нотариат и суд. Правоохранительная деятель-
ность нотариата, ее предмет и метод. Нотариат латинского типа.
Законодательство о нотариате. Реформа нотариата.
282
Нотариат в Российской Федерации (В.Н. Аргунов, В.В. Аргунов)
283
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
284
Нотариат в Российской Федерации (В.Н. Аргунов, В.В. Аргунов)
Литература
Алферов И.А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России //
Законодательство. 2006. № 1.
Аргунов В.Н. Каким быть нотариату в России? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11.
Право. 1994. № 2.
Бардин Л.Н. Судопроизводство по жалобам на нотариальные действия или на отказ
в их совершении: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1982.
Вергасова Р.И. Контроль за деятельностью нотариусов // Бюллетень нотариальной
практики. 2005. № 4.
Вергасова Р.И. Нотариат в России. М., 2011.
Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. На-
стольная книга нотариуса: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004.
Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского
нотариата в сфере наследственных правоотношений. М., 2007.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции
(сравнительно-правовое исследование). М., 2012.
Долгов М.А. Нотариат в Российском государстве: история и современность. М.,
2005.
Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели,
принципы и полномочия // Российская юстиция. 1998. № 6–7.
Зайцева Т.И. Нотариальная практика: Ответы на вопросы. М., 2007.
286
Нотариат в Российской Федерации (В.Н. Аргунов, В.В. Аргунов)
287
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
288
Программа спецкурса
ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ,
ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ
289
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
290
Особенности рассмотрения гражданских дел (А.Ф. Воронов)
Литература
Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // Новеллы гражданского
процессуального права: Материалы научно-практической конференции, по-
священной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.
Алехин Д.Е. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Аргунов В.В. Производство по делам об административном надзоре – новая ка-
тегория дел в рамках гражданского судопроизводства // Юридический мир.
2012. № 6.
Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей,
взглядов, понятий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2011. № 1.
Баулин О.В., Носырева Е.И., Фильченко Д.Г., Шеменева О.Н. Виды гражданского
судопроизводства / Под общ. ред. О.В. Баулина, Е.И. Носыревой. М., 2012.
Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство и административная юстиция //
Современное право. 2005. № 5.
Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе: Учебное пособие.
М., 2011.
Бутнев В.В. Правовой спор и виды гражданского судопроизводства // Новеллы
гражданского процессуального права: Материалы научно-практической кон-
ференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.
Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // Законодательство.
2010. № 4.
Воронов А.Ф. О специализированной подсудности гражданских дел военным су-
дам // Законодательство. 2011. № 4.
Воронов А.Ф. Процессуальные вопросы защиты прав судей в Дисциплинарном
судебном присутствии // Судья. 2011. № 5.
Гатин А.А. Сущность производства по делам об оспаривании ненормативных право-
вых актов, решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих // Арбитражный и гражданский
процесс. 2010. № 9.
291
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
293
Программа спецкурса
ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
297
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Литература
По всем темам спецкурса
Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе: Учебное пособие.
М., 2010.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.
Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова,
Е.А. Борисовой. М., 2005.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Громачевский С.Г. Охранительное судопроизводство: Практическое пособие к
ведению бесспорных дел. 2-е изд. СПб., 1905.
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском су-
допроизводстве: Монография. М., 2010.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты
права. М., 1979.
Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
298
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов)
Тема 1
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве.
Саратов, 1970.
Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство
и право. 1973. № 7.
Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные
действия // Труды ВЮЗИ. Вып. 3. М., 1965.
Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в со-
ветском гражданском процессе. Владивосток, 1969.
Иеринг Р. Интерес и право // Избранные труды. Т. 2. СПб., 2006.
Крашенинников Е.А. Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты в
гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в
гражданском судопроизводстве: Сборник научных трудов. Калинин, 1985.
Крашенинников Е.А. Правовая природа охраняемого законом интереса // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 5.
Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право.
1980. № 1.
299
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.,
2004.
Субочев В.В. Законные интересы / Под ред. А.В. Малько. М., 2008.
Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.
Проблемы защиты охраняемых законом интересов / Под ред. Е.А. Крашенинни-
кова. Ярославль, 1990.
Уткина И.В. К вопросу о значении юридического интереса как предпосылки права
на предъявление иска // Российский ежегодник гражданского и арбитражного
процесса. № 2. СПб., 2004.
Тема 2
А.Г. Споры о праве гражданском при рассмотрении частных дел // Журнал Ми-
нистерства Юстиции. 1908. № 3.
Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России
и Франции. М., 2013.
Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей,
взглядов, понятий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2011. № 1.
Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и граждан-
ский процесс. 2011. № 7–8.
Аргунов В.Н. Административное и особое производство в гражданском процессе
(некоторые проблемы законотворчества и правоприменения) // Законодатель-
ство. 1999. № 7.
Аргунов В.Н. Специальные виды производства по защите нарушенного права и
охраняемого законом интереса // Юридический мир. 1998. Апрель.
Бакланова И.П. Сущность особого производства в арбитражном процессе //
Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции:
Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 1998.
Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж,
1997.
Блажеев В.В. О существовании особых производств в арбитражном процессе //
Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов
Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Под ред. Д.Х. Ва-
леева, М.Ю. Челышева. М., 2006.
Блюменфельд Г.Ф. Заметки по охранительному судопроизводству // Вестник граж-
данского права. 1913. № 7.
Боннер А.Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия // Труды ВЮЗИ.
Т. 17. М., 1971.
Боннер А.Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы граж-
данского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-
практической конференции. Вып. 1 / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева.
М., 2006.
Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
Елисейкин П. Применение общих правил гражданского судопроизводства в особом
производстве // Советская юстиция. 1970. № 6.
Иванова С.А. Защита права в порядке особого производства // Вопросы развития
и защиты прав граждан и социалистических организаций: Межвузовский те-
матический сборник. Калинин, 1978.
Иванова С.А. Субъективное право как предмет судебной защиты в особом произ-
водстве // Проблемы совершенствования гражданского и уголовно-правового
законодательства в свете решения XXV съезда КПСС и новой Конституции
СССР. Вильнюс, 1979.
Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород, 2004.
300
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов)
Тема 3
Абрамов С.Н., Лебедев В.Н. Гражданский процессуальный кодекс с постатейно-
систематизированными материалами. М., 1932.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.
Громачевский С.Г. Охранительное судопроизводство: Практическое пособие к ве-
дению бесспорных дел. 2-е изд. СПб., 1905.
Зарудный С.И. Охранительные законы частного гражданского права. Опыт иссле-
дования о системе русских гражданских законов // Материалы по судебному
преобразованию 1864 г. Т. 3. М., 1859.
Исаченко В.Л. Наше охранительное судопроизводство // Журнал Министерства
Юстиции. 1898. № 7; 1899. № 1–2.
Каллистратова Р.Ф. Особое производство в новых ГПК // Социалистическая за-
конность. 1966. № 3.
Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
Лисковец Б.А., Поволоцкий Л.И., Соминский А.С. Дела особого производства / Под
ред. И.Т. Голякова. М., 1948.
Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова.
М., 1999.
Проект Министра Юстиции об изменении правил охранительного судопроизвод-
ства. СПб., 1913.
Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1967.
Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они
основаны. Ч. 1: Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1866.
Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального
права России // История государства и права. 2005. № 9.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
Тема 4
Административно-процессуальное право Германии / Сост. В. Бергманн; пер. с нем.
В.Н. Гиреевой; под общ. ред. Т.Ф. Яковлевой. М., 2007.
Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России
и Франции. М., 2013.
Белоусов Ю.В. Некоторые вопросы рассмотрения дел особого производства по
новому гражданскому процессуальному кодексу Украины // Тенденции раз-
вития гражданского процессуального права России: Сборник научных статей.
СПб., 2008.
Всеобщий гражданский кодекс Австрии / Пер. с нем. С.С. Маслова. М., 2011.
Германское право. Ч. 1–2 / Под ред. В.В. Залесского. М., 1996.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаева.
Киев, 2006.
Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Давтян.
М., 2011.
301
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 5
Абрамов С.Н. Судебное установление юридических фактов. М., 1948.
Гришина Я.С. Особенности рассмотрения судами дел неискового характера, воз-
никающих из земельных правоотношений // Юрист. 2005. № 7.
Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судебная практика по делам об установлении фак-
тов, имеющих юридическое значение: Научно-практический комментарий.
М., 2010.
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение.
М., 1973.
Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об
установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого
производства. М., 1958.
Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизвод-
стве // Российская юстиция. 1998. № 1.
Костенич В.Н. Особое производство по установлению фактов, не перечисленных
в ГПК РФ // Юридическая мысль. 2003. № 5 (18).
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
Крючков Г.К. Судебное установление фактов, от которых зависит возникновение,
изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. М.,
1956.
Логинов П.В. К вопросу о доказательственных фактах в делах особого производ-
ства // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1984.
Онопко Т.А. Реализация принципа диспозитивности в производстве арбитражного
суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение //
Актуальные проблемы российского права. 2007. № 4.
Петренко Н.П. Установление фактов, имеющих юридическое значение // Арби-
тражная практика. 2003. № 8.
Рожкова М. Особое производство в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2003.
№ 3.
Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. Со-
глашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009.
Чечот Д.М. Установление факта смерти лица, погибшего при чрезвычайных об-
стоятельствах (особое производство) // Актуальные проблемы гражданского
процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном
процессе. М., 2008.
302
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов)
Тема 6
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.
Гасман А.Г., Нолькен А. Положение о преобразовании судебной части и крестьянских
присутственных мест в Прибалтийских губерниях. Т. 1. СПб., 1889.
Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
Книрим А. О Ганноверском гражданском судопроизводстве // Журнал Министерства
Юстиции. 1862. Т. 11. Март.
Левитский М.А. К вопросу о вызове наследников через публикации, согласно
ст. 1402 устава гражданского судопроизводства // Журнал Министерства
юстиции. 1908. № 9.
Тема 7
Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1927.
Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя // Избранные труды по граждан-
скому праву. Ч. 1. М., 2002.
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: В 2 т. М., 2007.
Габов А.В. Ценные бумаги. Вопросы теории и правового регулирования рынка.
М., 2011.
Гордон В.М. Амортизация бумаг на предъявителя. Харьков, 1918.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995.
Крашенинников Е.А. О недостатках ст. 294 ГПК РФ // Российский ежегодник
гражданского и арбитражного процесса. СПб., 2004.
Крашенинников Е.А. Обыкновенные именные ценные бумаги // Хозяйство и право.
1996. № 12.
Крецу В.А. Обеспечение заявлений о восстановлении прав по утраченным доку-
ментам на предъявителя // Советская юстиция. 1988. № 6.
Крецу В.А. Подготовка к судебному разбирательству дел о восстановлении прав по
утраченным документам на предъявителя // Советская юстиция. 1980. № 14.
Лесницкая Л.Ф. Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя //
Учен. зап. ВИЮН. Вып. 13. М., 1961.
Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.,
1964.
Рыжков О. Восстановление прав при утрате ценной бумаги // Хозяйство и право.
1995. № 7, 8.
Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на
счете. М., 2004.
Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги. Ярославль, 2002.
Цитович П.П. Улучшение или порча? СПб., 1911.
Ярков В.В. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус.
2002. № 6.
Тема 8
Абрамов С.Н. Признание имущества бесхозяйным // Советская юстиция. 1965.
№ 20.
Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по
ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.
303
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 9
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство.
2005. № 3.
Булаевский Б.А. К вопросу об объявлении гражданина умершим // Комментарий
судебной практики. Вып. 14 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2008.
Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Проблемы розыска без вести пропавших. М., 2003.
Исханов Р.В. Некоторые особенности рассмотрения дел о признании безвестно
отсутствующими и объявлении умершими сотрудников органов внутренних
дел // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном
праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина
безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право.
2006. № 2.
Ободовский Ю.Я. Основания классификации производств в гражданском процессе
и место в нем производства о безвестном отсутствии: Сборник аспирантских
работ по вопросам государства и права. Вып. 6. Свердловск, 1966.
Ободовский Ю.Я. Процессуальная природа порядка отмены решения по делам о
безвестном отсутствии в случае явки или обнаружения места пребывания граж-
данина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим //
Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию советской
власти. Свердловск, 1968.
304
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов)
Тема 10
Аргунова Ю.Н. Уроки конституционности: недееспособность // Независимый
психиатрический журнал. 2009. №2.
Афанасьев С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рас-
смотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4.
Боннер А.Т. Признание гражданина недееспособным // Социалистическая закон-
ность. 1974. № 2.
Грось Л.А. О новом регулировании признания гражданина недееспособным и свя-
занных с ним вопросов в контексте Постановления Конституционного суда
РФ от 27.02.2009 г. № 4-П // Закон. 2009. № 11.
Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых
последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и
жилищное право. 2012. № 5.
Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный
и гражданский процесс. 2005. № 4.
Колобов В.Ю. Охраняемый законом интерес как объект судебной защиты в про-
изводстве по делам об ограничении дееспособности граждан // Предмет про-
цессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль, 1985.
Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федерально-
му закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи
с принятием Федерального закона “Об опеке и попечительстве”» / Под ред.
П.В. Крашенинникова. М., 2009.
Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы за-
конодательства, теории и практики: Монография. М., 2006.
Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления даль-
нейшего совершенствования российского гражданского законодательства //
Гражданское право. 2009. № 1.
Михайлова И.А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособ-
ным в современных зарубежных государствах // Юрист. 2011. № 23.
Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 27 февраля 2009 г. «По
делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222,
284, 286, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации “О психиатриче-
ской помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” в связи с жалобами
граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова, и М.А. Яшиной» // СЗ РФ. 2009.
№ 11. Ст. 1367.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 года № 15-П «По делу
о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31
305
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 12
Аргунов В.Н. Административное и особое производство в гражданском процессе
(некоторые проблемы законотворчества и правоприменения) // Законодатель-
ство. 1999. № 7.
Аргунова Ю.Н. Институт недееспособности: первые шаги реформы законодатель-
ства. Поддержка позиции НПА России Конституционным Судом РФ // Не-
зависимый психиатрический журнал. 2011. № 2.
Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами: Вопросы и ответы.
2-е изд. М., 2007.
Губенко М.И., Каргин М.В. Некоторые проблемы социальной защиты лиц, страдаю-
щих психическими расстройствами // Медицинское право. 2009. № 2.
Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий
к закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании», ГК РФ, УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими рас-
стройствами) / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., 2002.
Никулинская Н.Ф. Принудительная госпитализация в психиатрический стационар
и принудительное психиатрическое освидетельствование как комплексный
межотраслевой институт // Журнал российского права. 2006. № 4.
306
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов)
Тема 13
Аргунов В.Н. Административное и особое производство в гражданском процессе
(некоторые проблемы законотворчества и правоприменения) // Законодатель-
ство. 1999. № 7.
Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации //
Гражданин и право. 2002. № 3.
Борисова Е.А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 3.
Борминская Д. Усыновление (удочерение) в странах Европы: влияние «альтер-
нативных форм семейной жизни» и практика Европейского Суда по правам
человека // Человек и закон. 2010. № 10.
Вершинина Г.И. К вопросу о тайне усыновления: процессуальный аспект // Акту-
альные проблемы российского права. Краснодар, 2007.
Вершинина Г.И. Лица, участвующие в делах об установлении усыновления // Вест-
ник Саратовской государственной академии права. Саратов, 2002. № 2.
Вершинина Г.И. К вопросу о правовой природе судебных дел об усыновлении //
Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 2006. № 50.
Глухарева В.Г. История развития института установления усыновления (удочерения)
в России // История государства и права. 2001. № 1.
Глухарева В.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении усы-
новления (удочерения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.
Гордон И.М. Допустимо ли усыновление иностранцами русских подданных //
Журнал Министерства Юстиции. 1896. № 5.
Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская
юстиция. 2001. № 2.
Курдиновский В. Закон 12 марта 1891 года об узаконении и усыновлении // Журнал
Министерства Юстиции. [№ 11. Ноябрь – № 12. Декабрь]. СПб., 1895.
Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском
праве // Журнал российского права. 2002. № 7.
Кустова В.В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ
и Балтии // Журнал российского права. 2003. № 6.
Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.,
2006.
Нечаева А. Усыновление детей иностранцами в Российской Империи // Российская
юстиция. 2002. № 10.
Петухова Э.А. Усыновление российских детей иностранными гражданами // Труд
и социальные отношения. 2002. № 2 (16).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О при-
менении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении
(удочерении) детей» // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 5.
307
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 14
Бардин Л.Н. Судопроизводство по жалобам на нотариальные действия или на отказ
в их совершении: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1982.
Вергасова Р.И. Нотариат в России. М., 2011.
Вергасова Р.И. Контроль за деятельностью нотариусов // Бюллетень нотариальной
практики. 2005. № 4.
Долганова И.В. К вопросу о процессуально-правовом статусе нотариуса и иного
уполномоченного на удостоверение сделок лица в делах о недействительности
завещания // Сборник материалов и статей к 10-летию Центра нотариальных
исследований. М., 2012.
Комментарий к Основам Законодательства Российской Федерации о нотариате /
Под ред. М.К. Треушникова. М., 2002.
Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М., 2006.
Нотариальное право в России: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.
Паршина Т.В. Судебный контроль за деятельностью нотариусов // Нотариус. 2006.
№ 6.
Пескова Т.Д. Рассмотрение судами гражданских дел по жалобам на действия но-
тариальных органов. М., 1984.
Тарбагаева Е.Г. Нотариат в Российской Федерации. СПб., 2001.
Тарбагаева Е.Г. Проблемы судебного контроля над должностью нотариуса //
Правоведение. 2008. № 5.
Тема 15
Акты гражданского состояния в судебной практике: Учебно-практическое пособие
для судей и сотрудников органов записи актов гражданского состояния / Под
ред. О.А. Егоровой. М., 2013.
Белогорская Е., Елисейкин П. Установление неправильностей записей актов граж-
данского состояния // Советская юстиция. 1966. № 2.
Кошкин В.М. Место норм, регулирующих исправление актов гражданского состоя-
ния, в системе ГПК РСФСР // Проблемы совершенствования гражданского
процессуального кодекса РСФСР: Научные труды СЮИ. Вып. 40. Свердловск,
1975.
Микеленас В.Я. Производство по делам об оспаривании записей актов гражданского
состояния: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1986.
Определение Конституционного Суда РФ № 62-0 от 10 марта 2005 г. // Вестник
Конституционного Суда РФ. 2005. № 5.
Темникова Н.А. Защита прав и свобод человека и гражданина при государственной
регистрации актов гражданского состояния // Нотариус. 2010. № 5.
308
Программа спецкурса
ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ
309
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
310
Проверка судебных постановлений (Е.А. Борисова)
Литература
Тема 1
Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском
гражданском процессе // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. IV. М., 1948.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду
законов Российской Империи // Законодательство. 2004. № 10, 11.
Борисова Е.А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции // За-
конодательство. 2009. № 1.
Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изме-
нения в ГПК РФ // Закон. 2009. № 12.
311
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 2
Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники,
судоустройство, подсудность. М., 2000.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой
инстанции. М., 2000.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов,
1985.
Тема 3
Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском
гражданском процессе // Учен. зап. Московского юридического института.
Вып. IV. М., 1948.
Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы
теории и практики. М., 2005.
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Моногра-
фия. СПб., 2009.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
Будак Е.В. Апелляционное производство в Австрии и России. М., 2010.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Гражданское процессуальное уложение Германии / Пер. с нем. В. Бергманн. М.,
2006.
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов,
1985.
Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
Кузовков И.А. Теоретические проблемы апелляционного производства в судах
Англии и Уэльса: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.
Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1974.
Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитраж-
ного суда. М., 2008.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ /
Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции.
СПб., 1907. № 3.
Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.,
2004.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Комментарии, реко-
мендации, предложения по применению АПК РФ. М., 2010.
312
Проверка судебных постановлений (Е.А. Борисова)
Тема 4
Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. М.,
2004.
Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во
Франции: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Гражданское процессуальное уложение Германии / Пер. с нем. В. Бергманн. М.,
2006.
Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления
реформирования. М., 2005.
Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и прак-
тика. М., 2004.
Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитраж-
ного суда. М., 2008.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ /
Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.,
2004.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Комментарии, реко-
мендации, предложения по применению АПК РФ. М., 2010.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. № 1-П «По
делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального
конституционного закона “Об арбитражных судах в Российской Федерации”
и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного
общества “СЕБ Русский Лизинг”, общества с ограниченной ответственностью
“Нефте-Стандарт” и общества с ограниченной ответственностью “Научно-
производственное предприятие «Нефте-Стандарт»”».
Тема 5
Андреева Т.К. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде //
Хозяйство и право. 2004. № 8.
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая харак-
теристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве.
Саратов, 2009.
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Моногра-
фия. СПб., 2009.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007.
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.,
2005.
313
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 6
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов,
1985.
Клеандров М.И. Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования «проме-
жуточных определений» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2.
Кожемяко А.С. Особенности обжалования определений арбитражного суда // Со-
временная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного
производства: теория и практика. Краснодар; СПб., 2004.
Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова
и И.К. Пискарева. М., 2004.
Попов Ф.В. Частное определение и его обжалование в гражданском, арбитражном
процессах // Российская юстиция. 2007. № 12.
Тема 7
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая харак-
теристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве.
Саратов, 2009.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Борисова Е.А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции // За-
конодательство. 2009. № 1.
314
Проверка судебных постановлений (Е.А. Борисова)
315
Программа спецкурса
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ДОКУМЕНТЫ В ГРАЖДАНСКОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Литература
Арабова Т.Ф. Мировая юстиция: проблемы функционирования. М., 2012.
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характе-
ристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М.,
2010.
Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе. М., 2010.
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное по-
собие. М., 2013.
316
Процессуальные документы в гражданском судопроизводстве (Е.А. Борисова)
Судебная практика
Судебная практика по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ;
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ; СПС «Гарант»; «КонсультантПлюс»;
htpp:// www.cdep.ru; htpp:// www.arbitr.ru
Решения Конституционного Суда РФ // Вестник Конституционного Суда РФ;
СПС «Гарант»; «КонсультантПлюс».
Решения и постановления Европейского Суда по правам человека // Бюллетень
Европейского Суда по правам человека. Российское издание; htpp:// www.
echr.coe.ru
317
Программа спецкурса
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ
ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
318
Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел (И.К. Пискарев)
323
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Литература
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдельных категорий
дел / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2001.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским
делам / Под ред. проф. В.М. Жуйкова. М., 2008.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая,
вторая третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. М., 2009.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /
Под ред. проф. В.М. Жуйкова, проф. М.К. Треушникова. М., 2007.
Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф.
В.М. Жуйкова. М., 2007 .
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.М. Пче-
линцева. М., 2006.
Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. проф.
А.М. Куренного. М., 2007.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под
ред. проф. А.Л. Маковского, проф. Е.А. Суханова М., 2002.
328
Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел (И.К. Пискарев)
329
Программа спецкурса
РИМСКИЙ
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Тема 6. Представительство
Возникновение института представительства в римском праве.
Виды процессуальных представителей (когниторы, прокураторы,
дефенсоры). Основания возникновения представительства. До-
веренность. Категории лиц, лишенных права осуществлять пред-
ставительство по римскому законодательству. Институт бесчестья.
331
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Литература
Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1984.
Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. 2-е изд. М., 1879.
Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. М., 2004.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 5-е изд. СПб., 1907.
Гарридо Гарсиа Хесус Мануэль. Римское частное право: казусы, иски, институты.
М., 2005.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.
Гуляев А.М. Об отношении русского гражданского права к римскому. Киев,
1894.
Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в пер. и с примеч. И.С. Перетерского.
М., 1984.
Дигесты Юстиниана. Т. I–VII. М., 2002–2005.
Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. М., 2005.
Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. М., 1869.
Дювернуа Н.Л. Значение римского права для русских юристов. Ярославль, 1872.
Ефимов В.В. Догма римского права. Общая часть. Пг., 1918.
Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харь-
ков, 1874.
Капустин М.Н. Институции римского права. М., 1880.
Клейнман А.Ф. Учебник гражданского процесса. М., 1940.
Колотинский Н.Д. История римского права. Казань, 1907.
Косарев А.И. Римское право. М., 1986.
Крылов Н.И. Об историческом значении римского права в области наук юриди-
ческих. М., 1838.
Крылов Н.И. Система римского гражданского права: Курс лекций. Т. I. М., 1871.
Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства: В 3 т. Т. 1. СПб., 1876.
Марецолль Т. Учебник римского гражданского права. М., 1867.
Митюков К.А. Курс римского права. 2-е изд. Киев, 1902.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.
Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.
Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М., 2006.
332
Римский гражданский процесс (Е.В. Салогубова)
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юсти-
ниана. М., 1997.
Покровский И.А. История римского права. М., 2004.
Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право: Базовый учебник: Пер.
с македон. / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.
Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. М., 1874.
Рождественский Н. Рассуждение о влиянии греко-римского права на российские
гражданские законы. Годичный торжественный акт в Императорском Санкт-
Петербургском университете. СПб., 1843.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.
Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского
права. Киев, 1910.
Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. 2-е изд.
СПб., 1899.
Судебные Уставы 20 ноября 1864 года. СПб., 1866.
Французский гражданский кодекс 1804 года / Пер. с фр. И.С. Перетерского. М.,
1941.
Франчози Дженнаро. Институционный курс римского права. М., 2004.
Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство
и право. 1991. № 5.
Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1997.
Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. 2-е изд. М., 1906.
Щапов Я.Н. Римское право на Руси до XVI в. Феодализм в России. М., 1987.
Энгельман И.Э. Курс русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. Юрьев,
1912.
333
Программа спецкурса
ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Литература
Тема 1
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб.,
2009.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой
инстанции. М., 2000.
Колдин В.Я., Колдин А.В., Крестовников О.А. Обоснование правового решения.
М., 2013.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве.
М., 2012.
Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2010.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные
проблемы. М., 2010.
Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М.,
1951.
Тема 2
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального
права. М., 1967.
336
Теория доказательств в гражданском процессе (В.В. Молчанов)
Тема 3
Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судо-
производстве. М., 2006.
Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2010.
Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказы-
ванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
Тема 4
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2009.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве.
М., 2012.
Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2010.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Тема 5
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском
процессе. Иркутск, 1978.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве.
М., 2012.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956.
Тема 6
Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском
и арбитражном процессе. М., 2013.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве.
М., 2012.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
Тема 7
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб.,
2009.
Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном про-
цессах. Хабаровск, 2000.
Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского
процесса. Иркутск, 1980.
337
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Тема 8
Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов,
1981.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хаба-
ровск, 1987.
Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и
гражданском судопроизводстве. Необходимые доказательства и практика их
использования в гражданском процессе. Саратов, 1987.
Папкова О.В. Усмотрение суда. М., 2005.
Тема 9
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроиз-
водстве. М., 2002.
Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском
процессе. М., 1956.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве.
М., 2012.
Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.,
1955.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопро-
изводстве. СПб., 2005.
Тема 10
Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. М.,
1956.
Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроиз-
водстве. М., 2010.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроиз-
водстве. Саратов, 1996.
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым
делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) // Международные конвенции о взаимодействии
судов и судебно-правовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим
делам. М., 2000.
Тема 11
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб.,
2009.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.
М., 2000.
Зайцев П.П. Электронный документ как источник доказательств в процессуальном
праве современной России. СПб., 2003.
Коломыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
338
Теория доказательств в гражданском процессе (В.В. Молчанов)
Тема 12
Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.
Варфоломеева А.Т. Производные вещественные доказательства. М., 1980.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве.
М., 2012.
Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе
(при исследовании вещественных доказательств). Минск, 1976.
Тема 13
Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном
процессе // Законодательство. 2008. № 3.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве.
М., 2012.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Тема 14
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве.
М., 2012.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, администра-
тивном и уголовном процессе. М., 2005.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
339
Программа
межфакультетского
учебного курса*
СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА
ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
(для слушателей без специальной
юридической подготовки)
340
Судебная защита прав предпринимателей (Н.С. Бочарова)
341
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Литература
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.
Быков А.Г, Витрянский В.В. Предприниматель и арбитражный суд. М., 1992.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Предпринимательское право: Практический курс / Отв. ред.: Е.П. Губин,
П.Г. Лахно. М., 2011.
342
Часть
четвертая
ПРИМЕРНАЯ
ТЕМАТИКА
КУРСОВЫХ
И ДИПЛОМНЫХ
РАБОТ
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
ВЫСШИХ ЮРИДИЧЕСКИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ,
ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ПРОГРАММЕ СПЕЦИАЛИТЕТА
И БАКАЛАВРИАТА*
345
Часть четвертая. Примерная тематика курсовых и дипломных работ
346
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
ВЫСШИХ ЮРИДИЧЕСКИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ,
ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ПРОГРАММЕ СПЕЦИАЛИТЕТА
И БАКАЛАВРИАТА*
347
Часть четвертая. Примерная тематика курсовых и дипломных работ
348
Содержание
Введение ................................................................................................... 3
Часть первая
ПРОГРАММА ПО ОБЩЕМУ УЧЕБНОМУ КУРСУ
Часть вторая
ТЕМАТИКА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ
(СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ
Часть третья
ПРОГРАММЫ СПЕЦКУРСОВ (СПЕЦСЕМИНАРОВ)
350
Содержание
Часть четвертая
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
351
Учебное издание
Учебное пособие
с программами по общему курсу гражданского процесса
и спецкурсам (спецсеминарам),
с примерной тематикой курсовых и дипломных работ