Professional Documents
Culture Documents
Resumen Del Curso Teoría General Del Proceso
Resumen Del Curso Teoría General Del Proceso
Tema 1
Los seres humanos vivimos interrelacionados y para hacer posible esta vida en
sociedad el Estado establece un sistema de normas que hacen posible la vida en
comunidad. Es evidente que no es suficiente que se expidan normas que regulen
el comportamiento de los miembros de la sociedad, porque las personas podemos
infringirlas. La vida en sociedad trae a diario conflictos de intereses, conflictos que
deben ser solucionados por el Estado, evitando de esta manera que las personas
se hagan justicia con sus propias manos. ´
1) Autotutela o autodefensa
2) Autocomposición
3) Heterocomposicion
AUTOTUTELA
La Autotutela o acción directa es la reacción inmediata y personal de quien se
hace justicia con sus propias manos. Es la forma práctica e inmediata que tiene el
hombre para resolver sus conflictos de intereses, recurriendo al uso de la fuerza,
a la violencia. Si bien es cierto, que la autotutela se encuentra prohibida en la
actualidad, también es verdad que no toda forma de autotutela es ilícita, debido a
que el ordenamiento jurídico de manera excepcional permite que una persona
pueda hacerse justicia en forma directa. Ver artículo 203 2º., y 4º., párrafo de la
Constitución. No obstante ello existe algunas excepciones. Es unilateral, puede
ser lícita, tolerada y e ilícita.
AUTOCOMPOSICION
A través de la autocomposición las partes del conflicto mediante el uso de la
razón, el dialogo llegan a un acuerdo, componiendo, resolviendo el conflicto sin
necesidad de recurrir a un tercero o al órgano jurisdiccional. Se trata de un arreglo
pacifico del conflicto. Esta manera de dar solución a los problemas entre personas
se caracteriza por el hecho que en ella no existe una utilización de la fuerza como
sí ocurre en el caso de la Autotutela. Acá en cambio, lo que se busca es llegar a
un “acuerdo” entre las partes involucradas en el conflicto. Se distinguen dos
formas de de autocomposición:
1) Formas Unilaterales
Allanamiento o reconocimiento
Desistimiento de la pretensión
2) Formas Bilaterales
Conciliación
Transacción
Mediación
Es un medio de solución del conflicto por un tercero que puede ser un particular o
la misma autoridad que puede ser un órgano estatal no judicial o un órgano
estatal jurisdiccional, ahora, la esencia de la heterocomposición es que no son las
partes las que resuelven el problema sino la autoridad. Cuando quien resuelve el
problema es la autoridad judicial estamos frente a un proceso judicial y en los
demás casos como las amnistías o indultos de impuestos los puede resolver la
autoridad administrativa, o en el caso de antejuicios los resuelve en algunos
casos el legislativo. El proceso judicial es el método de debate dialéctico (dos
partes dialogan pacíficamente) en el que se resuelven conflictos por un órgano
estatal jurisdiccional por medio de la sentencia. El órgano judicial no es, no es
parte, luego es impartial. No tiene interés personal en el resultado del proceso,
por esto es imparcial. Y no está en situación de sujeción, cabe decir, es
independiente. Heterocomposición Es la vía de solución de los conflictos
mediante la interacción y criterio de un tercero, comprendiendo como fórmulas
como el arbitraje y el proceso, como figura puntal. . Lo relevante de estas formas
de solución de conflictos es que la voluntad de las partes, es persuadida por la
intervención de un tercero o en su caso las partes voluntariamente eligen a un
tercero para que resuelva sometiéndose a lo que dicho tercero resuelve tal como
ocurre con el arbitraje. Dentro de las formas de heterocomposicón citamos:
Conciliación La conciliación es una negociación asistida, por lo cual es claro que
existe un tercero imparcial que conduce la conciliación, él puede ser en el derecho
guatemalteco un juez o conciliador, y en este último caso debe realizarse en un
centro de conciliación. La conciliación puede ser: Extrajudicial.- La conciliación
extrajudicial es la que se realiza fuera de un proceso judicial y puede darse en dos
momentos, antes de iniciado un proceso y después de iniciado éste. Es obligatorio
intentar la conciliación extrajudicial en algunos casos antes de recurrir al órgano
jurisdiccional. Se explica como un procedimiento no jurisdiccional, con objeto de
obviar un proceso o de terminar rápidamente alguno que se ha iniciado. El
conciliador debe mediar, pero además proponer alternativas para la solución
eficaz y expedita del conflicto, debe ser independiente e imparcial.Las
conciliaciones después de iniciado un proceso son las que se realizan luego de
presentada la demanda ante el juzgado correspondiente, y puede ser judicial o
extrajudicial, siendo las primeras las que se realizan ante el poder judicial (cuando
ambas partes se lo solicitan al juez), mientras que las segundas son las que se
realizan en los centros de conciliación. Judicial.- La conciliación judicial es la que
se realiza al interior de un proceso solo cuando ambas partes (demandante y
demandado) se lo solicitan al juez. Puede conciliarse, por ejemplo, un cobro de
arrendamientos, desalojo, cobro de soles, indemnizaciones, entre otros. Ver
artículos 25 ter C.P:P y 97 del C.P.C y M. Mediación Esta figura se estudia como
la forma de solución de los conflictos a través de la cual un tercero propiciael
acuerdo y la comunicación entre las partes. Arbitraje. La vía de solución de los
conflictos mediante la resolución de un tercero, diferente al juzgador, en la
especie, designado por las partes.
EL PROCESO JUCIDIAL.-Es la forma de solución de los conflictos mediante la
intervención de los órganos judiciales. De acuerdo a la naturaleza de los
conflictos, hay procesos privados: como el proceso Civil-mercantil-familiar,
etcétera. Procesos públicos: como el Proceso Penal-administrativo-fiscal,
etcétera. Procesos sociales: laboral-de seguridad social-del consumidor, etcétera.
El objeto del proceso judicial es obtener una condena, declarar un derecho,
constituir un derecho, preservar el derecho, ejecutar un derecho y precaver
consecuencias irreparables. El proceso puede ser: Por el modo ordinario,
sumario, especial, jurisdicción voluntaria y especial. Por el contenido: singular y
universal. Por su promoción y ejercicio del impulso procesal de oficio, o a
instancia de parte
a) Definición de proceso.
Es un mecanismo que sirve para dar solución a conflictos de intereses que se dan
en la sociedad, y que presenta relevancia jurídica y comienza a funcionar partir de
unos actos vinculados y concatenados entre sí, respecto de una misma cosa o
pretensión en las que partes enfrentadas manifiestan posiciones antagónicas
respecto al mismo hecho y acuden al órgano jurisdiccional pertinente, tribunal o
juzgado, para que sea dirimida la controversia surgida de acuerdo a las
respectivas reclamaciones; otorgándose la razón, total o parcialmente, a la parte
que la tuviera.
El proceso, en su desarrollo, está regulado por la ley, que prevé todas las
facultades y derechos de las partes en la contienda, además de las funciones y
atribuciones de la autoridad judicial y de otras personas que necesaria o
eventualmente tienen que participar en su desarrollo.
En algunos casos la ley permite a los particulares utilizar cierto grado de fuerza
que se halla legitimada por el propio derecho. El estado también se halla
habilitado para ejercer la fuerza
De ahí la existencia del Derecho Procesal, que en cuanto a su origen o causa
primaria, responde a una necesidad que es la de encauzar la acción de los
asociados en el deseo de proteger sus intereses contra terceros y contra el mismo
grupo, bien sea en presencia de una amenaza o de un hecho perturbatorio
consumado. Ver artículos 203 y 204 de la Constitución. 57 al 61 de la Loj.
Creada por la ley: Todo proceso judicial como instrumento o medio de solución
de conflictos, que proporciona el Estado, necesariamente tiene que ser creada
por la ley, es decir primero la ley tiene que establecer la estructura, fases, formas
y ritualidades que deben observar las personas que intervienen en él, para que
puedan actuar conforme a ellas, no puede ser al revés que las personas actúen
de determinada manera y luego la ley regule ese actuar.
Único: aunque esté integrado por varios procedimientos, es único no pueden
haber dos procesos.
Fundamentado. En un proceso se pueden discutir cuestiones de hecho o
cuestiones de Derecho, o ambas simultáneamente, las cuales deben de ser
acreditadas con prueba.
Instrumental: Es el medio a través del cual los órganos del estado con potestad
jurisdiccional han de cumplir con la función que se les asigna constitucionalmente
y, también es el medio por el que los particulares pueden ver satisfecho a la tutela
judicial efectiva que se les reconoce constitucionalmente
Desarrollada técnicamente: En virtud que el proceso es una serie y sucesión
sistemática de actos, debe desarrollarse técnicamente para no dar lugar a
confusión, por el contrario debe facilitar el ejercicio de la función jurisdiccional,
pero a la vez debe facilitar la procura de la tutela judicial efectiva de las personas
que la piden, siempre y cuando dicha función jurisdiccional y dicha procura judicial
se enmarquen dentro de los postulados, principios, garantías deberes y derechos
establecidas en principio en la constitución política de la república y luego
desarrolladas en las normas ordinarias.
Como fin teleológico se apuntó que el fin del proceso es resolver conflicto de
intereses evitando es uso de la fuerza e imponiendo la razón para preservar la
paz y armonía social. El proceso como mecanismo para solución de un conflicto
de intereses, termina con la emisión de una sentencia, una vez que la misma se
encuentre firme, es decir que ya no haya posibilidades de seguir discutiendo
sobre el motivo por el cual se inició el mismo.
Jaime Guasp define al proceso como una serie o sucesión de actos que tienden a
la actuación de una pretensión fundada mediante la intervención de órganos del
Estado instituidos especialmente para ello. 4
Trema 2
EL DERECHO PROCESAL
Existen varias ramas distintas del derecho procesal. Sin embargo, existen dos
divisiones importantes:
Por los procesos a los cuales se aplica: Derecho procesal administrativo,
Derecho procesal constitucional, Derecho procesal civil, Derecho procesal penal,
Derecho procesal laboral, etc. En los últimos tiempos la importancia del derecho
mercantil y del derecho de empresa, y la autonomía que han tomado los procesos
en los que se aplica este tipo de derecho (en particular el Concurso de acreedores
o la Quiebra) ha hecho que comience a postularse la existencia de un auténtico
derecho procesal Mercantil o derecho procesal Concursal.
Por el objeto de la disciplina:Derecho procesal orgánico: esta rama estudia la
organización y atribuciones de los tribunales de justicia, y el estatuto de quienes
conforman éstos.Derecho procesal funcional: esta rama estudia los
procedimientos y las actuaciones que integran éstos.Se refiere a la forma en
cómo las partes y los organismos impartidores de justicia funcionan, los
procedimientos a realizarse en los juicios y los recursos o acciones establecidas
para ello. Esto es, la conducta que deben observar tanto las partes como el
órgano (poder jurisdiccional) en la tramitación de los asuntos sometidos al
conocimiento y decisión. Se refiere en pocas palabras a la estructura del proceso,
a las etapas de su desarrollo y a las intervenciones de las partes, del juez y
demás personas que intervienen en él.
La importancia del derecho procesal es extraordinaria, puesto que por una parte
regula el ejercicio de la soberanía del Estado aplicada a la función jurisdiccional,
es decir, administrar justicia a los particulares, a las personas jurídicas de derecho
privado y a las entidades públicas en sus relaciones con aquéllas y entre ellas
mismas (incluyendo el mismo Estado); y por otra parte establece el conjunto de
principios que debe encauzar, garantizar y hacer efectiva la acción de los
asociados para la protección de su vida, su dignidad, su libertad, su patrimonio y
sus derechos de toda clase, frente a los terceros, al Estado mismo y a las
entidades públicas que de éste emanan, bien sea cuando surge una simple
amenaza o en presencia de un hecho consumado. Sin organización jurisdiccional
no puede haber orden social ni Estado de derecho, y aquella no se concibe sin el
derecho procesal, así sea incipiente o rudimentario. A medida que se desarrolla
este, se perfecciona aquella. Gracias al derecho procesal se elimina la justicia
privada, que es barbarie, y el Estado puede obtener y garantizar la armonía y la
paz sociales. Sin aquel serian imposibles éstas, porque las normas jurídicas que
conforman el derecho positivo son por esencia violables y por tanto también los
derechos y las obligaciones que de ellas emanan de manera que es indispensable
el derecho procesal para regular los efectos de esas violaciones y la manera de
restablecer los derechos y las situaciones jurídicas vulneradas. Por esta razón, el
derecho sustancial seria innocuo sin el procedimiento legal para su tutela y
restablecimiento, y no se concibe un derecho subjetivo sin la acción para originar
el proceso mediante el cual se pueda conseguir su amparo y su satisfacción (si
que esto signifique que sólo tena acción quien es titular del derecho). Aparece así
claramente que el derecho procesal es el instrumento jurídico para la defensa de
la vida, la libertad, la dignidad y los derechos subjetivos individuales y sociales,
como también de los derechos del Estado y de las entidades en que éste se
divide frente a los particulares y a las personas jurídicas de derecho privado. Es
casi lo mismo no tener derechos sustanciales que no poder obtener su tutela y su
satisfacción, mediante el proceso, puesto que aquéllos son por esencia violables.
Tema 3
La Ley Procesal
1.- La ley procesal es obligatoria: porque debe cumplirse tal y como se desarrolla
en todos sus artículos, no pueden dejar de cumplirse.
2.- Es irrenunciables: no se podrán acordar entre las partes.
3.- Es adjetiva: pues sirven como instrumento a las materias sustantivas (para
aplicar la ley sustantiva).
4.- Es eteronoma: porque no depende de la voluntad de las partes ni siquiera la
del juez sino la voluntad de la ley hecha valer por el juez.
5.- Es autonoma: aunque es para aplicar la ley sustantiva, no depende de ésta.
6.- Es formal: establece una serie de requisitos y forma para su estricto
cumplimiento art.6 const. y CPCy M.
7.- Material: porque asegura la efectividad del derecho material a través de los
juzgadores.
8.- Orgánicas: establece la estructura organizacional del poder judicial
9.- Funcional: Además de establecer la estructura de los tribunales establece las
funciones de los funcionarios que la integran así como los derechos y
obligaciones de las partes.
Clases De Interpretación
Tema 4
Concepto de Integración.
Creación y constitución de un derecho, o la tipificación de un hecho no establecido
en la ley recurriendo a otras normas, a la Analogía, a los Principios Generales del
Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular . En Derecho Procesal
la integración se la usa para llenar vacíos legales (lagunas jurídicas). No se
permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal. La Analogía
Analogía. Aplicación a un caso no previsto en la ley de una norma extraída de la
misma ley (CPC, 1,II: analogía legis) o del ordenamiento jurídico (CPC,
193:analogía iuris) No es interpretación sino integración, porque la integración
crea, constituye derechos subjetivos dignos de tutela o tipos penales no existentes
en la ley, recurriendo precisamente a la Analogía, los Principios Generales Del
Derecho, la Doctrina y a otras normas. En la analogía el juez crea Derecho a
través de una tipificación penal no prevista en la ley o la constitución de derechos
subjetivos dignos de tutela. En ambos casos el juez se convierte en legislador,
crea Derecho, por eso se ha dicho, con razón, que la analogía no es una
interpretación sino una integración restringida de la ley Restringida porque la
norma a aplicarse se obtiene de la misma ley o del ordenamiento jurídico. Ya que
la integración obtiene normas recurriendo los principios generales del derecho, la
doctrina y a otras normas. Por excepción la analogía es permitida en Derecho
Procesal, pero no así en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal porque
destruye el Principio de Legalidad y porque el juez se convierte en legislador. En
suma, se distinguirá a la analogía, que es una especia de la integración, de la
interpretación analógicay de la interpretación extensiva, que son, obvio,
interpretaciones. En la analogía el caso (derecho, pretensión o tipo) no esta
previsto ni en la letra ni en el espíritu de la ley, En la interpretación analógica
tampoco esta previsto aunque si hay ejemplificación análoga enumerada, y por
ultimo a diferencia de los anteriores, en la interpretación extensivael caso si esta
previsto, pero en forma oscura. Principios Generales Del Derecho(o del
Derecho Natural). Conjunto de normas reguladoras de la conducta humana,
justas, eternas e inmutables, que para unos emana de la voluntad divina y para
otros surgen e la naturaleza de las cosas. Por ejemplo, ―Dar a cada cual lo suyo
o Equidad— justicia del caso concreto—. ―A todo litigante, se lo considera rico
mientras no pruebe lo contrario. Los Principios Generales Del Derecho permiten
al juez llevar acabo la labor de adaptación de la norma general, y por lo tanto
abstracta, a las particularidades del caso. Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones
de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las
leyes o sugieren soluciones para cuestiones aún no legisladas. Son opiniones de
los peritos. Tiene importancia como fuente Mediata del Derecho, ya que el
prestigio y autoridad de destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del
legislador e incluso en la interpretación judicial de los casos vigentes.
Tema: 5
Ultractividad de la Ley procesal Civil: No existe salvo en los casos de leyes civiles
aplicablesa un proceso penal cuando favorece a la persona sindicada.
Por lo anterior podemos concluir que las leyes procesales se sujetan a las
siguientes reglas:
1. Para los procesos ya concluidos antes de la nueva ley, ningún efecto tiene y los
iniciados después de su vigencia quedan comprendidos íntegramente por
susdisposiciones.
2. Las normas procesales y de orden público son de la aplicación inmediatapara
hechos futuros o anteriores a su vigencia
3. En procesos en curso se aplica la nueva ley, cuando varía el sistema
devaloración de pruebas dando facultades nuevas para decretar prueba de oficio.
4. Cuando estando el curso el proceso entra a regir una nueva ley se puede regir
por la nueva, por la antigua o por ambas
5. La aplicación de una ley antigua para los siguientes casos: Recursos
interpuestos, Práctica de pruebas decretadas, Incidentes en curso, Notificaciones
surgiendo, Términos que hubiesen comenzado a correr, cuando ya se haya
iniciado la diligencia o acto procesal
Temas 6
“La ley posterior prevalece sobre la ley anterior, en caso de que una ley posterior
sea contraria a otra anterior y ambas preexistentes al hecho que se juzga, se
aplicara la ley posterior. Excepto en materia civil”.
Tema 7
La Jurisdicción.
Definición.
Límites de la Jurisdicción
a) Objetivos (competencia)
b).-SubjetivosConflictos de jurisdicción:
Características de la jurisdicción:
Función de la jurisdicción
Tema 8
Competencia.
Definicón de competencia.
Alsina: Limite dentro del cual el juez puede ejercer sus facultades jurisdiccionales.
EN CONCLUSIÓN
El juez tiene potestad (poder) de hacer justicia, pero como existen diversos
conflictos que se dan en diferentes lugares, no puede conocer de todos ellos, es
por eso que la ley le asigna a cada juez determinada materia, determinado
territorio, determinada cuantía, determinado grado y determinada fase procesal.
Esa asignación que la ley hace para cada juez de conocer determinados
conflictos, es lo que se llama competencia.
CLASES DE COMPETENCIA
A). Por razón del Territorio: La competencia puede abarcar una aldea, municipio,
departamento, región o todo el territorio nacional, dependiendo las necesidades,
importancia y recursos, con los que cuenta el poder judicial, para crear tribunales
donde estime necesario, tomando en cuenta que es deber de estado garantizar la
justicia a sus ciudadanos. Criterios para determinar la competencia por razón del
territorio.
• El del lugar que el demandado haya señalado para ser requerido judicialmente
sobre elcumplimiento de su obligación
•El del lugar convenido para el cumplimiento de la obligación.
•El de la ubicación de la cosa, tratándose de acciones reales sobre inmuebles o
decontroversias derivadas del contrato de arrendamiento, en su caso, el que
prevenga.
• El del domicilio del demandado, tratándose de acciones reales sobre muebles o
deacciones personales o del estado civil, en su caso, el que prevenga.
• El del lugar donde se realizó el hecho o el del domicilio del demandado, a
elección delactor, tratándose de responsabilidad civil.
• El domicilio del actor o el del demandado, a elección del acreedor alimentario, en
losjuicios de alimentos.
• El del lugar en que haya tenido su domicilio el autor de la sucesión en la época
de sumuerte, tratándose de juicios hereditarios, en su defecto el de la ubicación
de los bienes raíces, afalta de éstos el del lugar del fallecimiento del autor de la
herencia.
• El del domicilio del que promueve o el del lugar donde se ubican los bienes
raíces, en losactos de la llamada jurisdicción voluntaria.
• El de la residencia del menor o incapacitado en los procedimientos de adopción
y tutela.
• El del lugar donde se haya presentado la solicitud de los pretendientes, para
suplir elconsentimiento del que ejerce la patria potestad y para conocer de los
impedimentos para contraer matrimonio.
• El del domicilio conyugal en los juicios de divorcio y nulidad de matrimonio,
tratándose deabandono de hogar, el del domicilio del cónyuge abandonado.
• La competencia territorial es prorrogable por mutuo consentimiento de las
partes, expresoo tácito.
Hay prorroga tácita:
• Del actor, por el hecho de acudir al Tribunal entablando su demanda.
• Del demandado, por contestar la demanda y por reconvenir.
• De cualquiera de los interesados, cuando se desisten de una
competencia.Además de estos cuatro criterios fundamentales existen otros de
carácter complementario, como: conocimiento por prevención, la atracción, la
conexión, el turno. Además a cada juez o magistrado también se le desgina
determinada área geográfica de la republica, que puede ser por zona, cantón,
aldea, municipio, departamento, región o territorio nacional.
C). Por Razón de Grado o Funcional: según algunos tratadistas esta clasificación
atiende a la jerarquía que debe haber entre los órganos jurisdiccionales. Sin
embargo técnicamente, solo debe atender a la función que tienen los órganos
judiciales en un caso concreto y solo se justifica por el derecho que tienen las
partes de que una decisión debe ser revisada por otro juez para evitar
arbitrariedades.
Reglas de competencia
Competencia subjetiva
Los tribunales no sólo deben tener competencia objetiva por materia, cuantía,
grado o función y territorio, sino que los Jueces deben tener competencia
subjetiva esto es, no estar inmerso enalguna causal de impedimento. Ver la Loj
Los impedimentos, son causas o circunstancias que afectan o pueden afectar la
imparcialidad del juez. Cuando un Juez tiene impedimento, debe excusarse Si no
se excusa las partes tienen el derecho de recusarlo. En los procedimientos de
ejecución no se dará curso a ninguna recusación antes depracticar el
aseguramiento o de hacer el embargo o desembargo, en su caso. Ver causales
de impedimiento, excusa y recusación en la Loj y diferenciarlos
COMPETENCIA PENAL
– Tribunales Ordinarios.
– Tribunales de Mayor Riesgo.
– Tribunales Contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer.
– Tribunales de la niñez y adolescencia.
– Tribunales de Ejecución.
– Tribunales Militares.
Código Procesal Penal: 40, 41, 43,44, 44 bis, 44 ter, 45, 47 al 53, 56 al 61
Excepciones a la competencia
Conflictos de competencia
Se refiere a aquellos casos en donde existe duda a cerca de qué juez debe
conocer el caso concreto, en caso de duda es la Corte Suprema de Justicia, la
que debe resolver qué juez conoce del caso y debe enviar el expediente al juez
de considere competente:
En Materia Penal: 59.
En materia Civil: (119)
En Materia Laboral: 283,284, 307 al 309
Pérdida de competencia.
Competencia Prevalente:
Es la que es establecida en consideración de las partes.
•
Competencia Privativa:
Cuando el juez excluye en forma absoluta a losdemás.
El Organismo Judicial (OJ) es uno de los organismos del Estado, el cual ejerce el
poder judicial en la República de Guatemala y en ejercicio de la soberanía
delegada por el pueblo, imparte justicia conforme la Constitución Política de la
República de Guatemala, los valores y normas del ordenamiento jurídico del país .
El Organismo Judicial esta organizado de acuerdo a la Ley del Organismo
Judicial, en la cual establece su división en dos grandes áreas que son: Área
Jurisdiccional y Área Administrativa. El órgano supremo es la Corte Suprema de
Justicia. Su sede se encuentra en el Palacio de Justicia y Torre de Tribunales en
la Zona 4 de la Ciudad de Guatemala. El actual Presidente del Organismo Judicial
es el Dr. Cuya presidencia la ejerce por un año.
Independencia
La justicia se imparte de conformidad con la Constitución de la República y las
leyes nacionales. Por ello, corresponde a los tribunales de justicia la potestad de
juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Los otros organismos del Estado
deben prestar a los tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus
resoluciones.
Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y
únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A
quienes atenten contra la independencia del Organismo Judicial, además de
imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer
cualquier cargo público.
La función jurisdiccional es ejercida, con exclusividad absoluta, por la Corte
Suprema de Justicia, Corte de Apelaciones y otros tribunales colegiados,
Juzgados de Primera Instancia y Juzgados de Paz.
Ninguna otra autoridad puede intervenir en la administración de justicia.
Funciones
Para cumplir sus objetivos, el Organismo Judicial no está sujeto a subordinación
alguna, de ningún organismo o autoridad, sólo a la Constitución Política de la
República de Guatemala y las leyes. Tiene funciones jurisdiccionales y
administrativas, las que deberán desempeñarse con total independencia de
cualquier otra autoridad:
Las funciones jurisdiccionales del Organismo Judicial corresponden
fundamentalmente a la Corte Suprema de Justicia y a los demás tribunales
establecidos conforme a las reglas de competencia por razón del grado o
funcional.
Las funciones administrativas del Organismo Judicial corresponden a la
Presidencia de dicho Organismo y a las direcciones y dependencias
administrativas subordinadas a dicha Presidencia.
Los órganos que integran el Organismo Judicial tendrán las funciones que le
confieren la Constitución Política de la República de Guatemala, las leyes y los
reglamentos, así como las que le asignen otras leyes.
Organización
El Organismo Judicial se divide en dos grandes áreas, las cuales son de acuerdo
a sus funciones. Las dos grandes áreas son las siguientes:
Área Jurisdiccional.
Área Administrativa.
La Organización del Organismo Judicial se adecua de acuerdo a lo establecido en
la Constitución Política de la República de Guatemala, la Ley del Organismo
Judicial, Reglamentos y Políticas Internas.
ÁREA JURISDICCIONAL
ÁREA ADMINISTRATIVA.
Asesoría Juridíca
Secretaría de la Presidencia
Departamento de Comunicación Social
Auditoría Interna
Supervisión General de Tribunales
Archivo General de Protocolos
Escuela de Capacitación Institucional/Escuela
de Estudios Judiciales
Unidad de Información
Unidad de la Mujer y Análisis de Género
Dirección de Servicios de Gestión Tribunalicia
Centro de Servicios Auxiliares de la Admón. de
Justicia
Centro de Administrativo de Gestión Penal
Archivo General de Tribunales
Almacén Judicial
Unidad de Antecedentes Penales
Unidad de Resolución Alternativa de Conflictos
Centro Nacional de Análisis y Documentación Judicial
Sección de Relaciones Internacionales e Institucionales
Gerencia General
Equipo Gerencial
Centro de Informática y Telecomunicaciones
Secretaría de Planificación y Desarrollo
Institucional
Gerencia de Recursos Humanos
Gerencia Financiera
Gerencia Administrativa
Coordinaciones Regionales
El Organismo Judicial esta formado por los siguientes tribunales que ejercen la
función jurisdiccional:
Corte Suprema de Justicia
Es el tribunal máximo y órgano colegiado de gobierno del Organismo Judicial del
país, es decir, la autoridad supremo de dicho poder. Está compuesta por 13
magistrados electos por el Congreso de la República para un período 5 años. El
Presidente de la Corte Suprema de Justicia es el funcionario de más alta jerarquía
y es quien preside las reuniones del Pleno, él es electo para un período
improrrogable de 1 año, dentro de los mismos magistrados, pudiendo ser
sustituido por uno de ellos según el orden de su designación. Actualmente se
divide en tres cámaras compuesta, cada una, por un Presidente y tres Vocales,
pudiendo pertenecer a ellas el Presidente del mismo máximo tribunal, en caso de
empate.
Corte de Apelaciones
La Corte de Apelaciones, es el conjunto de salas o tribunales colegiados de
segunda instancia, cuya jurisdicción se extiende en todo el país. Su número de
salas es determinado por la Corte Suprema de Justicia. Cada sala cuenta con un
grupo actual de 5 jueces llamados magistrados, dentro de los cuales uno actúa
como su Presidente y los otros como Vocales.
Juzgados de Primera Instancia
Los Juzgados de Primera Instancia son los tribunales unipersonales, es decir
dirigido por un juez, que se encarga de conocer procesos judiciales de mayor
importancia a los que conocen los Juzgados de Paz.
Juzgados de Paz
Los Juzgados de Paz o Juzgados Menores son los tribunales unipersonales
menores que tienen la facultad de juzgar los hechos que les son asignados de
conformidad a la Ley.
Tema 10
2. SUJETOS DEL PROCESO Los sujetos de la relación procesal son: las partes;
el actor o sujeto activo (promueve la demanda), el demandado o sujeto pasivo
(contesta la demanda), y el juez o tercero imparcial (encargado de resolver el
conflicto). El juez y las partes se hallan recíprocamente vinculados en el proceso
mediante la relación jurídico-procesal, que es una relación de Derecho público, la
cual genera derechos, deberes, cargas y obligaciones recíprocos.
Consecuentemente, tiene calidad de parte quien como actor, demandado o
tercero interviniente, comparece ante los órganos jurisdiccionales peticionando
una sentencia favorable a su pretensión.
Más adelante, agrega: "Las partes como sujetos de la relación procesal no deben
confundirse con los sujetos de la relación sustancial controvertida, ni con los
sujetos de la acción: si frecuentemente estas tres cualidades coinciden, toda vez
que el proceso se instituye precisamente entre los sujetos de la relación sustancial
controvertida, legitimados para accionar y para contradecir sobre ella, puede
ocurrir que la demanda sea propuesta por quien (o contra quien) en realidad no
esté interesado en la relación sustancial controvertida o no esté legitimado para
accionar o contradecir; y, sin embargo, aun en ,ese caso, quien ha propuesto (o
contra quien se ha propuesto) la demanda sin derecho o sin legitimación, será
igualmente parte en sentido procesal".
Posteriormente, explica: "En efecto no hay que olvidar que, para proponer una
demanda en juicio, no es necesario que el proponente tenga realmente el derecho
que alega o la legitimación para accionar que afirma: en el momento en que se
inicia el proceso, el derecho y la legitimación son simples afirmaciones, no todavía
hechos comprobados, y el proceso se instruye, precisamente, para llegar a
comprobar si existe el derecho afirmado y si el sujeto activo del proceso está o no
legitimado para hacerlo valer.
La relación procesal se constituye y la calidad de parte se adquiere
independientemente de la efectiva existencia del derecho y de la acción: aun
quien propone una demanda sobre una relación sustancial inexistente o sobre
una relación ajena frente a la cual está él desprovisto de legitimación activo contra
una persona que no es legítimo contradictor en orden a aquélla relación, da vida a
una relación procesal en la cual, independientemente de la que habrá de ser la
decisión de mérito, adquiere sin más calidad de parte quien propone la demanda
y la persona contra la cual se propone".
Siendo así, tiene calidad de parte quien interviene o figura en el proceso como
sujeto activo (actor) o pasivo (demandado) de una pretensión,
independientemente de que tenga o no el carácter de sujeto legitimado para obrar
o para contradecir en el concreto proceso de que se trate. La calidad de parte es
fundamentalmente procesal y está dada por una determinada posición en el
proceso.
Los sujetos del derecho material son los titulares del derecho sustancial
(acreedor, propietario, deudor, etc.). La legitimación para actuar válidamente en el
proceso es diferente, porque el ejercicio de la acción es autónomo, independiente
del derecho. Normalmente ambas calidades coinciden en la misma persona; así el
titular del derecho es el que acciona jurídicamente, pero no siempre porque
también puede ser otro (no titular) el que accione V.g.: el padre por sus hijos
menores, el curador por el incapaz, etc.
Es una expresión compuesta de dos vocablos: “litis” que significa litigio, pleito,
juicio; y “consorcio”que alude a una asociación o unión.
Jaime Guasp dice que el litisconsorcio es aquel tipo de pluralidad de partes que
se produce cuandolos diversos litigantes aparecen no sólo situados en un mismo
plano, sino además, unidos en unaactuación procesal: según que la unión plural
afecte a los demandantes, a los demandados o aambos, el litisconsorcio se llama
activo, pasivo o mixto. El litisconsorcio es simple, facultativo ovoluntario. El
litisconsorcio necesario se caracteriza porque la ley exige que las partes actúen
en launión que conforma el litisconsorcio.Hay litisconsorcio, cuando varias
personas ejercitan una acción contra un solo demandado, cuandouna persona
demanda a varias, y cuando dos o más demandan a dos o más personas.Es
voluntario si se lleva a cabo en uso de una facultad que otorgue la ley para
promoverlo; esnecesario u obligatorio, cuando el proceso no puede iniciarse
válidamente, sino en la forma delitisconsorcio porque las cuestiones jurídicas que
en él se ventilan afectan a más de dos personas, detal manera que no sea posible
pronunciar sentencia válida y eficaz sin oírlas a todas ellas.
Los litigantes y sus abogados tienen la obligación de actuar en juicio con buena fe
y no ejercer abusivamente los derechos, por una parte, y por la otra, los jueces
tienen también el deber de prevenir y sancionar todo acto contrario a la lealtad,
probidad y buena fe.
Abuso del derecho Concepto: Existe abuso del derecho, en sentido procesal,
cuando de manera excesiva y vejatoria, so pretexto de ejercer un derecho
procesal, se causa un perjuicio, sin que ello sea necesario para el ejercicio de la
defensa. A los litigantes no les está permitida la utilización arbitraria de los medios
procesales que la ley les otorga, contraponiéndolas a los fines del proceso,
obstaculizando su curso, dilatándolo sin fundamento o faltando a los deberes de
lealtad, probidad y buena fe. El abuso puede darse por acción y por omisión. Lo
comete aquel que se resiste indebidamente a una pretensión legítima, o deduce
excepciones sin exteriorizar el menor propósito de probarlas, o incidentes que
tengan por único fin la obstrucción sistemática del curso del proceso. Casos: La
norma del Código Procesal Civil hace referencia a concretas y taxativas
condiciones que se deben cumplir para que la conducta del litigante pueda
hallarse incursa en la causal de abuso del derecho. Dice: "Ejercicio abusivo de
los derechos. Ejerce abusivamente sus derechos, la parte que en un mismo
proceso haya promovido dos o más impugnaciones de inconstitucionalidad,
rechazadas con costas; haya promovido y perdido tres incidentes con costas;
fuere sancionada más de una vez con medidas disciplinarias; y formule
pretensiones o alegue defensas que, juzgadas, resulten manifiestamente
desprovistas de fundamento o innecesarias para la declaración o defensa del
derecho" Debe aclararse que la inconducta, en cualquiera de las formas previstas,
debe darse en un mismo proceso. Declaración. "Oportunidad para solicitar la
declaración. En cualquier etapa del proceso y en cualquier instancia, antes que se
dicte resolución, podrá requerirse que en la decisión el magistrado se pronuncie
sobre la mala fe o el ejercicio abusivo del derecho" Distinción. Deben
diferenciarse dos supuestos de inconducta procesal: En el primer supuesto,
corresponde que el juez analice la conducta procesal del litigante en su conjunto
(uso del proceso con el fin de conseguir un objeto o beneficio ilícito, formulación
de pretensiones o defensas que juzgadas resulten manifiestamente desprovistas
de fundamento o innecesarias para la declaración o defensa del derecho, etc.) o
que constate el cumplimiento de las condiciones precisamente determinadas en la
ley (haber promovido dos o más impugnaciones de inconstitucionalidad
rechazadas con costas, haber deducido y perdido tres incidentes con costas,
etc.).
Todas las anteriores son personas que intervienen en el proceso, dentro de las
cuales podemos distinguir a las personas que no tienen ningún interés particular
sino por la realiación de la justicia a estos se les llama sujetos procesales Sujetos
Procesales, como juez, peritos no propuestos por las partes, interpretes,
traductores no propuestos por las partes. Las personas que interesadas
directamente en el conflicto de intereses, o sea los que tienen un interés propio y
particular en que se resuelva a su favor el conflicto planteado ante el tribunal, a
esos se les denomina partes procesales. Tales partes procesales tienen derechos
y obligaciones que ejercer dentro del proceso y todo lo que se resueva por el juez
les es vinculante es decir que jurídicamente les puede beneficiar o perjudicar.
Entre las partes procesales en materia penal temenos: el Ministerio Público, el
acusado, la víctima, el abogado defensor quienes tienen una pretensión concreta
dentro del proceso y es que se resuelva a su favor. En un proceso civil,
tendríamos como partes el actor y el demandado. Finalmente un tercer grupo de
personas que intervienen en el proceso sin ningún interés propio, directamente
derivado de la solución de los conflictos son los testigos, peritos, consultores, etc,
propuestas por las partes o aun los propuestos por el tribunal. Tales personas no
tienen ningún derecho que ejercitar más que obligaciones que cumplir que
coadyuven a la solución del caso.
11. LA REPRESENTACIÓN
Es la posibilidad de que una persona realice actos jurídicos por otra, ocupando su
lugar o actuando por ello.La representación puede ser legal o forzosa y
convencional.
A).-Legal o forzosa: Es la que la ley establece con carácter imperativo. Ejemplo
patria potestad.
B).- Voluntaria o convencional: Deriva de la voluntad.
Puede asumir las siguientes formas:
I.-Mandato.-Es el contrato por el que el mandatario se obliga a ejecutar por
cuenta del mandante losactos jurídicos que éste le encarga
II.-Mandatario judicial - Es el que se otorga en juicio
III.-Poder.- Es el acto por el que se confiere formalmente la representación y
puede revestir lascaracterísticas de un acto unilateral, puede ser:
A).-Para pleitos y cobranzas
B).-Para actos de administración
C.-Para actos de dominio
IV.-Gestión de negocios.- Se da cuando una persona cuida, administra bienes y
realiza cualquier gestión o trámite a favor de otra persona para producirle un
beneficio o evitarle un perjuicio, sin quehubiere recibido un mandato expreso para
ello.
Solo se refiere a las personas físicas en delitos que impliquen penas o medidasde
seguridad, las personas jurídicas solo cometen contravenciones y solo
sonsancionadas con multas. El condenado compareces siempre por sí mismo,
pero debe disponer de undefensor o representante legal si es incapaz.}
Contrato por el cual una persona delega a otra para que ¡a represente en
elproceso o en determinados actos.
Es una curaduría especial o sea dativa, los curadores para pleito son dados por la
judicatura que conoce el pleito.Se le nombrará curador ad-ütem al incapaz que
pretenda demandar a su representante legal o sea demandado por este; en
procesos de sucesión cuando el juez advierta que han surgido conflicto de
interesesentre el incapaz y el representante legal (pruebas necesarias).
12. MINISTERIO PÚBLICO, PRODUCRUDRÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y
OTROS ENTES:
Tema 11
La Acción Procesal
El vocablo acción proviene del latín actio, que significa ejercer, realizar, el efecto
de hacer, posibilidad de ejecutar alguna cosa.
La palabra acción es un término procesal que ha sido usado para identificar las
diversas ramas del derecho y su posibilidad y su aplicación así por ejemplo acción
penal, acción civil, laboral etc; para determinar la clase de derecho material que
se hace valer en el proceso, tales como acción reivindicatoria, acción posesoria,
de nulidad entre otras, suele utilizarse para calificar la clase de bien sobre la cual
recae la relación jurídica material ventilada, tal como acción mobiliaria o
inmobiliaria; y finalmente, suele utilizarse según la persona o los bienes, acción
real o personal.
Existe una infinidad de criterios y teorías que desarrollan la acción procesal como
el derecho que tienen las personas de acudir a los tribunales a reclamar, la
satisfación de una pretensión, instarurando un proceso judicial. No ostante ello se
cita únicamente las teorías más relevantes.
CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN
CLASIFICACIÓN
SUJETOS DE LA ACCIÓN
Tema 12
La Pretensión Procesal
Clasificación de la pretensión.
La pretensión puede ser de conocimiento cuando lo que se requiere es que el
juzgador señale la existencia del mismo; también pude ser de conocimiento
cuando lo que se requiere del juez es que se cumpla con el derecho ya declarado
y que generalmente consiste en el pago de una cantidad de dinero, de entregar
una cosa o de hacer algo; finalmente puede ser de evitar que se cauce un daño
tomando medidas anticipadamente con la finalidad que tal daño no ocurra, a este
se le llama pretensión precautoria. Tamibién puede ser procesal o material, la
primera va dirigida al juez y la segunda al demandado. Finalmente por la materia
puede ser una pretensión civil, penal laboral, etc.
TEMA 13
La Excepción
La Excepción procesal
TEMA 14
EL PROCESO JURISDICCIONAL.
DEFINICIÓN.
El proceso judicial es un conjunto complejo de actos jurídicos del estado como
soberano, de las partes interesadas (actor y demandado) y de los terceros ajenos
a la relación sustancial, actos todos que tienden a la aplicación de una ley
general, impersonal y abstracta, a un caso concreto controvertido para
solucionarlo. PROCESO: Instrumento jurídico que el Estado ha establecido para
conducir la aplicación de las normas jurídicas generales al caso concreto, por
medio de una serie de actos de procedimiento que tienen como fin la constitución
del orden social. Devis Echandía, define al proceso como: " conjunto de actos
coordinados que se ejecutan por o ante losfuncionarios competentes del órgano
judicial del Estado, para obtener, mediante la actuación de la ley en un caso
concreto, la declaración, la defensa o la realización coactiva los derechos que
pretendan tenerlas personas privadas o pública "Para Monroy "el proceso judicial
es el conjunto dialéctico de actos, ejecutados con sujeción adeterminadas reglas
más o menos rígidas, realizados durante el ejercicio de la función jurisdiccional
delEstado, por distintos sujetos que se relacionan entre sí con intereses idénticos,
diferentes ocontradictorios, pero vinculados intrínsecamente por fines privados y
públicos". Cúmulo de actos o actividades seriados, secuenciales,ordenados, que
se desarrollan progresivamente, con el fin de resolver, mediante un juicio de la
autoridad competente, el conflicto o la incertidumbre jurídicos, sometidos a su
decisión, así como a realizar la función jurisdiccional, esto es, imponer a los
particulares conductas adecuadas al derecho, tutelando los derechos subjetivos.
Teoría del Contrato: El proceso surge del consentimiento de las partes sobre un
objeto común. Otorga facultad al juez.
Teoría del Cuasicontrato: Se trata de la voluntad unilateral del sujeto que liga a
personas distintas.
Teoría de la relación Jurídica: El proceso es una relación jurídicaentre
determinados sujetos investidos de poderes otorgados por la ley que actual para
un fin. El proceso es una relación de derechos yobligaciones reciprocas.
Teoría de la Situación Jurídica: El proceso crea nexos jurídicosque para la
persona es el estado en que se encuentra desde elpunto de vista de la sentencia
judicial que espera con arreglo a lasnormas jurídicas.
Teoría del servicio público: La actividad administrativa y dentro deeste la
jurisdicción y su ejercicio en el proceso no da lugar más quea servicios públicos.
Teoría de la Entidad Jurídica Compleja: El proceso se nosaparece como una
pluralidad de elementos (actos, situaciones yrelaciones diversas) coordinados, por
lo cual el proceso se presentacomo una entidad jurídica compleja, cuya
naturaleza jurídica derivade los elementos que combinándose concurren a
formarla.
CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS JUDICIALES.
El proceso judicial ojurisdiccional por el pronunciamiento que se espera del
órgano judicial, normalmente se clasifica de la siguiente forma
1. Procesos De Conocimiento
2. Procesos De Ejecución
3. Procesos Precautorios
Tema 15
OTROS PRINCIPIOS.
A) Principio del debido proceso: En términos generales, el debido proceso
puede ser definido como el conjunto de "condiciones que deben cumplirse para
asegurar la adecuada defensa de aquéllos cuyos derechos u obligaciones están
bajo consideración judicial". Los fallos establecidos por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, la aplicación de las garantías del Debido Proceso no sólo
son exigibles a nivel de las diferentes instancias que integran el Poder Judicial
sino que deben ser respetadas por todo órgano que ejerza funciones de carácter
materialmente jurisdiccional. Vemos también dentro de la Convención que toda
persona tiene la facultad de recurrir ante los órganos jurisdiccionales del Estado,
para obtener la protección de sus derechos o para hacer valer cualquier otra
pretensión. De esta manera se asegura la tranquilidad social, en tanto las
personas no realizan justicia por sus propias manos ya que cuentan con una
instancia y un proceso, previamente determinados por la ley, por medio del cual
pueden resolver sus controversias.En otras palabras, todas las personas tienen el
derecho de acceder al sistema judicial, para que los órganos llamados a resolver
su pretensión la estudien y emitan una resolución motivada conforme a derecho.
Impedir este acceso es la forma más extrema de denegar justicia.
En este sentido, los jueces se encuentran obligados a dar respuesta a las
pretensiones que se les presentan, únicamente con arreglo a derecho, sin que
existan otros condicionamientos para tal efecto. Tribunal imparcial: La
imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que conozcan cualquier
clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre la forma en que los
conducirán, el resultado de los mismos, compromisos con alguna de las partes,
etc. Asimismo, esta garantía obliga al magistrado a no dejarse influenciar por el
contenido de las noticias o las reacciones del público sobre sus actuaciones, por
información diferente a la que aparece en el proceso, ni por influencias, alicientes,
presiones, amenazas o intromisiones indebidas de cualquier sector.El artículo
8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que toda
persona tiene derecho "de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior". Esta
garantía implica la posibilidad de cuestionar una resolución dentro de la misma
estructura jurisdiccional que la emitió. La voluntad subyacente a la instauración de
varios grados de jurisdicción significa reforzar la protección de los justiciables.
Esto obedece a que toda resolución es fruto del acto humano, y que por lo tanto,
puede contener errores o generar distintas interpretaciones, ya sea en la
determinación de los hechos o en la aplicación del derecho. La revisión judicial
permite, además, un control de los tribunales superiores sobre los de inferior
jerarquía, estimulando la elaboración de resoluciones suficientemente
fundamentadas, a fin de que no sean susceptibles de ser revocadas.
B) Principio del interés público en el proceso: Nadie discute ya que tanto el
proceso penal, como el civil, laboral, contencioso-administrativo y de cualquier
otra clase, son eminentemente de interés público o general, porque persiguen y
garantizan la armonía, la paz y la justicia sociales.
C) Principio del carácter exclusivo y obligatorio de la función jurisdiccional
del estado: Es éste un principio elemental, sin el cual la vida en comunidad se
haría imposible en forma civilizada, pues es fundamento de la existencia misma
del Estado, como organización jurídica. Sus consecuencias son: prohibición de
justicia privada y obligatoriedad de las decisiones judiciales. Hay dos aparentes
excepciones a este principio: los casos de los árbitros y de los jurados de
conciencia; los primeros son particulares designados por las partes que
voluntariamente someten a ellos un litigio o por el juez subsidiariamente, y los
segundos, también particulares que son llamados a dictaminar en conciencia
acerca de la responsabilidad de los procesados penalmente. Pero en realidad no
se trata de verdaderas excepciones, porque esos particulares actúan por mandato
de la ley; en consecuencia, por voluntad del propio Estado, y ejercen jurisdicción
sólo transitoriamente, sin adquirir el carácter de funcionarios públicos.
D) Principio de la independencia de la autoridad judicial: Para que se pueda
obtener el fin de una recta aplicación de la justicia, es indispensable que los
funcionarios encargados de tan delicada y alta misión puedan obrar libremente en
cuanto a la apreciación del derecho y de la equidad, sin más obstáculos que las
reglas que la ley les fije en cuanto a la forma de adelantar el proceso y de proferir
su decisión.
Este principio rechaza toda coacción ajena en el desempeño de sus funciones. El
juez debe sentirse soberano en la recta aplicación de la justicia, conforme a la ley.
Por eso, nada más oprobioso que la existencia de jueces políticos, de funcionarios
al servicio de los gobernantes o de los partidos.
Un Estado en donde los jueces sufran la coacción de gobernantes o legisladores,
deja de ser un Estado de derecho. También requiere este principio que las
personas encargadas de administrar justicia sean funcionarios oficiales con
sueldos pagados por el Estado.
E) Principio de la imparcialidad rigurosa de los funcionarios judiciales: Esta
imparcialidad es una de las razones que exigen la independencia del órgano
judicial en el sentido expuesto. Pero con ella se contempla, además la ausencia
de todo interés en su decisión, distinto del de la recta aplicación de la justicia.
Al juez le está vedado conocer y resolver asuntos en que sus intereses
personales se hallen en conflicto con su obligación de aplicar rigurosamente el
derecho. No se puede ser juez y parte a un mismo tiempo.
De ahí las causales de impedimento y de recusación que en todos los códigos de
procedimiento se han establecido.
F) Principio de la necesidad de oír a la persona contra la cual va a surtirse la
decisión y la garantía del derecho de defensa o derecho de defensa. Es
principio consagrado en todas las Constituciones promulgadas después de la
Revolución Francesa, que nadie puede ser condenado sin haber sido oído y
vencido en proceso por los trámites legales. En materias civiles tiene este
principio tanta importancia como en las penales, pues la defensa de del
patrimonio y de la familia es tan necesaria como la de la propia libertad física. De
él emanan dos consecuencias: la sentencia proferida en un proceso sólo afecta a
las personas que fueron parte en el mismo, o a quienes jurídicamente ocupen su
lugar, y debe ser citado el demandado de manera necesaria para que concurra a
defender su causa. Absurdo seria imponer pena o condena civil a quien no ha
sido parte en el proceso en que la sentencia se dicta.
En materia penal la condena a indemnizar perjuicios puede hacerse contra los
herederos del reo sobre los bienes recibidos de éste por herencia; pero la
propiamente penal no, porque es personalísima y no puede sr aplicada a los
herederos.
G) principio de la cosa juzgada, “non bis in idem”: Este principio se deduce
del carácter absoluto de la administración de justicia. Significa que una vez
decidido, con las formalidades legales, un litigio o in asunto penal entre
determinadas partes, estas deben acatar la resolución que le pone término, sin
que les sea permitido plantearlo de nuevo, y los jueces deben respetarla. De lo
contrario, la incertidumbre reinará en la vida jurídica y la función del juez se
limitaría a la de buen componedor con la consecuencia de que el proceso estaría
siempre sujeto a revisión o modificación, lo que haría imposible la certeza jurídica.
La existencia de la cosa juzgada exige como factores que la determinan y que,
por consiguiente, funcionan como requisitos de la misma: que haya una
sentencia; que se pronuncie en procesos cuya sentencias no estén excluidas
expresamente de esta clase de efectos, y que esa decisión no sea susceptible de
impugnación por vía de recurso, sino que esté cerrada a este tipo de discusiones
en razón de su firmeza, es decir que no sea recurrible por disposición legal o que
los recursos posibles en principio no hayan sido interpuestos o hayan quedado a
sus vez resueltos. La sentencia sólo obliga como cosa juzgada a las partes
respecto de las cuales se dictó, con excepciones en algunos casos de efectos
erga omnes, expresamente consagrados en la ley; únicamente se aplica para el
mismo objeto o relación jurídico-sustancial que fue controvertida respecto a la
cual se surtió el proceso y no impide que se debata sobre el mismo objeto y entre
las mismas partes, pero con base en una causa distinta, o sea, en un titulo o
motivo jurídico diferente o por un nuevo ilícito. Se deduce también de este
principio que las relaciones judiciales sólo pueden impugnarse por los medios que
la ley consagra para el efecto.
H) Principio de la valoración de la prueba por el juez, de acuerdo con las
reglas de la sana crítica. Son reglas que prescribe la lógica y derivan de la
experiencia. Couture define las reglas de la sana crítica como "las reglas del
correcto entendimiento humano; contingentes y variables con relación a la
experiencia del tiempo y del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los
principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia”. Explayándose en el tema
nos enseña que las reglas de la sana crítica configuran una categoría intermedia
entre la prueba legal y la libre convicción. Sin la excesiva rigidez de la primera y
sin la excesiva incertidumbre de la última, configura una feliz fórmula de regular la
actividad intelectual del juez frente a la prueba. La sana crítica es la unión de la
lógica y la experiencia sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero
también sin olvidar esos preceptos que los filósofos llaman de higiene mental,
tendientes a asegurar el más certero y eficaz razonamiento". Se diferencia de la
prueba tasada o legal que es por tarifa y de la libre cobvición.
I) principio de la carga de la prueba, en lo penal “in dubio pro reo” Como una
medida indispensable para que pueda haber sentencia de fondo o mérito, que
decida el litigio civil, laboral o contencioso-administrativo, y absuelto o imputado,
se consagra el principio de la carga de la prueba que indica al juez que cuando
falte la prueba o ésta sea insuficiente, sobre los hechos en que debe basar su
sentencia, debe resolver a favor de la parte contraria a la que tenia dicha carga.
En materias penales este principio se sustituye, en cuanto a la decisión que debe
adoptarse respecto a la suerte del sindicado o imputado, en gran parte por el de
“in dubio pro reo”, puesto que si las dudas en materia de prueba se deben
resolver a favor de aquel, o sea que al imputado y procesado se le debe
considerar inocente mientras no se le pruebe plenamente su responsabilidad,
desde otro punto de vista significa que al Estado (a través del ministerio publico y
del juez investigador) lo mismo que al acusador particular o a la parte civil;
corresponden la carga de probar la responsabilidad del reo, y si no la satisfacen,
éste debe ser absuelto. Pero la carga juega un papel más amplio, porque también
se refiere al riesgo que corre al reo de sufrir consecuencias desfavorables si no
aparece la prueba de los hechos que constituyan exoneración de responsabilidad
o atenuaciones de ella y por consiguiente al interés que tiene en que esas
pruebas lleguen al sumario o investigación y al juicio o proceso y, por lo tanto, de
colaborar para ello. Es decir, la noción de carga de la prueba juega también
importante papel en el proceso penal.
J) Principio de la doble instancia De los principios de la impugnación y la
contradicción o de audiencia bilateral se reduce el de las dos instancias. Para que
ese derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea efectivo y el demandado
pueda contradecir adecuadamente las pretensiones del actor y de este la
exenciones de aquel, la doctrina y la legislación universales a establecido la
organización jerárquica la en la administración de justicia, con el fin de que, como
regla general, todo proceso sea conocido por dos jueces de distinta jerarquía si
los interesados lo requieren oportunamente mediante el recurso de apelación y en
algunos casos por consulta forzosa. Se exceptúan los asuntos de poca
importancia para los cuales se asigna una sola instancia ante jueces me menor
jerarquía (como los de mínima cuantía, en lo civil) y los que excepcionalmente son
conocidos en única instancia por un tribunal superior por la corte suprema.
Sin embargo, un sistema judicial con solo procesos de única instancia ante jueces
o tribunales plurales de alta calidad y casación restringida ante la corte suprema,
con procedimiento oral, presentaría muchas ventajas y harían mas democrática la
justicia al darle jueces de igual calidad a los problemas de ricos y de pobres, pues
la distinta jerarquía de los jueces según el valor económico del asunto conduce a
que los mejores jueces estén reservados para los ricos. Lo que acabamos de
decir tiene perfecta aplicación en los procesos penales.
K) Principio del juzgamiento por los jueces naturales. Significa que cuando lo
investigado y juzgado sea un ilícito penal común, es decir, regulado por el código
penal sustancial ordinario o uno de naturaleza política sus investigadores y
juzgadores deben ser, siempre lo que establezca el código de procedimiento
ordinario y leyes complementarias, es decir, por funcionarios de la justicia
ordinaria; jamás por instigadores y jueces de la justicia militar, la cual debe ser
exclusivamente para los ilícitos militares o castrenses.
Entregar a la justicia militar el juzgamiento de ilícitos no militar o castrense, con el
pretexto de que es más rápida y resulta más económica para el estado, es una
monstruosidad jurídica y una grave violación de la democracia política, de muchos
principios constitucionales y procesales de los derechos fundamentales del ser
humano “la potestad de aplicar la ley en los procedimientos penales, juzgando y
haciendo ejecutar lo juzgado, corresponderá exclusivamente a los jueces y
tribunales ordinarios, instituidos con anterioridad por la ley. Nadie podrá ser
procesado ni juzgado por jueces o tribunales especiales.----
L) Principio de libre acceso a la justicia. El principio de libre acceso a la
justiciase define como la posibilidad que tiene cualquier persona de acudir a la
administración de justicia a dirimir un conflicto de intereses. Es el derecho de
acción, la posibilidad jurídica o el derecho subjetivo abstracto que tienen todas las
personas de poner en movimiento el aparato jurisdiccional paraobtener una
respuesta ante un conflicto de intereses.Este principio tiene rango constitucional.
M) Principio de justicia cumplida Este principio tiene sufundamento en el
yacitado artículo 41 CP. Las personas que acuden al proceso tiene derecho a
exigir que la justicia que imparten los tribunales sea cumplida, es decir, que el
asunto se tramite en cumplimiento estricto de las normas procesales de orden
público y además que la decisión del fondo del asunto se haga de acuerdo con las
normas de fondo correspondientes.
Las actividades las partes se encamina a obtener una resolución judicial que
ponga fin al litigio - se dividen en: Peticiones: Peticiones concretas, Peticiones
procesales o interlocutorias. Peticiones de fondo Peticiones de forma. Peticiones
de carácter administrativo. Alegaciones y contra alegaciones de hecho: Las
alegaciones son actos por los cuales las partes traen al proceso los elementos
facticos del proceso en cuanto al fondo, y determinan la resolución. Las
alegaciones pueden ser: Positivas Negativas Abstenciones. Proposicion de
prueba. Declaración de parte, reconocimiento de hechos, de documentos. Actos
de ataque: Los realizados por el demandante para justificar ante el juez sus
derechos. Actos de defensa: Los realizados por el demandado para oponerse a
los empleados por el actor. También el demandado puede hacer actos de ataque
Los elementos del acto procesal vendrían a ser: 1) sujetos, objeto y la actividad.
Sujeto, personas que quieren el acto procesal, emana la posición se exterioriza en
la conducta que asume en relación con el acto procesal en particular. Objeto.
Materia del acto procesal, el aspecto sobre el cual versa y la finalidad que se
persigue el sujeto que lo realiza. Actividad, concepto, formas procesales
circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se deben llevar a cabo los actos
procesales. 2) Lugar, sitio donde se lleva a cabo. Por regla general, el acato se
realiza en el lugar donde funciona el órgano judicial que conoce del proceso, salvo
excepciones como los reconocimientos, inpespeciones y recontrucciones. 3)
Tiempo. Lapso dentro del cual el acto procesal debe realizarse, son los términos y
plazos, que comprende horas, días, meses y años. Aquí puede operar la
suspensión por algún recurso, interrupción por caso fortuito o fuerza mayor o
terminación de los actos procesales por prescripción y caducidad. En el caso de la
suspensión o interrupción puede darse la reanudación. El tiempo puede ser:
Legal. Cuando la norma los señala. Judicial, cuando la ley deja al juez que fije la
duración del termino. Prorrogable cuando es susceptibles de ser ampliado.
Improrrogable cuando no admiten ampliación. El tiempo también pude ser:
Ordinario y extraordinario para casos especiales. En cuanto al tiempo es
supceptible de RENUNCIA cuando las partes presinden de todo o de parte del
termino que se surte en su favor. La renuncia puede ser por escrito o verbal,
expresa o tácitamente. 4) Modo del acto procesal.Es la manera o forma como los
actos procesales se materializan o plasman en la realidad, el modo atañe a la
forma como el acto procesal sale del dominio intelectual, de su autor para
penetrar en la realidad objetiva. En idioma español u otro idioma, por escrito o
verbalmente, que estén presente las partes o que se les comunique del acto
procesal.
Tema 17
DEFINICION.
CARACTERISTICAS
• Formada por relaciones jurídicas que surgen según los actos de los que
intervienen en el proceso.
NATURALEZA
Relación jurídica dederecho público y en ella intervienen el Estado, funcionarios
públicos.Puede ser público oprivado.
SUJETOS
DERECHOS Y OBLIGACIONES.
OBJETO
FINES
PARTES Y TERCEROS
Presupuestos procesales
Los presupuestos procesales en materia civil son los requisitos o condiciones que
se debencumplir para la iniciación o el desarrollo válido de un proceso, o en su
caso para que pueda pronunciarse sentencia de fondo
Eduardo J. Couture define los presupuestos procesales como aquellos
antecedentes necesarios paraque el juicio tenga existencia jurídica y valides
formal.El autor referido señala que los presupuestos procesales comunes a todo
proceso son:a) La competencia del juez yb) La legitimación procesal de las
partes.
Presupuestos procesales según Fix Zamudio: Competencia del juez. Capacidad
procesal de las partes. Representación o personería. Legitimación. Interés jurídico
de las partes. Alberto Saíd e Isidro M. González Gutiérrez identifican los
siguientes: 1) La capacidad procesal es una manifestación de la capacidad de
ejercicio de una persona física. 2) La representación o personería alude a la
actuación en un juicio siempre en nombre de otro, y sedebe acreditar en aquél
que se cuenta con la autorización legal o contractual, o que devenga por cualquier
otro medio jurídico, para instar en ese proceso concreto.3) Legitimación ad
causam es la aptitud de instar en virtud de la relación de un derecho
sustantivoque, al verse violentada o actualizado algún supuesto normativo de
fondo, da lugar al proceso. Estamuy vinculada con el interés jurídico de acudir a
juicio. 4.- Legitimación ad processum se identifica con la capacidad para realizar
actos procesales endeterminado juicio por sí mismo, por representación o por un
acto de causahabiencia en los sujetosprocesales.
No sólo existen relaciones jurídicas entre las partes y el juez, y entre las partes
recíprocamente.Asimismo, hay relaciones jurídicas entre el testigo y el juez, entre
el secretario y el juez, entre eltercero y el juez. No habrá una sola relación jurídica
procesal sino que habrá tantas relaciones jurídicas como ocasiones en las que se
tengan derechos de la parte frente al juez o del juez frente a la parte.
Enunciación
.- Se puede afirmar que las fases son: la preliminar o prejudicial, la postulatoria
oexpositiva, la probatoria, la conclusiva, la decisoria y la impugnativa. En materia
civil hay duda sobre si la ejecución de la sentencia definitiva firme es parte del
proceso o no, porque por lo general es el mismo juez que la dictó el que la
ejecuta, de ahí que se hable de juez ejecutor (Luis DorantesTamayo).
Fase probatoria
.- Esta fase se puede dividir en cuatro periodos: el de ofrecimiento de las pruebas,
elde admisión o rechazo de éstas, el de preparación de las mismas y el de su
recepción o desahogo.La valoración se realiza en la definitiva.
Fase conclusiva
.- Esta fase corresponde a los alegatos.
Fase decisoria
.- En esta fase el juzgador decide la cuestión de fondo del asunto planteado.
Fase impugnativa
.- Es la segunda instancia que se abre cuando se impugna una
sentenciadefinitiva, no es un nuevo proceso pues no hay un nuevo litigio que
resolver sino es el mismo queestuvo a discusión en primera instancia el que no ha
sido resuelto de manera firme, con autoridad decosa juzgada y que da materia ala
segunda.
Eduardo Pallares.
Divide las fases del procedimiento en las siguientes:
a) La inicial en que las partes determinan las cuestiones litigiosas que ha de
resolver el juez en lasentencia definitiva;
b) Los procedimientos relativos a las pruebas y alegaciones que rinden y
producen los litigantes, a finde dar al juez el material suficiente para que pueda
resolver el litigio;
c) La sentencia definitiva en la que se decidan las cuestiones litigiosas, y en su
caso, la ejecución de la misma. Etapas del Proceso en el Código de Procesal
Penal, en el Código Procesal Civil y Mercnatil y en el Código en el Código
Tributario, en el Código de Trabajo y en las demás leyes que regulan procesos
especiales
MEDIDAS CAUTELARES.
NULIDADES PROCESALES.
Cosa Juzgada
Es la verdad legal en contra de la cual no se admite recurso ni prueba de
ningunaclase. Es la inmutabilidad de lo resuelto en las sentencias, salvo cuando
éstas pueden ser modificadas por circunstancias supervenientes (Fix
Zamudio).Para que proceda la cosa juzgada como excepción, es necesario que la
sentencia dictada en unjuicio haya resuelto el mismo fondo sustancial
controvertido en el nuevo juicio donde se opone laexcepción.Para ello es
necesario que en los dos juicios haya identidad en las cosas, en las causas, en
las personas y en las calidades con que éstas intervienen. Legalmente hay cosa
juzgada cuando la sentencia ha causado ejecutoria.
Causan ejecutoria las sentencias: a) que no admiten ningún recurso; b) las que
admitiéndolo nofueron recurridas o habiéndolo sido se declaró desierto el
interpuesto o hubo desistimiento; c) lasconsentidas expresamente.(365)Cuando la
sentencia no admite recurso o está consentida expresamente, causa ejecutoria
por ministerio de ley.Cuando la sentencia admite recurso pero no se recurrió, o
habiéndose recurrido se declaró desierto,o hubo desistimiento, se requiere
declaración judicial.Legalmente, cosa juzgada y sentencia ejecutoria son
sinónimos.Técnicamente cosa juzgada y sentencia ejecutoria son conceptos
distintos, porque no toda sentenciainmutable puede ejecutarse.
Tema 18
LA PRUEBA
LA PRUEBA
OBJETO DE LA PRUEBA
LA NEGATIVA DE LA CUALIDAD
NEGATIVA DE UN HECHO
PROCEDIMIENTO PROBATORIO
SANA CRITICA
Sana crítica son las reglas del correcto entendimiento humano en las que
intervienen las reglas de la lógica con las reglas de la experiencia del juez.
OTROS SISTEMAS
EN LA SANA CRÍTICA
Luego de haberle dado facultades para completar el material probatorio
suministrado por las partes dice: "Tú fallas como tu inteligencia te lo indique,
razonando la prueba de acuerdo con tu experiencia de la vida y con la ciencia que
puedan darte los peritos".
DEFINICIÓN
CARACTERÍSTICAS
Existen varias teorías pero son dos las que merecen el estudio de la
doctrina y son:
FUNDAMENTOS DE LA CONFESIÓN
ELEMENTOS DE LA CONFESIÓN
Tienen capacidad para confesar las que tienen capacidad para obligarse (art.
132), por los menores de edad prestarán la confesión sus representantes legales.
OBJETO
VOLUNTAD
CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN:
1) Según el lugar: a) Judicial y b) Extrajudicial
2) Según origen: a) Espontánea y b) Provocada
3) Según la forma: a) Verbal y b) Escrita
4) Según su contenido: a) Simple y b) Calificada o Compleja
5) Según el modo: a) Expresa y b) Tacita
LA CONFESIÓN Y EL JURAMENTO
EL JURAMENTO
(a) El Interrogatorio In Iure: Por medio del cual el actor ante el pretor
interrogaba al demandado sobre determinados hechos.
(b) Confesio In Iure: La admisión que el demandado hacía de la pretensión del
actor, y sus efectos eran mas graves que el simple interrogatorio. (art. 115)
(c) Finalmente “El Acto de Prueba Ius Iurandum In Iure”: Que es lo que
propiamente conocemos con el nombre de “juramento”, y producía como
efecto principal la terminación del proceso.
El Derecho Germánico:
El Derecho Canónico:
Tuvo que admitir el juramento, aún cuando contrariaba sus principios, por
excluir el duelo judicial y llegó a establecer en formas en que debían de jurar los
fieles y miembros de la iglesia según su dignidad.
En Guatemala:
JURAMENTO SUPLETORIO
NOTAS:
DECLARACION DE TESTIGOS
Este medio de prueba es uno de los más usados, pero también uno de los más
discutidos.
CONCEPTO DE TESTIGO
EXCEPCIÓN
El artículo 143 del Dto. Ley 107 expone claramente: Que PUEDE ser admitida
cualquier persona que haya cumplido dieciséis años de edad.
SOBRE QUE DEBE VERSAR LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO
Este requisito puntualiza que solo las personas FISICAS (no jurídicas), pueden
declarar como testigo, puesto que declaran sobre hechos que han caído bajo el
dominio de sus sentidos, o sea sobre los hechos en los cuales el testigo ha
participado, viéndolos o presenciándolos.
Los testigos deben de ser propuestos por la parte a quién favorece la prueba
conforme a los términos de la carga de la prueba, esto quiere decir que no se
admite la forma del testigo voluntario, o sea el que espontáneamente se presenta
ante el Juzgado a declarar, por buenos y sanos que sean sus propósitos que
animen al testigo.
El artículo 142 del Dto. Ley 107 dice: Las partes pueden PROBAR sus respectivas
proposiciones de hecho por medio de testigos EN LOS CASOS EN QUE LA LEY
NO requiera especialmente otro medio de prueba. LOS QUE TENGAN
CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS QUE LAS PARTES DEBEN PROBAR
“ESTAN OBLIGADAS A DECLARAR,” SIEMPRE QUE FUEREN REQUERIDAS.
El juez le impondrá los apremios legales que juzgue convenientes si se negaren a
declarar sin justa causa.
Esto quiere decir, como ya se indicó QUE NO SE ADMITE EL TESTIMONIO
VOLUNTARIO Y ESPONTÁNEO, no obstante EL DEBER GENERAL de
comparecer al Juzgado, y el Segundo deber, es que PORPUESTA una persona
para declarar (demanda, o contestación de la demanda), el Juez debe de hacer
uso de los apremios legales.
SECRETO PROFESIONAL
En el caso del abogado es obvio que si se le cita a declarar en el caso que está
patrocinando, habría una evidente incompatibilidad, porque el abogado no es una
persona extraña al proceso, sino que identificada con una de las partes.
El artículo 201 de LOJ dice: “Es prohibido a los abogados: a).......... b)......... c)
REVELAR EL SECRETO PROFESIONAL DE SU CLIENTE.
El artículo 2033 del Código Civil, también se refiere al Secreto Profesional y dice
que: “El profesional esta obligado a prestar sus servicios con toda
dedicación................ o por divulgación de los secretos de su cliente.”
(a) Es ante todo una prueba, porque persigue obtener la convicción de alguien
sobre la existencia o inexistencia de ciertos datos.
(b) Es diferente de la declaración de parte, porque el testimonio es de un tercero.
(a) Proposición
(b) Admisión y,
(c) Práctica
3. Como regla general la declaración testimonial debe recibirse por el juez que
lleva el caso, pero si el testigo no reside en el lugar que se rige el proceso,
podrá ser examinado por el juez, ya sea de Paz o de Instancia de su
residencia. (Exhortos y Despachos)
4. Otra excepción a la regla, es que las pruebas deben recibirse en el local del
tribunal, pero si las persona tuvieren causa justificada para dejar de asistir,
serán examinadas en el lugar donde se encuentren.
RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS TESTIGOS
TESTIGOS NO IDÓNEOS
TACHAS
Los jueces y tribunales apreciarán según las reglas de la sana crítica, la fuerza
probatoria de las declaraciones de los testigos (es decir, si hubieren sido recibidas
de conformidad con el art. 104) (Pruebas Anticipadas), hacen prueba, siempre y
cuando la parte contraria o contra quien se use, hubieren sido citadas legalmente.
Notas:
La capacidad relativa para declarar la da la ley. (16 años)
La capacidad absoluta la da la edad. (18 años y más)
Testigo Presencial: por medio de sus sentidos percibieron o presenciaron un
hecho.
Testigo Referencial: solamente les relataron verbalmente un hecho. (Carece
de valor probatorio)
NATURALEZA JURÍDICA
Don Jaime Guasp: cuya doctrina sigue el Código Procesal Civil y Mercantil
opina que el reconocimiento judicial en una auténtica prueba.
PROCEDIMIENTO
(a) Proposición: debe hacerse como todos los medios de prueba, en la demanda
o contestación de la demanda, o reconvención y contestación de la
reconvención.
(b) Admisión: este medio de prueba puede ordenarse incluso de oficio, sin que lo
propongan las partes “cuando es útil al proceso”
(c) Práctica: (Art. 172) Establece que: “En cualquier momento del proceso, hasta
antes del día de la vista; podrá el Juez de oficio o a petición de parte, practicar
el reconocimiento judicial. También podrá hacerlo en diligencia para mejor
fallar.
Pedido el reconocimiento el juez dispondrá la forma en que debe ser
Cumplido, señalará día y hora con tres días de anticipación por lo menos en que
hayan de practicarse y procurará en todo caso su eficacia. (Art. 173)
EFECTOS
LA PRUEBA INSTRUMENTAL
CONCEPTO
CARACTERÍSTICAS
CLASIFICACIÓN
FUERZA PROBATORIA
REDARGUYACIÓN DE FALSEDAD
1) Prueba por Informes: (Art. 183) Esta prueba está reconocida en relación
CON OFICINAS PÚBLICAS E INSTITUCIONES BANCARIAS. La
jurisprudencia admite en numerosos casos que sea éste un verdadero
medio de prueba. El caso más frecuente de aplicación en nuestro medio
han sido los informes Bancarios, de Trabajadores Sociales, etc.
MEDIOS CIENTÍFICOS
PRESUNCIONES
Es una de los medios de prueba más discutidos, en algunos países le han negado
tal carácter de prueba.
Conjetura: Es “deducir” pero sin eficacia, porque los datos de que se parte
son inciertos, con perspectivas no legítimas ni seguras.
Hay autores que dice que la presunción es una deducción lógica montada sobre
una inducción. La inducción va de lo particular a lo general, y la deducción va de
lo general a lo particular.
El Juez puede por la vía de generalizadores “inducir” ciertos principios como por
ejemplo que la posesión del arma robada supone o indica culpabilidad. Es decir
generalizaciones que confrontadas con las reglas o máximas de experiencia,
pueden aplicarse al caso concreto, es decir concluir por deducción en la
aceptación de determinados hechos, no conocidos en otra forma.
NATURALEZA JURÍDICA
DIVISIÓN
PROCEDIMIENTO
EFECTOS DE LA PRESUNCIÓN
Para llegar a ese convencimiento, ya se dijo que el código (art. 196) establece
varios requisitos fundamentales que son:
Tema 19
LA SENTENCIA
Según Jaime Guasp: Sentencia es “Aquel acto del órgano jurisdiccional en que
éste EMITE JUICIO sobre la conformidad o inconformidad de la pretensión de la
parte con el derecho objetivo y, en consecuencia ACTUA O NIEGA dicha
pretensión, satisfaciéndola en todo caso.
NATURALEZA JURÍDICA
TIPOS DE SENTENCIA
REQUISITOS DE LA SENTENCIA:
La Ley del Organismo Judicial se encarga de dictar o dar las reglas. Así en la
redacción de las sentencias DEBEN OBSERVARSE los siguientes requisitos:
Tema 20
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Se pueden impugnar los actos de parte, por ejemplo, cuando se hacen valer
excepciones, otras veces, se acude a los incidentes y en algunos casos
simplemente a través de la oposición.
CONCEPTO
Por el otro lado o sea el OBJETIVO, que es parte del interés de cada uno
de los litigantes está el interés de la sociedad, en que los fallos sean justos y
apegados a las normas del ordenamiento jurídico de cada país.
CLASES DE RECURSOS
Son muchas las clasificaciones que se han formulado de los recursos en doctrina.
LA ACLARACIÓN
DE AMPLIACIÓN
TRAMITACIÓN
Dice el artículo 597 del Dto. Ley 107 que pedida en tiempo la aclaración o
ampliación (48 horas), SÉ DARA AUDIENCIA A LA OTRA PARTE POR DOS
DÍAS (no en un incidente) y con su contestación o sin ella, se resolverá lo que
proceda.
TRAMITACIÓN
CASOS DE PROCEDENCIA
TRÁMITE Y RESOLUCIÓN
RECURSO DE APELACIÓN
QUIEN LO RESUELVE
TIPOS DE APELACIÓN
TRÁMITE Y RESOLUCIÓN
El Tribunal superior remitirá el original del ocurso al Juez inferior para que informe
en el perentorio término de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la
providencia de que se negó la Apelación (como consecuencia el escrito que
contiene el Ocurso de Hecho se presentará ante el Tribunal o Sala que
corresponde y ésta pedirá informe al Juez que estaba conociendo del caso).
Solamente cuando el Tribunal estime se pedirán los autos originales.
NUEVAS EXCEPCIONES
El sistema de apelación en Guatemala se concreta a “una revisión” de resultados
contenidos en la resolución apelada. Esto naturalmente implica el estudio de los
autos que tenga relación con la decisión impugnada y si se trata de sentencia, el
examen será de todo lo actuado.
(b) VISTA Y RESOLUCIÓN: (artículo 610 del Dto. Ley 107) Una vez recibida la
prueba, si es que se presentó la situación de excepciones, o bien si se han
transcurrido los plazos concedidos a los apelantes para que hagan uso del
recurso o expresen agravios, el Tribunal de Segunda Instancia sin que se lo
pidan las partes, es decir de oficio, señalará día y hora para la vista.
En esta oportunidad pueden alegar las partes y sus abogados y la vista será
pública si se solicitare.
ADHESIÓN A LA APELACIÓN
LÍMITE DE LA APELACIÓN
NULIDAD
NATURALEZA JURÍDICA
TIPOS DE NULIDAD
Nuestro Código Procesal Civil vigente, en un solo artículo recoge los tipos
de nulidad que hemos mencionado o sea POR VICIOS IN IUDICANDO (DE
FONDO) o POR VICIOS IN PROCEDENDO (DE FORMA).
TRÁMITE DE LA NULIDAD
EFECTOS DE LA NULIDAD
COSA JUZGADA
DEFINICIÓN
Las disposiciones anteriores se rigen para los autos cuando no se hace uso
de algún recurso, de modo que cualquier auto firme dictado en el curso del
proceso, es susceptible de producir “Cosa Juzgada Formal” y que produce efectos
“dentro del proceso”. La Cosa Juzgada Formal constituye un presupuesto de la
Cosa Juzgada Material, es decir que no puede existir Cosa Juzgada Material sí
antes no ha habido Cosa Juzgada Formal.
DEFINICIÓN
La primera de la cual es seguir don Eduardo J. Couture dice que para hallar
la naturaleza jurídica de la Cosa Juzgada, es necesario analizar otra cosa, y es
que debe explicarse si la Cosa Juzgada es el mismo derecho sustancial que
existía antes del proceso transformado en indiscutible y ejecutable
coercitivamente, o si por el contrario la Cosa Juzgada es “otro derecho”
independiente del anterior, nacido en función del proceso y de la sentencia. Este
planteamiento ha dado origen a una situación similar cuando se discute SI LA
SENTENCIA DEL JUEZ CREA DERECHO O SIMPLEMENTE LO DECLARA.
LIMITES SUBJETIVOS
LIMITES OBJETIVOS
ALSINA sostiene que pro “objeto del litigio” DEBE ENTENDERSE LO QUE
SE PIDE CONCRETAMENTE EN LA DEMANDA.
IDENTIDAD DE LA CAUSA
En muchos casos se separa el problema del OBJETO DE LA CAUSA,
veamos: GUASP considera: que el titulo o la causa consiste en la INVOCACIÓN
DE CIERTO ACAHECIMIENTOS QUE DELIMITAN LA PETICION DEL ACTOR.
Acahecimiento puramente de hecho, pues los de derecho no contribuyen a la
individualización de la pretensión, o sea pues que de acuerdo con esta opinión, lo
que configura la causa o litigio “SON LOS HECHOS QUE FUNDAMENTEN LA
PRETENSION”.
LA JURISPRUDENCIA DE GUATEMALA
Tema 22.
Pero lo cierto es que todo proceso implica una serie de gastos que no
puede suplir el estado, no solo por lo costoso que ello resultaría sino porque
también daría margen a que los proceso proliferaran en una forma desmedida.
POSICIONES
REQUISITOS COMUNES
PROCEDIMIENTO
Notas:
La Conciliación: no es obligatoria, es facultativa del Juez, lo puede ordenar
de oficio y omitirla, puede en determinado momento dar fin a un juicio, en el
ramo civil no ha sido operativa.
El Proceso de Cognición o Conocimiento: es el juicio ordinario donde hay:
(a) Demanda
(b) Contestación de la demanda
(c) Período de Prueba
(d) Sentencia
Y es el único que admite Cosa Juzgada.
Las Pruebas Anticipadas: se pueden utilizar en todos los juicios, pero para
cada juicio se requieren requisitos generales y específicos.
DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS
REQUISITOS
Como requisito especial de esta prueba anticipada, aún cuando la ley no indica
ninguno, DEBERÁ SEÑALARSE O HACER CONSTAR EN LA SOLICITUD “QUE
ES LO QUE AL SOLICITANTE LE INTERESA ESTABLECER”, de acuerdo con las
operaciones contables que se sienten en los indicados libros, é INDIVIDUALIZAR
CUAL O CUALES LIBROS serán objeto de la diligencia, entonces tenemos que
son requisitos los siguientes:
TRÁMITE
El artículo 100 del Dto. Ley 107 dice: “Que el Juez pondrá disponer el
examen de los libros SE PRACTIQUE EN EL TRIBUNAL o en el DOMICILIO U
OFICINA DEL DUEÑO DE LOS LIBROS, EXAMEN QUE DEBERÁ O PODRÁ
REALIZARSE POR AUDITOR PÚBLICO, que rendirá su dictamen al Tribunal”.
“En caso el requerido (dueño de los libros) no los proporcionara sin justa
causa se tendrá por probado en su contra el contenido que el solicitante de la
medida le atribuya en su solicitud”.
EXHIBICIÓN DE BIENES MUEBLES O SEMOVIENTES:
A esta idea el artículo 103 del Dto. Ley 107, establece: “Tanto el que haya de
demandar como el que crea verosimilmente que ha de ser demandado, podrá
pedir antes de la demanda que se verifique un reconocimiento judicial de las
cosas de que “habrán de ser motivo de prueba en el proceso y que ESTEN
LLAMADAS A DESAPARECER EN BREVE PLAZO”.
1. Que las cosas a reconocer sean de las que habrán de ser motivo en el
proceso principal.
2. Que por su naturaleza sea de las que están llamadas a desaparecer en breve
plazo.
3. Que las cosas objeto del reconocimiento y pericia amenacen “ruina o
deterioro”.
4. Que la conservación de las cosas sea objeto del reconocimiento judicial
resulten gravosas.
PRACTICA DE LA DILIGENCIA
REQUISITOS
(a) Que el testigo cuya declaración se pide, sea de muy avanzada edad.
(b) Que se encuentre gravemente enfermo, ó
(c) Esté próximo a ausentarse del país.
La ley no precisa cual es la avanzada edad ni exige previamente se justifique, por
lo que la apreciación dándola con lugar o sin lugar queda a discreción del Juez.
Si está gravemente enfermo, bastará con acompañar una certificación del médico
haciendo constar este extremo, y si fuere que está próximo a ausentarse o salir
del país, deberá justificarlos con el pasaje o el pasaporte.
LA CONSIGNACIÓN
Esta es una actividad procesal a la que puede recurrirse, ya sea para preparar un
juicio posterior o bien para prevenir consecuencias de un proceso futuro. En el
Código Civil (leer el artículo 1409 del Código Civil) figura la enumeración de los
casos de procedencia.
PROCEDIMIENTO