SVEUČILIŠTE U SPLITU

SVEUČILIŠNI ODJEL ZA STRUČNE STUDIJE

ODSJEK ZA STROJARSTVO

Studij: SPECIJALISTIČKI DIPLOMSKI STRUČNI STUDIJ STROJARSTVO

Kolegij: LAKE KONSTRUKCIJE

SEMINARSKI RAD 2

Student: Duje Markov 0023087581

Split, Siječanj 2021.

Sadržaj:

1 Opis programskog zadatka…………………………………………………………………………..3

2 Proračunske vrijednosti opterećenja, unutrašnje sile…………………………………………..……4

3 Izbor profila (S235)……………………………………………………………………………… 5-9

3.1 Raspodjela naprezanja po visini presjeka………………………………………………………9-10

3.2 Odabir profila prema kriteriju lake konstrukcije ………………………………………………..11

4 Izbor profila (AlMgSI0,5) …………………………………………………………………….11-13

4.1 Raspodjela naprezanja po visini presjeka……………………………………………………….14

4.2 Usporedba odabranog S235 i AL profila ……………………………………………………….14

5 Zaključak …………………………………………………………………………………...…….14

Literatura

2
 1. Opis programskog zadatka

Po principu lake metalne konstrukcije (manja masa – potrebna nosivost konstrukcije) dimenzionirati
nosač prema slici. Proračunom dimenzionirati, projektirati i oblikovati presjeke profila nosača, te tehnološki
oblikovati nosač za slučaj:

a) konstrukcijski čelik S235

b) aluminijska legura AlMgSi0,5.

Izborom ispuniti uvjete čvrstoće i krutosti konstrukcije.

U seminarskom radu je potrebno:

a) Nacrtati dijagrame unutrašnijh sila.

b) Za konstrukcijski čelik S235 koristiti profile IPE, HEB i HEM (koristiti tablice za karakteristične vrijednosti).

c) Za odabrane profile, tj. geometrijske karakteristike presjeka profila IPE, HEB i HEM odrediti
koeficijent povećanja nosivosti za plastično područje.

Nacrtati raspodjelu naprezanja po visini poprečnog presjeka profila za elastično područje, pa do pojave
plastičnog zgloba.

d) Dobivene rezultate usporediti po kriteriju lake metalne konstrukcije (usporediti mase odabranih IPE, HEB i
HEM profila koje ispunjavaju navedene uvjete). Za izradu nosača odabrati najpovoljniji profil prema traženom
kriteriju.

e) Za aluminijsku leguru AlMgSI0,5 dimenzionirati, projektirati i oblikovati nosač koji zadovoljava tražene
uvjete.

Skicirati nosač i konstrukcijska rješenja

f) Napisati zaključak kojim je potrebno naglasiti važnost izbora po kriteriju lake metalne konstrukcije.
Prikazati ekonomsko vrednovanje.

Zadano:

qk= 8 kN/m, f= 1,35 (stalno opterećenje)

Fk=18 kN, f= 1,5 (promjenjivo opterećenje)

wdop=l/200 – dopušteni progib nosača, a= 3m

3
 2. Proračunske vrijednosti opterećenja, unutrašnje sile

Proračunske vrijednosti opterećenja

𝑞𝑑 = 𝑞𝑘 ∙ 𝛾𝑓 = 8 ∙ 1.35 = 10.8 𝑘𝑁/𝑚

𝐹𝑑 = 𝐹𝑘 ∙ 𝛾𝑓 = 18 ∙ 1.5 = 27 𝑘𝑁/𝑚

Materijal koji cemo koristiti je konstrukcijski čelik S235, a njegova mehanička svojstva su:

𝑓𝑦,𝑘 (𝑆235 J0) = 240𝑀𝑃𝑎 = 24 𝑘𝑁/𝑐𝑚2

𝛾𝑚 = 1.1 − parcijalni koeficijent sigurnosti za čelik

𝐸 = 210 𝐺𝑃𝑎 = 210 ∙ 103 𝑀𝑃𝑎 − Young-ov modul elastičnosti

Gdje je:

𝑓𝑦,𝑘 24 𝑘𝑁/𝑐𝑚2
𝑓𝑦,𝑑 = = = 21.81 𝑘𝑁/𝑐𝑚2
𝛾𝑚 1.1

Na slici 2 mozemo vidjeti reakcije, unutrašnje sile, momente. Njihovi dijagrami za zadani nosač su izračunati
programom MDsolids

Opterećena greda sa svojim reakcijama

Dijagram unutrašnjih sila Qz [kN]

Dijagram momenata My [kN-m]

Slika 2. – Dijagram unutrasnjih sila i momenata

4
 3. Izbor profila za materijal S235J0

Kao što možemo vidjeti sa slike 2, maksimalan moment se nalazi na sredini grede te iznosi
𝑀𝑦,𝑚𝑎𝑥 = 63 kNm.

Poznavanjem maksimalnog momenta i materijala određuje se potreban moment otpora profila.

𝑀𝑦,𝑚𝑎𝑥 63 ∙ 102 𝑘𝑁𝑐𝑚

𝑊𝑦,𝑝𝑜𝑡 ≥ = = 288.86 𝑐𝑚3
𝑓𝑦,𝑑 21.81 𝑘𝑁/𝑐𝑚2

Dopušteni progib nosača je određen izrazom 𝑤𝑑𝑜𝑝 = 𝑙/200.

Za navedeni slučaj dopušteni progib iznosi:

𝑙 600 𝑐𝑚
𝑤𝑑𝑜𝑝 = = = 3 𝑐𝑚
200 200
Poznavanjem dopuštenog progiba, te izraza za maksimalni progib, određuje se potrebni moment tromosti presjeka.

5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙4 𝐹𝑑 ∙ 𝑙3 𝑙
𝑤𝑚𝑎𝑥 = + ≤
384 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 48 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 200

𝑙3 5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙 𝑙
∙( + 𝐹𝑑 ) ≤
48 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 8 200

200 ∙ 𝑙2 200 ∙ (600)2 𝑐𝑚2 5 10.8 𝑘𝑁

𝐼𝑦 ≥ ∙ (5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙 + 𝐹𝑑) = 3 2 ∙( ∙ ∙ 600 𝑐𝑚 + 27 𝑘𝑁)
48 ∙ 𝐸 48 ∙ 210 ∙ 10 𝑘𝑁/𝑐𝑚 8 100 𝑐𝑚

𝐼𝑦 ≥ 482.15 𝑐𝑚4

Nakon što smo dobili potrebni moment otpora 𝑊𝑦,𝑝𝑜𝑡 te momenta tromosti 𝐼𝑦 možemo odabrati traženi profil grede
tako da trazimo prvi veći od gore navedenih momenata. Ako tražene vrijednosti za uvjet nosivosti te uvjet krutosti
ne zadovoljavaju tražimo sljedeci veći profil sve dok ne dobijemo tražene rezultate, a to je u našem slučaju profil
IPE 270. (Tablica 3.)

Tablica 3 – Tablica IPE profila

5
Iz navedene tablice odabire se profil IPE 270.

Slika 3. Dimenzije poprečnog presjeka

Tablica 3.1. Tablica IPE 270

IPE 270
𝐺 [𝑘𝑔/𝑚] 36.1
𝐼𝑦 [𝑐𝑚4 ] 5790
𝑊𝑒𝑙,𝑦 [𝑐𝑚3 ] 428.9
𝑊𝑝𝑙,𝑦 [𝑐𝑚3 ] 484.0

Provjera profila IPE 270

Uvjet nosivosti:

𝑀𝑑,𝑚𝑎𝑥 63∙102 𝑘𝑁𝑐𝑚

𝜎𝑑 = = = 14.69 kN/𝑐𝑚2 ≤ 21.8 kN/𝑐𝑚2 - zadovoljava
𝑊𝑦 428.9 𝑐𝑚3

Uvjet krutosti (maksimalni progib):

5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙4 𝐹𝑑 ∙ 𝑙3
𝑤𝑚𝑎𝑥 = + =
384 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 48 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸

10.8 𝑘𝑁
5 ∙ 100 𝑐𝑚 ∙ (600)4 𝑐𝑚4 27 ∙ (600)3
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 3 + =
384 ∙ 5790 ∙ 21 ∙ 10 48 ∙ 5790 ∙ 21 ∙ 103

𝑤𝑚𝑎𝑥 = 2.5 𝑐𝑚 ≤ 𝑤𝑑𝑜𝑝 = 3 𝑐𝑚 - zadovoljava

6
Isti proračun ponavljamo za HEB profil.

Tablica 3.2 – Tablica HEB profila

Iz navedene tablice odabire se profil HEB 200 jer HEB 180 ne zadovoljava trazene uvjete krutosti i nosivosti.

Slika 3.1. Dimenzije poprečnog presjeka

Tablica 3.3. Tablica HEB 200

HEB 200
𝐺 [𝑘𝑔/𝑚] 61,3
𝐼𝑦 [𝑐𝑚4 ] 5696
𝑊𝑒𝑙,𝑦 [𝑐𝑚3 ] 569,6
3]
𝑊𝑝𝑙,𝑦 𝑐𝑚
[ 642,5

7
Provjera profila HEB 200

Uvjet nosivosti:

𝑀𝑑,𝑚𝑎𝑥 63∙102 𝑘𝑁𝑐𝑚

𝜎𝑑 = = = 11.06 kN/𝑐𝑚2 ≤ 21.8 kN/𝑐𝑚2 - zadovoljava
𝑊𝑦 569.6 𝑐𝑚3

Uvjet krutosti (maksimalni progib):

5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙4 𝐹𝑑 ∙ 𝑙3
𝑤𝑚𝑎𝑥 = + =
384 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 48 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸

10.8 𝑘𝑁
5 ∙ 100 𝑐𝑚 ∙ (600)4 𝑐𝑚4 27 ∙ (600)3
𝑤𝑚𝑎𝑥 = + =
384 ∙ 5696 ∙ 21 ∙ 103 48 ∙ 5696 ∙ 21 ∙ 103

𝑤𝑚𝑎𝑥 = 2.54 𝑐𝑚 ≤ 𝑤𝑑𝑜𝑝 = 3 𝑐𝑚 – zadovoljava

Te za HEM profil.

Tablica 3.4. – Tablica HEM profila

Iz navedene tablice odabire se profil HEM160 jer HEM140 ne zadovoljava trazene uvjete krutosti i nosivosti.

Provjera profila HEM 160

Slika 3.2. Dimenzije poprečnog presjeka

8
 Tablica 3.5. Tablica HEM 160
HEM 160
𝐺 [𝑘𝑔/𝑚] 76.2
𝐼𝑦 [𝑐𝑚4 ] 5098
𝑊𝑒𝑙,𝑦 [𝑐𝑚3 ] 566.5
𝑊𝑝𝑙,𝑦 [𝑐𝑚3 ] 672.6

Uvjet nosivosti:
𝑀𝑑,𝑚𝑎𝑥 63∙102 𝑘𝑁𝑐𝑚
𝜎𝑑 = = = 11.12 kN/𝑐𝑚2 ≤ 21.8 kN/𝑐𝑚2 - zadovoljava
𝑊𝑦 566.5 𝑐𝑚3

Uvjet krutosti (maksimalni progib):

5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙4 𝐹𝑑 ∙ 𝑙3
𝑤𝑚𝑎𝑥 = + =
384 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 48 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸

10.8 𝑘𝑁
5 ∙ 100 𝑐𝑚 ∙ (600)4 𝑐𝑚4 27 ∙ (600)3
𝑤𝑚𝑎𝑥 = + =
384 ∙ 5098 ∙ 21 ∙ 103 48 ∙ 5098 ∙ 21 ∙ 103

𝑤𝑚𝑎𝑥 = 2.84 𝑐𝑚 ≤ 𝑤𝑑𝑜𝑝 = 3 𝑐𝑚 – zadovoljava

Nakon što smo definirali profile trebamo izračunati koeficijent povećanja nosivosti za plastično područje
konstrukcije koji se računa prema izrazu:

𝑊𝑝𝑙,𝑦
𝑘=
𝑊𝑒𝑙,𝑦

𝑊𝑝𝑙,𝑦 484 𝑐𝑚3

IPE 270 𝑘= = = 1.1285
𝑊𝑒𝑙,𝑦 428.9 𝑐𝑚3

𝑊𝑝𝑙,𝑦 642.5 𝑐𝑚3

HEB 200 𝑘= = = 1.1279
𝑊𝑒𝑙,𝑦 569.6 𝑐𝑚3

𝑊𝑝𝑙,𝑦 674.6 𝑐𝑚3

HEM 160 𝑘= = = 1.191
𝑊𝑒𝑙,𝑦 566.5 𝑐𝑚3

9
 3.1. Raspodjela naprezanja po visini presjeka

Raspodjela naprezanja po visini presjeka profila je dolje prikazana na slici 3.1.1.

IPE 270 ELASTIČNO PLASTIČNO

−14.69 𝑘𝑁/𝑐𝑚2 −21.81 𝑘𝑁/𝑐𝑚2

-
-

+
+

14.69 𝑘𝑁/𝑐𝑚2 21.81 𝑘𝑁/𝑐𝑚2

HEB 200

HEM 160

3.1.1. Raspodjela naprezanja po visini presjeka

10
 3.2. Odabir profila prema kriteriju lake konstrukcije

U tablici su prikazani profili sa svojim težinama po metru.

Profil IPE 270 HEB 200 HEM 160

kg/m 36.1 61.3 76.2

Najpovoljniji profil je IPE 270 što je skoro duplo lakši od ostala dva ponuđena profila, a može podnijeti
opterećenje jednako kao ostali.

4. Izbor profila (AlMgSi0.5)

U ovom poglavlju odabrati ćemo profil od aluminijske legure AlMgSi0.5 (AW6060 – T66, debljine od 3 ≤ t ≤
25mm).

Mehanička svojstva prema EN 755-2:

𝑓𝑦,𝑘 (AlMgSi0.5) = 150𝑀𝑃𝑎 = 15 𝑘𝑁/𝑐𝑚2

𝛾𝑚 = 1.1 − parcijalni koeficijent sigurnosti

𝐸 = 69.5 𝐺𝑃𝑎 = 69.5 ∙ 103 𝑀𝑃𝑎 = 6950 𝑘𝑁/𝑐𝑚2 − Young-ov modul elastičnosti

Gdje je:

𝑓𝑦,𝑘 15 𝑘𝑁/𝑐𝑚2
𝑓𝑦,𝑑 = = = 13.63 𝑘𝑁/𝑐𝑚2
𝛾𝑚 1.1

Od prije je već poznat maksimalni moment 𝑀𝑦,𝑚𝑎𝑥 = 63 kNm kojeg možemo iskoristiti za izračunavanje
potrebnog momenta otpora profila.

𝑀𝑦,𝑚𝑎𝑥 63 ∙ 102 𝑘𝑁𝑐𝑚

𝑊𝑦,𝑝𝑜𝑡 ≥ = ≥ 461.88 𝑐𝑚3
𝑓𝑦,𝑑 13.64 𝑘𝑁/𝑐𝑚2

Dopušteni progib nosača je određen izrazom 𝑤𝑑𝑜𝑝 = 𝑙/200.

Za navedeni slučaj dopušteni progib iznosi:

𝑙 600 𝑐𝑚
𝑤𝑑𝑜𝑝 = = = 3 𝑐𝑚
200 200

Poznavanjem dopuštenog progiba, te izraza za maksimalni progib, određuje se potrebni moment tromosti presjeka.

5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙4 𝐹𝑑 ∙ 𝑙3 𝑙
𝑤𝑚𝑎𝑥 = + ≤
384 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 48 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 200

𝑙3 5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙 𝑙
∙( + 𝐹𝑑 ) ≤
48 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 8 200

200 ∙ 𝑙2 5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙 200 ∙ (600)2 𝑐𝑚2 5 10.8 𝑘𝑁

𝐼𝑦 ≥ ∙( + 𝐹𝑑 ) = ∙( ∙ ∙ 600 𝑐𝑚 + 27 𝑘𝑁)
48 ∙ 𝐸 8 48 ∙ 6950 𝑘𝑁/𝑐𝑚2 8 100 𝑐𝑚

𝐼𝑦 ≥ 14568.32 𝑐𝑚4

11
Nakon što smo izračunali moment otpora i moment inercije, možemo se okrenuti pronalasku odgovarajućeg
presjeka aluminijskog profila pomoću programskog alata MD solidsa. Uvjet je da visina mora biti jednaka kao i
na najlaksem IPE profilu a to je 270mm.

Slika 4.0. Varijanta aluminijskog profila simulirano u MD Solidsu

Slika 4.1 Presjek aluminijskog profila

12
Pošto nam MD Solids ne da je tezinu mozemo iz poznatih vrijednosti gustoće aluminija i povrsine presjeka profila
tocnije po volumenu izračunati masu komada. U dolje navedenoj formuli smo to napravili.

𝑚
𝜌=
𝑉

𝑚 = 𝜌 ∙ 𝑉 = 2700 𝑘𝑔⁄𝑚3 ∙ 0.013116 𝑚3 = 35.41 𝑘𝑔

Tablica 4. Tablica rezultata iz MD Solidsa za Aluminijski profil

Al profil
𝐺 [𝑘𝑔/𝑚] 35.41
𝐼𝑦 [𝑐𝑚4 ] 14593
𝑊𝑒𝑙,𝑦 [𝑐𝑚3 ] 1065
3]
𝑊𝑝𝑙,𝑦 𝑐𝑚
[ 1267

Uvjet nosivosti:

𝑀𝑑,𝑚𝑎𝑥 63∙102 𝑘𝑁𝑐𝑚

𝜎𝑑 = = = 5.915 kN/𝑐𝑚2 ≤ 21.8 kN/𝑐𝑚2 - zadovoljava
𝑊𝑦 1065 𝑐𝑚3

Uvjet krutosti (maksimalni progib):

5 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝑙4 𝐹𝑑 ∙ 𝑙3
𝑤𝑚𝑎𝑥 = + =
384 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸 48 ∙ 𝐼𝑦 ∙ 𝐸

10.8 𝑘𝑁
5 ∙ 100 𝑐𝑚 ∙ 6004 𝑐𝑚4 27 ∙ 6003
𝑤𝑚𝑎𝑥 = + =
384 ∙ 14593 ∙ 69.5 ∙ 103 48 ∙ 14593 ∙ 69.5 ∙ 103

𝑤𝑚𝑎𝑥 = 2.99 𝑐𝑚 ≤ 𝑤𝑑𝑜𝑝 = 3 𝑐𝑚 – zadovoljava

Nakon što smo definirali profile trebamo izračunati koeficijent povećanja nosivosti za plastično područje
konstrukcije koji se računa prema izrazu:

𝑊𝑝𝑙,𝑦 1267 𝑐𝑚3

Aluminijski profil 𝑘= = = 1.187
𝑊𝑒𝑙,𝑦 1065 𝑐𝑚3

13
 4.1. Raspodjela naprezanja po visini presjeka

Raspodjela naprezanja po visini poprečnog presjeka je prikazano na slici 4.1.1.

Aluminijski profil ELASTIČNO PLASTIČNO

−5.915 𝑘𝑁 −13.64 𝑘𝑁/𝑐𝑚2

/𝑐𝑚2

-
-

+
+

5.915 𝑘𝑁/𝑐𝑚2 13.64 𝑘𝑁/𝑐𝑚2

Slika 4.1.1. Raspodjela naprezanja po visini presjeka Al profila

4.2. Usporedba odabranog S235 i aluminijskog profila

Odabrani profili zadovoljavaju konstrukcijske zahtjeve. Sljedeće što nam je činiti usporediti profile prema kriteriju
lake konstrukcije.

Profil IPE 270 Al profil

𝐺 [𝑘𝑔/𝑚] 36.1 35.41

Iz tablice mozemo vidjeti da aliminijski profil nešto lakši od čeličnog profila.

5. Zaključak

U ovom smo seminarskom radu dimenzionirali, odabrali i usporedili tri čelična profila prema uvjetima čvrstoće i
krutosti konstrukcije. Zadatak je bio da izaberemo profil prema kriteriju lake konstrukcije.
Kako je prikazano, odabrani čelični (S235 J0) IPE profil, ima prednost u odnosu na HEB i HEM profile. Možemo
uočiti da IPE profil ima povećanu visinu u odnosu na HEB i HEM profile sličnih karakteristika sto moze biti
ograničenje za upotrebu u ovom projektu. Razlog zašto je laksi profil viši od ostala dva se krije u udaljenosti
gornjeg i donjeg pojasa od težišta. U slučaju kada visina profila nije jedno od ograničenja, IPE profil je odlično
rješenje koje ispunjava tražene konstrukcijske zahtjeve uz zamjetno smanjenje mase.

Usporedno sa čeličnim profilom morali smo dimenzionirati gredu od aluminijske legure ALMgSi0,5 koja nije
smjela biti viša od najlakšeg čeličnog profila što je u našem slučaju IPE profil. Kako promjena visine nije bila
moguća morali smo izmjeniti poprečni presjek. Aluminijski profil dobili smo ekstrudiranjem kroz matricu. Za
zadovoljavanje konstrukcijskih zahtjeva pri jednakom opterećenju možemo primjetiti da je aluminijski profil
povećanih dimenzija te relativno složenijeg poprečnog presjeka. Konstruiranjem zadovoljavajućeg presjeka
vidljivo je da se dobiva presjek manje mase od odabranog IPE profila.

Isto možemo primjetiti da aluminijski profil ima veći koeficijent povećanja nosivosti za plastično područje.

Iako gledano sa strane mase aluminijski profil povoljniji od čeličnog IPE profila bitno je uzeti u obzir i ekonomsku
opravdanost projekta. S obzirom da je aluminij kao sirovina zamjetno skuplji od konstrukcijskog čelika te što
poprečni presjek moramo dobiti ekstruzijom, korištenje aluminija kao konstrukcijskog materijala u navedenomu
primjeru mora biti zahtjevima opravdano.

Literatura

1. Eurocode
2. Materijali sa predavanja
14
15