1572020 \Versalles/Frarta (4 unie 1920) Delegata Ungarel pars... | Flickr Daniel Siegfriedsohn Versailles/Franta (4 iunie 1920). Delegatia Ungariei paraseste Marele Trianon dupa semnarea Tratatului. Cititi cum acesti oameni in acele zile au improscat cu noroi poporul roman prin memorii extremiste si rasiste pe langa marile puteri, pline de falsuri grosolane! Delegatia maghiara la Conferinta de pace de la Paris a incercat sé amane cat mai mult posibil semnanea Tratatului de pace care a decis unirea Transilvaniei cu Romania. Liderul delegatiei de la Budapesta, contele Albert Apponyi, a transmis numeroase memorii Marilor Puteri aparand cauza Ungariei. Notele maghiare au avut ca scop inducerea sistematica a ideii cd romani sunt o ras inferioara, incapabila s4 se guverneze si asemenea, neguvemabila. Rasismul notelor maghiare la Conferinfa de pace de la Paris este evident mai ales in demonstratille si argumentele lor istorice si politice. Istoria romanilor din Transilvania a fost distorsionata conform teorillor lui Roessler care sustineau c romanii au venit din Balcani in Transilvania fn secolul al XIV-lea sial XV-lea. Mai mult, ele au fost un ,factor perturbator’ in sistemul maghiar si, astfel, s-au angajat eforturi civilizatoare cu "pastorii semi-nomazi". Mai mult, memoriile maghiare au sustinut ca exist un decalaj major intre romani care locuiau in interiorul gi in afara arcului carpatic, din moment ce cei care locuiau in interiorul séu erau in contact cu maghiarii, erau superiori celor din afara lui. Cu toate acestea, incercarile maghiare de denigrare a roménilor s-au confruntat cu un esec, iar afirmatiile lor din 1920 despre o presupusa “inferioritate a rasei romanesti” sunt chiar 0 dovada a unei concept politice extremiste, Anumite paragrafe din memoriile maghiare au accentuat presupusa superioritate a poporului maghiar: “Intelectual si economic, Transilvania are un avans de o suta de ani in comparatie cu RomAnia. Astfel, unirea sa cu Romania ar avea o influent& negativa asupra evolutici sale si ar putea provoca grave tulburari sociale.” Diplomatii de la Budapesta au incercat sa-iinfaliseze pe romani transilvaneni ca fiind inferiori, scriind ca ,Majoritatea (dintre romani) apartin clasei taranesti, in timp ce maghiarii sunt mai nobili decat aceasté masé faraneasc, deoarece viata lor social este mult mai dezvoltata si mai intelectuala. Viata sociala a sasilor maghiarilor transilvaneni este mult diferentiata, Procentul celor care au o profesie calificata este mai mare decat cel al populatiei lor. Cu toate acestea, roménii au 0 contributie importanta cu ratele lor mari de analfabetism.” Mai mult, presupusa inferioritate romaneasca este inevitabila: "Superioritatea sasilor maghiari si transilvaneni nu este rezultatul protectiei statului ungar sau a unui sistem opresiv bazat pe violenta. Aceasta este 0 presupunere care s-a dovedit falsa prin datele stalistice care araté, de asemenea, cA inferioritatea rasei romanesti se manifesta intr-un mod izbitor de fiecare data cAnd li se permite libertatea de a avea o initiativa privata.” Argumentele opresiuni - “Inferioritatea roménilor transilvaneni nu este rezultatul opresiunii, ci are doud cauze diferite. In primul rand, natiunea romana este ténard, ii lipseste traditia si si-au descoperit constiinta nationala doar in mijlocul secolului al XIX-lea. Religia romana este cea bizantind, limba slujbei lor religioase este slava, iar th Transilvania, Biserica RomAnd si-a obtinut independenta datoritd principilor protestanti maghiari uniunii confesionale (crearea Bisericii Greco-Catolice). Nu puteau realiza aceasta uniune de la sine, doar sub presiunea unei forte exterioare. Limba lor national este de origine recent." Acesta este confinutul notelor maghiare cétre Marile Puteri. *Poporul roman nu a putut face lumina asupra individualitatii rasei sale, si nici nu a dat specific national institutilor din tara sa. Nici institutile medievale, nici puterea ideilor contemporane nu au putut influenta politica si civilizatia sa. Era Cruciadelor, sistemul feudal, Papalitatea, Sfantul Imperiu Roman, Renasterea sau Reforma nu au ldésat amprenta asupra acestui popor. Dimpotriva, natiunea maghiara bitpss wicks comiphotosidaniel_siegtiedsohn/4987 116584 tiniéateposted publi focld-IwAROS9sRLTWOKIEXUNSYxSDIJBBunkeFOSYrNPEW.... 1/8s1s2020 \Versailsrarta (4 une 1920). Delegatia Ungar pars... | Flickr a luat parte Ia toate aceste evenimente’, au scris diplomatii maghiari Incapacitatea de a evolua Memorile citate mai sus sustin c& romani sunt incapabili s4 evolueze, c4 sunt aproape condamnati sA rémané o rasa inferioara: “Intarzierea civilizatiei si economiei romane nu ar trebui sa fie o surpriza. Este cert cA, traind intr-un stat invecinat cu alte popoare, romanii nu pot si, mult timp, nu s-ar putea ridica la nivelul celorialte state (...)" "Cu toate acestea, inferioritatea romanilor ardeleni este un rezultat din istoria lor local. Elementul romanesc nu a fost autohton, nu si-a putut crea propriul stat, dar s-a insinuat inet de-a lungul secolelor. La fel cum lavele vulcanice patrund sub presiune pe suprafata Pamantului, elementul romanesc s-a infitrat in crapaturile edificiului national si economic creat de maghiari si sasi din Transilvania. Si cum lava vulcanica nu se poate ridica deasupra, ci coboara interiorul Pamantului, romani din Transilvania au rmas la capatul inferior al straturilor sociale." Cu toate acestea, la un moment dat, diplomatii de la Budapesta au decis ca "rasa romana” este capabild sa invete de la maghiari: "Romani din Transilvania care au venit aici din Balcani in secolul al XV-lea gi al XVI-lea nu au avut o viata constitutionala, Datorité intarzierii lor intelectuale si economice, biserica a oferit singura oportunitate civilizatoare (...) Toate vechile institufi intelectuale si economice sunt exclusiv maghiare sau germane, iar elementul roman si-a construit proprile institut intelectuale si economice doar in ultimii 100 de ani sub influenta pozitiva a mediului intelectual si economic maghiar si german. Acesta este motivul pentru care roménii din Transilvania si-au ocolit fratii rasiali care locuiau in proprile tari (Moldova si Tara Romaneasca) in afara acestui amestec etnic.” Distorsiunea istoriei Memoriile maghiare au denaturat istoria insinuand ideea ca romanii au venit in Transilvania cu 400 de ani mai tarziu decat maghiarii. Potrivit Budapestei, romanii au venit in grupuri de ciobani semi-nomazi care aveau nevoie de masuri coercitive, pentru a trai intr-un stat organizat: "in zona Carpatilor, primul stat real a apdirut in secolul al 10-lea si a fost creat de maghiari care au decis pentru a-si stabili teritoriul aici, dupa ocuparea pozitilor in regiunile trans-dunarene si Campia Maghiara (...) In secolul al XV-lea, in secolull al XV-lea, dupa invazia otomand a Balcanilor, rata imigratiei romanesti de peste Dunare spre Transilvania si estul Ungariei a crescut considerabil. Notele diplomatice ale ungurilor din anul 1920 neaga clar continuitatea daco-romana: "Bonfinius a fost primul care a exprimat ideea c& romAnii ar trebui sa fie descendentii elementelor romane care au rémas sa traiasca tn Dacia. El a mai sustinut c, din cauza asemanarii dintre limba italiana si cea romana, romanii ardeleni sunt descendentii legionarilor si colonilor imparatului Traian. Teza lui Bonfinius a devenit o dogma stiintificd, datorita anumitor circumstante police straine si pentru ca in secolul al XVill-lea, prin lucrarile lui Toppeltinus si Cantemir, aceasta teza a intrat pe taramul stiintei europene, "Mai mult, maghiarii au respins cronica unui maghiar, daca ii menfiona pe romani “Cronicarul anonim al regelui Bela, Anonim, este singurul cronicar medieval care, in timpul secolului al IX-lea, gaseste romani in vechea Dacia cnd ungurii au venit la {ara lor actual. Cu toate acestea, istoria critica a demonstrat ca este imposibil s4 sanctionezi activitatea lui Anonymous ca 0 sursa& autentica de istorie. Aceasta cronica s-a inspirat dintr-o fantezie patriotica si, astfel, nu dezvaluie istoria real a maghiarilor care au cucerit fara, ci este doar o epopee. Aceeasi critica stiintifica a demonstrat cd partea care se refera la romani a fost adaugata la cronica abia dupa aceste evenimente." Romani - un "element perturbato La Paris, maghiarii au sustinut c& roménii au fost intotdeauna un “element perturbator”: "Romanii imigranti au fost condusi de propriii lor duci (cneji), care erau conducatorii initiali ai imigratiei. Astfel, romanii s-au stabil initial pe domeniile regale necultivate si nelocuite. Relatille lor cu populatile sasesti si ungare agricole au fost la fel de rele ca cele cu popoarele din Balcani, Abia dupa eforturi considerabile, au reusit s4 se obignuiasca (sau deloc) cu ordinea economica, sociala si juridicd a statului ungar. Din aceasta cauza, au fost numeroase sanctiuni impotriva lor, iar autoritatile statului au trebuit sd puna in aplicare o multime de legi coercitive impotriva romanilor (...) Putem afirma astfel cd, potrivit tuturor datelor istorice, in Evul Mediu, romanii, inca de la prima lor aparitie au fost considerati peste tot ca un factor perturbator. Romani nu au respectat nici proprietatea individualé, nici ordinea sociala sau institutile statului judiciar. Prin urmare, este evident ca un astfel de element nu a putut aduna suficienta influent economica, politica sau social, pentru a fi un factor constitutional alaturi de bitpss wwe comiphotos{daniel_sietiedsohn/4987 116584 tinidateposted publi foclé-IwAROS9sRLTWOKIEXUNSYxSDrJbBunkeFOSYrNPEW.... 2/8152020 \Versailsrarta (4 une 1920). Delegatia Ungar pars... | Flickr celelalte trei natiuni legale (...) A fost foarte greu pentru autoritatile din Transilvania sa obisnuiasc& acesti oameni cu o anumita ordine morala, sociala si juridica si cu institutile judiciare ale statului - pentru a taia o poveste lunga: pentru a transforma acesti oameni semi-nomazi intr-o natiune agricola si muncitoare, potrivité pentru civilizatie. -ntps:inwwwcflekr-com/photosidaniel_slegtiedsohn'4987 116584"Vinvdateposted: pubic focll“lWAROSSsRL7WOHIEXUNSYXSDrJoBunkeFOSYENPEW... 313