Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163

Listas de contenido disponibles en ScienceDirect

Energía renovable

revista Página de inicio: www.elsevier .com / localizar / renene

Análisis del rendimiento de luz diurna de sistemas fotovoltaicos integrados en

ventanas

Yanyi Sun un , * , Dingming Liu un , Jan-Frederik Flor un , Katie Shank segundo , Hasan Baig segundo ,
Robin Wilson un , Hao Liu un , Senthilarasu Sundaram segundo , Tapas K. Mallick segundo , Yupeng Wu un , **
un Departamento de Arquitectura y Entorno Construido, Universidad de Nottingham, Nottingham, Reino Unido
segundo Instituto de Sostenibilidad y Medio Ambiente, Universidad de Exeter, Penryn, Reino Unido

información del artículo abstracto

Historia del artículo: La integración de energía fotovoltaica en ventanas brinda la posibilidad de incluir una función adicional de producción de energía a un componente de
Recibido el 31 de diciembre de 2018 Recibido ventana de edificio convencional. No hay duda de que la energía eléctrica se puede generar in situ. Sin embargo, el efecto de las ventanas
en forma revisada el 21 de abril de 2019
fotovoltaicas en el ambiente luminoso interior del espacio servido por ellas no se ha investigado exhaustivamente. Este artículo investigó el
rendimiento a la luz del día al integrar cuatro tipos de energía fotovoltaica (semitransparente delgado fi lm Células solares de telururo de cadmio (CdTe)
Aceptado el 14 de mayo de 2019
con 10% y 50% de transparencia, células solares de silicio cristalino con y sin concentradores parabólicos de compuestos cruzados (CCPC)) a una
On-line el 17 de mayo de 2019
ventana de una típica ventana orientada al sur de fi ce bajo diferentes relaciones de ventana a pared (WWR). La iluminancia útil anual de la luz diurna
(UDI), el índice de uniformidad de la luz diurna (UR) y la probabilidad de deslumbramiento diurno (DGP) se han analizado basándose en una
Palabras clave:
simulación dinámica utilizando RADIANCE. Los resultados de la simulación muestran que las ventanas integradas con celdas de silicio cristalino y
Ventanas fotovoltaicas

Rendimiento a la luz del día

ópticas CCPC tienen el potencial de proporcionar la mejor disponibilidad de luz natural en comparación con las ventanas estándar de doble

RESPLANDOR acristalamiento y otros prototipos de ventanas fotovoltaicas probados, si se aplica a habitaciones con grandes WWR (por ejemplo, 60% o 75% WWR)
UDI en latitudes altas (p. Ej., Ciudad de Harbin). Su aplicación también mejora la uniformidad de la distribución espacial de la luz del día y elimina el riesgo
UR y DGP de deslumbramiento. Ventana fotovoltaica de CdTe semitransparente con 10%

La transparencia también puede mejorar el porcentaje de horas de trabajo que entran en UDI 500 mi 2000lux rango, sin embargo, resultará en los
contrastes de iluminancia más nítidos dentro de la habitación. Aplicando todos estos
Las ventanas fotovoltaicas probadas pueden reducir eficazmente la posibilidad de deslumbramiento.

© 2019 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción
La integración de energía fotovoltaica en las ventanas de los edificios se ha visto cada vez más
en los diseños de edificios modernos. Esto se debe a su oferta de: generación de energía in situ;
aprovechando las áreas de la fachada del edificio y manteniendo la transparencia de las ventanas [ 1 ].
También puede desempeñar un papel de sombreado y, al hacerlo, regular la luz solar transmitida para
reducir las demandas de refrigeración del edificio [ 2 ]. Las generaciones de electricidad y los ahorros
en el consumo de energía conducen a una reducción del costo de la energía y la emisión de CO2
para beneficiar fi t los usuarios finales finales y el medio ambiente [ 3 , 4 ]. Las células solares que se
pueden utilizar en ventanas o fachadas acristaladas incluyen células solares de silicio cristalino (por
ejemplo, mono-
cristalina, policristalina), fina fi células solares de lm (por ejemplo, silicio amorfo, multiuniones
delgadas fi lm silicio, telururo de cadmio (CdTe) y cobre-indio-dieselina) y células solares orgánicas
(p. ej. fotovoltaica orgánica, células solares sensibilizadas por colorantes) [ 5 ].
En relación con la aplicación de ventanas fotovoltaicas, las células solares de silicio cristalino
presentan un ef módulo y célula relativamente alto. fi Sin embargo, al integrarlos en ventanas, la
transmisión de luz a través de los módulos solo se puede lograr alterando el espacio entre las celdas
ya que las celdas son opacas. En comparación con las ventanas de células solares de silicio
cristalino, fi Las ventanas de celdas solares orgánicas y de película pueden lograr una apariencia
uniforme y semi-transmitancia para la luz del día sin proyectar sombras dentro de la habitación a la
que sirven [ 6 mi 9 ]. Skandalos y col. [ 10 ] estudió y comparó las propiedades ópticas y térmicas, así
como el rendimiento térmico de las ventanas fotovoltaicas a-Si y c-Si en un clima mediterráneo cálido
típico utilizando TRNsys. Sus resultados muestran la energía global ef fi La eficiencia depende de la
relación de cobertura de las células solares y de la conexión de carga eléctrica. los

* Autor correspondiente.
** Autor correspondiente.
Correos electrónicos: Yanyi.Sun@nottingham.ac.uk (Y. Sun), Yupeng.Wu @
nottingham.ac.uk (Y. Wu).

https://doi.org/10.1016/j.renene.2019.05.061
0960-1481 / © 2019 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
154 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163

Se encontró que la relación de cobertura óptima era 1 para a-Si y 0,8 para c-Si PV correspondiente al
potencial de ahorro de energía maximizado. Kapsis [ 11 ] investigó el rendimiento de la luz diurna
anual de las ventanas de poli-Si, a-Si y OPV utilizando DAYSIM bajo un clima continental dominado
por el enfriamiento. Llegaron a la conclusión de que los módulos fotovoltaicos semitransparentes con
un 10% de transparencia efectiva visible dan el menor consumo de electricidad de uso final anual.
Cheng y col. [ 12 ] investigó la luz diurna y el rendimiento energético general de las ventanas
fotovoltaicas con diferentes relaciones de cobertura de células fotovoltaicas, relaciones
ventana-pared (WWR) y orientaciones en la región fría de China utilizando EnergyPlus y DAYSIM.
Los resultados de su simulación sugieren que un diseño de ventana fotovoltaico óptimo es el de un
índice de cobertura de celda del 30% y el mi 40% WWR para aplicaciones orientadas al sur.
Con el fin de mejorar la ef fi eficiencia de los sistemas fotovoltaicos integrados en ventanas y
reducir el uso de costosos materiales de células solares [ 13 ], los sistemas fotovoltaicos de
concentración (CPV) desarrollados e implementados para ventanas de edificios se han investigado
en los últimos años [ 14 mi 19 ]. Las aplicaciones de ventanas de CPV incluyen células solares y
algunas piezas pequeñas de elementos ópticos, que pueden recolectar y concentrar la luz solar en
las células solares. El concentrador parabólico compuesto (CPC) es una de las soluciones más
atractivas para las ventanas de CPV porque el CPC, como óptica de baja concentración, puede
lograr ángulos de aceptación más grandes y eliminar la necesidad de equipos de seguimiento solar [ 20
]. Sellami y Mallick [ 21 ] investigó el efecto óptico teórico fi eficiencia y la óptica fl ux distribución en la
celda fotovoltaica de un concentrador parabólico compuesto cruzado 3-D (CCPC) para diferentes
ángulos de incidencia utilizando un método de trazado de rayos 3D. Los resultados indican que
CCPC es un concentrador ideal para un ángulo de aceptación igual a 30 y una relación de
concentración geométrica igual a
¿La integración de células solares y componentes asociados (por ejemplo, ópticas de concentración)
determinará el rendimiento de la luz diurna de los edificios a los que se aplican? Esto proporcionaría
información esencial para arquitectos, diseñadores e ingenieros y les ayudaría a diseñar y aplicar la
energía fotovoltaica integrada en ventanas de manera adecuada y correcta.
Este documento proporciona una imagen completa del rendimiento de la luz del día cuando se
aplican diferentes tipos de energía fotovoltaica integrada en ventanas a un típico fi ce utilizando
simulación dinámica. En la simulación, el acristalamiento integró fi Las células solares de CdTe de
película semitransparente con varias transparencias y acristalamiento integrado con células solares
de silicio cristalino, con y sin óptica CCPC, se han investigado y comparado con la ventana de doble
acristalamiento convencional. Un celular de fi La habitación ce con varias relaciones de ventana a
pared se modela en RADIANCE para demostrar la aplicación de construcción de estos sistemas de
ventanas. La distribución de la iluminancia se calcula para intervalos de tiempo de 1 hora a lo largo
de un año. Las iluminancias resultantes se utilizaron posteriormente para calcular métricas
avanzadas (por ejemplo, UDI, DGP y UR), que se utilizan para cuantificar el ambiente luminoso
interior cortado por estos sistemas de ventanas. Los sistemas de ventanas elegidos también se han
investigado en diferentes condiciones climáticas para proporcionar una indicación de cómo el sitio
específico fi c variables en fl influir en el rendimiento.
2. Prototipos probados de sistemas fotovoltaicos integrados en ventanas

En esta investigación, se investigaron cuatro prototipos de sistemas de acristalamiento

fotovoltaico para explorar su efecto sobre el rendimiento de la luz del día al aplicarlos en ventanas de
3.6. Sin embargo, la óptica fl La distribución de ux en la abertura de salida no es uniforme, lo que
edificios. Su rendimiento a la luz del día se ha comparado con el de una ventana de doble
puede causar puntos calientes con una disminución de ef fi eficiencia de las células solares. Cooper y
acristalamiento de referencia. Como se muestra en Figura 1 , los prototipos de ventanas investigados
col. [ 22 ] investigó el rendimiento óptico de un CPC con aperturas circulares y poligonales diversas
en esta investigación incluyen: a) ventana de doble acristalamiento (etiquetada como ' DG ' en
mediante el método de trazado de rayos. Sus resultados sugieren que el fl ux distribuciones en la
discusiones anteriores); b) delgado semitransparente fi lm CdTe PV doble acristalamiento con 10% de
apertura de salida de las CPC poligonales fue menos uniforme que la de la CPC circular. Baig y col. [ 18
transparencia (etiquetado como ' 10% _CdTe PVG '
] evaluó el rendimiento detallado de un concentrador basado en hipérbolas elípticas cuadradas (SEH)
para la integración de edificios utilizando modelos y experimentos en interiores. Se descubrió que
en discusiones anteriores); c) delgado semitransparente fi lm CdTe PV doble acristalamiento con 50%
este sistema tenía un efecto óptico fi eficiencia del 40% con un ángulo de aceptación relativamente
de transparencia (etiquetado como ' 50% _CdTe PVG '
amplio, lo que permite la captura de la luz solar durante todo el día de radiaciones tanto directas
en discusiones anteriores); d) sistema de doble acristalamiento integrado con células solares de
como difusas.
silicio cristalino normal (etiquetado como ' fl at_si PVG ' en discusiones anteriores); y e) sistema de
doble acristalamiento integrado con células solares de silicio cristalino y CCPC cruzado incrustado
(etiquetado como ' CCPC þ si PVG ' en discusiones anteriores).
Es evidente que reemplazar ventanas convencionales por ventanas fotovoltaicas daría como
resultado la generación de energía y la conservación de energía, lo que generaría beneficios
económicos fi ts de ahorro de costos de energía y beneficios ambientales fi ts de corte de carbono. Sin
2.1. Estafa fi guraciones de estos sistemas de ventanas probados
embargo, hay poca literatura que investigue la cantidad, calidad y distribución de la luz natural que
pasa a través de estos sistemas de ventanas fotovoltaicas e ilumina el espacio interior,
Figura 2 muestra las imágenes y diagramas de la estafa fi guraciones de estos sistemas de
especialmente para estas aplicaciones de energía fotovoltaica de concentración (CPV). El
ventanas probados. DG compuesto por dos de 4 mm de espesor
rendimiento de la luz del día puede afectar en gran medida la salud, el estado de ánimo, la actividad
fl cristales de avena y una cavidad de 20,06 mm de ancho fi lleno de aire (mostrado en Figura 2 (un)).
y el trabajo de sus ocupantes. fi-
El PVG de CdTe al 10% o 50% y el fl en silicio PVG tenía una estafa similar fi guraciones. Se
componen de dos capas con un
eficiencia [ 23 ]. Por lo tanto, se requiere más investigación para revelar cómo
Cavidad de aire de 15,86 mm de ancho. La capa exterior consta de dos 4 mm-

Figura 1. Diagrama esquemático de sistemas de ventanas en investigación.

 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163
Figura 2. Imágenes de estos prototipos de los sistemas de ventanas probados (izquierda) y su contra fi guraciones (derecha).
grueso fl paneles de vidrio de avena intercalando células solares de CdTe o células solares de silicio
cristalino (mostradas en Figura 2 (b)) mientras que la capa interior es un vidrio normal de 4 mm de
espesor. El otro era una unidad de doble acristalamiento con óptica CCPC y células solares de silicio
cristalino en la cavidad de aire entre los dos cristales (que se muestra en Figura 2 (C)). Desde la capa
exterior hasta la capa intermedia, se compone de 4 mm de espesor fl cristales de avena,
Encapsulante de silicona de 1,5 mm de espesor, es decir, Sylgard, óptica CCPC de 18,16 mm fabricada
con vidrio de Optical Lens Solutions [ 17 ], Sylgard de 0,2 mm de espesor, células solares de silicio
cristalino de 0,2 mm de espesor y 4 mm de espesor
fl cristales de avena.
2.2. BSDF de estos sistemas de ventanas probados
Según la geometría y las propiedades ópticas del material de estos sistemas de ventanas, se
caracterizaron ópticamente mediante la función de distribución de dispersión bidireccional (BSDF)
utilizando el programa de trazado de rayos incorporado en RADIANCE (es decir, genBSDF). El BSDF
generado fi les, que de fi ne coef fi Los clientes para asignar la luz de cada dirección exterior a cada
dirección interior, se utilizaron posteriormente en el proceso de simulación anual.
En este estudio, el BSDF de cada prototipo de ventana se basa en la división de Klems, que
comprende 145 145 matrices para representar las transformaciones de los rayos solares y de la luz
del día. Este es un formato principal para RADIANCE. Cada matriz describe re fl distribución de
ectancia o transmitancia en el hemisferio de salida para cada ángulo de incidencia del hemisferio de
entrada [ 24 ]. Fig. 3 (b) ~ (f) demuestra la transmisión resuelta angularmente de cada prototipo de
ventana probado usando un ejemplo de un ángulo incidente del hemisferio entrante, es decir, el
ángulo incidente resaltado en amarillo en Fig. 3 (un). Como puede verse en Fig. 3 (b) ~ (d), para DG,
10% _CdTe PVG y 50% CdTe PVG, no se puede observar la dispersión de los rayos de luz diurna. El
signi fi Las diferencias importantes entre ellos son las
155
transmitancia hemisférica. Las transmitancias hemisféricas, para el speci fi c ángulo de incidencia, son
72,1% para DG, 13,3% para 10% _CdTe PVG y 36,6% para 50% CdTe PVG. Xa fl at_si PVG, como se
muestra en Fig. 3
e), la luz diurna transmitida se dispersa ligeramente por redireccionamiento de los rayos al atravesar
el acristalamiento integrado con fl en células solares de silicio cristalino. La transmitancia hemisférica
general es
57,1% para el ejemplo de ángulo de incidencia. Para una ventana integrada con óptica CCPC y
células solares de silicio cristalino, la luz transmitida está bien dispersa como se muestra en Fig. 3 (f),
mientras que la transmitancia hemisférica general es del 41,5% para el ángulo de incidencia de
demostración.
3. Metodología de modelado
Para demostrar el efecto de la aplicación de diferentes ventanas fotovoltaicas en el rendimiento
de la luz diurna de los espacios interiores, una típica orientación sur de fi ce con varias relaciones de
ventana a pared (WWR) se simuló en RADIANCE (v 5.1) utilizando un modelo validado [ 22 ]. Las
predicciones del rendimiento de la luz diurna en términos de disponibilidad de luz diurna y comodidad
de la luz diurna se pueden realizar utilizando resultados de simulación para intervalos de tiempo de 1
h en el transcurso de un año. En esta investigación se seleccionaron tres ciudades representativas
de China (Harbin, Shanghai y Guangzhou). Las ventanas fotovoltaicas elegidas se han investigado
principalmente en función del clima de Shanghai (es decir, 31,2 N, 121,5 E). Esta es una ciudad
ubicada en el centro de China con un clima típico de verano caluroso e invierno frío [ 2 ]. Harbin (es
decir, 45,8 N, 126,5 E) y Guangzhou (es decir, 23,1 N, 113,3 E) son dos ciudades ubicadas en las
regiones más al norte y sur de China. Se consideró que proporcionaban una indicación de cómo el
sitio específico fi c variables (por ejemplo, latitud local) en fl influir en el rendimiento.
156 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163

Fig. 3. BTDF de los sistemas de ventanas probados: un ejemplo de un ángulo de incidencia.

3.1. Método de simulación

RADIANCE, que emplea un método de trazado de rayos hacia atrás, se utilizó para predecir el
rendimiento de la luz diurna de un espacio servido por ventanas fotovoltaicas. UN " Método trifásico ", que
se emplea comúnmente en la simulación a la luz del día de sistemas de fenestración complejos [ 24 ],
se emplea en esta investigación. Usando este método, las transmisiones resueltas angularmente y re fl
Las opciones para un sistema de ventanas complejo (es decir, BSDF) se incluyen en el proceso de
cálculo anual. Mientras tanto, los datos climáticos anuales basados en horas, que incluyen la luz
solar directa y la claraboya difusa, también se incorporan en la predicción del rendimiento de la luz
diurna. La precisión de la herramienta de simulación y el método de simulación ha sido validada por
varios estudios [ 25 mi 27 ].

3.2. Prototipo de fi geometría y modelado ce

Una cara sur de fi ce con dimensiones 2,9 m (ancho) 4,4 m (profundidad) 3,3 m (alto), fue elegido
para la simulación ( Figura 4 ). El de fi Las superficies ce fueron tratadas como perfectamente difusas Figura 4. Foto de la sala de pruebas.

con la típica radiación visible. fl valores de ectancia del 30% ( fl suelo), 80% (paredes) y 80% (techo).
Se asumió que no había edificios circundantes, vegetación u otras obstrucciones fuera del fi ce. Un
plano de tierra exterior con RGB re fl ectancia de (0.4, 0.4 y 0.1) [ 24 ] se utilizó para representar un Es menos probable que el deslumbramiento causado por la luz del día sea un problema en la parte

color verde hierba en el entorno externo. posterior de la habitación, la evaluación del deslumbramiento se basó en un punto de vista que representa
al ocupante cerca de la ventana. Este estaba ubicado a una distancia de 1,2 m de la ventana y a una
altura de 1,2 m por encima del

Un total de 45 puntos de cálculo dispuestos en una cuadrícula con un intervalo de 0,5 m entre fl piso en el eje central de la habitación; mirando al oeste y al este como se muestra en Figura 5 .

cada nodo sobre el plano de trabajo (es decir, 0,75 m arriba fl nivel del piso) se utilizaron en el modelo
para determinar la distribución de iluminancia como se ilustra en Figura 5 . Se asumió que la
habitación se utilizaría como un fi ce para dos personas, con una colocada cerca de la ventana y la 3.3. Diseñar escenarios en esta investigación
segunda en la parte posterior de la habitación ( Figura 4 ). Como
Para explorar el efecto de las ventanas fotovoltaicas en la luz del día interior
 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163
Figura 5. Diagrama esquemático del prototipo de fi ce y puntos de prueba.
disponibilidad y calidad de una habitación con diferentes tamaños de apertura, en esta investigación
se consideraron cuatro escenarios de diseño con diferentes proporciones de ventana a pared
(WWR). La relación ventana-pared es la relación entre el área de la ventana y el área de toda la
fachada [ 28 ], que es un factor de diseño de fachada dominante que decide el rendimiento energético
y de luz natural de un edificio [ 29 ]. Como se muestra en Figura 6 En esta investigación, se consideró
que los WWR del 30%, 45%, 60% y 75% representan ventanas pequeñas, medianas, grandes o
extragrandes, respectivamente.
3.4. Métricas para evaluar la disponibilidad y el confort de la luz natural
Los niveles de iluminancia de la luz del día resultantes obtenidos de las simulaciones de
RADIANCE de diferentes ventanas fotovoltaicas en el fi ce con varios WWR se han analizado
utilizando tres métricas. Estos incluyen: iluminancia útil de luz diurna (UDI), que es una métrica
dinámica ampliamente adoptada para la evaluación de la disponibilidad de luz diurna; el índice de
uniformidad de la iluminación diurna (UR) y la probabilidad de deslumbramiento diurno (DGP), que
son dos métricas que se utilizan para evaluar el nivel de confort de la luz diurna en el espacio interior.
UDI se utiliza para cuantificar la autonomía de la luz del día según la respuesta de los ocupantes
a la iluminación de la luz del día variable [ 30 ]. El nivel de iluminancia previsto en los puntos a lo largo
de la línea central de la habitación entre la ventana y la pared del extremo alcanzado durante las
horas de trabajo en un año se clasificó en tres contenedores de umbral de aceptación. Estos
incluyen: 1) cuando la iluminancia diurna de un especi fi c el tiempo es inferior a 100 lux, lo que
significa que la luz del día por sí sola es insuficiente fi-
ciente ya sea como la única fuente de iluminación o para contribuir significativamente fi cativamente para
compensar el uso de arti fi iluminación cial, el resultado aterriza en un contenedor de UDI con suministro
insuficiente; 2) cuando la iluminación diurna de un especi fi C
Figura 6. Relaciones de ventana a pared probadas (WWR).
157
el tiempo es superior a 2000 lux, lo que indica que es probable que la luz del día produzca molestias
visuales y / o térmicas, el resultado aterriza en un contenedor de UDI con exceso de suministro; y 3)
cuando la iluminación diurna está en un rango de 100 mi 2000 lux, que se considera que proporciona
niveles útiles de iluminancia, el resultado aterriza en un contenedor UDI útil (etiquetado como ' UDI
100 mi 2000 lux ' en discusiones anteriores). Para brindar una mayor
imagen detallada del contenedor útil, UDI 100 mi 2000 lux puede subdividirse en dos rangos: un rango
deseado, es decir, valores de iluminación
nance en el rango de 500 mi 2000 lx (etiquetado como ' UDI 500 mi 2000 lux ' en discusiones anteriores),
donde un típico de fi La iluminancia del diseño ce es
se cumple y no se excede hasta el punto en que es muy probable que haya deslumbramiento [ 31 ]; y
un rango sub-deseado, es decir, valores de UDI en el rango de 100 mi 500 lx, donde existe una
probabilidad creciente de que los ocupantes recurran a iluminación suplementaria para satisfacer sus
necesidades de iluminación.
UR, que se puede obtener de los valores de iluminancia promedio mínimo y ponderado por área
[ 32 ] de los 45 puntos de estudio de luz diurna ( Figura 5 ), se utiliza como una métrica asociada con la
distribución de la luz del día. En esta investigación, se utilizaron umbrales de 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 y 0,6
para dividir el UR generado en 6 contenedores. BREEAM recomienda que el índice de uniformidad
debe superar 0,3 para ser clasificado como una buena práctica [ 33 ].
El deslumbramiento ocurre cuando el nivel de luminancia dentro del fi campo de visión supera el
brillo al que el ojo humano puede adaptarse [ 34 ]. Para evaluar el deslumbramiento, y en particular el
deslumbramiento molesto causado por la luz del día, se prefiere la técnica de probabilidad de
deslumbramiento a la luz del día (DGP). Con el fin de realizar un análisis dinámico de DGP durante
un período de un año, una rápida y simpli fi El método de cálculo ed para obtener DGP basado en la
iluminancia vertical en el observador fue introducido y validado por Wienold y Christofferen [ 34 , 35 ].
Los umbrales de 0,35, 0,40 y 0,45 se pueden utilizar para dividir los resultados de DGP calculados
para las horas ocupadas de un año en cuatro intervalos: menos de 0,35 es ' imperceptible ' sensación
de deslumbramiento, entre 0,35 y 0,40 es ' perceptible ' entre 0.40 y 0.45 es ' perturbador ', mientras
que se considera superior a 0,45 ' intolerable '[ 34 mi 36 ].
4. Resultados y discusión
4.1. Renders de habitación con varias ventanas fotovoltaicas.
Con el fin de proporcionar una impresión intuitiva de ambiente luminoso en el fi ce con varias
ventanas fotovoltaicas y la ventana DG de referencia, se generaron visualizaciones de color
verdadero y color falso para el mediodía de un día soleado de solsticio de verano (21 de junio) bajo el
clima de Shanghai y se muestran en Figura 7 . Como se puede ver, la habitación con DG normal sufre
una sobreiluminación notable, mientras que las ventanas fotovoltaicas pueden remitirla hasta cierto
punto. La presencia de CCPC þ si PVG proporciona la distribución más homogénea de la luz del día y
crea el ambiente luminoso más armonioso.
158 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163

Figura 7. Representaciones de la sala de 30% WWR con varias ventanas fotovoltaicas a las 12:00 del mediodía del día del solsticio de verano (21/06) bajo el clima de Shanghai.

4.2. Iluminancia útil de la luz del día
Se realizaron predicciones anuales para estas cuatro ventanas fotovoltaicas y la ventana DG de
referencia en 4 WWR diferentes. Figura 8 muestra el contenedor UDI útil previsto en puntos a lo largo
de la línea central de la habitación entre la ventana y la pared del extremo.
Como puede verse, 30% WWR, 50% _CdTe PVG y fl Las ventanas PVG de at_si proporcionaron
luz diurna útil mejorada, ya que un mayor porcentaje de horas de trabajo cayó dentro del contenedor
UDI útil (UDI 100 mi 2000 lux) en comparación con la ventana DG de referencia. Esto se debe a que
ambas ventanas fotovoltaicas tienen una transmitancia óptica más baja que la ventana DG, lo que da
como resultado menos horas de trabajo expuestas a un exceso de luz del día (es decir, una
iluminancia superior a 2000 lux). La ventana PVG de 10% _CdTe, en comparación con la ventana
DG, mejora ligeramente la disponibilidad de luz natural para la mitad trasera de la habitación. De
todos modos, eso
También provocó que una mayor proporción de las horas de trabajo estuvieran expuestas a un exceso
de luz diurna (es decir, apareciendo en el contenedor UDI> 2000 lx) en la región cercana a la ventana.
Esto se debe a que la inclusión de thin
fi Las células de la película y los micro-huecos entre cada dos células pueden causar la redirección de
los rayos de la luz del día. En consecuencia, una gran parte de los rayos de luz natural caen sobre el
área cercana a la ventana en lugar de penetrar más profundamente en la habitación. En el otro
extremo, CCPC þ si la ventana PVG proporciona una signi fi No se puede mejorar sobre la DG
convencional para la mitad de la habitación cerca de la ventana donde UDI 100 mi 2000 lux está en un
rango de 80,7% mi 86,4% para los puntos más cercanos a 2,7 m de la ventana. Esto se debe a que la
presencia de CCPC þ si PVG provoca la dispersión de la luz del día y, por lo tanto, elimina
eficazmente la iluminancia de la luz del día con exceso de suministro. Para ventanas con WWR
superior al 45%, las cuatro ventanas fotovoltaicas proporcionan una mayor luz natural útil para toda
la habitación al reemplazar las ventanas convencionales.

Figura 8. UDI anual 100 mi 2000lux distribución para sala de 4 WWR con varias ventanas fotovoltaicas bajo el clima de Shanghai.
 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163
DG, mientras que la CCPC þ si la ventana PVG ofrece el mejor rendimiento. Por ejemplo, cuando el
WWR es del 75%, el porcentaje de horas de trabajo donde el UDI está en el rango útil (UDI 100 mi 2000
lux) a lo largo de la línea central de las habitaciones, aumentó del 10,5% al 51,1% para la ventana
DG y del 56,3% al 90,1% para el CCPC þ si ventana PVG.
Sin embargo, si las observaciones se centran en el rango de UDI más deseado,
es decir, UDI 500 mi 2000 lux, donde la luz del día cumple con el requisito de iluminancia para un
típico fi Como única fuente, no todas las ventanas fotovoltaicas podrían proporcionar una mejor
disponibilidad de luz natural en toda la habitación bajo el clima de Shanghai. Como se muestra en Figura
9 , las mejoras de UDI 500 mi 2000 lux para aplicar 10% _CdTe PVG, 50% _CdTe PVG y fl Las
ventanas PVG at_si muestran una tendencia similar a la de UDI 100 mi 2000 lux. Sin embargo, la
aplicación del CCPC þ si la ventana PVG solo puede aumentar el porcentaje de horas de trabajo en
UDI 500 mi Papelera de 2000 lux para la zona cercana a la ventana y disminuyendo las horas de
trabajo en la parte trasera de la habitación, en comparación con la ventana DG. Esto se debe a que
la iluminancia dispersa la luz diurna que atraviesa el CCPC þ si la ventana PVG y la caída en la parte
trasera de la habitación está principalmente en el rango de 100 mi 500 lux.
Es probable que el rendimiento de las ventanas fotovoltaicas fl uido por la latitud del sitio donde
se implementan. Para explorar más a fondo el rendimiento UDI de estos prototipos de ventanas PV
en diferentes latitudes, simulaciones de ventanas PV fi La aplicación ce se realizó utilizando IWEC
weather fi archivos para Harbin y Guangzhou, que representan una ciudad con una latitud alta (45,8
N) y una ciudad con una latitud baja (23,1 N), respectivamente. Figs. 10 y 11 mostrar la distribución
de contenedores de UDI deseados bajo diferentes WWR para los climas de Harbin y Guangzhou,
respectivamente.
Para el clima de Harbin, el CCPC þ si la ventana PVG muestra un rendimiento de luz diurna
similar al de la ventana 10% _CdTe PVG cuando WWR es 30%. En la región cercana a la ventana,
Figura 9. UDI anual 500 mi 2000lux distribución para sala de 4 WWR con varias ventanas fotovoltaicas bajo el clima de Shanghai.
159
producir una mayor proporción de las horas de trabajo dentro del
UDI 500 mi 2000 lux compartimiento. Este porcentaje se reduce gradualmente en puntos a más de 1,7 m
de la ventana. Con el aumento de WWR (es decir
WWR es superior al 45%), la integración de CCPC þ Las ventanas si PVG y 10% _CdTe PVG
pueden proporcionar una luz natural más deseable para la habitación. El CCPC þ si PVG da lugar al
mayor porcentaje de
horas de trabajo en el rango de UDI 500 mi 2000 lux. Por ejemplo, por debajo del 75% de WWR, al
reemplazar la ventana DG por el CCPC þ si PVG,
la proporción de UDI 500 mi 2000 lux se puede mejorar a aproximadamente
26,0% y 62,3% de la jornada laboral. Aplicando el 50% _CdTe PVG y
la fl La ventana PVG de at_si muestra una tendencia similar de mejora de UDI sobre la ventana de
DG que en el clima de Shanghai para WWR del 30%, 45% y 75%. Sin embargo, cuando la WWR es
del 60%, la presencia de 50% _CdTe PVG puede proporcionar una luz del día más deseable que la fl ventana
PVG at_si.
Los rendimientos UDI de estas ventanas fotovoltaicas y las ventanas DG de referencia bajo el
clima de Guangzhou se muestran en Figura 11 . Para un 30% de WWR, CCPC þ si las ventanas PVG
y 10% _CdTe PVG funcionan peor en el rango de iluminancia de 500 mi 2000 lux en comparación con
la ventana DG. Incluso para WWR de 45% y 60%, estas dos ventanas fotovoltaicas solo pueden
mejorar ligeramente el porcentaje de horas de trabajo
cayendo en la UDI 500 mi 2000 lux contenedor para el área cercana a la ventana, lo que resulta en un
menor porcentaje de horas de trabajo en la parte trasera
área de fi ce. Para un 75% de WWR, el rendimiento de luz natural del 50% _CdTe PVG, fl at_si PVG y
CCPC þ si Las ventanas PVG son similares a las de la ventana DG. Mientras tanto, la ventana PVG
de 10% _CdTe puede mejorar ligeramente la disponibilidad de luz natural más deseada en la región
a menos de 2,7 m de la ventana.
4.3. Relación de uniformidad de la luz del día
La relación de uniformidad (UR) de la luz del día es una métrica utilizada para
160 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163

Figura 10. UDI anual 500 mi 2000lux distribución para sala de 4 WWR con varias ventanas fotovoltaicas bajo el clima de Harbin.

Figura 11. Distribución anual de UDI500-2000lux para sala de 4 WWR con varias ventanas fotovoltaicas en el clima de Guangzhou.
 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163
representan la homogeneidad de la distribución de la luz del día dentro de un espacio. En esta
investigación, se pueden obtener resultados anuales a partir de los valores de iluminancia promedio
mínimo y ponderado por área de los 45 puntos de estudio de luz diurna en cada hora para las cuatro
ventanas fotovoltaicas y la ventana DG de referencia bajo el clima de Shanghai cuando la WWR es
del 60%. BREEAM recomienda que el índice de uniformidad debe superar 0,3 para ser clasificado
como una buena práctica [ 33 ], cuanto más alto, mejor. Como se muestra en
Figura 12 , los porcentajes de horas de trabajo donde UR <0.3 para: DG, 10% _CdTe PVG, 50%
_CdTe PVG, fl at_si PVG y CCPC þ si las ventanas de PVG son 10,8%, 83,7%, 5,8%, 10% y 2,3%
respectivamente. Es obvio que la aplicación de la ventana PVG de 10% _CdTe tiene un efecto
negativo en la uniformidad de la luz del día del espacio interior, mientras que el PVG de 50% _CdTe
y CCPC þ Si las ventanas PVG pueden mejorar la uniformidad de la luz del día hasta cierto punto.
Estos fenómenos también se pueden probar mediante gráficos de contorno de iluminancia diurna
como se muestra en Figura 13 , que demuestra las distribuciones de iluminancia de la luz del día en el
plano de trabajo en el fi ce para varias ventanas fotovoltaicas a las 12:00 del mediodía en los días de
solsticio de verano (21/06) y solsticio de invierno (22/12) bajo el clima de Shanghai cuando la WWR
es del 60%. Los contrastes de iluminancia más nítidos se pueden encontrar incorporando la ventana
PVG de 10% _CdTe. Esto puede explicarse por el paso de la luz a través del delgado fi Células de
película y sus micro-huecos: los rayos de luz del día se redirigen y una gran parte de ellos cae sobre
el área cercana a la ventana en lugar de penetrar más profundamente en la habitación.
4.4. Probabilidad de deslumbramiento diurno
Las predicciones anuales del DGP para las ventanas fotovoltaicas y la ventana DG de referencia
se realizaron para la posición de ocupante asumida cerca de la ventana (1,2 m de distancia de la
ventana a 1,2 m de altura) bajo el clima de Shanghai cuando el WWR es del 60%. Los resultados se
muestran en Figura 14 . Para el DGwindow convencional: 24,8% intolerable
destello (DGP 0,45), 13% perturbador
(0,4 <DGP <0,45) y se predijo un 11,8% de deslumbramiento perceptible (0,35 <DGP <0,4) de horas
ocupadas. Cuando se aplicaron ventanas fotovoltaicas, signi fi No se puede mejorar el porcentaje de
deslumbramiento imperceptible (DGP
0,35) se alcanza. los fi La cifra aumenta del 50,4% de las horas de trabajo para DG al
91,8%, 73,9%, 66,4% y 100% con la aplicación de 10% _CdTe PVG, 50% _CdTe PVG, fl at_si PVG y
CCPV þ si ventana PVG, respectivamente. Para evaluar la idoneidad de las distintas ventanas para
su uso en el diseño, se estableció un umbral de criterio relativo a la eficacia del entorno iluminado por
el día. En lo
Figura 12. Relación de uniformidad de luz diurna de varias ventanas fotovoltaicas con 60% WWR bajo el clima de Shanghai.
161
haciendo, una habitación puede ser clasi fi ed como ' Mejor ' práctica durante más del 95% de fi ce horas de
trabajo con deslumbramiento imperceptible (DGP 0,35),
mientras un ' Bueno ' práctica significa más del 95% de fi ce horas de trabajo con deslumbramiento más
débil de lo perceptible [ 35 ]. Como puede verse en
Figura 14 , en ningún momento la ventana de GD se acercó a cumplir estos criterios. Sin embargo,
cuando CCPV þ si se aplica la ventana PVG, fi ce tiene un ' Mejor ' clasi fi catión y cuando se aplica la
ventana PVG 10% _CdTe, el fi ce tiene un ' Bueno ' clasi fi catión.
4.5. Resumen del rendimiento de la luz natural de diferentes ventanas fotovoltaicas
En resumen, la aplicación de todas estas ventanas fotovoltaicas probadas puede mejorar el
rendimiento de la luz del día en comparación con las unidades de ventanas de doble acristalamiento
convencionales en los climas de Shanghai, Harbin y Guangzhou. Entre ellos, la integración de
células solares de silicio cristalino con óptica CCPC da lugar al mayor porcentaje de horas de trabajo
que caen en la UDI 100 mi Rango de 2000 lux bajo el clima de Shanghai, y eso en UDI 500 mi Rango
de 2000 lux bajo el clima de Harbin, cuando la WWR es superior al 45%. Esto significa que será más
aplicable para latitudes más altas con ángulos de incidencia solar más bajos. Este prototipo de
ventana fotovoltaica también proporciona la distribución espacial de la luz del día más uniforme en
comparación con otros sistemas de ventanas probados y elimina por completo el riesgo de
deslumbramiento de la luz del día. La ventana PVG de 10% _CdTe proporciona una disponibilidad
mejorada de la luz del día para todos los climas probados cuando la WWR es superior al 45%,
especialmente para el escenario de la WWR del 75% en el clima de Guangzhou, cuando otros
prototipos de ventanas fotovoltaicas no se benefician significativamente fi cial. Sin embargo, también
da como resultado una distribución de la luz del día menos uniforme dentro de la habitación y fuertes
contrastes de iluminación. Esto se debe a que, al pasar a través de las células solares y sus
micro-huecos, los rayos de luz del día se redirigen y, en consecuencia, caen sobre el área cercana a
la ventana y no penetra profundamente en la habitación. Windows integrado con 50% _CdTe PVG y fl at_si
PVG muestra un rendimiento mediocre: mejora menor en la disponibilidad de luz diurna en casi todos
los escenarios probados, insigni fi No se puede mejorar la uniformidad de la luz del día y una ligera
reducción en la probabilidad de deslumbramiento de la luz del día.
destello
5. Conclusiones
La energía fotovoltaica integrada en ventanas tiene el potencial de proporcionar generación de
energía en el sitio y regular la energía de los edificios
162 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163

Figura 13. Gráficos de contorno de las distribuciones de iluminancia diurna en el nivel del plano de trabajo en el fi ce para varias ventanas fotovoltaicas a las 12:00 del mediodía en los días de solsticio de verano (21/06) y solsticio de invierno (22/12) bajo el clima de
Shanghai cuando la WWR es del 60%.

Figura 14. Probabilidad de deslumbramiento diurno (DGP) varias PV con 60% WWR bajo el clima de Shanghai.

consumo y contribuir así a las aspiraciones internacionales de reducir las emisiones de CO2
relacionadas con la construcción. Sin embargo, existen relativamente pocos estudios sobre el
análisis del rendimiento de la luz diurna de la aplicación de ventanas fotovoltaicas en edificios. De
esta forma, se ha estudiado numéricamente el entorno luminoso creado mediante la aplicación de
cuatro tipos de sistemas fotovoltaicos integrados en ventanas, que han surgido recientemente en el
mercado o que muestran una creciente perspectiva de comercialización. RADIANCE se utilizó para la
simulación dinámica anual y la iluminancia horaria resultante se analizó con respecto a las métricas
clave de disponibilidad de luz diurna y comodidad. Se ha considerado una gama de diferentes WWR
y ubicaciones de prueba para explorar su desempeño bajo diferentes diseños o sitios específicos. fi c
escenarios. Se pueden sacar las siguientes conclusiones:
1) En la perspectiva de reducir las condiciones de sobreiluminación, que suele existir para las
unidades de doble acristalamiento convencionales, la aplicación de todos estos tipos de
ventanas fotovoltaicas podría proporcionar una mejora en cierto grado. Esto es causado por la
transmitancia visible reducida con la presencia de células solares.
2) Las células solares de silicio cristalino integradas en ventanas con óptica CCPC tienen el potencial
de proporcionar la mejor disponibilidad de luz natural en comparación con las ventanas de doble
acristalamiento y otros prototipos de ventanas fotovoltaicas probados. Sin embargo, su
aplicación es competitiva para latitudes altas (es decir, la ciudad de Harbin en este estudio) y
grandes WWR (es decir, 60% o 75% de WWR en este estudio).

3) En la mayoría de los escenarios investigados en esta investigación, la ventana PVG de 10% _CdTe podría

proporcionar una mejor disponibilidad de luz natural (es decir,

 Y. Sun y col. / Energía renovable 145 (2020) 153 mi 163 163

UDI 500 mi 2000 lux). Sin embargo, da como resultado una distribución de la luz del día menos uniforme dentro China, Energía 170 (2019) 356 mi 366 .
[13] N. Sellami, TK Mallick, DA McNeil, Caracterización óptica de un concentrador solar estático 3-D, Energy
de la habitación.
Convers. Manag. 64 (2012) 579 mi 586 .
4) 50% _CdTe PVG, fl at_si PVG y CCPC þ si PVG puede mejorar la [14] N. Sellami, TK Mallick, Caracterización óptica y optimización de un sistema fotovoltaico de concentración
uniformidad de la distribución de la luz del día dentro de la prueba de fi ce. integrado de ventana estática, Sol. Energía 91 (2013) 273 mi 282 .

5) Todas estas ventanas fotovoltaicas probadas pueden reducir el riesgo de deslumbramiento causado por
[15]
la luz del día, pero el CCPC þ si la ventana PVG proporciona el mejor rendimiento.
[dieciséis] D.
[17]
Esta investigación se ha limitado a explorar el efecto de las ventanas fotovoltaicas en el entorno
luminoso interior. Investigaciones de sus capacidades de generación eléctrica; en fl uencias en el
ahorro energético [18]
fi cienciencias; beneficio económico fi ts y el análisis de emisiones de CO2 del ciclo de vida se
presentarán en otros trabajos de investigación. Se cree que la información proporcionada por esta [19]
investigación beneficia fi t Otros investigadores, diseñadores e ingenieros interesados en utilizar los
sistemas fotovoltaicos integrados en ventanas más innovadores de forma adecuada y correcta.
H. Baig, et al., Análisis de rendimiento de un sistema fotovoltaico de concentración integrado de edificio 3D
basado en dieléctrico, Sol. Energía 103 (2014) 525 mi 540 .
Chemisana, M. Iban ~ ez, concentradores lineales Fresnel para edificios integrados
aplicaciones, Energy Convers. Manag. 51 (7) (2010) 1476 mi 1480 .
H. Baig, N. Sellami, TK Mallick, Atrapando la luz que escapa de los bordes del elemento óptico en un sistema
fotovoltaico de concentración, Energy Convers. Manag. 90 (2015) 238 mi 246 .
H. Baig, N. Sellami, TK Mallick, Modelado y prueba del rendimiento de un sistema fotovoltaico de
concentración integrado en un edificio (BICPV), Sol. Energy Mater. Sol. Celda. 134 (2015) 29 mi 44 .
JP Ferrer-Rodríguez, et al., Desarrollo, caracterización interior y comparación con modelado óptico de cuatro
unidades de alto CPV basadas en Fresnel equipadas con óptica secundaria refractiva, Sol. Energy Mater. Sol.
Celda. 186 (2018) 273 mi 283 .

[20] M. Tian, et al., Una revisión sobre el progreso de la investigación reciente en el concentrador parabólico
compuesto (CPC) para aplicaciones de energía solar, Renew. Sostener. Energía Rev.82 (2018) 1272 mi 1296 .

[21] N. Sellami, TK Mallick, ef óptico fi estudio de eficiencia del concentrador parabólico compuesto cruzado
Expresiones de gratitud fotovoltaico, Appl. Energía 102 (2013) 868 mi 876 .
[22] T. Cooper, et al., Rendimiento de concentradores parabólicos compuestos con aperturas poligonales, Sol.
Energía 95 (2013) 308 mi 318 .
Este trabajo está financiado por el Proyecto de investigación Innovate UK E-IPBTS / P009263 /
[23] A. Pellegrino, Métricas tradicionales y nuevas para un diseño de iluminación natural eficaz, en: Advanced
1-102880. Los autores agradecen a la agencia de financiación por su apoyo. Builidng Skins, Energy Forum, 2013 .
[24] Y. Sun, Y. Wu, R. Wilson, Análisis del rendimiento a la luz del día de un sistema de acristalamiento con
material aislante transparente de listones paralelos (PS-TIM), Energy Build. 139 (2017) 616 mi 633 .

Referencias
[25] CF Reinhart, M. Andersen, Desarrollo y validación de un modelo Radiance para un panel translúcido, Energy
Build. 38 (7) (2006) 890 mi 904 .
[1] SY Myong, SW Jeon, Ef fi rendimiento exterior cient de estéticos módulos fotovoltaicos bifaciales a-Si: H [26] CF Reinhart, S. Herkel, La simulación de distribuciones anuales de iluminación diurna re una comparación de
semitransparentes, Appl. Energía 164 (2016) 312 mi 320 . vanguardia de seis métodos basados en RADIANCE, Energy Build. 32 (2) (2000) 167 mi 187 .
[2] Y. Sun, et al., Acristalamiento fotovoltaico de telururo de cadmio semitransparente integrado en ventanas:
rendimiento energético y de luz natural para diferentes diseños de arquitectura, Appl. Energía 231 (2018) 972 mi [27] CF Reinhart, O. Walkenhorst, Validación de simulaciones dinámicas de luz diurna basadas en RADIANCE
984 . para una prueba de fi ce con persianas exteriores, Energy Build. 33 (7) (2001) 683 mi 697 .
[3] X. Li, et al., Diseño óptimo de sistemas de protección fotovoltaica para edificios de varios pisos, J. Clean.
Pinchar. 220 (2019) 1024 mi 1038 . [28] P. Ma, L.-S. Wang, N. Guo, Relación máxima ventana-pared de un edificio térmicamente autónomo en función
[4] F. Moran, S. Natarajan, PV en viviendas históricas: el potencial para reducir las emisiones de CO2 domésticas, del valor U de la envolvente y la amplitud de la temperatura ambiente, Appl. Energía 146 (2015) 84 mi 91 .
J. Build. Ing. 3 (2015) 70 mi 78 .
[5] IPCC, Informe especial sobre energías renovables, 2011 . [29] I. Acosta, MA Campano, JF Molina, Diseño de ventanas en arquitectura: análisis de ahorro energético para
[6] J. Peng, et al., Desarrollo de un método y modelo de simulación para evaluar el rendimiento energético iluminación y confort visual en espacios residenciales, Appl. Energía 168 (2016) 493 mi 506 .
general de una fachada ventilada semitransparente fotovoltaica de doble piel, Prog. Res Fotovoltaica Apl. 24
(6) (2016) 781 mi 799 . [30] A. Nabil, J. Mardaljevic, Iluminancias de luz diurna útiles: un reemplazo de los factores de luz diurna, Energy
[7] M. Wang, et al., Comparación del rendimiento energético entre fachadas fotovoltaicas de doble piel y unidades de Build. 38 (7) (2006) 905 mi 913 .
vidrio aislante fotovoltaico, Appl. Energía 194 (2017) 148 mi 160 . [31] C. Reinhart, predicciones de rendimiento a la luz del día, Build. Realizar. Simulat. Des. Operat. 1 (2011) 235 mi 276
[8] J. Peng, et al., Validación del modelo Sandia con mediciones en interiores y exteriores para módulos .
fotovoltaicos de silicio amorfo semitransparentes, Renew. Energía 80 (2015) 316 mi 323 . [32] C. CIBSE, Código de iluminación interior, The Chartered Institute of Building Services Engineers, Londres,
1994 .
[9] E. Cuce, PM Cuce, CH Young, Potencial de ahorro de energía del vidrio solar de aislamiento térmico: [33] BRE, BREEAM Hea 1: Visual Com para t, BRE, Londres, 2014 .
resultados clave de pruebas de laboratorio e in situ, Energy 97 (2016) 369 mi 380 . [34] J. Wienold, J. Christoffersen, Métodos de evaluación y desarrollo de un nuevo modelo de predicción del
deslumbramiento para entornos de luz diurna con el uso de cámaras CCD, Energy Build. 38 (7) (2006) 743 mi 757
[10] N. Skandalos, D. Karamanis, Investigación del rendimiento térmico de tecnologías fotovoltaicas .
semitransparentes, Energy Build. 124 (2016) 19 mi 34 . [35] J. Wienold, Evaluación dinámica del deslumbramiento diurno, en: Proceedings of Building Simulation, 2009 .
[11] K. Kapsis, AK Athienitis, Un estudio de los beneficios potenciales fi ts de energía fotovoltaica semitransparente
en edificios comerciales, Sol. Energía 115 (2015) 120 mi 132 . [36] J. Wienold, Simulación dinámica de estrategias de control de persianas para el confort visual y análisis del
[12] Y. Cheng, et al., Un estudio óptimo y comparativo sobre la luz diurna y el rendimiento energético general de balance energético, en: Building Simulation, 2007 .
ventanas fotovoltaicas de doble acristalamiento en la región fría de