TALLER DE PENAL

Fabian Olarte Mora

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

PENAL GENERAL

DOCENTE: JOHANNA PATRICIA RODRIGUEZ GUZMAN

04 DE MARZO DEL 2022

Taller
Estimados estudiantes a continuación encontrarán unas preguntas las cuales deberán
desarrollar de manera individual y posteriormente deberán desarrollar el caso del punto
número 2

1. ¿Qué es el concurso de delitos?

Es la figura con la cual se busca regular la acumulación de las penas, que se le deben
imponer a una persona que con solo una o varias acciones u omisiones infrinja varias
disposiciones del Código Penal, o varias veces la misma disposición. Por ello, a la persona
se le impondrá la pena más grave.

2. ¿Cuándo hay pluralidad de delitos?

La pluralidad de delitos hace referencia a cuando el agente o sujeto activo del delito
infringe varios tipos penales regulados por Código Penal colombiano, dicho de otra manera,
con la realización de una conducta genera la afectación o vulneración de bienes
jurídicamente tutelados.

3. ¿Cuándo existe concurso aparente de tipos penales?

Es cuando una misma situación de hecho, pareciera adecuarse a varios tipos penales, y
ambos aparentemente le son aplicables, cuando en realidad una sola norma es aplicable al
caso. La jurisprudencia ha señalado que el concurso aparente de tipos penales tiene los
siguientes presupuestos básicos:

● (Única acción) Que se trata de una sola conducta, que se encuadra formalmente en
varias descripciones típicas, pero realmente sólo encaja en una de ellas.
● Que la acción hecha por el agente persiga una única finalidad.
● Que lesione o ponga en peligro un solo bien jurídico.

4. ¿Cuándo hay concurso ideal?

El concurso ideal, se presenta cuando con una misma persona con una sola acción u
omisión se produce la comisión de dos o más delitos.

(Alude a una sola acción a partir de la cual se cometen varios delitos)

5. ¿Cuándo hay concurso real?

El concurso real, hace referencia a la modalidad natural de los concursos, donde (varias
acciones dan lugar a varios delitos). Hay concurso ideal cuando una misma persona comete
varios delitos, que pueden encajar en el mismo tipo penal o en varios, los cuales deben
tener una completa independencia y permite imponer penas distintas a cada una.

(Implica la presencia de una pluralidad de acciones a partir de las cuales se cometen varios
delitos)

6. ¿Qué resalta la doctrina sobre el concurso de delitos?

La Corte Suprema de Justicia, con proceso No 27383, dice que “la figura del concurso de
delitos sirve para regular el procedimiento de acumulación jurídica de las penas que se
deben imponer al sujeto que con su acción o acciones ha adecuado su conducta a varias
descripciones típicas de la misma o diferente naturaleza”

Igualmente el artículo 31 del Código Penal colombiano, dice que:

El que con una sola acción u omisión o con varias acciones u omisiones infrinja
varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposición, quedará
sometido a la que establezca la pena más grave según su naturaleza, aumentada
hasta en otro tanto, sin que fuere superior a la suma aritmética de las que
correspondan a las respectivas conductas punibles debidamente dosificadas cada
una de ellas.

7. ¿Cómo distinguir el concurso ideal con el concurso aparente de normas?

En el concurso aparente de normas la acción realizada puede subsumirse en un solo tipo
penal (tipicidad única); mientras que, en el concurso ideal de delitos, la acción debe
comprender la afectación de una variedad de preceptos penales (tipicidad plural).

8. ¿Presenta problemas el concurso ideal homogéneo la determinación de la

pena?

Será heterogéneo cuando una sola conducta configure varios delitos diferentes, es decir, se
lesionan diferentes preceptos penales.

9. ¿Qué es la acumulación?

La acumulación se trata de juntar un cierto número de cosas.

Según lo explica la jurisprudencia colombiana, el sistema de acumulación jurídica de

penas, es un mecanismo en el cual, después de conocer y establecer la pena que se le
impondrá a cada delito cometido por el sujeto activo, se aplica aquella correspondiente al
delito más grave, aumentada en una determinada porción.

10. ¿Qué es la reincidencia y la habitualidad?

La reincidencia es aquel que se produce a la hora de cometer un nuevo delito luego de

haber sido condenado penalmente con anterioridad, agravando así la pena del nuevo
delito.

La habitualidad es la que implica la comisión reiterada de delitos, en donde el delincuente

habitual es el que incursiona reiteradamente en el campo de la delincuencia.

11. ¿Qué señala la doctrina respecto a la distinción entre los autores y partícipes?

La doctrina considera como autor a toda persona cuyo comportamiento entra al círculo que
comprende el tipo penal, en tanto el partícipe es aquella persona que aporta cualquier otra
contribución causal al hecho.

12. ¿Cuál es la naturaleza jurídica del concepto unitario de autor delictivo?

El concepto unitario de autor delictivo se caracteriza por una renuncia entre autor y
participe, en donde todos los sujetos colaboran de alguna manera al acto delictivo, por lo
tanto serían autores del delito como única figura de autoría, aunque sea con la
denominación general de participación, intervención, colaboración, codelincuencia o
expresiones similares.

13. ¿Cuál es el concepto extensivo de autor delictivo?

El autor delictivo es aquel que parte de la igualdad de todos los intervinientes, es decir que
se basa en la idea causalistas de las aportaciones de todos los que intervienen en la
ejecución del acto, para la cual, todas las condiciones tienen la misma relevancia en la
producción del resultado; en este orden de ideas, la teoría no discrimina entre autores,
cómplices o instigadores, pues todos son autores.

14. ¿Cuál es el concepto restrictivo de autor?

El concepto de restrictivo dice aquí relación a que cada una de las figuras delictivas de la
parte especial sólo comprende al sujeto que realiza por sí mismo o de manera inmediata la
conducta que por el legislador ha sido descrita en la respectiva figura delictiva
(interpretación restrictiva de las normas penales) Teoría doctrinal que postula la existencia
de diferencias de carácter objetivo entre la figura de autor y la de partícipe del delito. Es la
doctrina mayoritaria en el derecho penal español.

15. ¿En qué consiste la Teoría del dominio del hecho?

El dominio del hecho es un elemento objetivo de la autoría, y por ello, elemento del tipo
objetivo y elemento del tipo subjetivo; así, el dominio objetivo del pecho y la voluntad de
dominio constituyen los elementos del dominio de hecho final del hecho La teoría del
hecho es un elemento objetivo de la autoría y por ello elemento de tipo objetivo y el
elemento de tipo subjetivo así como el objeto de hecho y voluntad de dominio constituyen
los elementos del dominio en el final del derecho

16. ¿Qué es la autoría directa o material?

DIRECTA: Tiene que ser directa, es decir, entre el autor y el inducido debe de existir una
relación personal e inmediata, a través de la cual se induzca de manera concreta a la
realización de un delito

MATERIAL: Es aquella persona que comete un delito de manera inmediata y directa o

que impide o procura impedir que el hecho ilícito se evite.

17. ¿Cuál es la autoría intelectual?

Para entender, este término primero se debe definir qué es un “Autor” puede definirse como
la persona que es causante de algo, o el individuo que inventa algo en particular.
Cuando este concepto se inclina al ámbito de derecho, específicamente derecho penal

“se refiere a la persona o individuo que lleva a cabo un delito, pero además es el que
obliga, presiona o induce de una manera directa a otros con el fin de ejecutar un cometido,
o aquel que coopera con dichas acciones.”

El autor intelectual es la persona que idea un plan, más no es el que lo lleva a cabo, sino
otras personas; o es aquella persona o grupo de ellas que sirven de inspiración para un
hecho.

El autor intelectual, induce, instiga, incita e impulsa a otro u otros a realizar un acto
delictivo, con un motivo en particular. Además, a este se le denomina como inductor o
promotor; fuentes expresan que el autor intelectual es el que, de una forma directa, adiestre
o prepara a otro individuo para que lleve a cabo una acción típica y antijurídica.

18. ¿Cuál es la autoría mediata?

El autor mediata es un criterio penal que trata de agrandar el alcance del autor del delito. De
esta forma, se pretende borrar la probabilidad de que una persona que comete un delito
usando a otra como medio de ejecución quede liberada de responsabilidad penal.

Según lo expuesto, hablamos de la ejecución de un tipo delictivo usando a otra persona

como medio o instrumento.

En dichos casos, el individuo elemental para perpetrar el crimen actúa de forma

inconsciente y plenamente ajena a la consecuencia penal de sus actos.

No hablamos de un colaborador primordial y voluntario, sino de un individuo no

responsable, así sea pues actúa por error, engañado, bajo los efectos del temor o pues
estamos frente a una persona inimputable, como un menor o una persona privada de sus
plenas habilidades mentales

El autor mediata es pues, aquel que comete un delito utilizando a otra persona como
instrumento.

19. ¿Qué es la coautoría?

Es el que realiza conjuntamente un delito por varias personas que colaboran consciente y
voluntariamente el coautor interviene en la ejecución del hecho delictivo. En la coautoría se
aplica el principio de imputación recíproca de las aportaciones ajenas del delito. Este
principio implica que los hechos realizados por cada coautor son imputables al resto, de
esta manera se considera a cada uno de los coautores como autor de la totalidad.
 20. ¿Qué es la participación delictiva?

La autonomía es un concepto de la filosofía y la psicología evolutiva que expresa la

capacidad para darse normas a uno mismo sin influencia de presiones externas o internas.
Se opone a la heteronomía. Autonomía se refiere a la regulación de la conducta por normas
que surgen del propio individuo.

Dispone el artículo 27 del código penal que: «Son responsables criminalmente de los
delitos y faltas los autores y los cómplices». En el nuevo Código, a diferencia de lo que
ocurría con el anterior, el encubrimiento ha dejado de ser una forma de participación para
convertirse en un figura autónomamente penada.

21. ¿Cuál es la naturaleza jurídica de la participación delictiva?

La participación consiste en cooperar, en colaborar en la ejecución del delito que lleva a

cabo el autor, de modo que la participación no es independiente, sino todo lo contrario, la
responsabilidad del partícipe dependerá, en cierta medida, de la conducta del autor por el
principio de accesoriedad de la participación.
La dependencia de la participación tiene dos facetas:
1. Accesoriedad cuantitativa
2. Accesoriedad cualitativa
La conducta del partícipe será punible aunque el autor actúe amparado por una causa de
justificación, salvo que concurra una causa de justificación también en la conducta del
partícipe o conozca la concurrencia en la conducta del autor de la causa de justificación.

22. ¿Qué señala la Teoría de la Autonomía?

Es la potestad de dictar normas jurídicas y, por tanto señala la creación y elaboración de

un derecho propio o un derecho autonómico. En donde a menudo conlleva la capacidad
de orientación política, en la que pueden incluirse actos de cualquier tipo, sean o no
normativos.

CASO

PEDRO, JUAN y JOSÉ para el mes de febrero de 2022 en la ciudad de Bogotá, acordaron
retener (SECUESTRO EXTORSIVO) al señor MANUEL PLATA y así poder solicitar
una suma de dinero a sus familiares. Para ello se reunieron en una tienda de la carrera 111
con calle 111 un domingo a las seis de la tarde. Efectivamente fijaron como fecha esa
misma noche a las once y media, trasladándose a la casa del señor PLATA, donde
previamente habían contactado a la empleada doméstica BERENICE para que les abriera la
puerta de acceso al inmueble y además acordado con el vigilante de la cuadra REMBERTO
para que no diera aviso a la policía de nada sospechoso y además les informará de algo
extraño que colocara en riesgo su actividad criminal, explicándole qué era lo que iban a
hacer, para lo cual le dieron la suma anticipada de UN MILLÓN DE PESOS. A las dos de
la mañana ingresan al inmueble con la ayuda de la empleada y procede a amarrar de pies
y manos a PLATA (CONCIERTO PARA DELINQUIR), montándolo en un vehículo de
propiedad de PEDRO de placas HHH456 llevándolo a una vereda contigua a la ciudad de
Bogotá donde los esperaba en casa JUANITA MONTES quien se encargaría de ayudar a
vigilar y el “cuidado” del retenido. Los tres primeros mencionados procedieron a llamar a
los familiares del señor MANUEL PLATA y solicitar por su liberación la suma de
QUINIENTOS MILLONES DE PESOS, dando las indicaciones de donde y como sería la
entrega. ESTEFANÍA hija de PLATA recibe varias llamadas donde le indicaban que si al
cabo de tres días no hacía entrega del dinero (AMENAZA) matarían a su padre. Ella da
aviso a personal de la DIJIN, grupo que monta un operativo y al momento de la entrega del
dinero a una persona que resultó llamarse FEDERICO quien se transportaba en el vehículo
mencionado, y éste al verse sorprendido efectuó varios disparos en contra del personal de
la DIJIN (VIOLENCIA CONTRA SERVIDOR PÚBLICO) hiriendo gravemente a uno
de ellos, quien falleciera momentos después en un Hospital (HOMICIDIO) a
consecuencia de proyectil de arma de fuego. FEDERICO resultó herido y muere allí mismo
y le es encontrada una pistola calibre 7.65 automática (PORTE ILEGAL DE ARMAS)
y retenido el citado rodante. Continuando con las labores investigativas la policía judicial
logra la identificación de todas las personas mencionadas y a través del Fiscal obtienen la
respectiva orden de captura, con fecha febrero 1 de 2020.

En el anterior caso identificar:

1. Sujetos activos: Pedro, Juan, Jose, Berenice, Remberto, Juanita Montes y Federico.

2. Sujetos pasivos: Manuel Plata, Estefania Plata y la Dijin

3. Qué delito o delitos se configuran en el caso:

A. Secuestro extorsivo Artículo 169
B. Concierto para delinquir Artículo 340
C. Amenaza Artículo 347
D. Violencia contra servidor público Artículo 429
E. Homicidio Artículo 103
F. Fabricacion, trafico y porte de armas de fuego o municiones Artículo 365

4. Verbos rectores de los delitos:

A. Retener
B. Concertar
C. Amenazar
D. Violentar
E. Matar
F. Portar

5. Bien jurídicamente tutelado:

A. Delitos contra la integridad individual y otras garantías
 B. Delitos contra la seguridad pública
C. Delitos contra la seguridad pública
D. Delitos contra la administración pública
E. Delitos contra la vida y la integridad personal
F. Delitos contra la seguridad pública

6. En calidad de que respondan (autor, partícipe, determinar, cómplice, coautor):

● Pedro: Coautores
● Juan: Coautores
● Jose: Coautores
● Berenice: Participe
● Remberto: Participe
● Juanita Montes: Participe
● Federico: Participe

7. Aplica la tentativa:
A. Si aplica, de tipo plurisubsistente
B. No admite, de tipo unisubsistente
C. No admite, de tipo unisubsistente
D. Excepcionalmente, se admite
E. Si aplica, de tipo plurisubsistente
F. Si admite

8. Se configuran los amplificadores del tipo penal (dolo, culpa, o preterintención:

● Pedro: Dolo
● Juan: Dolo
● Jose: Dolo
● Berenice: Dolo
● Remberto: Dolo
● Juanita Montes: Dolo
● Federico: Dolo y Preterintencional

9. Que clase de concurso de conductas se puede tipificar para el caso anterior:

● Concurso ideal o material