cxrtroio Panweno LA DEFINICION DE DERECHO 1a pregunta “sau 49 el derecho?” sta pregunta os, quizé, 1a que mayor esemor y desrlent clin provece entre lat juritas No daja de ser sorprendenta que los estudiaees del dsrocho ¥ clstiar los fenémenos a euyo sstadio han deicado toda 51 ‘ida ya, por otva parle, no parecen sor nade miteionos i ‘oquerie tones eopelales do observecton ‘Seguramente los fsleos, nt lao ques, nile hatoriado. rea, et, fendran tent diflettades para define el sjeto de 20 std como tenen Tos furistas; en la majer pare de lou cxao let ‘aster con sefaiermee algunas objetos o fencmenen 0 darter alguna breve exalisscon para frenemitionos una dos aa ena Preci do To que ellos etadian los jurist wo. pueden resolver Ia evestin tan simple ‘manta, no o@ debe, caol Som seguridad, = na inenpaciad’profe Slonal'e'a que el Gorecho sot tin enttacrdinariamente complejo, ‘Susi variable que espe s los arcu de cualquier defincin, Me aventero adelantar Is hipstesa de gue Ine difieulades pare define "derecho" que enfrentan algunos jurlatas y Ia gente fn gover, tienen su origen en ia adhosin una cieta concep. ‘ln sobre'la‘relacign entre ol Jongusje y la realidad, que ace ‘rue no eo tanga una Lda clara sobre Ton pronipsota, la tenons Yas consuencias que dsten toners en cuenta cuando 8 define luna expresiénTinglstice, on este caso "derechoa ernonccsit st aaa pa senecHD Bn al ponsurlonto taco, y on el juridico més que en nin xin otro, Yaiava one alguna ‘vigeneia la concepelén platinlea eepacto de la relacon entre el Isnguaje y realidad. Se plonis quo los concept velljen use presunta esoncia ean coeas y que la palabras son veieilos do ho eoncopton Trt pone qua Ta reseién entre los algnlflondce elas expre ‘sioneeInpistlay Ta realidad eonsste en una conexion novos Ha gue lon hombres no paeden crete 0 camblae sino slo recone ‘Ser; detctando lo aopectoneoacinls de la realéad que Seber, Seludibomente, estar recogldos en nuestros concept. TBsta eoncepelén este que hay una sola dfinicion vida ara una Dalabrs, que ea definicion 20 blione mediante Int én Inalctusl dele natutlors intinsoer de low fend Sovotados por la exprecln, 7 que le taren do detinir wn termina ‘5, on conecuancla, dscrptiva da clrtes hechos “lermann Kantorowies me reiore de site modo la concpeién ‘etumoe comentando, 2 ln qve denomina "ella verbel” acest (tint —al platen enti, orien ‘iar tn nay I Stinn go toate a ent ‘SE atern be eed tec enw nomi oe una wr erdec ‘ale jet dl pesnins) ye sombre St eae See eden rb leds Sarai cronies ‘esin pans” ene ais verb? en Cs Sop Sel A esto enfoquo s© opone uns concopeién “eonvencionalita”™ scares do a rlelcn entre a longuajo yn realidad quo eo ton- Aida por Ia Ixadn “Tlosottanoaltea”. “an ean seen gr nee In sroaje que enn srt Jo wimbolos— la realidad ha sido ‘stblecdn arbitrariamenta por lor hombres y, munque bay” un ‘Eeverdo consustudinario en nombrar a eortas cosas eon sera ‘adoa timbolos nadie eet constrefio, ni par razon glee, por facores empirens seguir las uted vigontes, puiondo elogit caslqulersimbolo para hacer zeforencis cutlguier clase de cosas ¥pudiendo formar Tas caaas de eons que le nesulten convents. ‘Para el anisiaflestieo las cas alo ten propiedades soncias ene med em qe los hombres hagas de tit cond ones nocearias pera ol wo de sna palabra; decison gues nat, ‘mente, paode rarer ‘Segtn eta corvinte de pnsamlento, nando nos enfrentames on une palabra, por efemple, “derecho” tnemoe que dare agin ‘Siglfleado af prctendomes descrbir los Ceneronos denotes Por tls, pues na es posible describe, por ejemplo, ol derecho argen- tina ln saber to que "dvecho" significa, ‘Por otra part, sin perjuicio de qoe podamos estipular an significado original o mde presiso part In palabra que tenemos fen vista, es convenient Invesigar sy nignifcado eel lenguate frainario como un medio de deseubrir distinclones conerpaales Iimportants, quo’ presupenemos sin tener concienla de las ‘iyo despretio puede provocar seudocoestiones filoetions De esto modo, a earacterincién del eancepto do darecho so espera ‘de la‘abecurn y vane. bisgueda d> la nataralece © tenia dal dorecho in invertigneién edbre Ios evterine vigentes| fel to comtn para sar In palabra, “derecho”; ys, proacin- Aienda do esto angles,» 4 través do) Hegamnos a la eoncusion fe que nuestro sista totrin rogilere eitipuler sn signfiondo mis preciso que el ardinaio para “derecho, In estipulacién no ‘itardguinda por un tet de verdad en relaiion x in eaptacion fe eiencias mistieas lino por erverig’ da utlldad teSrice y Oe fonveniencia para la comunieasin. SI blen exta concepeién tens cada ver més vigoncia en el ‘enouninto fest, no ee comin gue tu arias to adheran's fs To que inelda, en no porn modida, en las dificlindes 9 disp: {as para dofinin erechs™ Hay escritores que protenden que slo puedo haber un nico 1 verdadero eonopia de derecho, ye enearzan en graves mot “acionas sobre la esencin de agi, sin prettar atencion al uae frdinario doa expresién y daspreciando la estipulacién den gnifieado para In palabra que ea toGrieamente fecindo. ay juristas quo no advierten que wna crea e@ definir ona palabra y otra deseritir In realidad, y nor hablan del eoncoplo fe derecho como al hubleran deseubiert lot aspestos mae Bre. fndos de aqua,“ mci AL ANKE Bet nemo "Todo eto, por supaeto,e© peruical para le Wontifeasion de tos entmenon Juric, 7 provecn ealarie disputasY aiical fen artes ero el hecho de roomplassr le bagoeda do la “verdade swancn del derecho" por una investgecin dol tp dela palabra ‘Srecho em el lenguaje carviento yen al los juristas, no igaranisn que vavamon s obtener una saracerzaion del concept ‘vderecho con porfles lato definidos, que sslfagn certs fxigencis’ Jo operstividad teen nto’ ee asf porqve uso ‘comin de tron "deroaho", como olde muchas otras palabras Dresentneierne inconvenientos que sulen gene ‘espace fe ambigdoded, gow co no In tere sinonimin secidental ‘Como la de "banc, sno In colitadn por el hecho de tener ‘ern alpnftendoe relaclonadoe extrechamenie etre a “derecho argentino prevé Ia pens capita!’ “tengo derecho 2 vetrme coma quer “El dorcho en una dela dain teiricas ms antiguas” En la primera frac, derecho” hace referencia lo que, oo ins provision, ne laine "Goroch objetive,o aa un ordenamiento ‘sista de hormaa (por ejemplo on conjunto de lees, decets, ‘ontumbres,ectencan toe) "in is sogunda, "derecho eo uaa como “darcho sublet como fected, stribacén, permite, posed, elders "en Ie torera frase, a palsbra “derecho” ao refiere a Is Anvestpeen, sl etal‘ In realidad juridca que ene come thjeto el dertcho en los dos rentdon anteriores (aut laments ‘fu in ism pelabire hare rforenea tant sl objeto de ext {mo al estudio del objeto "En general, para evtar contusions, se conviene en ave ‘derechos aoe Gono el ordnemlento Srllen 7 abe fe deme shnldon sean inenclonades con las expresions"dorosho nbjet Jory “clncia del derecho. Sin embargo, muchos jrstas son Vctimaa de un confusion entre cata tes ant ‘También renta que i expreatin "derecho" at vege, No ‘= pate ensneiar,teiendo en cota elu ordinarn, pele ‘ladon que dabon estar presentes en todos los casoe eb U0 Ta alabea oe una nero wenn bs Algunos han peneado, como vereioe en el capftle TI, en ta costivilad como proplolad que en el lenguajecerrente © exige fn tados los easoh de tao de “erecho" Pero resulta que hep Geraci eo forma Taevte (pat ‘er tig i. ‘tres han popu sono os maestra de cncpto de derecho gue seat de fieavan prowmlgedes por wea Ste, dy pero han tno gue lida ke cotabes erica oe {te evdonamente Prenat opt Tay quien an seeio la propiedad de conitir en reat seerans ‘wo ncaa pra ote de "deceit ey toes ot Ste, peo bie pronto ae cntentaron con lr enteral ie tbe coutitayen norte prot "No aadh extrato que Una pelabraoreente ete tipo do vapid ent san cori, Si oberg meshes Sebtan intuden del epits cence ral hse Sere ret, 7 mubonen que Gabe neetsstcnte hae ge cele Illelno gun rlains toe ns fenmene rile cts x $F ceneafersondeonperaton pata cassie, 9” formoan Sect asi‘ se haber, derecho en el lenguale comin, no auier decir que extemee see ‘ras ali no potane crptrar le eaprien Soothe a tm lena taro nn ola vapvdad, Obiement, eerie Sintra gah ra“ ai omnes ago ose pero ert natura, os Ss fui So poncinds cos msn se ‘len etitamente'e cl uso comin, hon conde & exc 4 is dnwtacon de “aerch” also fenéenon us uabonat Sen nombredon comers labs El imo ineovenene que presets “derecho” on ellen aie sovants en Bo serge oi Tae palabras no sven somes pars referee cost © heciasy ara dels propitate, eee = yee ss soat {tuba pre cxprear emoronesy"proveatan ox le doméa Tay pelabran qo nla Uenen eta ton facie eomo "y= "erat ts nan tat, Heide Soasipiv mo {motive (por efompo, “emeeraa" yhastardo") yes teen ‘io selfcada cornncivo teame “lana” 9 “tne16 empononte st adem ont menue “porecho" es una. palabra con significado emotivo favorable. [Nombrar eon ests pelatra un ordon socal implien condecorarlo fon un rélalo honoritico y reunir irededor del laa actudes te sdnsion de ln gene ‘Cuando una palabra tione carga emotive, Gata perjudles 1 significado eognocltive. Porque la get extende 0 estringe feo del termine pare abarcar eon dl 0 dejar fers de au deno- {felon fa fendenda que spreca o rechasa eogtn sea ol aigufi (ho emotive favorable 0 dasfayorebla. Hato provoca wna gran Simprectalin en el campo de referencia do te expresin, y en el ‘cap do “derecho” explica muchas do lag diferenelas entre las ‘efiniclones que sustontan Jos Jurist ‘ata To verames thora con més dotalla, puesto quo ao rela- ‘ions con la vieja pollmion entre Susnsturallsas y ‘poaltiistaa caren dl concoto de derecho, naturalism yl positivism Jordico arece obvio que las commatacones emotivas dea palabra ‘dergcha ac dan aie Ys fenémenon furidiena atin etteche tents relafonsdos con yalres morals, on especial de juste ‘le gente lene e asutlrecitudes emocionles toda ves quo hay Cnationes morales juego). Slondo esto as, una amplia co ‘rinte de peneaniento sempre Ks supucsto 0 propugnado quo Intlac entre el derecho y la moral debe nosssaramente rfle: Sane en el concepto de derecho. ‘in embargo, a ea de que hay uza vlaclin osencal entre ‘1 deresho y ln tral puede Tener meter varlantes y 10 todas ‘lige son relevanten pare Ia earatarzacin del cnooplo de dere ‘ho. “Convieue mencionae algunas do aa teats mda eomunes quo etlanen que hay te conexion 0 asoelacién important entre el ‘ereaho J moral 1) Las normas de todo sistema jordico reflejan de backo los valores yr spirasione maralea do la comunidad on Ia cual ‘igen de lon grupan de poder quo partcipan directa Indirect penta en el dstado do tales normas 2) Las norms de un stems juridico deben ajustarse a clartos prtelpies morales y do justila que son univeralmente 1 vem DeRECHO ” vilids, con independencia do que elea sean acoptadoeo no por ocedad’ en que tes normas se aplenn. 42) Lat normas de un sistema jardico deben reconacer y hncorefectivas la pastas morales vigetles en ia sociedad, eu (iera que sna le yaldes do tale pautat deede el punto 20 vista (lena moral etic» fol 4) No es postle formular una diotincin conceptual tajente entre lat norige Jurleaey las normea moosleevigentes ex une feiosaa. 5) Los joscas aptican de hesho on sit dacisionos no sso orn juridies sino también normas y principe morals 16) Toe fuses deben recurre a notmas y peinipin moral para’ recsver cuesionas que no eftin claramente Tesclas, por Ts norma jridias 1 Toe fens debon negarse a aplicar aqellas normas jar ious que sontradian radlealmante prinepice morales 00 jus- ‘ds fondamentaes 8) Si ana reel conetitaye uns norms den sistema juridico ‘iia tiene dusten ellgstria moral, esalgaiora que teu origen contenido, dsbe sor aplicads por los juecs y ahedecila Dar ia ete 9) La cionsia juridien debe encarar la teron do formular principio de josticia apllables a dlstintas sltunlones juriaiee ente rlevonteey eraluar hasta qué panto las norma juriicas gent eatinfaoen ‘alee princpioe y- puoton ear Intrprotedas {de modo de canfarmarse a sus exigensas 10) Para idetificar a un sistema normstivo como un orden $ardica@ una rege como uns norma juriaie no basta veritieae ‘ae al sistema o Ta Tops en euestion attistacencletas condi. es Tocca, sho quo debo dotarminarse ademés su adecuatin 2 principe morales y de justiea; un alstma © una reyla qu 2! ao adocuen tales prineipioa no pueden sor califieados do Siviicos. sts diversas tasl que oustionen quo hey una rlacén rele ‘vant entre dorecho y moral son, en la mayor de los eas, inde Dendlentes entre sf no siempre muturmente compatibles, Por ‘tra pare, no toda lla onan wl mismo earictr Hgico.”AlgU fe con do indole {ction y protendan deocrblr lo que ocarres reanomuccii At akties ont Seno Jn relia; otras son de tipo valorativo o normative y estén le fdas a etipalar lo que debe o no debe hacarse: por fin, otas do fas teal mencionadas son do indole conceptual y Yoreanaseren de In caracnrenciin o dtineign de cert nocTones, como la do Sistema jrfaten'9 norma furdic, ‘La vieia polimice entre el Suenatureliomo el postions judice ite sivelodee de Ja selacian entre dercha yore {ine deacripeion simplisia del contenido de ean polemisa aria Sttinneea entoe Serecho y mort, ol Poilvinoo jurdico Siege tal Conexion. Paro acabamoe de ver que hay muchas formas muy Aiferentes de sortener que ey una vioeulalin importante entte ‘derecho y moral No puede pensarae que el lusnstaralismo afi. tne let dies testa que be acaben de exponer Yel poaliiame ae Gponga todas eles {Cusl es, entonoes, La esl scarca de Ia Feltlin entre derecho y marsh que el lusheturalisme deflende ‘qu ol pontiviine ataca? Propongo, pars intentercontatar a ets pregunta, que asst tangs suns Gramatieelin Idealiends do una ratancia ea Inpirada en lor proceas jicniesorgsnisadee por oe Alindor, Ie nelones venceoras de la sogunde quer mide, para juseee os jrareas navis que hablan pariipado on diferentes nachos xmetidne Goranta el repitmen se Tier (eles somo el sxtarminio| Sie gvances prupor humanes,tnriras,peivaion doit libertad de ete noe, seporacones, exrermentaiones tens obra ‘Sis hornvos' ives Agron inion intra otas naclooer Clea). Evtae proctor ofreciron la parUealaidad de rear debbie entre ol postive 5 el Sasratarlisma y de amas Ia “teneln cobte el echa de que In plein que te adoplara en coe Gsbate podria tenar contecuencieprdtice. may igniiestiva ‘Por vaaonas do simpletded en la exposed, lo que sigue sera alo ‘unt reconstruccin ictita de una santenclaJudlelal que podria ha bersf dictada en uno do sae prosasos; no so pretonde vepetar ‘verdad bisria tobro lw argument realmente adoeioe por lat jueres en alguno de ells en particular; coaluier pareeldo. eon 1 roatided sor, pues, eal una colneidencta, 1 buried sen 19 TIE ior feminine ee, Duane ‘steven oe " on Sea econ gran anon Pore dle pede os ESR pmi ah gece nes Sn ‘ote principio liberal, posto que tr acon gue Joxpamos 70 era DOemonecc AL anits Bet neon shes meno rch gee rine tne 7 agar de a lee Eco sea anes Rare Imptcaria deonstaelvar_gtoterrmete we vograge tose ut "oe deapata de haber vendo al menstrooo sega mast eo Sears ers, Meer, Sma son sree Se ‘ncn "No send Tov rogvlciees del reyimen mast werdaderas Se, mites ee nears, ge yeep See eee (Side encargedoe de Jongation hee gh Sh i eed ie Se rane Set keen dy nos sclananey sfc Gade Msg item, aatian, coe bmn ue anes y est ‘cid, yum terior dant, sin entrar wn Comentncl, ena smi ib i ec hs tet ea 9sehr mea erin dit, de tai y putin, hn saan ut ‘© inn oreue gee abjetamar elaban vigentes me hace eectivas ‘MastieTogr oigaae Ses ncdaes gat boy fogs" at cee ey ues promt en Per ‘ay ante fv tan amen a ext, poes Tle In conti Sten, no mame sonectnes more ne oe eben ers See al rnacuente = ‘sire 0 prio fnsamentie “ie og prac, guna eign uate na sperma oe pence 3 eres gor a adh eae, "cpa auto pat ene eam mi eon cade orf eae Tee Spinone ane re Se eens peep slwnee rouse ‘one Ge in Sneger’ 1D, fuce Bemprenia Sr nai 050 hay ‘Sy tacuon csnsoatn 7 gta Sees Gre Serdndrs, nae SSoAnt eh“ tno Cae fo, ere een ‘curndo dacimoa gus algo as buewe 0 justo nor imittmes = dar rents. Eee Se a gee(iPjncia marae 7 foreland ten GE"T AA os cnresss "El peciaas eli en tg ‘rimipioe moraine ut lw qe tales fle se, bean; Fee, atry ul pins oes oe Jee wee wwe Sere Se ie (ssivon jr) ageless poe (evenclan prictcia sumamente importants, puesto que tmplcele ‘Site sr saree tare ¢rtrn ala¢ fect ugeain, te ne ate rncdse Ge coomos won ane foro lean, {Se echoes ae done moe cops dco coms [ie Coys" ow doris ne evant Joe a Zoey sane igdee tte ‘oe oon nore ara chr sors jor a ‘ite ator Pode eins st oan ‘aga SeSSMenotal” BY Uehara etn aaa fw Sa oe ‘enter debe per reeoocia por fn just, Un oblgntoriedad «Ia‘Gv due co ois cnvicoes sailor ao iS Smee fr yw tn inci ap oe 3 SLE ase, Sie. "Fe seis ‘Sci Ino ‘ormes javias vigentn to cmportamiantohbiors ‘tn ‘naotmere jan heer ty orm mar mee ‘dhe ye seardad intra" Water pipes doen rae ‘anna a ei 9 ee nied 5 Su dirs dine ew mame Pen ‘i, Seat da oan eae ee 1 pence: eta 2 Bn ete hipotticn fatlo se controviertan slo lgunas de a= teaisanbre ln relacién etre dorerho moral que antes £0 en. Cdanaron. Las Juccer del ajemplo no dseuleron Ia tsi foien ‘de que ol derecho tefles Jas valoraciones seinen Sniperentes nt Jn que oxpresa "lo quo on en roaldad une propsieon via ‘monte vordadora—— que al darecho dele ajustaree a princpios ‘morales 7 do Justicia vlldos pare or moralmente.jucteado, ‘I tampoco Ia ‘onl valorativa eontrovertile de que al. derecho {be reconocer y heer efosivos los Jalloe morales de Ie com. ‘raneripto, In petidad do distingulr eonegptualmente 1a no tet joridcas postvas de Tae normas morales preitives; nl ‘crpidieron acerca de Ta tosis do que Toe Jooees stolen aplicar de ocho armas moraien sn su decsiones. En cami, lot usces| {et elemplo parecen adoptar posiiones@ierentes en relain {e tal de que lon Sassen debon roosrvin, on cerns esos, ri Clploe morales para. jatfier won dovsionor de qve los Succes ‘ben negarse 4 eplicar aqellan norma Jorieas que contra lian principe morales: de que toda norma juraies, eolguire {uo so su origen jcntenidn tiene Taare obligatory deta or ‘hedectdy y de que Te kntiscién de un asta utiden re {tier formula juelon Gevalor scence de a julia y moraliged {fo rus diepoctetone. ‘Son eats Gitimas teri Jas que fusion controvertidas en {allo transeripto junto con Is de aoe Te censia Juries deb ‘euparse de formalar valoreciones sobre el derecho Tas Gu {i one ofea manera etn involueradas on Ins scnlones entre Iusnatratistas y posiivistas.” "Paro extn aco implicn hsoer ms Drimerasolecion'de los aspectae den telacin etre derecho > ‘moral que puodan sor rolovantes para la cantroversia entre ol poativismo Juriieny of maturllmo, "No sabencs bien tode- ‘ie mo ae titan toe defoneores Ge is 9 oe concen Te pocto do cadn un de tale tons; aon reapeto de la tis que fon relavantes para ls controversia seus tendo falso « ingenuo festaner quo ls lushaturalistes apoyan todas elas en tate Que ice ponivstas tae echacan. {Qué ex qoe matonen, pues Iataralismo yl postileme? 1H jomatoratismo ext@ més o menos fieluente representado or ln posieén del Juee Sompronlo. ‘La concepelin fuaaturaliso emooncciie At ALINE PENH ts puede caractrisarse dciendo que ella consiste en santener ‘Shnfuntamente etan doe exe ©) Uns tesls de flootia ten que sostione que bay peinel- pice morales y- de jutisle univeralmentevéllos > acaquiles 8 Terandn humana. b)_ Una tenis acerca do ts dfinisin dol eancepto de derecho, sega te coal un alstama normative o una norma ne Dooden sor ‘lifondos de “jordiens” sl contredicen aquellos prinipioe mo ‘ales ode justia ‘i alqion rechasa alguna de ett tai, aun cuando scepte 1a otra (euponiondo qve lio ot posible), no sers generalmente Sonera un fomatraliota ‘Si bien todos lav iusnaturalists eoiniden aubstancalmente fen defender cstas doe tei, diserspan scarea del origen 0 funda: font de low prneipiae morales de jasticia que conforman el Tinmado "dorecho natrat”y scarca de cules ton false principio. Mt iusnetaraliama taclgic, eayo. mis. detacadn reprecen. ante fue Santo Tomé de Aguin,satlene que al derecho natural fe equlia parte del orden elarno del suivero orgivad en Diss ‘tue eo azoqulblea a razém humana. Ningin orden positive te: te fuoreaobligatoria st no coneuerda con lar principion da dere: ‘ho natural Segin Victor Gathrein, prominents fléafo tominta, et de- ‘cho nilral encuentra an fundaieente pritario en en sketata ‘eased para ln sociedad humana. “Para todo ol que cree eh ins, itt ‘clro que no podria el Creador dejar @ ae hombres sobre la tierra sig dares lo que Ios es universaments necesaio ara su conservacién y desaroll”. ae derecho tural bo silo {an derecho quo debe eor, sino un derecho verdadero, vido, (hinlenta, Adem, el demesho natural sy univerat, pliable © odes ios hambres ya todos loe tempos, y nessalo, posto que fe inmutable ‘De acuerdo con ete filaafo citlicn, el orden positive ave no ae adecue al derecho natural no tens fuera obligators do ferecno. "tmaginemoe wn Urano de Ia expec del principe de Datomé, que erlge en norma sy erueldad y au lastivia, y que 2c teaments ofrca heostombes do vietimas humanas a #a eapricho. {Hlemeo de dar al canto nombre de derecho a sai eangulneries fedanes do un denpota?™. 1 mene eR » Sewn esta concopelin las leyat positives deben obbaneree por “conclusion dol daracho natural (como lee qe prohben tay {inp deben tener Ie Tupeidn de “determinseign aproximasia, pretstado lon postuladoe generale dal derecho. natural. (DOr ‘jempl, esablotiendo la edad en que se sdquiere Ie capaclded fra contratar). Las layes postivas deben tenor’ tamblgn la faneldn do hnetr efetie, modlante la cousién, los mandatoa {el darecho natiral. (Ver tenis, Gap. Vita» 888'9 50) 1 insnaturaismo racionaieta ue orginé en el llamado mo ‘vimionto lminista quo 90 extend por Europa en los sels 19 IFxvm y que Toe expuesto por flésotae como Spinors, Patendor?, Wot 7 finaimente Kant. Seyi esta eoncapelén el derecho ma tral‘ derive‘de lon mandatos de Dios sino de la maturseza 9 fntrcturs do a Taxon humana, “Los juritae racionsintaeSntantaron formular detalladoe si temas de derecho nataral, cuyas norma eles, de las cuales Se"inferian ligament lar’ restarts, conetitian supuestes Stlomis auloevdentas pera in rasin hain, comparable aloe ‘Siomas de ot sistemar matemtins, Loe presupeste y melo. {as dal vaclonlisme inflayeron en ln confguacion de la Hamada “dommética juridiea”, qe ee In modaided de la clencla dal dare ho que pretalece en low patos de tradicin eonsnental europen, Doxputs de este limo movimiento sarsioron otras eorren. fos iusnaturalisas qeneraliente do indole enenbierta, (3a ue foeron, en genersl, Fecias a asia n sf mismas eco califice {vo}. La conoepelan.Metoriiets, do antes como, Sevigny ¥ Pashia, protando inferir normas sniveraalnenta valida a pater Gel dnarrallo dela historle humens. Se rapone” que la histor ' mnove por una necesiiad intaras que Ie condos hacia ale {estino, Bl eitrio pera detarmiaar 19 bosno 7 lo tal leo faye fa drectén doe histarla. ata concopeldn pretends, pes, ‘mostrar quo elolat norinaa 0 valoraciones erivan da deri” ‘nidas descripeioneso proilcionessoarea de In realidad; decir ‘ue lo que debra ser se lafare de lo que se © earh. ‘La mitms pretensin co halla datas de otra coriente iu naturalists que ne ha difendigo en ets siglo, sobre todo en Ale ‘mania Ta-quo eo funda en la “naturales do lng cons”. ata ucepiin, dtendida por astonee como Disise, Mathofer'y Wol- tal, sostlone, on general, que ciertne aapectoe dla realidad po ean fueraa'nornativa,y constituyen na fuente do derecho Ia fal debe adecantse el derecho poPor ejemplo, Haus Wels! firms que, en resided, existen ciorta etructurasontolgica, que denomina "estrutures logo. ‘jetta ns gun, sugn 8 ponen limites la velustad de logs (dor, En septal, sofaln Weizel que estas eatructaraa deter ‘hen on concep “fiaate” ca acim hum Aorvirtaado por el Togsiador, del que 2 inf Sninionestelovanter para el derecho penel [A posar de esta diversided en cuanto al orlgon do los pein inion del derecho matraly en euanto al contonldo Go dich pein ‘ier, el fannaturalitmo puede eer caractorzad or su aabeeign ‘Sino'dos tens mencionadaa sates. Mucho inte difiell reeltn, fn cambio, caractarizar In. concepeldn.postvista. dl_-derech. Ento east porgue la expesion "postivlame” ee mareadaments fmbiguas eile hace referencia posklones diferentes quo a reeos ‘nada enen gue ver tte A; gue, an muchos caso, FUTON listamente soshasadse por alginos avtores considerador posit ‘tas 7 qe, en oto, fueron sotanidas por Jurist poatvistas pero no somo parte ancl del postvismo por elie defend. ‘Bota auabigdedad del soto do puttin ne pone de aiisto atte pregunta ual de as Jooces quo han opinado en el fllo trans fxfpto expresa mejor In coneepcin positivsta del derecho. Al: france dirdn confladamonte que ee ol jet Cayo, mientras que Str asegurarén con igual firmora que’ quien releja In posiion Dosim enol Jone Tilo, y hasta Rabel quienes sustengan ge inguno loe don ea Tesimenta poitvat ‘Alqunas ds Ine principale poiciones que ae hen attbuido, por sus propiorcaltores'© por aus oponertes, al polteisiao tan Ihe sguionas: om Muchos jaristan Sdentfican el positiviemo con la tsis de ‘aye no exitten prinipion morales y" de justia unlverslmente ‘aides y easmostibioe por medive ractonaics y objetvas ‘Hata tela co opone lrecamente a la primera tsis del fu naturalism; como shots, eta Poscin foe adoplada por el Jee {Cayo.en al fallo Imaginarie que propusimes, ‘Si tomamor en cunta ta obra de algunos prominents pen sadorat poiivietas, como Hana Kelsn y-At Ros, aVeriiemos ‘cllmente que eo teal eg, en zener, deldldemonte Nefondida por los, Bajo a influncia de concepionteilositess empi- Palas y de los postsindos del lamado “positivism logics” el {inado’ en el Ciealo de Viena, salon sulores tovtlenon qe las {nicesJulles aya verdad 0 felidad os dociite ractonlnente an (fora e los finan enations cuya verdad end datorloade por #u estructura lien) Tos Jullos que tienen contenido spit x, Seg Estos y otrat autore, los entneindor morales no {istaen esta condiion y no expres, por lo tanto, gentings Dro. posllonca que puodan er ealiflendas de verdaderat 9 Yana, ‘Las fnunelsdos valorativae son, para ello, eabjetiver y rlativos ¥ s0 Timlten sor ln exprerin’de ertadoe emocionsles de quienes les formalan. "Keli afirma que por ejemplo, las dfinciones del oncepto de Justicia que so han propuecto son vacua, 7 que Duode oer de otra manere, pon el toncepto cares de conten fognosetvo: le Justices unmet ideal ieraciona™. "Low tn eine de istics rchonalmenin clon pec do hole ‘Sin embargo, no tadot fs positivistas comparten extn txis 4 flaotia. tee. "Eajoa della, poneadoree camo Bentham ¥ ‘Aosta, Tos que pueden sor considerados fundadorea del put smo jarateo'modorno, eretan en posbiiad de. husieat {aclonaiments un pelpelplo moral niverstmnets vid del aad {8 drivan todas Ion Julio valoraiven: es el Hamado “principio de tidad ef cual sostiene, en substandia, qve una coiuta es ‘moralmente'correcta cuando contrbuye x ineememtar it Zelise (iad ‘del mayor nimero de genta. Es mis) stor atone eae ‘loron quo este principio exten consanansin con le anturlece humana, } Austin, en perieslan, afirnaba sue Geriva, en leas Inatanela, de Ta voluntad diving. Aen un positivist costempo neo como H. L.A. Hlart-na ew, de ning todo, un earepico on Imatern étca, ha inurslonado on Iwides en ln acuta de Drotlemes ‘veloratives, como ol de ia Justificaciin dels. penn, Dniento de manifiesto que no presupoae que tal po de dacs ‘on sea racional e invaluere um mero ehogue de. aettudes ‘motives. De este mado, no es comesto identificar el puitvismo ju ico ‘con el eoceptiinmo ion, Si algo bay en comin ee el ‘Denatmiento de los més importantes represttantes Ge Ia coneeD ‘in positivist del doreeho, lion es In erencla de ue lor Ju.a emooncetiy ab aio oe mens as valorativos sean subjetivue y releivos. Aun en el esto do Kisean y Roe se puede atirmar que, ck bin su segpticimo eco les sire de apoyo, como Iueg voremos, para defender wu posein Dositivins, eller no identifica esta poten con el eeeptelamo Eo, ‘Por lo tanto, deetnesconenir que noe ezenelal Ja position positivine el rechazo da la primera tase el Tosoaturlismo. Lt Proenca de que bay pnelploe morales y de fustcle universal ‘monte vido yr saslonalinante jurfeables ox perfectarants com ‘tio'con Ia eonceplsn postivitn del dorecho (sun eaand las Dostivisan se satirén 4 califier tales priniplos do "derecho ataral, pars oviar que ee confunda na pasiein con Ta de los anette) 8) BL pontiviome idelépieo Se ha afribuid también sl positivieme ts tesla do que cual- asiora que net el contenido de tae norms del dorecho posi, {Ste tate vader fuerss obliatora y sus dispsicones deben fev neeesaiamente cbederias por la pobuclin yapliadas por Jos jue, haciendo caso omiso de cs corals morals. Trt tesa ea, en aubetancla, i que antes 26 ha presentado ome ts 8 scores da a elim entre darecho y moral «implica ta negecion de la tsis 7. Ha sldo también Gafendlda por ol fuer Cayo en el fallo tanserpto, ‘Sin embargo, es muy difel encontrar alin fileofo pol vista imortante gue oe Adhieraplenamente a estates. St t- Tnarmeeen cust noha da autores como Bentham, Avstin, Hart How y Bobbio, no hallaemos ningén lemento de julio en sp070 de eats tesla y hasta aflemaciones explsitas en contra de ella [El caso de Kelson, nna teremos en abyulds, eo mas compliado, Doraue sa feora inlaye sestan pstulasiones que paren 1m Blcar la tesa que estos consderand, aunque creo qu, 60 fetnitiva, eo Snjosto stribairat No obstante esto echo, et {eta In poscién_qoe con mayor frecuencla be sido impatada al Dostivimo por le autores Iusnaturlita, y Ta exeencla de ae Toa pottvietaa sa adhioron a ott idea ets deta do In seasacion ‘corrente de que la dovtrina paiivsta sire para justificar eu (ier ragimen de funrsay' ba contrbuldn, en conseeueela, © a verano ment = provide an mareo teen pare legtimar wn sleteme como ol nasi el orien, Norberto Hobbio denomina ls tase que estames comentando ‘pairs ‘eolpica” yn earactariza ‘om la coneepetn que ‘tiene ester propasicines ‘Sati pny rau fn nua eto Ina” (on 8 i Snail. Por su parte, Alt Ross lama = etn concpelén “soudopo- aitiviemo” 3, an Bl concept de valies yotroe enoayos, des To Bleue: vara, sn emanating fire pa. ex ‘ax hse uray ara eaten, coment sors {Ee Ste tn mi pit tk, fri pr Yo ‘St Ste ta alas Sen nu spe 7 ton ania en Como sa zone de manifceo a travée de ests elias, Ie tosie a estamos cnsiderando na et de indole coneptsal sino que fnvolers wna posiién ideligica © moral. lla combina espa uments una dediieia da darecho en tarminor poramente fie ‘eon coma la que los posivists propagnan (por slemplo, “el ortho ct el conjunto de normas mpuestas por lo que Gane ‘Simonopaio de ia fueron enna tocodad") on la fan anata Sruluta de que toda nora juridiea tone fuerza sligatoria mara “iden qu ce coherent con In positon fasnaiuraliata do que una ‘erin no en jurldien st no salsface exigenclae morales 0 de Jus tide).ey emonece aL anita om. oem BL positivims ieagico pretonde que Ios feo asuman vn posiiéa moralmente neutra'y qos so limiten a decidir seine florecho vigonte. "Pare stta prevension ‘ laeoia. Si te dfine ol derosho en térmnce puramente Sitios, lat proposiiones aceren de To. que al darecho vigente dispone ton Feduebles proposiconer aoorea da hechos. "Ahora bien, et un Drincipio dels agin del razonaniato praca (el rasonamienta ‘tue condace la Jutitiacton de unm seciin © declan) au Tat Dropesicones gue. dasriben tos hochos 0 express Fisonet perativas puss justitiear accones 0 decisionss No ee pe Sstifcar une acelén o decision solamente sobre I base de gue Algo oeurié'u scurird en Ia reaisdad. ‘Dobe recuriva sera, © bien a desooe 0 interezea"@ bien valoaciones Cuando x0 {rats do una seclin maralmente relevent, Ian vanonee morales fccluyen Int razon pradenelal constittdan por deseo ine us, que ya no Dacian para jutficar Ia sein 0 decision, (No baat, por empl, para Justifear mi decision de pare tempo en Oxford, el que nclone al eho de que etn Toga deal ps ‘ctudiae Filosofia; tengo que scuir,ademis, x mt deneo 0 i {e stadiarflosotia lo que generolments ett mplieite cuando ‘hace el primer po de mencion-— Pero si teng, por elem, eder da euidar a an pariontnenferinoy el ir Oxford pide ‘cumplir eee deber, no ee fampoco suficlente Para fustifient mi iain de pasar in tiempo on Oxford el qua haga meferenla 8 Se dosn inter.) Esto significa que cuando on juez pretende jutifcar sv ecialénieendo; “el derecho” vigente sipone la tolucion ave ‘stoyadptando, si eonsideramay, somo lo positivist 1 hacen, ‘ae esta propasiciin oa theramente descriptive Ge clertos hechos Y'ne impllenvlorasions, Gebers coneluir que el Siee to Ae foneeguio Justifear au decision, a menos que ests prosuponienda Implietameate —como generslmants oeurre—~ an principio mare mo al que tice “debe ainervaree lo que dlspooe of derecho poative.""Lon Jucens, como todse nosdtos, no Puoden ela |Moptarpoclfonos morales en materae moralments rlevantes En definitive, el reitiviemo idealeleo ex una potcin val ‘stiva que snstens quo los Jueces deben tener cuenia en to Aociiones a slo principio moral: ol que prestite servar toto lo que dispone el derecho vigente. Pero unm vex que te adverte sto, so advierte también Ia radios deblidad dl pesitivismo idee Toric. Come to dijo el juee Teo ene! fall ave Imazinams, a 1 ommn DERECHO eS ion exe principio moral parece eaar, en general, jutiieade (hay rasuner So orden, seguridad y ceviase en ta apoyo), sl 20 at [hinieo principio mora valde, i el Unico peinlpio mara qe {he Joesesdebon tomar en evenia en aus decalones “HLomes dicho que les principals roprosentantca dal posit siamo eatin lef do ser Pestvistan on ol sonido eaten, Kal nn oon eaaoexpecal. Sostone quo is normasjuriieasexston fh tanta yen cuanto son validue 9 tenon foorya obligatoriny Int forming sedan, no en el mundo de low hecho, de To Que helmundo dl que "debe ter" (Aunque sean nossa cer to hathon, como el gue san gictadsay apenas, pare que exit tan) En esto Kelaencolncide on el lutnatualsone, pore como (ste autor pretenda Zundar use elecla jurldienvalorativaments Seuste, reckasa ls pretansién‘usneturalista de que ln valider © Taoreaobigatoie de las normas jurdieas drivn dean concor. fincis con prinsipiae morales o de juste Dara. Kellon tal Valdes © fuera obligatora deriva, on camblo, do una norma no positira, a famoea norma basic, que dice gue lo que un arden foactive fleas dlapone “debe sor’. Esta no eo pare Kelson Ue norm moral; ella cs un maro presupuesio eplotmoligico, tina euarte de hipétesis do trabejo, de Ie clncie juridi. Bsto restos epistamolipio Pormite = lor jristas accede ain ‘swmir um compromise moral o idole, la verdaders rel ‘dad Jariion, que, come homes dich, eat sompuests, pars Kelsea, ‘po por hecho, tine por ettidades "laa nornes fordleas— que pertncan al mundo del “Seber ser”. Sin entdioan del derecho ho presupone que Jo gue digpone une orden de quien ejerca el poder dabe cer oboervada, no esteré en condiciones de deacribir {ea orden como na norma jarisica. Deseribeia un maro hecho, fal come To hacon, por lemple, los socdogos ero en ningin momento den Kelien que los juoees tienen ‘que dceptar en sue dcisones In norma bdsi qe dion que debe ‘Shervaras lo gue dlapone un sistema coactivo eficaz Hl 250 habla de ln scoptaeiin Aipotdtioa dl Im norma bésica por parte de Jom Joristan tedrioe, para dvoribir —no para epliear— el dre ho. Kelsen no lega que lo Jusces pueden dejar de pllear en us decsionos norma Juridles por razonae morales. ‘Bato por ‘Bite sonaner que, t pesar de laeaperieneay, tampoco Keloeh co om positivist ideolgico™. Kleen no afirma que existe ane bligastin moral de obedocer 0 splear toda norma jure.a rmonvoaGe ab alias set nox ©) BU formalin jurdico ‘También co ele atribuir al positiviomo wna eerta concep clon aoerea dela estructora de tado orden juris. Sern eat ‘oncepeion el derecho std comput exclusiva 0. predominant. ‘mente por precepts lyilatives, 9 sea Por noFmag promuladas ‘rola y delberadamenta por Grpanos contrallnoe, i BaP Siompl, por norma conaustadinarias 0 Jorisprudencil Pan ‘ign soctlone esta concepion que al orden juridco ee siempre omplato —o eau no tiene Ingunes—, consistent “no pesca ontradiecionas, presi —ean norma no aon Di Yaga fa ‘uns. En auma el orden jurdion es un sntmne astonufciente Dita provear usa solactin univers para ‘ualgler caso. cance Diba, "Bobbio ha denominato extn conoaelen “posi te "eo", porque nvaluera na iorta toori aoorea dela structs 4 todo orden Juridica. Tamsin ae nase denomiar tal conse ‘on "Tormallame juries” Ba tipo do poatvisme generalmente va wnido al posi ‘mo ideolgieo que aasbamnos de examinar. Est a pond, Dr tn Indo, ef postivismo {daloplo.dfiendoy en general 1a hwo sumtin do Joe fuecas a lon mandatoniegnasvon lo ‘ue presopore que el. derecho eet compuesto slo por levee 4, por oto Tad el postlado del positivism Heoléen, Ge au ao jieces deber decairslempre sein norman jardles 9 no sega ‘tr tipo de princpis, prrupone qu lax norm June sem bre offecen ton aoluién univoca y precisa pare cuaiier car {onctbible; deo contraro le Jonceetendrian due teeurit, & yes ‘otro tipo de enterica no jurdieae parm jsttiear tu docs Como veremos en otto lugar de cota bra, ers concepelsn et drecho ha tendo une considerable inuancin en le confor ‘acién dl Up de cienela jridies. que se ha deasrvollato en os balsos do In tradeién continental europea tema "dowmaton Joridca— y muchos de los cltora de eta clencia vo adhieren Implements a esta conespeién, incluso en eaaoe en que alee Siristas manfietan tor fomnataraites, ‘Como en el caco de lat tesla examingdas precedentemente, ‘tampoco es verdad qe loo principale representantes de posi imo se adhforen este conerpeién del derecho. Por lo contrat, {auto Kelsen' como. Rass y Hart enetienen elaremente que, ut orden juvico puode estar intogrado no tdlo por norman logs si 14. ners oe enzo a us, sino también por normas consuetadinarias y_juriapruden lilo, y no se pronunclanacarea de cals de etas horas tienen poor, Por olra part, tanto Ross como Hart (y, en Is Argentins, como Garris, y Alchourrén y Bulysin) hn contribuldo icles Nigias, 7 vaguedad y nibigbedad linglstlee. Ellae han mostrado que el darecho no aren rst astoroficente de feluefons, To quo huge quo Toe juoses no teen take tenedlo ‘muchas yeoas que justiiear aus deciones recrriendo a pine los oerloriee no Jurieas Kelsun es también reepecto de eee panto un easo eapectal Bn aus obras ma importaties tate sor sortavo Te tsie do due lderacho na presenta laganas o contradiceiones logias, sangue, fen cambia, af admits la exatenia de indetorminaciones linge tea, lo ae he, seg 1, que el derecho presenta lot Succes ‘uo unt tla eolucén sina varias alternatives: “Sin embargo, st im respcto Ia tsi do que el dereato cx neemsarinment ot Delo eonsstente, Kean de nga mado susiere que eta tes, fea aleve para’ st posildn postivist, 4) BU ponttiome metadotéoieo 0 conceptual Si ninguna de ln tosis anteriores éaracterin eaoncatmente st postivemo defendid por atren como Bentham, Austin, Tar, Fos, Kelseny Bobbio, et, fous! es In tani en ln ve todos ates futoreseulnidan? La reapuesta ee que ell consists en le nope {lin de la tale 10 qua se mnsiond al comiengo de este scrim, © ea consists en Ta esis do quo sl concepto de derecho mo debe ‘aracterizarae sega propledadea veloratvns tino tomuade: en ‘uonta solo propledadea desriptivan, Segdn esta tens laa pro: posicionesaceren de fo quo el derecho dizpone no implcan juice 4o vlory son verfiables on relaién a certs hace obeervles| ‘empiriamente a iden de que ol concepto de derecho dabe eertceriarse en {mins no valorativs haciendo alustin » propidades Tac. tieas es une ‘mera tesls coneoptul, Ell no iplica ningun postin Yalarativ aoyrea fo edna dsben ser las norma, jr (a4 y eu os nactliad que debe adoptarea frente ella, pets emowooaits AL aehtnis set aes {ectaments coherent opin eta poicén, decir que cierto sisems frum orden jariicoo que carta rega eure norma jriica, pero (Gye tom deroualao inuton somo para eer obdectoor 0 apllcados. ‘Eh powitivinta de esta porounsln poode deen, sim contralcin, (que on doterenondoa cats, le jasee extn moralmente obligados {Edesconocer clertas normas Juries, tl como i ha dicho el joer ‘Delo en el fall gue imaginaio. "Eats tipo de sfirmaclén 0 tert seeptado 0 por lon Sasnasaralists of por lon pesltivisas Ssoléeenes um losnatanaits ir qe st In Juco eotan morel tents obligedos = desemocsr nm norma, ella no e2 una Onn 5uriies; un positivist idoolgico airg cm cambio, que at una norma es untnorm jurdies, lw Juscas estan nectsaramants ‘Sbligados «spleen, ‘Para ditinguirla del poitiviao Sdeoldelen y del tasric, © ‘te Lipo de pontvisma le danomindratl "poutiviamo meto- ‘Soligi“quinda seria me stro aun lamar “pottvimo com peal, para indlene que eo tcl disintiva os una tein acerca, {to le definetn del concepto de dorocho. sta tans conceptual fe opane an eazond tsi dal fosmatraiiome, que arma que Ia Sentiiencién de un orden jurdion ode una norma juriden bre supone juicos valorativee acorea do a adecuncion do soe orGen S'Giertor principion moralon ete joniia’ Ea cambio, al po itvismo Tmatodlopien 0 coneepeal no. ae opora, como tl, {lu primers tone el feenauraliomo, gue aosene que bey brine ios morales se fuscia univarcamenta vides y Jostifetes ‘acionelimente, ote ipo de puiivieme no invlucre una tele de Fleeerla dicey uo lmplca newouriamente la adhesion une pos. ‘an escptin tespecto de ln Justfieacin de ls Julcios de velor. ‘Em defiitva, le controversia entre ol Jasnstaralisme ¥ el positive que extamos considerando se reduce = una mera cuss {ida de detinilém de "dorecho". Climo debe deciiree ota cot troveria? Para. quiones subsriten une concepclin,“oxoncalista” et lengualey oe tratn 06 capter cull op In verdaora oxonea del Garecno. Pero Toe que adoptan esta conepelon no ce afrooen tan procedimlonto inareubjtivo bara aprebendor ie ssoncla de ‘ona cou, sina gue recomenden, em lima iotanca, coniar en Corte Intuleén intlstual que 20 os objetivamenta controlable. De este modo, recta dich vislumbrar etme puode Tesclvarso fela‘controvesia en el marco de una eonuapsiin evencalota Bo camblo, seyta le concepelén “convenclonaliste™ del 14 perma be nenco ~ longue, el sgnificado de une palabra est delarminedo por ts Telus convencionalan que Geterminan las condieiones Ge to de ‘sn pula, Si se at, una controversia soar dl egnitcado {i une expretin Lngten, at como “derecho” puede ancaarse fe da panos diferentes Tl primero consste en averiguar cdmo se ute sfectivamnts fen ol Ienguaje ordinaro la palabra en cootiom. No ey ude {i que, em muchos contexts, palelra “derecho” to etpien sit ninguna eonnotseién velorativa (aun caando In pale onesr emo va vimos, clots carve ‘imotiva favorable). Ln frase" ‘reco = es mumamonts Injusto™ no parece que sea avtocontre- icons, tal como To oe, por ejemplo, la iva "eale are no eo neti. Sin embargo, ee posible gue, om slertoe otros conta fe, el tdemine “derecho” el elifiativa “juriico” 9 emplees ‘va hacer referencin slo a reas que deben ser-—desle ol Punto 4: vista morel-~ obserradasy apliondas, "Al fin y al eno, ceria {Peaaonable supaner que el Totnatiralismo so ha tendo infloenle fn el lenguaje ordinario y_ quo le palabra “derecho” ‘nen 26 temples como esta concopeién propagnt. Bs posible que tanto ‘I postiviemo como al fumateratiemo bayanlagrado certo grado {io 'atoconfirialin, init an la generation, de uses dife ‘ents dela palebra “derecho” que conenerdan con las propuetas ‘de unay otra eonepeiény dando lagers que ean palabra Padres {cies ambietedad en el lenguaje ordinario. Menteaa que en €1 contxto do eetudlossocalégicer, tirene,entropligizn, do torecho eomparado, no hay dada de que in expres “derecho fenplen con el tgnifcado que los posiiistas proponen, = pecbe ttegue en ef diseurso do toe Joeceay abogedor pretios algunas ecb tse tn exprign do acuerdo etn la eonenpein foenatars Tate, os0a hacen alaron a norttas tu debwn or resoncldas "YF observodas, que Uonen noconainmentefueteasblgatora moral Si esto fwore aa, uo ue podria desir que une de les dos oncapnnes on pugna el poltivismo 9 #!iuansturalime ‘ila nin que darribecorrecarnente ews combn de Ie expr: [én “darecho™. Una y otra concepelén paroen refiiar el wso els exprnién on cirios contexte, aco que nnd daterminado, fen part, por la inten de In respective concepsion en tales Context. Sin embargo, s0 podria sestaner que no tiene sentido reduce ns poseiones fushaturaliot y postvste & mares tai lecengrd- fleas acerea de choo oe emplanefeetivement Ia palabra “derecho”o monuccie AL ANKLE Oat BENECHO cen ol longune eoponténeo de lgosy trios. ‘Tel ver estas pos Slonesworoen aren do imo diberia saree eta exgraion y no Steen de simo ela emplea fective, Esto oa eonduce al fequndo plano en ol que sn Ia concpcién "convencionalinta” Ga enguafe, puede enenraroe una Sscuion sobre o significado 4s una expestnIngalatien i positivists han formolado varon argomentos en favor de define In palabra “derecho” halondo slo slain propids: ‘ea deceptions y no valartivas, ‘Uno de ellos, formulado por autores como Ketsen Ross, qu es covenlentedafinie dora" “items Jara” de ‘nolo fal que saa expresiones puedan str Usulas como compo. Tonle cental del Tenguafe do la cencir fur, Ia qua, com toda’ clenia, dave ser puramente deserptva y viorativaento neutra, Una scivigad tebrien deserptiva necesita TeCurnit ‘imino cuyo significado nen exloivamente daeipvoy a mn Bes expresiones con connotaconcs valorativas, Tos emunclados {fue formule no serdn solgiements neutron. in ebargo, 1 {Geoaterlisie pours velit; ou Peimor nga, que al tarninn derecho hoo epon lon of arco Se lene Juion sino también en elividedes que son eeenlalmente narmativas ‘Fnn dvcriptvas, emo I adninstracon de Justi, segundo ermine, 6 podria sonbner que es contovertible que la sual cencia juriicn see une aesividedpuramenta dextptiva. 7 que ‘ertambien diotile quale debe pera "Ealo es fo.ate face {nairctamente releaniay para tacaton ete potty 3 instants, tm tals Sy mencionada al comienro. Bi def iitie, ete srgumento depends, poe, de te esetin acerca de Ta Zatorstesey aleanoes dee Tinga “elenci furgies"ycoestin {foe serh tatadh en apa VI ‘Otro argument, también implilto en autres como Kelson s,s ttn os de valor sav rai, 1i't definiara el concept de derecho tomando en casts prope aden valorativas este conceto se tranformaria tambien en a ‘oc subjetive 7 reltiva que cada no emplearin en forma ‘vernonia sogte” any pfornsian y scutes emotions, sto aria impotio una comunleni6n fleas y Muide otro Jurstan, Abowsdoa, fens, etter, El ocho de que Kelen 7 Rows rea: ram a est argumenta es lo que nos ha permtido decir qve i Ben el ecepticmo eco gue tes deflenden no oe Wentfon con ‘posit posts, lon sve 80 apoyo rare sortener ta 1s perc be neRECHD a icin. Pero, came hemos vito, no toes los positivist som [hsttlos en materia tin, por lo cul no todos elle pueden rect fren esto argument para defender tna definiion puraento (ecriptva, que no tome on cacnia prepledades velorativas, do In exprestén "orecho" “Un torecr argumento, que cal tadue los positvites exponen, ude tla vontajas teSrous y prictlces que se obtlonen ee {etine “derecho” de al modo que aoa poabledltinguleuidado Stunts af derecho que “ex” Gel darecho que "debe ser”. Una ‘efilelon dal tipo qu ol Sasnaturalisma propone haco imposible (Sta dietinelin puesto que, segsn 4), nads ee” derecho, si m0 “labo ser" darecho. isto impli confandir la relldad con moss {now ident, I qoeobetaestinn no aso Ta deacripein de Ta realidad fino tanbién In lama evtin de esa realidad. sogin nuostros ieslea” Paro Un snataraistapodrie replcar que su denen tie “drocho™ pormite. hacer ane @stineion que ee exactamente ‘rslela la que el pritviemo proponey gue satetae les mlsnes ‘Bnei: la-datineién ontee To que "os" derecho y To que “es con Gerais” derecho (por parte de sinrén gent). Cuando un post ‘ita ise que algo “er” derecho, un natura dita que e20 "eS"consignrada™ derecho; 7 enando un postvita afleme que igo “deberia eae” derecho, wn famateralista (que comperta Sut ‘onviclonesveloratiens) dria que exo “ex” derecho, ‘Sin embargo, esta réplien oot tatalmente eonvineento ya aus hay clertos fosnnvenientes que acartea el defiie cualquier ‘onoeptn mediante propiodadesvalorativas 0 ormativas, En primer Ingar, aunque haya peinelpio morals o de just tla do indole objetive, ex um ocho ebto que in goto differ en ‘rictea aonron de eales son eon prinlpls.”"Por To tanto, 1 te definiera el conenpta de derecho tamando en cusnta prope: ‘inten valostvas, ei para idanfiear a un orden joven bubiera (tee detrminar su eonfarmidad con aquellay priipios morales do Junie la gente derefa grandaments on su ientifiacion {ie ioe rstomas Juridiea. ‘Esto tacrla graves problemas para 1 eamunicactn, prineipemento entee los jurists ‘Bn segundo lugar, hay un cetto tio de crfion valoratiea 4 un individu, objetn fnetitcton que presupene una compara ‘Son con_otros qoe pervaneceh In Iniema clase por compartir fom el primero cietat proyidades féctese comusea. Cuando tino dice que un objet enon msl euchllo, «quo une persona os {inal poten, die que ea tn mal objeto o una male perso” mnsovene sts et eneEND ‘a, sine que on males como cuchileo como profesor, $i el mero hotho'Ge'ser mals los exeluvers ela tase do Toe chile @ de los prfesores, ya no podratoe eitcaron yor ant tn stele ‘'un profesor quo no stiefacan lo condiciones pars sot on bueh fxposente de au. clas Ln mismo acurre con sf concept de ‘erect at ecidéramos que dte ilo es plicable sistemas ai on buenos 6 Justos "No podriamos hacer eomparacones ete ‘imsisteme Suridico bueno y otto mel, porque ext Simo slstena to serla un sistems jurdien. De ete odo, sbacuresmos Toe aeges féticos comunes que ten tanto ela com el uiro Sistema 7 dejamos de poretbir con aridad call ew 0) yecliat Aisvalor (ue puede presentar un satemna con eas propdates fac teas "Ast como hay cloran defiinciag eapecifcas que hacen ‘que ura peroone, que sistas Ins condiciones fasteas que, nat Permit Tamara “profesor”, sea wal Profesor (y to por lemplo, un mal hombre, o an rl marido), hay también clas “etiefeneieseopetfian que hacen qua On sstesa normative due ‘idne tng condcione fictions que tee periitenalfenro de “derecho”, sea un derecho injonto, "El sistem normavo ine pussio en’ fa Alemania nasi'mor choca com tan radiemente Injusta preciskmente por haber sion slatama Juric, 0 toe tun sistema que compartis clertw propiedades fistcas comunes fon otros sistema uridlee, como st argentino © el hoclenna ano. Si lp viramos, en cémbio, no como im stem jurdieo Sno como si Srdon normative de tna osgaatzacién delet so. ‘uo le mats to sepuirnzoa cotaderando aberrant pero dele: Fsmos de perubir elaramenta la horrenda iniguided tovlusrtta cen Inimplatacian down sistema reapaldado por sl monopaio de Is foorse on un cierto teertorioyconsituide for leyes¥ eplcads ‘or jnees y fancionaros, pero que,» diferencia de otros siatemas {foe roinon clas miamae propiedade, no eatabe diigo a sara tinar a toda In poblacign condiionee de tlds rasonablemente ce ssoras y equilativas, sino a aseyurar el dominio de carta race ‘timinando a Toe “sere taferiores”y low dsidentes Por otra parts, Is sistemas normativon qi suslen denomi arse “derecho op contetar descriptive, presehian ras co ‘anes de inde fata quo son de tal relevanin para todo and. Tis soca, como el que Teaizan sociloges,anteapcogon, hist FHaoros, ee, que se hace necaario agraparioe coneepeucleente (en una misma hse, ditinguténlos Ge ottos feutennos oe Jes. "'Si no pudiéramos uliliar Ia palabra “Jeresho" pera dono. 1 verte oe meso e mina todoe Toe miembros de ess ese tendrlamoy que Inventar ire palabra quo cumplra le misma’ fonetén. (2) ioanatara llsmo ne podria oponeraa 4 que lameramoe, por efoto, "tux", todo lo gue tov postivistas llaman "derecho". {Pero por gol ria admisble eo uso amplio del grafime “finx” yn he de fro el ute igualmente ampli del grafimo “derecho? BI resultado do esta diseasion nos permite caneluir que hay clortasrazones do peso en favor de ix poste adoptada por ot pustivismo metodligico © eanesptasl respesto de la detiniclén fe “darecho™, pero también noo permite advertr que Ia eleccin fentro acta poleiiny ln del foenatallsee no implies tomar Pat {ido acres do alguha cuestionflsstica profunda sino acerch do fina mera cuestion veal. Una cont orc dl signi. do qu tiene» qve debe rasa cierta ulabraomo lo een ‘efnitiva la controversis entre el inenatualismo ye poitiviomo fencoptual— no representa (ane veo identificads como tl) nin fin obticulo insavable para ol progreso de Tas Sdeas, Aun Iie parts no se ponen de acusrdo (9, al fin 7 tno par legislar eno clerta palabra dabe ser uinda por ts "imiit), lise puodon ‘ontendarte perfectaments i dstingien fuldadesamente et signifindo diferente que cada part le aslgna {Te palabra y sl proceden a tracts Ip gue soe un lenge 4 lenguajealteeativ. Como ce ha eager ania, todo lose (dice en al lonzeaje positivist punde ser iraducio al nue ‘nsnatralista, 7 vleeveran (aunque In tradoten eet, en algunos ctor, sumaments engorries) En J que sigue aeumiremos Ia propuests yoitvsta de aato res como Bentham, Austin, Rose, Hart y —con clertse slveds (os Kolsen, de define “erech" como un sistema normedivo ‘zu proconta’ ruogoo {tic dstintvas, in tomar” en chents Dropledades de indole valoretiva. Paro, antes de segvir explo. Fro céme este propuesta puede ser contretada en una definition Inds o menos essarecedare y operativa,debance exaininar breve Ionte otra propucet= que pretende levar mucho mds iejoe ave os autores menclonados, al program positivist de define "Gore. cho en relaeién a eletae hechos empleicamente observable, Ei ‘movimiento denominado “realismo juridies”euestions In comps {ida de eo programa con leiden de earacteran el concept fo derecho come un sistema da ormae,“ emoovcatie Ab AKL Det DeND 3. plante del relisme jerico 1) BU cooptciomo ante las normas Entre varias otras, hay une importante coreionte det pens amlento juridique se ha dessrrliado dindmleamenta on Tos Estadag Unidas y law palace cccandinavos, con eecritares tales amo Holmes, Lowellya, Frank, Ollveeron, lum, te» quo mics tran lo que se bs lamado “una ‘cttud escépties nto Tas horas rica (Como dice H. 1. A. Hart (en El concepo del dorecho), el es- cepticoma frente a iae normas ex una expece de renelén extrema fontra una seltud opussta: el farmallemo ante las norma) fat concen jurdicon in las plaes del denoninado “derecho continental eerope”, Franca, Alemenle, Italia, Espa, ele, y la mayor parte do The oanérica, predomina enive ls jrlstas wn promunciado forma. lism ante lee nore, Et heeho de eotarse en ert palans ‘on une ampli codifleaclin del derecho. do pie para. que los Sursta asignaren' eos sistemas, ya Ine normaa que lo sone tityen, ua sere de propledadas formals que no stempre tienen: Dreisin, unlvoudad, cherencia, complatid,etctora. Ta sie helm do estas propiedaden con un prado toapor dal que ferme Te relldad, co debe, entre otras cuostones, a clertas hipaa Inmplleltas dole dogmsties continental sob prevantas culidadoe "aclonnles det lopliader.- Como los Jurist puponen que oles Indore: Taefont, no puodon adlte, por ejemplo, qo dow de tas norma estén an conttatelén, 7 eo estin,afirman que es slo {inn sperioncia, puos Investiando ol verdadero seotido de las hormas en eaeston podri detrminarse para cada unde lla fin dmbito de apienién independiente en el que np entre en ‘ontito con a ata. ‘Las jorstas del lamado common law no ener fronta ast cuerpos eodificadasa lob que peestar una fl pofeslin do fo. ‘La ‘mayor parte de las aormas que consiluyen, por efompla, el dre. ‘ho nortamericano, estan arignadas, no en el acto deltbrado {eu lopalador, alto en lot fundamentoe de las detsonos jul ales, on Too precedente. ‘Al no tener oportunidad de gubyagarse con cédigos con pre- ‘wnsin de sar encarnscin do Ia “raza los jristan de ose sabe. 2 perc we meno “6 sea han adverio, con mayor claséad us sus espe dogmdticos Cs arias lta contin earn) ae sto ‘ang ries etn efor do tone ln proplodads feoain oe ote sean un ns wormes rae ictadau por leglador, ncgraio on cigs «no,» 9 hee Inver ae to fundamentss Iu Gctons dial "or el tle hecho de gue al formular les narmag Suricas se, be recreic' un engusje natural cote) caselaos ag ‘ormee jriicay edgar te inpressn Gt enue {atlo or mds quo ol levator, or cmon wo eteeee oo ‘etni i palatran gue una om sus morn ala pode snare ‘guead dele misman peso lina de fos pus ap nt Shfinilén debe sar Palabras que nevtableente Tien ie grado de vaguedad, " ne or oir parte, las norma jaridicas mo importantes son generals Connde 20 forma ton nova geneaioe en nna certae propieaten eva Ge Tas sisaciones selon as come objets de regtasin.Perp como ln leas so ‘on ommicinieg,ebvsmonta ‘no proven tds I combinations {tls do poplades que Dunden Brsetar en el far date fete” ele ols dnd ts an erly cune los que to ana toleeidn digerentg dela que mW hablers ‘atignado de haberlos tenido presentes. « es ‘lau ohnervacions,y otras que to os dl caso etter anu tan ‘dingo ls conflate Go uch futses eri ant Aue atrecen las normas jardin” "Poro ra castibn deste {ue el derecho esta Ineprado por norma jurfdcas peo ue Eta ees via orale furs sg, ele, may trents, qe darth no conie‘en shea os ‘normaa juridieas, ° ‘Una gran vertionte de realao norteameriane y signee Javistaseocmndinavosdton efactivamente el sepunda Base Es amos la sguietn frase do Level (The Browble ‘Bush “Eas folsom inporastes on iy medida oh tos s7udan a predic logue harin lw fone" Tal e adn a tnpor isi acon coma Jute visas” Par gut ie ete Sir lochs lon uaa"? La teapaaa etd dada por el hak, gue relist n trmince generiey,estamerta loess hs Bredlcones nobee Is actividad len Suse, a ogee ae Spends ortas jars Quieds haya poate peajes ave sntatcen malar et enfoque«6 ernovens at sia ont SERECHO lista que Gate, del elebee just Holmes (en La senda dat de eok) ‘se Sasn art a ein Ses» aa iene i” RS sos ae vi ne Betas palabras, pasur do ou estilo derpreccupado, ofreren sun material mma wal pare Jorgar ol realitmo. 2) Baamen ertice del reaKiomo. [Bi pel da las ormee furions Bn primer Must, aparece on esta coriente ona slgiabe seus i tie! an eapecncione. gue darn sis tvs "y coneapiosuniversloy,fvatibley auoeidente, {Covancowy le verindere etacare de le rit imans ioe realsan, bay que truer el derecho tie tierra 9 Sentral un cna Gl reco gue dweibe Inver fiea Con propmsclones emplrcameste verifiable. St buscimos hecho, cue mts podemos encontrar quo conaaya et deredio Ae ins decane udcaes? So noe habla del puto de vista del hombre malo. Btetiva- rente, on individu que Giicamente se preveups Dor evita con {evenclan demagradables, estar interesado s6lo en quo ao le bredizn qué acton puote realizar impunemonta ead probable tents bjt de cnt por arn fon Jet. ‘Sin embargo, tnemon derecho 8 pregunta, con Tart ‘ass con el hombre bueno: el Robe que ere cumplir eon su distur independientomente de ends sean las conscevencias. 1 ‘also dirt que este hombre cat sla tnteresado enue cacaion Imoral y que el derecho no la puede dar ningune respussea, sine Aue debe recurrira su concienein emo dice Holmes. ET dese {hia le permite predecit edo se comportarén lo telbuna dls eon sus deres 9 facultaden Debemos sagult haciendo preguntas: cuando Hones y Ue. sell nos dies que el derocho consate en un conjunta de profe tins sobre ls eonducta de low toutes en euslde mus dierent ‘etldos san Is palnbrs derecho? {Se refleten le Cenc furl len o al objeto do eet dela sama? Paroc evident, pessr de qoe protablemente esas autores to tenen clara eoncionla della mos ean hablande de oneia el derecho. Son lo jurists y lg sbogadas To nus, be ‘eestamente, harlan profeels sobre la conduct de ts jose, to Tos mimos jusces yao lgiledares, Por otra part a cl ‘derecho eonsistara en profes sobre toque har lo fuses, 0 fe entenderia bien en qué consste ln cence juridea' sogire ‘mente no en hacer profeeias sobre profecas," Obviameni hal tes y Llewellyn estan hublando” do la elena. Juridin, de is sctividad de Tos Juristas y abopades eaando est melita en ie tara de conser el derorto, Enionces, todavia no sabomes gus e¢ el derecho, © sea el jlo ‘de eatédi do In Cenc Jurtiea 1s resputsta mis canine qi, al la cioncla. del derecho ‘camsste en predecirdocilonesJadieinen,entances al every no ‘mds que tn cierto conjunlo do take deccines, Sia embargo, agut cabo hacer otra preguta; :Cémo sabemoa gulénes ton Tos jucoe? RI -telistno po bla “ons nerpocree oherente extn tuatin, y parece suctar en ie ln oareocion 4s Kelson y Mar, entre ors, ce que, por lo msi, ext corviente debe admitir a ‘exstencia' de norman que dan, compeencia = lenin individvos para actuar ome lasses, 78 que no hay ng 1a propiedad naturel que diferencie a lo haces de guano ‘20m, sno que Ia dstnelin depende de Que unas estén nutrisados Dor clrtan'narmas'y oe clees no Por otro lado, se nos habla de ls conductes 0 las dectstones ge Jon Jusens, zpero qué eapactas de tales sondacas 9 daisotes Ie interes in clencin Juridica? Obviasente les juss eal. Zan muthos movimiento eorporalee,inlaso en cumplimiene is fnlones, que ton abssltamente islets para la ives6 mont a au se, beBCKO tigacén Surdien. Cuando um juss firma un papel escrito a mt {tina elo‘ ie ilarec a eaten el derecho: 1 quo To Sale ‘how ilo que eee pupel dice, 'Y euando noe peoguntamos qué ‘je un Jaen, suponemon natarlmanta que ba realizado un debs {ina aco verbal, peo sesteamoe maestro Intarés ‘eb ot sie Siscad. “Un joer promoneiaexpresionos como "Fulano debe 26 far'el eguler "Mfenguso date ir s in care” Sabor que el ‘fee promunelstaldos somes os nacosario, mo porque externe Inureandoe en a0 aetvidad de peonunclne ceo ruldo, sino poraue ‘stats inereendoe on lo gue elles sigifien. y el sgnitcedo do {ales expeenlones so qua susie lsoaree “norma Jurieas". 0 sea qu toque 0 supone que ioe jrietas prodicen 10 e qué actos ‘Vrkulcs vet a relinr lor joes apo, a través do ellos, qué ‘rma tide partculares van a formlar para reedlver wm ‘Sonflics Hato lnva a sdmite le velovancia de tales norma partcalres ‘Ademis, se di el hecho de que los jueeos, al formulae normas, no peocuen srbitrariamente, and que eiguen clrtas pt [ip generuln Lae tizmor juecat ean que elon en 208 det ‘Sones apiam l derecho. Obvismente sil derecho, camo surge ola primera interpretzeiéa del realamo que en seiulda rechs- ‘amos, conistiera et profecias sabre le eondueta de le Jusces (rete abwurdo decir que. lot Juoces_aplican el derecho, Dues (Sto) saificaria qua tnen en cuenta para. actuar “una Dredicién sobre cho van hacerlo. Como dijimos, os Feaitan no deb. querer de Gael deck obi. em iste en profeian sobre Ix etvidad judi, sino que consate ‘detains judlelfen pertialares; pare los juoces, cuando te- ‘Sen gus decidir ‘un comtcto, no tenon en cuenta otras declsiones [eden sino, en tdo ear, Jon erftrlo, tas pas, ls norma fue alguien otror jucces para adopter us dotstnes, Aun (Sto no ee dee todos lan sistemas jurdico; por eemplo, en el ‘tucatro Ine joeses tienen en cuenta lag pasa ditadae expld {mente por el legilador, sin presta muche ateneién a las reslas ‘que tenen cea origen ean soyuldas no por otros jueces, lence, at hay que admit que low jueces siguen cieias ormas generals, zQ0é clase de normas son lat? Palix & atm (en 8! método funcional on el derecho) responde de es ‘modo en sombre del reall: acOUELY TLL wn sre ‘Liegndos a esto panto, es del caso proguntar 8 ol ralismo to eat enfrentado con un puro probloma de palabras, Porque realka que reconoce quo lt Juoeee siguon cleas normas par ‘optar sus declsiones, pero. soto que esas normas no son Jardieas ‘sino. que on morales Pero, ,que inconvenonta hay Eel noo comén de lor juriatar qe lnman “Juridica” lag nor tas que nen on cuenta Ios jucces en su decisiones? gNo os ‘illo, elu, Hamar "Juridica a tales norm por el hecho deter uesdas por lot jucces como fundamento de os mataneina? slo timo rileio ex seguido por un realists moderedo, ‘Alt Raat (on Sobre al derecho y le juteie).” Hte filoto ce andinavo ea un reallte em cuanto ceraclatia al derecho sobre In base de la prodicelin de las detslones judicial Pero oe Frewcupa por sclarar que esta carscterietin.coresponde In ‘lonia feridiza y no al obelo da estudio de la mama Por otra parle anallen qué aspactoa de lag dosalons Judlelale consti. Jon cl objeto de proilecion por parte de los Jurstas: lo que ls Eonaia dal derecho prodice eb qué normae 0 divectias van & Bar ‘tadas por le Juco como fondamonta de cus eomencas. in eonsecaencia, Ross define el derecho vignts, on sl son- {ido de ordenamonto jutaico, come el eonjunto do diectivas que Drobablaments fos Juces tndran en euote en Ta fendarpentacton {ene deisones, ‘De exia model relismo de Rost no Io obliga serine al szerto do Liowallya de que las notae no tom mls ue jusuetas Yistaroas por t cantrarto, define el derecho como am conjualo| {de norma 9 diredivas. La diferencia que spara'a Hows de las Dosiciones no relates no ex, entoncc sy ascpticlomo sblato fine las narmas, ein su tier para determi eudle. com Ie normas que integran on cierto ‘astme. juridio.- Saga el ‘rtaro de Rose, pera que une norma ineyre al derecho tente (8G delerminado pats no hay que verfear sa vallez 0 era ‘hligataria —nocion quo oeupan un lugar contral en Ta tera fwadieional y que debon ser Watadas en otro lager sino Inerga sk Akitas ome meno posibiidad de que sean aplicadas por los juss Es decir, que [it decisonceSudiclaie no commen e-darecho sino que sar ‘risa qué normas Intagran ol derecho de un clea als. ‘De ents modo, Ise coreeniaa realists més rasonables no liming las normas jridieas del sndliss Jurca sino que propo. fon ertarioeverfiables mpircamenta pars dstorminar easndo ln normas integran am stems jurdlc” dao (een que tanemos noevaments las norma Juriless en ol contro de nusstro andl. Pero, zqué es wna nora Juries? PREGUNTAS ¥ BIERCICIOS q Bort por Be aay tele ep iB 3). ee 1) La Coutin genni aud sna et sateen, 1) Bl domctn pata! etipeata la nen vrs por pele pare Seon eh 1) a cages de treo la Ira eet Arpotion ove enon Bae