Professional Documents
Culture Documents
Tecnicas de Entrevista - Examen1
Tecnicas de Entrevista - Examen1
DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
REPORTE DE ENTREVISTA
EJERCICIO 1
PRÁCTICA 1
CRIMINALÍSTICA Y
TÉCNICAS PERICIALES
REPORTE DE ENTREVISTA
NOMBRE DEL ENTREVISTADOR:
TEPEAPULCO EN EL ESTADO DE HIDALGO CON FECHA DEL DIA 01 DE FEBRERO DEL 2022
OBJETIVO DE LA ENTREVISTA:
Conocer más a profundidad de la profesión del entrevistado, con el fin de obtener información sobre su especialidad.
TIPO DE ENTREVISTA:
Entrevista de investigación, estructura mixta, individual, presencial y facilitadora.
TÉCNICAS UTILIZADAS:
(Escribe aquí tu respuesta)
P á g i n a 2 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
TIPO DE ENTREVISTADO:
Cooperador
P á g i n a 3 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
su mirada cambia conforme va respondiendo ya que mira hacia los lados, pero cuando el
entrevistador realiza una pregunta la mira con atención al igual que le sonríe, su postura al
principio es de nervios, pero se va tomando una postura recta recargado en el respaldo de la silla,
al inicio de la entrevista la persona enlaza los dedos, su lenguaje no verbal es muy expresiva
haciendo demasiados gestos con las cejas, tocándose la cara, movimiento con los ojos,
movimiento con las manos, esto nos dice que el entrevistado está pensando lo que quiere decir
pero sus movimientos son involuntarios, quiere decir las respuestas precisas y piensa en las
palabras adecuadas, en todo el tiempo de la entrevista se mantiene la misma distancia entre
ambas partes.
NARRATIVA DE LA ENTREVISTA
(Escribe aquí tu respuesta)
FORMATO DE ENTREVISTA
¿Cómo te llamas?
¿Cuántos años tienes?
¿A qué te dedicas?
¿Puedes tratarte a ti mismo si sufres alguna lesión?
¿Por qué elegiste esta carrera?
¿En qué área de tu carrera te gusta trabajar más?
¿Cuál es la satisfacción que sientes al ayudar a una persona con su recuperación?
P á g i n a 4 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
COLEGIO MINIMALISTA
DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
REPORTE DE ENTREVISTA
EJERCICIO 2
PRÁCTICA 1
CRIMINALÍSTICA Y
TÉCNICAS PERICIALES
ALUMNOS:
PALACIOS MUÑOZ YARELI
FIERRO CARLO YAIR
P á g i n a 5 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
INSTRUCCIONES. Una vez analizada la entrevista del asesino serial Richard Kuklinski, el
alumno deberá realizar su reporte respecto a la interpretación del lenguaje verbal y no
verbal que se desarrolló durante la mencionada entrevista, para ello se solicita consideren
los siguientes puntos.
I. INTRODUCCIÓN
Con este trabajo realizado se pretende realizar una observación y un análisis sobre el
entrevistado Kuklinski, para diagnosticar su lenguaje no verbal con los movimientos que
realiza al momento de todo el video, al igual que expresar sus facciones como todo lo que
tiene que ver con la paralingüística, la kinesia y la proxémica, ya que son elementos que
dicen mucho al momento de relatar algo ya que estos factores se asocian al
comportamiento y al lenguaje verbal. Su finalidad de este trabajo es reconocer su
comunicación no verbal con el análisis de los factores ya antes mencionados.
Después de concluir el video proporcionado en esta sesión sobre una entrevista que le
realizan a Richard Kuklinski, mejor conocido como el hombre de hielo, para esta actividad
nos enfocamos mucho en el lenguaje no verbal y lo que pudimos identificar es que al
contestar las preguntas que el entrevistador le proporciona, suele Richard hacer unos
gestos como de satisfacción incluso como de orgullo por haber realizado los asesinatos, ya
que inclina la cabeza y se nota que alza levemente las cejas. logramos apreciar que al
principio de su entrevista trata de parecer por el vocabulario no verbal como un sentimiento
de vergüenza o culpa ya que sus hombros están alzados, cabeza y mirada hacia abajo,
pero conforme va avanzando la entrevista su postura cambia incluso su paralingüística, ya
que va tomando una postura, en ocasiones se toca la cara con las manos como tratando
de recordar o pensar de cuantas personas asesino y del porque cuando solía ser joven los
asesinaba. Pudimos observar que después de responder entre sus silencios mueve
demasiado la boca, pidiendo arrojarnos como si le causara felicidad lo que ha realizado,
pero enseguida intenta ponerse serio, también pudimos notar que al momento de
preguntarle sobre su vida con sus padres le causa algo de tristeza al igual que intenta
recordar o se está acordando mientras responde ya que mira mucho a los lados y se queda
fija su mirada mientras responde. También pudimos observar que en la posición de sus
manos es como queriéndose resguardar o proteger, de su entrevistador, pudimos notar que
P á g i n a 6 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
P á g i n a 7 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
III.CONCLUSIÓN
P á g i n a 8 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
COLEGIO MINIMALISTA
DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
REPORTE DE ENTREVISTA
EJERCICIO 3
PRÁCTICA 1
CRIMINALÍSTICA Y
TÉCNICAS PERICIALES
ALUMNOS:
PALACIOS MUÑOZ YARELI
FIERRO CARLO YAIR
P á g i n a 9 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
El día 18 de enero del año 2022 siendo las 06:50 hrs, elementos del cuerpo policiaco municipal de
la Ciudad de Puebla se constituyen en la calle Aljojuca número 56, Col. Los Pinos Puebla, Pue. Tras
recibir aviso de la existencia de una presunta balacera en el domicilio ya mencionado.
Al llegar los elementos del cuerpo policiaco, dan registro de 2 cadáveres, ambos sexos masculinos,
y 1 persona lesionada de sexo femenino. La victima femenina fue trasladada de emergencia al
hospital por elementos de SUMA. De nombre Micaela Betancourt Cisneros.
La señora Macrina Rojas de Jesús de aproximadamente 29 años de edad, refiere que iba saliendo
de la panadería que se encuentra a una cuadra de la casa roja donde fue la balacera, donde
ocurrieron los hechos, cuando se dejaron de escuchar los balazos se metió rápido a la panadería y
le hablo al 911 para avisar lo que había pasado.
II. HIPÓTESIS
Nosotros consideramos que fue un ajuste de cuentas, con algún amigo de la víctima que
resultó lesionada e incluso contra la misma víctima.
Los suscritos Lic. Palacios Muñoz Yareli y Lic. Fierro Huerta Carlo Yair agentes de la policía,
en relación con los hechos que pudieran ser constitutivos del delito de Homicidio cometido
P á g i n a 10 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
en perjuicio de Luis Ángel y Oliver, al igual que cometer el delito de intento de homicidio a
la C. Micaela Cisneros Betancourt procede a entrevistar a la(s) siguiente(s) persona(s):
P á g i n a 11 | 12
COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES
CLAVE 21MSU1178V
IV. CONCLUSIÓN
La hipótesis se comprobó que se trataba de un ajuste de cuentas, se recolecta la
información que la lesionada no tenía enemigos, como incidíos se obtiene que los que
provocaron los disparos el día 18 de enero del 2022 fueron dos personas con
pasamontañas los cuales abordaban una camioneta negra, quieres posiblemente fueron
mandados a realizar el delito por un ajuste de cuentas por parte de la pareja amorosa de la
lesionada. No se puede recolectar más información relacionada con los hechos ya que la
víctima se encontraba muy asustada, con miedo y por este motivo afirmaba que no quería
hablar sobre ese tema. La información que se recolecto con la entrevista del testigo trae
controversias ya que la testigo afirma tener una amistad con la victima pero la victima afirma
que no habla con nadie de ahí, por parte del lenguaje no verbal, la testigo mantiene posturas
diferentes, miradas conforme a recordad lugares y fechas, también afirma con la cabeza y
inclina mucho la cabeza al momento de responder, en el caso de la víctima al momento de
realizar las preguntas mira fijamente al entrevistador pero al momento de responder cambia
sus facciones y mira hacia abajo y tapándose la cara mientras responde, la voz la cambia
conforme va respondiendo y afirmando que no quiere hablar del tema.
P á g i n a 12 | 12