Traducido del afrikáans al español - www.onlinedoctranslator.

com

Tecnología de biorecursos 102 (2011) 10922–10928

Listas de contenidos disponibles enSciVerse ScienceDirect

Tecnología Bioambiental

página principal de la revista: www. el sev ier. com / l oca te / bi or t ech

Producción discontinua y continua de biogás a partir de licor de ensilaje de hierba

Jehad Abu-Dahrieha, Ángela OrozcoB, Elaine NovioB, David Rooneya,⇑

aCenTACat, Queen's University Belfast, Belfast BT9 5AG, Irlanda del Norte, Reino Unido
BQUESTOR, Queen's University Belfast, Belfast BT9 5AG, Irlanda del Norte, Reino Unido

información del artículo abstracto

Historial del artículo: En este documento se estudió la digestión anaeróbica mesófila discontinua y continua del licor de ensilaje de pasto.
Recibido el 1 de agosto de 2011 El proceso continuo se realizó en digestores Armfield con un OLR que va desde 0,851 hasta 1,77 kg DQO m-3día-1. Se
Recibido en forma revisada el 15 de septiembre de
investigó el efecto de la recirculación del efluente del digestor utilizando diferentes OLR de alimentación de licor de
2011
ensilaje de hierba. Estos resultados mostraron que a medida que aumentaba el OLR, el rendimiento de metano
Aceptado el 16 de septiembre de 2011 Disponible en
disminuía para el reactor sin reciclaje y aumentaba para el reactor con reciclaje. Sin embargo, la eliminación de DQO
Internet el 22 de septiembre de 2011
para ambos digestores fue casi la misma con el mismo OLR. En general, estos estudios muestran que el licor de
ensilado de pasto puede producir un vapor de metano de alta calidad entre 70% y 80% y lograr rendimientos de
Palabras clave:
metano de 0,385 m3kg-1BACALAO.
Digestión anaeróbica
Potencial bioquímico de metano Licor de - 2011 Elsevier Ltd. Reservados todos los derechos.

ensilaje de hierba
biogás

1. Introducción
Debido a las crecientes presiones políticas, sociales y ambientales, la
investigación sobre energía sustancial ha crecido rápidamente en los últimos años
tanto en la comunidad académica como en la industrial. Si bien existe una serie de
opciones potenciales, se reconoce cada vez más que la producción de energía
futura utilizará una combinación significativamente más diversa de instalaciones
generadoras combinadas con un almacenamiento de energía efectivo. La biomasa
es el método de almacenamiento de energía solar preferido por la naturaleza y, si
se utiliza para la producción de energía renovable, se puede convertir una amplia
gama de materiales, como madera, residuos de alimentos, cultivos energéticos y
césped. A nivel mundial, la biomasa ofrece una fuente de energía abundante y
relativamente barata; sin embargo, la calidad de la energía obtenida, por ejemplo,
a través de la combustión, puede ser significativamente inferior a la de los
recursos de petróleo no renovables.
Uno de los factores más importantes al considerar las materias primas
agrícolas para la producción de biogás es el rendimiento energético bruto neto
por hectárea. Los cultivos energéticos, los residuos de cultivos y los pastos se
encuentran entre las opciones disponibles para la producción de metano
mediante digestión anaeróbica (DA). De estos pastizales juegan un papel
importante en la agricultura global cubriendo el 69% de la superficie agrícola
mundial o el 26% de la superficie terrestre total (Prochnow et al., 2009) y más del
90 % de las tierras agrícolas irlandesas (Murphy y el poder, 2009). Recientemente,
muchos estudios han investigado el uso de pasto/ensilado de pasto como fuente
de energía renovable a través de la producción de biogás. Sin embargo, si el pasto
se va a utilizar como materia prima para AD para la producción de energía, debe
convertirse en ensilaje (Smyth et al., 2009). Sin embargo hierba
o el ensilado de pasto no es una materia prima madura para fines de DA y, por lo
tanto, necesita más investigación para optimizar las condiciones operativas para
obtener el máximo rendimiento de metano con bajos costos operativos.
Lehtomaki et al. (2008)estudió la DA del ensilaje de pasto en procesos de lecho de
lixiviación por lotes para la producción de metano. En otro artículo, también
clasificaron que los pastos tienen el mayor potencial de metano entre los cultivos
potenciales para la producción de biogás en países del norte como Finlandia (
Lehtomaki et al., 2008).Smyth et al. (2009)compararon la energía neta de la hierba
con los sistemas de biometano con otros cultivos energéticos y encontraron que la
hierba tiene una energía bruta más alta que los sistemas de biodiesel de colza y
etanol de trigo. Las estrategias recientes para mejorar el biometano de la hierba
incluyen el diseño del reactor (Singh et al., 2011), preacondicionamiento (Richter et
al., 2011) y el uso de adsorbentes (Weiß et al., 2011).
Por supuesto, hay muchos factores que afectan el rendimiento del
proceso AD: pH, temperatura, tiempo de retención hidráulica (HRT) y
tasa de carga orgánica (OLR), por ejemplo. Los procesos en sí pueden
clasificarse según la temperatura de operación y aquí hay dos tipos
principales: mesófilos, donde el digestor se calienta a 35 °C y
termofílicos donde el digestor opera a 55 °C. Tradicionalmente, las
plantas AD han operado bajo condiciones mesófilas ya que los
digestores termófilos requieren una mayor entrada de energía para el
calor y son muy sensibles a cualquier cambio en las condiciones. Esto
también aumenta el riesgo de fallas, sin embargo, al mismo tiempo
producen más biogás.
Los digestores anaerobios se pueden clasificar en tres grupos
principales:

⇑Autor correspondiente. - Sistemas de alimentación continua de una sola etapa, donde todas las
Dirección de correo electrónico:d.rooney@qub.ac.uk (D. Rooney). reacciones biológicas tienen lugar en un reactor sellado.

0960-8524 / $ - ver portada - 2011 Elsevier Ltd. Reservados todos los derechos. hacer:
10.1016 / j.biortech.2011.09.072
 J. Abu-Dahrieh et al. / Tecnología de biorecursos 102 (2011) 10922–10928
- Reactores de alimentación continua de dos etapas donde estos
digestores están optimizados para brindar el máximo control de cada
etapa biológica al separar las etapas de hidrólisis y acidificación de las
etapas de acetogénesis y metanogénesis.
- Reactores por lotes, donde los reactores se llenan una vez con la materia
prima y se dejan durante un período de tiempo que permite la biodegradación
del sustrato. El ejemplo más simple para el reactor por lotes es un sistema de
laboratorio comúnmente utilizado para medir el potencial bioquímico de
metano (BMP).
El proceso de ensayo de BMP se estableció por primera vez en(1979)por
Owen et al. como un procedimiento simple y económico para medir la
biodegradabilidad y toxicidad de sustratos sometidos a digestión anaerobia.
Aquí, la estimación de la producción final de metano se considera un
parámetro clave para evaluar el diseño y la implementación del diseño a
gran escala de los procesos de digestión anaeróbica (Angelidaki et al., 2009).
Para asegurar CH4la producción no está limitada por la disponibilidad de
sustrato o inóculo, se deben probar múltiples proporciones de sustratos a
inóculo. La relación sustrato a inóculo no debe afectar el volumen final de
metano producido, pero debe controlar la velocidad a la que se produce el
metano (Moody et al., 2009).
La discusión anterior ha puesto de relieve que el biogás se considera un
componente importante de la futura combinación de energías renovables.
Dada su naturaleza tiene una gran flexibilidad para convertirse en
electricidad, almacenarse como gas a presión o limpiarse y utilizarse en una
red de gas o como combustible de transporte. Existen muchas opciones
para su producción y estos pastizales son muy prometedores. Para
respaldar esta área, los objetivos principales de este artículo son determinar
el BMP para ensilaje de pasto en diferentes proporciones de inóculo a
sustrato, el efecto del reciclaje continuo de biomasa en el rendimiento del
digestor y el efecto del OLR en la producción de biogás, rendimiento de
metano. y % de eliminación de DQO.
2. Métodos
2.1. Materiales
2.1.1. inóculo
El inóculo utilizado para inocular los reactores BMP y los digestores
Armfield procedía de un digestor anaeróbico mesófilo obtenido del Instituto
de Biociencias y Agroalimentación (AFBI), Irlanda del Norte, que estaba
tratando estiércol de vaca. Antes de la inoculación en el equipo, el inóculo se
tamizó primero a través de una malla de 1 mm para eliminar cualquier
sólido o partículas arrastradas. El inóculo tamizado se analizó utilizando
métodos estándar para determinar VS, sólidos suspendidos totales (TSS),
DQO soluble.
2.1.2. Licor de Ensilaje
El licor de ensilaje fue proporcionado por el Instituto Agrícola Irlandés
'Teagasc', Centro de Investigación Grange, Dunsany, Co., Meath Irlanda. Al
recibir el efluente, el líquido se tamizó a través de una malla de 1 mm para
eliminar los sólidos o detritos arrastrados. El volumen total del efluente
filtrado se recogió en un tambor y se mezcló vigorosamente para
homogeneizarlo. En esta etapa se tomó una muestra para determinar la
DQO, pH, ácidos grasos volátiles (AGV) y alcalinidad. El licor de ensilaje se
congeló inmediatamente y se mantuvo a -20 °C en el congelador para evitar
una mayor degradación. Previo al proceso de digestión anaeróbica se
descongeló el licor de ensilaje y se prepararon y desgasificaron las
soluciones de licor de ensilaje, se ajustó el pH a 7 con NaOH 1 N y se
almacenó en heladera hasta su uso.
2.2. Configuración experimental
2.2.1. BMP
En la configuración del reactor BMP se utilizaron cuatro unidades, una
que contenía inóculo solo (lodo) (R1), una con celulosa como referencia
10923
(R2), uno que contenía licor de ensilaje con relación sustrato a inóculo (S/I)
de 1 g DQO/gVS y otro que contenía ensilaje con relación (S/I) de 1,5 g DQO/
gVS (R4). En las corridas de prueba, no fue práctico correr blancos de lodo
por triplicado debido a las restricciones del equipo. Las pruebas de BMP se
realizaron una vez debido a la disponibilidad del equipo, aunque cada
ensayo de muestra se realizó por triplicado. Cada ensayo se realizó en un
reactor de 1 l con un volumen de trabajo de 0,75 l, todos los reactores se
mezclaron continuamente mediante un agitador magnético. Se utilizó un
ensayo en blanco (solo inóculo) para determinar la producción de metano
resultante del propio inóculo y un ensayo de control (celulosa) como
referencia para probar la calidad del inóculo comparando los resultados con
otros estudios. Se añadió la misma cantidad de inóculo a cada reactor. El
inóculo se mantuvo homogéneo mediante mezclado continuo. Se añadió
una cantidad apropiada de celulosa a R2 con una relación VS de inóculo a
celulosa de 2:1, una relación de ensilaje a inóculo de 1:1 (ensilaje de DQO a
inóculo) en R3 y una relación de ensilaje a inóculo de 1,5:1 (ensilaje de DQO).
al inóculo) en R4. Todos los reactores se llenaron con agua destilada hasta
0,75 kg de peso y 3 g/l de NaHCO3se añadió como tampón. También se
agregaron 0,75 ml de minerales traza a cada reactor para mejorar el
rendimiento (González-Gil et al., 2001).
Finalmente, los reactores se sellaron y el espacio de cabeza se lavó
con nitrógeno para eliminar el oxígeno. Luego, estos ensayos se
agitaron continuamente mientras se sumergían en un baño de agua
con temperatura controlada a 38 °C. Diariamente se registró el
volumen y la composición de la producción de gas. Al mismo tiempo se
anotó la temperatura y la presión por lo que los volúmenes de gas se
ajustaron a la temperatura y presión estándar (STP: 0 -C y 1 bar) para
comparar con otros estudios. Los reactores discontinuos se incubaron
hasta que no se produjo más gas. Los potenciales de metano se
calcularon como m3-CH4kg-1-DQO añadido en el caso de sustrato de
licor de ensilaje y m3-CH4kg-1-VS añadido en el caso de sustrato de
celulosa con CH4del inóculo sustraído. Una vez por semana se tomó
una muestra de 5 ml de cada reactor para analizar TS, VS, COD, pH y
alcalinidad.
El sustrato (licor de ensilaje de pasto) e inóculo utilizados en este
estudio tanto en los digestores BMP como Armfield tuvieron las
siguientes propiedades: sólidos en suspensión 23.400 mg/l y 12.170
mg/l, sólidos volátiles 17.890 mg/l y 10.370, DQO 350.000 mg/ l y
227.500 mg/l y pH 8,01 y 3,88, respectivamente.
2.2.2. Unidad de digestores Armfield
2.2.2.1. Condiciones de funcionamiento de Armfield.HIGO. 1da una representación
esquemática del digestor Armfield a escala de laboratorio. La unidad digestora
tiene un reactor de lecho empacado de flujo ascendente de 5 l con instalaciones
de control de velocidad de alimentación y temperatura para permitir una
operación continua de hasta 7 l / día. Una sección empacada promovió una buena
mezcla del alimento con la carga de biomasa. Los caudales a los recipientes se
establecieron y controlaron mediante bombas peristálticas calibradas. La
temperatura de cada reactor se controlaba mediante una estera de calefacción
eléctrica envuelta alrededor de la pared externa. La distribución de temperatura
dentro del reactor se mantuvo a ± 0,5 -C. Las temperaturas del reactor se pueden
establecer por separado en cualquier valor deseado dentro de un rango de
ambiente a 55 -C (Equipos de enseñanza de ingeniería - Descubra con Armfield,
2005). Dado que estos reactores se operaron continuamente, estos experimentos
solo se realizaron una vez.
El biogás producido por el reactor se recogió en el tanque de recolección
de gas usando un sistema de desplazamiento de agua que fue diseñado
para impartir una contrapresión pequeña y constante a la vasija del reactor.
El agua desplazada por el gas se desbordó desde la base del recipiente para
drenar (Armfield Limited, 1996).
Los reactores de Armfield se operaron en paralelo con el ensilaje del
influente que se alimentaba al primer reactor (A1) con recirculación del
efluente. Luego, el segundo reactor (A2) se alimentó solo con afluente de
ensilaje. En esta parte y para cada reactor se estudiaron tres tasas de carga
orgánica (OLR): 0,851 kg DQO m-3día-1, 1,42 kg DQO m-3día-1
y 1,77 kg DQO m-3día-1respectivamente con caudal de 0,5 l/día.
10924 J. Abu-Dahrieh et al. / Tecnología de biorecursos 102 (2011) 10922–10928

HIGO. 1.Diagrama esquemático del digestor Armfield. (1) Bomba de alimentación: bomba peristáltica (caudales de 0,2 a 5,8 l/día), (2) control de temperatura: camisa calefactora de 200 W con control PID desde un sensor de
temperatura colocado dentro del reactor, (3) reactor de 5 l de volumen: 150 mm de diámetro, (4) altura de líquido de 20 cm, (5) altura de empaque de 10 cm, (6) recipiente de recolección de gas: 0–5 l de capacidad y (7)
colector de efluentes líquidos.

2.2.2.2. Configuración inicial de Armfield.Aquí se ensambló el equipo y
se agregó un alimento sintético para promover el crecimiento del
inóculo a la temperatura del experimento. Este alimento sintético
estaba compuesto principalmente de glucosa y otros nutrientes.
Inicialmente se alimentaba a los reactores a un caudal bajo (0,3 l/día)
que luego se incrementaba en 0,2 l/día. Cuando el caudal alcanzó 1,5 l/
día, la alimentación se suministró durante otros dos sin aumentar más.
Esto fue para aclimatar las bacterias a las nuevas condiciones dentro de
los digestores y aumentar la biomasa en el reactor.
2.3. Análisis técnico
Los AGV solubles y la DQO se midieron con el espectrofotómetro
Hach DR2700 según el método 8196 y el método 8000 del manual de
procedimientos de Hach, respectivamente. El pH se midió con un
medidor de pH microordenador Hanna Instruments HI 8424. La
alcalinidad de las muestras se midió con un titulador Mettler DL21. TSS
y VS se analizaron de acuerdo con los métodos estándar para el
examen de agua y aguas residuales APHA (1998).
Resultados y discusión
solo un ligero aumento en el pH de 7,3 a 8,01 durante el transcurso del
experimento para todos los reactores (R1, R2, R3 y R4). Esto indica que las
condiciones de reacción eran estables. Esto también es una indicación de
que los procesos anaeróbicos dentro de estos reactores no estaban bajo
efectos inhibitorios.
HIGO. 2muestra la concentración de metano en muestras de biogás
según lo observado durante el período del experimento. Se puede ver que
para todos los reactores hay un fuerte aumento de la concentración de
metano durante los primeros 5 días para todos los reactores y luego se
observó un ligero aumento para el período restante. La concentración de
metano para R1, R2, R3 y R4 al final del período es 69%, 62%, 83% y 72%,
respectivamente. Esto se puede atribuir a que al comienzo del experimento
hubo un rápido crecimiento de las diferentes bacterias requeridas para
convertir la alta concentración de sustrato disponible y estas bacterias
habrían hidrolizado aquellos compuestos que se descomponen
rápidamente. Esto habría proporcionado sustrato para la respiración de los
metanógenos y, por lo tanto, permitido un mayor crecimiento en los cultivos
metanogénicos. Una vez consumido este sustrato, la disponibilidad de
alimento para los metanógenos se habría reducido considerablemente. Por
lo tanto, la biomasa restante estaría compuesta por componentes vegetales
más duros que no se hidrolizan rápidamente.

3.1. Propiedades del licor de inóculo y ensilaje

90
Es claro que el licor de ensilaje de pasto tiene un pH bajo que se
80
puede atribuir a la alta concentración de AGV en el ensilaje de más de
800 mg/l. El mayor contenido de AGV podría deberse a la fermentación
Concentración de metano, (%)

70
del pasto para formar ensilaje. Los AGV en el ensilaje luego se usan
directamente en la etapa de acetogénesis para producir ácido acético, 60
que luego es usado por los metanógenos para producir metano.
50

40
3.2. BMP
30
En blanco- R1
En cuanto a la sección experimental, las pruebas de BMP se realizaron en 20
Mando - R2
cuatro unidades, una con inóculo solo (lodo) (R1), una con celulosa como
Hierba de ensilaje / Inóculo = 1: 1 - R3
10
referencia (R2), una con licor de ensilaje con relación (S/I) de 1 y uno que contiene Hierba de ensilaje / Inóculo = 1.5: 1 - R4
licor de ensilaje con relación (S/I) de 1.5 (R4). La producción de biogás para todos 0
los reactores se llevó a cabo durante un período de 40 días. Se realizaron 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
experimentos de potencial bioquímico de metano (BMP, por sus siglas en inglés) Tiempo (días)
para ensilaje para diferentes DQO iniciales de ensilaje de pasto a VS de relación de
inóculo. Las muestras semanales muestran que hubo HIGO. 2.Concentración de metano en el biogás.
 J. Abu-Dahrieh et al. / Tecnología de biorecursos 102 (2011) 10922–10928 10925

sed y, por lo tanto, disminuyó la producción de metano. Bajo las condiciones utilizadas en es aproximadamente 1 (Chynoweth et al., 1993; Gunaselan, 1997), lo cual
este documento, se puede afirmar que la duración adecuada para la producción de está de acuerdo con nuestros resultados. También se puede ver que el
biogás, determinada a partir de las pruebas de BMP, es inferior a 20 días. rendimiento de metano del control en STPi es 0.35 m3kg-1VS celulosa similar
HIGO. 3muestra el rendimiento de metano de R2, R3 y R4. El rendimiento a la encontrada porNallathambi Gunaseelan (2009)(0,404 m3
de metano se calculó restando la cantidad de metano producido por el kg-1VS celulosa) yHansen et al. (2004)(0,379 m3kg-1VS celulosa), lo que
reactor blanco (solo lodos) de la producción de metano de cada reactor (R2, significa que el sistema BMP está en condiciones anaeróbicas y
R3 y R4) y dividiendo la diferencia por la DQO en el ensilaje alimentado al funciona correctamente.
reactor (R3 y R4). ) o por el SV en la celulosa alimentada al reactor (R2). El
3.3. Digestores Armfield
objetivo del blanco era determinar la cantidad de metano que se podría
generar como consecuencia de la DA de la biomasa contenida en el propio
3.3.1. Operación diaria de Armfield
lodo.Gunaselan (1997)informó en su revisión que BMP de pastos (pasto
Napier, caña energética, Alemangrass-6A, césped, paja de trigo, paja de Diariamente se registró el volumen y la composición del biogás
arroz, paja de mijo, cultivo de avena, cultivo de maíz, rastrojo de maíz y producido. También se registraron el volumen del efluente, el volumen de
sorgo) exhibieron CH4rendimientos de hasta 0,3 m3kg-1VS agregado sin agua desplazada y el volumen de alimentación restante para determinar la
pretratamiento. DesdeHIGO. 3, es claro que el licor de ensilaje produjo un cantidad real de alimentación alimentada al reactor. Diariamente se tomó
rendimiento máximo de 0.385 m3kg-1DQO en relación (S / I) de 1, mientras una muestra de 50 ml del efluente de cada reactor para determinar DQO,
que fue de 0,197 m3kg-1DQO a (S/I) ratio de 1,5. Estos resultados indican que AGV, pH, alcalinidad, SST y VS. A partir de esta información, las condiciones
a medida que aumenta la (S/I) disminuye el rendimiento de metano, esto se internas de los reactores podrían rastrearse y cualquier cambio en la
atribuye a que a medida que aumenta la cantidad de inóculo en el reactor alcalinidad o el pH monitorearse y ajustarse en consecuencia con una
también aumenta la disponibilidad de los nutrientes necesarios para solución de carbonato de sodio.
completar la digestión del sustrato (hierba licor de ensilaje) o que las La alimentación se preparó diariamente a partir de las soluciones
bacterias del inóculo son inhibidas por la alta carga de DQO del sustrato concentradas descongeladas almacenadas en el congelador y luego de un
(licor de ensilaje de hierba). Varios investigadores han estudiado el efecto de período inicial de aclimatación, ambos reactores fueron alimentados con
la relación (S/I) sobre el rendimiento de metano (Gunaselan, 1995, 1997; Liu ensilaje. Para cada reactor se probaron tres índices de carga orgánica (OLR):
et al., 2009).Gunaselan (1995)por ejemplo, estudió el efecto de la relación 0,851 kg COD m-3día-1, 1,42 kg DQO m-3día-1y 1,77 kg DQO m-3
inóculo a sustrato en el rendimiento de metano de Parthenium como día-1para investigar el desempeño del proceso y los cambios en la
sustrato. Como se muestra aquí, encontraron que a medida que aumentaba producción de metano. Ambos reactores trabajaron a un OLR de 0,851
la relación S/I, el rendimiento de metano disminuía y con un tamaño de kg COD m-3día-1entre los días 1 y 16, a un OLR de 1,42 kg COD m-3día-1
inóculo grande, la digestión por lotes se podía completar. Se reconoce que entre los días 17 y 23 y a 1,77 kg DQO m-3día-1entre los días 24 y 33.
esto puede no ser relevante para el licor de ensilaje de pasto específico que
se usa aquí; sin embargo, estos resultados concuerdan con los encontrados
3.3.2. pH de los digestores Armfield
aquí y, por lo tanto, se extraen las mismas conclusiones.
En estos experimentos, ambos reactores funcionaban sin ajuste del
pH dentro del reactor. El pH del efluente de A1 y A2 varió de 7,4 a 8,4 y
de 8 a 8,5, respectivamente. Estos valores podrían ser un indicio de que
Por ejemplo,González-Fernández y García-Encina (2009) Estudió el impacto de
los digestores estaban trabajando dentro del intervalo óptimo para la
tres relaciones experimentales de S/I (1, 2 y 3) utilizando purines porcinos como
formación de metano, lo que significa que los reactores no se
sustrato. Sus resultados mostraron que las tasas de producción de metano
encuentran en condiciones inhibitorias.
disminuyeron con proporciones crecientes. Explicaron este comportamiento por la
acumulación de AGV (predominantemente acético (HAc) y ácido propiónico (HPr)) 3.3.3. Alcalinidad y VFA
que se reflejó en el perfil de DQO soluble. En el procedimiento BMP estándar, la HIGO. 4muestra la relación entre AGV y alcalinidad. Es claro que
relación S / I óptima ambos reactores estaban operando con un buen tampón

0.40
Hierba de ensilaje / Inóculo = 1: 1 0.40
0.35 Hierba de ensilaje / Inóculo = 1,5: 1
Rendimiento de metano (m3/ kg DQO de ensilaje de hierba) @ STP

Control (Celulosa) 0.35

Rendimiento de metano (m3/ kg VS o celulosa) @ STP

0.30
0.30
0.25
0.25
0.20
0.20

0.15
0.15

0.10 0.10

0.05 0.05

0.00 0.00

- 0.05 - 0.05
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (días)

HIGO. 3.Rendimiento acumulativo de metano en STP.

10926 J. Abu-Dahrieh et al. / Tecnología de biorecursos 102 (2011) 10922–10928

500
4400
450 VFA-A1 4200
VFA-A2
4000
Alcalinidad-A1
400 Alcalinidad-A2
3800
3600
350 3400
3200
300

Alcalinidad, mg/l
3000
AGV (mg/l)

250 2800
2600
200 2400
2200
150 2000
1800
100
1600
50 1400
1200
0 1000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Tiempo (días)

HIGO. 4.Relación de ácidos volátiles con la alcalinidad de A1 y A2.

capacidad (indicada por el bajo AGV inferior a 200 mg / l en
comparación con la alcalinidad de 2000–3600 mg / l). La fluctuación de
AGV y alcalinidad durante el tiempo no afectó la actividad
metanogénica ya que la concentración de metano en el gas no
disminuyó, lo que demuestra que los acetógenos y metanógenos
pudieron hacer frente a las fluctuaciones de AGV y alcalinidad dentro
del reactor. Esto indica que las condiciones dentro de A1 y A2 eran
estables y que la posibilidad de inhibición metanógena era baja. Los
AGV para el efluente de ambos reactores oscilan entre 53 y 250 mg l-1,
el bajo AGV en el efluente significa que casi todo el AGV formado se
convierte en metano y dióxido de carbono.
3.3.4. Resultados de los digestores Armfield
tabla 1muestra los resultados del digestor Armfield donde se puede ver
que a medida que el OLR aumentó de 0,851 a 1,77 kg COD m-3día-1, el
rendimiento de metano disminuyó para A2 de 0,751 a 0,52 m3kg-1COD y
aumentado para A1 de 0,463 a 0,66 m3kg-1BACALAO. La disminución de la
producción de metano en A2 puede explicarse por los resultados del BMP,
que identificaron que a medida que aumentaba la relación S/I, disminuía el
potencial de producción de metano. La recirculación del efluente de A1
mejoró el rendimiento de producción de metano; esto puede atribuirse al
hecho de que durante el reciclaje la cantidad de inóculo se mantiene
constante dentro del reactor que así estimuló
la degradación general y el contacto entre las bacterias y su alimento.
Esto permite que las bacterias accedan más fácilmente a las sustancias
de las que se alimentan y aumenta la velocidad de producción de gas (
Fundación Wikimedia Inc., 2011).
Para A2, no hay una diferencia significativa en el rendimiento de metano,
la composición del biogás y la eliminación de DQO cuando el OLR aumentó
de 1,42 a 1,77 kg DQO m-3día-1, lo que significa que aumentar el OLR no
disminuyó la eficiencia de eliminación de DQO, por lo que el digestor aún
funcionaba en buenas condiciones con una DQO alta. Para un OLR de 1,42
kg COD m-3día-1ambos reactores produjeron la misma cantidad de
producción de metano pero con diferente CO2concentraciones, lo que
significa que el hidrógeno se combinaba con CO2para producir metano,
indicado por el paso de metanogénesis, que es la última de las reacciones
típicas que tienen lugar en el proceso de digestión anaeróbica (Madsen et
al., 2011). La eliminación de DQO para ambos reactores fue casi la misma en
el mismo OLR. Para A1 la remoción de DQO fue 88,1%, 97,8% y 96,05% y
para A2 86,1%, 98,3% y 97% a OLR de 0,851, 1,42 y 1,77 kg DQO·m-3día-1,
respectivamente. Esto podría atribuirse a una buena distribución o
dispersión de la carga orgánica a través del lecho, ya que se estaba
consumiendo toda la biomasa disponible en el sustrato. También se puede
observar en la tabla que el biogás en A1 contiene una baja concentración de
H2S (4,5 ppm), lo que podría atribuirse a la recirculación del efluente o
posiblemente a la

tabla 1
Resultados de los digestores Armfield.

Propiedad Unidad DQO para pienso de ensilado (mg/l)

8510 8510 14220 14220 17720 17720

A1 A2 A1 A2 A1 A2
OLR kg DQO m-3día-1 0.851 0.851 1,422 1,422 1,772 1,772
TRH días 0,65 10 0,65 10 0,65 10
Eliminación de DQO % 88.1 86.1 97.82 98.3 96.05 97
Rendimiento de metano metro3/ kg DQO 0.463 0.751 0,53 0.54 0,66 0.52
CH4 % 70 77 71 73 76 70
CO2 % 7 22 14 22 19 22
O2 % 3.5 0.8 2 0.6 0.4 0.3
H2S ppm 4.5 >>a 99 >>a 320 279
H2 ppm 5.8 >>a 128 >>a 30 >>a

a>> significa que el valor no se puede leer en el dispositivo de medición (fuera de rango).
 J. Abu-Dahrieh et al. / Tecnología de biorecursos 102 (2011) 10922–10928 10927

presencia de O2en el digestor (3,5%). Según la literatura, el método más
simple para la desulfuración del biogás es mediante la inyección de una
pequeña cantidad de oxígeno o aire (2–6 % en el biogás).
higos. 5 y 6muestran la producción diaria de biogás del reactor
Armfield sin y con reciclaje, respectivamente. Ambos reactores
trabajaron a un OLR de 0,851 kg COD m-3día-1entre los días 1 y 16, a un
OLR de 1,42 kg COD m-3día-1entre los días 17 y 23 y a 1,77 kg DQO m-3
día-1entre los días 24 y 33. Estas cifras también muestran que el
componente principal en el biogás es el metano con un rango de
concentración de 70 a 76 después del período de adaptación para
ambos reactores, esto demuestra que el sustrato de licor de ensilaje de
pasto puede producir un alto contenido de metano en el biogás (CH4
biogás rico). Esto se puede atribuir a la presencia de AGV inicialmente
en el licor de ensilaje, lo que niega la necesidad de las etapas de
hidrólisis y acidogénesis. Esto indicaría que la alimentación se puede
convertir más fácilmente en metano y aumentar la velocidad a la que se
produce la producción.
Los otros componentes del biogás son dióxido de carbono, hidrógeno,
oxígeno, sulfuro de hidrógeno y otros gases, incluidos el nitrógeno y el
amoníaco. Para el OLR bajo de A1, hay una cantidad significativa de otros
gases en el biogás producido, que aquí se atribuye a N2o NH3gases Se puede
observar que a medida que el OLR de A1 aumenta la concentración de CO2
aumentó y la concentración de otros gases disminuyó, mientras que para A2
no hubo una diferencia significativa en la composición del gas en diferentes
OLR. Bajas concentraciones de CO2
en el biogás para A1 a bajo OLR puede atribuirse al amoníaco formado
por las bacterias acidogénicas (fermentativas) que no fue convertido
por acetógenos para producir ácido acético, así como dióxido de
carbono e hidrógeno.
No se ha investigado aquí la economía detallada relacionada con la
producción total de metano usando esta ruta. Sin embargo, dado que este
estudio utiliza licor de ensilaje de pasto en lugar de pasto sólido, es probable
que este método sea económico para instalaciones más grandes,
particularmente si se usa para complementar el estiércol anaeróbico.

HIGO. 5.Concentración diaria de biogás del reactor Armfield sin recirculación (A2).

HIGO. 6.Concentración diaria de biogás del reactor Armfield con reciclaje (A1).
10928 J. Abu-Dahrieh et al. / Tecnología de biorecursos 102 (2011) 10922–10928
tratos. Además, se sabe que los resultados de dichas pruebas son
escalables a unidades de tamaño industrial y, por lo tanto, el trabajo
discutido aquí es relevante para la práctica industrial.
4. Conclusiones
Usando una combinación de técnicas no reportadas previamente, este
trabajo ha demostrado que el licor de ensilaje de pasto se puede usar para
producir una corriente de metano de alta calidad entre 70% y 80% en
reactores discontinuos y continuos. La investigación de la relación inóculo a
sustrato en el rendimiento de metano del licor de ensilaje de pasto
utilizando BMP mostró que la relación S / I óptima es aproximadamente 1
con un rendimiento máximo de metano de 0.385 m3kg-1BACALAO. Estos
resultados indican que el licor de ensilaje de hierba se puede convertir con
éxito mediante la digestión anaeróbica y, aunque se requiere una mayor
investigación sobre la tecnoeconomía, se espera que este proceso sea
económico y escalable.
Expresiones de gratitud
Los autores desean agradecer al Instituto Agroalimentario y de
Biociencias (AFBI), AFBI de Irlanda del Norte por suministrar los inóculos
utilizados en estos experimentos, así como al Instituto Agrícola Irlandés
'Teagasc', Centro de Investigación Grange, Dunsany, Co. Meath Irlanda por
suministrar el ensilaje de hierba. También nos gustaría agradecer al
Departamento de Agricultura y Alimentación, DAFF, Proyecto de Fondo de
Estímulo a la Investigación: '' Green Grass '') por la financiación de la
investigación del EPSRC y la Unidad ATU en el Centro QUESTOR.
Referencias
Angelidaki, I., Alves, M., Bolzonella, D., Borzacconi, L., Campos, JL, Guwy, AJ,
Kalyuzhnyi, S., Jenicek, P., van Lier, JB, 2009. Definición del potencial de biometano (BMP) de
desechos orgánicos sólidos y cultivos energéticos: un protocolo propuesto para ensayos por
lotes. Ciencia y tecnología del agua 59, 927–934.
Armfield Limited, 1996. Manual de instrucciones del Anaerobic Digester W8. Armfield
Limitado.
Chynoweth, DP, Turick, CE, Owens, JM, Jerger, DE, Peck, MW, 1993.
Potencial bioquímico de metano de la biomasa y las materias primas residuales. Biomasa y
Bioenergía 5, 95–111.
Equipo didáctico de ingeniería - Descubra con Armfield, 2005. Anaeróbico W8
Equipo didáctico de ingeniería digestiva: descúbralo con Armfield. ?tul=0?> González-
Fernández, C., García-Encina, PA, 2009. Impacto del sustrato a
relación de inóculo en digestión anaerobia o purines porcinos. Biomasa y Bioenergía
33, 1065–1069.
Gonzalez-Gil, G., Seghezzo, L., Lettinga, G., Kleerebezem, R., 2001. Kinetics and
fenómenos de transferencia de masa en lodos granulares anaerobios. Biotecnología
y Bioingeniería 73, 125–134.
Gunaseelan, VN, 1995. Efecto de la relación inóculo/sustrato y pretratamientos sobre
rendimiento de metano de Parthenium. Biomasa y Bioenergía 8, 39–44. Gunaseelan, VN,
1997. Digestión anaeróbica de biomasa para la producción de metano: una
revisión. Biomasa y Bioenergía 13, 83–114.
Hansen, TL, Schmidt, JE, Angelidaki, I., Marca, E., la Cour Jansen, J., Mosbaek, H.,
Christensen, TH, 2004. Método para la determinación de potenciales de metano de
residuos orgánicos sólidos. Waste Management (Ámsterdam, Países Bajos) 24, 393–
400.
Lehtomaki, A., Huttunen, S., Lehtinen, TM, Rintala, JA, 2008a. Digestión anaeróbica
de ensilaje de hierba en procesos de lecho de lixiviación por lotes para la producción de metano. Tecnología de
recursos biológicos 99, 3267–3278.
Lehtomaki, A., Viinikainen, TA, Rintala, JA, 2008b. Cribado de cultivos energéticos boreales
y residuos de cultivos para la producción de biocombustibles de metano. Biomasa y Bioenergía 32,
541–550.
Liu, G., Zhang, R., El-Mashad, HM, Dong, R., 2009. Efecto de las proporciones de alimento a inóculo
sobre los rendimientos de biogás de los alimentos y los desechos verdes. Tecnología de recursos biológicos 100, 5103– 5108.
Madsen, M., Holm-Nielsen, JB, Esbensen, KH, 2011. Monitoreo de anaeróbicos
Procesos de digestión: una perspectiva de revisión. Revisiones de energía renovable y
sostenible 15, 3141–3155.
Moody L., Burns R., Wu-Haan W., R., S., 2009. Uso del potencial bioquímico de metano
(BMP) Ensayos para predecir y mejorar el rendimiento del digestor anaeróbico.
Ingeniería Agricola,44º Simposio Croata y 4º Internacional sobre Agricultura.
Murphy, JD, Power, NM, 2009. Un argumento para usar biometano generado a partir de
hierba como biocombustible en Irlanda. Biomasa y Bioenergía 33, 504–512. Nallathambi
Gunaseelan, V., 2009. Estimaciones de biomasa, características, bioquímica
potencial de metano, cinética y flujo de energía deJatropha curcusen tierras secas.
Biomasa y Bioenergía 33, 589–596.
Owen, WF, Stuckey, DC, Healy Jr., JB, Young, LY, McCarty, PL, 1979. Bioensayo para
seguimiento del potencial bioquímico de metano y la toxicidad anaeróbica. Investigación del
agua 13, 485–492.
Prochnow, A., Heiermann, M., Ploechl, M., Linke, B., Idler, C., Amon, T., Hobbs, PJ,
2009. Bioenergía de pastizales permanentes: una revisión: 1. Biogás. Tecnología de recursos
biológicos 100, 4931–4944.
Richter, F., Fricke, T., Wachendorf, M., 2011. Influencia de la madurez del césped y pre-
acondicionamiento de la temperatura en la producción de energía a partir de ensilajes de hierba
mediante la generación integrada de combustibles sólidos y biogás a partir de biomasa (IFBB): 1. El
destino de los compuestos minerales. Tecnología de recursos biológicos 102, 4855–4865.
Singh, A., Nizami, A.-S., Korres, NE, Murphy, JD, 2011. El efecto del diseño del reactor
sobre la sostenibilidad del biometano de la hierba. Revisiones de energía renovable y
sostenible 15, 1567–1574.
Smyth, BM, Murphy, JD, O'Brien, CM, 2009. ¿Cuál es el balance energético de la hierba?
biometano en Irlanda y otros climas templados del norte de Europa? Revisiones de
energía renovable y sostenible 13, 2349–2360.
Weiß, S., Zankel, A., Lebuhn, M., Petrak, S., Somitsch, W., Guebitz, GM, 2011.
Investigación de microorganismos que colonizan zeolitas activadas durante la producción de
biogás anaeróbico a partir de ensilado de hierba. Tecnología de biorecursos 102, 4353–4359.
Wikimedia Foundation Inc., 2011. Digestión anaeróbica. Fundación Wikimedia
C ª.