Prima instant: Judecdtoria Hg toria Edin Dosarul nr. 2a-21/22 nel, u URI NCI ELERE i An Coleginn Civinyiad Cantencias Administrativ januarie 2022, mun. Balti Instanta compusa din: vr eseaintele completului judecator Stela Procopeiue Hudeedtori Dumitru Corolevschi, Diana Stanila a i Sauza civild ta cererea de chemare 1 4 6, 7 8 i declare lt Fie corer priving sinc de a acitarea tae de stat pentru depunerea Pet elarat de reprezentanta apcany Mosconi Vencest = avocatl uungu Alexandru Caen Seite arti Hector Laing sel Cantal sn data de 09 noiembrie 2021, emi judecata depusa de Moseoviei Veacestay eatre Cazacu Natalia, Pisareiue 1 arisa, Condratehi ‘ugeniu, Condratchi Lilia, Mumutiue Dionisie. Berlinschi Ruslan, Fulga Dumitra si Fulga Oxana privind ictelor juridice si incasarea cheltuielilor de judecata Colegiul Civil, constat Pretentiile reclamantul Va 21 apritie 21. Moscoviei Veacestav a insta o eerere de chemare in judeeata eatre Cavacu Natalia privind anularea actului juridie | motivarea actin se invoea cd fa data de 0S decembrie 2017, Moscoviei Veaceslav a inaimtar © cerere de chemare in judecatd catre Tugulea Dorin, ava slobinzii de intarviere in cuantum de $93 600 Jolari SUA. Cre Paina la moment, pe rolul jud Chisindu, sediul Centru, dosar nr. 12-2 Cdats cu inaintarea actiunii.reclamantul. in temeiul ae, 175 alin. (1) lt. ay Coal de Procechers "ata aplicarea masurilor de asigurare Cererea de asigurare a fost admisa ast spre executare: —,r~—~—r—,—C”"EE._—C—zCzasCCiscsa—wzts_ttit_N ale piratului, inclusiv si pe 20 de terenuti agricole id drept obieet inca: le chemare i or 2427-11 122017 Civila. a solicitat instanpei de juds + ttlul executoriu emis de instanta. care a fost depus uate pe adresa t-ul Ocnita, s Coresta extavilan (a, cadastral: 6220101059, 6220106.196, 6220106207. 6250106 °°1, dso 6220106.259, 6220100.262, 6220106271. 6220106.280. 6220106280, edswine 6220106.289, 6220108.045, 6220108.046, 6220108.048, 6220108.142, 6220108. 144), Mai indica a data de 01 martie 2018, avocatul care nu aveau nici o calitate procesuala in proc care solicit revocarea sechesiulvi apical agupra bunurilr lui {ugukea Dorin si permisiuiees a inregistra cotele-pirti din bunurite imobile dupa mostenitori legal, Mentioneava wa ty wererea depusd.avocatul a enumerat expres bunurilg mobile inelusv si terenutile indicate supra Executorul judecdtores ‘ererea de revoeare a masurii de asigurare U 20108.054, 6220108.143 in cerere atalia Cazacu, reprezentiind persoane depune © cerere ht exeeutorul judecatorese, prin eH respi tia date de 05 februarie 2019, avocang Natalia Cuaeou, deja to caliime de avocet, ot Pirijlor/succesori Doriana yi Dovel ugutea, dgpune res. prin care solicit snulanca incheterior Judecdtoresti de de suspendare 3 procesulyi gi de asigurare a aetiunii emise in in cadeul dosarl a - ‘Scanned with CamScannerintentat, sus-menfionat, cu nr. 12-2- 82427-11122017. are a ineheierii de apl are aincheierii de aplicare a sechestrului a fost depus, eit Propriu- rmenul dc alae a acest} ny civil 49, Mentioneaza faptul cB, cererea de anul tun an si dowd luni de la emiterea inch . desi te era de 15 zile. 10, Desi nu s-a cerut nici o repunere in termen. Colegiul Civil al Curt de Ape! Chisinau ay casarea incheierii Judecdtoriei Chisinau. sediul Centru din data de 11 decembrie 2017. prin, fost aplicat sechestru. pe mijloacele anesti, inclusiv conturile baneare, bunurile 0b ‘erdictile pe bunurile imobie. care apartin cu ilu de proprietate Jui Tugulea Dorin. inj, sumei de 593 600 dolari SUA. “a urmare. la cererea avocatei Natalia Cazacu (recursul sechestrul de pe toata averea piritului Tugulea Dorin 12. La data de 28 iunie 2019, avocatul din now depune o cerere ¢: deja indicarea in incheierea de ridieare @ sechestrului numel Dorin si anume: Tugulea Doriana si Dorel. Cererea a fost admis 13, Ulterior. pe pareursul examinarii cau, alla eo mare park f instrainate de citre acestia. 1 instanjei de judecata 4p! sechestrului, deja pe bunurile suecesoril aplicare a sechestrului smnat de avocat personal) a fost t MW. tre executorul judecatorese. sol, i Je suecesoritor defunetului I de executorul judecitore Jin bunurile succesorilor s: | licarea repe. astfel ineit, a soliita lor Tugulea Doriana si Dorel. 14. Asttel. cererea de a fost admisi de instants. jar dinsul. in calits;| reclamant. a depu: 15, in eadrul procedurii de executare, 6 ese aplicase sechestru. + ce anterior se aflau in proprietatca Tui T ul Ocnifa, s. Corestauti .. reclamantul a observat caterer 6220101.059. 622018 20102 ncheierea spre executare. constatat cf Hipsese © multime de bunuri pe care src executorul judecator 16, Astfel, a depistat ca din lista bunurilo ugulea Doris Dorel, lipsesc 20 de terenuri situate 17, La fel, prin efectuarea interpeldri la Agentia Servic! Public staui, extravila, identificate cu nr. cadastral din r-ul Ocnita, s. Core: 6220106.225, 6220106.259, 6220106.262. 6: 6220106.207, 6220106.221, 6220106.280, 6220106.286, 6220107.0! 1. 6220106.289. 6220108.045. 6220108 - 6220108. 048. 6220108.054, 6220108. 143. 6220108.142, 6220108. 144 - au fost instrainate pr” re-cumparare, Ja data de 04 martie 2020 si inregistrat dreptul de propricl tun contract de vanzau roprietar, in Registrul Bunurilor Imobile, la data de 12 martie 2020. far al bunurilor. conform datelor Agendei Servicii Publice a de bolta, r-ul Singerei si care este. de fapt, avocata pi Fugulea Dorin) in proc 12-2-82427-11122017, mention a. noului pr 18, Deasemenea, noul proprict Cazacu Natalia lon, locuitoare a s. Cu ‘Tugulea Dorin si Tugulea Doriana (sucesso? detimetul ae alt pe rol instant de judecaté invesirat cu ne nies Pereventanta prior Tugled Deiana si Dorel in procesul civil s judecata, cunosednd 2 dinsul, Mescoviei Veacestay a inigiat un press ‘din contul pirijilor # Unei sume de bani, cunoseind despre faptul eze executarea UMC eventuale hotiriri judecdtoresti favor posibile de ridieée a sechestrului de pe aceste bbunuri si ule 19, Sustine pe rolul instantei de care solicita incasarea i urmau sa garant dsurile riot terenut intreprinde toate mi procura in nume proprit 20. Astfel, indica ed, un element fundamental PENIU prezenta cauzii este faptul cd aceste terenut fost procurate de catre un cumparaior #7 deline ste faptul ci aceste te oo prevederile articolul 1154 Cod Civile judecatorii, ee ator” judecitoresti nu pot dobandi drepturi eats nctiunea nulitaii absolute. 21. Astfel, reiegind din rajiunea ed anumite pers®ane ar putea avea o anumita influ cna in solution" 1 i profesia de avo avocatii, notarii, procuror Scanned with CamScannerunui drept litigios (pe care probabil |. eXercitarea functici i sale pe e Virtutea sittatic’ de care se P2.Or, norma indicata prese Republica. Moldova, piritilor in caus; Mai indie ae i dreptului) prin un pro| net inferior valorii dreptului) pl cuppa I 7 ° ercita in mite presiuni pe care le poate exer © CUA gay pit ADU a de dre sioase Bucur, yi intervis achizifionarea de drepturi litigi + leeititoryp lea ‘Merdictia ge y prcura drepturi litigioase ori 4 interesele Cut atit mai mu, gga dep eprint inter ‘ civil ne: | 82427.) 1129917 allata la Moment pe rolul instanjei de judecata, Yeclamantul in eerere en, Potriviy at 1153 Cod Civil. un drept este litigios in cazul in \ Potrivit a cate este inert. contestat sau Sontestabil de gcitor sau in cuzul in care a fost intentaté o actiune ‘ale prezuma ef aetiune, ‘Afi nece \sttel. prin prisma norm, Mentionate, detinitia drepturitorlitigioase 2S. Or. dreptul asupra acestor JCrenuti sunt comes. insistind ed un drept poate ‘vui litigiu, in afara ehiat gi a nei contestafi extrajudiciare, Ren contestat de eatte debitor, ine acest 26. Reclamantul mai tine SA mentioneze fapuat ¢ avocatilor din Republic ‘4 Moldova, umm, “#efectua un control in ¢, diseiplinare si de rezonabila ca are rui avocat din ind avocatul care repre: ori se po: © Poe interpre ci terenurile citate, se neadreava perfect fi litigios in afara numai in baza faptului cd in viitor ‘enluald eontestatie il transforma in drept litizios, ‘. Comisia pentru Fticd si Disciptina a Uniunii fare a ales decis: uri disciplin -atului vizat, sit abatere disci ‘adrul proc, cticd ale avoe; avocatul a savin; ~@ Supenda procedura disciplinara care se ofganului de drept sau a instan Wranzactiilor depuse de 27. In urma celor reliefat are pe faptete pretins ik oF din conjinutul petitic’ se plinara; le si contrare normelor eleva aceasta banuiala va initia, pina de judecata in urma cAtre petitionar, ia emiterea unei hotariri definitive a Plangerii penale/civile de anulare a in cerere, reclamantul Mi ~ declararea nulitatii contra Scoviei Veaceslay solicita: lulu de vanzare-cumparare nr. 1020 din 04 martie 2020 inne; Publice la data de 12 martie 2021; unerea radier Agentia Servic > dis Greptului de proprietate al tui ‘azacu Natali dobandite in temeiul contractului de + supra bunurilor imobile vanzare-cumparare nr. 1020 din O4 martie 2030, ~ incasarea din contul piritei Cazacu Natalia in beneticiul sau, eel, lamantului Moscovici \ a cheltuielilor de judccata suportate la judecarea acestui proc 28. Concomitent cu pretentiilor de baa, reclamantul asigurarea ac 4 solicitat, in temeiul ant. 1 rin aplicarea interdictiei de instrainare 220101.059. 6220106.196. 6220106 S alin. (ty astrale 6 imobile/terenuri cu nr. cadastral 9 262, 6220106271 6220106.259, 6220106.262, 6220 eae O11, 6220106.289, 6220108.045. 6220108.046 aa 143, 6220108.142, 6220108.144, amplasate drept de proprie 29. Totodal 207, 6220100.280, 6220108.048, MS. Corestiuti, ul Ocnita, 6. 20106221 6220106. 6. 6220108.054. apartinind in te piritei Cazacu Natalia conformita cw prevedrle art, 88 ali UH) Cod de Procedara Cini slav. a solicitat instanjei de judecala scutirea de la plata tavei d ja de judecatd sau de plata ynei parti ae cererii in instanta de jud ae Pri incheierea Judecatorici Edin), sediul Central. din data de 17 mai 2024 njudecata depusai de Moscovici Veacesiay a fost ue Raa eae nn ie Moscovii + cerere, eNaminare, in procedura y “de chemars ‘eplata spre neal, uli Moscoviet Veacesv privind seutiea pantie ae la cin juleca ex esalonarea pai aver de a a de stat, la depunerea cereri de glyemate 191 eee pat atin i Finigagit derbaterilor judiciare. (C41 109 Cunt de S298 le, pina ta etapa tinisapit doz 2-H VD, seat aptioat n ndsura de: 41, Tot la aceiagi data, prin incheierea judceajoyglu lth menteeaisura asigurare a Scanned with CamScannera actiunii, sub forma interdictici aplicatd proprie arului Cazacu Natalia de instrainare a bun bu imobi in 32. Prin incheierea judecitoriei Edine}, sediul Central din data de 14 iunie 2021, st solicif 7 “Agentici Servicii Publice”. Departamentul Cadastru, de a prezenta instanjei de judecatd i autentificata a contractului de vénzare-cumparare nr. 1020 din data de 04 martie 2020, avin - cumpiritor pe Cazacu Natalia, im atin Registrul Bunurilor Imobile la data de 12 martie ( avand ca obiect bunuri imobile si anume terenurile identificate cu nr, cadastrale; 62201014 6220106.196, 6220106.207, 6220106.221, 6220106.225, 6220106.259, 6220106.) 6220106.271. 6220106.280, 6220106.286, 6220107.011, 6220106.289, 6220108.4 6220108.046, 6220108.048, 6220108.054. 6220108.143, 6220108.142, 6220108. 144, amplasate in s, Corestauti, r-ul Ocnija (fd. 126-127, V-1). 33. Pe data de 22 iulie 2021, pirita Cazacu Natalia a depus o referinia asupra cererii de chermary judecata inaintatd de reclamantul Moscovicl Veaceslav (f.d. 158-163, V-l). a 34. in referinta inaintata pirita afirma a, reclamantul in cererea depus’ a invo 05 decembrie 2017, s-a adresat eatre ‘Jugulea Dorin cu o de chemare in judecata incasarea datoriei in cuantum de 593 600 Dolari SUA. Odata cu inaintarea 4 judecata reclamantul a solicitat asigurarea actiunii, astfel incit, asupra averii lui Tugulea Dor fost aplicat sechestru si a fost intentatd procedura de asigurare a actiun judecatorese Botan George. de cAtre executo 35. in referinta pirita menjioneaza cd, reclamantul corect a indicat faptul cd cu © cerere ch judecata catre Tugulea Dorin solicitind ineasarea datoriei in cuantum de 393 6 Dolari SUA, ins acesta omite sd spund ca cererea a fost adresata unei persoane decedate. desp care fapt reclamantul nu a anunfat instanfa si nici nu a indicat adresa de citare unde locu defunctul. Reclamantul nu a menjionat in cerere, ca piritul este decedat cu toate cd a participat inmormantarea acestuia, fapt ce poate fi, dovgdit prin declaratiile date in cadrul dosarului pe intentat pe numele acestuia, Seopul urnifrit de acesta era deposedarea defunctului de avere. 36. La cererea de chemare in judecatii a fost anexata copia recipisei din data de 05 aprilie 2014 notificarea privind restituirea datoriei din 24 noiembrie 2017, Adic& reclamantul Moscovi Veaceslav, a adresat o notificare unei persoane decedate, la data de I august 2017. 37. Se mai afirma in referinta depusa ca, in cadrul procesului de deschidere a succesiunii, copiii minor si fosta sofie a defunctului au aflat despre Masura de asigurare aplicata pe bunurile din avere: succesorali.. Astiel a devenit cunoscut {aptl existenjei unei actiuni civile pe rolul instantei dd . judecata. privind incasarea datoriei in cuantum de 593 600 Dolari in baza recipisei. 38, Reclamantul Moscovici Veceastav, a intentat actiunea la data de 05 decembrie 2017, iar la data de i" aan 2017, a fost emisa incheiere? 4° ssigurare a actiunii, La acel moment exista pretentie 8 de piritul defunct. Desi masura 4¢ *Sigurare aplicat adres piedica dreptul succesorilor de intra in drey le ae ins im drepturile tor suecesorate, nist Na de judecata si nici reclamantul Moscove Aceslav nu au intreprins masuri de atrage"® " proces a persoanel Ja faza de prags lor cointeresate, nefii tire a c 7 esate, nell tire a cauzei spre examina formulate, 428 existaj nd stabilit, ist interese care pot fi afectate prin pretentiile Pozitia instante’ instantei de fond: 39. Prin hotarin ul Ce emeera udecttoriel Ediney, sedi! Centray din data . Contract $aeeata depusa de Moscovie! Veteesiay citre c 03 noiembrie 2021. cererea de ugeniu, Condratehi Lilia, Ma™tive pig, Sat" Cazacu Natalia, Pisarciue L ®: Berlinschi Ruslan, Fulga Dumitru 4 Scanned with CamScannerFulga Oxana priving an anuaren ae intepral MW CLCIOE jy = Se ineaseas de Iv Mos pentru judecarea, - Moscoviei Veacestay feivl Iwi Berlinschi Ruslan. cheluicile suportate 00) tei auel, sub forma chettura juridici in nvarime de $ 000,00 (cinei mi, Se ineaseaza dle La Moseovied Ven (opt mii cine’ site treizcet gi amu AK) Se amuleaza masura de inser | Maur Ue ASIEUFAEE apticayy pain neces a de 17 mai 2021 sub forma tendictict de instrdinare a bunurilor igen qtr ‘uy numercle cada-trale 6220101.059, 6220106019 itor imag erent cu mumerele ada SOTO ae eeaatte. 196, 6220106.207, Ma 1, 6220106.225, 6220106.259. 6220106 262 wasnn tie 271: 6220106 280. 6220106 246, gang 107. 011. 6220106.289. 622010088 6220104 046 20108048, 6220108.054, 6220108.143, 4239108. 142. 6220108. 148 rea cheltuielilor de judeeata. a fost respinsa dice sti Wee st avului, taxa de stat in marime de 8 531.48 slay jy jenclil wy ei te amplasate in extravilanul s. Corestauti, ral Ocenia : Argumentele partilor La data de 26 noiembrie 2021 26 noiembrie 2021(C41.81) reprejentantul apelantului Moseovier Veaceslay « as vcatul Lungu Alexandra, nefiind de acord et soli instant ay pomonivat supra hotaririi Mudecatorie’ Fginey, sediul Centeal din data de 03 nerembri 1. in cadrul cererii de apel nemotivate respective eprezentan achitarea taxei de stat in temeiul ar.8S alin,¢) CPC in favoarca cererii cnuntate privind scutirea de la aehitia mentionat urmatoarele: 4 de fond, a inaintat o cerere de apel 2021 ntul apelantulli a soficitat seutirea de I sa tanei de stat reprezentantul apelante 1Apelantul este persoana fied neangajata jn eimpal mune, find yomer, 2. Anterior a fost administrator al companiei .Slavod-Prim™ SRL. de unde pina la moment este activa polita medical’, dar nu are nici-un venit (Lapt confirmat prin raspunsul de la CS \Sy compania fiind declarata insolvabila (dove7i anesate la materialele dosaruluiy 3. Compania insolvabila a constituit unicul loc de muned al apelantului, jar. inclusiy pandemic, situafia material’ a apelantului sea inriutiqit considerabil 4. Apelantul are la intreyinere 2 copii minggiin virsti de 6 gi resp de nastere sunt anexate [a materialele do corespunziitoar sunt costisitoare. Sin ultimii 3 ani Moscoviei Veaceslav nu a ingegistrat venituri, fapt confirmat prin raspunsul serviciului fiscal de stat nr. 26/2-08/3-23/67 ante (03.2021 (anexat Ia materialele cauze { Jele dosarului , Colegiul Civil considera e& cererea privind aafirea de la achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel urea fi resins ea hind neintemeiata reegind din considerentele in conformitate cu art. art. 364 alin, (1). 365 alin. (4) CPC. cererea de apel se depune in seris la ona judecatorcasea a cirei hotirare se atad, eu plata tase de stat in eau in are pel drama eu taxa in condi lei, La cererea de apel se anes ova de plat a anes des daca apelul se impune cu taxa. 45, Conform art, 84 CPC. se impune cu taxa de stat fleeare cerere de chemare in judecata (init reconvenjionala), cererea inter cererea de eliber tiv 10 anip. copiile ceniticatelor rigui, Copiit au nevoie de o educatie 91 inze ceestia frecventeaza scoala g@idinita precum si te activitati extrascolare care Aprecierea instanjei de apel: 43. Analizind cererea declarata. materi ha si ientulu principal. cererea vizsind pricinile eu procedura special, ‘ ordonanfei judecitoresti cererea de declarare a insolyabilitatit, eererea de fbcrare a tillului executoriu privind exeeqrarea hotariilor arbitra, eerereat de apel, eerene de Fceurs, preetim si cererea de eliberare a eopfitor (Wuplicatelor) de pe actele judecdtorest 46, in conformitate cu art. 3 alin, (1) lit, j) din Lege User de stat nr, 1216 din 03 decembrie 1992, pentru cererile de apel Impotriva hotardrilgr instantelor judecatoresti se achita 75%» din axa ce aoneai a fi pltit la depunerca cereri de ghemare in julecata sau altel cereri iar in cazal Fitigilor cter patrimonial 75% din taxa eqlgulatd din suma contest ala. 5 Scanned with CamScanner47. lar, dispozitiile a ali “DO peor seuteasc per ca alin (4) CPC a _dreptul judecdtorului (instanfei de judecay acest sens, de plata taxe ‘ke i elt fie de situa rial gi de probele preven) i de plata unei pari a vi | cote de apel th ao alan avid obligaia de a acta taxa de stat la depy, dar a solicitat scutirea taxe ia ei (sase mii trei sute noudzeci gi opt,61) lei, nu a ack Const pacaeeecie eo ea neprezentind ins’ probe incontestable cum ar Ti a centificat privind existent, Ie rtifieal despre marimea salariului, pensiei sau a altor ven Ta dejincrca in-propriste ntretinere copiilor minori sau a altor persoane, probe cu Pi eee ee ee imobile, mobile, eote de. participayie in cadrul Peete ache — situatia financiard precara i ar justifiea acordarea facil eer i a pati tax de stat la depunerea eererii de apel, ceca ce in 0} ee cones eee oral alin(1) CPC a RM eare prevede ef, “ecars | peepee ircumstanfele pe eae le invoed drept tem al pretenilor obiectilor aci lezea nu dispune altfel”. Or seutines dé la plata tel de stat se dispune in baza unor p pertinente, insa inscrisurile prezentate nu indicd nemijlocit asupra situaiel mater le car oe situafia precara la moment a solicitantului yi imposibilitatea achitarii integrale a taxc st 49, Mai mult, certificatul de nastere a copilult! minor Moscovici Alexa‘ julie 2014 nu demonstreaza cd aceasta este !a intrefinerea lui Moscoviel Veaceslav 50. Totedata, confirmarea Serviciului Fiscal de Stat din 04.03.2021 precum ef Moscoviel Vea pentru anii 2018, 019 nu a objinut veniturl nu demonstreaza cA acesta nu a avut venituri per oii 2020-202 1. or cererea de apel a fost depusd la data de 29 noiembric 2021 51, Astfal, la caz Colegiul refine cf in sitvatia din speya limitarile instituite de Jeeiulor pit nar jiatea achitariitaxei de stat la depunerca cererii de apel corespunde cerinfelor previvtis art. 6 § | CEDO privind dreptul de acces la un tribunal si corespunde cerinjelor instituite de CEL prin jurisprudenja sa: cerinja privind scopul leitim al limitarit est indeplinita, avand in ved ca intindere acestor taxe este stabilita sub forma unui procent din valoarea aflata in litigiu si fi instituit un plafon maxim de care nu poate (rece marimea taxci de stat chiar dacd valoarea activ far CEDO a confirmat o& aceste taxe privese buna administrare a justitiei si vize: ililor in formularea unor cereri, abuzive cat si asigurarea de fond tiei.( cauza Weissman si alti impotriva Romaniei §-35. Tolst VF iingdom §-61 ) si raportul rezonabil de proportonalitate in vontru a stabili daca este respectat acest raport rezonabil int jimpunerea platii taxei de stat la depunetea cereri de chemare in judecat si scopul legitim urma privind buna administrare a ae sajarea justfiabililor in formularea unor cereri abuzin 4.94 Vol-l). nascuta I: este mai mare. i atat descurajarea justitial pentru functionarea justi Miloslavsky v. the Unite mijloacele folosite si scopul urmérit, p i araigurarea de fonduri pentru fungjiona”®® justtied urmeats& cercetim urmatorii factor er veniturile sale, In consecint errC—rr——s Sr de apelant la depunere cererii de apel, nu depaseste limitele stat ilite de lege. 52. in temeiul celor invocate, Colegiul civ ‘testi lipsa de probe a cererii de apel care ar necesit Se aes ann a emceaia eaeeee ae considerente, nu exist nici-un teme anes pennant yee ‘yeaceslav de la achitarea taxei de stat pentru depunere: pelului, motiv pentru car, nu se da curs de apel , cu stabilirea unui termen pentru achitare! taxei de stat neachitate in marime de (639861 lei (sase mii trei sute nouzeei si opt61) Ie : Ja data de 10 martie 2022 ora 9:00. de ay a Scena eiisee aly CeCtgas eo Pel nu intruneste conditiile prevazute la art.364 365 si dacd cererea este depusa in lips® corer de apel motivate si a platei taxei de stat . instanl* de apel, in termen de 10 zile de 18 ope ied dosarului, dispune printr-o incheiere. fe Cee er alee la proces, 28 00°" Set Cire cereri, acordind epelantului un len pentru lichidarea neajunsurilor. 4. Dupa cum rezulta din materialele dosar’™ i 8Pclantul a inai Nul a inaintat doar o cerere de apel nemotivat® Scanned with CamScanner5. Din considerentele mentionate. apelantului un termen pentru cuantum de 6398,61 lei (sase mi ora 9:00, atentionind-ul, jude a gi se vs depus la data prez a) CPC. 6. in conformii “oles in conformitate cu an. ar. 85 al4).2g97. 368 CPC, Colegiul Civil si de Conten «la concluzia de a stabili reprezentantulu Colegi ak rctitl Civi Epel motivate si achitare a axe de sit ii teed gone Ce; gi optyo1) Hei pind la data de 10 martic 2022 Ute nouaieel SPN" termen indicatiile din incheierea ec daca y finite on ne eplit a. preventa cerene, ti motivad $i 2xa de stat apell se considera tri inate. in cay eae f rsttut in conformitate cu ar 369 al. 1) lit ra 94 tore: 08. ajspune Cererea privind scutirea de la achitarea taxei de stat declarati de cftre reprezentantul apelantului Moscoviei Veaceslay ~ avoeat Langu Alexandru impotsiva hotiiry dere Tine, sediul Central din data de 03 noigmp 2021. emisi in cuuza civil a cererea de Chora n judecata depusi de Moscovici Veacesly cre Cazacu Natali, Pisarciue Faris Condratchi genity, Condrafchi Lilia, Mumutiue Dionisie, Berlinsehi Ruslan, Fulga Dumitru si Fulga Oxana ind anularea actelor juridice si incasarea cheltuielilor de judecata, se respinge ca find jemeiata. Nu se-da curs ceretii de apel deciaate de edie reprezentantul apelantului Moscovici lav - avocatul Lungu Alexandru. Se acorda reprezentantului apelantului Moscovici Veaceslav - avocatul LLungu Alexandry, 0” termen de pina la 10 martie 2022 ora 9:00 pentru prezentarea si expedierea in adresa instantei de apel a cererii de apel motivate si dovezii de achitare a taxei de statin ordine de apel Tn cuantum de 6398,61 lei (sase mii trei sute noudzeci si opt,61) lei Se atentioneazii reprezentantul apelantului Moscovici Veaceslav ~ avocatul Lungu Alexandru, ca in cazul in care v-a expedia cererea de apel motivata si dovada achitarii taxei de stat pentris depuncrea apelului catre instanja de apel prin alte mijloace decat depunerea personala in instanja. ‘urmeazh sf se asigure cA dovada achitarig xe] de stat_ va parveni instanjei de apel (completului de judecata care solujioneaza cauza) in terihiqustabilit, pan’ la data de 10 martie 2022 ora 9.00, fixatd pentru solujionarea intrebarii privind phimjrea in procedura a cererii de apel. Se explicd reprezentantului apelantului Moscovift Veaceslav - avocatul Lungu Alexandru. ca da¢ nu va lichida neajunsurile mentionate in termen kde pina la 10 martie 2022 ora 9.00, cererea de apel nu va fi considerata depusa si impreuna cu pate inscrisurile ancxate va fi restituita. Incheierea nu se supune cAilor de atac decit odait cu fondul cauzei. Pregedintele completului, judecator Stela Procopcie Judecatori. Dumitru Corolevschi Diana Stanila Scanned with CamScanner