Codul napoleonian - sau Codul Napoléon (iniţial, Codul civil des français) - este francez codul

civil , stabilite în conformitate cu Napoleon I în 1804. Codul interzis drepturi pe baza naşterii, libertatea de
religie a permis, şi a precizat că guvernul de locuri de muncă merge la cei mai calificaţi. Acesta a fost
elaborat rapid de către o comisie de patru jurişti eminenţi şi a intrat în vigoare la 21 martie 1804. Codul
Napoleon nu a fost primul cod legal care urmează să fie stabilite într-o ţară europeană cu un civilă sistem
juridic - a fost precedată de Maximilianeus Codex bavaricus civilis ( Bavaria , 1756), a Landrecht
Allgemeines ( Prusia , 1794) şi Vest galiciană Codul ( Galicia , apoi o parte din Austria , 1797). A fost, cu
toate acestea, primul cod juridic modern care urmează să fie adoptate cu un domeniu de aplicare pan-
europene şi a influenţat puternic legea multe ţări au format în timpul şi după războaiele napoleoniene .
Codul, cu accent pe dreptul scris clar şi accesibil, a fost un pas important în locul mozaic anterioare ale
legilor feudale. Istoricul Robert Holtman îl consideră ca fiind unul dintre puţinele documente care au
influenţat întreaga lume
Categoriile de Codul Napoleon au fost întocmite nu mai devreme de la legile franceze, ci de la
Iustinian în secolul şase codificarea dreptului roman , a Corpus Juris Civilis şi, în cadrul acestuia,
Institutele. Institutele împart drept în dreptul de:
1. persoane
2. lucruri
3. acţiuni.
În mod similar, Codul Napoleon împărţit legislaţia în dreptul de:
1. persoane
2. proprietate
3. achiziţionarea de bunuri
4. procedură civilă (scos într-un cod separat în 1806).
Napoleon a propus să reformeze sistemul juridic francez, în conformitate cu ideile Revoluţiei
Franceze , deoarece vechile legi feudale şi regale părea confuze şi contradictorii cu oamenii. Înainte de
Cod, Franţa nu a avut un singur set de legi : legea a constat în principal, de obiceiurile locale, care au fost
uneori oficial compilate în "customals ( coutumes ) ", în special coutume de Paris, au existat, de asemenea,
scutiri, prvilegii şi cartele speciale acordate de către regii sau alte lorzii feudali. În timpul Revoluţiei,
ultimele vestigii ale feudalismului au fost desfiinţate. Concret, după cum a dreptului civil multe corpuri de
drept diferite utilizate în diferite părţi ale Franţei au fost să fie înlocuită printr-un cod juridic unic. Leading
acest proces de elaborare a fost Jean-Jacques Régis de Cambacérès . Proiectele sale din 1793 (pe care el a
fost spus pentru a produce, imposibil, intr-o luna), 1794 şi 1796, cu toate acestea, au fost adoptate numai
printr-o bucată cu bucată Convenţia Naţională mai mult în cauză cu turbulenţelor care rezultă din diverse
războaie şi lupte cu alte puteri europene . Un nou început a fost făcută după ce lui Napoleon venirea la
putere in 1799. O comisie de patru jurişti eminenţi a fost numit în 1800, prezidat de Cambacérès, acum
consul al doilea rând , şi, uneori, de către Primul Consul Napoleon el însuşi. După control intensiv de către
Consiliul de Stat , prin 1801 Codul a fost complet, cu toate acestea, nu a fost publicat până la 21 martie din
1804. Promulgată în Codul Civil al franceze (Codul civil Français des), a fost redenumit Codul Napoleon
(cod Napoleon), in 1807.
Dezvoltat în principal, din customals diferite, acest proces a fost inspirat de către Iustinian a şasea
din secolul codificarea dreptului roman , Corpus iuris Civilis şi, în cadrul că, Codul lui Iustinian (Codex).
Cu toate acestea, Codul Napoleon diferit de cele ale lui Iustinian în moduri importante: a încorporat toate
tipurile de normele anterioare, şi nu numai legislaţia, nu a fost o colecţie de extracte de editat, dar o
rescriere completă; structura acestuia a fost mult mai raţională, ea nu a avut de exemplu religioase, creştină,
conţinut, şi a fost scris în limba lor maternă, limba franceză.
Dezvoltarea din Codul Napoleon a fost o schimbare fundamentală în natura legii civile
sistemului; a făcut legi mult mai clar şi mult mai accesibilă. Este înlocuit, de asemenea, conflictul dintre
fostul puterea legislativă regale şi, mai ales în ultimii ani înainte de Revoluţia, protestele de către
judecătorii care reprezintă punctele de vedere şi privilegiile a claselor sociale la care au aparţinut. Un astfel
de conflict -, precum şi un angajament faţă de Raţiune şi, cu care, de generalitate la peste particularitate - a
condus Revoluţionarilor pentru a avea o viziune negativă a judecătorilor elaborare a legilor. Acest lucru se
reflectă în Codul Napoleon interzice judecătorilor să decidă un caz de mod de a introduce o regulă generală
(articolul 5), de la crearea de reguli generale este un exerciţiu al puterii legislative şi judecătoreşti nu a. În
teorie, astfel, nu există jurisprudenţă în Franţa. Cu toate acestea, instanţele au avut în continuare pentru a
umple golurile din legi şi regulamente şi, într-adevăr, s-au interzis de la refuzul de a face acest lucru
(articolul 4). Mai mult decât atât, atât codurile şi legislaţia au necesitat interpretare judiciară. În aceste
moduri, un corp vast de drept juridic creat (jurisprudenta) a intrat în existenţă, în timp ce nu există nicio
regulă de decisis se holbeze (precedent obligatoriu), deciziile importante de către instanţele judecătoreşti au
devenit mai mult sau mai puţin echivalente cu jurisprudenţa (a se vedea jurisprudenţa Constante ).
Continutul din Codul
Articolul preliminar al Codului stabilite anumite prevederi importante în ceea ce priveşte statul de
drept . Legile ar putea fi aplicată numai în cazul în care acestea au fost promulgate în mod corespunzător,
şi numai dacă acestea au fost publicate oficial (inclusiv dispoziţii pentru întârzierile de publicare, având în
vedere mijloacele de comunicare disponibile în acel moment); prin urmare, nu legi secrete au fost
autorizate. Este interzisă ex post facto putere (de exemplu, legile care se aplică la evenimentele care au
avut loc în faţa lor). Codul interzice, de asemenea, judecătorii de la refuzul de justiţie pe motive de
insuficienţă a legii-, prin urmare, încurajarea acestora de a interpreta legea. Pe de altă parte, se interzice
judecătorilor de la trecerea hotărârilor judecătoreşti general, de o valoare legislative (a se vedea mai sus).
În ceea ce priveşte familia, Codul a stabilit supremaţia soţului cu privire la soţia şi copiii, aceasta a fost
situaţia juridic general în Europa, la momentul respectiv. Ea a făcut, totuşi, să permită divorţul pe baza
liberale în comparaţie cu alte ţări europene, inclusiv de divorţ prin consimţământ reciproc. [
Codul penal
În 1791, Louis Michel Le Peletier de Saint-FARGEAU a prezentat un nou cod penal pentru
Adunarea Constituantă naţional. [3] El a explicat că aceasta scoasă în afara legii doar "crimele adevărat" şi
nu "infracţiuni de fals creat de superstiţie, feudalismului, sistemul fiscal , şi [regal] despotism ". [4] El nu a
lista crimelor ", creat de superstiţie" (adică Creştin religie), dar aceste blasfemie cu siguranţă incluse,
erezie, sacrilegiu, şi vrăjitorie. Toate aceste infracţiuni au fost rapid Fosta dezincriminată. În 1810, un nou
cod penal a fost emis în conformitate cu Napoleon. Ca şi în cazul Codului Penal din 1791 , ea nu conţine
dispoziţii împotriva crimelor religioase sau de acelaşi sex acte sexuale. În 1808, un "cod de instruire penal"
(cod d'instrucţiuni criminelle) a fost publicat. Acest cod prevăzute de procedură penală . Parlement
Sistemul de dinainte de Revoluţie a fost vinovat de abuz de mult, instanţele penale stabilite de Revoluţia a
fost un sistem complex şi ineficiente, supusă unor presiuni mai multe locale. Geneza acestui cod a dus la
multe dezbateri. Codul rezultat este baza moderne, aşa-numitul " sistem inchizitorial "de instanţele penale,
utilizat în Franţa şi mai multe de drept civil de ţări - deşi, desigur, le-a schimbat în mod semnificativ de la
zi a lui Napoleon (în special, cu îmbunătăţiri de dreptul de de apărare).
Revoluţia franceză de Declaraţia drepturilor omului şi cetăţeanului au declarat că suspecţii au fost
prezumată nevinovată până când au fost declarate a fi vinovat de o instanţă . O preocupare a lui Bonaparte
a fost posibilitatea de arestarea arbitrară, sau excesiv preventiv (înainte de închisoare de la un proces).
Bonaparte a remarcat că trebuie avut grijă să păstreze libertăţile personale, mai ales atunci când cazul a fost
în faţa Curţii imperiale: "aceste instanţe ar avea o putere mare, ele ar trebui să fie interzis să abuzeze de
această situaţie împotriva cetăţeanului slab, fără conexiuni." Cu toate acestea, încă arest preventiv a fost
procedura normală pentru suspecţii de crime grave, cum ar fi crima .
Posibilitatea de justiţie să aprobe perioade lungi arest preventiv a fost unul dintre motivele pentru
Codul Napoleon a fost criticat pentru , de facto, prezumţia de vinovăţie , în special în drept comun de ţări.
Un alt motiv a fost o combinaţie de magistrat şi procuror într-o singură poziţie. [6] Cu toate acestea,
procedurile legale cu siguranţă nu au avut de jure prezumţie de vinovăţie, de exemplu, jurământul jurat în
mod explicit recomandat ca juriul nu a trăda interesele inculpaţilor , şi a luat atenţia de mijloacele de
apărare.
Normele care reglementează procedura în instanţă, după standardele de astăzi, a dat, probabil,
prea multă putere la urmărirea penală; trebuie spus, totuşi, faptul că justiţia penală în ţările europene, în
acele zile au avut tendinţa de partea cu represiune. De exemplu, aceasta a fost numai în anul 1836 că
prizonierii acuzată de o crimă s-au permis să aibă avocat (adică un avocat), în Anglia (Legea prizonierilor
"Counsel). [5] În comparaţie, articolul 294 din Codul Napoleon de procedură penală permis pârâta a avea un
avocat în faţa Curţii de Assizes (judeca infracţiuni), şi a mandatat instanţa să numească inculpatului un
avocat în cazul în care pârâtul nu au avut unul (eşecul de a face prestate, astfel nul procedurilor).
Indiferent dacă sunt sau nu instanţele şedinţă a tribunalului , a cărei sarcină era de a judeca
crimele grave, au fost să lucreze cu un juriu a fost un subiect de controverse considerabile; Bonaparte a
sprijinit jurii hotărâre, şi s-au adoptat definitiv. Pe de altă parte, Bonaparte a fost spre deosebire de punere
sub acuzare juriu (" marele juriu "în drept comun ţări) şi a preferat să dau aceasta sarcina la secţia penală a
Curţii de Apel . Unele instanţe au fost create special pentru hotărârea de infractori care ar putea intimida
juriului.
 Bonaparte, de asemenea, a insistat că instanţele judeca civile şi penale cazuri, ar trebui să fie aceeaşi, în
cazul în care doar să le dea mai mult prestigiu.