CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Juez:ESPINOZA PAMPA Lucelia FAU 20159981216 soft
Fecha: 15/02/2022 19:49:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE : 00929-2021-0-0201-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ANCASH - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ESPINOZA PAMPA, LUCELIA
SEDE CENTRAL - PLAZA DE
ARMAS S/N HUARAZ, ESPECIALISTA : ARRIVASPLATA LOLI, DINA IRMA
Secretario:ARRIVASPLATA LOLI
Dina Irma FAU 20571436575 soft
Fecha: 15/02/2022 20:24:56,Razón:
DEMANDADO : CHINCHEY SANCHEZ, FREDY SHUMAYER
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH /
DEMANDANTE : CRUZ LEON, YENI YASMIN
HUARAZ,FIRMA DIGITAL

AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL

I. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES INTERVINIENTES EN LA PRESENTE
AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL:
En la ciudad de Huaraz, siendo las nueve horas del día catorce de febrero del
año dos mil veintidós, mediante enlace virtual de la plataforma Google Meet
https://meet.google.com/oib-twrt-tdi, en mérito a lo dispuesto en las
Resoluciones Administrativas N° 69-2020-CE-PJ, 173- 2020-CE-PJ y 174-2020-
CE-PJ referidas a las audiencia virtuales, así como en razón a lo señalado por
la Resolución N° 167-2020-CE-PJ que aprueba la Dire ctiva de N° 007-2020-
CE-PJ "Proceso Simplificado y Virtual de Pensión de Alimentos de Niña, Niño y
Adolescente"; por ante la señora Juez Supernumeraria del Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Huaraz Dra. Lucelia Espinoza Pampa, asistida por la
secretaria que suscribe; se hizo presente el demandado don Fredy Shumayer
Chinchey Sánchez, identificado con DNI N° 71500774 y con número de celular
927605722; asistido por su abogado defensor Richard Williams Henostroza
Rojas, con registro en el CAA 3460, con casilla electrónica 125080, con
domicilio procesal en el Jr. Simón Bolívar N° 797 – Huaraz y correo electrónico
richardrojash17@gmail.com; dejándose constancia de la inconcurrencia de la
demandante, quien se encuentra válidamente notificada conforme a ley; con la
finalidad de asistir a la audiencia virtual programada para el día de la fecha;
obteniéndose el siguiente resultado.

II. DE LA CONVALIDACIÓN DEL ACTO DE NOTIFICACION DEL

DEMANDADO:
En este estado se da cuenta que la constancia de notificación del demandado
don Fredy Shumayer Chinchey Sánchez, con la resolución admisoria, demanda
y anexos, aún no retorna del exhorto mandado a librar mediante el señor Juez
de Paz del Distrito de San Miguel de Aco de la Provincia de Carhuaz; sin

1
embargo el indicado emplazado cumple con absolver el traslado de la demanda
con fecha 20 de enero del presente año en curso. En tal sentido teniendo en
consideración la naturaleza de la presente acción, en aras del principio del
Interés Superior del Niño y sobre todo teniendo en cuenta que el demandado
ha cumplido en absolver el traslado de la demanda, el presente Despacho
procede a emitir la siguiente resolución;
RESOLUCIÓN N° 02
Huaraz, catorce de febrero
Del año dos mil veitnidós

AUTOS Y VISTOS: y; CONSIDERANDO: PRIMERO:

Que, en el presente caso de autos es de advertir que si bien se ha librado el
exhorto a través del señor Juez de Paz del Distrito de San Miguel de Aco de la
Provincia de Carhuaz, para la notificación del demandado don Fredy Shumayer
Chinchey Sánchez, con el auto admisorio (Resolución N° 01), así como la
demanda y anexos; constancia de notificación que hasta la presente fecha no
ha sido devuelta por la indicada autoridad, ello conforme se colige de la
revisión del Sistema Integrado Judicial (SIJ); sin embargo el demandado con
fecha 20 d enero del presente año en curso, cumple con absolver el traslado de
la demanda. SEGUNDO: En efecto., teniendo en consideración lo establecido
por el artículo 172 del Código Procesal Civil, “Tratándose de vicios en la
notificación, la nulidad se convalida si el litigante procede de manera que ponga
de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la
resolución. Hay también convalidación cuando el acto procesal, no
obstante carecer de algún requisito formal, logra la finalidad para la que
estaba destinado”; es decir que si bien es cierto que la constancia de
notificación dirigida al emplazado con la resolución admisoria, demanda y
anexos, no ha sido devuelta por la autoridad competente hasta el día de la
presente fecha; sin embargo también es cierto que el demandado ha cumplido
con absolver el traslado de la demanda con fecha 20 de enero del presente año
en curso; razón por la cual a fin de no dilatar innecesariamente el presente
proceso de naturaleza familiar, este Despacho considera prudente que dicho
acto de la notificación con la resolución admisoria, demanda y anexos debe ser
convalidada con la fecha de la presentación del escrito de absolución de
demanda; TERCERO: Que, en consecuencia estando a las consideraciones

2
 anotadas, dispositivos legales señalados, en aplicación del Interés Superior del
Niño y teniendo en cuenta la naturaleza de la presente acción; DECLARESE:
CONVALIDADA la notificación de la resolución N° 01 (auto admis orio)
demanda y anexos al demandado don Fredy Shumayer Chinchey Sánchez,
con fecha 20 de enero del presente año en curso.

III. DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA:

Dado cuenta en el presente acto el escrito de contestación de demanda,
presentado por el demandado don Fredy Shumayer Chinchey Sánchez con
fecha 20 de enero del presente año en curso; y proveyendo el indicado escrito
se expide la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN N° 03
Huaraz, catorce de febrero
Del año dos mil veintidós
AUTOS Y VISTOS:, y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el escrito que se da cuenta cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 130°, 424°, 425° y 442°
del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Así mismo, el demandado ha cumplido
con lo establecido por el artículo 565 del Código Procesal Civil, es decir ha
adjuntado la declaración jurada de ingresos económicos con firma legalizada a
ante Notario Público, así como también mediante escrito de fecha 04 de febrero
del presente año en curso, cumple con adjuntar el pago de los aranceles
judiciales por ofrecimiento de medios probatorios y por derecho de notificación,
conforme lo determina la Resolución Administrativa N° 0002-2022-CE-PJ;
TERCERO: Que, el escrito de contestación presentado por el demandado se
encuentra dentro del término de ley y con los requisitos establecidos por ley.
Por estas consideraciones TÉNGASE por CONTESTADA la demanda por
parte de don Fredy Shumayer Chinchey Sánchez en los términos que expone y
dentro del plazo de ley; POR señalado su casilla electrónica y por consignado
su domicilio procesal en el lugar que indica donde se le notificará con arreglo a
ley; POR ofrecidos los medios probatorios que indica, agregándose a los autos
los anexos que adjunta.

IV. AUDIENCIA DE SANEAMIENTO

En este estado la señora Jueza procede a emitir la siguiente resolución:

3
 RESOLUCION Nº 04
Huaraz, catorce de febrero
Del año dos mil veintiuno
AUTOS Y VISTOS: y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, de la revisión de autos se advierte que el demandado ha cumplido con
absolver la demanda y por lo mismo no ha deducido excepciones ni defensas
previas a tramitarse en esta estación; SEGUNDO: Que, siendo ello así en
autos no se ha vulnerado el debido proceso y no se ha recortado el derecho de
defensa del demandado; TERCERO: Que, así mismo, se ha verificado la
concurrencia de los presupuestos procesales y la condiciones de la acción que
hacen viable el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional; CUARTO: Así
mismo es de advertir del petitorio del escrito de demanda, la recurrente solicita
la pensión alimenticia a favor de sí misma en su condición de conviviente; sin
embargo de los fundamentos de hecho, se advierte que no existe argumento
alguno al respecto; en tal sentido dicho pedido deviene de improcedente de
conformidad con lo establecido en el inciso 4 del artículo 427 del Código
Procesal Civil. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto
por el inciso 1º del artículo 465 del Código Procesal Civil; DECLARESE
SANEADO el presente proceso interpuesto por doña Yeni Yasmin Cruz León,
sobre alimentos a favor de su menor hija Yarita Mhaybe Chinchey Cruz, contra
el demandado don Fredy Shumayer Chinchey Sánchez; e IMPROCEDENTE
los alimentos a favor de la accionante doña Yeni Yasmin Cruz León;
prosiguiendo se pasa a la siguiente etapa.

V. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
En este estado dada a la inconcurrencia de la parte demandante, el presente
Despacho declara frustrada la presente etapa de audiencia de conciliación;
procediéndose a señalar los siguientes puntos controvertidos.

VI. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

1) Determinar el vínculo familiar entre el demandado y la menor alimentista;
así como las necesidades de carácter alimentario de la menor
alimentista.
2) Determinar la capacidad económica del demandado y si tiene
obligaciones de similar naturaleza con terceras personas.

4
 VII. AUDIENCIA DE PRUEBAS
Admisión de los medios probatorios:
De la parte demandante
1. Copia simple del DNI de la recurrente, de fojas uno.
2. Copia simple del DNI de la menor alimentista, de fojas dos.
3. El mérito del acta de nacimiento de la menor alimentista, de fojas tres.
4. El mérito del certificado de inscripción del demandado, de fojas cuatro.
5. El mérito de la constancia de estudios de la menor alimentista, de fojas
cinco.
6. Copia simple del acta de conciliación de convivencia, de fojas seis a
siete.
7. El mérito del resultado de clasificación socioeconómica, de fojas ocho a
nueve.
8. Copia simple del fotocheck del demandado, de fojas diez.
9. El mérito de las boletas de compras, de fojas once a quince.
El Despacho teniendo por ofrecidos dichos medios probatorios, ordena
merituarlos en su oportunidad por tratarse de instrumentales y en cuanto a los
puntos uno, dos y seis se ordena DESESTIMAR por ser copias simples, las
cuales carecen de mérito al no estar legalizadas o fedateadas.
De la parte demandada
1. El mérito de las boletas de pagos de remuneraciones del recurrente.
2. El mérito de la declaración jurada de ingresos económicos del
recurrente.
El Despacho teniendo por ofrecidos dichos medios probatorios, ordena
merituarlos en su oportunidad por tratarse de instrumentales.

VIII. INFORMES ORALES

La señora Juez invita al abogado presente a efectuar el informe oral si así lo
estimase por conveniente; en este estado el señor letrado que patrocina al
demandado refiere que lo realizara por escrito; además de ello solicita se le
conceda un plazo prudencial a fin de que pueda presentar un medio probatorio
de manera extemporánea.

5
Estando a la solicitud del señor letrado que patrocina al demandado, el
presente Despacho concede el plazo de TRES DÍAS a la parte demandada, a
fin de que presente su escrito de ofrecimiento de medio probatorio
extemporáneo; debiéndose adjuntar el arancel judicial por dicho acto, así como
por derecho de notificación; cumplido que sea el plazo y en el suceso de que el
demandado no presente tal escrito Déjese los autos en Despacho a fin de
emitir la sentencia correspondiente. Quedando notificado el demandado
concurrente con tal fin y ordenándose la notificación con la presente acta a la
demandante inconcurrente para fines pertinentes.

Con lo que concluyo la presente diligencia; doy fe.